авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 15 |
-- [ Страница 1 ] --

3

Оглавление

О ГЛАВ Л ЕН И Е

Предисловие........................................................................................................ 9

Теоретические и прикладные аспекты

региональной гидрогеологии

Шварцев С.Л. В.И. Вернадский – основатель учения о геологии воды...... 11 Всеволожский В.А., Киреева Т.А., Буданова Д.И. К теории гидрогеоло гической зональности нефтегазоносных бассейнов платфор менного типа.......................................................................................... 19 Зекцер И.С. Современное состояние региональной оценки и картиро вания подземного стока и ресурсов подземных вод.......................... 25 Хаустов А.П. Углеводородное загрязнение геологической среды как самоорганизующаяся система.............................................................. Dong Hua, Cheng Yanpei, Zhao Hua, Liu Yu, Ni Zengshi Overview of compilation of Serial Maps of Groundwater Resources in Asia.............. Алексеев С.В., Алексеева Л.П. Е.В. Пиннекер и совещания по подзем ным водам Сибири и Дальнего Востока. Ретроспектива................... Алексеева Л.П., Алексеев С.В., Вахромеев А.Г., Шварцев С.Л. Гидро минеральные ресурсы Сибирской платформы на основе новей ших данных............................................................................................ Зальцберг Э.А. Региональные гидрогеологические исследования в США..... Бочаров В.Л., Смирнова А.Я., Бабкина О.А. Минеральные воды Дон Хоперского междуречья....................................................................... Морару К.Е. Современное состояние гидрогеологической изученности юго-западной части Причерноморского артезианского бассейна.... Позднякова И.А., Галицкая И.В., Костикова И.А, Томс Л.С. Оценка защищенности подольско-мячковского водоносного горизонта на основе крупномасштабного геологического картирования территории г. Москвы........................................................................... Шмагин Б.А. Региональная гидрология бассейна Миссури: концепция, анализ и модели в связи с наводнением 2011..................................... Рыбникова Л.С., Рыбников П.А. Гидрогеологические проблемы по стмайнинга на Среднем Урале............................................................. 4 Оглавление Магомедов Р.А. Роль глубинных разломов в современной сейсмично сти территории Восточного Кавказа................................................. Меликов М.М. Гидрогеологические условия формирования и разме щения залежей углеводородов Прикумской нефтегазоносной области Восточного Предкавказья.................................................... Лапина Е.Е., Орехова Т.В. Изучение режима питания подземных вод востока Тверской области на основе воднобалансовой модели WATBUG..................................................

........................................... Лехов М.В. Гидрогеологические изыскания, моделирование и экспер тиза в городском строительстве. Актуализация ГОСТ на испы тания проницаемости грунтов............................................................ Верхотуров А.Г. Гидрогеоэкологические проблемы освоения место рождений Забайкалья.......................................................................... Рузанов В.Т. Гидрогеомеханические эффекты при исследовании под мерзлотных вод побережья Анадырского лимана............................ Барановская Е.И. Кратко о признаках эколого-гидрогеохимического районирования верхней гидрогеодинамической зоны Прикас пийского артезианского бассейна...................................................... Строганова Т.С. Гидрогеодинамические особенности эксплуатируе мых водоносных горизонтов Московского региона........................ Никитин Р.М. Опыт и результаты многолетних исследований кафед ры гидрогеологии в Средней Азии.................................................... Балденков М.Г., Филимонова Е.А. Проблемы обоснования начальных условий сезонно-циклических геогидрологических моделей......... Гоголев М.И. Гидрогеологическая Практика и Закон в Северной Аме рике....................................................................................................... Серебрякова О.А., Серебряков А.О. Гидрогеодинамические условия пластовых вод для вытеснения нефтей на морских месторожде ниях Северного Каспия....................................................................... Гидрогеодинамика (памяти В.М. Шестакова) Шестаков В.М., Невечеря И.К. Хранилище отходов заглубленного типа и способ его создания................................................................. Румынин В.Г., Никуленков А.М., Макушенко М.Е., Вяххи И.Э., Синда ловский Л.Н., Верещагина Е.А., Кулаков Д.В., Макашов С.Э.

Оценка и прогноз воздействия атомно-энергетических ком плексов на подземные и поверхностные воды................................. Оглавление Ван Пин, Гриневский С.О., Даутова Д.С., Поздняков С.П., Юй Цзинцзе Оценка испарения подземных вод по данным высокоразреши мых наблюдений за колебаниями уровня......................................... Кирюхин А.В., Куваев А.А. Моделирование тестовой задачи по закачке высокоактивных РАО в водоносный горизонт с учетом радио генного разогрева пласта.................................................................... Рошаль А.А., Потапова Е.Ю. Гидродинамическое и миграционное моделирование при оценке запасов подземных вод........................ Храмченков М.Г. О некоторых особенностях деформирования и мас сообмена в горных породах................................................................ Прилепин В.М. Численное моделирование для задач проектирования систем откачки и очистки загрязненных подземных вод................ Синдаловский Л.Н., Никуленков А.М. Новые возможности интерпрета ции опытно-фильтрационных опробований..................................... Расторгуев А.В., Афанасьева О.В., Серов С.Ю., Преображенская А.Е., Иванов В.А. Оценка защищенности водозабора подземных вод после разлива углеводородного топлива........................................... Капырин И.В., Василевский Ю.В., Расторгуев А.В. Расчетный комлекс GeRa для моделирования процессов геофильтрации и геоми грации радионуклидов........................................................................ Лехов М.В. Профильные модели безнапорной фильтрации в задачах инженерной гидрогеологии (программы PERFIL, 1WELL, SINK).................................................................................................... Копылова Г.Н. Гидрогеосейсмология: современное состояние и пер спективы развития............................................................................... Рожнова Л.Н., Кондратьев Н.Н., Медведева Л.М., Расторгуев И.А.

Математическое моделирование как способ решения задач гео фильтрации на территории строящейся Рогунской ГЭС на р.

Вахш, Таджикистан............................................................................. Рыбников П.А., Рыбникова Л.С. Изучение фильтрационной неодно родности и адаптация геофильтрационных моделей трещинова тых массивов горноскладчатого Урала............................................. Храмченков М.Г., Храмченков Э.М. Реализация модели БИО для по ристых сред с растворяющимся скелетом......................................... Аузина Л.И. Прогноз подтопления территории Усть-Илимского рай она Иркутской области в зоне влияния Богучанского водохра нилища.................................................................................................. 6 Оглавление Бакшевская В.А. Оценка эффективных геофильтрационных и геоми грационных параметров в неоднородных водоносных толщах...... Зубков А.А., Данилов В.В., Куваев А.А., Захарова Е.В. Создание внеш них барьеров безопасности при выводе из эксплуатации и кон сервации радиационно-опасных объектов Сибирского химиче ского комбината.................................................................................. Орехова Т.В., Каримова О.А. Использование простой воднобалансо вой модели для изучения условий формирования поверхност ного и подземного стока в лесостепной зоне.................................... Гидрогеохимия Питьева К.Е. О слабо изученных и дискуссионных вопросах в гидро геохимии.............................................................................................. Гавришин А.И. Классификация многомерных гидрогеохимических наблюдений как основа объективного анализа пространствен но-временных закономерностей........................................................ Лисенков А.Б., Королев Б.И. Уточнение закономерностей формирова ния углекислых подземных минеральных вод Ессентукского месторождения на основе информационного анализа..................... Галицкая И.В., Олиферова О.А. Гидрогеохимическая схема формиро вания загрязнения подземных вод в районе Тамбовского ОАО «Пигмент»............................................................................................ Мавлянов Г.Н. Исследования возможности создания «Экологического щита» от проникновения остатков азотных удобрений в под земные воды в сельском хозяйстве.................................................... Мусин Р.Х., Файзрахманова З.Г., Загидуллина К.Р., Мусина Р.З. Ва риации и условия формирования состава природных вод в от дельных регионах Татарстана............................................................ Сметник А.А. Особенности миграции пестицидов в почве........................ Ершов В.В. Гидрогеохимические особенности вод Южно-Сахалинско го грязевого вулкана........................................................................... Тихомиров В.В. Парагенезис подсолевых флюидов Волго-Уральского бассейна................................................................................................ Васильева М.К., Челноков Г.А., Харитонова Н.А. Гидрогеохимические особенности прибрежной зоны юга Приморья................................. Токарев И.В. Изотопно-геохимическая оценка состояния и прогноз изменения гидрогеологических объектов......................................... Оглавление Васютич Л.А. Особенности техногенного воздействия на состояние подземных вод Читинской агломерации в условиях глобального изменения климата.............................................................................. Вах Е.А., Вах А.С., Харитонова Н.А. Поведение редкоземельных эле ментов в зоне гипергенеза (Березитовое месторождение, Амур ская область)........................................................................................ Липаева А.В. Особенности качества питьевых подземных вод Москов ского региона....................................................................................... Каюкова Е.П. Использование изотопных методов для оценки элемен тов водного баланса............................................................................ Голованова О.В. Миграция подземных вод в водоносном комплексе неоплейстоцена Северного Прикаспия и Каспия и ее управ ляющие факторы................................................................................. Байдарико Е.А. Оценка состояния подземных вод глубокозалегающих пластов-коллекторов промстоков на примере ПГЗ в Глазове и Димитровграде..................................................................................... Куранов П.Н. Наилучшие доступные технологии в градопромышлен ной гидрогеоэкологии......................................................................... Трусова Л.Н. Содержание тяжелых металлов в водах бассейна реки Сухона.................................................................................................. Разведочная гидрогеология Штенгелов Р.С. Имитационное моделирование как инструмент гид рогеодинамических исследований..................................................... Алекперов А.Б., Хасаев А.И. Гидрогеологические особенности нового этапа использования разведанных запасов подземных вод в Азербайджане...................................................................................... Ершов Г.Е., Кувыкина Ю.Ю., Язвин А.Л. Переменные граничные ус ловия при расчетах водозаборов........................................................ Шебеста А.А., Шебеста Е.А. Формирование ресурсов пресных под земных вод на северном побережье Финского залива..................... Кулаков В.В. Тунгусское месторождение некондиционных подземных вод для водоснабжения Хабаровска – от выбора объекта до на чала эксплуатации............................................................................... Тагильцев С.Н., Тагильцев В.С., Лукьянов А.Е. Особенности откачек в слоистых пластах с перетеканием...................................................... 8 Оглавление Муромец Н.Н., Самарцев В.Н. Особенности переоценки запасов под земных вод действующего берегового водозабора на примере водозабора ВПС-4 г. Воронежа.......................................................... Тагильцев С.Н., Тагильцев В.С. Взаимосвязь размеров депрессионной воронки с дебитом скважин и водопроводимостью пласта............. Проблемы гидрогеологического образования Румынин В.Г., Синдаловский Л.Н., Никуленков А.М., Шварц А.А. Раз витие концепции «База Знаний» для гидрогеологов и инжене ров-геологов..

....................................................................................... Орлов М.С. Гидрогеоэкология: вчера, сегодня и завтра............................. Смирнова А.Я., Бочаров В.Л., Строгонова Л.Н. Гидрогеологическое образование в Воронежском государственном университете (история становления, современное состояние, проблемы и пер спективы)............................................................................................. Корзун А.В., Киреева Т.А. История и опыт преподавания в рамках про граммы «Гидрогеология месторождений нефти и газа» на гео логическом факультете МГУ имени М.В. Ломоносова................... Семёнова В.М., Гоманюк Л.А. О преподавании курса «гидрогеомине ральные и гидрогеотермальные ресурсы Российской Федера ции»...................................................................................................... Брусиловский С.А. Гносеологические проблемы преподавания в выс шей школе............................................................................................ Кочеткова Р.П., Гоманюк Л.А. О применении методов статистическо го анализа в гидрогеохимических исследованиях............................ Хархордин И.Л., Горев И.В. Опыт разработки программного комплек са НИМФА и перспективы развития программного обеспече ния для гидрогеологических расчетов............................................... Предисловие П Р Е ДИ СЛО В И Е Первое упоминание о кафедре гидрогеологии в МГУ датируется 1943 годом в связи с приказом Всесоюзного Комитета по делам Высшей Школы (ВКВШ) при СНК СССР от 23.03.1942 г. об организации в составе МГУ Геологоразведочного факультета, в котором было отделение инженер ной геологии и гидрогеологии. Создание этого факультета связано с эвакуа цией в Казахстан Московского геологоразведочного института (МГРИ).

Не эвакуированных и находящихся в Москве студентов МГРИ приняли на Геологоразведочный факультет МГУ для обучения по учебным планам 1941–1943 гг., утвержденным еще в МГРИ. Весной 1943 года (приказом ВКВШ от 13.04.1943 г.) заведующим кафедрой гидрогеологии этого факуль тета был назначен профессор Г.В. Богомолов (1905–1981). Однако уже летом 1943 г. (приказ ВКШ от 8.07.1943 г.) было принято решение о возобновлении работы МГРИ в Москве, и профессоров и преподавателей Геологоразведоч ного факультета с июля 1943 года перевели обратно во МГРИ (приказ по МГУ 212 от 31.07.1943 г.). В приказе персонально упоминаются профессора Г.В. Богомолов и А.М. Овчинников – известный советский гидрогеолог и гидрогеохимик, автор популярных учебников 50–70-х годов. Следующие упоминания о кафедре гидрогеологии в МГУ датируются уже 1953 годом.

Таким образом, несмотря на то, что в течение весьма короткого периода во время Великой Отечественной Войны в МГУ существовала кафедра гидро геологии, исторически она связана с дружественной нам сегодняшней ка федрой гидрогеологии РГГУ (бывший МГРИ).

Кафедра гидрогеологии геологического факультета МГУ была создана в 1953 году. Ее основателем и первым заведующим с 1953 по 1964 год был профессор О.К. Ланге (1883–1975). Именно с 1953 года отсчитывается исто рия кафедры гидрогеологии современного геологического факультета МГУ.

Профессор О.К. Ланге – один из патриархов советской гидрогеологии возглавлял кафедру до 1964 года в период ее зарождения, как научного и образовательного коллектива. Именно в этот период была заложена страте гия преподавания и научной деятельности, включающая три основных направления учебной и научной деятельности кафедры – региональная гид рогеология;

динамика подземных вод и гидрогеохимия. Затем в 1964 г. заве дующим стал профессор Б.И. Куделин, возглавлявший кафедру в период ее становления вплоть до его кончины в 1972 г. Под руководством Б.И. Куде лина на кафедре сформировалось новое научное направление региональных гидрогеологических исследований – учение о подземном стоке. На кафедре при Б.И. Куделине развивались региональные исследования по оценке есте ственных ресурсов подземных вод, в которых в экспедициях факультета ра ботали выпускники кафедры, принятые на факультет и сформировавшие впоследствии костяк преподавательского и научно-исследовательского со ————–— Автор благодарен проф. В.Т. Трофимову за любезно представленные им ко пии упомянутых в тексте приказов, хранящихся в архиве МГУ.

10 Предисловие става кафедры – лидера в Советском Союзе в подготовке специалистов гидрогеологов. Б.И. Куделин в 1960 г. пригласил на кафедру В.М. Шестакова (1927–2011), молодого и яркого представителя знаменитой школы инже нерной гидрогеологии ВНИИ ВОДГЕО, который уже в 60-х годах в стране становился одним из лидеров в области исследований и преподавания ди намики подземных вод. В 1973 г. В.М. Шестаков стал заведующим кафед рой и был им до 1988 года, в период, который можно назвать периодом развития кафедры. Именно в этот период кафедра выпустила больше всего выпускников – 348 из примерно 1010 выпускников за весь период ее суще ствования, были созданы фундаментальные курсы гидрогеодинамики, общей гидрогеологии, поисков и разведки подземных вод и гидрогеохимии, явив шиеся базой, на развитии которой строится современное гидрогеологическое образование на геологическом факультете МГУ. В период с 1988 по 2009 гг.

кафедру возглавлял ее выпускник, профессор В.А. Всеволожский, ученик Б.И. Куделина, крупный специалист по естественным ресурсам подземных вод и региональной гидрогеодинамике артезианских бассейнов. Этот, объек тивно наиболее трудный, период в истории кафедры совпал не только со временем кардинальных изменений в жизни российского общества, но и с перестройкой университетского образования и переходом с 1994 г. на трехуровневую систему обучения бакалавр – специалист – магистр, а с 2009 г. на двухуровневую систему: бакалавры (4 года) и магистры (6 лет).

В течение этого периода удалось сохранить коллектив кафедры, создать се рию новых оригинальных курсов, разработать программы университетского гидрогеологического образования сначала применительно к трехуровневой, а впоследствии и к двухуровневой системе.

Современный этап развития кафедры определяется основной целью на ближайшие 10 лет – развитием кафедры как учебного и научного коллекти ва, занимающего лидирующие позиции в России в подготовке специали стов-гидрогеологов и проводящего научно-прикладные исследования на самом современном уровне.

В реализации этой цели важное место занимают научные исследования.

Именно поэтому основной формой празднования 60-летнего юбилея кафедры гидрогеологии МГУ является научная конференция, материалы которой представлены в данном сборнике. Организовывая и задумывая данную конференцию, оргкомитет хотел в наибольшей степени предста вить сегодняшнее состояние гидрогеологических исследований в России.

Поэтому сборник включает статьи не только сотрудников кафедры, но и представителей других организаций, с которыми кафедру связывают фор мальные и неформальные связи. Несколько статей написано выпускниками кафедры и коллегами, работающими в ближнем и дальнем зарубежье. Все вошедшие в сборник статьи представлены в оригинальном авторском ис полнении без редакционной правки со стороны исполнителей.

Зав. кафедрой гидрогеологии, д.г.-м.н. С.П. Поздняков Теоретические и прикладные аспекты региональной гидрогеологии ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ РЕГИОНАЛЬНОЙ ГИДРОГЕОЛОГИИ В.И. ВЕРНАДСКИЙ – ОСНОВАТЕЛЬ УЧЕНИЯ О ГЕОЛОГИИ ВОДЫ С.Л. Шварцев Томский филиал Института нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука СО РАН 634021, Томск, пр. Академический, д. 4, тел.: (3822)491-184, факс: (3822)492-163, e-mail: Тоmsk@igng.tsc.ru Национальный исследовательский Томский политехнический университет, ИПР, кафедра ГИГЭ 634050, г. Томск, пр. Ленина, 30, ТПУ, e-mail: gige_ignd@mail.ru В этом 2013 г. исполняется 150 лет со дня рождения великого рус ского ученого Владимира Ивановича Вернадского, которого называют последним энциклопедистом в истории науки. И сегодня он непревзой ден по широте охвата науки, который много сделал для геологии, гео графии, биологии, философии, образования и т.д. Он является основа телем геохимии, гидрогеохимии, биогеохимии, учения о ноосфере, многих разделов минералогии. Не меньше он сделал и для гидрогеоло гии, хотя именно эта сторона его деятельности до сих пор, по-нашему мнению, оценена не полностью.

Известно, что В.И. Вернадский критически отзывался о гидрогеоло гии, считал ее достаточно узкой наукой, которая не сумела охватить даже пластовые воды с общих позиций минералогии и геологии, что минералогия и геохимия природных вод оставлены без внимания.

В этой связи он писал: «гидрогеология в подавляющей обычной части своей работы чрезвычайно сузила свои задачи, свела их практически только к выяснению геологического положения вод, их движения и к очень неполному, явно недостаточному, представлению о их химиче ском составе» [1, c. 648].

Вслед за Ж.Б. Ламарком, который под гидрогеологией понимал науку о верхней оболочке земли в целом, включая и геологию, В.И. Вер надский пытался расширить границы реальной гидрогеологии XX в. пу тем привнесения в ее содержание идей минералогии, геохимии и геоло гии в целом, т.е. направить гидрогеологию в новое более широкое русло.

И надеялся, что этот путь будет для гидрогеологии более плодотворным.

12 С.Л. Шварцев В.И. Вернадский первым рассмотрел воду с минералогических по зиций, показав, что она представляет не один минерал, а группу водных минералов, количество которых превышает 1500, а перечислено им 485.

Минерал же в геологии по Б.М. Кедрову является базовой единицей, определяющей фундаментальные особенности геологических объектов.

Важно, что В.И. Вернадский относит воду не к породе, состоящей из многих минералов, а к минералу, который, меняя свои свойства (хими ческий состав, физические свойства, геолого-географическое положе ние и др.), образует многочисленную группу минералов, которые непо хожи один на другой (например, лед, туман, молочная река) и которые создают особое разнообразие мира.

В то же время все природные воды едины – важнейшее эмпириче ское заключение В.И. Вернадского, играющее фундаментальную роль в выявлении специфики гидросферы как особой оболочки Земли. «Все природные воды, где бы они ни находились, всегда связаны между со бой и представляют единое целое. Все, что происходит с любой водой в одном каком-нибудь месте, отражается в действительности на всей ее земной массе» [1, с. 630]. Такое единство природных вод, имеющее полную аналогию с живым веществом, по В.И. Вернадскому определя ется двумя основными явлениями: 1) чрезвычайно легким переходом воды в термодинамических условиях земной коры из одного фазового состояния в другое;

2) постоянным присутствием в воде газовых ком понентов: природная вода всегда газовый раствор.

Подчеркнем, что В.И. Вернадский различал пять фазовых состояний воды на земле: кроме известных – жидкого, парообразного и твердого, – еще волосное и ионное. Первое из двух последних представлено огром ным классом физически связанных вод, находящихся под непосредст венным влиянием твердого тела, второе – электрически заряженными молекулярными комплексами воды, широко развитыми в атмосфере.

Непрерывный переход одного состояния воды в другое обеспечивает целостность ее геологического тела при разнообразных формах его проявления.

Единство воды обусловливается также ее одним генезисом на зем ле, а возможно, и в Космосе, относительно изолированным положением капельно-жидкой воды на нашей планете, проникающим распределени ем различных форм воды во все земные оболочки – атмосферу, лито сферу, биосферу, мантию и др., взаимодействием различных типов и видов воды в процессе многочисленных круговоротов и т.д.

Единство воды неразрывно связано с равновесием всех ее видов и форм. Земная кора сплошь пронизана разными формами воды, которые связаны между собой многими физическими, химическими и др. явле ниями и процессами. В земных недрах нет полностью изолированных Теоретические и прикладные аспекты региональной гидрогеологии водных масс, не связанных с другими типами или формами воды.

В геологическом времени вся масса воды (океан, захороненные, воз рожденные, ювенильные) составляет единое сложное геологически длительное динамическое равновесие, которое В.И. Вернадский назвал основным водным равновесием земной коры. Основное водное равнове сие – это общее представление о существующем в каждый данный отрезок времени динамическом равновесии между многочисленными типами и формами природных вод в недрах Земли, материально связан ных между собой миграцией атомов и молекул из одного состояния в другое, из одного типа или вида воды – в другой, из одной полости или тела – в другую. Нельзя забывать, что каждое вещество в недрах земли пронизано, как губкой, тончайшими образованиями волосной воды, являющейся частью этого вещества или тела, но и способной одновре менно к обмену энергией, веществом, информацией, который и проис ходит непрерывно, изменяя само это тело.

Крайне важно, что характер единства, равновесия, состава, структу ры воды определяется не только физическими, но и геолого-географи ческими факторами, поскольку состояние водных минералов не только в вертикальном разрезе планеты, но и в широтном (от полюсов к эква тору) резко меняется. Все это определяет не только формирование раз ных геосфер планеты, но и многообразие ее ландшафтов, геоморфоло гического облика, строения земной поверхности, ее диссиметрию, динамическое и физико-химическое равновесие и т.д.

Водное равновесие устанавливается не только между разными ти пами и формами воды, но и воды с газами, органическим веществом, живым организмом, с горными породами, отдельными минералами.

Характер этого равновесия определяет эволюцию всего окружающего мира, ее направленность, масштабы и т.д. Поэтому В.И. Вернадский придавал исключительное значение системе вода – порода – газ – орга ническое вещество. Собственно величие В.И. Вернадского и состоит в том, что в эпоху, когда все геологические процессы и явления связыва ли в основном с деятельностью мантии (собственно такая позиция и сегодня доминирует в геологии), он фактически отверг роль огня и по казал, что главной является система вода – порода – газ – органическое вещество, взаимодействие компонентов которой служат движущей си лой созидания всего окружающего мира.

Вот только один пример. В 1902 г. известный австрийский геолог Э. Зюсс опубликовал статью «О горячих родниках» в которой обосно вал идею о ювенильных водах. В частности, все известные углекислые воды Европы, включая Карлови Вари, Виши, Боржоми, Мариански Лазни, Наугейм и др., отнес к типичным примерам ювенильных вод. Но с таким подходом В.И. Вернадский не согласился. Признавая в принци 14 С.Л. Шварцев пе наличие ювенильной воды, он считал, что водяной пар несомненно поступает из глубоких частей земной коры, «но значительная часть это го водяного пара уже раньше была на земной поверхности, принимала участие в равновесиях в биосфере и проникла в глубокие части лито сферы сверху» [1, c. 181].

Борьба В.И. Вернадского за определяющую роль воды в развитии геологических процессов была многоплановой. Он придавал огромное значение горячим водам, поступающим из глубоких частей земной ко ры, в образовании минеральных жильных руд. В этом плане он высоко оценивал роль Г. Вернера и других нептунистов в решении проблемы рудообразования. По его мнению «водное происхождение минеральных жил из своеобразных водных растворов» прочно вошло в научную мысль при Г. Вернере [1, c. 232]. В тоже время В.И. Вернадский неук лонно отстаивал идею о большой роли вод биосферы в горячих восхо дящих растворах, отвергая их ювенильный характер.

В.И. Вернадский считал, что количество воды на нашей планете – есть постоянная величина и она определяет форму организованности планеты, которая остается неизменной в течение всего геологического времени. Изменение количества воды «сказалось бы в тех многочис ленных минералах, которые с ней связаны в своем образовании. Но эти минералы все те же в свойствах, в количественном соотношении и в парагенезисе на протяжении всей геологической истории. Сохранение неизменным в геологическом времени парагенезиса, т.е. минеральных ассоциаций, образующихся при участии воды, доказывает с большой точностью неизменность количества воды в биосфере в течение этого времени» [1, c. 29].

Из идеи постоянства объемов воды в геологической истории В.И. Вернадский приходит к эмпирическому выводу и о постоянстве ее химического состава. Это положение он сформулировал следующим образом: «химический состав каждой индивидуальной природной воды может быть выражен для каждого химического элемента в предельных минимальных и максимальных числах, которые не смещаются в корот кий срок исторического времени. Выведенная в связи с этим средняя величина химического состава есть величина постоянная в пределах исторического времени» [1, с. 256].

Это, безусловно, гениальное эмпирическое заключение В.И. Вер надского до сих пор глубоко не осознано, более того забыто. Акцент обычно делается на изменчивости состава воды, зависимости его мно гих факторов, нестабильности и т.д. И только в самое последнее время нам удалось показать справедливость его парадигмы применительно к условиям зоны гипергенеза. В частности, нами сделано три важных вывода: 1) временные колебания состава воды в любой ландшафтной Теоретические и прикладные аспекты региональной гидрогеологии зоне, как правило, не приводят к изменению главных (ведущих) ее черт, характеризующих геохимический тип воды;

2) геохимический тип под земных вод не определяется только режимом их питания, как это упро щенно часто понимают, а обусловлен многими глубокими ею связями со всеми компонентами ландшафта. Изменение условий питания в раз ные сезоны года только один из этих параметров, который не в состоя нии нарушить другие связи;

3) параметры геохимического типа воды в разных ландшафтно-климатических зонах свои [6].

Таким образом, В.И. Вернадский последовательно раскрывает роль природных вод в геологической истории земли и показывает много гранность ее участия в самых важных геологических и биологических процессах. При этом лейтмотивом выступает взаимодействие в системе вода – порода – газ – органическое вещество.

Любопытно, что в самое последнее время академик В.Е. Хаин [4] признал, что взаимодействие атмосферы, литосферы и биосферы – важ нейший процесс в развитии Земли. К сожалению, и в этой работе гид росфера оказалась забытой.

В развитии идей В.И. Вернадского в последние годы нам удалось показать, что в системе вода – порода – газ – органическое вещество особенно интересной является взаимодействие воды с породой. Оказа лось, что система вода – порода является равновесно – неравновесной во всех, без исключения, участках земной коры: водный раствор всегда неравновесен с отдельными минералами магматического или метамор фического генезиса, но одновременно равновесен с определенной гам мой вторичных минеральных фаз. Это обстоятельство определяет спо собность воды непрерывно растворять одни минералы и формировать все новые и новые вторичные продукты, а также, что не менее важно, разнообразные геохимические типы воды, строго ассоциированные с конкретным видом вторичного минерала [5]. Особенно важно, что эта система обладает механизмами внутренней эволюции, которая протека ет независимо ни от каких внешних факторов [12]. Это в корне меняет наше представление об эволюции в неживой материи и показывает, что связующим звеном водно-геологических и биологических систем вы ступает вода [11].

Система вода-порода обладает всеми признаками синергетических самоорганизующихся систем, выявленных и обоснованных И.Р. При гожиным для многих из них [3]: противоречивым неравновесно-равно весным состоянием, сохраняющимся входе всей геологической истории, нелинейностью ведущих процессов, способностью к пространственно временному развитию, механизмом регулирования взаимоотношений с внешней средой, селективным отбором состава формирующейся вторич ной минеральной и водной фаз, способностью к их воспроизводству, ме 16 С.Л. Шварцев ханизмом геологической саморегуляции, автономностью эволюции неза висимо от исходных параметров, определивших ее возникновение, нали чием структурных образований, способных осваивать, накапливать, оце нивать и передавать информацию, в том числе по каналу обратной связи.

Следовательно, мы имеем дело с внутренне противоречивой системой, способной к произвольному, непрерывному, геологически длительному развитию с формированием разнообразных вторичных твердых и жидких минералов. В этом суть одного из главных геологических явлений нашей планеты, определивших ход многих грандиозных процессов литогенеза, рудообразования, формирования состава гидросферы, глобальной эво люции и происхождения жизни [9]. Все это нам позволило выявить ме ханизмы и предложить программу глобальной эволюции [13].

Таким образом, вслед за Ж.Б. Ламарком, который понимал гидро геологию как науку о геологической деятельности воды, включая ос новные процессы разрушения и образования различных типов горных пород, В.И. Вернадский пытался показать еще более широкое поле для гидрогеологии, включая минералогию и геохимию воды, ее рудообра зующую функцию, роль в геологической истории земли, включая эпохи горообразования, оледенения, выветривания и т.д. Говоря другими сло вами, В.И. Вернадский последовательно создавал новое учение о геоло гии воды, построенного на идеях эволюции системы вода-порода-газ органическое вещество, особом положении воды в истории земли ее единстве и способности к многообразию форм. Сам В.И. Вернадский считал, что его книга по истории природных вод является первой мине ралогией природных вод, которая охватывает ее в таком аспекте, кото рый был недоступен до него и который позволяет делать выводы, имеющие большое значение для минералога, геолога, биолога, геохи мика, геофизика и др. специалистов [7].

Выход в свет этой книги, занимающей исключительно важное место в творческом наследии ученого, вызвал восторженные отзывы совре менников. И это естественно, ибо «История природных вод» В.И. Вер надского – уникальная по глубине проникновения в тайны гидросферы книга, которая до сих пор не имеет не только аналогов в мире, но даже какого-либо приближения к ее содержанию по сгустку развитых идей.

Поражают недоступные пока никому широта и глубина охвата подня тых в ней проблем геологии воды, взаимодействия природных вод и живого вещества, особой роли воды в становлении и развитии жизни, геологической истории Земли, всего окружающего мира, планет Сол нечной системы.

В этой книге, не только минералогической, но в значительной мере и философской, рассматриваются значение воды в строении и геологи ческой истории Земли, неразрывная связь воды с твердым веществом Теоретические и прикладные аспекты региональной гидрогеологии земной коры, газами и органическим веществом, взаимодействие Земли с другими планетами Солнечной системы, понятие, о геосферах, сла гающих земную кору, характеризующихся каждая своими водами и от вечающими им неоднородными равновесиями, состояние энергетики планеты, исключительно плодотворная идея о диссимметрии гидросфе ры, определяющей характер протекающих в ней различных природных процессов, значение воды для человека и множество других интерес нейших вопросов. Беспрецедентна первая в мировой литературе клас сификация природных вод, насчитывающая 485 минералов группы воды, 129 семейств, 39 подцарств, и 19 царств. Монография поражает своим объемом и неординарностью решения рассматриваемых в ней проблем. По сути, каждая мысль этой непревзойденной никем книги – источник мудрости, до конца неосознанной современной наукой, хотя со времени первого ее издания прошло 80 лет. Поэтому проблема осоз нания, распространения и введения в научный оборот учения В.И. Вер надского по геологической истории природных вод стоит как никогда остро. И эта острота со временем, безусловно, будет возрастать.

Ну а что же гидрогеология? К сожалению, путь, проложенный В.И. Вернадским до сих пор недосягаем для нее, хотя отдельные идеи этого ученого развиваются успешно [8]. Так, после работ В.И. Вернад ского наиболее широко состояние гидрогеологии рассмотрел Е.В. Пин некер в многотомной монографии «Основы гидрогеологии» (1980 1984), который развивал представление о гидрогеологии как науке не о подземных водах, а о подземной гидросфере и взаимодействии послед ней с другими оболочками Земли [2, c. 12]. Тем самым была сделана попытка расширить границы исследований этой науки и, в частности, показать роль воды в развитии не только отдельных геологических процессов, но и Земли в целом. Среди нетрадиционных для гидрогеоло гии можно назвать работы о дренажной оболочке земной коры, о глу бинной гидросфере земли, о горных (поровых) растворах, о геологиче ском круговороте воды и др., но это только отдельные работы, которые не охватывают всю подземную гидросферу.

Вслед за В.И. Вернадским мы также считаем, что гидрогеология слишком сузила объект своих исследований, хотя по своему внутрен нему содержанию она, как никакая другая из наук о воде, подготовлена не только для того, чтобы стать ведущей наукой о геологии воды, но и возглавить учение о природных водах в целом. Обусловлено это тем, что гидрогеология способна изучать не просто подземную воду, а ее взаимодействие с горными породами, газами и органическим веще ством (живым и мертвым). Непрерывное же взаимодействие – первый признак систем, способных к прогрессивной эволюции. Тем самым гидрогеология потенциально подготовлена к изучению общих свойств и 18 С.Л. Шварцев механизмов эволюционирующих водно-геологических и всех биологи ческих систем [10].

Гидрогеология может и должна закрыть образовавшуюся нишу в изучении воды как важнейшей стихии планеты, в первую очередь под земной воды, которая, находясь постоянно в горных породах и с ними взаимодействуя, обеспечивает непрерывное усложнение состава воды и создает условия для последовательных эволюционных преобразований вещества горных пород, формирования новых вторичных продуктов косных, биокосных и живых. Гидрогеология как наука о воде, безус ловно, будет трансформироваться в науку об эволюции всего окру жающего мира. Мы уверены, что исследование гидрогеологией взаимо действия с горными породами, газами, органическим веществом резко расширит ее границы и выведет в число лидирующих среди всех геоло гических наук. Это может произойти уже в ближайшие 20–30 лет, если гидрогеология резко расширит границы своих исследований.

Литература 1. Вернадский В.И. История природных вод. М.: Наука, 2003. 751 с.

2. Пиннекер Е.В., Писарский Б.И., Шварцев С.Л., Богданов Г.Я., Бори сов В.Н., Караванов К.П. Основы гидрогеологии. Общая гидрогеология. Ново сибирск: Наука, 1980. 231 с.

3. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М.: Прогресс, 1986, 431 с.

4. Хаин В.Е. Взаимодействие атмосферы, биосферы и литосферы – важ нейший процесс в развитии Земли // Вестн. РАН, т. 77, № 9, 2007, С. 794–797.

5. Шварцев С.Л. Взаимодействие воды с алюмосиликатными горными по родами. Обзор // Геол. и геоф., 1991, № 12. С. 16–50.

6. Шварцев С.Л. Гидрогеохимия зоны гипергенеза. Изд. 2-е испр. и доп.

М.: Недра, 1998, 367 с.

7. Шварцев С.Л. В.И. Вернадский – основатель учения о геологии воды // Пробл. поиск. и эколог. геохимии Сибири. Томск: Изд. ТПУ, 2003, С. 35–41.

8. Шварцев С.Л., Рыженко Б.Н., Кирюхин В.А., Швец В.М., Чудаев О.В.

В.И. Вернадский и основные направления развития современной гидрогеохи мии // Гидрогеохимия, 2006, № 6, C.672–688.

9. Шварцев С.Л. Фундаментальные механизмы взаимодействия в системе вода – горная порода и ее внутренняя геологическая эволюция // Литосфера, 2008, № 6, С.3–24.

10. Шварцев С.Л. Взаимодействие в системе вода-порода как новая база для развития гидрогеологии // Тихоокеанская геология, 2008, № 6, С. 5–16.

11. Шварцев С.Л. С чего началась глобальная эволюция? // Вестник РАН, 2010, № 3. С. 235–0244.

12. Шварцев С.Л. Внутренняя эволюция геологической системы вода порода // Вестник РАН, 2012, № 3, C. 242–251.

13. Шварцев С.Л. Вода как главный фактор глобальной эволюции // Вест ник РАН, 2013, т. 83, № 2, С. 235–244.

Теоретические и прикладные аспекты региональной гидрогеологии К ТЕОРИИ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКОЙ ЗОНАЛЬНОСТИ НЕФТЕГАЗОНОСНЫХ БАССЕЙНОВ ПЛАТФОРМЕННОГО ТИПА В.А. Всеволожский, Т.А. Киреева, Д.И. Буданова Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, 119992, Москва, Воробьевы горы, ГСП-1, ГЗ МГУ. Геологический факультет;

8(495) 939-21-12;

e-mail:ta_kireeva@mail.ru Классические представления о вертикальной гидрогеологической зо нальности пластовых систем артезианских бассейнов платформ разрабо таны в середине прошлого века в трудах выдающихся российских гидро геологов Г.Н. Каменского, А.М. Овчинникова, А.И. Силина-Бекчурина, Н.И. Толстихина, И.К. Зайцева, И.Г. Киссина, Е.В. Пиннекера и др.

В соответствии с этими представлениями в гидрогеологическом разрезе бассейна (сверху-вниз) могут быть выделены три гидродинами ческих зоны: активного, затрудненного и весьма затрудненного водо обмена (или застойного режима).

В гидрогеохимическом отношении им в той или иной мере соответ ствуют зоны: маломинерализованных вод преимущественно HCO3–Ca состава, соленых вод SO4, (SO4, Cl)–Na (Ca, Na) состава и зона Cl–Na, (Na, Ca) высокоминерализованных рассолов.

Основные теоретические представления о гидрогеологических ус ловиях двух верхних зон бассейнов, являются в настоящее время прак тически общепринятыми в российской гидрогеологической науке. В то же время классические представления о гидрогеологических условиях в третьей (нижней) зоне платформенных бассейнов, главным образом в связи с увеличением объема информации, получаемой при разведке и разработке месторождений углеводородов, подвергаются пересмотру с формированием существенно различных точек зрения. Это связано с тем, что имеющиеся в настоящее время фактические материалы, свиде тельствуют о широком проявлении в пластовых системах третьей зоны многочисленных гидродинамических и особенно гидрогеохимических аномалий, которые не увязываются с классическими представлениями о гидрогеологической зональности этих структур.

В гидродинамическом отношении это связано с широким проявле нием аномально высоких пластовых давлений (значительно реже ано мально низких), а также резкими изменениями величин и градиентов пластовых давлений на смежных участках единой пластовой системы.

В большинстве случаев для этих частей разреза нефтегазоносных осадочных отложений характерно сложное «незакономерное» распре деление величин пластовых давлений с наличием замкнутых контуров изолиний давлений и резкими изменениями градиентов давлений 20 В.А. Всеволожский, Т.А. Киреева, Д.И. Буданова на коротких расстояниях (Резников 1967;

Гуревич, 1969;

Дюнин, и др.). Наиболее заметно эти закономерности выражены в «молодых»

эпипалеозойских артезианских бассейнах (Восточно-Предкавказский, Западно-Сибирский и др.).

«Аномальное» распределение пластовых давлений в нижней (неф тегазоносной) части разреза осадочных отложений более удобно рас сматривать на примере относительно хорошо изученного Западно-Си бирского нефтегазоносного бассейна, для площади которого характерны «спокойный» структурный план и относительно слабые проявления современной тектонической активности. Для нижней (нефтегазоносной) части разреза осадочных отложений ряда районов Западно-Сибирской области (Васюгано-Калпашевское Приобье, Сургутский свод, Надым Тазовская синеклиза и др.) характерно «аномальное» распределение пластовых давлений, не соответствующее классическим представлени ям о гидрогеодинамике подземных вод зоны весьма затрудненного во дообмена. В отложениях юрского и нижнемелового нефтегазоносных комплексов за пределами влияния краевых областей современного ин фильтрационного питания практически отсутствует «классически спо койная» схема снижения пластовых давлений (напоров) глубоких под земных вод к центральным (погруженным) частям бассейна и далее к региональным областям разгрузки, в качестве которых обычно рас сматривается Карское море и нижние участки глубоких современных долин рек Обь, Енисей и др. По большинству нефтегазоносных площа дей центральной и северной частей бассейна фиксируются ограничен ные «замкнутые» контуры изолиний пластовых давлений и участки со значительным изменением величин и «разнонаправленными» резко из меняющимися градиентами давлений.

Эти факты явились основанием для разработки представлений о так называемом «пластово-блоковом» строении нефтегазоносных площа дей, связанным с наличием гидродинамических границ разного типа, «расчленяющих» единую пластовую систему на относительно изолиро ванные участки. При этом было сформулировано предположение о том, что «неравномерность» пластовых давлений в относительно изолиро ванных блоках может быть связана с субвертикальным притоком флюи дов из более глубоких частей геологического разреза [3].

Впервые (1967 г.) подобная схема распределения напоров подзем ных вод нижнемеловых и юрских отложений Западно-Сибирского неф тегазоносного бассейна была предложена А.Д. Резниковым для левобе режья Нижнего Приобья (бассейн р. Сев. Сосьва) [5]. Позже подобные схемы распределения пластовых давлений глубоких подземных вод нефтегазоносных площадей на основе использования представлений о пластово-блоковом строении разреза были обоснованы для территорий Теоретические и прикладные аспекты региональной гидрогеологии Сургутского свода, Васюгано-Калпашевского Приобья и ряда других районов Западно-Сибирского бассейна [10].

Резко выраженная неравномерность распределения величин и гра диентов пластовых давлений в отложениях юрского и нижнемелового нефтегазоносных комплексов, установленая на многих площадях цен тральной и северной частей Западно-Сибирского бассейна, заключается в том, что на ряде участков (Сургутский свод и др.) пластовые давления примерно на одних глубинах изменяются от 25–30 до 42–45 МПа и бо лее, а коэффициенты аномальности достигают значений 1,7–1,9. На ряду с этим на соседних участках единой пластовой системы пласто вые давления могут являться нормальными или даже аномально низкими. Разнонаправленные латеральные градиенты пластовых дав лений изменяются на отдельных участках от значений n·10–3 до n·10–1.

Одновременно с этим (юрско-нижнемеловой комплекс) температуры подземных вод на соседних участках пластовой системы изменяются в пределах от 90 до 150°С, при значениях геотермического градиента 4,4–4,6°С на 100 м [6].

По существующим представлениям формирование «незакономер но» меняющихся пластовых давлений, в том числе наличие АВПД, в едином элементе осадочного разреза нижней гидродинамической зоны артезианских бассейнов платформ может быть связано с проявлением различных факторов: уплотнение осадочных пород и отжатие связан ных вод из глинистых пластов, изменение пластовых температур и свя занные с этим изменения содержания газа в растворенном и свободном состоянии, формирование повышенных значений градиентов пластовых давлений в связи с наличием слабопроницаемых границ между относи тельно изолированными блоками пластовой системы.

По мнению авторов наиболее вероятными являются высказанные ранее [3] предположения, что формирование в нижних (нефтегазонос ных) частях разреза осадочных структур «незакономерного» распре деления пластовых давлений связано с наличием субвертикального (восходящего) притока глубинных флюидов из нижних интервалов гео логического разреза, в том числе и из пород фундамента. По ориенти ровочным оценкам величины такого субвертикального притока из ниж них частей геологического разреза могут достигать значений порядка n (1–10) м3/сут./км2 [2].

При наличии в определенной мере спорных и слабо доказанных вы водов существенно важным является использование независимых фак тических данных, подтверждающих полученные результаты.

В качестве таких данных, в частности, могут рассматриваться значи тельные изменения температуры подземных вод на отдельных участках единой пластовой системы. Резкие (до n 10°С) увеличения температуры в 22 В.А. Всеволожский, Т.А. Киреева, Д.И. Буданова сводовых частях положительных структур разного порядка могут быть связаны только с субвертикальной фильтрацией высоко температурных флюидов из нижних частей разреза осадочных отложений и из пород фундамента.

Применительно к глубоким «нефтегазоносным» пластовым системам в качестве достоверных данных могут рассматриваться также значитель но более многочисленные гидрогеохимические материалы, характери зующие закономерности распределения в разрезе минерализации и хи мического состава пластовых вод.


Тип гидрохимической зональности, при котором минерализация во ды закономерно увеличивается сверху вниз и соответственно изменяет ся её химический состав в сторону накопления все более растворимых хлоридных солей, называется нормальной гидрохимической зонально стью. Наряду с нормальным типом гидрогеохимического разреза в ар тезианских бассейнах наблюдается инверсионный разрез, в котором нарушается общая закономерность изменения химического состава и минерализации подземных вод с глубиной.

Суть геохимической инверсии подземных вод заключается в том, что в глубоких горизонтах земной коры происходит смена высокомине рализованных (100–250 г/л) высококальциевых кислых рассолов на го раздо менее минерализованные ( 35 г/л) щелочные высококарбонат ные воды Cl–HCO3–Na и даже HCO3–Cl–Na состава. Соответственно меняется и тип вод с хлоридно-кальциевого (ХК) на гидрокарбонатно натриевый (ГКН) (по классификации В.А. Сулина).

В разрезе мезозойского осадочного чехла Западно-Сибирской плиты при переходе от верхнемеловых к нижнемеловым и юрским отложениям во многих нефтегазоносных районах гидрогеохимическая инверсия про является достаточно резко [12], достигая максимального выражения в северных районах бассейна (площади Южно-Русская, Русская, Урен гойская и др.) Происхождение инверсионных вод до сих пор является дискусси онным, но все исследователи сходятся во мнении, что их образование происходит в результате поступления в породы маломинерализованных вод, насыщенных СО2. Дискуссионным остается вопрос генезиса Н2О и СО2, т.к. выделение углекислого газа и воды свойственны различным процессам и могут сопровождать, как дегидратацию глин и катагенное преобразование ОВ, с образованием «микронефти» (элизионный от жим), так и глубинные термометаморфические и магматические про цессы. Таким образом, ответ на вопрос, где происходит образование инверсионных вод: в осадочных породах в результате нефтегенерации и элизионного отжима или в глубоких горизонтах осадочного чехла, в результате вертикальной миграции эндогенных флюидов от фундамен Теоретические и прикладные аспекты региональной гидрогеологии та, невозможно получить из анализа изменений общей минерализации и макрокомпонентного состава этих вод.

Авторы предлагают для решения вопроса генезиса глубинных ГКН вод рассмотреть изменение содержания в этих водах микрокомпонен тов и, прежде всего, бора, как элемента, который может служить пока зателем происхождения воды [8].

Относительное, по сравнению с хлором и бромом, увеличение содержания бора в высокотемпературных водах связано с особенностя ми его гидрохимии. Во-первых, с резким увеличением растворимости боратов при повышении температуры, по сравнению с хлоридами и бромидами. Во-вторых, с преимущественным переносом соединений бора в паровой фазе, по сравнению с бромидами и хлоридами [9, 14].

В-третьих, с эффективной отгонкой бора из вмещающих пород при воз действии высокотемпературных вод и пара [7]. Таким образом, можно считать, что увеличение B/Br отношения в пластовых водах является свидетельством поступления в водоносные горизонты высокотемпера турных газопаровых флюидов. За «точку отсчета» принято значение B/Br в морской воде, в которой оно достаточно стабильно в пределах 0,1–0,2 и, кроме того, это значение сохраняется практически постоян ным, как при подземном, так и при поверхностном концентрировании растворов [8].

Наиболее резкое увеличение относительной доли бора по сравне нию с бромом в водном растворе (т.е. увеличение B/Br отношения) происходит вследствие процесса «испарение-конденсация». Это под тверждается резким увеличением B/Br отношения как в высокотемпе ратурных гидротермах (до 10–25) и в конденсатных водах газонефтя ных месторождений Западной Сибири (до 3–5), так и данными термодинамического моделирования, которое показало, что в конденса те значения B/Br отношения теоретически могут увеличиться до 106 [9].

Анализ фактических данных по подземным водам Западной Сиби ри показывает, что инверсия гидрохимической зональности сопрово ждается резким увеличением B/Br отношения в пластовых водах неф тегазовых месторождений, в 3–10 раз превышающих это отношение для морской воды и метаморфогенных (седиментогенных) рассолов.

Ранее это было показано для подземных вод Сургутского свода [4].

Эта же закономерность для подземных вод Красноленинского свода отмечается в работе [1]. Аналогичная тенденция еще более резко про является в северных районах Западной Сибири. Анализ химического состава подземных вод Южно-Парусового месторождения (централь ная часть северной половины Западно-Сибирского артезианского бас сейна, на северо-западе Тазовского полуострова) показал, что переход на глубине около 3200 м вод из ХК типа в ГКН, сопровождающийся 24 В.А. Всеволожский, Т.А. Киреева, Д.И. Буданова почти 2-кратным снижением минерализации, сопровождается также увеличением B/Br отношения до 2,5–3,9, что более чем на порядок превышает «морское» значение, свойственное седиментогенным рас солам. Кроме того, как в инверсионных водах Южно-Парусового ме сторождения, так и в инверсионных водах Красноленинского свода отмечается явная обратная зависимость значений B/Br отношений и величины общей минерализации, схожая с графиком взаимосвязи этих величин, полученным при моделировании формирования B/Br отно шения в процессе «испарение-конденсация».

Отражением процесса формирования инверсионных вод при сме шении глубинных углекислых вод с пластовыми седиментогенными рассолами и значительная роль в этом процесса «испарение-конденса ция» является также явная приразломная приуроченность этих вод. На территории Западной Сибири воды нижнемелового комплекса с макси мальным содержанием НСО3-иона протягиваются от центральных об ластей к северным с некоторым расширением в западной области [11].

Такое расположение практически точно следует основным разломам фундамента, согласно последним исследованиям [13].

Литература 1. Абдрашитова Р.Н. Формирование подземных вод Красноленинского нефтегазоносного района Западно-Сибирского мегабассейна: Автореферат канд. дисс. Тюмень, 2. Всеволожский В.А. Подземный сток и водный баланс платформенных структур. М.: Недра. 1983. С. 167.

3. Всеволожский В.А., Дюнин В.И. Анализ закономерностей гидрогеодина мики глубоких пластовых систем. //Вестник МГУ. Сер. 4. Геология. 1996. № 3.

С. 61–72.

4. Всеволожский В.А., Киреева Т.А К проблеме формирования инверсий гидрогеохимической зональности // Вестник МГУ. Сер. 4 Геология. 2009. № 5.

С. 19–25.

5. Гидрогеология СССР. Сводный том. Вып. 1. М.: Недра. 1976. С. 655.

6. Дюнин В.И. Гидродинамика глубоких горизонтов нефтегазоносных бас сейнов. М.: Научный мир. 2000. С. 471.

7. Красинцева В.В. О накоплении бора в минеральных водах в результате выделения его из осадочных пород // Проблемы гидрогеологии. Госгеолтехиз дат, 1960. С. 287–298.

8. Киреева Т.А. К методике оценки эндогенной составляющей глубоких подземных вод // Вестник МГУ. Сер. 4. Геология. 2009. № 1. С. 54–57.

9. Киреева Т.А., Бычков А.Ю. Новый метод диагностики конденсационных вод нефтегазовых месторождений Западной Сибири // Геология нефти и газа.

2011. № 2. С. 103–108.

10. Строганова Т.С. Гидрогеодинамика глубоких горизонтов центральной части Западно-Сибирского артезианского бассейна: Автореферат канд. дис. М., 2003.

Теоретические и прикладные аспекты региональной гидрогеологии 11. Ставицкий Б.П., Курчиков А.Р., Конторович А.Э., Плавник А.Г. Гидро химическая зональность юрских и меловых отложений Западно-Сибирского бассейна // Геология и геофизика. 2004. Т. 45. № 7. С. 826–832.

12. Ставицкий Б.П., Курчиков А.Р., Конторович А.Э. и др. Вертикальная и латеральная гидрохимическая зональность, типизация подземных вод Западно Сибирского бассейна // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений, № 5–6, 2006. С. 58–84.

13. Тимурзиев А.И. Гогоненков Г.Н., Кашик А.С. Горизонтальные сдвиги фундамента Западной Сибири // Геология нефти и газа. 2007. № 3. С. 3–11.

14. Шувалов Р.А. Распределение борной кислоты между водой и паром при сепарации пароводяной смеси Паужетского месторождения // Гидротермаль ные минералообразующие растворы областей активного вулканизма. Новоси бирск: Наука, 1974. С. 111–114.

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ И КАРТИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНОГО СТОКА И РЕСУРСОВ ПОДЗЕМНЫХ ВОД И.С. Зекцер Институт водных проблем РАН, 119333 г. Москва, ул. Губкина, д. 3, тел.: (499) 135-4006, факс: (499) 135-5415, e-mail: zektser@aqua.laser.ru Изучение и оценка естественных ресурсов подземных вод на терри тории России проводились, начиная с середины XX века, в организаци ях Министерства геологии СССР, Академии наук, крупнейших вузах страны.

Значительные исследования по региональной оценке и картирова нию естественных ресурсов подземных вод и подземного стока отдель ных крупных регионов были выполнены отечественными специалиста ми (Б.И. Куделин, В.А. Всеволожский, Р.Г. Джамалов, И.В. Зеленин, И.С. Зекцер, В.М. Шестопалов, В.П. Карпова, Н.А. Лебедева, И.Ф. Фи делли, Б.И. Писарский, О.В. Попов, Н.С. Ратнер, А.П. Лавров, В.И. Кли менко, Б.Л. Соколов, М.Л. Марков и др.).

Известно, что естественные ресурсы (синоним – динамические за пасы) характеризуют величину питания подземных вод за счет ин фильтрации атмосферных осадков, поглощения речного стока и перете кания из других водоносных горизонтов, суммарно выраженную величиной расхода потока или толщиной слоя воды, поступающего на уровень подземных вод. Таким образом, естественные ресурсы являют ся показателем восполнения подземных вод, отражая их основную осо бенность как возобновляемого полезного ископаемого. Среднемного летняя величина питания подземных вод за вычетом испарения равна величине подземного стока, поэтому при региональных оценках естест 26 И.С. Зекцер венные ресурсы подземных вод часто выражаются среднегодовыми и минимальными значениями модулей подземного стока (в литрах в се кунду с 1 км2).


Основные методы региональной оценки естественных ресурсов подземных вод, их преимущества и недостатки указаны в табл. 1.

Таблица Методы региональной оценки естественных ресурсов подземных вод Метод Преимущества Ограничения Расчленение Возможность получения Необходимость много гидрографов рек среднемноголетних летних наблюдений характеристик;

за речным стоком в не нарушенных условиях;

возможность оценки применимость только годовой и сезонной изменчивости для зоны дренирования подземных вод Оценка изменений Возможность получения Различия в величинах меженного стока реки среднемноголетних меженного стока долж между двумя гидромет- характеристик;

возмож- ны превышать точность рическими створами ность оценки годовой и их измерений сезонной изменчивости Гидродинамический Возможность оценки Невозможность оценить расчет баланса естественных ресурсов годовую и сезонную и расхода подземного отдельных водоносных изменчивость;

потока (в т.ч. моделиро- горизонтов необходимость осред вание) нения гидрогеологиче ских параметров Среднемноголетний Возможность расчета Оцениваемая величина водный баланс областей недренируемого под- подземного стока долж питания или разгрузки земного стока на превышать погреш подземных вод ность определения ос новных компонентов водного баланса Оценка инфильтраци- Возможность оценки Необходимость экстра онного питания подзем- естественных ресурсов поляции данных по от ных вод по режиму их отдельных водоносных дельным скважинам;

уровня горизонтов возможность примене ния в основном в усло виях естественного режима уровня подзем ных вод Теоретические и прикладные аспекты региональной гидрогеологии Продолжение таблицы Метод Преимущества Ограничения Оценка инфильтраци- Возможность примене- Приближенность полу онного питания ния независимо от чаемых результатов по коэффициенту степени изученности ввиду экспертных оце подземного стока и гидрогеологических нок коэффициента под условий по данным о земного стока величине атмосферных осадков Следует подчеркнуть, что при региональных оценках во многих слу чаях количественно естественные ресурсы приравниваются к подземно му стоку в реки, который определяется по расчленению гидрографа реки с учетом динамики и режима подземного питания реки в различные сезо ны года. Такой подход был предложен Б.И. Куделиным и впервые нашел свое отражение в подготовленной под его руководством в начале 1960-х гг. «Карте подземного стока СССР» масштаба 1:5 000 000.

Метод оценки естественных ресурсов по расчленению гидрографа реки получил весьма широкое распространение в практике ввиду своей простоты, удобства расчетов по величине модуля подземного стока в реки по любым площадям административных, гидрогеологических рай онов, а также речных бассейнов.

Указанные в табл. 1 основные методы региональной оценки естест венных ресурсов подземных вод достаточно подробно рассмотрены в специальной литературе.

Выбор конкретного метода расчета естественных ресурсов зависит от целей, задач и масштаба исследований и от гидролого-гидрогео логических и антропогенных условий оцениваемой территории. Одна ко, важно подчеркнуть два обстоятельства. Первое, указанные методы региональной оценки естественных ресурсов подземных вод не конку рируют, а дополняют друг друга. Поэтому наиболее достоверный ре зультат может быть получен при их совместном использовании. И вто рое, все указанные в таблице методы основаны на анализе и обработке (путем аналитических расчетов и моделирования) уже имеющейся гид рологической и гидрогеологической информации и не требуют прове дения специальных дорогостоящих буровых и опытно-фильтрационных работ. Последнее обстоятельство обусловливает весьма высокую эко номическую эффективность работ по региональной оценке естествен ных ресурсов подземных вод.

Среди выполненных и опубликованных работ по региональной оценке и картированию подземного стока следует назвать карты под 28 И.С. Зекцер земного стока территории бывшего Советского Союза в масштабе 1:2 500 000 [1], карту подземного стока Центральной и Восточной Ев ропы масштаба 1:1 500 000 [2] и карту гидрогеологических условий и подземного стока Земного шара в масштабе 1:10 000 000 [6]. Последние две карты составлены и отредактированы международной группой экс пертов под руководством и при непосредственном участии российских специалистов в рамках Международной гидрологической программы ЮНЕСКО.

В докладе в качестве примеров приводятся фрагменты Карты под земного стока территории Центральной и Восточной Европы в масшта бе 1:1 500 000, Карты гидрогеологических условий и подземного стока Мира в масштабе 1:10 000 000 и Карты подземного стока Калифорнии в масштабе 1:2 000 000 и легенд к этим картам. Нужно подчеркнуть, что легенды ко всем картам естественных ресурсов и подземного стока могут быть различными, но их сущность одна – количественные характеристи ки подземного стока в виде модулей (л/с с 1 км2) или питания подземных вод (мм/год), подземный сток в процентах от атмосферных осадков и роль подземного стока в общих водных ресурсах (в процентах от общего речного стока), а также общие гидрологические характеристики условий формирования пресных подземных вод (распространение и литологиче ский состав основных водоносных горизонтов, их химический состав, степень участия в формировании речного стока и др.).

В 2000 г. с целью представления информации о ресурсах подземных вод мира была начата по проекту ЮНЕСКО программа картирования и оценки подземных вод Мира (WHYMAP) в мелком масштабе (1:50 000 000) [4]. В рамках данной программы собирались и отобража лись на картах данные о подземных водах из национальных, региональ ных и глобальных источников. Полученные в конечном итоге карты обеспечивают не только специалистов принимающих решения инфор мацией, но и население о количестве, качестве и уязвимости ресурсов подземных вод земли.

В результате проведения работ по указанному проекту ЮНЕСКО была опубликована серия разномасштабных и разных по содержанию Карт ресурсов подземных вод Мира. Выбранные для отображения ха рактеристики описывают в основном условия формирования и распро странения подземных вод, их питание и режим, что отражено в цвето вом формате.

Отображенные на этих картах водоносные горизонты и системы во доносных горизонтов, приуроченные к крупным осадочным бассейнам и характеризующиеся благоприятными условиями для эксплуатации подземных вод, отображаются голубым цветом. Интенсивность окраски (от темно-голубого до светло-голубого) характеризует условия их пита Теоретические и прикладные аспекты региональной гидрогеологии ния и соответствует величине питания от наибольшего до наименьшего ее значения.

Зеленым цветом обозначаются участки, характеризующиеся слож ным гидрогеологическим строением (горноскладчатые и сильно дисло цированные регионы), т.е. участки, на которых высокодебитные водо носные горизонты могут располагаться в непосредственной близости от водоупоров. В таких районах для определения зон распространения вы сокодебитных водоносных горизонтов используются преимущественно дистанционные методы в совокупности с детальной наземной съемкой, анализом родникового и речного стока.

Коричневым цветом выделяются участки развития локальных или неглубоко залегающих водоносных горизонтов, где относительно плот ные коренные породы выходят на поверхность.

Оранжевая штриховка используется на участках распространения подземных вод с минерализацией более 5 г/л. В этих районах подзем ные воды в основном не пригодны для водоснабжения населения, одна ко могут быть использованы для водопоя скота.

Области скопления материковых льдов и крупные ледники отраже ны на карте размытым серым цветом. Около двух третей общих ресур сов пресных вод заключено в этих залежах льда, однако они в основном располагаются в труднодоступных и необитаемых районах и, таким образом, не представляют собой источник водоснабжения.

Вынесение на карту государственных границ имело двоякую цель:

во-первых, она выступает в качестве географического ориентира, а во вторых, и это более важный момент, государственные границы показы вают, что подземные воды широко распространены по всему Миру и границы водоносных горизонтов пересекают государственные границы.

Таким образом, формируются трансграничные водоносные горизонты, что отражено на специальной Карте ресурсов подземных вод Мира (трансграничные водоносные горизонты) масштаба 1:50 000 000.

Области северных широт, расположенных вблизи Арктики, отли чаются наличием многолетнемерзлых пород, граница распространения которых выделена на карте зеленым цветом.

Следует отметить, что Карта ресурсов подземных вод Мира содер жит ограниченную информацию, связанную с подземными водами.

В связи с этим, была выпущена дополнительная серия карт масштаба 1:120 000 000, отражающие дополнительные параметры – среднегодо вые значения осадков, речные бассейны и среднегодовой речной сток, плотность населения и питание подземных вод на душу населения. Все вместе (основная карта и четыре тематические мелкомасштабные кар ты) они позволяют лучшее понятье глобальную картину распределения 30 И.С. Зекцер ресурсов подземных и поверхностных вод по континентам и странам, их использования и взаимозависимости.

Еще один достаточно интересный пример картирования естествен ных ресурсов подземных вод представляет собой серия из 38 карт мас штаба 1:500 000, выполненная группой ученых из Европейских стран и опубликованная в 1982 г. Эти карты сопровождаются небольшой общей пояснительной запиской, которая в совокупности с картами, позволяет обеспечить «…водопользователей на региональном, национальном и в рамках всего Союза уровне реальной картиной о доступных количествах и распределении подземных вод в пределах Евросоюза в условиях их современного питания и эксплуатации в таком масштабе, который позво лит избежать разногласий в процессе представления результатов» [3].

Кроме того, эти карты позволяют оценить степень разведанности под земных вод, а также определить территории, на которых возможен до полнительный водоотбор.

Все построенные карты (гидрогеологические карты, пьезометриче ские карты, карты водоотбора и карты ресурсной базы) группировались по четырем темам) [5].

1. Описание водоносных горизонтов по степени их пространствен ного распространения, геологическим и литологическим свойствам, типу горизонта (грунтовый или напорный) и типу потока (поровый, трещинный или карстовый). Эти данные обозначены на картах различ ными цветами, рисунками и символами.

2. Гидрогеологические характеристики водоносных горизонтов, включающие контуры пьезометрической поверхности подземных вод (где такая информация доступна), стрелки отражающие направление по тока подземных вод и взаимосвязь между поверхностными и подземны ми водами и между отдельными водоносными горизонтами. Также в рамках этой темы на картах выносятся отдельным знаком области разви тия соленых подземных вод и участки наличия интрузии морских вод.

3. Отбор подземных вод, включающий информацию о распределе нии источников отбора, их типов (скважины, родник или шахтный во доотлив) и количество отбираемой воды по выше перечисленным ис точникам.

4. Потенциальных дополнительных источников подземных вод, включающих отображение областей возможного избытка, равенства, или где нет существенных ресурсов подземных вод.

Совмещение Гидрогеологической и Пьезометрической карт дает полную гидрогеологическую картину, в то время как совмещение карт Пьезометрической и Картой водоотбора или Картой ресурсной базы дает возможность связать плотность водоотбора, распространение скважин и Теоретические и прикладные аспекты региональной гидрогеологии потенциальные ресурсы с гидрогеологическими свойствами отдельных водоносных горизонтов.

Основные картируемые характеристики отражены в прилагающейся к серии карт подробной легенде.

В заключение можно сформулировать основные задачи дальнейших исследований.

1. Разработать новые и усовершенствовать существующие методы оценки естественных и эксплуатационных ресурсов пресных подземных вод с учетом природоохранных ограничений, переоценить естественные и эксплуатационные ресурсы подземных вод крупных артезианских бас сейнов и речных долин с использованием новой гидрогеологической ин формации и более совершенной методики расчетов.

2. Разработать схемы комплексного использования и охраны вод ных ресурсов отдельных крупных речных бассейнов, включающие в себя обоснование перспектив рационального отбора подземных вод.

3. Организовать государственную систему мониторинга подземных вод как часть общего мониторинга водных ресурсов и окружающей среды.

4. Оценить эксплуатационные запасы и перспективы использования подземных вод крупных городских агломераций с учетом изменений условий их формирования в связи с техногенной деятельностью.

5. Разработать мероприятия по полному или частичному переводу питьевого водоснабжения крупных городов на надежно защищенные подземные воды, в ряде случаев путем создания в городах дуплексной системы водоснабжения (раздельно для питьевого и технического ис пользования).

6. Совершенствовать установки для опреснения соленых и солоно ватых подземных вод.

Литература 1. Карта подземного стока территории СССР. Масштаб: 1:2 500 000. М.:

ГУГК, 1974. 12 л.

2. Карта подземного стока Центральной и Восточной Европы. Масштаб:

1:1 500 000. М., 1983. 16 л.

3. CEC (1982). Groundwater resources of the European Community: Synthe tical Report. Commission of the European Communities, Directorate-General for the environment, consumer protection and nuclear safety. Th. Schfer GmbH, Hannover.

75 pp.

4. Groundwater Resources of the World (scale 1:50 000 000). Eds. W. Struck meier, A. Richts and et al. 2004 (www.whymap.org).

5. Hollis J.M., Holman I.P., Burton R.G.O., Willers C.M., Pavelley D. A Digital Dataset of European Groundwater Resources at 1:500,000. (v. 1.0), 2002, 29 p.

6. World maр Hydrogeological conditions and Groundwater flow scale 1:10 000 000 USA. 1999.

32 А.П. Хаустов УГЛЕВОДОРОДНОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ СРЕДЫ КАК САМООРГАНИЗУЮЩАЯСЯ СИСТЕМА А.П. Хаустов Российский университет дружбы народов, 115093 Москва, Подольское ш., 8/5, Экологический факультет РУДН, оф. 326, +7 903 275 57 91, akhaustov@yandex.ru Концентрация, перегруппировка или структуризация и деструкту ризация углеводородных (УВ) соединений в окислительной среде по рождает их трансформацию в различные соединения, часто более ток сичные и чуждые для рассматриваемых геосред.

Под структуризацией будем понимать образование форм движения и накопления УВ, а также промежуточных соединений с элементами геосред или формостроительные процессы с различной специализацией и макроформированием. К деструктурирзации или гомогенизации от носятся любые процессы разупорядочения (распада, разрушения), а также процессы упрощающего переупорядочения.

Обобщенная модель геохимического техногенеза основана на кине тике формообразования техногенных УВ в геосредах. Она рассматрива ется как совокупность процессов мобилизации, иммобилизации и ремо билизации исходных УВ по каналам их миграции в компонентах окружающей среды:

k k A (W E ) F, k где: A, W, E, F – исходная жидкофазная, водорастворимая, обменная и фиксированная форма УВ соответственно;

k1, k2, k3 – константы скоро сти мобилизации, иммобилизации и ремобилизации веществ.

С этих позиций процессы техногенеза будем рассматривать, как структуризацию и деструктуризацию УВ-соединений, исходя из разных типов направления структурирования – вертикального и горизонталь ного.

В качестве методологической основы предлагается следующая мо дель взаимодействия элементов в углеводородной техногенной системе (рис. 1).

Под термином углеводородная техногенная система (УВТС) в дан ном контексте понимается практически любое взаимосвязанное техно генное образование субстанций (элементов), проявляющее признаки упорядочения, и включающее «жёсткий» или инвариантный (мине ральную матрицу горных пород и почв), а также и «флюидный» (газо жидкостные компоненты) или вариантный аспекты упорядочения.

Теоретические и прикладные аспекты региональной гидрогеологии Рис. 1. Схема неравновесной геохимической системы с участием нефтепродуктов [2] Синергетическая основа УВТС с геохимических позиций базируется на вертикальных и горизонтальных миграционных потоках УВ-соедине ний (механическая форма), а также интегральных процессах дивергенции и конвергенции молекул (диффузионная форма).

При изучении формирования и траектории развития УВТС большое значение имеет вопрос об источниках движения вещества и энергии.

Практически всеми исследователями рассматриваются внешние со сто роны окружающей среды силы любой физической природы и внутрен ние силы – основа взаимодействия элементов системы.

К внешним отнесем собственно среду (атмосферу, гидросферу, пе досферу, литосферу);

физические параметры сред – температуру воз духа, ветер, освещенность, влагу насыщенность кислородом, биотой, сорбционную емкость пород, содержание влаги в зоне аэрации и др.

К внутренним возмущениям, прежде всего, можно отнести реакцию нефтей и нефтепродуктов (НП) с учетом их высочайшего геохимиче ского потенциала и физических свойств (температура, вязкость, со держание воды, растворенных газов, способность к фазовым перехо дам и др.).

Собственно эти взаимодействия и определяют состояние УВТС на фиксированные моменты времени, а на выделенном интервале их ди намику. С этих же позиций рассматриваются и источники энергии сис тем. Характеристики динамики системы – наиболее информативные показатели ее существования. Неуправляемое движение принято назы вать свободным или естественным.

В нашем случае рассматривается как раз неуправляемое движение рефлексных неравновесных систем. Им присуще такое главное отличи тельное свойство, как неодинаковость реакции на одни и те же внеш ние воздействия (вплоть до отсутствия реакций). Этим они отличаются от механических систем с однотипными формами реакции на воздейст вия извне. Система в процессе эволюции стремится к равновесию с внешней средой, но не внутри системы.

34 А.П. Хаустов Среди общих для процессов самоорганизации и организации осо бенностей сложных явлений можно назвать:

динамизм и связь с открытыми системами;

нелинейность явлений и процессов;

иерархическая сложность явлений;

фрактальность и самоподобие структур;

образование аттракторов, странных аттракторов и т.д.

Для УВ, имеющих чрезвычайное разнообразие и фазовые переходы (с учетом растворимости соединений) выявлена возможность их суще ствования как индивидуальных веществ в промежуточных формах. По этому массоперенос и трансформацию УВ можно представить в виде двух основных взаимодействующих ветвей, формирующих «конечный»

спектр УВ природно-техногенных соединений.

Первая – это окисление за счет кислорода атмосферы самой нефти как продукта восстановительной среды. Считается, что в течение пер вых двух недель попадания нефти из восстановительной геохимической обстановки в окислительную нефть теряет УВ примерно до С15. Далее могут уйти с испарением УВ вплоть до С24. Однако химическое окисле ние происходит до определенных пределов, поскольку УВ способны принять в свой состав не более 6% О2, а затем прекращается окисление и образуются полимеры.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 15 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.