авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 9 |

«СЛУЖБА ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД О СОСТОЯНИИ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ ...»

-- [ Страница 3 ] --

14,5% 20,7% 63% 1,8% Зеленые зоны, лесопарки Государственные защитные лесные полосы Запретные полосы лесов, защищающие нерестилища ценных промысловых рыб Противоэрозионные леса Рисунок 5.1.5.1 Распределение лесного фонда Астраханской области по целевому назначению и категориям защитности В пределах Астраханской области находятся четыре природных района, резко отличающихся друг от друга ландшафтами и экологическими условиями, а также составом флоры и фауны. Это дельта Волги, Волго Ахтубинская пойма, западный ильменно-бугровой район и район пустынь и полупустынь. Каждый из этих районов по-своему уникален и ценен.

5.1.6. Структура лесных насаждений по группам древесных пород и группам возраста Структура лесных насаждений по породам, группам древесных пород, группам возраста в разрезе правового режима земель по состоянию на 01.01.2010 г. приведена в таблицах 5.1.6.1 – 5.1.6.3.

Таблица 5.1.6. Структура лесных насаждений по группам древесных пород и группам возраста (леса на землях лесного фонда) В том числе по группам возраста Наименование Ед. Средне спелые и в т.ч.

№ Итого лесничества, Молодня- Приспеваю изм. возра- перестой- перестой лесопарка ки щие стные ные ные Хвойные древесные породы тыс.га 0,002 0,002 - - - 1 Левобережное тыс.м 0,1 0,1 - - - тыс.га - - - - - 2 Правобережное тыс.м - - - - - Восточно- тыс.га - - - - - дельтовое тыс.м - - - - - Западно- тыс.га - - - - - дельтовое тыс.м - - - - - Твердолиственные древесные породы тыс.га 4,922 0,75 1,428 1,139 1,605 1, 1 Левобережное тыс.м 304,1 15 116,9 111,1 60,8 тыс.га 6,752 1,996 1,677 1,34 1,739 0, 2 Правобережное тыс.м 402,7 43,5 116,8 130,8 111,6 50, Восточно- тыс.га 2,011 0,791 0,43 0,243 0,547 0, дельтовое тыс.м 104,2 16,5 37,7 24,9 25,1 11, Западно- тыс.га 3,067 0,407 1,027 0,96 0,673 0, дельтовое тыс.м 225,3 12,2 108,5 55,2 49,4 Мягколиственные древесные породы тыс.га 1 5, 0 26 1,341 5,014 2,994 5,677 1, 1 Левобережное тыс.м 1 5 3 5,5 21,2 450 343,7 720,6 169, тыс.га 2 7, 9 84 2,536 8,521 2,582 9,417 5, 2 Правобережное тыс.м 2 2 9 2,1 44 698 321,2 1228,9 731, Восточно- тыс.га 8,732 0,719 1,764 1,711 4,538 1, дельтовое тыс.м 682,6 15,9 119,9 144,8 402 179, Западно- тыс.га 1 1, 7 48 0,807 3,309 2,585 5,047 1, дельтовое тыс.м 978,2 20,5 231,4 237,8 488,5 165, Таблица 5.1.6. Структура лесных насаждений по группам древесных пород и группам возраста (городские леса) В том числе по группам возраста Наименование № Ед. спелые и в т.ч.

Итого лесничества, пп изм. молодняки средневозрастные приспевающие перестой перестой лесопарка ные ные Твердолиственные древесные породы МУ тыс.га 0,043 0,004 0,024 0,007 0,008 0, 1 «Экосфера»

тыс.м 6,1 0,2 3 1,5 1,4 0, (г. Астрахань) Городское тыс.га 0,013 0,001 - 0,006 0,006 0, 2 «Ахтубинское»

тыс.м 0,4 - - - 0,2 0, (г. Ахтубинск) Мягколиственные древесные породы МУ тыс.га 0,198 0,021 0,064 0,03 0,083 0, 1 «Экосфера»

тыс.м 24,5 0,7 7,6 3,5 12,7 0, (г. Астрахань) Городское тыс.га 0,036 0,004 - 0,004 0,028 0, 2 «Ахтубинское»

тыс.м 4,2 0,3 - 0,3 3,6 0, (г. Ахтубинск) Примечание - На территории городских лесов хвойные насаждения отсутствуют Таблица 5.1.6. Структура лесных насаждений по группам древесных пород и группам возраста (леса, расположенные на землях особо охраняемых природных территорий) в том числе по группам возраста Наименование № Ед. в т.ч.

Итого лесничества, спелые и пп изм. молодняки средневозрастные приспевающие перест лесопарка перестойные ойные Хвойные древесные породы Астраханский тыс.га - - - - - 1 Биосферный тыс.м - - - - - заповедник Богдинско- тыс.га 0,004 0,004 - - - 2 Баскунчакский тыс.м - - - - - заповедник Твердолиственные древесные породы Астраханский тыс.га 0,017 0,008 0,008 0,001 - 1 Биосферный тыс.м 1,2 0,3 0,8 0,1 - заповедник Богдинско- тыс.га 0,069 0,006 0,004 0,059 2 Баскунчакский тыс.м 2,2 - 0,1 - 2,1 заповедник Мягколиственные древесные породы Астраханский тыс.га 1,784 0,008 0,216 0,089 1,471 1 Биосферный тыс.м 148,4 0,3 13,7 7,1 127,3 заповедник Богдинско- тыс.га 0,008 - - - 0,008 2 Баскунчакский тыс.м 0,2 - - - 0,2 заповедник Породный состав лесов связан с климатическими и почвенными условиями районов.

В целом по лесному фонду Астраханской области произрастает 31 вид древесных и кустарниковых пород. Основными лесообразующими породами являются: ива древовидная (ветла) и тополь черный (осокорь), занимающие соответственно 34,8 % и 25,8 % покрытых лесом земель. Древесные породы занимают 80,8 % покрытых лесом земель, кустарники – 19,2 %.

В лесном фонде Астраханской области по площади преобладают насаждения V и VI классов возраста, занимающие, соответственно, 19,6 % и 14,1 % покрытых лесом земель. Насаждения IV,VII и VIII классов возраста составляют, соответственно, 9,4 %, 10,4 %, 10,5 %. На долю всех остальных классов возраста приходится 36,0 % покрытых лесом земель.

5.1.7. Лесовосстановление Лесоустройством 2000 - 2001 годов выявлена в лесном фонде весьма незначительная площадь лесных участков пригодных для проведения лесовосстановительных мероприятий (лесокультурный фонд, площади, намечаемые под содействие естественному возобновлению - СЕВ). Общая площадь таких земель составляет всего около 0,1% от всей площади лесных земель в составе земель лесного фонда или 0,1 тыс. га лесных непокрытых лесом земель лесного фонда области, что крайне мало для разработки полноценной долговременной областной программы воспроизводства лесов.

Фактический объем посадки лесных культур в 2009 году составил 100 га, план на 2009 год – 100 га. Динамика лесовосстановительных мероприятий по лесничествам представлена в таблице 5.1.7.1.

Таблица 5.1.7. Динамика лесовосстановительных мероприятий лесничеств за период с 2005 по 2009 г. (га) Лесные культуры Содействие лесовозобновлению в т.ч. по способам создания в том числе Годы всего итого Механизирован- сохранение минерализация посадка посев ным способом подроста почвы 2005 100 100 - 59 22 10 2006 100 100 - 82 15 - 2007 150 150 - 130 - - 2008 100 100 - 85 - - 2009 100 98 2 10 15 Фонд лесовосстановления приведен на рисунке 5.1.7.1.

Рисунок 5.1.7.1 - Фонд лесовосстановления на 01.01.2010 г.

Сенокосы и пашни не эксплуатируются в течение длительного периода (более 5 лет).

Повышение продуктивности лесов осуществляется в результате реализации воспроизводства лесов, улучшения их породного состава, создания и эффективного использования постоянной лесосеменной базы на селекционно-генетической основе, гидролесомелиорации, ухода за лесом и проведения других работ.

В 2009 году в лесном фонде создано 100 га лесных культур. Основным способом создания лесных культур в 2009 году являлась ручная посадка (88%), механизированная посадка составила 10,2%.

Успешность приживаемости и роста лесных культур всецело определяется количеством и своевременностью последующего ухода. При несвоевременном уходе показатели роста культур заметно снижаются. В году уход за лесными культурами проведен на площади 600,9 га, дополнение осуществлено на площади 160 га. Работы проводились за счет субвенций федерального бюджета.

Ввод молодняков в категорию ценных насаждений в 2009 году составил 132 га, из них перевод лесных культур в покрытые земли лесной растительностью – 85 га, от естественного заращивания – 47 га, Динамика ввода молодняков за последние 5 лет представлена в таблице 5.1.7.2.

Таблица 5.1.7.2.

Динамика ввода молодняков леса в категорию ценных 2005г 2006 2007г 2008 Ввод молодняков всего: 317 204 163 100 За счет л/к 149 148 77 64 От СЕВ 2 2 10 - Естественного возобновления 166 54 76 36 Списано 52 га лесных культур по причине чрезвычайных ситуаций (засуха и весенний паводок).

5.1.8. Лесное семеноводство и лесные питомники Проведение лесовосстановления на высоком лесоводственном уровне в прошедшем периоде требовало определенного количества семян лесных пород с ценными наследственными свойствами и высокими посевными качествами.

Лесное семеноводство предусматривает для получения таких семян создание постоянной лесосеменной базы (ПЛСБ) на генетико-селекционной основе.

Данные о заготовке и качестве семян за последние четыре года сведены в таблице 5.1.8.1.

Таблица 5.1.8. Количество заготовленных семян (2005, 2006, 2007, 2008, 2009 г.г.) Всего Заготовлено семян Заготовлено улучшенных семян Год семян, Дуба, кг с объектов ПЛСБ, в % от общего объема кг кг кг заготовки 2005 518 350 483 65 12, 2006 517 150 273 26 5, 2007 946 460 497 167 17, 2008 1422 700 778 448 31, 2009 1254 304 336 306 24, На территории лесного фонда имеются объекты постоянной лесосеменной базы.

По состоянию на 01.01.2010 года числятся объекты ЕГСК: плюсовые деревья – 232 шт.;

маточные плантации гибридных тополей – 3,7 га, постоянные лесосеменные участки (далее – ПЛСУ) – 84,7 га.

Уход за лесосеменными плантациями включает такие виды мероприятий, как уход за почвой, внесение удобрений, срезка подвоя, формирование кроны семенных деревьев, стимулирование плодоношения, удаление неперспективных клонов или семей, защиту от вредителей и болезней.

В 2009 году проведен уход за лесосеменными плантациями в объеме га, созданы лесосеменные плантация из дуба черешчатого площадью 7 га и вяза перистоветвистого площадью 6 га.

Для удовлетворения нужд в посадочном материале деревьев и кустарников в лесничествах области созданы и функционируют лесные питомники.

По состоянию на 01.01.2010 г. в лесничествах области имеется постоянных лесных питомника, 1 временный лесной питомник общей площадью 1,4 га Площадь постоянных лесных питомников в отдельных хозяйствах колеблется от 12 до 55 га.

В постоянных и временных лесных питомниках выращиваются следующие растения: вяз, ясень, тополь, джузгун, терескен, тамарикс, смородина, береза, сосна, ива, ирга, клен, гледичия, акация, бузина, каштан, жимолость, аморфа, роза, орех, ель, туя.

Постоянные питомники позволяют концентрировать технику и эффективнее использовать труд специалистов, но и временные питомники обладают рядом достоинств. Во-первых, они позволяют выращивать сеянцы вблизи мест рубок, снижая транспортные затраты и потери посадочного материала. Во-вторых, кратковременное использование питомника позволяет использовать естественное плодородие лесных почв, избежать зарастания полей сорняками без применения гербицидов. И, наконец, сеянцы во временных питомниках, растут в среде аналогичной вырубкам.

Основная площадь лесных питомников в силу климатических условий орошаемая (97%). В 2009 году выращено 511,8 тыс. штук сеянцев и саженцев, из них саженцев 53,6 тыс. шт.

В настоящий момент потребность в посадочном материале уменьшена, в связи с прекращением работ по созданию пастбищезащитных полос и противоэрозионных работ на песках. Соответственно нет необходимости в выращивании саксаула, гребенщика и на порядок меньше выращивания джузгуна и терескена.

5.1.9. Рубки ухода за лесом В Астраханской области заготовка древесины в лесах производилась при вырубке погибших и поврежденных лесных насаждений (ВСР и ССР), уборке захламленности, при рубках промежуточного пользования – рубках ухода за лесом.

Отпуск леса по всем видам рубок за 2009 г. составил 16,54 тыс.м (таблица 5.1.9.1.).

Таблица 5.1.9.1.

Общий объём заготовки древесины при всех видах рубок по лесничествам по состоянию на 01.01.2010 года (тыс.мз ликвидной древесины) № Наименование Наименование При рубке При рубке При рубке лесных Всего п/п лесничества, бывших лесных поврежденных насаждений на лесных лесопарка лесхозов насаждений и погибших участках, при уходе лесных предназначенных для за лесами насаждений строительства, (факт) (факт) реконструкции и эксплуатации объектов лесной, лесоперерабатывающей инфраструктуры и объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры (прочие рубки) (факт) I. Леса, расположенные на землях лесного фонда 1 Левобережное Ахтубинский 0,21 4,28 - 4, Харабалинский 1,68 2,52 - 4, Итого 1,89 6,80 - 8, 2 Правобережное Черноярский 1,17 1,16 - 2, Енотаевский 0,59 0,38 - 0, Итого 1,76 1,54 - 3, 3 Восточнодельтовое Красноярский 0,06 2,12 - 2, Володарский Итого 0,06 2,12 - 2, 4 Западнодельтовое Камызякский - 1,75 - 1, Наримановски й Икрянинский 0,61 - 0, Зензелинский Итого 2,36 - 2, Всего 3,71 12,82 - 16, II. Особо охраняемые природные территории нет данных Увеличение объемов по заготовке не планируется, это объясняется отсутствием спроса на низкокачественную дровяную древесину (газифицировано примерно 70 % площади области, для местных нужд дрова не требуются), транспортной недоступностью и высокой стоимостью её доставки через многочисленные водные преграды. Кроме того, отсутствие роста объемов заготовки древесины объясняется запретом проведения сплошных рубок в защитных лесах, а также отсутствием параметров и нормативов рубок обновления.

5.1.10. Использование лесов. Виды лесопользования Астраханская область относится к малолесным районам. Растительный состав нижневолжской долины тесно связан с увлажнением. Резкая смена увлажнения в пойме и дельте препятствует распространению лесов. Они произрастают только узкими полосами (ленточные или галерейные леса) вдоль русел рек и протоков;

основные же пространства заняты лугами. В связи с этим удельный вес продукции лесного хозяйства занимает незначительное место в валовой продукции области.

Общая тенденция современного развития лесного хозяйства многоцелевое использование лесов, то есть одновременное пользование несколькими их ресурсами.

Заготовка живицы, создание лесных плантаций и их эксплуатация, выращивание лесных плодовых, ягодных, декоративных растений, лекарственных растений, переработка древесины и иных лесных ресурсов в лесах Астраханской области не проводится в связи с особенностями ведения хозяйства в защитных лесах.

В связи с малой лесистостью области, а также тем, что получаемая в результате проведения рубок ухода за лесом и санитарно-оздоровительных мероприятий ликвидная древесина представляет собой низкосортную и мелкотоварную, используемую на дрова для отопления, лесоперерабатывающая промышленность на местном сырье в области отсутствует.

Наращиванию объемов заготовки древесины препятствует труднодоступность лесных участков, постоянно снижающийся спрос на дровяную древесину.

Заготовка древесины осуществляется (и планируется в дальнейшем) только как получение лесопродукции от проведения мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов, проведения ухода за лесом.

Одним из возможных видов заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов для области может стать в дальнейшем заготовка камыша (тростника). В лесном фонде Восточнодельтового и Западнодельтового лесничеств имеются значительные площади камышовых зарослей (более тыс. га). Ранее заготовка и переработка камыша в области осуществлялась на промышленной основе, сейчас все это забыто, однако в настоящее время наметился некоторый спрос на камыш и прогнозируется его увеличение.

Заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений также не имеет достаточной сырьевой базы.

В Волго-Ахтубинской пойме (север области) преимущественным является использование лесных ресурсов для ведения сельского хозяйства (сенокошение, выпас скота, использование лесных пашен для выращивания сельхозкультур), поэтому здесь и в дальнейшем в качестве главной задачи определено повышение эффективности ведения сельского хозяйства, а вторым по значимости будет рост объемов рекреации.

В южной зоне в дельте реки Волга развито использование лесных ресурсов для целей туризма, отдыха и оздоровления, т.е. рекреация, поэтому экономически целесообразным является дальнейшее развитие с повышением ее качества.

Лесной фонд для ведения охотничьего хозяйства, при предоставлении лесных участков в аренду для данного вида использования лесов, практически мало используется.

5.1.11. Арендные участки, их оплата и её распределение На 01.01.2010 в лесном фонде имеется 93 арендатора. Основным видом аренды является – использование лесов для культурно-оздоровительных целей (рекреационные цели). Всего с начала года от арендной платы поступило платежей 4993,6 тыс. руб, в том числе долги 2008 года - 593,8 тыс. руб.: в федеральный бюджет 4842,7 тыс. руб, в областной бюджет 150,9 тыс. руб. На сегодня особенности нового лесного законодательства не позволяют лигитимно представлять лесные участки для размещения тоней и обеспечивать сельских жителей сезонными угодиями в лесном фонде (пашни, сенокосы, пастбища). Служба направила предложения в Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз) по поводу внесения необходимых изменений в Лесной кодекс РФ и подзаконные акты.

Таблица 5.1.11.1.

Сведения об арендованных участках по видам использованных лесов на 01.01.2010 г.

Восточнодельто Западнодельтов Правобережное Левобережное ВСЕГО Ед. вое ое изме Количес Количес Количес Количес Количес Пло- Пло- Пло- Пло- Пло ре- тво тво тво тво тво щадь, щадь, щадь, щадь, щадь, ния участ- участко участко участко участ га га га га га ков в в в ков 1.Ведение охотничьего га 2 36,5 2 293,6 -- -- 4 330, хозяйства 2.Ведение сельского га 1 5,0 -- -- -- -- 15 251,7 16 256, хозяйства 3.Осуществление рекреационной га 9 27,57 25 58,74 24 28,26 57 72,66 115 187, деятельности 4.Выполнение работ по геологическому га изучению недр, 6 45,44 6 45, разработка месторождений полезных ископаемых 4.Строительство и эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов, га -- -- -- -- 1 1,5 8 65,44 9 66, а также гидротехнически х сооружений и специализирован ных портов 5. Строительство, реконструкция и эксплуатация линий электропередач, га -- -- -- -- 29 5,85 2 0,04 31 5, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов 5.1.12. Обоснование зонирования планируемого освоения лесов. Общая оценка перспектив освоения. Характеристика транспортной доступности лесов Для решения проблем зонирования лесных участков в условиях действующего законодательства необходимо учитывать интересы следующих субъектов:

1) Интересы местного населения и использование лесных ресурсов для собственных нужд:

- пространственное размещение территории (близость к населенным пунктам);

- доля площадей по видам ресурсов, используемая доля собственных нужд населения (до 25 %);

- обременение арендаторов по обеспечению данного вида использования;

- определение объема использования ресурсов для собственных нужд;

- нарушение сервитута – (рекреационные зоны, и т.п.).

2) Интересы муниципальных образований:

- развитие инфраструктуры;

- развитие коммерческого использования территорий и увеличение объемов налоговых поступлений;

- создание новых рабочих мест.

3) Интересы хозяйствующих субъектов:

- максимизация прибыли;

- четкое представление об обременениях лесного участка.

4) Интересы некоммерческих учреждений:

- сохранение и расширение особо охраняемых природных территорий;

- сохранение и расширение объектов культурного наследия;

- религиозного использования.

5) Интересы государственных и муниципальных органов управления:

- соблюдение законодательства;

- оптимизация землепользования.

Принципы зонирования территории лесных участков Астраханской области по видам использования лесов приведены в таблице 5.1.12.1.

Таблица 5.1.12. Принципы зонирования территории лесных участков Астраханской области по видам использования лесов Принципы выделения зон или Вид использования Названия зон категории защитности 1. Зона памятников природы Памятники природы, заказники комплексных и охотничьих заказников;

2. Зона аренды в культурно 1. Осуществление Зеленые зоны оздоровительных целях;

рекреационной деятельности 3. Перспективные территории для Зеленые зоны осуществления рекреационной деятельности На основании анализа в потребности 2. Ведение сельского 1. Зона ведения сельского хозяйства использования лесов по данному хозяйства виду 3. Строительство, реконструкция, эксплуатация линий 1. Зона строительства, реконструкции, электропередачи, Согласно плана территориального эксплуатации линий электропередачи, линий связи, дорог, планирования Астраханской области линии связи, дорог, трубопроводов и трубопроводов и других линейных объектов других линейных объектов.

4. Выполнение работ по геологическому 1. Зона выполнения работ по Согласно плана территориального изучению недр, геологическому изучению недр, планирования Астраханской области.

разработка разработка месторождений полезных На основании соответствующих месторождений ископаемых лицензий и разрешений.

полезных ископаемых.

5. Строительство и эксплуатация водохранилищ и иных 1. Зона строительства и эксплуатации искусственных водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а Согласно плана территориального водных объектов, а так же так же планирования Астраханской области гидротехнических сооружений и гидротехнических специализированных портов сооружений и специализированных портов 6. Ведение На основании анализа в потребности 1. Зона ведения охотничьего хозяйства охотничьего использования лесов по данному и осуществление охоты хозяйства и виду осуществление охоты 7. Выполнение защитных функций лесов (ООПТ, водоохранные леса, зеленые зоны и т.д.) 8. Заготовка пищевых 1. Зона использования пищевых лесных На основании анализа в потребности лесных ресурсов и ресурсов и лекарственных растений использования лесов по данному сбор лекарственных населением для собственных нужд виду растений 9. Заготовка 1. Зона заготовки древесины древесины при рубках На основании анализа в потребности краткосрочное пользование: для ухода и санитарно- использования лесов по данному обеспечения потребностей местного оздоровительных виду населения мероприятиях В соответствии с приказом 1. Зона плантационного выращивания Министерства природных ресурсов 10. Создание лесных лесных плодовых, ягодных, РФ от 22.01.2008г. № плантаций и их декоративных растений, лекарственных использование защитных лесов в эксплуатация растений целях создания лесных плантаций не допускается.

Правилами использования лесов для 11. Выращивание выращивания лесных плодовых, лесных плодовых, 1. Зона плантационного выращивания ягодных, декоративных растений, ягодных, лесных плодовых, ягодных, лекарственных растений, декоративных декоративных растений, лекарственных утвержденными приказом МПР растений, растений России от 10 апреля 2007 года №85 в лекарственных защитных лесах данная деятельность растений.

запрещена.

12. Осуществление научно 1. Зона осуществления научно- На основании анализа в потребности исследовательской исследовательской деятельности и использования лесов по данному деятельности и образовательной деятельности виду образовательной деятельности.

13. Осуществление На основании анализа в потребности 1. Зона осуществления религиозной религиозной использования лесов по данному деятельности деятельности виду 14. Переработка 1. Зона переработки древесины и иных древесины и иных Нет фонда лесных ресурсов лесных ресурсов 15. Заготовка и сбор 1. Зона заготовки и сбора надревесных На основании анализа в потребности недревесных лесных лесных ресурсов населением для использования лесов по данному ресурсов собственных нужд виду В связи с отсутствием фонда подсочки заготовка живицы не 16. Заготовка живицы 1. Зона заготовки живицы предусматривается На основании анализа приоритетности лесных участков по видам использования лесов составлен рейтинг для лесов Астраханской области в порядке их социально-экономической значимости:

1) Осуществление рекреационной деятельности.

Ведение сельского хозяйства:

- использование лесных земель для сенокошения;

- использование лесных земель для выпаса сельскохозяйственных животных;

- выращивание сельхозкультур, пчеловодство.

3) Ведение охотничьего хозяйства и осуществление охоты.

4) Заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов.

5) Строительство, реконструкция, эксплуатация линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов 6) Строительство и эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а так же гидротехнических сооружений и специализированных портов.

7) Выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых.

8) Выполнение защитных функций лесов (ООПТ, водоохранные леса, зеленые зоны и т.д.) 9) Заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений:

- заготовка дикорастущих плодов, ягод;

- заготовка грибов;

- сбор лекарственных растений.

10) Заготовка древесины от рубок ухода и санитарно-оздоровительных мероприятий.

11) Использование лесных ресурсов населением для собственных нужд.

12) Осуществление научно-исследовательской деятельности и образовате льной деятельности.

13) Осуществление религиозной деятельности.

Заготовка живицы, создание лесных плантаций и их эксплуатация, выращивание лесных плодовых, ягодных, декоративных растений, лекарственных растений, переработка древесины и иных лесных ресурсов в лесах Астраханской области не проводится в связи с особенностями ведения хозяйства в защитных лесах.

Планирование освоения лесов Астраханской области необходимо рассматривать с учетом территориального аспекта. Территорию области условно можно разделить на две зоны освоения:

- северную, граница, которой проходит по северо-восточной границе Левобережного лесничества и северо-западной границе Правобережного лесничества;

- южную, граница, которой проходит по юго-западной части Наримановского, Икрянинского участковых лесничеств и юго-восточной границе Восточнодельтового лесничества.

Условное разделение Астраханской области на зоны освоения представлено на рисунке 5.1.12.1.

Рисунок 5.1.12.1 – Условное деление Астраханской области на зоны освоения (северная, южная) Выделенные зоны различаются по своим характеристикам, местоположению, наличию природных ресурсов, и др.

В этой связи следует использовать дифференцированный подход к содержательности мероприятий по освоению лесных ресурсов в каждой зоне.

Именно в северной зоне Левобережного и Правобережного лесничествах сконцентрированы основные площади сельскохозяйственных угодий в составе лесного фонда:

- пашни – 0,5 тыс. га (около 100% от всех имеющихся в лесном фонде);

- сенокосы – 6,0 тыс. га (91% от всей площади имеющихся в лесном фонде);

- пастбища – 1,8 тыс. га (90% от всей площади имеющихся в лесном фонде).

В северной зоне в пойме реки преимущественным является использование лесных ресурсов для ведения сельского хозяйства. Вторым приоритетом по использовании лесов северной зоны остается использование лесов в целях рекреации.

В южную зону входят Восточнодельтовое и Западнодельтовое лесничества, леса которых по целевому назначению в значительной части представлены зелеными зонами (более 40% от общей площади лесничеств, 83,6% всех зеленых зон в лесном фонде области). Привлекательность южной зоны для рекреации обусловлено наличием в дельте обширных водно болотных угодий, в которых возможна и уже ведется любительское рыболовство и охота путем организации туристических баз. В дальнейшем здесь возможна активизация использования лесов для заготовки камыша.

Кроме того, в Лиманском участковом лесничестве в зоне строительства морского порта Оля проектируется использование лесных участков для строительства гидротехнических сооружений порта.

Осуществление рекреационной деятельности является одним из наиболее перспективных и динамичных видов лесопользования, дающим самый большой доход от использования единицы площади лесного фонда, поэтому данный вид использования следует развивать ускоренными темпами на участках леса, расположенных, в дельте в южной зоне.

Астраханская область имеет среднюю по густоте сеть транспортных путей – магистральных железных и автомобильных дорог.

По территории области с северо-запада на юго-восток проходит железнодорожная магистраль федерального значения Саратов-Волгоград Астрахань;

магистральная автомобильная дорога федерального значения «Каспий» – из Москвы через Тамбов, Волгоград до Астрахани, и отнесенная к прочим федеральным дорогам – дорога Астрахань-Элиста-Ставрополь. Кроме дорог федерального значения, проходят дороги областного значения, которые связывают г. Астрахань со многими административными и культурными центрами, как области, так и за её пределами. Но все эти дороги проходят вне лесных массивов.

На территории области имеется довольно густая сеть дорог местного значения с твердым покрытием и грунтовых, которые вместе с водными транспортными путями могут в принципе обеспечить подъезд ко всем участкам леса. Однако дороговизна водного транспорта, отсутствие паромных переправ, практически не позволяет полноценно осваивать острова, удаленные от населенных пунктов, в связи с чем, более 60% территории лесного фонда в пойме и дельте являются транспортно-недоступными или малодоступными.

Часть дорог бывает проезжей только в сухое время года. Дороги круглогодичного действия составляют 81% от общей протяженности дорог.

Полноценное использование указанных грунтовых дорог идущих в пойме и дельте через лесные массивы или к ним, возможно только в беспаводковый период – июнь - ноябрь, февраль – апрель.

Таблица 5.1.12.2.

Характеристика путей транспорта Протяженность дорог, км Автомобильные дороги, км лесохозяйственные дороги Дороги Лесничество Всегожелезныхавтомобильных с твердым лесовозные круглогодового общего грунтовые действия пользования покрытием Лево-бережное 246 - 246 8 238 - 63 Право-бережное 502 - 502 36 466 - 470 Восточно- - 199 5 194 - 194 дельтовое Западно- - 634 504 130 - 295 дельтовое Всего: 1581 - 1581 553 1028 - 1022 Общая протяженность дорог на 1000 га общей площади лесного фонда лесничеств Астраханской области составляет 8,3 км.

При использовании лесов для осуществления рекреационной деятельности в пойме и дельте доставка туристов на турбазы производится главным образом водным транспортом.

Сплав заготавливаемой древесины по рекам не производится. В случае необходимости транспортировки древесины водным путем, последняя может подводиться к берегу реки, откуда водным транспортом доставляться к месту потребления. Однако основными путями вывозки древесины потребителями и лесничеством являются обычные грунтовые дороги, пригодные для пользования после спада половодья и в сухое время года.

5.1.13. Показатель доходности лесов Плата за использование лесов в лесном фонде является основным источником финансирования лесохозяйственных мероприятий в Астраханской области. Данные об объеме и динамике платежей в бюджетную систему Российской Федерации в разрезе лесничеств приведены в таблице 5.1.13.1.

Таблица 5.1.13. Динамика доходов от использования лесов (тыс. руб.) Лесничества Плата за Арендная платаАрендная плата Лесона- Средства от Всего древесину на за за рушения реализаии корню использование использование штрафы, секвестированной лесов в лесном лесов в лесном ущерб дре-весины фонде и лесах фонде и лесах иных категорийиных категорий в части в части, превы минимальных шающей ставок платы минимальный размер арендной платы 2008 год Левобережное 15,7 523,7 15,3 156,7 11,1 722, Правобережное 10,6 197,1 16,9 203,5 15,3 443, Западнодельтовое 13,4 3492,9 125,0 218,6 0,6 3850, Восточнодельтовое 8,9 471,1 0,7 117,8 0,3 598, Всего 48,6 4681,8 157,9 696,6 27,3 5615, 2009 год Левобережное 15,9 694,1 20,6 175,5 4,1 910, Правобережное 10,8 257,0 11,5 227,9 5,7 512, Западнодельтовое 13,6 2958,4 118,0 244,9 0,2 3335, Восточнодельтовое 9,0 933,2 0,8 132,0 0,1 1075, Всего 49,3 4842,7 150,9 780,3 10,1 5833, % к 2008 году 101,4 103,4 95,6 112,0 37,0 103, По результатам анализа абсолютных показателей доходов от использования лесов в лесном фонде по видам поступления в 2009 г. в разрезе лесничеств можно отметить следующее. Общая сумма доходов от использования лесов в лесном фонде в 2009 г. составила 5833,3 тыс. руб., что на 218,1 тыс. руб. больше по сравнению с 2008годом. В структуре доходов наибольшую долю 83% занимает арендная плата, которая составила 4842, тыс. руб. Наименьший удельный вес доходов от использования лесов в лесном фонде и лесах иных категорий принесла плата за секвестрированную древесину – 37,0 тыс. руб.

5.1.14. Прогнозируемые поступления доходов от использования лесов по видам лесопользования В числе основного показателя экономической эффективности реализации мероприятий по планируемому освоению лесов рассмотрены:

прогнозируемое поступление доходов от использования лесов по видам их использования Прогнозирование доходов построено на основе прогноза объема использования ресурсов, его структуры по формам организации использования лесов и уровня цен. Данные о прогнозируемом поступлении доходов от использования лесов по их видам их использования приведены в таблице 5.1.14.1.

Таблица 5.1.14. Прогнозные поступление доходов от использования лесов по видам их использования (тыс. руб.) Плата за использование лесов Общая сумма за Виды использования лесов (в планируемый 2010 2011 соответствии со статьей 25 Лесного период кодекса РФ) 2010–2012гг 8293,74 10902,03 14981,91 34177, Плата за использование лесов 34.96 38.24 40,57 113, 1) Заготовка древесины 0.04 0.04 0,04 0, 2) Ведение охотничьего хозяйства и осуществление охоты 174.21 191.17 210,36 575, 3) Ведение сельского хозяйства 4) Осуществление рекреационной 6506.86 8701.62 11798,50 27006, деятельности 5) Выполнение работ по 195.48 224.47 242,83 662, геологическому изучению недр, разработки м.п.и.

6) Строительство и эксплуата-ция 1283.93 1634.89 2562,23 5481, водохранилищ и иных искусственных водных объектов, гидротехнических сооружений.

14.33 22.63 32,18 69, 7) Строительство, реконструкция, линий электропередач и т.д.

8) Иные виды, определенные в 83,93 88,97 95,20 268, соответствии с частью 2 статьи Лесного Кодекса РФ (тоневые участки) По динамике суммы поступлений в бюджеты отмечается рост доходов.

Если в 2010г. сумма платежей в бюджетную систему прогнозируется в размере 6235,51 тыс. рублей, то в 2011 г. она увеличивается в 1,7 раза и составляет 10902,03 тыс. рублей. Заготовка древесины увеличится за планируемый период в 1,2 раза. Рекреационное использование является основным источником доходов в Астраханской области и увеличивается к 2011 году в 1,9 раза и составит 10902,03 тыс. руб.

5.2.Состояние растительности Астраханского биосферного заповедника в 2009 г.

Общая площадь Астраханского государственного природного биосферного заповедника, включая Дамчикский, Трехизбинский и Обжоровский участки, составляет 67917 га.

Растительность заповедника представлена тремя типами: лесным, луговым и водным.

Леса занимают прирусловые участки аллювиальных островов заповедника. Основные лесообразующие породы лесной растительности - ива белая и ива трехтычинковая. По состоянию на 1 января 2010 г. площадь лесных земель заповедника составляет 2705 га, покрытая лесом площадь составляет 1795 га, в том числе 72 га лесных культур, гари занимают 597 га, редины - 284 га, прогалины - 10 га, несомкнувшиеся - 8 га и вырубки - 11 га.

Уменьшение лесопокрытой площади связано с влиянием на лесные массивы пожаров. Изменения в лесной площади произошли за счет перевода покрытых лесом земель в гари и прогалины, посадки лесных культур и перевода из редин в гари.

Зарегистрированные в 2009 г. фенологические фазы развития растительности в целом находятся в рамках среднемноголетних значений.

В период покоя древесной растительности 2008-2009 гг. отмечалось повреждение деревьев вследствие намерзания на ветвях льда в начале второй декады февраля. Зимней внесезонной вегетации не отмечено.

Весенний период начала вегетации прошел в целом в рамках среднемноголетних значений. Теплая весна без значительных возвратных заморозков обусловила интенсивное развитие как древесной, так и луговой растительности.

В летний период у древесной растительности наблюдалось незначительное опадание зеленой листвы, обусловленное влиянием жары.

Вегетация луговой и водной растительности в летний период проходила без значительных отклонений от среднемноголетних значений. Исключение составила вегетация лотоса каспийского, период массового цветения которого был несколько сокращен. В июле и августе наблюдалось интенсивное зарастание мелководных участков авандельты водной растительностью (формирование подводных лугов высокой плотности).

Влияние весенне-летнего половодья выражалось в задержке начала вегетации водной растительности и снижении видового разнообразия луговой растительности полойных участков в связи с поздней заливаемостью и низким уровнем воды.

В 2009 г. отмечено зарастание выгоревших участков древесной растительности порослью ясеня пенсильванского, причем как на месте сгоревших ясеней, так и ивы белой. Эти изменения в видовом составе древесной растительности характерны в целом для фитоценозов верхней части участков заповедника.

Продолжилось увеличение площади солончаковых сообществ вдоль северных границ заповедника, и интенсивное засорение настоящих и болотистых лугов, а также прибрежных участков сорной растительностью (дурнишником).

Лотос каспийский в 2009 г. находился в удовлетворительном состоянии, однако в допаводковый период в связи с низким уровнем воды его заросли интенсивно выедались водоплавающими птицами (лебедями). Интенсивность поражения зарослей лотоса тлей несколько снизилась, однако возобновление поврежденных ею в прошлые годы участков происходит крайне медленно.

Заросли чилима находятся в удовлетворительном состоянии и занимают значительные площади в авандельте и прибрежных участках протоков.

6. ЖИВОТНЫЙ МИР, РЫБНЫЕ РЕСУРСЫ 6.1. Рыбные ресурсы 6.1.1. Состояние, использование и воспроизводство рыбных ресурсов В Волго-Каспийском районе в 1990-е годы вылов рыб пресноводного комплекса составлял 50-58 тыс. т. В конце этого периода уловы стали снижаться и в течение последних лет они не превышают 40-45 тыс. т. В основном уменьшение уловов обусловлено снижением запасов воблы. Запасы этого вида находятся в депрессивном состоянии, вследствие неудовлетворительных гидрологических условий естественного воспроизводства.

В 2007-2009 гг. уловы воблы сократились и не превышали 3,0 тыс. т, и не достигли уровня начала 2000 гг. - 6-7 тыс.т. Наблюдается уменьшение темпа линейного и весового роста воблы, ухудшение условий ее нагула, физиологического состояния (снижение жира, белка в мышцах, нарушение гаметогенеза), обусловленных снижением кормовой базы (биомассы моллюсков, ракообразных и червей).

В депрессивном состоянии находятся также запасы судака. В Волго Каспийском районе последние 5 лет уловы его составляют 200-300т.

В современный период численность сазана также невелика. Уловы его в последние 3 года составляли около 1,0 тыс. т, в то время как в 80-ые годы достигали 6,0 тыс. т. Основные районы обитания сазана - авандельта, мелководные участки моря, речные водоемы, В последние годы интенсивность миграции сазана в реки снизилась.

Относительно стабильными остаются запасы и уловы леща, хищников (сома и щуки) и мелких пресноводных видов рыб.

Начиная с середины 1990-х годов, лещ занимает первое место по объему вылова в Волго-Каспийском районе и составляет 30-33% от общей добычи. Запасы, уловы его стабильны и находятся на уровне 11-12 тыс. т.

Воспроизводство сома, щуки осуществляется в условиях относительно стабильного гидрологического режима в авандельте, нерест не зависит от стока весеннего половодья. Этот фактор, а также раннее созревание этих рыб определяет их высокую воспроизводительную способность. Устойчивая кормовая база определяет стабильные запасы хищников.

Запасы линя по сравнению с другими видами невысоки, но стабильны.

Уловы его по годам изменяются незначительно - в пределах 1,1-1,4 тыс.т.

Довольно высокой остается величина неучтенного изъятия полупроходных и речных рыб - на уровне 17 тыс. т.

Запасы и уловы группы «прочих» пресноводных рыб (красноперка, карась, окунь, густера, синец, чехонь, растительноядные и др.) относительно стабильны. В Волго-Каспийском районе уловы «прочих» в последние 5 лет изменялись в пределах 7,13-9,45 тыс. т. Основу промысла составляет красноперка и карась (более 70% общего вылова).

Эффективность естественного воспроизводства осетровых зависит or комплекса факторов, из которых определяющими являются численность производителей, участвующих в нересте и водность Волги в весенне-летний периоды. В 2009 г. гидрологический режим р. Волги на нерестилищах белуги, осетра, севрюги, стерляди, как и в 2008 г., был неблагоприятным.

Оптимальный для нереста осетровых уровень воды (700 см и выше по Волгоградскому в/п) держался в течение б суток (с 29 апреля по 4 мая), тогда как в многоводные годы - 22 суток. При этом необходимые температурные условия (8-9°С) для размножения осетровых сложились на спаде половодья. Объем стока за период весеннего половодья составил всего 92,7 км3, в летнюю межень (июнь август) - 49,2 км3. Крайне низким был пропуск производителей выше зоны промысла (16,9 тыс. экз.). В 2009 г. эффективность естественного воспроизводства осетра была близка к уровню 2008 г., севрюги - в 2,7 раза ниже, а стерляди - меньше в 1,8 раза. Основной нерест производителей осетра (72,7 %) и севрюги (80,8 %) наблюдался на нерестилищах нижней, а стерляди - средней зоны (58,2%).

По расчетным данным с нерестилищ нижнего бьефа Волгоградского гидроузла скатилось 52,2 млн. экз. личинок осетровых, в том числе 3,4 млн.

личинок осетра.

Дальнейший ход половодья не был благоприятным для естественного воспроизводства полупроходных и речных рыб. Подъем волны половодья в конце апреля начале мая, проходил со скоростью расходов воды в 2-4 тыс.

м3/сек. (в предыдущие годы - 1 тыс. м3/сек). Уровень воды достиг максимальной отметки (550 см по в/п г. Астрахани) 12 мая. Быстрое повышение уровня воды сопровождалось обводнением нерестилищ холодной водой (9° С), тогда как на полоях в конце апреля она прогрелась до 13° С. Изменение условий инкубации вызвало гибель части икры воблы, отложенной в начале залития полоев.

Наступление максимального уровня совпало с вылуплением личинок, а последующее его снижение обусловило их ранний скат. Низкий объем стока за 2 ой квартал (92,7 км3) не обеспечил полного залития полоев на пике половодья:

по расчетным данным из 525 тыс. га было залито только 494 тыс.га. По визуальной оценке в дельте было залито не более 75 %, в Волго-Ахтубинской пойме около 70 % нерестовой площади.

Эффективность естественного воспроизводства молоди полупроходных и речных рыб на нерестилищах Волго-Каспийского района была низкой.

Средняя урожайность молоди в расчете на 1 га нерестовой площади в нижней зоне Волго-Ахтубинской пойме и дельте составила около 374,5 тыс. экз./га., абсолютная численность молоди - 206,44 млрд.экз., в том числе в полоях нижней зоны Волго-Ахтубинской поймы - 21,22 млрд.экз., дельты - 163,49 млрд.экз., прибрежье дельтовых водотоков - 21,22 тыс.экз./га, что ниже среднемноголетних показателей соответственно в 1,9, 2,4 и 7,7 раза. Основными причинами снижения эффективности естественного воспроизводства на нерестилищах низовий р. Волги в 2009 г. являются: несоответствие режима весеннего половодья требованиям рыбного хозяйства, недостаточное количество производителей на местах нереста, ухудшение мелиоративного состояния нерестилищ, 6.1.2. Характеристики условий обитания Экологическое состояние акватории Каспийского моря вблизи побережья Российской Федерации в значительной степени определяется поступающими сюда волжскими водами.

Половодье 2009 г. было коротким с пониженным объемом стока - 92, км3, как и в предыдущие три года, не отвечало требованиям рыбного хозяйства.

Продолжительность половодья составила всего 50 суток, что соответственно на км3 и 10 суток меньше чем в условиях зарегулированного стока и на 42 км3 и суток меньше, чем в естественных условиях водности реки. Режим половодья не обеспечил залития полоев в полном объеме. На пике половодья в дельте и нижней зоне Волго-Ахтубинской поймы по расчетам было залито 494 тыс. га нерестилищ полупроходных и речных видов рыб или 94% общего нерестового фонда, визуально - не более 75%. Таким образом, формирование запасов промысловых рыб генеративно-пресноводного комплекса происходило в неблагоприятных условиях развития гидрологического режима, как в материковой части подсистемы моря, так и непосредственно в морской его части.

Гидрохимический режим низовий р. Волги отличался высоким уровнем продукционных процессов с сохраняющейся тенденцией к увеличению в волжских водах содержания минерального фосфора, нитратного и аммонийного азота, кремнекислоты. На фоне этого, несмотря на снижение водности р. Волги, биогенный сток в последние годы определяет высокую обеспеченность фитопланктона биогенными веществами в Северном Каспии.

Вследствие высокой интенсивности эвтрофикационных процессов, концентрации минерального и нитратного азота в вершине дельты и ее нижней зоне соответствовали эвтрофным, наблюдалось ухудшение кислородного режима в забровочном пространстве каналов, что могло отрицательно отразиться на условиях обитания, как кормовых организмов, так и молоди рыб.

Водотоки дельты Волги в летний период сохраняют статус высоко эвтрофированных вод. Повышенные концентрации хлорофилла «а» характерны для периодов «цветения» воды при массовом развитии сине-зеленых водорослей.

Высокие концентрации фитопигментов отмечены на Главном банке в июне (до 20 мкг/л) и в августе (до 70 мкг/л), на Белинском - в июне (до 33 мкг/л) и в августе (до 61 мкг/л). Согласно существующим подходам к оценке качества воды, содержание хлорофилла 30-60 мкг/л и более свидетельствует о высокой степени экологического неблагополучия водоема.

Формирование гидролого-гидрохимического режима моря в большой степени обусловлено суровостью зимнего периода. Последние две зимы отличались пониженной температурой воздуха, что определило расширение слоя конвективного перемешивания в Среднем и Южном Каспии и тем самым способствовало увеличению биогенного запаса в верхних слоях воды к началу вегетационного периода, а также аэрации глубинных вод в этих частях моря.

Уровень моря в сравнении с предыдущим годом снизился на 11 см (-27, м.абс.), вследствие как пониженного волжского стока, так и увеличения испарения с поверхности моря, что обусловлено изменением типа атмосферной циркуляции в бассейне Каспийского моря.

В целом гидрологический режим отличался сохранением повышенного теплозапаса, с формированием в северной части моря заметных по величине участков с дискомфортной для рыб температурой воды (преимущественно в июле). В начале осени повышенный теплозапас определил ослабленный подход полупроходных рыб в зону осеннего промысла.

На фоне уменьшения волжского стока и увеличения испарения характерно осолонение всей акватории моря. Повышение солености и сокращение опресненных зон в Северном Каспии неблагоприятно отразилось на условиях обитания молоди и полупроходных рыб, в первую очередь выживаемости сеголетков и годовиков.

Газовый режим в северной части моря характеризовался уменьшением зон гипоксии. Вместе с этим характерно смещение зон гипоксии в мелководную, наиболее продуктивную, зону моря.

Биогенная составляющая продукционных процессов отличалась высокой обеспеченностью фитопланктона практически на всей акватории моря.

Для сезонной динамики содержания фитопигментов в западной части Северного Каспия сохранялись многолетние особенности формирования максимальных концентраций хлорофилла «а» в середине летнего периода, что является объективным индикатором происходящих в море эвтрофикационных процессов. Повышенной активностью фотосинтеза отличались акватории выходного участка ВКК и акватория о. Укатный, где формировались высокие концентрации фитопигментов.

В целом, можно отметить, что для северной части моря, особенно ее отмелей зоны характерно сохранение и усиление эвтрофикационных процессов, выражающихся в увеличении содержания биогенных веществ, накоплении органических веществ в донных отложениях, росте концентраций хлорофилла «а», а также снижении интенсивности деструкционных процессов, способствующих сукцессионным процессам в комплексах планктона и бентоса.

Анализируя состояние водотоков и водоемов низовий Волги, было установлено, что в 2009 г. концентрации исследуемых загрязняющих веществ не превышали среднемноголетних величин. Относительно 2008 г., в волжских водах незначительно увеличилось содержание непредельных углеводородов (ЭНУ), соединений Mn и Cu. Органическое загрязнение вод, представленное ЭНУ, фенольными и хлорорганическими соединениями, преобладало в водах Волго Каспийского канала (ВКК), неорганическое - в Белинском банке. Наиболее значительные изменения, по сравнению с 2008 г., происходили в рук. Ахтуба, где возросли концентрации всех поллютантов, за исключением фенолов и Hg. В донных отложениях водотоков низовий Волги наблюдалось снижение содержания ЭНУ и ТМ.

Сапробиологический анализ показал преобладание в зоопланктонном сообществе р- и --мезосапробных организмов, что свидетельствует о стойкой тенденции к улучшению качества речных вод.

По результатам биотестирования повышенные значения уровня токсичности воды коренного русла Волги отмечались в весенний и осенний периоды. В водотоках дельты уровень токсичности был подвержен незначительному варьированию по сезонам года.

На основании результатов гидролого-гидрохимических и эколого токсикологических исследований, состояние водной среды водоемов и водотоков низовий Волги, в целом, можно характеризовать как удовлетворительное. Решающую роль в формировании условий обитания гидробионтов принадлежала природному фактору и, в меньшей степени, антропогенному влиянию.


Водные массы Северного Каспия характеризовались возрастанием среднегодовых концентраций ДДЕ, ДДТ и всех исследуемых ТМ кроме свинца, относительно показателей прошлого года.

К районам с наибольшим уровнем токсичности донных отложений и повышенного содержания изучаемых загрязняющих веществ в воде Северного Каспия можно отнести отдельные районы западной и восточной частей предустьевого пространства р. Волги, зону влияния западной волжской струи и центральный приглубый район.

Экологическое состояние биотопов Каспийского моря в целом оценивалось как удовлетворительное для формирования запасов водных биологических ресурсов. Тем не менее, вызывает озабоченность повышенный токсический фон указанных выше районов, где на протяжении ряда лет фиксируются значительные концентрации большинства загрязняющих веществ. Несмотря на то, что уровень их содержания в природных средах не выходил за пределы вариаций среднем многолетних величин, степень техногенной нагрузки на отдельные акватории Волго-Каспийского бассейна продолжает оставаться критической на фоне прогнозов в отношении начала промышленного освоения углеводородного сырья и увеличения роли морской транспортной системы.

6.1.3. Основные проблемы и направления использования и воспроизводства рыбных ресурсов За последние годы промысловый возврат осетровых рыб от естественного нереста в р. Волге значительно сократился и в настоящее время не играет существенного значения. Эффективность естественного воспроизводства полупроходных и речных видов рыб свидетельствует о незначительном вкладе в формирование запасов водных биологических ресурсов.

В этих условиях всевозрастающую роль приобретает искусственное воспроизводство ценных видов рыб, которое, сыграло решающее значение в вопросах восстановления запасов в 70-90-х годах прошлого века. К настоящему времени объемы выпускаемой заводской молоди неуклонно снижаются. Эффективность промышленного осетроводства была подтверждена промысловыми уловами в конце 80 - начале 90-х гг. Доля рыб заводского происхождения достигала у белуги - 99%, русского осетра- 65%, севрюги - 45%.

Резкое падение уловов осетровых рыб в Волго-Каспийском бассейне в 90-ые годы и неуклонное стремление мизерных объёмов вылова к нулевым отметкам в последние 15 лет создают серьёзные препятствия для осуществления по настоящему эффективных работ по искусственному воспроизводству. Согласно научным обоснованиям для поддержания численности природных популяций каспийских осетровых необходимо ежегодно зарыблять Северный Каспий молодью массой тела 2-3 г в количестве не менее 100 миллионов экземпляров.

Однако в точение последних 25 лет объёмы выпуска молоди устойчиво сокращаются, не достигая даже половины требуемого количества.

Исходя из приемной емкости моря по кормовой базе, для формирования запасов осетровых рыб с целью восстановления промышленного лова рекомендуется довести выпуск молоди стандартной массы до 100-120 млн.

экз., либо выпускать укрупненную молодь навеской от 10 до 200 граммов.

Выращивание и выпуск молоди осетровых рыб крупной навески, эквивалентной общей биомассе количеству выпускаемой рыбы традиционной массой 2-3 грамма позволит сократить объем молоди, повысить промысловый возврат на 10-50% и будет способствовать ускоренному формированию природного стада осетровых рыб.

Заводское воспроизводство осетровых рыб до 2005 г. базировалось на «диких» производителях. В настоящее время численность рыб естественной популяции резко сократилась, поэтому дальнейшее развитие промышленного осетроводства возможно только при условии ускоренного формировании ремонтно-маточных стад. Выполнение комплекса мер по формированию маточных стад в индустриальных условиях позволит гарантированно обеспечивать производителями этих рыб искусственное воспроизводство. Эксплуатация данного стада позволят к 2020 г. довести объемы выращиваний молоди до 60 млн.

экз.

На сегодняшний день производственные мощности 10 осетровых рыбоводных заводов Волго-Каспийского бассейна составляют 63,814 млн. экз. молоди в год. Годы ввода в эксплуатацию ОРЗ Астраханской и Волгоградской областей с 1956 по 1971. Республики Дагестан 1983-1984.

За период эксплуатации ОРЗ осуществлялась частичная реконструкция и модернизация основного оборудования, которые не привели к существенному изменению основных технологических процессов, и к тому же за данный период времени не проводились работы по мелиорации прудовых площадей, что привело к зарастанию, заиливанию и уменьшению глубин прудов, изношенности системы водоснабжения, сокращению ширины дамб.

Возникает необходимость капитального ремонта прудов и модернизации осетровых рыбоводных заводов с целью повышения эффективности их деятельности. Это позволит в полном объеме использовать проектные мощности, а для дальнейшего роста выпуска молоди осетровых в соответствии с приемной емкостью Каспийского моря по кормовой базе, необходимо строительство современных осетровых заводов, что может осуществляться как за счет государственного финансирования, так и привлечения частных инвестиций.

В настоящее время деятельность осетровых рыбоводных заводов составляет всего 4 месяца, основные фонды простаивают 8 месяцев в году. С целью решения этой проблемы предлагается реорганизовать работу заводов таким образом, чтобы они перешли на ступенчатый выпуск молоди: наряду с выращиванием стандартной молоди массой 2-3 грамма, выращивать рыбу укрупненной навеской, формировать ремонтно-маточные стада. Все это повысит эффективность работы заводов.

Искусственное воспроизводство полупроходных рыб в дельте Волги осуществляется на нерестово-выростных хозяйствах (НВХ). Они представляют собой естественные нерестилища площадью от 120 до 1000 га, с управляемым гидрологическим режимом, качественным и количественным составом производителей рыб, что обеспечивает гарантированное получение жизнеспособной молоди для зарыбления дельты Волги.

Общая площадь НВХ составляет в настоящее время 11,4 тыс. га, в том числе хозяйств Камызякской группы - 5205 га (45,8%), Икрянинской группы - 4893 га (43%), Александровского НВХ-1279 га (11,2%).

В восьмидесятых - начале девяностых годов в НВХ дельты Волги выращивалось в среднем 735 млн. штук молоди сазана, средней массой 2,4 г, и 1900 млн. штук молоди леща, массой 0,28 г, что, по расчетным данным, обеспечивало около 10% улова этих рыб в регионе.

С середины девяностых годов в связи с ограничением бюджетных средств на приобретение горюче-смазочных материалов, техники, ремонтные работы объем воспроизводства полупроходных рыб в НВХ снизился. Площади эксплуатируемых НВХ сократились до 5,0-7,0 тыс. га.

Выпуск молоди леща в настоящее время из нерестово-выростных хозяйств составляет 1,865 млрд. экз., что обеспечивает 10% вылова леща (1, тыс.т). Увеличение выпуска молоди НВХ до 2800 млн. экз. позволит обеспечить промысловый возврат в объеме 5,6 тыс.т.

Основой искусственного воспроизводства сазана в Волго-Каспийском бассейне является выращивание молоди этого вида в нерестово-выростных хозяйствах (НВХ). Стандартной считается молодь, достигший покатного состояния (сазан - весом от 0,2 до 1,8 г). В период с 1936 по 1958 гг., ежегодный выпуск в среднем составлял 175,9 млн. экз. (выростные площади занимали 3401,8 га). С 1959 по гг. выпуск молоди увеличился в среднем до 723,2 млн. экз., а выростные площади соответственно до 6838,1 га, В дальнейшем в 1970-1980 гг. выпуск молоди находился на высоком уровне и составлял 700-800 млн. экз. В этот же период (1972-1988 гг.) биомасса промыслового стада не опускалась ниже 17,94 тыс.т. В последующие годы (1990-е) выпуск молоди сократился до 480 млн. экз. В настоящее время выпуск молоди сазана из НВХ сократился более чем в 10-15 раз, что не может компенсировать потери от влияния природных и антропогенных факторов. За последние годы (2006-2009) объемы воспроизводства молоди сазана составили 45 млн.шт., что дает в промвозврате 0,12 тыс. т.

Для увеличения запасов сазана необходимо интенсифицировать искусственное воспроизводство и увеличить выпуск молоди нерестово выростными хозяйствами. Доведение выпуска покатной молоди с НВХ до млн. экз. позволит получить дополнительно в промысловом возврате 2,7 тыс.т.

В 50-60-е гг. выпуск молоди судака с НВХ составлял 35-66 млн. экз. в год.

Во второй половине 70-х из-за резкого падения уловов он снизился до 12 млн., а потом был прекращен. С 80-х годов воспроизводство молоди судака возобновилось на Александровском НВХ и составляло до 90-х годов 15-40 млн.

шт., что было достигнуто усовершенствованием биотехники разведения.

Искусственное воспроизводство вида в современных условиях имеет небольшие масштабы: так, в 2006-2008 гг. выпуск молоди колебался от 0,3 до 4, млн. шт. В 2009 году выпуск молоди судака составил 1,2 млн. экз., что составляет в промысловом возврате при коэффициенте промвозврата от выпушенной молоди 0,7% - 5,5 т.

Основные причины низких показателей воспроизводства это недостаточное количество производителей и отсутствие средств на мелиорацию водоемов. В целях восстановления численности и запасов судака в Волго Каспийском бассейне необходимо увеличить объемы искусственного воспроизводства до 170 млн. экз., что составит в промысловом возврате 0,83 тыс. т.

Для увеличения масштабов разведения судака в низовьях Волги необходимо:

усовершенствовать биотехнологию получения личинок путем проведения процессов выдерживания, нереста производителей и инкубации икры в управляемом термическом режиме;

провести мелиорацию выростных прудов ( га) на Александровском НВХ.

Белорыбица, проходная форма из семейства лососевых, встречается только в Каспийском бассейне. Гидростроительство на Волге полностью лишило ее мест естественного размножения. С 1969 г. ее промысел был полностью запрещен. Благодаря работе рыбоводных цехов, с 1985 г. белорыбица вновь стала промысловым объектом. В 1995 г. выпуск молоди достиг 18 млн. экз., а улов - около 50 тонн. Это единственный пример восстановления промыслового значения вида при утрате ею возможности размножения на естественных нерестилищах.


Резкое уменьшение количества производителей под Волгоградским гидроузлом в результате браконьерства, снизило масштабы выпуска молоди в 1996-2000 гг. до 0,6 млн. шт., вновь подорвало запасы данного вида и создало угрозу его исчезновения. В период с 2001 по 2007 гг. самый максимальный объем выпуска молоди отмечен в 2003 году - 10,9 экз. Выпуск молоди белорыбицы в 2006 г. составил 2,9;

в 2007 г. - 1,46 и в 2008 г. - 1,86 млн.шт. Численность нерестовой части популяции белорыбицы на 2010 г. в Волго-Каспийском бассейне составляет около 22 тыс. экз., что может позволить обеспечить вылов производителей в количестве 450-500 экз. и выпуск молоди в объеме 20 млн.

экз. Однако увеличению объемов выпуска препятствует крайне неудовлетворительное техническое состояние ФГУ «Александровский ОРЗ».

В целях восстановления численности белорыбицы в Каспийском море необходимо увеличить объемы выпуска молоди до 25 млн. экз. Это позволит сохранить популяцию и обеспечить ее промышленное освоение в объеме до 0, тыс.т. Для поддержания устойчивого промысла белорыбицы необходимо довести выпуск ее молоди до 35-50 млн. экз./год.

Вызывает большую озабоченность состояние нерестово-выростных хозяйств, построенных в конце 30-х годов прошлого века, проектные мощности которых за период эксплуатации сократились более чем в два раза из-за отсутствия ремонта гидротехнических сооружений и мелиорации выростных водоемов, и составляют в настоящее время около 8 тыс. га. Часть из них эксплуатируется как естественные нерестилища (в режиме самонапуска).

Для оптимизации работы существующих нерестово-выростных хозяйств и восстановления запасов ценных рыб предлагается провести работы по реконструкции рыбохозяйственного фонда водоемов для подращивания молоди полупроходных рыб.

6.1.4. Мелиорация рыбохозяйственных водоемов Исследованиями ФГУП «КаспНИРХ» установлена низкая продуктивность нерестилищ дельты Волги и Волго-Ахтубинской поймы. Причиной этого, помимо уменьшения числа производителей и несоблюдения режимов попусков воды в весенне-летний период, является и практически полное прекращение мелиоративных работ на нерестилищах и, как следствие, резкое ухудшение состояния нерестового фонда.

Снижение продуктивности нерестилищ обусловлено:

- увеличением площади занимаемой на нерестилищах жесткой растительностью в связи с уменьшением объемов выкоса водной растительности, что приводит к неполному использованию нерестовых площадей производителями рыб и уменьшению ареала нагула их молоди;

- обмелением подводящих и разводящих каналов и отложением наносов на нерестовых массивах, что снижает скорость поступления полых вод на нерестилища и их сброса после окончания половодья, ухудшает качественную структуру кормовых организмов, нерестового субстрата для икрометания производителей и условия развития и нагула молоди;

- наличием обвалованных бросовых земель, которые при низком половодье не используются для воспроизводства полупроходными и речными рыбами, а в период высокого весеннего половодья являются ловушкой для молоди, где она, как и в остаточных водоемах, находится под угрозой гибели.

В качестве первостепенных мероприятий на нерестилищах считаем необходимым: проведение космической съемки Волго-Ахтубинской поймы и дельты, дешифровки снимков, что позволит разработать наиболее оптимальную схему проведения поэтапной капитальной мелиорации;

увеличения объемов мелиоративных работ Управления вододелителя и нерестилищ за счет выделения госбюджетных средств для приобретения новой техники. К числу первостепенных мероприятий следует отнести: расчистку и углубление всех каналов соединяющих нерестилища Волго-Ахтубинской поймы, восточной и западной частей дельты с речной системой, для обеспечения беспрепятственного захода производителей и ската молоди;

фитомелиорацию полоев дельты.

Разработанные прежде программы, направленные на расширение мелиоративных работ (Областная целевая прогрмма «Воспроизводство водных биологических ресурсов в Астраханской области» на 2002-2015 годы, программа ФГУП «Юг»), не позволили в полной мере провести такие работы. Выделение средств из федерального бюджета на мелиорацию нерестилищ и каналов рыбоходов в размере 250-300 млн. руб. (проект) позволило бы проводить не только текущую, но и капитальную мелиорацию нерестовых угодий Волго Ахтубинской поймы, дельты Волги и реконструкции каналов-рыбоходов.

Рыбохозяйственное значение каналов-рыбоходов в последние годы заметно снизилось, что связано с тем, что в результате возросшего твердого стока, снижения скоростей течений и усиления процессов аккумуляции наносов в речной части каналов (из-за подпора со стороны моря) на некоторых участках основных и на всем протяжении вспомогательных каналов-рыбоходов привлекающее действие пресных волжских вод уменьшилось. Это привело к заметному снижению интенсивности захода рыбы, особенно в центральной и западной частях дельты, и в конечном итоге к снижению уловов.

Ежегодно на каналах-рыбоходах необходимо проводить ремонтные работы с предшествующими им исследованиями по оценке современного состояния каналов-рыбоходов и повышения эффективности их функционирования. Для этого необходимо комплексное их обследование с помощью современной, с привлечением космической информации и проведением наземных подспутниковых наблюдений. Результаты исследований позволят детально на всем протяжении оценить состояние каналов-рыбоходов, определить общий объем необходимых дноуглубительных работ, представить рекомендации по очередности проведения и повышения эффективности их работы после завершения реконструкции, с целью улучшения захода рыб в дельту р. Волги.

При создании сети мощных каналов-рыбоходов, и тем самым увеличении в них стока, в дельте р. Волги произойдет уменьшение накопления токсикантов в нижней зоне и авандельте и вынос их в море, где процессы самоочищения протекают значительно интенсивнее, чем в реке.

Наряду с мелиорацией водотоков в постоянных ремонтных работах нуждается акватория авандельты, поскольку отсутствие постоянных прокосов снижает ее проточность, особенно в раскатной ее части, обуславливает заболачиваемость дельты, снижение кормовой базы рыб и затрудняет проход рыбы на нерестилища.

Для создания благоприятной гидрологической обстановки, обеспечения благоприятных экологических условий для пресноводных рыб в дельте р.

Волги необходимо ежегодное комплексное проведение мелиоративных работ, включающее в себя выкос водной растительности и боронование водотоков, что позволит улучшить условия захода производителей рыб в промысловую зону и подход их к нерестилищам.

6.2. Состояние птичьего населения на территории Астраханского биосферного заповедника, в дельте Волги и на о. Малый Жемчужный 6.2.1.Численность индикаторных видов птиц на гнездовании в Астраханском заповеднике Наземными учетами установлена следующая гнездовая численность индикаторных видов птиц:

- лебедь-шипун - 432 гнездящихся пары (Дамчикский участок — 160 пар, Трехизбинский - 27 пар, Обжоровский - 245 пар);

- кряква - 655 гнездящихся пар (Дамчикский участок - 318 пар, Трехизбинский - 88 пар, Обжоровский - 249 пар);

- орлан-белохвост - 61 гнездящаяся пара (Дамчикский участок - 15 пар;

при этом установлена гибель 5 гнезд от тростникового пожара), Трехизбинский - 11 пар, Обжоровский- 35 пар);

- скопа - установлено присутствие одной пары на Дамчикском участке в весенне-летний период.

6.2.2. Мониторинг птичьего населения на многолетнем стационаре (на Дамчикском участке Астраханского заповедника) Изучение состава, территориального распределения и структуры птичьего населения на многолетнем стационаре мониторинга на Дамчикском участке проводилось весь безледоставный период года. Материал собирался методом учетов численности птиц на лодочных маршрутах большой протяженности, охватывающих основные типы их местообитаний в тростниковом поясе и авандельте Волги. Ниже даются суммарные показатели плотности птичьего населения в разные сезоны 2009 года.

Весна. В ходе весенних учетов в угодьях зарегистрировано 72 вида птиц.

Плотность птичьего населения в протоках составила 116,32 ос/100 га.

Плотность населения птиц в угодьях предустьевого взморья составила 487, ос./100 га, что превышало аналогичный показатель за 2008 г. в 2,6 раза (главным образом, за счет более высокой численности в угодьях Гусеобразных).

Лето. Летом в угодьях зарегистрировано 59 видов птиц, принадлежащих к 12 отрядам. Средний показатель плотности птичьего населения составил 82, ос./100 га в тростниковом поясе (69% от уровня 2008 г.) и 176,67 ос/100 га в авандельте и култучной зоне (85,3% от уровня 2008 г.). Доминировали Воробьинообразные (в протоках) и Ржанкообразные (на предустьевом взморье). Сохраняется положительный тренд численности кудрявых пеликанов.

Осень. В угодьях было зарегистрировано 65 видов птиц, также принадлежащих к 12 отрядам. Доминировали Гусеобразные. В тростниковом поясе плотность населения птиц в среднем за осень составила 232,99 ос/100 га (в 5 раз больше уровня 2008 г.). Объясняется это тем, что дни проведения учетов совпали с периодом массового пролета грачей и галок.

Показатель осенней плотности населения птиц в авандельте составил 1415,91 ос/100 га (на 4,5% больше аналогичного показателя за 2008 г.).

Гибели птиц в ходе учетов не зарегистрировано.

Среднегодовой показатель плотности птичьего населения составил 144, ос/100 га в надводной части низовьев дельты и 718,6 ос/100 га - на предустьевом взморье.

Полученные показатели характеризуют сезонную и разногодичную динамику плотности населения более 90 видов птиц, принадлежащих к отрядам.

Успешность размножения индикаторных видов птиц Собран материал по успешности размножения индикаторных видов птиц:

лебедей шипуна и кликуна и серых гусей. Величина выводков у лебедя шипуна составила 4,05 птенцов (на 6,9% меньше среднего многолетнего (табл.

6.2.2.1). У лебедей-кликунов этот показатель составил 3,08 птенцов (на 9,41 % меньше среднего многолетнего). Средняя величина семьи серых гусей составила 5,62 особей (на 5,83% больше среднемноголетнего;

табл. 6.2.2.2).

Таблица 6.2.2. Величина выводков у лебедей-шипунов и лебедей-кликунов в 2009 г.

Виды Кол-во выводков с числом Количество Средняя % птенцов учтенных величина отклонения от выводков выводка средней многолетней 1 2 3 4 5 6 Лебедь-шипун 17 32 33 33 40 24 9 9 3 200 4,05 (4,35) -6, Лебедь-кликун 12 41 34 27 20 3 137 3,08 (3,4) -9, Лебедь - шипун: материал собран в период с 16. 06 по 24. 11. 2009 г.

Лебедь - кликун: материал собран в период с 8. 11. по 8. 12. 2009 г.

Таблица 6.2.2.2.

Величина гусиных семей Вид Число птиц в семье Учтено Средняя % отклонения от семей величин а средней 3 4 5 6 7 семьи многолетней Серый 10 22 46 24 13 8 123 5,26 (4,9) +5, гусь 6.2.3. Оценка осенней численности птиц в авандельте Волги (по данным авиаучетов) Для получения более полных показателей численности птиц в угодьях учеты проводились на самолете Ан-2 (один полет продолжительностью часов) и вертолете МИ-8 (продолжительность полета 3 часа 25 минут).

Учеты проводились из пилотской кабины одним учетчиком. Численность птиц определялась визуально в пределах видимости. В день проведения учета на самолете (12.11.2009) из-за ветреной погоды и сильного волнения на акватории был затруднен учет уток. В день вертолетного учета (24.11.2009) был глубокий штиль и прекрасная видимость, что создало очень хорошие условия для определения видовой принадлежности и численности птиц.

Главная трудность заключалась в определении численности нырковых уток в массовых скоплениях, нередко достигавших сотен тысяч особей. При такой высокой численности птиц общепринятые методики ведения учета не применимы. Полученные оценки получаются очень приблизительные и во многом зависят от опыта учетчика.

Рабочая высота полета составляла 100 м, а скорость 160 км/час на самолете и 100 - 160 км/час - на вертолете. Протяженность маршрутов составила на самолете 800 км, а на вертолете - около 400 км. Использование вертолета позволило провести более полное авиаобследование и учет численности птиц в районе их массовой концентрации - западной части предустьевого волжского взморья на акватории расположенной между островами Чистая Банка, Иван-Караул, в районе морских участков каналов Волго-Каспийского и Лаганского. Авиаучет с самолета охватил все районы наиболее массовых скоплений птиц в пределах култучной, островной зон авандельты и частично в зоне открытой авандельты в пределах российской акватории волжского предустьевого взморья (до Волго-Каспийского канала включительно).

Ниже даны комментарии о территориальном размещении и численности отдельных групп и видов птиц на завершающем этапе осенней миграции.

Данные учетов представлены в табл. 6.2.3.1.

Отряд Гусеобразные Лебеди. Суммарная численность лебедей-шипунов и лебедей-кликунов составила 240,95 тыс. особей. Почти такой же показатель численности лебедей (241,8 тыс. особей) был получен в 2008 г. Очень высокая их численность была на Кировской бороздине, на Дамчикском и Обжоровском участках Астраханского государственного заповедника, на части территории хозяйства «Лотос». В заповеднике, в отличие от других участков дельты, лебеди были многочисленны даже в култучной зоне, что объясняется гораздо более низким уровнем фактора беспокойства птиц. Как и в предшествующие годы, лебеди шипуны встречались повсеместно, держались более рассредоточено, в целом превосходя по численности лебедей-кликунов. Много сеголетков лебедей шипунов еще встречалось вблизи мест своего рождения, например, в култучной зоне, а также на внутренних плесах обширных массивов тростниково-рогозовых крепей.

Из-за длительной моряны птицы искали укрытия в защищенных от ветра местах. Так, на о. Большой Зюдев более 4 тыс. лебедей-кликунов скопилось на водоеме, образовавшемся в месте бывшего складирования тростникового сырья.

В ходе проведенного авиаучета погибших лебедей обнаружено не было.

Серые гуси. Численность серых гусей оставалась низкой, учтено 11, тыс. особей, что в 1,9 раза больше показателя за 2008 г. Наибольшие скопления держались на Дамчикском участке заповедника.

Речные утки. Численность речных уток также оставалась в угодьях низкой (учтено 89,1 тыс. особей). Более высокая их концентрация была на акватории расположенной между Тишковской косой и соединившимися между собой бывшими островами Седьмой, Лихачев и др. Речные утки держались по обе стороны Тишковского канала, с севера на юг пересекающего указанную акваторию. В угодьях преобладали серые утки и кряквы. В охраняемых угодьях заповедника на косах култучной зоны были обычны чирки-свистунки. Скопления речных уток были отмечены также у западного побережья моря.

Нырковые утки. В ходе учетов в угодьях учтено 3,88 млн. особей нырковых уток. Наиболее многочисленны нырковые утки были в зонах открытой авандельты и морского подхода к авандельте. Как и в предшествующие годы, массовая их концентрация была на акватории расположенной между западным побережьем Северного Каспия и Волго Каспийским каналом. Очень крупные скопления были локализованы к западу от Волго-Каспийского канала южнее распространения на акватории тростниковых зарослей до свала глубин включительно. На больших глубинах значительных скоплений нырковых уток не наблюдалось.

Отряд Веслоногие Кудрявый пеликан. Учтено 2112 особей. Массовые скопления пеликанов держались на косах Обжоровского участка Астраханского заповедника, на Кировской бороздине и на внутренних ильменях о. Макаркин (Дамчикский участок заповедника). Данные авиаучета подтверждают материалы наземного мониторинга кудрявых пеликанов, свидетельствующего о росте численности этих птиц в дельте Волги.

Большой баклан. Учтено только 1995 особей. Эти данные не отражают реальной численности больших бакланов из-за особенностей их территориального размещения в угодьях.

Отряд Аистообразные Большая белая цапля. Большие белые цапли широко встречались в угодьях, а наиболее высокая их численность была на островах Волго Каспийского канала (всего учтено 2,28 тыс. особей).

Отряд Журавлеобразные Лысуха. Учтено 323,5 тыс. особей. Почти все лысухи были учтены западнее Волго-Каспийского канала, где они держались в море обособленными скоплениями или вместе с многочисленными нырковыми утками. Птицы держались в местах изобилующих погруженной водной растительностью, прежде всего рдестом гребенчатым, служащим им важнейшим кормом.

Отряд Ржанкообразные В угодья широко встречались два вида чайковых - хохотунья и озерная чайка (учтено 5,26 тыс. особей). Определить другие виды чаек не представлялось возможным.

Отряд Соколообразные Орлан-белохвост. В ходе полетов учтено 15 особей.

Общая численность учтенных птиц составила 4,617 млн. особей, что на 57,8 % больше показателя полученного в 2008 г. Причиной более высокой численности птиц в 2009 г. явились, на наш взгляд, исключительно благоприятные погодные условия учета 24.11.2009 г. Возможно, на результативность учета повлияла существенная разница в сроках их проведения.

В ходе проводившихся авиаучетов погибших птиц не обнаружено.

Таблица 6.2.3.1.

Показатели численности водоплавающих и околоводных птиц на осеннем пролете (в особях) в угодьях предустьевого взморья Волги (по данным авиаучетов 12 и 24 ноября 2009 г.) Виды птиц Главный Главны й Гандур Кировс Тишковск Белинс Карайс Вся банк - банк инский кий ий банк - кий кий акватор западное Гандур банк - банк- Белински й банк- банк - ия побережье инский Кирове Тишков банк Карайс Обжор банк кий ский кий овский банк банк банк банк Отряд Гусеобразные Серый гусь 5550 300 5350 Лебедь-шипун 13710 53000 1000 35199 Лебедь-кликун 70600 9759 Лебеди ближе не 255 22771 12550 22710 определенные Чирок-свистунок 6000 Речные утки* 34850 7000 10000 30000 1250 Красноносый нырок 1272820 60000 173000 30000 153615 Нырковые утки* 1500000 143000 280000 90000 251000 89100 235310 Луток 50000 1500 550 Отряд Веслоногие Большой баклан 995 1000 Кудрявый пеликан 1260 352 500 Отряд Аистообразные Большая белая цапля 1891 200 130 10 50 Отряд Журавлеобразные Лысуха 320500 3000 Отряд Ржанкообразные Чайки 3470 145 200 250 20 1175 Отряд Соколообразные Орлан-белохвост 13 2 Все виды 3199509 341104 498730 12800 173160 253510 139174 4617.72 Примечание: *речные и нырковые утки неопределенные до вида (красноголовая и хохлатая чернети, кряква, чирок-свистунок, серая утка, луток, большой крохаль и др.) 6.2.4. Летняя численность птиц на Северном Каспии (акватория между устьем Кировского канала и о. Малый Жемчужный) На участке акватории Северного Каспия в районе между выходом Кировского канала (Бухтовые острова) и о. Малый Жемчужный 8-11 июня было зарегистрировано 7 видов птиц (табл. 6.2.4.1.). Доминировали черноголовый хохотун и большой баклан. Все отмеченные виды Ржанкообразных гнездятся на о. Малый Жемчужный. Суммарная плотность птиц составила 5,0 ос/100 га, что немного ниже, чем в 2008 г. (6,97 ос/100 га).

В приостровной акватории Жемчужного показатели плотности птичьего населения были несколько выше, чем в открытом море. Здесь также доминировал черноголовый хохотун и большой баклан. Суммарная плотность птиц составила 40,2 ос/100 га. Следует отметить, что большой баклан на острове не гнездится. Некоторое количество неразмножающейся части дельтовой популяции бакланов использует остров как место отдыха. Птиц привлекает хорошая кормовая база и отсутствия фактора беспокойства.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 9 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.