авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 9 |

«СЛУЖБА ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД О СОСТОЯНИИ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ ...»

-- [ Страница 4 ] --

В ходе проведенных учетов гибели птиц не зарегистрировано. Единичные погибшие чайки встречались на о. Малый Жемчужный, что является обычным для крупных гнездовых колоний птиц.

Таблица 6.2.4.1.

Видовой состав и численность птиц в зоне морского подхода к авандельте Волги и у о. Малый Жемчужный (по данным учетов 8-11 июня 2009 г.) Виды птиц Количество птиц в разных типах местообитаний о. Малый Жемчужный Зона морского подхода в (приостровная акватория моря) авандельте учтено плотность на учтено плотность на фактически (на 100 га фактически (на 100 га 10 кв. км) 25 кв. км) Черноголовый хохотун 152 15,2 65 2, Большой баклан 205 20,5 22 0, Речная крачка 0 0 12 0, Чеграва 18 1,8 6 0, Пестроносая крачка 3 0,3 8 0, Хохотунья 24 2,4 11 0, Крачки sp. 4 0, Все виды 402 40,2 128 5, 6.2.5. Состояние колониальных гнездовий веслоногих и голенастых птиц в дельте Волги и Чайковых птиц на о. Малый Жемчужный Мониторинг состояния колониальных гнездовий веслоногих и голенастых птиц в дельте Волги проведен при наземных обследованиях угодий. Сведения о численности птиц в колониях дельты представлены в табл. 6.2.5.1.

В 2009 г. обследована 31 колония (без учета микроколоний).

Возобновилось гнездование бакланов в Ново-Иголкинской колонии в восточной части авандельты и цапель у о. Искусственный на западе. В Ильменно-Бугровом заказнике установлено гнездование колпицы (Пальминская колония). Выросло число гнезд кудрявых пеликанов у о. Галкин в Каралатском охотхозяйстве и у о. Макаркин на Дамчикском участке заповедника (120 гнезд). За южной границей охранной зоной Дамчикского участка заповедника сохраняется самое крупное гнездовье пеликанов в колонии №33 (около 200 гнезд).

Одна из самых крупных смешанных колоний дельты расположена на Обжоровском участке заповедника по ер. Каменному. В ней учтено гнезд. Там гнездятся большие бакланы и четыре вида голенастых птиц.

Наибольшее видовое разнообразие наблюдается в тростниковой колонии «Крестовая Черепашка» №106 у южной границы Трехизбинского участка заповедника (4230 гнезд).

Общая численность веслоногих и голенастых птиц в 2009 г. составила 46,8 тыс. пар, в том числе 36,3 тыс. пар больших бакланов. Численность малых бакланов определена в 500-700 пар. Численность кудрявых пеликанов увеличилась с 390 пар в 2008 г. до 478 пар в 2009 г.

У голенастых птиц продолжается снижение численности в древесных колониях. Наряду с этим, у морского края дельты сформировались новые смешанные колонии голенастых в массивах тростниково-рогозовых зарослей, что можно рассматривать как адаптацию птиц к изменившимся экологическим условиям.

Таблица 6.2.5. Численность колониально гнездящихся веслоногих и голенастых птиц (пар) в дельте Волги в 2009 г.

п/п Название колонии Большой баклан Большая белая Всего гнезд в Малый баклан Желтая цапля Рыжая цапля Малая белая Серая цапля Каравайка Кудрявый Колпица колонии пеликан Кваква цапля цапля 1 Староиголкинская 300 300 400 50 500 2 Каменная 9700 200 120 270 10 3 о.Коневский ер. Левый и 1400 Средний 4 Кировская 1600 20 20 100 50 100 5 Гандуринская 500 20 50 50 50 6 о.Макаркин (Ю/В) 120 7 Грязнуха 200 8 Житное 2500 20 50 80 9 о.Дальний Осередок 900 10 о.Черневой Очиркин 5 11 о. Зеленый 550 40 12 о. Коневский (внутр.) 1400 40 13 Сазаний култук 30 14 о. Зюдев (2-я гряда) 100 15 о. Искусственный 100 16 Зеленые острова (Тишково) 2000 17 Пальмин (Ильменно- 20 Бугровой заказник) 18 Кальяновские о-ва 3000 100 200 200 100 300 50 20 11-я Огневка на ВКК 9400 21 ил. Чистая Шайна 20 30 20 22 ил.Бол. Чапчалган 30 50 20 23 ил. Данхур 50 50 24 Ново-Иголкинская 1300 25 Крестовая Черепашка 600 300 500 500 400 800 1000 30 100 26 о. Галкин 23 27 о. Хохлатский - о. Блинов 100 1000 28 ер. Болдушка 800 29 ер. Средняя Мартышка 20 80 50 30 о. Морской Сетной 30 100 31 50-й буй на ВКК 1000 32 3 микроколониях 500 ВСЕГО 478 700 36350 1160 1500 850 600 2100 1060 50 970 6.2.6. О.Малый Жемчужный Обследование о. Малый Жемчужный проведено 9-10 июня 2009 г.

Колония на площади 8 га расположена на северной оконечности острова.

Площадь острова год от года медленно сокращается. Вместе с ней сокращается и гнездопригодная территория. Этим можно объяснить то обстоятельство, что после ряд лет роста численности чайковых птиц в колонии, в 2009 г.

наблюдается уменьшение их числа на 3800 гнезд.

В колонии чайковых птиц учтено гнезд:

Черноголовый хохотун - Хохотуньи - Чегравы - Итого Преобладает черноголовый хохотун - 18 тыс. гнездящихся пар. По периферии острова гнездятся чайки - хохотуньи - 0,2 тыс. пар. Центральную, наиболее возвышенную часть колонии, занимает чеграва - 3,0 тыс.

гнездящихся пар. Речных, пестроносых и малых крачек не наблюдалось.

Обычно они гнездятся в июле - августе.

В колонии было учтено около 50 птиц, погибших от болезней и других причин.

Кроме чайковых птиц, на острове зарегистрировано 0,5 тыс. больших бакланов.

При обследовании острова и гнездовой колонии птиц установлено, что в целом колония чайковых птиц на о. Малый Жемчужный находится в хорошем состоянии.

6.3. Млекопитающие Астраханского биосферного заповедника Условия обитания млекопитающих в 2009 г. в целом были благоприятными. Уровень паводковых вод был близок к среднемноголетнему, но следует отметить более низкую температуру воды в начале половодья, что связано с резким увеличением сброса воды. Однако пик половодья не был длительным и существенного отхода млекопитающих, в частности кабана, не наблюдалось.

По данным учета, проведенного на пике половодья, поголовье кабана в пределах участков Астраханского заповедника в весенний период оценено в 454 взрослых особей и 678 поросят. В среднем по заповеднику недоучет по нашим оценкам составил около 20%.

Таким образом, суммарная расчетная численность кабана к осени года составляла 740 особей.

Таблица 6.3.1.

Численность и распределение кабана на участках Астраханского биосферного заповедника весной 2009 г. (по данным учета в пик половодья) Участок Половозрелые животные Поросята Дамчикский 155 Обжоровский 230 Трехизбинский 69 Всего 454 Учет мышевидных грызунов в 2009 г. проводился совместно с сотрудниками Астраханской противочумной станции. Результаты учета представлены в таблице 6.3.2.

Таблица 6.3.2.

Численность мышевидных грызунов на участках Астраханского заповедника в июле 2009 года (экз. на 100л/с) Домовая Гребенщиковая Полевая Обыкновенная Малая Участок мышь песчанка мышь полевка белозубка 5,71 1,14 0,57 - Дамчикский участок 1,09 - 1,64 4,37 0, Обжоровский участок Погодные условия и наличие устойчивого снежного покрова позволили провести зимний маршрутный учет. Полученные данные представлены в таблице 6.6.3. Ввиду отсутствия коэффициента учета для некоторых видов (шакал, выдра), рассчитать показатель плотности для этих видов невозможно.

По нашим оценкам численность шакала несколько снизилась и составляет 8 10 особей, а численность выдры незначительно возросла до 25 - 30 особей.

Таблица 6.3.3.

Численность массовых видов млекопитающих на территории Астраханского заповедника в 2009 году (по данным ЗМУ) Вид Число Суммарная Плотность Коэффициент Плотность на Запас следов длина учета учета 1000 га маршрута Волк 70 231 3,0303 0,12 0,3636 Выдра 17 231 0,7359 - - Горностай 89 231 3,8528 1,19 4,5848 Енотовидная 102 231 4,4156 0,52 2,2961 собака Американская 217 231 9,3939 0,79 7,4212 норка Шакал 4 231 0,1732 - - Кабан 315 231 13,6364 0,41 5,5909 Лисица 153 231 6,6234 0,25 1,6558 Заяц 64 231 2,7706 0,44 1,2190 7. ОХРАНА АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА 7.1. Качество атмосферного воздуха Сведения о сети мониторинга. Наблюдения проводятся на стационарных постах, из которых один ПНЗ 4 отключен от электропитания с октября 2008 г. в результате банкротства предприятия - источника электропитания. (5 постов в г. Астрахани, 1 пост в г. Нариманов, 1 пост в п.

Досанг, 1 пост в п. Аксарайский) государственной службы наблюдений за состоянием окружающей среды. Классификация по месту расположения постов приложена. Ведомственная лаборатория ЛООС ООО „Астраханьгазпром" проводит наблюдения в 5 населенных пунктах АГКМ.

Лабораторией ГУ «Астраханский ЦГМС» измеряются 10 вредных веществ, а также отбираются пробы на тяжелые металлы и бенз(а)пирен, которые отправляются в НПО „Тайфун". Сеть работает в соответствии с требованиями РД 52. 04. 186-89. В г. Нариманов, п. Досанг, п. Аксарайский Астраханской области осуществляются наблюдения по „безлабораторному" типу. В г. Астрахани (ПНЗ 1), п. Досанг (ПНЗ 6), п. Аксарайский (ПНЗ 10) величина рН в единичных пробах осадков соответственно составила 6,8 - 7,1;

6,8-7,1;

6,8- 7,2.

Концентрация диоксида серы. Средняя за год и максимальная из разовых концентрации ниже 1 ПДК.

Концентрация диоксида азота/оксида азота. Средняя за год концентрация диоксида азота составила 0,8 ПДК. Максимальная из разовых концентрация 0,27 мг/м3 (1,4 ПДК) отмечена на ПНЗ 8.

Средняя и максимальная из разовых концентрации оксида азота не превышали 1 ПДК.

Концентрации взвешенных веществ. Средняя за год концентрация не превышала 1 ПДК. Максимальная из разовых концентрация 0,6 мг/м3 (1, ПДК) отмечена на ПНЗ 3.

Концентрация оксида углерода. Средняя за год концентрация не превышала 1 ПДК. Максимальная из разовых концентрация 8 мг/м3 (1,6 ПДК) отмечена на ПНЗ 3.

Концентрации специфических примесей. Средняя за год концентрация формальдегида составила 0,009 мг/м3 (3,0 ПДК). Максимальная из разовых концентрация 0,047 мг/м3 (1,3 ПДК) наблюдалась на ПНЗ 3.

Средняя и максимальная из разовых концентрации сажи ниже 1 ПДК.

Средняя за год концентрация сероводорода составила 0,001 мг/м.

Максимальная из разовых концентрация равна 0,006 мг/м (0,8 ПДК).

Средняя за год концентрация растворимых сульфатов равна 0, Максимальная из разовых концентрация равна 0,01 мг/м3.

Уровень загрязнения атмосферы: повышенный и определяется значениями СИ равным 1,6;

НИ, равной 1,0 и ИЗА равным 6,3. Повышенный уровень загрязнения определяется концентрациями оксида углерода и диоксида азота. Область повышенного загрязнения атмосферы наблюдается на ПНЗ 3, расположенного вблизи автомагистралей.

Тенденция загрязнения атмосферы за 2005-2009 годы. Повышение средних концентраций наблюдается по саже.

Загрязнение воздуха в районе АГКМ по данным ГУ «Астраханский ЦГМС» В г. Нариманов, п. Досанг, п. Аксарайский средние за год концентрации не превышали среднесуточную ПДК ни по одному из определяемых ингредиентов. Максимальная из разовых концентрация составила по сероводороду 0,009 мг/м (1,1 ПДК). Уровень загрязнения воздуха в районе АГКМ низкий.

Загрязнение воздуха в районе АГКМ по данным ЛООС ООО «Газпром добыча Астрахань». Средние концентрации не превышали 1 ПДК ни по одному из определяемых ингредиентов. Диапазон средних за год концентраций диоксида серы составил 0,008 - 0,010 мг/м, диоксида азота 0,02 0,03 мг/м3, сероводорода 0,002 - 0,003 мг/м3.

Уровень загрязнения атмосферы в районе АГКМ по данным ГУ «Астраханский ЦГМС» и данным ЛООС ООО «Газпром добыча Астрахань»:

низкий и определяется значениями СИ равным 1,1;

НП, равной 0,1 и ИЗА равным 1,4.

Таблица 7.1.1.

Характеристики загрязнения атмосферы в г. Астрахани за 2009 год по данным наблюдений на постах Наименование Номер qcp., о. qM., g.% gl, % n мг/м3 мг/м примеси поста мг/м 1 2 3 4 5 6 7 Пыль 1 0,0 0,5 0 0 3. 0,0 0,6 од 0 4 - - - - 8 0,0 0,2 0 0 в целом по городу 0,0 0,6 о. 0 в ПДК 0 1, Диоксид серы 1 0,002 0,018 0 0 3 0,002 0,022 0 0 9 0,004 0,024 0 0 в целом по городу 0,003 0,024 0 0 в ПДК од Оксид углерода 1 1 3 0 0 3 2 8 1 0 4 - - - - 8 1 4 0 0 в целом по городу 1 8 0 0 в ПДК 0,3 1, Диоксид азота 1 0,02 0,11 0 0 3 0,04 0,25 0,1 0 4 - - - - 8 0,05 0,27 0,3 0 9 0,02 0,10.0 0 в целом по городу 0,03 0,27 од 0 в ПДК 0,8 1, Оксид азота 1 0,01 0,06 0 0 в ПДК 0,2 0, Сероводород 1 0,001 0,004 0 0 3 0,001 0,006 0 0 4 - - - - 9 0,001 0,005 0 0 в целом по городу 0,001 0,006 0 0 в ПДК - 0, Сажа 3 0,03 0,11 0 0 в ПДК 0,6 0, Формальдегид 3 0,010 0,047 1 0 8 0,009 0,032 0 0 в целом по городу 0,009 0,047 1 0 в ПДК 3,0 1, Аммиак 4 - - - - в ПДК - Раствор. сульфаты 8 0,00 0,01 - - 335.

В целом по СИ 1, городу НП 1, ИЗА 6, Таблица 7.1.2.

Характеристики загрязнения атмосферы в районе АГКМ за 2009 год по данным наблюдений на постах и под факелом промышленных предприятий Наименование Номер qcp мг/м а. мг/м qM., g.% gl, % n мг/м примеси поста 1 2 3 4 5 6 7 Пыль 7. 0,0 0,3 0 0 в ПДК 0 0, Диоксид серы 6 0,005 0,057 0 0 7 0,007 0,024 0 0 10 0,007 0,039 0 0 в целом 0,007 0,057 0 0 в ПДК од 0, 95 0,010 0,030 0 0 911 0,009 0,038 0 0 912 0,009 0,035 0 0. 914 0,009 0,028 0 0 916 0,008 0,028 0 0 в целом 0,009 0,038 0 0 в ПДК 0,2 0,1.

88 0,035 Оксид углерода 7 1 4 0 0 в ПДК 0,3 0, 95 0 4 0 0 911 0 4 0 0 912 0 2 0 0 914 0 2.0 0 916 0 2 0 0 в целом 0 4 в ПДК 0 0, Диоксид азота 7 0,03 0,10 0 0 10 0,03 0,14 0 0 в целом 0,03 0,14 0 0 в ПДК 0,8 0, 95 0,03 0,05 0 0 911 0,03 0,05 0 0 912 0,03 0,06 0 0 914 0,02 0,08 0 0 916 0,02 0,13 0 0 в целом 0,03 0,13 0 0 в ПДК 0,8 0, 88 0,06 Сероводород 6 0,001 0,009 0,1 0 7 0,002 0,005 0 0 10 0,001 0,008 0 0 в целом 0,001 0,009 0,03 0 в ПДК - 1, 95 0,003 0,005 0 0 911 0,002 0,006 0 0 912 0,002 0,007 0 0 914 0,002 0,005 0 0 916 0,002 0,004 0 0 в целом 0,002 0,007 0 0 в ПДК - 0. 88 0,011 Сероуглерод 95 0,002 0,007 0 0 в ПДК 0,4 0, В целом по АГКМ: 1Д СИ НП од ИЗА 1, 7.2. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу По обобщенным статистическим Астраханьстат данным по форме № 2-ТП (воздух) «Сведения об охране атмосферного воздуха» суммарные выбросы загрязняющих веществ (от стационарных источников и автотранспорта) в году составили 279,274 тыс.тонн. Из них от стационарных источников 103, тыс.тонн, от передвижных 175,946 тыс.тонн.

Суммарные выбросы загрязняющих веществ в 2009 году Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников распределились следующим образом (тыс. т.) представлены в табл. 7.2.1.

Табл. 7.2.1.

Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников Наименование Отчетный год 2009 Предыдущий год 2008 Уменьшение /-/ вещества Увеличение /+/ по сравнению с предыдущим годом Твердые вещества 2,043 2,455 -0, Газообразные и 101,258 122.669 -21. жидкие вещества Диоксид серы 37,099 46,79 -9, Оксид углерода 41,868 55,541 -13, Оксиды азота (в 5,864 6,767 -0, пересчете на N02) Углеводороды (без 10,730 7,422 +3, ЛОС) Летучие органические 4,5 4,769 -0, соединения Прочие газообразные 1,196 1,38 -0, и жидкие вещества По сравнению с предыдущим годом выбросы от стационарных источников в 2009 году уменьшились на 21,824 тыс. тонн. Всего выброшено в атмосферу загрязняющих веществ 82,6 % к предыдущему году. По сравнению с 2008 годом наблюдается тенденция снижения выбросов по загрязняющим веществам за счет снижения объемов производства, только по углеводородам (без ЛОС) наблюдается увеличение количества выбросов, связанное в основном с увеличением добычи углеводородного сырья.

На предприятиях области было уловлено и обезврежено 14,613 тыс.тонн ЗВ, из них обезврежено 5,676 тыс.тонн.

Вклад автотранспорта в суммарные выбросы составил - 63,0%, и составил - 175,946 тыс.тонн, в том числе: диоксид серы - 2,18 тыс.тонн, оксиды азота 37,02 тыс.тонн, ЛОС - 19,65 тыс.тонн, оксид углерода-116,440 тыс.тонн, твердые вещества - 0,658 тыс.тонн. По сравнению с предыдущим годом выбросы от автотранспорта увеличились на 99,566 тыс.тонн, вследствие увеличения количества автотранспорта по сравнению с предыдущим.

За последние пять лет (2005-2009гг) выбросы загрязняющих веществ от стационарных источников уменьшились на 28,034 тыс. тонн (21,35%), от автотранспорта выбросы увеличились на 2,82 тыс.тонн (1,63 %).

Основными загрязнителями атмосферного воздуха являются: ООО «Газпром добыча Астрахань», Южный филиал ООО «Газпромэнерго», ОАО «Газпромрегионгаз» Астраханский филиал, Астраханское отделение ПЖД филиала ОАО «РЖД», ООО «ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго», Филиал ООО «Газпромтрансгаз Ставрополь» Астраханское ЛПУМГ.

В 2009 году количество предприятий, получивших разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух составило 549.

Таблица 7.2.2.

Выбросы газообразных и жидких загрязняющих веществ Количество В том числе Поступа-ет Из них уловлено и Всего выброшено в Уменьшение/- Всего Уловлено в % Утилизировано загрязняющих выбрасывается без на обезврежено атмосферу /, выброшено в к загрязняющих веществ, очистки Очист-ные загрязняющих увеличение/- атмосферу количеству веществ в % к отходящих от сооруже- веществ *-/ загрязняющих загрязняю- уловленным всех ния выбросов веществ в % к щих стационарных загрязняющих предыдущему веществ источников веществ в году выделения отчетном году по сравнению с предыдущим годом Всего в т.ч. от Всего Из них За За организованных утилизировано отчетный предыдущий источников год год выбросов 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ВСЕГО ПО ВИДАМ 95,08 87,533 82,362 7,546 7,529 87,551 8,246 79,305 1061,7 7, ЭКОНОМИЧЕ СКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ в том числе:

СЕЛЬСКОЕ 1 л л 1 ] 1 1 1 1 I 1... ХОЗЯЙСТВО, ОХОТА И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО ДОБЫЧА 0,012 0,012 0,005 - - - 0,012 - 0,012 - - ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ ОБРАБАТЫВАЮ- 87,452 79,906 77,067 7,546 7,529 - 79,923 - 79,923 - 8,6 ЩИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПРОИЗВОДСТВО И 4,55 4,550 4,401 4,550 4, РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ, ГАЗА И ВОДЫ ТРАНСПОРТ И 0,862 0,862 0,627 - - - 0,862 - 0,862 - - СВЯЗЬ ОПЕРАЦИИ С 0,122 0,122 0,037 0,122 0, НЕДВИЖИМЫМ ИМУЩЕСТВОМ, АРЕНДА И ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ УСЛУГ ЗДРАВООХРАНЕ- 0,024 0,024 0,024 0, НИЕ И ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНЫХ УСЛУГ ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ 0,004 0,004 0,004 0, ПРОЧИХ КОММУНАЛЬ НЫХ, СОЦИАЛЬНЫХ И ПЕРСОНАЛЬНЫХ УСЛУГ ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ 0,003 0,003 0,003 0, ПЕРСОНАЛЬНЫХ УСЛУГ ПРОЧИЕ ВИДЫ 0,618 0,618 0,221 0,618 0, ЭКОНОМИЧЕС КОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Таблица 7.2.3.

Выбросы диоксида серы тысяч тонн Количество В том числе Поступает Из них уловлено и Всего выброшено в Уменьшение/- Всего Уловлено в % Утилизировано загрязняющих выбрасывается без на обезврежено атмосферу /, выброшено в к загрязняющих веществ, очистки очистные загрязняющих веществ увеличение/- атмосферу количеству веществ в % к отходящих от Всего сооружения Всего *-/ загрязняющих загрязняющих уловленным в т.ч. Из них За За всех утилизировано отчетный предыдущий выбросов веществ в % к веществ от стационарных загрязняющих предыдущему организованных год год источников веществ в году источников выделения отчетном выбросов году по сравнению с предыдущим годом 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ВСЕГО НО ВИДАМ 35,819 35,819 35,768 35,819 0,482 35,337 7429, ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ в том числе:

СЕЛЬСКОЕ 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 ХОЗЯЙСТВО, ОХОТА И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО ДОБЫЧА ПОЛЕЗНЫХ - - - - - - - ИСКОПАЕМЫХ ОБРАБАТЫВАЮЩИЕ 35,356 35,355 35,351 - - - 35,355 - 35,355 - - ПРОИЗВОДСТВА ПРОИЗВОДСТВО И 0,169 0,169 0,168 0,169 0, РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЭЛЕКТРОЭНЕР-ГИИ, ГАЗА И ВОДЫ ТРАНСПОРТ И 0,217 0,217 0,213 - - - 0,217 - 0,217 - - СВЯЗЬ ОПЕРАЦИИ С 0,039 0,039 0,002 0,039 0, НЕДВИЖИМЫМ ИМУЩЕСТВОМ, АРЕНДА И ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ УСЛУГ ЗДРАВООХРАНЕНИЕ 0,003 0,003 0,003 0, И ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНЫХ УСЛУГ ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ПРОЧИХ КОММУНАЛЬНЫХ, СОЦИАЛЬНЫХ И ПЕРСОНАЛЬНЫХ УСЛУГ ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ПЕРСОНАЛЬНЫХ УСЛУГ ПРОЧИЕ ВИДЫ 0,035 0,035 0,033 0,035 0, ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Таблица 7.2.4.

Выбросы оксида углерода тысяч тонн Количество В том числе Поступает Из них уловлено и Всего выброшено в Уменьшение/- Всего Уловлено в % Утилизировано загрязняющих выбрасывается без на обезврежено атмосферу /, выброшено в к загрязняющих веществ, очистки очистные загрязняющих веществ увеличение^/ атмосферу количеству веществ в % к отходящих от Всего сооружения Всего выбросов загрязняющих загрязняющих уловленным в т.ч. Из них За За всех утилизировано отчетный предыдущий загрязняющих веществ в % к веществ от стационарных веществ в предыдущему организованных год год источников отчетном году источников выделения году по выбросов сравнению с предыдущим годом 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ВСЕГО ПО ВИДАМ 40,698 40,698 40,433 40,698 2,250 38,447 1808, ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ в том числе:

СЕЛЬСКОЕ...1 1...1...1...1...1...1...1...1...1...1... ХОЗЯЙСТВО, ОХОТА И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО ДОБЫЧА ПОЛЕЗНЫХ 0,002 0,002 0,002 - - - 0,002 - 0,002 - - ИСКОПАЕМЫХ ОБРАБАТЫВАЮЩИЕ 38,834 38,834 38,742 - - - 38,834 - 38,834 - - ПРОИЗВОДСТВА ПРОИЗВОДСТВО И 1,42 1,420 1,377 1,420 1, РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ, ГАЗА И ВОДЫ ТРАНСПОРТ И 0,294 0,294 0,247 - - - 0,294 - 0,294 - - СВЯЗЬ ОПЕРАЦИИ С 0,026 0,026 0,009 0,026 0, НЕДВИЖИМЫМ ИМУЩЕСТВОМ, АРЕНДА И ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ УСЛУГ ЗДРАВООХРАНЕНИЕ 0,017 0,017 0,017 0, И ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНЫХ УСЛУГ ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ 0,002 0,002 0,002 0, ПРОЧИХ КОММУНАЛЬНЫХ, СОЦИАЛЬНЫХ И ПЕРСОНАЛЬНЫХ УСЛУГ ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ 0,002 0,002 0,002 0, ПЕРСОНАЛЬНЫХ УСЛУГ ПРОЧИЕ ВИДЫ 0,099 0,099 0,053 0,099 0, ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Таблица 7.2.5.

Выбросы оксидов азота (в пересчете на N02) тысяч тонн Количество В том числе Поступает Из них уловлено Всего выброшено в Уменьшение/- Всего Уловлено в % Утилизировано загрязняющих выбрасывается без на и обезврежено атмосферу /, выброшено в к загрязняющих веществ, очистки очистные загрязняющих веществ увеличение/+/ атмосферу количеству веществ в % к отходящих от Всего сооружения Всего Из них выбросов загрязняющих загрязняющих уловленным в т.ч. За За всех Утилизиро- отчетный предыдущий загрязняющих веществ в % к веществ от Стационарных веществ в предыдущему организованных ванно год год источников отчетном году источников выделения году по выбросов сравнению с предыдущим годом 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ВСЕГО ПО ВИДАМ 3,73 3,730 3,579 3,730 3,662 0,068 101, ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ в том числе:

СЕЛЬСКОЕ...1...1...1...1...1...1...1...1...1...1...1... ХОЗЯЙСТВО, ОХОТА И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО ДОБЫЧА ПОЛЕЗНЫХ 0,001 0,001 0,001 - -. 0,001 - 0,001 - - ИСКОПАЕМЫХ ОБРАБАТЫВАЮЩИЕ 0,646 0,646 0,596 - - - 0,646 - 0,646 - - ПРОИЗВОДСТВА ПРОИЗВОДСТВО И 2,824 2,824 2,816 2,824 2, РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ, ГАЗА И ВОДЫ ТРАНСПОРТ И 0,177 0,177 0,132 - - - 0,177 - 0,177 - - СВЯЗЬ ЗДРАВООХРАНЕНИЕ 0,002 0,002 0,002 0, И ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНЫХ УСЛУГ ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ 0,001 0,001 0,001 0, ПРОЧИХ КОММУНАЛЬНЫХ, СОЦИАЛЬНЫХ И ПЕРСОНАЛЬНЫХ УСЛУГ ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ 0,001 0,001 0,001 0, ПЕРСОНАЛЬНЫХ УСЛУГ ПРОЧИЕ ВИДЫ 0,041 0,041 0,018 0,041 0, ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Таблица 7.2.6.

Выбросы углеводородов (без ЛОС) тысяч тонн Количество В том числе Поступает Из них уловлено и Всего выброшено в Уменьшение/- Всего Уловлено в % Утилизировано загрязняющих выбрасывается без на обезврежено атмосферу /, выброшено в к загрязняющих вешеств, очистки очистные загрязняющих вешеств увеличение/- атмосферу количеству веществ в % к отходящих от Всего сооружения Всего *-/ загрязняющих загрязняющих уловленным в т.ч. Из них За За всех утилизировано отчетный предыдущий выбросов веществ в % к веществ ОТ стационарных загрязняющих предыдущему организованных год год источников веществ в году источников выделения отчетном выбросов году по сравнению с предыдущим годом 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ВСЕГО ПО ВИДАМ 2,172 2,172 0,703 2,172 0,986 1,186 220, ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ в том числе:

СЕЛЬСКОЕ...1...1,...1...1...1,...1...1...1,... ХОЗЯЙСТВО, ОХОТА И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО ДОБЫЧА ПОЛЕЗНЫХ 0,001 0,001 - - - - 0,001 - 0,001 - - ИСКОПАЕМЫХ ОБРАБАТЫВАЮЩИЕ 0,701 0,701 0,699 - - - 0,701 - 0,701 - - ПРОИЗВОДСТВА ПРОИЗВОДСТВО И 0,015 0,015 0,001 0,015 0, РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ, ГАЗА И ВОДЫ ТРАНСПОРТ И 0,03 0,030 0,002 - - - 0,030 - 0,030 - - СВЯЗЬ ОПЕРАЦИИ С НЕДВИЖИМЫМ ИМУЩЕСТВОМ, АРЕНДА И ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ УСЛУГ ЗДРАВООХРАНЕНИЕ 0,001 0,001 0,001 0, И ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНЫХ УСЛУГ ПРОЧИЕ ВИДЫ 0,008 0,008 0,008 0, ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Таблица 7.2.7.

Выбросы летучих органических соединений тонн Количество В том числе Поступает Из них уловлено иВсего выброшено в Уменьшение Всего Уловлено в Утилизирован загрязняющи выбрасывается без на обезврежено атмосферу /-/, выброшено в %к о х очистки очистные загрязняющих увеличение/* атмосферу количеству загрязняющих веществ, сооружени веществ / загрязняющи загрязняющи веществ в % к отходящих я выбросов х х уловленным от загрязняющи веществ в % веществ всех х к стационарны веществ в предыдущем х отчетном у источников году по году выделения сравнению с предыдущим годом Всего в т.ч. Всег Из них За За от о утилизирован отчетны предыдущи организован о й год й год ных источников выбросов 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ВСЕГО ПО ВИДАМ 4065,757 4063,696 1213,327 2,061 0,450 0,367 4065,307 781,926 3283,381 519,9 81, ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ в том числе:

СЕЛЬСКОЕ...1...1...I...1...1...1..л...1,...1...1... ХОЗЯЙСТВО, ОХОТА И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО ДОБЫЧА 6,33 6,330 0,686 - - - 6,330 - 6,330 - - ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ ОБРАБАТЫВАЮЩ 3388,657 3386,596 1022,160 2,061 0,450 0,367 3388,207 - 3388,207 - - 81, ИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПРОИЗВОДСТВО И 75,526 75,526 38,224 75,526 75, РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ, ГАЗА И ВОДЫ ТРАНСПОРТ И 140,548 140,548 30,714 - - - 140,548 - 140,548 - - СВЯЗЬ ОПЕРАЦИИ С 14,163 14,163 6,674 14,163 14, НЕДВИЖИМЫМ ИМУЩЕСТВОМ, АРЕНДА И ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ УСЛУГ ЗДРАВООХРАНЕНИ 1,035 1,035 0,100 1,035 1, ЕИ ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНЫХ УСЛУГ ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ 1,191 1,191 0,017 1,191 1, ПРОЧИХ КОММУНАЛЬНЫХ, СОЦИАЛЬНЫХ И ПЕРСОНАЛЬНЫХ УСЛУГ ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ 1,131 1,131 0,017 1,131 1, ПЕРСОНАЛЬНЫХ УСЛУГ ПРОЧИЕ ВИДЫ 425,134 425,134 114,325 425,134 425, ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Таблица 7.2.8.

Выбросы прочих газообразных и жидких веществ тысяч тонн Количество В том числе Поступает Из них уловлено и Всего выброшено в Уменьшение/- Всего Уловлено в % Утилизировано загрязняющих выбрасывается без на обезврежено атмосферу /, выброшено в к загрязняющих веществ, очистки очистные Всего загрязняющих веществ увеличение/+/ атмосферу количеству веществ в % к Всего в т.ч. Из них За За отходящих от сооружения утилизировано отчетный предыдущий выбросов загрязняющих загрязняющих уловленным от всех загрязняющих веществ в % к веществ организованных год год стационарных веществ в предыдущему источников источников отчетном году выбросов 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 выделения году по ВСЕГО ПО ВИДАМ 8,595 1,051 0,666 7,544 7,528 1,067 0,084 0,983 1269,4 87, сравнению с ЭКОНОМИЧЕСКОЙ предыдущим ДЕЯТЕЛЬНОСТИ годом в том числе:

СЕЛЬСКОЕ...1...1...1...1...1...1...I...1...1...1...1... ХОЗЯЙСТВО, ОХОТА И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО ДОБЫЧА ПОЛЕЗНЫХ 0,001 0,001 0,001 - - - 0,001 - 0,001 - - ИСКОПАЕМЫХ ОБРАБАТЫВАЮЩИЕ 8,528 0,983 0,656 7,544 7,528 - 0,999 - 0,999 88, ПРОИЗВОДСТВА ПРОИЗВОДСТВО И 0,047 0,047 0,001 0,047 0, РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ, ГАЗА И ВОДЫ ОПЕРАЦИИ С 0,005 0,005 0,003 0,005 0, НЕДВИЖИМЫМ ИМУЩЕСТВОМ, АРЕНДА И ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ УСЛУГ ПРОЧИЕ ВИДЫ 0,010 0,010 0,003 0,010 0, ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ' Данные не публикуются в целях обеспечения конфиденциальности первичных статистических данных, полученных от организаций, в соответствии с Федеральным законом от 29 ] 1.07 №282-ФЗ "Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации " (ст.4. п. 5: ст.9. п. 1). запрашиваемая информация может быть предоставлена по видам экономической деятельности, включающим 2 и более предприятия.

8. ОХРАНА ВОДНЫХ РЕСУРСОВ 8.1. Поверхностные воды Лаборатория мониторинга загрязнения поверхностных вод Астраханского ЦГМС проводит контроль качества вод Нижней Волги на 5 дельтовых водотоках, 8 пунктах, 11 створах: р.Волга - с.Цаган-Аман, с.Верхнее Лебяжье, г. Астрахань (ЦКК, ПОС, с.Ильинка), рук.Ахтуба – п.г.т. Селитренное, пос.Аксарайский, с.Подчалык (пр. Кигач), рук.Бузан - с.Красный Яр, рук.Кривая Болда - выше истока пр. Рычан, рук.Камызяк - г.Камызяк.

Таблица 8.1.1.

Перечень пунктов контроля качества вод Наименование Количество Расположение створов Подведомственность пункта створов наблюдений с.Цаган-Аман 1 6,0 км ниже с.Цаган-Аман, 163 буй Росгидромет с.Верхнее 1 в черте с.Верхнее Лебяжье Лебяжье г.Астрахань 3 0,5 км выше г.Астрахань, 0,5 км выше п.ЦКК 1,5 км ниже г.Астрахань, 0,5 км ниже ПОС 5,5 км ниже г.Астрахань, 0,5 км ниже с.Ильинка шт. 0,5 км ниже пгт.Селитренное Селитренное п.Аксарайский 1,0 км выше п.Аксарайский, 0,25 км ниже а/д моста с.Подчалык 1,0 км ниже с.Подчалык, 0,5 км ниже впадения пр.Берекет с.Красный Яр 0,5 км ниже с.Красный Яр, 2,3 км ниже гидропоста рук.Кривая 0,5 км выше истока пр.Рычан Болда г.Камызяк 0,8 км ниже г.Камызяк, 0,5 км ниже гидропоста Перечень определяемых показателей:

Гидрохимические — цветность, прозрачность, взвешенные вещества, неорганические формы азота и фосфора, соединения кремния, натрий, калий, магний, кальций, хлориды, сульфаты, гидрокарбонаты, карбонаты, минерализация, рН, электропроводность, растворенный кислород, углекислый газ, сероводород, сульфиды, БПК, ХПК, СПАВ, ХОП, фенолы, нефтепродукты, металлы (Fe, Cd, Co, Mn, Mo, Ni, Hg, Sn, Pb, Cr, Zn, Cu);

Гидробиологические - фитопланктон, зообентос.

Таблица 8.1.2.

Характеристика загрязненности вод Нижней Волги за 2009г.

Водоток р.Волга рук.Ахтуба рук.Бузан рук.Кривая 1* рук.Камызяк Болда Пункт, створ с.Цаган- с.Верхнее г.Астрахань, г.Астрахань, г.Астрахань пгт Селит- пос. с.Подчалык с.Красный выше г.Камызяк Аман Лебяжье ЦКК ПОС с.Ильинка ренное Аксарай- (пр.Кигач) Яр истока ский пр.Рычан Ингредиент Сер. Сер. Сер. Сер. Сер. Сер. Сер. Сер. Сер. Сер. Сер. Сер. Сер. Сер. Сер. Сер. Сер. Сер. Сер. Сер. Сер. Сер.

ПДК ПДК ПДК ПДК ПДК ПДК ПДК ПДК ПДК ПДК ПДК ВЗВЕШ,В-ВА 10,67 13,14 9,819 9,236 12,02 12 10,64 9,273 15,35 9,667 9, КИСЛОРОД 10,96 1 10,41 1 10,12 1 9,935 1 10,03 1 11,13 1 10,46 1 10,31 1 11,12 1 10,54 1 10,68 ХЛОРИДЫ 31,17 1 28,51 1 31,33 1 26,96 1 27,73 1 27,26 1 29,04 1 26,87 1 27,31 1 26,72 1 27,39 S04 101,2 1,0 114,4 1,1 126,1 1,3 1173 1,2 120,4 1,2 108,5 1,1 112,7 1,1 108,3 1,1 112,5 1,1 113,5 1,1 114,3 1, СУММА 390,1 1 400 1 426 1 3973 1 408,4 1 383,6 1 397,9 1 387,4 1 396 1 395,1 1 396,8 ИОНОВ ОКИСЛ,БИХР, 20,97 1,4 30,98 2,1 25,96 1,7 25,02 1,7 25,82 1,7 24,02 1,6 24,71 1,6 22,64 1,5 25,24 1,7 24,99 1,7 30,41 2, БПК5 3,43 1,7 3,135 1,6 3,414 1,7 3,451 1,7 3,56 1,8 4,004 2,0 3,426 1,7 3,1 1,6 3,556 1,8 3,619 1,8 3,859 1, NH4 0,1 1 0,085 1 0,09 1 0,099 1 0,107 1 0,064 1 0,074 1 0,079 1 0,088 1 0,102 1 0,093 N02 0,011 1 0,018 1 0,022 1,1 0,018 1 0,019 1 0,034 1,7 0,021 1,05 0,026 1,3 0,021 1,05 0,013 1 0,018 N03 0,333 1 0,288 1 0,348 1 0,327 1 0,352 1 0356 1 0,409 1 0359 1 0,364 1 0315 1 0318 ФОСФАТЫ 0,062 1 0,046 1 0,047 1 0,044 1 0,053 1 0,053 1 0,067 1 0,049 1 0,058 1 0,051 1 0,045 ЖЕЛЕЗО ОБЩ, 0,22 2,2 0,212 2,12 0,188 1,88 0,189 1,89 0,185 1,85 0,282 2,82 0,269 2,69 0,189 1,89 0,191 1,91 0,199 1,99 0,168 1, МЕДЬ 4,333 43 3,762 3,8 3,819 3,8 4,095 4,1 5,536 5,5 3,182 3,2 3,455 3,5 3 3,0 3,412 3,4 3,733 3,7 3,133 3, ЦИНК 10,33 1 6,238 «1 7,542 1 8,638 1 8,619 1 9,545 1 5,091 1 5,455 1 6,176 1 ^7,533 1 7,4 НИКЕЛЬ 1,7 1 2,394 1 2,519 1 2,238 1 2,676 1 2,662 1 3,275 1 4,75 1 3,038 1 3,445 1 3,625 ХРОМ ОБЩИЙ 0,467 1 0,547 1 0,614 1 0,538 1 0,604 1 0,488 1 0,5 1 0,463 1 0,523 1 0,436 1 0,533 СВИНЕЦ 0,233 1 0,281 1 0,157 1 0,154 1 0,148 1 0,262 1 0,25 1 0,188 1 0,223 1 0,218 1 0,158 МОЛИБДЕН 0,4 1 0,6 1 0,929 1 0,631 1 0,688 1 0,65 1 1 0,575 1 0,746 1 0,9 1 0,667 L 0, КОБАЛЬТ 0,067 1 0,051 1 0,059 1 0,035 1 0,05 1 0,034 1 0,041 1 0,059 1 0,036 1 0,063 1 0,047 РТУТЬ 0,02 2 0,025 2,5 0,023 23 0,022 2,2 0,025 2,5 0,022 га 0,026 2,6 0,025 2,5 0,022 2,2 0,02 2 0,023 КАДМИЙ 0,033 1 0,025 1 0,032 1 0,026 1 0,024 1 0,046 1 0,034 1 0,03 1 0,028 1 0,028 1 0,013 ОЛОВО 0,5 1 0,529 1 1,162 1 0,846 1 1,024 1 1,15 1 0,65 1 1,425 1 2,962 1 1,182 1 1,55 МАРГАНЕЦ 4,9 1 4,888 1 5,138 1 5,1 1 5,232 1 5,05 1 5,4 1 4,938 1 5346 1 5,091 1 5,083 ФЕНОЛЫ 0,001 1 0,001 1 0,001 1 0,002 2 0,002 2 0,001 1 0,001 1 0,001 1 0,001 1 0,002 2 0,002 НЕФТЕПРОД, 0,07 1,4 0,071 1,42 0,071 1,42 0,074 1,48 0,067 134 0,069 138 0,075 1,5 0,074 1,48 0,073 1,46 0,073 1,46 0,069 СПАВ 0,027 1 0,033 1 0,035 1 0,037 1 0,037 1 0,036 1 0,035 1 0,032 1 0,038 1 0,041 1 0,035 ПЛ'-ДДЭ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ДДТ(П,П,ДДТ 0,002 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0,001 1 0 0 0 АЛЬФА-ГХЦГ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ГАММА-ГХЦГ 0,002 1 0,001 1 0,001 1 0 0 0 0 0,001 1 0,001 1 0 КОЭФ.КОМПЛ 41 42 42 47 45 43 44 43 42 44 % К КОМПЛ. ВЗ 0 1,9 3,2 2,5 3,6 2,1 3,1 2,1 1,7 1,6 % кизв 58,4 70,6 76,3 73,2 73,9 69,1 72,1 73,9 72 72 69, Таблица 8.1.3.

Приоритетный список водных объектов, требующих первоочередного осуществления водоохранных мероприятий Номер Водный объект, пункт, Годы Ингредиенты Среднегодовая Комплексные показатели Тенденция: Основные пункта створ и показател и концентрация улучшение, источники качества воды мг/л ухудшение, загрязнения пдк Квз Кэвз УКИЗВ Класс качества стабилизация 352 р. Волга с. Верхнее 2008 Сu* 4,8 4,8 0,9 0 4,21 4кл., разряд «а», стабилизация Лебяжье, в черте села 2009 Hg 0,016 1,6 «грязная»

Сu* 3,8 3,8 1,9 0 4,15 4кл., разряд «а», Hg 0,025 2,5 «грязная»

353 р. Волга 2008 Сu* 5,8 5,8 1,4 1,2 0 4,01 4кл., разряд «а», стабилизация г. Астрахань, 0,5 2009 Hg 0,014 3,8 «грязная»

км Сu 3,8 2,3 3,2 0 4,49 4кл., разряд «а», выше города Hg 0,023 «грязная»

р. Волга 2007 Сu* 63 63 0,6 0 4,21 4кл., разряд «а», стабилизация г. Астрахань, 1,5 2008 Hg 0,015 1,5 «грязная»

км Сu 4Д 4,1 2,5 0 4,31 4кл., разряд «а», ниже города Hg 0,022 2,2 «грязная»

р. Волга 2007 Сu* 5,8 5,8 1,0 0 4,28 4кл., разряд «а», стабилизация г. Астрахань, 5,5 2008 Hg 0,016 1,6 «грязная»

км ниже города Сu 5,5 5,5 3,6 0 4,35 4кл., разряд «а», Hg 0,025 2,5 «грязная»

360 рукав Ахтуба п.г.т. 2007 Сu* 5,0 5,0 0,6 0 3,61 4кл., стабилизация Транзит, Селитренное, 2008 Hg 0,017 1,7 разряд «а», гидрохимический фон 0,5км ниже Сu 3,2 3,2 2,1 0 4,07 «грязная»

пгт.Селитренное Hg 0,022 2,2 4 кл., разряд «а», «грязная»

354 рукав Ахтуба 2007 Сu* 4,5 4,5 1,7 0 4,01 4кл., стабилизация Транзит, п. Аксарайский, 1,0 2008 Hg 0,016 1,6 разряд «а», гидрохимический фон км выше посёлка Сu 3,5 3,5 ЗД 0 4,24 «грязная»

Hg 0,026 2,6 4кл., разряд «а», «грязная»

003 рук. Ахтуба пр. Кигач с. 2007 Сu* 4,1 4,1 0,6 0 4,16 4кл., стабилизация Транзит, Подчалык. 1,0 км ниже 2008 Hg 0,015 1,5 разряд «а», гидрохимический фон села Сu 3,0 3,0 2Д 0 4,35 «грязная»

Hg 0,025 2,5 4 кл., разряд «а», «грязная»

356 рукав Бузан 2007 Сu* 4,2 0,015' 4,2 1,5 1,5 0 4,39 4кл., стабилизация Транзит, с. Красный Яр, 0,5 2008 Hg 3,4 0,022 3,4 2,2 разряд «а», гидрохимический фон км ниже села Сu 1,7 0 4,23 «грязная»

Hg 4 кл., разряд «а», «грязная» стабилизация 357 рук. Кривая Болда 0,5 2007 Сu* 5,6 5,6 1,2 0 4,32 4 кл., Транзит, км выше истока протоки 2008 Hg 0,018 1,8 разряд «а», гидрохимический фон Рычан Сu 3,7 3,7 1,6 0 4,23 «грязная»

Hg 0,02 2 4 кл., разряд «а», «грязная» стабилизация 358 Рук. Камызяк 2007 Сu* 5,5 5,5 2,2 0 4,19 4 кл., Транзит, 0,8 км ниже г.Камызяк, 2008 Hg 0,02 2 разряд «а», гидрохимический фон 0,5 км ниже гидропоста Сu зд зд 2 0 4,10 «грязная»

Hg 0,023 2,3 4кл., разряд «а», «грязная»

Для вод Нижней Волги в Астраханской области среднегодовые значения коэффициента комплексности в 2009г. были в пределах 41-47 %, т.е. были однородны. Средние значения коэффициента комплексности превышают свою ошибку более чем в 3 раза, что даёт основание считать её достоверной.

Большее число определяемых ингредиентов являлось загрязняющим. Как правило, это были легкоокисляемые и трудноокисляемые вещества (по БПК и ХПК), азот нитритный, нефтепродукты, фенолы, соединения железа, меди, цинка, ртути, молибдена и никеля.

Химический состав вод был подвержен существенным изменениям в течение года. Поэтому для оценки степени загрязнённости вод использовали комплексный метод, учитывающий одновременно всю совокупность загрязняющих воду веществ.

Расчёт комбинаторного индекса загрязненности воды (КИЗВ) и удельного комбинаторного индекса загрязнённости воды (УИКЗВ) проводили по ингредиентам (растворённый кислород, хлориды, сульфаты, ХПК, БПК5, азот аммонийный, азот нитритный, азот нитратный, железо, медь, цинк, ртуть, молибден, никель, фенолы, нефтепродукты и СПАВ).

р.Волга - основное русло Значения КИЗВ для вод р.Волги по основному руслу в 2009 г. были в пределах 58,4 - 76,3 ( 2008г. 46,15 - 72,71), 4 класс качества- грязная, разряд «а» сохраняется для вод Волги по основному руслу за исключением створа ниже с.Цаган-Аман, где качество вод определялось 3 классом качества - очень загрязнённая, разряд «б». Результаты расчёта КИЗВ для вод в створе ниже с.Цаган-Аман вызывают некоторые сомнения, т.к. за год было проанализировано всего 3 пробы воды.

Таблица 8.1.4.

Показатели качества воды по створам КИЗВ УКИЗВ КИЗВ УКИЗВ 2009 2009 2008 р.Волга, с. Цаган-Аман 58,4 3,43 46,15 2, р.Волга, с. Верхнее Лебяжье 70,6 4,15 71,62 4, р.Волга, гАстрахань, ЦКК 76,3 4,49 68,08 4, р.Волга, гАстрахань, ПОС 73,2 4,31 71,61 4, р. Волга, гАстрахань, 73,9 4,35 72,71 4, Для вод р.Волга по основному руслу превышение ПДК наблюдалось по показателям ХПК, БПК5, азот нитритный, сульфаты, железо, медь, цинк, никель, молибден, ртуть, фенолы, нефтепродукты. По повторяемости случаев превышения ПДК загрязнённость вод по всем перечисленным ингредиентам определяется как «характерное», за исключением цинка, никеля, молибдена, нитритов, загрязнённость по которым характеризуется как неустойчивая или единичная.

Наибольшую долю в общую оценку степени загрязнения внесли соединения металлов - таких, как медь, ртуть и железо, а так же нефтепродукты и фенолы. Содержание соединений меди в водах р.Волга в 2009 г. снизилось в среднем на ПДК. Величина обобщенного оценочного балла по меди в створах с.Цаган-Аман и с. Верхнее Лебяжье была чуть выше критической отметки, а в Астрахани близка к ней. Концентрации меди были в пределах 1-49 мкг/л (1-49ПДК). Максимальное содержание соединений меди 49 мкг/л (49 ПДК) отмечалось в створе с.Ильинка в среднем горизонте стрежня и с левого берега в поверхностном слое 28 ноября.

Загрязнение вод соединениями ртути в 2009 г. повысилось по сравнению с прошлым годом, количество случаев высокого загрязнения увеличилось с 13 % до 38%. Всего отмечалось 38 случаев ВЗ.

По прежнему воды р. Волга по основному руслу загрязнены соединениями железа, концентрации железа были в пределах 1-3 ПДК.

Наибольшее загрязнение 0,33мг/л (3 ПДК) наблюдалось в створе с.Ильинка с правого берега 28 июля.

Содержание остальных металлов (цинк, марганец, кобальт, свинец, кадмий, олово) было на фоновом уровне, хотя по цинку имел место 1 случай ВЗ 16 марта в створе ПОС.

Загрязнение вод фенолами и нефтепродуктами в основном осталось на уровне прошлого года, и, как правило, не превышало 2 ПДК.

Среднегодовые значения показателей ХПК и БПК5 для вод р. Волги по основному руслу относительно мало изменились по сравнению с прошлым годом. Содержание биогенных элементов (фосфора, кремния, азота) как и в предыдущие годы, находилось на фоновом уровне.

Кислородный режим и режим рН был в пределах нормы.

Таблица 8.1.5.

Случаи высокого уровня загрязнения поверхностных вод по основному руслу р.Волги в 2009 г.

Водный объект, Дата отбора Вертикаль, горизонт Ингредиенты и Причины Виновник пункт, створ пробы показатели качества загрязнения загрязнения воды 1 2 3 4 5 р.Волга, 9.06.09 стрежень, пов. ртуть 0,03, мкг/л Транзит, с.Верхнее гидрохимия Лебяжье еский фон 9.06.09 стрежень, дно ртуть 0,03, мкг/л 9.06.09 прав, берег, пов. ртуть 0,04, мкг/л 24.11.09 прав, берег, пов. ртуть 0,04, мкг/л 15.12.09 прав, берег, пов. ртуть 0,04, мкг/л р.Волга, г. 8.05.09 лев.берег, пов. ртуть 0,04, мкг/л Астрахань 9.06.09 лев.берег, пов. ртуть 0,03, мкг/л 17.11.09 лев.берег, пов. ртуть 0.03, мкг/л 8.05.09 стрежень, дно ртуть 0,03, мкг/л 9.06.09 стрежень, пов. ртуть 0,04, мкг/л 9.06.09 стрежень, дно ртуть 0,04, мкг/л Водный объект, Дата отбора Вертикаль, горизонт Ингредиенты и Причины Виновник пункт, створ пробы показатели качества загрязнения загрязнения воды 1 2 3 4 5 27.10.09 стрежень, дно ртуть 0,03, мкг/л 17.11.09 стрежень, пов. ртуть 0,04, мкг/л 17.11.09 стрежень, дно ртуть 0.03. мкг/л 9.06.09 прав, берег, пов. ртуть 0.03. мкг/л 17.11.09 прав, берег, нов. ртуть 0,03, мкг/л р.Волга, 16.03.09 Пов. цинк 100, мкг/л г.Астрахань, 0,5 8.05.09 Пов. ртуть 0,03, мкг/л км ниже ПОС 9.06.09 Пов. ртуть 0,04, мкг/л 9.06.09 дно ртуть 0.03. мкг/л 27.10.09 Пов. ртуть 0.03. мкг/л 17.11.09 Пов. ртуть 0.04. мкг/л 17.11.09 дно ртуть 0,03, мкг/л р.Волга, 9.05.09 лев.берег, пов. ртуть 0,03, мкг/л Транзит, г.Астрахань, гидрохимическ 0,5км ниже ий фон сИльинка 9.06.09 лев.берег, пов. ртуть 0,04, мкг/л 27.10.09 лев.берег, пов. ртуть 0.03. мкг/л 17.11.09 лев.берег, пов. ртуть 0,04, мкг/л 28.11.09 лев.берег, пов медь 49, мкг/л 9.06.09 стрежень, пов. ртуть 0,04, мкг/л 9.06.09 стрежень, середина ртуть 0.03. мкг/л 9.06.09 стрежень, дно ртуть 0,04, мкг/л 27.10.09 стрежень, середина ртуть 0,03, мкг/л 27.10.09 стрежень, лно ртуть 0.03. мкг/л 17.11.09 стрежень, пов. ртуть 0,04, мкг/л 17.11.09 стрежень, середина ртуть 0.04. мкг/л 17.11.09 стрежень, дно ртуть 0.04. мкг/л 28.11.09 стрежень, середина медь 49, мкг/л 9.05.09 прав, берег, пов. ртуть 0,03, мкг/л 9.06.09 прав, берег, пов. ртуть 0.03. мкг/л 27.10.09 прав, берег, пов. ртуть 0.04. мкг/л 17.11.09 прав, берег, пов. ртуть 0,04, мкг/л Рук Ахтуба В 2009 г. значения КИЗВ для вод рук. Ахтуба были в пределах 69,1-73, (2008г. 61,37 -70,75). Класс качества воды - грязная, разряд «а» сохраняется для всех пунктов наблюдения.

Таблица 8.1.6.

Показатели качества воды по створам 2009г. 2008г.

КИЗВ УКИЗВ КИЗВ УКИЗВ Рук. Ахтуба, пгт. Селитренное 69,1 4,07 61,37 3, Рук. Ахтуба, пос. Аксарайский 68,93 4,01 68,93 4, Рук. Ахтуба, пр. Кигач, с. Подчалык 70,75 4,16 70,75 4, Загрязнение вод по таким ингредиентам как, ХПК, БПК5, сульфаты, железо, медь, цинк, ртуть, нефтепродукты, по повторяемости случаев превышения ПДК определяется как «характерное».

Наибольший вклад в загрязнение вод в 2009 был внесён соединениями меди, ртути, железа и ХПК. Уровень загрязнения вод этими веществами по величине обобщённого оценочного балла был немного ниже критического.

Содержание соединений меди в течение года было в пределах 2-6 мкг/л (2-6 ПДК), максимальная концентрация 6 мкг/л (6 ПДК) наблюдалась февраля в створе п.Аксарайский и 15 апреля в пр.Кигач.

Повторяемость превышения порога ВЗ соединениями ртути в 2009г.

составила 40%, выявлено 12 случаев высокого загрязнения вод Ахтубы соединениями ртути.

Концентрации соединений железа были в пределах 1-5 ПДК.

Максимальная концентрация 0,54мг/л (5 ПДК) отмечалась в створе с.

Селитренное 29 июля.

Содержание остальных металлов (цинк, марганец, никель, молибден, кобальт, свинец, кадмий, олово) в среднем было на фоновом уровне, хотя для цинка, никеля и молибдена отмечались случаи превышения ПДК.

Концентрации фенолов и нефтепродуктов были в пределах 1-2 ПДК, т.е.

были на фоновом уровне.

Содержание биогенных элементов (фосфора, кремния, азота) как и в предыдущие годы, находилось на фоновом уровне и было ниже ПДК, за исключением случаев превышения ПДК нитритным азотом (обобщённый оценочный балл по нитритам 4,5-6,16).

Кислородный режим и режим рН был в пределах нормы.

Таблица 8.1.7.

Случаи высокого уровня загрязнение поверхностных вод в рук.Ахтуба в 2009г.

Водный Дата Горизонт Ингредиенты и Причины Виновник объект, пункт, отбора показатели качества загрязнения загрязнения створ пробы воды р.Волга рук. 7.05.09 пов. ртуть 0,03, мкг/л Транзит, Ахтуба, гидрохимиче 10.06.09 пов. ртуть 0,04, мкг/л п.г.т.Селитрен- ский фон 10.12.09 пов. ртуть 0,04, мкг/л ное р.Волга рук. 4.02.09 пов. ртуть 0,04, мкг/л Ахтуба, 7.05.09 пов. Ртуть 0,03, мкг/л п.Аксарай- 10.06.09 пов. ртуть 0,04, мкг/л ский 24.10.09 пов. ртуть 0,03, мкг/л 10.12.09 пов. ртуть 0,03, мкг/л р.Волга рук. 4.02.09 пов. ртуть 0,04, мкг/л Ахтуба, 7.05.09 пов. ртуть 0,03, мкг/л пр.Кигач, 10.06.09 пов. ртуть 0,03, мкг/л с.Подчалык 24.10.09 пов. ртуть 0,03, мкг/л Рук.Бузан (с.Красный Яр) Значение комбинаторного индекса загрязнённости воды КИЗВ рук.Бузан в 2009г. составило 72 (УКИЗВ- 4,23), а в 2008г. составило 74,67 (УКИЗВ-4,39), класс качества воды грязная, разряд «а» сохраняется.

Загрязнение вод по таким ингредиентам как ХПК, БПК5, сульфаты, железо, медь, ртуть, нефтепродукты по повторяемости случаев превышения ПДК определяется как «характерное».

Максимальный вклад в общую загрязнённость рук.Бузан в 2009г внесли соединения меди и ртути.

Среднегодовая концентрация меди составила 3 мкг/л (3 ПДК), что на ПДК ниже по сравнению с прошлым годом. Максимальная концентрация меди мкг/л (7 ПДК) отмечалась 4 февраля.

В 2009 г. воды рук. Бузан по-прежнему загрязнены соединениями ртути.

В 2009 г. было зафиксировано 5 случаев высокого загрязнения соединениями ртути.

Загрязнение вод рук. Бузан соединениями железа немного снизилось по сравнению с прошлым годом. Среднегодовая концентрация составила 0,19мг/л (2 ПДК). Наибольшая концентрация 0,25мг/л(2,5 ПДК) наблюдалась 4 марта и 25 сентября.

Содержание остальных металлов (цинк, марганец, никель, молибден, кобальт, свинец, кадмий, олово) в среднем было на фоновом уровне, хотя для цинка, никеля и молибдена отмечались случаи превышения ПДК.

Загрязнение вод нефтепродуктами и фенолами оставалось в течение года на фоновом уровне Кислородный режим и режим рН был удовлетворительным.

Таблица 8.1.8.

Случаи высокого уровня загрязнения поверхностных вод в рук.Бузан в 2009г.

Водный Дата Горизонт Ингредиенты и Причины Виновник объект, отбора показатели качества загрязнения загрязнения пункт, пробы воды створ р.Волга, рук. 8.05.09 пов. ртуть 0,03, мкг/л Транзит, Бузан, гидрохимический сКрасный Яр фон 8.05.09 дно ртуть 0,03, мкг/л 11.06.09 пов. ртуть 0,03, мкг/л 11.06.09 дно ртуть 0,04, мкг/л 25.10.09 Пов. ртуть 0,04, Рук. Кривая Болда Значение комбинаторного индекса загрязнённости воды КИЗВ в 2009г.

составило 72 (УКИЗВ- 4,23), а в 2008г. составило 73,5 (УКЗВ-4,35), вода в рук.Кривая Болда характеризуется как грязная, разряд «а», класс качества вод не изменился по сравнению с прошлым годом.

Загрязнение вод по таким ингредиентам как ХПК, БПК5, сульфаты, железо, медь, ртуть, нефтепродукты, по повторяемости случаев загрязнённости определяется как «характерное».

Максимальный вклад в общую загрязнённость рук.Кривая Болда в 2009г.

внесли соединения меди и ртути.

Среднегодовая концентрация меди составила 4 мкг/л (4ПДК), что на ПДК меньше по сравнению с прошлым годом. Максимальная концентрация меди 7 мкг/л (7 ПДК) отмечалась 10 сентября и 25 ноября.

Повторяемость превышения порога ВЗ соединениями ртути в 2009г.

составила 29%. Отмечалось 4 случая ВЗ по ртути.

Загрязнение вод соединениями железа осталось на уровне прошлого года.

Наибольшая концентрация 0,29мг/л(3 ПДК) наблюдалась 27 июля.

Содержание остальных металлов (марганец, никель, молибден, кобальт,свинец, кадмий, олово) в среднем было на фоновом уровне, хотя для цинка и молибдена отмечались случаи превышения ПДК.

В 2009г. содержание нефтепродуктов и фенолов в среднем было на фоновом уровне и не превышало 2 ПДК. Максимальная концентрация нефтепродуктов 0,17мг/л (3 ПДК) отмечалась 21 декабря.

Кислородный режим и режим рН был удовлетворительным.

Таблица 8.1.9.

Случаи высокого уровня загрязнения поверхностных вод в рук.Кривая Болда в 2009г.

Водный объект, Дата Горизонт Ингредиенты и Причины Виновник пункт, створ отбора показатели качества загрязнения загрязне пробы воды ния р.Волга, рук. 8.05.09 пов. ртуть 0,03, мкг/л Транзит, Кривая Болда, 8.05.09 гидрохимический дно ртуть 0,03, мкг/л выше истока 11.06.09 фон дно ртуть 0,03, мкг/л протоки Рычан 28.10.09 пов. ртуть 0,03, мкг/л Рук.Камызяк В 2009году комбинаторный индекс загрязнённости воды КИЗВ для вод рук. Камызяк составил 69,8 (УКИЗВ-4,1), в 2008г.- 71,25 (УКИЗВ-4Д9). Вода в рук. Камызяк по качеству характеризуется как грязная, разряд «а», класс качества вод не изменился по сравнению с прошлым годом.

Загрязнение вод по таким ингредиентам как ХПК, БПК5, сульфаты, железо, медь, фенолы, нефтепродукты по повторяемости случаев загрязнённости определяется как «характерное».

Максимальный вклад в общую загрязнённость рук.Камызяк в 2009г внесли соединения меди и ртути.

Концентрации меди в течении года варьировали в пределах 2-5 мкг/л (2- ПДК). Максимальная концентрация меди 5 мкг/л (5ПДК) была отмечена марта и 25 ноября. Среднегодовая концентрация меди снизилась на 2 ПДК по сравнению с прошлым годом.

Загрязнения вод рук. Камызяк соединениями ртути незначительно повысилось по сравнению с прошлым годом. Наблюдалось 5 случаев ВЗ.

Содержание остальных металлов (цинк, марганец, никель, молибден, кобальт, свинец, кадмий, олово) в среднем было на фоновом уровне, хотя для цинка, никеля и молибдена отмечались случаи превышения ПДК.

Содержание нефтепродуктов и фенолов в среднем было не выше 2 ПДК, т.е было на фоновом уровне. Максимальная концентрация нефтепродуктов 0,15мг/л (3 ПДК) была отмечена 21 декабря. Кислородный режим и режим рН был удовлетворительным.

Таблица 8.1.10.

Случаи высокого уровня загрязнения поверхностных вод в рук.Камызяк в 2009г.

Водный Дата Горизонт Ингредиенты и Причины Виновник объект, пункт, отбора показатели качества загрязнения загрязне створ пробы воды ния р.Волга, рук. 9.05.09 пов. ртуть 0,04, мкг/л Транзит, Камызяк, гидрохимический г.Камызяк фон 9.05.09 дно ртуть 0,04, мкг/л 12.06.09 пов. ртуть 0,04, мкг/л 12.06.09 дно ртуть 0,03, мкг/л 28.10.09 пов. ртуть 0,04, мкг/л По комплексной оценке степень загрязнённости вод Нижней Волги во всех пунктах наблюдения в 2009 г. мало изменилась по сравнению с прошлым годом. Воды Нижней Волги во всех пунктах классифицируются как «грязные»- IV класс, разряд «а».

В 2009г. превышение ПДК в волжских водах было по ХПК, БПК5, сульфатам, нитритам, железу, меди, цинку, ртути, молибдену, никелю, фенолам и нефтепродуктам. По всем перечисленным ингредиентам за исключением цинка, молибдена, никеля, нитритов загрязнение определяется как « характерное».

Загрязнение вод соединениями железа осталось в основном на уровне прошлого года и составило в среднем 2 ПДК.

Загрязнение вод соединениями ртути повысилось по числу случаев высокого загрязнения в 2009г. Среднегодовая концентрация соединений ртути возросла на ПДК.

Среднегодовые концентрации соединений меди в 2009г были в пределах 3-5,5 ПДК. В среднем отмечается снижение на ПДК.


Концентрации нефтепродуктов и фенолов оставалась на фоновом уровне.

Среднегодовые значения показателей ХПК и БПК5 в водах нижней Волги остались на уровне прошлого года.

Сульфаты ненамного превышали ПДК. К концу года концентрации сульфатов нормализовались.

Кислородный режим и режим рН был в пределах нормы.

8.2. Предприятия основные источники загрязнения водных объектов Согласно статистического наблюдения по форме 2-ТП-(водхоз) «Сведения об использовании воды за 2009 г. по Астраханской области»

предприятиями-водопользователями, осуществляющими сброс загрязненных вод в поверхностные водные объекты являются:

- Правобережные очистные сооружения МУП г.Астрахань «Астроводоканал». Объем сброса составляет 5,24 млн.куб.м., из них недостаточно очищенных 5,24 млн.куб.м.

Северные очистные сооружения МУП г. Астрахань «Водоканал». Объем сброса - 33,22 млн.куб.м., из них недостаточно-очищенных 33,22млн.куб.м.

Южные очистные сооружения МУП г.Астрахань «Водоканал». Объем сброса - 31,46 млн. куб.м., из них недостаточно-очищенных 31,46 млн. куб.м.

Астраханский участок Дирекция по тепловодоснабжению Прив.ж.д. филиала ОАО «РЖД» ст. Астрахань-2. Объем сброса - 0,14 млн. куб.м., из них недостаточно-очищенных 0,14 млн. куб.м.

МУП ЖКХ «Акватория» МО р.п. Кр.Баррикады. Объем сброса - 0, млн.куб.м., из них недостаточно очищенных 0,44млн.куб.м.,нормативно чистых -0,05млн.куб.м.

МУП ЖКХ «Яксатово». Объем сброса - 0,067млн. куб., из них без очистки - 0,067млн.куб.м.

МУП ЖКХ «Надежда» МО Мумринский сельсовет. Объем сброса 0, млн. куб.м., из них без очистки 0,037 млн. куб.м.

8.3. Мероприятия по охране водных ресурсов Перечень мероприятий по охране водных ресурсов приведен в табл. 8.3.1.

Таблица 8.3.1.

Перечень выполненных в течение года мероприятий, связанных с охраной водных ресурсов (на основании обобщенных данных, полученных от отдела водных ресурсов по Астраханской области Нижне-Волжского БВУ и Управления Росприроднадзора) № Наименование Наименование Фактические Эффективность п/п водопользователя природоохранного капитальные мероприятия мероприятия вложения без НДС, тыс. руб.

1. МУП г. Астрахани Реконструкция и 22557,89 Снижение «Астрводоканал» модернизация очистных концентрации сооружений и сетей загрязняющих канализации веществ, Левобережной части г. сбрасываемых в Астрахани водный объект Реконструкция и 4459,76 Снижение модернизация очистных концентрации сооружений канализации загрязняющих и коллекторов веществ, Правобережной части г. сбрасываемых в Астрахани водный объект Мониторинг качества 12947,0 Обеспечение возвратных вод очистных нормативных сооружений водопровода показателей и канализации очищенных вод Разработка проекта НДС 305,34 Обеспечение для выпусков всех нормативных сооружений показателей очистки водопровода и очищенных вод, канализации сбрасываемых в водный объект 2. МП «Водо- Заключение договора на 360,0 Предотвращение канализационное проведение лабораторных загрязнения хозяйство» МО ЗАТО исследований качества водных объектов Знаменск Астраханской забираемой воды области Текущий и капитальный 1237,0 Снижение ремонт сооружений концентрации загрязняющих веществ, сбрасываемых в водный объект 3. ООО «Икрянинское Производственный 10,2 Обеспечение КЭП» экологический контроль нормативных качества воды в водном показателей объекте очищенных вод, сбрасываемых в водный объект 4. ФГУ «Управление Повторное использование 2,4 Предотвращение Астраханмелиоводхоз» сбросных вод загрязнения водных объектов Ремонт гидросооружений 1860,0 Обеспечение нормативных показателей очищенных вод 5. ГПАО Производственный 83,0 Предотвращение «Астраханские контроль за качеством загрязнения водопроводы» вод, сбрасываемых в водных объектов водоем Итого: 43 822, Кроме того, на территории Астраханской области в 2009 году водопользователями, использующими водные объекты на основании лицензий на водопользование, выполнены водоохранные и водохозяйственные мероприятия, финансирование которых осуществлялось за счет собственных средств. Общая сумма финансовых вложений по таким мероприятиям составила 266,0 млн. руб., в том числе:

- расчистка прибрежных защитных полос и водоохранных зон, - меры по предотвращению попадания в водные объекты продуктов коррозии металлов, нефтепродуктов, очистка каналов водных трактов и мест водозаборов, - вскрытие и закрытие дамб при прохождении паводковых вод в зону западных подстепных ильменей, - прокосы растительности водоемов.

9. ОХРАНА РАСТИТЕЛЬНОГО МИРА, ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ 9.1. Негативное воздействие на лес. Охрана и защита лесов 9.1.1. Основные источники воздействия Территория Астраханской области находится в пустынной и полупустынной зоне и, как следствие, ей свойственны сухой жаркий климат, отсутствие осадков в летний период, малый процент произрастания растительности.

На состояние лесного фонда отрицательно повлияли вредные воздействия: сезонные подтопления, нарушения гидрологического режима реки Волги, засоление почв.

Непосредственное влияние на режим реки Волги и грунтовых вод оказывает Волгоградское водохранилище. После ввода плотины в эксплуатацию идет устойчивое повышение уровня реки Волги в зимние месяцы.

Климатические условия Астраханской области, специфика растительности (наличие значительных по площади зарослей тростника, приуроченных к участкам лесного фонда, травы, в основном эфемерного типа), характер рельефа (равнинный) способствуют усилению пожароопасности лесов и быстрому распространению пожаров.

9.1.2. Пожары, их профилактика, ущерб Леса на территории Астраханской области в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации и другими нормативными актами, подлежат охране от пожаров.

Основным видом возникающих пожаров является низовой беглый пожар, который распространяется с большой скоростью, обходя места с повышенной влажностью покрова, поэтому часть площади остается не тронутой огнем.

Такой пожар характерен для весны. В условиях Астраханской области, когда площадь, пройденная лесным пожаром, затапливается устойчивым весенним паводком, насаждения частично или в полной мере к осени возобновляются.

Потенциальная (природная) пожарная опасность и фактическая горимость лесов зависят от многих факторов: породного состава и состояния насаждений, типа условий их произрастания, развития транспортной сети, посещаемости лесов населением, противопожарного обустройства территории и многих других.

В соответствии со шкалой природной пожарной опасности насаждений, разработанной академиком И.С. Мелеховым, лесной фонд области дифференцирован по пяти классам пожарной опасности. Распределение площади земель лесного фонда Астраханской области по классам пожарной опасности представлено в таблице 9.1.2. Таблица 9.1.2. Распределение площади земель лесного фонда Астраханской области по классам пожарной опасности, га № Наименование Классы пожарной опасности Средний Итого п/п лесничеств класс I II III IV V 1. Левобережное 678 3282 23652 16286 - 43898 III, 2. Правобережное 152 714 3498 23329 37054 64747 IV, 3. Восточнодельтовое 0 6660 16316 12070 0 35046 III, 4. Западнодельтовое 557 13880 17194 15160 280 47071 III Итого 1387 24536 60660 66848 37334 190762 III, % 0,7 12,9 31,8 35,0 19,6 Наиболее высокой пожарной опасностью отличается лесной фонд Западнодельтового лесничества, средний класс пожарной опасности равен III.

В целом же по области леса характеризуются средней степенью пожарной опасности: средний природный класс пожарной опасности равен III,6.

К I и II классам пожарной опасности отнесено всего 13 % территории лесного фонда Астраханской области. Здесь возможны низовые пожары во время всего пожароопасного периода, во время пожарных максимумов возможно возникновение верховых пожаров.

На остальной территории возможно возникновение только низовых пожаров, преимущественно в ранневесенний и летне-осенний периоды.

Распределение территории Астраханской области по классам пожарной опасности показано на рисунке 9.1.2.1.

34% 1 класс 32% 2 класс 3 класс 4 класс 5 класс 20% 13% 1% Рисунок 9.1.2.1. - Распределение территории Астраханской области по классам пожарной опасности В зависимости от класса пожарной опасности по условиям погоды лесопожарные подразделения строят свою работу согласно регламентации работ, утвержденных приказом Федеральной службы лесного хозяйства от октября 1993 года № 289, используя показатели пожарной опасности предоставляемые Астраханской ЦГСМ.

Продолжительность пожароопасного периода в условиях Астраханской области длится с марта по ноябрь месяц, из них наиболее высокий класс пожарной опасности по условиям погоды достигает IV кл. в июле-августе продолжительностью до 30 дней, остальные месяцы относятся к II-III кл.

пожарной опасности.

На территориях лесничеств в 2009 году организованы 19 добровольных пожарных дружин и 19 мобильных групп пожаротушения, в составе которых имеется 175 человек, обученных по тактике и технике тушения лесных пожаров по 30 часовой программе и технике безопасности при тушении лесных пожаров по 10 часовой программе. Организовано 87 пунктов сосредоточения пожарного инвентаря, из них: 70 на кордонах, 17 в конторах АУ АО «лесхоз» и участковых лесничеств, которые оборудованы пожарными щитами, укомплектованными шанцевым инструментом. Со всеми лесничествами и лесхозами (автономными учреждениями) существует стабильная проводная и сотовая связь.


За лесопожарными подразделениями закреплена пожарная техника: тракторов с прицепными орудиями, 13 бортовых автомашин, 4 автобуса, ранцевых огнетушителя, 10 пожарных мотопомп. Процент износа техники составляет около 80%.

Сведения о количестве и площади лесных пожаров Астраханской области за прошедший десятилетний период приведены в таблице 9.1.2.2.

Таблица 9.1.2. Сведения о лесных пожарах за период с 2000 по 2009 гг. по Астраханской области Количество пожаров, Годы Площадь пожаров, га Вид пожара всего 2000 - - 2001 - - 2002 2 15,2 низовой беглый 2003 - - 2004 - - 2005 - - 2006 4 35,8 Низовой 2007 1 14,3 Низовой 2008 2 9,4 Низовой 2009 - - Итого 9 74,7 За последние 10 лет на территории области возникло 9 пожаров на общей площади 74,7 га. Причиной возникновения пожаров в большинстве случаев является неосторожное обращение с огнем в лесу.

Увеличивающееся из года в год посещение леса туристами и отдыхающими значительно повышает потенциальную опасность возникновения пожаров. Территориально очаги лесных пожаров приурочены к прокашиваемым участкам и местам отдыха населения.

Весь лесной фонд области по способам обнаружения лесных пожаров и борьбы с ними относится к зоне наземной охраны лесов. На территории Астраханской области охрана лесов от пожаров осуществляется путем наземного патрулирования, разработано 94 маршрута патрулирования протяженностью 2710 км.

27 марта 2007 года было заключено Соглашение о взаимодействии службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области и Главного управления МЧС России по Астраханской области. В указанном соглашении определены принципы координации действий сторон при подготовке к пожароопасному сезону, а также при тушении лесных пожаров. Соглашение бессрочное и действует постоянно.

В 2007 - 2009 г.г. в Астраханской области выполнены следующие работы по противопожарному устройству территории, которые приведены в таблице 9.1.2.3.

Таблица 9.1.2. Выполнение работ по противопожарному устройству территории в лесничествах Астраханской области в 2007 - 2009 г.г.

2007 2008 % % % № Наименование Ед.

выполне- выполне- выполне п/п мероприятий изм. план факт план факт план факт ния ния ния плана плана плана Устройство 1. минерализованных км 350 455 130 435 435 100 435 435 полос Уход за 2. минерализованными км 800 902 113 1370 1370 100 1370 1370 полосами Строительство дорог 3. противопожарного км - - - - - - - - назначения Ремонт дорог 4. противопожарного км - - - - - - - - назначения 5 Содержание связи тыс.руб - 36,6 - 30 - - 50 Лесохозяйственная 6 противопожарная тыс.руб 111 200 180 - 87 - - 266 пропаганда По многим показателям мероприятий по профилактике и подготовке к тушению лесных пожаров план можно считать выполненным.

Кроме выполнения мероприятий по противопожарному устройству, необходимо продолжать разъяснительную работу среди населения по вопросам сбережения лесов и соблюдения установленных норм пожарной безопасности в лесу.

Особое внимание следует уделить охране лесов лесопарковой части зеленой зоны, где наблюдается наибольшее число нарушений со стороны неорганизованных отдыхающих. Необходимо организовывать патрулирование лесов по дорогам и в участках, наиболее посещаемых населением.

Профилактические противопожарные мероприятия в лесном фонде являются основой предупреждения возникновения лесных пожаров.

Выполнение противопожарных мероприятий должно обеспечиваться всеми владельцами лесного фонда, а также арендаторами участков лесного фонда, которые проводят мероприятия, направленные на охрану лесов от пожаров.

9.1.3. Нарушения. Государственный контроль и надзор. Исполнение предписаний по результатам проверки Целью государственного лесного контроля и надзора является обеспечение соблюдения лесного законодательства. Главными документами в обеспечении контроля за соблюдением лесного законодательства на территории Астраханской области являются:

Лесной кодекс Российской Федерации от 4 декабря 2006 г. № 200-ФЗ;

Федеральный закон от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»;

Постановление Правительства РФ от 22 июня 2007 г. N 394 «Об утверждении Положения об осуществлении государственного лесного контроля и надзора»;

Закон Астраханской области № 48/2005-ОЗ «О государственной гражданской службе Астраханской области»;

Постановление Правительства Астраханской области от 13 июня 2006 г.

№ 190-П «О службе природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области»;

Приказ службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области от 24 августа 2007 г. № 119 «Об осуществлении государственного лесного контроля и надзора на территории Астраханской области»;

Порядок осуществления государственного лесного контроля и надзора устанавливается Правительством Российской Федерации. Методическое руководство по вопросам обеспечения государственного лесного контроля и надзора осуществляется Министерством сельского хозяйства Российской Федерации (Постановление от 12 июня 2008 г. № 450 «О министерстве сельского хозяйства Российской Федерации») в лице Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз).

Контроль и надзор за исполнением органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных им полномочий Российской Федерации по осуществлению государственного лесного контроля и надзора осуществляет Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор).

Государственный лесной контроль осуществляется органами государственной власти в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-83 Кодекса об административных правонарушениях.

Проведение государственного лесного контроля и надзора осуществляется в форме проверок в соответствии с планами, утверждаемыми органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с их компетенцией, а также внеплановых проверок с соблюдением прав и законных интересов юридических лиц и граждан.

Мероприятия по государственному лесному контролю и надзору проводятся с соблюдением требований Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» и указа Президента Российской Федерации от 15.05.2008 г. № 797.

Служба природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области в своей деятельности по осуществлению государственного лесного контроля и надзора взаимодействует с управлением Россельхознадзора по Астраханской области, Главным управлением МЧС России по Астраханской области, управлением внутренних дел Астраханской области в части проведения оперативно- следственных мероприятий, прокуратурами Астраханской области и Астраханской межрайонной природоохранной прокуратурой в части надзора за соблюдений требований лесного законодательства.

Непосредственно функции государственного лесного контроля надзора в службе возложены на отдел охраны лесов, контроля и надзора, начальник которого одновременно по должности является старшим государственным лесным инспектором в лесничествах Астраханской области. В состав отдела охраны лесов, контроля и надзора входят четыре старших государственных лесных инспектора в лесничествах Астраханской области и семь государственных лесных инспекторов в лесничествах Астраханской области, которые рассредоточены в районах области. Государственные лесные инспектора несут установленную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них функций по осуществлению государственного лесного контроля и надзора.

Перечень должностных лиц осуществляющих государственный лесной контроль и надзор на территории Астраханской области утвержден приказом службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области от 24.08.2007 № 119.

Должностные лица лесничеств в настоящее время не осуществляют государственный лесной контроль и надзор.

В Астраханской области проводится государственный контроль и надзор за соблюдением лесного законодательства путем применения мер по вынесению наказаний и пресечению нарушений лесного законодательства.

Значительный ущерб, влекущий экологические последствия, причиняется лесам Астраханской области такими нарушениями лесного законодательства как:

незаконные рубки леса;

самовольное занятие земель лесного фонда;

самовольные сенокошения;

пастьба скота;

прочие лесонарушения.

Основным нарушением лесного законодательства на территории Астраханской области является незаконная рубка леса.

Служба лесного хозяйства области предпринимает комплекс мер по предотвращению незаконных рубок древесины (периодическое проведение совместных с сотрудниками УБЭП МВД рейдов, освещение их в СМИ, ужесточение штрафных санкций при незаконной рубке леса).

Таблица 9.1.3.1.

Делопроизводство по самовольным рубкам Показатель Ед. изм. 2007 г. 2008 г. 2009 г.

Находятся на стадии оформления и кол-во исков 2 1 претензионного рассмотрения тыс.руб 2,1 1,4 кол-во исков 11 170 Уплачено добровольно тыс. руб 55,3 220 134, кол-во Передано протоколов в суды и арбитражные 1 2 протоколов суды тыс.руб 3,0 8,6 в том числе: кол-во 1 2 рассмотрено протоколов присуждено за ущерб тыс.руб 3,0 8,6 Перечислено на счета органов управления тыс.руб х х лесным хозяйством Передано дел для рассмотрения кол-во дел 4 8 следственными органами в том числе кол-во дел 4 8 принято к расследованию кол-во дел Привлечено к уголовной ответственности чел. 2 кол-во Наложено штрафов в административном 14 228 штрафов порядке тыс. руб 77,3 198,3 266, В 2009 году увеличилось количество наложенных в административном порядке штрафов, сумма их возросла и составила 266,2 тыс. руб. Доля уплаченных добровольно штрафов также увеличилась с 14 в 2007 году до в 2009 году.

9.1.4. Защита леса от вредных организмов Основная задача лесозащиты – предупреждение (профилактика) вспышек массового размножения и распространения вредных насекомых и болезней, способных вызвать гибель насаждений или резкое падение прироста древесины и снижение ее деловых качеств. Эффективность профилактической работы зависит от состояния надзора за появлением вредителей и болезней, своевременности назначения и проведения истребительных мер борьбы с ними.

Общее санитарное состояние лесных насаждений области можно охарактеризовать как удовлетворительное. Массовое усыхание ветлянников в дельте Волги, которое происходило в конце прошлого века из-за обильного сброса паводковых вод, в настоящее время не наблюдается. По сравнению с прошлыми годами приостановился процесс усыхания дубняков по целому комплексу причин, в том числе и от нанесения вреда зеленой дубовой листоверткой и непарным шелкопрядом.

Таблица 9.1.4. Распределение площади насаждений с неудовлетворительным санитарным состоянием по величине усыхания и причинам их ослабления в 2009 году Площадь насаждений с наличием усыхания, га Из них:

погибшие в текущем году Основная причина усыхания или в т.ч. по степени ослабления усыхания всего до 11- более площадь, запас, дес. м 10% 40% 40% га Повреждение насекомыми - - - - - Повреждение дикими и - - - - - домашними животными Болезни леса 58,8 26,1 32,7 - - Неблагоприятные погодные условия и почвенно- 877,2 340 533,9 3,3 33 климатические факторы Лесные пожары Антропогенные факторы 159,4 159,4 - - - Основной причиной текущего усыхания древостоев является перестойный возраст насаждений и неблагоприятные гидрологические и почвенно климатические воздействия Ежегодно для проведения санитарно-оздоровительных мероприятий отводится около 1% от площади, покрытой лесной растительностью.

В лесном фонде Астраханской области на протяжении многих лет ежегодно действуют четыре – пять доминирующих вида вредителей лесных насаждений. По сведениям, поступающим из лесничеств в период вегетации, в насаждениях встречаются такие виды вредителей как непарный шелкопряд (НШ), базирующийся на тополе, иве, дубе и лохе;

пяденица шелкопряда бурополосая (ПШ), поедающая вяз;

зеленая дубовая листовертка (ЗДЛ), вредящая дубнякам;

ивовая паутинная моль (ИПМ), встречающаяся в насаждениях ивы белой и итальянский прус (саранча), поедающая все породы, но наносящая большой вред посадкам джузгуна.

Таблица 9.1.4. Площади очагов насекомых-вредителей по лесничествам и группам вредителей Площадь очагов В том числе по группам вредителей, га вредителей леса Лесничество на 31.12.2009 г., хвоегрызущие листогрызущие иные га Левобережное - Правобережное - Западнодельтовое 37,2 - 37,2 Восточнодельтовое - Всего по области: 37,2 - 37,2 В 2009 году действовали очаги непарного шелкопряда на площади 37,2 га в Западнодельтовом лесничестве.

За распространенными вредителями леса ведется постоянный контроль и надзор.

Таблица 9.1.4. Динамика очагов листогрызущих вредителей в 2009году Площадь очагов, га затухло под на в т.ч.

на вновь ликвидиров Лесничество воздействием коне требуе начал обнаружен ано мерами естественных ц т мер о года о борьбы факторов года борьбы Левобережное 280,3 - - 280,3 8, Правобережное Западнодельтовое 32,1 96,1 32,1 58,9 37,2 37, Восточнодельтовое Всего по области: 32,1 376,4 32,1 58,9 317,5 45, Таблица 9.1.4. Динамика очагов листогрызущих вредителей в лесах Астраханской области за 10 лет Площадь очагов по годам, га Лесничество 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Левобережное 802 826 5 805 697 578 403 - 280, Правобережное 1000 1200 100 1270 3190 744 53 - Восточнодельтовое 66 114,4 30 68 3 - - 25 Западнодельтовое 22,2 17,2 39 31 10 - 87 57 32,1 37, Всего по области: 1890,2 2157,6 69 204 2088 3887 1409 538 32,1 317, Из приведенных данных видно, что площадь очагов листогрызущих (непарный шелкопряд и зеленая дубовая листовертка) по сравнению с годом уменьшилась на 220,5 га.

Численность стволовых вредителей в Астраханской области не переходит границы, допустимые для определения очагов. Значительного вреда насаждениям встречающиеся вредители не наносят. Поэтому по стволовым вредителям учет не ведется. Такая же ситуация и с болезнями леса.

Вредителей и болезней молодняков, плодов и семян в Астраханской области не обнаружено.

В лесных насаждениях Астраханской области очагов болезней леса, способных нарушить целевые функции леса и нанести ущерб лесонасаждениям, не зарегистрировано.

Борьба против листогрызущего вредителя - непарного шелкопряда проводится в фазе яйцекладки. Яйцекладка обрабатывается нефтепродуктами в ранневесенний период. В 2009 году нефтевание яйцекладок проводилось на площади 32,1 га. Эффективность обработки яйцекладки нефтепродуктами высокая – до 95%, но насаждение может подвергнуться объеданию гусеницами, распространёнными с прилегающей к гослесфонду территории.

Также происходит и повторное «заражение» яйцекладкой стволов деревьев.

По этой причине некоторые очаги непарного шелкопряда сохраняются на одних и тех же участках леса, несмотря на проводимые мероприятия.

Сведения о проведенном в 2009 году нефтевании приведены в таблице 9.1.4. Таблица 9.1.4.5.

Основные сведения нефтевания за 2009 год Норма расхода Техническа Сроки Площадь Организация, Площадь (кг я Стоимость проведени Номер ликвиди проводившая обработк действ. эффективн. обработки я работ очага рованных мероприятие и, га веществ обработки 1 га, руб начало очагов, га а на 1 (%%) конец га) Западнодельт 10. 0107 32,1 4,9 94 32,1 996, овое 20.04. лесничество Всего по 32,1 4,9 94 32,1 996,88 области Кроме нефтевания ведется профилактическая борьба против вредителей леса посредством привлечения в леса насекомоядных птиц.

Объёмы санитарно-оздоровительных мероприятий по Астраханской области за 2009 год приведены в таблице 9.1.4.6.

Таблица 9.1.4. Объемы санитарно-оздоровительных мероприятий за 2009 год Выборочные Сплошные санитарные Очистка леса от Лесничество санитарные рубки рубки захламленности га куб. м га куб. м га куб. м Левобережное 87,4 2702 - - 336,7 Правобережное 24,6 161 - - 186 Восточнодельтовое 53,5 729 - - 98,2 Западнодельтовое 57,6 410 - - 184 Всего по области 223,1 4002 - - 804,9 Объемы санитарно-оздоровительных мероприятий: выборочных и сплошных санитарных рубок, уборки захламленности соответствуют потребности состояния насаждений в проведении этих мероприятий.

Таблица 9.1.4. Выполнение лесозащитных мероприятий за 2009 год Лесопатологические Наземные химические меры обследования, га борьбы, га Наименование лесничеств фактическое фактическое план план выполнение выполнение Левобережное 1000 1000 - Правобережное 1000 1000 - Восточнодельтовое 500 500 - Западнодельтовое 500 535,2 32,1 32, Итого 3000 3035,2 32,1 32, Для постоянного слежения за состоянием лесов, влиянием природных и антропогенных факторов, своевременного выявления неблагополучного состояния насаждений, оценки и прогноза лесопатологической информации, а так же для заблаговременного принятия решений по планированию и осуществлению эффективных лесозащитных мероприятий в лесном фонде Астраханской области проводится лесопатологическое обследование.

В 2009 году лесопатологическое обследование проведено на площади 3000 га.

Участков лесного фонда, загрязненных радионуклидами и подверженных радиоактивному заражению нет.

9.1.5. Лесная политика Целью государственной политики в сфере лесного хозяйства является создание условий, обеспечивающих устойчивое управление лесами, т.е.

соблюдение требований непрерывного, рационального и неистощительного использования лесов, повышение доходов от использования лесных ресурсов, своевременное и качественное воспроизводство лесов, сохранение их ресурсного, рекреационного экологического потенциала и биоразнообразия.

На областном уровне для реализации основных целей лесной политики на территории Астраханской области в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации завершено формирование необходимой нормативно правовой базы. Приняты следующие нормативные правовые акты:

- закон Астраханской области от 07.06.2008 № 32/2008–ОЗ «Об отдельных вопросах правового регулирования лесных отношений в Астраханской области», которым установлены:

нормативы и порядок заготовки гражданами древесины для собственных нужд, порядок заготовки и сбора гражданами недревесных лесных ресурсов для собственных нужд, порядок заготовки гражданами пищевых лесных ресурсов и сбора или лекарственных растений для собственных нужд, правила использования лесов для нужд охотничьего хозяйства, исключительные случаи заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений;

- постановление Правительства Астраханской области от 20.12.2007 № 556-П «Об утверждении порядка заключения гражданами договоров купли продажи лесных насаждений для собственных нужд»;

- постановление Правительства Астраханской области от 14.11. №496-П «Об утверждении ставок платы для граждан по договору купли продажи лесных насаждений для собственных нужд»;

- приказ службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области от 23.01.2008 №4 «Об утверждении порядка деятельности лесничих в лесном фонде на территории Астраханской области».

На территории Астраханской области отсутствуют лесные участки, находящиеся в собственности субъекта РФ, в связи с чем, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в собственности субъекта РФ, установлены не были.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 9 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.