авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

«Министерство образования и науки Российской Федерации Беловский институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения ...»

-- [ Страница 5 ] --

Прокомментируйте предложенные положения проекта с точки зрения соответствия их действующему законодательству.

2. Договор уступки требования уплаты покупной цены по договору поставки арбитражный суд признал недействительным на том основании, что цессионарий приобрел денежное требование за деньги, т.е. осуществил факторинговую деятельность, не имея на то специального разрешения (лицензии), полагающегося в соответствии со ст. ГК РФ.

Необходимо ли получение лицензии в данном случае?

3. Акционерный коммерческий банк «Флора» заключил с заводом «Звезда» договор финансирования под уступку денежного требования (договор факторинга). Согласно условиям договора, завод уступает все права требования к акционерному обществу «Сервис-центр», в частности, на получение денежных средств в размере 10 млн рублей в качестве оплаты за поставленную продукцию и штрафных санкций в размере 5 млн рублей за просрочку ее оплаты. Банк предоставил финансирование под уступленные требования в сумме 11 млн 250 тыс. рублей.

Арбитражный суд в процессе рассмотрения дела по иску банка к АО «Сервис-центр»

о взыскании 15 млн рублей принял решение о взыскании 10 млн рублей основного долга и 2 млн рублей штрафных акций, применив ст. 333 ГК РФ. Получив взысканные суммы, банк обратился к заводу «Звезда» с требованием возвратить предоставленную им сумму финансирования. При этом банк ссылался на п.1 ст.827 ГК РФ, указывая, что требование на сумму 3 млн рублей, уступленное заводом, оказалось недействительным, что и было признано судом, уменьшившим размер взыскиваемой суммы. Завод отказался Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/) удовлетворить требования банка, ссылаясь на п.2 ст.827 ГК РФ.

Правомерен ли отказ завода?

(ОЗО, 6 лет, 8 семестр) Тема 43. Банковский вклад Вопросы 1. Понятие договора банковского вклада. Юридическая характеристика договора.

2. Виды вкладов и виды договоров банковского вклада. Вклады в пользу третьих лиц и порядок распоряжения ими. Возмездный характер договора. Начисление процентов на вклад.

3. Обеспечение возврата вклада.

4. Форма договора и последствия ее несоблюдения. Сберегательная книжка.

Сберегательный и депозитный сертификат.

5. Особенности прекращения договора банковского вклада.

Задачи.

1. Родители 15-летнего Вовы Смирнова внесли в банк на его имя целевой вклад (10 тыс. рублей) с начислением процентов из расчета 24% годовых. Этим вкладом он вправе распорядиться по достижении им 16 лет.

В дни школьных каникул Вова заработал 200 рублей и решил положить их под проценты в банк. По условиям банка вклады от населения на сумму до 1 тыс. рублей принимаются с начислением процентов из расчета 18% годовых, поэтому мальчик решил положить деньги на целевой вклад, где проценты выше.

Какую консультацию необходимо дать мальчику?

2. Жаров обратился в суд с иском к филиалу АО, расположенному в другом населенном пункте, о возврате денежного вклада, взыскании обещанной ответчиком премии и о компенсации морального вреда, поскольку ответчик не выполнил своих договорных обязательств. В исковом заявлении Жаров в обоснование своих требований сослался на Закон РФ «О защите прав потребителей».

По договору клиент передал имущество, являющееся его собственностью, в пользование АО без утраты права собственности на него и с правом возврата по первому требованию. За пользование имуществом (денежным вкладом) клиента АО обязалось выплачивать ему часть прибыли в виде регулярных денежных премий.

Какое решение вынесет суд и какое в данном случае законодательство необходимо применять?

3. 10 апреля 1998 г. Кремлева заключила с акционерным коммерческим банком договор срочного вклада на сумму 2 тыс. рублей сроком на 6 месяцев. В договоре содержатся следующие условия: «Банк производит начисление процентов из расчета 21% годовых в порядке, установленном договором»;

«В случае досрочного востребования вклада Вкладчик обязан подать заявление в отделение Банка, осуществившее прием вклада. В этом случае Банк имеет право выдать сумму вклада и начисленные проценты в течение 7 дней с момента получения заявления. В случае досрочного востребования вклада проценты на сумму вклада начисляются по ставке процентов до востребования за весь период фактического нахождения средств в Банке, причем если эта ставка изменялась, то для расчета процентов применяется каждое значение ставки пропорционально сроку ее действия».

Дайте правовую оценку приведенным условиям.

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/) (ОЗО, 6 лет, 8 семестр) Тема 44. Банковский счет Вопросы 1. Понятие и юридическая характеристика договора банковского счета.

2. Порядок заключения договора.

3. Операции по счету, выполняемые банком. Сроки операций по счету. Кредитование счета.

4. проценты за пользование банком денежными средствами клиента, находящимися на счете.

5. Основания и очередность списания денежных средств со счета.

6. Ответственность банка за разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, ненадлежащее совершение операций по счету.

7. Основания, порядок, последствия расторжения договора банковского счета. Счета банков.

Задачи.

1. Унитарное предприятие «Московский завод измерительных приборов высокоточного оборудования» обратилось в арбитражный суд с иском к обслуживающему банку «Московский вкладчик» о возврате неосновательно списанной с его банковского счета суммы в размере 18 690 547 рублей. Ответчик иска не признал, ссылаясь на то, что данная сумма была списана им основательно, а именно по договору поручительства, в соответствии с которым завод поручался за исполнение должником банка «Российский кредит» - кооперативом коммерческого кинопроката «Синеж» обязательства по возврату кредита, взятого им на приобретение права проката нескольких художественных фильмов иностранного производства и уплате процентов за пользование им.

Завод не оспаривал ни самого факта заключения договора поручительства, ни действительности условия о праве кредитора на безакцептное списание долга с его поручителя, банковского счета, но обратил внимание суда на то, что договор был заключен им с банком «Российский кредит», в то время как средства были списаны с его счета, открытого в банке «Московский вкладчик», с которым у него не было никакой договоренности, которая позволяла бы банку осуществлять бесспорное списание средств с его счета, в том числе и по требованию кредиторов.

Привлеченный в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований банк «Российский кредит» пояснил, что он также ведет банковский счет поручителя. Однако, поскольку ко времени наступления срока возврата кредита на нем не оказалось денежных средств, он обратился к банку «Московский вкладчик» и, ссылаясь на договор поручительства, потребовал произвести списание средств со счета, открытого в этом банке, каковое требование и было выполнено.

Варианты. Что изменилось бы, если бы банк «Российский кредит» списал сумму без акцепта плательщика со счета, открытого у него, а не у третьего лица? Если бы договор банковского счета с банком «Московский вкладчик» содержал указание на право банка списывать средства по распоряжению третьих лиц?

2. АО «Богатырь» предъявило иск к обслуживающему банку о взыскании процентов за невыполнение банком его указаний о перечислении средств с банковского счета (ст. 856 ГК РФ). Банк в отзыве на исковое заявление указал, что не был обязан Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/) исполнять платежные поручения акционерного общества, ссылаясь на отсутствие договора банковского счета.

В судебном заседании представитель АО «Богатырь» в ответ на просьбу судьи представить подлинный экземпляр договора банковского счета пояснил, что договора в виде отдельного подписанного сторонами документа ими не оформлялось. Договор был заключен еще в 1992 г. путем представления в банк заявления на открытие счета карточки с образцами подписей и путем совершения банком действий, свидетельствующих о принятии им предложений клиента, - открытия счета, присвоения ему номера и исполнения в течение более чем пяти лет платежных поручений, предъявлявшихся в банк от имени АО «Богатырь».

3. Предприятие «Орион» обратилось к обслуживающему банку с иском о взыскании договорного штрафа за неисполнение нескольких платежных поручений по его расчетному счету. В отзыве на иск банк пояснил, что на основании платежного поручения истца от 29 марта 2001 г., которым предусматривалось списание всего остатка средств со счета н расчетный счет истца в другом банке, исполненное 6 апреля 2001 г., расчетный счет истца был им закрыт. Поскольку спорные платежные поручения поступили в банк после указанной даты, исполнению они не подлежат в связи с отсутствием договорных отношений. Поступавшие же за это время на зарытый счет денежные суммы от контрагентов предприятия «Орион» находятся на корреспондентском счете банка, поскольку исполнить обязательство по их зачислению на закрытый счет невозможно.

4. 25 апреля 2001 г. в один из московских банков поступили по почте два документа: (1) определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 апреля 2001 г. о наложении ареста на денежную сумму в размере 76 080 900 рублей, числящихся на банковском счете ООО «Ромашка», в обеспечение иска АО «Гидропривод» о взыскании долга за поставленную продукцию;

(2) исполнительный лист, выданный 19 апреля 2001 г.

Арбитражным судом Московского округа, о взыскании с банковского счета того же самого ООО «Ромашка» 43 700 865 рублей вексельного долга. Поскольку на банковском счете указанного юридического лица находилось в момент поступления указанных документов только около 25 млн рублей, возник вопрос: какой из документов имеет преимущество? Мнения сотрудников разделились. Одни утверждали, что преимущество имеет определение об аресте, как вынесенное ранее, другие – что исполнительный лист, как документ, выданный судом более высокой инстанции. Руководитель принял решение об исполнении обоих документов пропорционально сумме каждого из них.

Варианты. Изменилась бы ситуация, если бы имеющейся на счете суммы хватало для полного исполнения одного из требований? Если бы представленный исполнительный лист по вексельному долгу был выдан судом гражданину? Если бы он предусматривал взыскание платежей по заработной плате? Если бы вместо исполнительного листа поступило предписание налоговой инспекции о взыскании суммы недоимки по налогу на прибыль? В чем выразились бы изменения в каждом случае?

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.