авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального ...»

-- [ Страница 2 ] --

Внешние факторы находятся вне экономического исследования и неоклассиков не интересуют. Экономика же занимается только потребительским выбором. Такое рассмотрение объекта облегчало широкое применение математики и моделирования.

Неоклассики стремились придать экономической науке статус точного знания с применением математических моделей. В результате строятся абстрактные модели, допускающие некоторое упрощение, отбрасыванием того, что не поддается формализации, т.е. количественному измерению, В своих моделях неоклассики не учитывают социально-экономические предпосылки явлений, за это они нередко подвергаются критике..

5)использование других методов естественных наук при исследовании экономических явлений. Как теоретическая механика изучает состояние при отсутствии трения, так и экономическая теория рассматривает искусственную среду для изучения экономики (отсюда гипотеза о совершенной конкуренции).

Возникновение неоклассической школы сопровождалось изменением названия экономической науки: вместо термина "политическая экономия" появился термин "экономикс"(термин был введен А.Маршаллом). Использование этого термина должно было подчеркнуть: что производство и потребление рассматриваются в отрыве от специфической социальной формы, что речь идет о чистой теории (теоретической экономике), которую не интересует использование ее результатов в экономической политике.

На этой основе возникло разграничение между позитивной и нормативной экономической наукой. Позитивная экономическая наука занимается изучением того, что есть, а не как должно быть. Нормативная - отражает рекомендации и взгляды, исходящие из оценочных суждений, и направлены на обоснование экономической политики.

6.2. Теория предельной полезности Исходной точкой развития маржинализма явилось субъективное объяснение ценности. Вместо понятия "товар" вводится термин "благо" (то,что удовлетворяет потребности). Вместо понятия "стоимость" - термин "ценность". Ценность зависит от полезности, а полезность определяется благополучием субъекта (субъективная полезность).

Согласно этой теории ценность блага определяется ценностью последней единицы блага, которая удовлетворяет менее насущную потребность. Речь идет об убывающей полезности.

Эта теория опирается на первый закон Германа Госсена, который заключается в том, что по мере удовлетворения данной потребности падает наслаждение от потребления каждой последующей единицы потребляемых благ, а значит и ее полезности. То есть это закон постепенного насыщения потребностей. Ф.Визер полагал,что принцип убывающей полезности "распространяется на все процессы от голода до любви". Ценность блага определяется их количеством и степенью насыщения потребности этим благом.

Термин "предельная полезность" был впервые введен в 1883 году Ф.Визером. С момента появления теория предельной полезности выступала в двух вариантах:

австрийская школа и математическая школа.

Австрийская школа предельной полезности представлена профессорами Венского университета, среди которых: Карл Менгер (1840-1921), Евгений Бем-Баверк (1851-1914) и Фридрик фон Визер (1851-1926). Они выдвинули субьективно психологическую концепцию стоимости и цены товара.

Наиболее доступно и ясно теорию предельной полезности изложил Е.Бем-Баверк в книге "Основы теории ценности хозяйственных благ"(1886).

Он считал, что вне сознания стоимости не существует, ценность блага определяется величиной предельной пользы данного блага. Бем-Баверк приводит пример с пятью мешками зерна у отшельника. Расчет отшельника таков: первый мешок ему необходим для еды, чтобы не умереть с голода;

второй - для сохранения здоровья;

третий - для откармливания птиц;

четвертый -для приготовления хлебной водки;

пятый - на корм для попугая, болтовню которого приятно слушать.

Субъективная оценка (ценность) определяется полезностью предельного блага, который удовлетворяет наименее насущную потребность.' При определении ценности "австрийцы" абстрагировались от производства и труда (брали как данное).Решая проблему издержек производства, австрийская школа разработала теорию производительных благ. Производительные блага (средства производства и труд) своей ценности не имеют, так как непосредственно не удовлетворяют потребности, а носят производный характер (отражают стоимость потребительских благ).

Бем-Баверк разработал психологическую теорию процента. Источник процента он объяснял разницей оценок будущих и настоящих благ. Представителями математической школы являются:

А.Курно (1801 -1877);

Г.Госсен (1810 -1858);

У.Джевонс (1835 - 1882);

Л.Вальрас (1834 - 1910);

В. Парето (1848 - 1923);

Ф. Эджуорт (1845 -1926).

Математическая школа внесла значительный вклад в развитие экономической науки. Логика их исследования состоит в следующем. Исходя из закона убывающей полезности - отдача от последней единицы блага уменьшается, а затраты на его добычу возрастают;

наступает момент, когда прирост благ не увеличивает удовольствие, а сокращает его (убывает удовольствие, а затраты растут). Эта задача может быть описана дифференциальным уравнением (оптимизационная задача).

Л.Вальрас условия равновесия выразил через систему уравнений.

Главная задача, которую ставила математическая школа - анализ всеобщего экономического равновесия, основанного на принципе взаимозависимости всех элементов экономической системы.

Модель функционирования экономики у математической школы выглядит так:

существует два полюса потребители и производители (владельцы производственных факторов).

Поведение потребителей определяется предпочтением и доходом. Для производителей важно, чтобы состоялась покупка производственных факторов и в результате производства издержки производства были бы не более ожидаемой производительности труда.

Условие равновесия на рынке благ выражает равенство MR = MC, где MR - предельный доход, а МС - предельные издержки. При этом условии экономика находится в равновесии.

Первые маржиналисты исходили из предпосылки измеримости полезности и сравнения полезности благ (кардиналистская гипотеза). Единицей измерения полезности является ютиль или деньги. В математической школе этой гипотезе соответствовала добавочная (аддитивная) функция полезности, которая выражается U = f(x) + f(y) + ……+ f(n), где U - общая полезность;

х, у... n - блага.

В начале XX в. эта гипотеза была подвергнута критике, поскольку в экономической практике измерителей полезности (ютилей) не было обнаружено. На основе этой критики возникла ординалистская гипотеза – отрицание возможности количественные измерения полезности. Евгений Слуцкий (1880 - 1948) - русский математик и экономист, в 1915г. один из первых обосновал эту гипотезу.

Ординалисты при изменении полезности акцент ставят на сопоставлении уровней полезности (т.е. порядковое измерение полезности). Все блага ранжируются по порядку и можно лишь говорить о большей или меньшей полезности блага по сравнению с другими. Термин "полезность" заменяется -"предпочтением". На этой основе была разработана теория потребительского выбора.

В математической школе той гипотезе соответствовала обобщенная функция полезности:

U = f(x, y...n), т.е. полезность от всего набора благ.

Полезность выступала как функция, значение которой можно изменить под влиянием изменения цен, доходов, индивидуального спроса. Основным инструментом в анализе функции полезности явились кривые безразличия (Ф.Эджуорт один из первых ввел это новое понятие в научный оборот).

Попытка соединить теории предельной полезности и трудовой теории стоимости была предпринята российскими экономистами:

М.И.Туган-Барановским (1865-1919);

А.А.Мануйловым (1861-1929);

Н.Н.Шапошниковым (1878-1939), а также основателем неоклассического направления - А.Маршаллом.

6.3. Экономическое учение А. Маршалла и Дж.Б.Кларка Альфред Маршалл (1842- 1924) профессор Кембриджского университета пришел к идеям предельного анализа самостоятельно и одновременно с Джевонсом, вдохновляясь трудами Курно и Тюнена. К 1870 г. основные принципы его теории уже были разработаны. Но он не спешил публиковать свои взгляды. Главный труд Маршалла "Принцип экономикс"(в шести книгах) вышел в свет в 1890 г. и принес ему огромную популярность (при его жизни книга издавалась восемь раз).

А.Маршалл, опираясь на маржинализм, внес в него определенное своеобразие.

Если первые маржиналисты отвергали трудовую теорию стоимости и пытались самостоятельно определить ценность блага, то А.Маршалл попытался создать синтетическую теорию ценности. Используя различные теории А.Маршалл концентрирует внимание на анализе цены. Он выделил факторы, влияющие на цену:

предельная полезность, издержки производства, спрос и предложение. Полезность находит свое отражение в спросе, а предложение – в издержках производства. При этом спрос определяет цены в течение короткого времени, а издержки - длительного.

Рыночный механизм в условиях свободной конкуренции устанавливает зависимость спроса и предложения от цены (если цена растет - спрос уменьшается, предложение увеличивается, и наоборот), а также зависимость цены от спроса и предложения (спрос увеличивается - цена растет, увеличивается предложение - цена падает). При равенстве спроса и предложения возникает цена равновесия. Маршалл ввел понятия "кривая спроса", "кривая предложения". На графике точку пересечения кривых спроса и предложения стали называть "крестом Маршалла".

В отличие от экономистов австрийской школы, А. Маршалл ввел в экономическую теорию фактор времени. Спрос и предложение, по его мнению, всегда представляют количественную величину, которая относится к определенному месту и времени.

Процесс, в котором предложение и спрос уравновешиваются, требует определенного времени. С точки зрения этого времени предложение превращается не в запас благ, а в поток.

Большое значение для развития экономической теории имело разработанное Маршаллом понятие "эластичность спроса". Под эластичностью спроса понималась функциональная зависимость спроса от изменения цен. Эластичным спрос будет тогда, когда он изменяется в большей степени, чем цена товара. Маршалл считал, что наиболее неэластичный спрос - это спрос на соль, сахар, картофель, хлеб и другие товары массового потребления. Следует отметить, что в настоящее время понятие "эластичность" используется более широко - не только применительно к спросу, но и применительно к предложению.

А.Маршалл ввел понятие "рента потребления" - избыток общей полезности покупаемых товаров над фактически заплаченной за них суммой денег. "Ренту потребления" получает покупатель товаров широкого потребления.

Идеи Маршалла открыли дорогу прикладным исследованиям конъюнктуры рынка. Разработанные им теории цены, спроса и предложения, издержек производства заняли прочное место в экономической науке.

Джон Бейтс Кларк (1847 - 1938) - основатель американской школы маржинализма, самостоятельно разработал своеобразный вариант теории предельной полезности. Наиболее значимыми работами ученого являются "Философия богатства"(1886) и "Распределение богатства" (1899). Принцип предельной полезности он применил к характеристике основного блага (труда) и разработал на этой основе теорию предельной производительности, которая легла в основу теории распределения доходов.

Дж.Б.Кларк считает, что "распределение общественного дохода" регулируется общественным законом, который при свободной конкуренции может обеспечить каждому фактору производства созданную им сумму богатства. Разложение всего дохода общества на различные виды дохода (заработная плата, процент и прибыль) является предметом экономической науки. Доходы получаются "за выполнение работы", "за предоставление капитала" и "за координирование заработной платы и процента".

Дж.Б.Кларк, разделяя основные принципы маржинализма, анализирует такие категории, как "предельный рабочий", "предельная производительность", "предельная полезность" и принимает принцип приоритетности микроэкономического анализа. Но особенность его подхода состоит в разработке концепции распределения доходов на основе принципов предельного анализа цен факторов производства, которая в экономической литературе получила название "закона предельной производительности Дж.Б.Кларка". Как считает ученый, этот закон действует в условиях свободной конкуренции, когда мобильность всех хозяйствующих субъектов способствует достижению равновесия в экономике.

Дж.Б.Кларк исходит из принципа убывающей предельной производительности однородных факторов производства. Это означает, что при неизменном размере капитала каждый вновь принятый рабочий будет производить меньше продукции, чем ранее принятый. Другими словами - при неизменном размере капитала предельная производительность труда начнет снижаться с каждым вновь привлеченным работником;

при неизменной численности работающих предельная производительность труда может возрасти возросшей капиталовооруженности. Уровень заработной платы определяется предельной производительностью труда, а уровень процента конечным приращением капитала.

Таким образом, суть "закона предельной производительности" сводится к следующему: фактор производства (труд или капитал) может приращиваться до тех пор, пока стоимость продукта, производимого этим фактором, не сравняется с его ценой.

Например, численность работников возможно увеличивать лишь до определенного предела: пока данный фактор не вступил в "зону безразличия". Действие этого закона на практике предполагает, что стимул увеличивать фактор производства существует до тех пор, пока цена этого фактора не превышает доходы предпринимателя.

Следовательно, теория предельной производительности имеет практическое значение для решения задач оптимизации производства при ограниченных ресурсах.

6.4.Модель рыночной экономики неоклассической школы К началу XX в. сложилась неоклассическая модель рыночной экономики, которая характеризовалась следующими чертами:

1.Основной постулат этой модели - наличие в экономике свободной конкуренции.

2.Рыночная система саморегулируется на основе закона спроса и предложения.

3.Закон спроса и предложения действует благодаря эластичным ценам.

4.Согласно закону Сэя - предложение товаров формирует спрос на них, поэтому кризисы перепроизводства невозможны.

5.Сбережения не приводят к недостаточному спросу, т.к. превращаются в инвестиции. Регулирование сбережений осуществляется через процентную ставку: если сбережения чрезмерны, то процентная ставка понижается, что стимулирует инвестиции.

6.Безработица имеет "добровольный характер". Любой, желающий работать по ставке, определяемой рынком, может найти работу. Не находят работу только те, кого не устраивает заработная плата.

В основных чертах неоклассическая школа рассматривает рыночную экономику с этих позиций и в настоящее время.

Однако, реальные условия 20 - 30-х гг. XX в. пришли в противоречие с неоклассическими представлениями о рыночной экономике. Это нашло отражение в процессах монополизации экономики, росте безработицы, усилении кризисных явлений. Великая депрессия 20 - 30-х годов показала несоответствие между экономической теорией и потребностями практики, что свидетельствовало о кризисе экономической науки. В результате дискуссий о роли государства и рыночном равновесии обозначились новые направления в рамках неоклассического направления (денежная теория циклов, теория экономического благосостояния) и оппозиционные к неоклассике теории (неолиберализм, кейнсианство).

Денежная теория циклов связана с именем американского экономиста Р.Хоутри (род. в 1879 г.). Он был современником Дж.М.Кейнса, с которым велась переписка.

Р.Хоутри считал, что экономический цикл - это явление денежного порядка, обусловленное колебаниями денежного спроса и изменениями в кредитной политике.

Логика Хоутри такова: в условиях подъема экономики и увеличении спроса на деньги банки еще больше стимулируют подъем путем снижения банковского процента и увеличения кредита. Это сопровождается увеличением и усилением скорости обращения денег. По мере развертывания данного процесса банки начинают увеличивать процент опасаясь инфляции (инфляционные ожидания) и происходит сокращение кредитов. Таким образом провоцируется новый спад. Отсюда делается вывод: предотвратить циклические колебания можно путем разумной денежно кредитной политики. Р.Хоутри впервые стал говорить о проблеме инфляционных ожиданий, но не разработал ее.

В 20-е годы появляются работы американского экономиста И.Фишера (1867 1947), в которых доказывалось, что главным условием экономической стабильности является устойчивость цен, а обеспечить ее можно путем правильной денежной политики. Эти идеи легли в основу Современного монетаризма.

Подлинный прорыв в неоклассическом анализе совершил английский экономист А.Пигу.

6.5. Теория благосостояния Артура Пигу Артур Пигу (1877 -1959) был любимым учеником Альфреда Маршалла и его преемником в качестве заведующего кафедрой политэкономии Кембриджского университета с 1908 г Пигу вошел в историю экономической мысли как мыслитель, завершивший создание неоклассическое теории благосостояния и подвергнувший неоклассическую теорию значительной модификации.

В 1912 г. Пигу выпустил книгу "Богатство и благосостояние". В переработанном и расширенном виде книга вышла в 1932 г. под названием "Экономическая теория благосостояния".

В центре теории А.Пигу лежит понятие национального дивиденда (национального дохода) как главного показателя благосостояния. Пигу исходит из того положения, что богатство нации во многом зависит от распределения национального дивиденда, а не только от его производства. По мнению ученого экономика благосостояния не может базироваться только на рыночном механизме, т.к. этот механизм имеет недостатки. К причинам неэффективности рыночного механизма относятся следующие:

1.Господство монополий ведет к потерям общества в результате увеличения цен, снижения объемов производства, а значит и к снижению уровня национального дивиденда.

2.Наличие внешних эффектов. Это положительные или отрицательные эффекты деятельности частных лиц и фирм, которые не находят стоимостной оценки на рынке, но от которых выигрывают или страдают другие члены общества.

3.Неравномерное распределение национального дохода. Наличие трех перечисленных причин неэффективности рыночного механизма вызывает необходимость государственного вмешательства в экономику.

Пигу рассматривал две формы государственного вмешательства в экономику:

прямую и косвенную. Прямое государственное вмешательство необходимо для борьбы с монополизмом (антитрестовское законодательство, национализация, прямое регулирование монопольных цен). Косвенные меры предлагались им для устранения экономических последствий внешних эффектов: налоги - когда отрицательный внешний эффект (сейчас его называют ("налог Пигу"), субсидии - когда положительный внешний эффект (образование, здравоохранение).

Оригинальность Пигу проявилась в том, что упор он делает не на состояние общего равновесия, а на отклонения от такого состояния. Причины таких отклонений лежат в области расхождений между частными и общественными интересами.

Подход Пигу - это взгляд с позиции всего общества, а не индивида. Пигу хотел согласовать частное и общественное, а также - найти теоретические основы для разрешения подобных конфликтов.

Литература по теме Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. - 1994. - Гл. 8-10, 12,13,15.

Бартенев С.А. Экономические теории и школы. - М., 1996. Гл. 3-5.

Всемирная история экономической мысли. - 1989. - Т. 3, гл. 6-9;

1990, т. 4, гл.27.

ГульбинаН.И. Очерки по истории экономической мысли. -1993. -Гл. 9, 10.

История экономических учений. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1994. - Ч. 2,гл.5.

Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. - М.: Дело, 1996. Гл. 21-27.

Маршалл А. Принцип экономической науки (в 3-х томах). - М., 1993. Предисловие;

Т. 1, гл. 1-2;

Т. 2, гл. 1-6.

Пигу А. Экономическая теория благосостояния. - М.: Прогресс, 1985. - Т. 1, гл.

1, 10, 11, 12, 19,20.

Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. -1968.-Гл.

3-5.

Хикс Дж. Стоимость и капитал. - М., 1993. - Ч. 1, гл. 1- Яцгаров Я.С. История экономических учений. - М.: ИНФРА-М, 1997. -Гл. 8-10.

Вопросы для самопроверки 1.Когда и где произошла маржинальная революция?

2.Назовите основоположников неоклассического направления.

3.Каковы общие черты и различия классической и неоклассической школ?

4.Предмет экономической науки в понимании неоклассиков.

5.Охарактеризуйте метод исследования неоклассиков.

6.Кто ввел в научный оборот понятие "экономике" и что оно означает?

7.Теория предельной полезности: история и варианты.

8.Кто ввел в научный оборот термин "предельная полезность"?

9.Что нового в экономическую науку внесли представители австрийской школы?

10.Каков вклад Е.Бем-Баверка в экономическую науку?

11.Назовите основоположников и представителей математической школы.

12.Каков вклад лозаннской школы в экономическую науку?

13.Охарактеризуйте модель функционирования экономики математической школы.

14.Какова эволюция теории предельной полезности?

15.В чем сущность кардиналистской теории?

16.В чем сущность ординалистской теории?

17.Каков вклад Е.Слуцкого в экономическую науку?

18.Назовите экономистов, предпринявших попытку соединить теорию предельной полезности и теорию трудовой стоимости.

19.Охарактеризуйте вклад А.Маршалла в экономическую науку.

20.В чем состоит аналитический метод А.Маршалла?

21.Каков вклад Дж.Бейтса Кларка в экономическую науку?

22.Теория потребительского выбора: история и сущность.

23.Каков вклад Дж.Хикса в экономическую теорию?

24.Охарактеризуйте модель рыночной экономики неоклассической школы.

25.Охарактеризуйте теорию благосостояния А.Пигу 26.Какие причины неэффективности рыночного механизма отмечал А.Пигу?

27.Дайте характеристику денежной теории циклов.

Кейнсианство 7.1.Экономическое учение Дж.М.Кейнса 7.2.Неокейнсианство 7.3.Эволюция кейнсианства 7.1. Экономическое учение Дж.М.Кейнса До 30-х годов XX в. господствующее положение занимала неоклассическая теория. Великая депрессия 1929/33 г.г. обнаружила несоответствие между теорией и практикой. Неоклассическая теория исходила из тезиса о рыночном саморегулировании. На практике же наблюдался катастрофический спад производства, рост безработицы (например, только в Великобритании безработица составила 20%).

Таким образом, неоклассический образ мышления оказался ограниченным для решения практических задач. Появилась новая система взглядов на экономику кейнсианство.

Кейнсианство - это особая концепция государственного макроэкономического регулирования, объектом которого являются инвестиции. Кейнсианство не является однородным течением. Кроме учения Дж.М.Кейнса в нем различают неокейнсианство, левое кейнсианство, посткейнсианство, обновленное кейнсианство.

Джон Мейнард Кейнс (1883 - 1946) родился в Кембридже в семье профессора логики и экономической теории Кембриджского университета. Закончив Королевский колледж в Кембридже, Кейнс становится профессором политэкономии этого учебного заведения. Учителями Кейнса были А.Маршалл и А.Пигу, взгляды которых в последствие он подверг основательной критике. Дж.М.Кейнс был незаурядной личностью: был математиком, имел исследования по логике, играл на бирже и разбогател, был коллекционером картин и субсидировал балет, был советником министра финансов и директором Английского банка, за заслуги по экономической теории получил звание "лорда".

Широкую известность принесли Кейнсу его первые работы "Денежное обращение и финансы Индии" (1913 г.), "Экономические последствия Версальского мирного договора" (1919 г.). Главный его труд "Общая теория занятости, процента и денег", в котором содержались новые взгляды, вышел в 1936 г. По оценкам многих экономистов, "Общая теория" явилась поворотным пунктом в экономической науке XX в. Дж.М.Кейнс выступил против неоклассической парадигмы о рыночном саморегулировании и доказал необходимость государственного вмешательства в экономику в целях исправления ее недостатков.

Отличие кейнсианской теории от неоклассической теории состоят в следующем.

1.В предпочтении макроэкономического анализа микроэкономическому подходу. В центре анализа Кейнса - не одна фирма, а воспроизводство в целом как сложный агрегативныи процесс, который имеет свои закономерности.

2.Неоклассики за исходный пункт экономического анализа брали ограниченность ресурсов и видели цель экономической теории в выборе наилучшего варианта по использованию ограниченных ресурсов. Кейнс же считал, что в реальной действительности наблюдается переизбыток ресурсов, что находит свое отражение в массовой безработице, недогрузке производственных мощностей, затоваривании. Задача экономиста, по его мнению, состоит в ответе на вопрос - как от неполной занятости перейти к полной (а не искать оптимальные варианты использования редких благ).

3.Если неоклассики считали сбережения благом, то, по мнению Кейнса, сбережения сдерживают экономическую активность, являясь преградой для достижения полной занятости.

подверг критике тезис неоклассиков о рыночном 4.Дж.М.Кейнс саморегулировании (в том числе на рынке труда) и доказал, что в рыночных условиях нет автоматических саморегуляторов, приводящих к полной занятости. Безработица порождена недостаточным совокупным спросом, поэтому он должен стать объектом государственного регулирования Проблема занятости - исходная точка экономического анализа Кейнса. Он ввел понятия "полная занятость" (ситуация, при которой все желающие работать, могут найти работу), "естественный уровень безработицы" (2 - 3%, которые необходимы для "здоровья" экономики), "вынужденная безработица" (результат ограниченно спроса на груд).

Уровень занятости определяется размером совокупного спроса, который складывается из расходов на потребление и инвестиции. Недостаток эффективного спроса, ведущий к безработице, порожден по мнению Дж.М.Кейнса, действием трех психологических законов:

уменьшающейся склонностью к потреблению (по мере роста доходов люди склонны больше сберегать, а не потреблять);

уменьшающейся склонностью к инвестированию (увеличение инвестиций возможно до тех пор, пока норма прибыли выше нормы банковского процента, иначе нет мотива к инвестированию);

предпочтением ликвидности (психологическое стремление людей держать активы в денежной форме).

Идея предпочтения ликвидности - основа концепции Кейнса. Предпочтение ликвидности (уровень денежной наличности или денежный спрос), в свою очередь, определяется тремя мотивами:

• трансакционным (вытекает из потребностей товарно-денежного обращения);

• мотивом предосторожности (связан с первым);

• спекулятивным (влияет на непредвиденный спрос в денежной форме).

Отсюда делается вывод, что спрос на деньги – неустойчив. Предпочтение ликвидности определяет норму процента, а норма процента воздействует на величину инвестиций. Величина инвестиций, в свою очередь, определяет совокупный спрос, а он – уровень национального дохода и занятости. Процент – это автономный фактор, уровень которого определяется взаимодействием спроса и предложения на деньги. Если спрос на деньги больше предложения, то норма процента повышается и наоборот.

Из этих рассуждений Дж.М.Кейнс приходит к выводу, что стихийная игра психологических законов не обеспечивает нормальное воспроизводство и занятость.

Необходимо государственное регулирование экономики.

Государственное регулирование, по Кейнсу, сводится к 1) регулированию инвестиций с помощью денежно-кредитной и бюджетной политики и 2) организации общественных работ, финансируемых из госбюджета.

Денежно-кредитная политика заключается в регулировании нормы процента путем изменения количества денег в обращении (поощрение политики "дешевых денег" с помощью низкого процента). По мнению Кейнса, эффективность денежной политики объективно ограничена, так как экономика может очутиться в "ликвидной ловушке", при которой накачивание денежной массы (за счет увеличения предложения денег) практически не снижает норму процента. Поэтому денежная политика должна подкрепляться бюджетной политикой стимулирования частных инвестиций через государственные заказы, льготы, субсидии.

Кейнс большое значение придавал организации общественных работ, с помощью которых государство может осуществить первый инвестиционный толчок и посредством эффекта мультипликатора вывести экономику из кризиса.

Мультипликатор (от лат. - "множитель") выражает взаимосвязь между инвестициями и приростом национального дохода и занятости, а именно: каждый данный прирост инвестиций вызывает многократное увеличение занятости и национального дохода. Например, строительство моста или дороги увеличивает потребность в строительных материалах, рабочей силе и. следовательно, увеличивает производство в других отраслях экономики. В результате растет занятость и национальный доход, т.е. получается множественный эффект. Возникает вопрос, почему Кейнс рекомендовал организацию именно общественных работ, а не строительство, к примеру, мебельной фабрики. Дело в том, что в условиях кризиса наблюдается перепроизводство товара и нужно создавать дополнительный спрос на товары, а не производить новые, т.е. обеспечить прирост денежных доходов людей, занятых в производстве, а не увеличивать само производство товаров.

Кейнс, говоря о необходимости государственного регулирования, отмечал необходимость того, чтобы оно велось людьми, которые "умственно верно ориентированы" и высокоморальны, для которых общественное благо выше личной наживы. Иначе государственное регулирование бессмысленно.

Поскольку Кейнс сделал переворот в экономической науке, его назвали "вторым Марксом", "большевиком". Сам он был не доволен такой оценкой, хотя К.Маркса высоко ценил.

7.2.Неокейнсианство В 40-50 гг. XX в. начинается вторая волна кейнсианства. Ее основными представителями являются Элвин Хансен (1887-1975), Стэнли Харрис (1897 1974) и Р. Харрод (1900 -1978).

В центре внимания неокейнсианцев находятся следующие проблемы:

1. Исследование функциональных зависимостей в макроэкономике (например, зависимости между сбережениями и инвестициями).

Этими исследованиями занимался английский экономист Филлипс Олбан (1914 1975г.). Для того, чтобы обеспечить равновесие между сбережениями и инвестициями, необходимо государственное вмешательство, т.к. рынок не может обеспечить оптимальное соотношение этих величин. Если сбережения больше инвестиций, то возникает безработица;

если сбережения меньше инвестиций - инфляция. Эта зависимость нашла свое отражение в "кривой Филлипса".

В настоящее время закономерность, выявленная Филлипсом, не подтверждается (наблюдается увеличение безработицы, увеличение инфляции).

2.Анализ проблем экономической динамики (факторы и темпы экономического роста).

В связи с этим рассматриваются вопросы:

а)факторы, определяющие потенциально возможный рост национального дохода.

Главные факторы экономического роста:

•рост населения;

•рост производительности труда;

•норма накопления (чем больше доля фонда накопления в национальном доходе, тем выше темп экономического роста).

б)условия, обеспечивающие устойчивое равновесие.

Само по себе равновесие не достигается, необходимо государственное регулирование системы.

3.Проблема экономических циклов.

Большой вклад в теорию циклов внес американец Э.Хансен. Он разработал технологическую теорию циклов. Главная движущая сила- новая техника и нововведения, которые влияют на инвестиции:

Циклическое развитие включает (волны):

- большие волны (6-13 лет);

- малые волны (2-9 лет);

- строительные волны (10-16 лет);

- вековые циклические волны (связанные с крупными переворотами в технике).

Элементы этой теории были разработаны Н.Д.Кондратьевым (1892-1938) - он рассматривал большие циклы (40-50лет).

Вклад в теорию циклов внесли также австрийский экономист Йозеф Шумпетер (1883-1950) и лауреат Нобелевской премии 1971 г. Саймон Кузнец (1901-1985). Они в своих исследованиях опирались на идеи Кондратьева.

К.Маркс- говорил о строительных циклах (10-16лет).

Хансен считал, что причины вековых волн связаны с исчерпанием экстенсивных факторов и необходимостью перехода к интенсивным факторам экономического развития. Он обосновал теорию "стагнации" (застоя). Чтобы избежать стагнации необходимо государственное инвестирование 4.Основным средством регулирования спроса является бюджетная политика.

Неокейнсианцы расширили понятие совокупного спроса, включив в него кроме потребления и инвестиций государственные расходы. Они считали - чем больше государственные расходы, тем больше экономический рост.

дополнили концепцию мультипликатора принципом 5.Неокейнсианцы акселератора. Акселератор означает воздействие роста доходов (посредством увеличения спроса) на инвестиции в сторону их повышения. Смысл дополнения в следующем: некоторые виды машин и оборудования имеют длительный срок производства, и ожидание этого срока психологически влияет на расширение производства требуемого оборудования и машин в объемах, превышающих реальный спрос, а значит, растет и спрос на инвестиции. Акселератор равен отношению прироста инвестиций к приросту дохода.

6.Создание концепции "встроенных стабилизаторов".

"Встроенный стабилизатор" - это экономический механизм, который автоматически реагирует на изменение экономического положения без необходимости принятия каких-либо шагов со стороны правительства:

а)изменение налогов.

При подъеме экономики они возрастают, а при спаде - уменьшаются;

б)пособия по безработице и различные социальные выплаты;

в)Процент.

При подъеме экономики налоги увеличиваются, процент увеличивается, а пособия и выплаты уменьшаются. И, наоборот, при спаде экономики - налоги уменьшаются, процент уменьшается, пособия и выплаты - увеличиваются.

Эта концепция заложила основы стабилизационной политики.

Современное кейнсианство продолжает теоретические поиски тех решающих параметров экономической системы, которые позволили бы осуществлять эффективную стабилизационную политику.

В учении неокейнсианцев были слабые места, основным из которых является игнорирование роли денег в экономике.

7.3. Эволюция кейнсианства В 60-е годы на основе учения Кейнса сложилось левое течение, выступившее с антимонопольных позиций - левое кейнсианство. Его основу составила влиятельная группа экономистов Кембриджского университета во главе с Джоан Робинсон (1903 1983). Сторонниками его были П.Сраффа, Л.Пазинетги, Н.Калдор и др. Отвергая неоклассическую теорию, левые кейнсианцы подвергли критике и концепцию ортодоксального кейнсианства за то, что в ней не нашли отражения социальные проблемы (например, неравенство в распределении доходов).

В дальнейшем левое кейнсианство эволюционировало в более широкое течение посткейнсианство. Посткейнсианцы опираются не только на теорию Дж.Кейнса, но и на институционализм, учение Рикардо, марксистскую экономическую теорию.

Посткейисианцы обосновали один из вариантов реформирования экономики.

Дж.Робинсон и ее сторонники ищут не только пути обеспечения устойчивого равновесия с помощью государственного регулирования экономических процессов. В своей теории они отводят большое место устранению неравенства в распределении доходов на просвещение, здравоохранение и другие социальные нужды. Таким образом, посткейнсианцы делают акцент на использовании социальных факторов в регулирующей деятельности государства.

В середине 70-х годов XX в., в условиях обострения проблем инфляции почти во всех странах, возникает новая ветвь в кейнсианстве - монетарное кейнсианство.

Представителями этого направления являются П.Дэвидсон, Х.Мински, Дж.Крегель, В.Годлей и др. Они стремятся дополнить кейнсианскую концепцию недостающими, на их взгляд, элементами и обновить ее на другой основе. В центре внимания монетарных кейнсианцев находятся следующие проблемы: 1) анализ денежных аспектов воспроизводства, 2) обоснование теории ценообразования на макроуровне в условиях несовершенной конкуренции, 3) долгосрочные причины несовершенной конкуренции (существование контрактной экономики), 4) анализ инфляции, 5) влияние бюджетного дефицита на экономический рост.

Представители монетарного кейнсианства главную роль в развитии инфляции отводят росту издержек производства - заработной платы, расходов на энергоносители. Механизм инфляции они объясняют следующим образом. Рост издержек производства способствует возрастанию цен и снижению покупательной способности денег, что при удовлетворении требования роста зарплаты воплощается в дальнейшем росте издержек производства. Таким образом, формируется спираль "зарплата - цены". Основным средством контроля над инфляцией представители данного направления считают политику доходов. Эта политика основывается на тезисе о том, что увеличение заработной платы должно соответствовать темпам роста производительности труда. Если рост зарплаты опережает рост производительности труда, то прирост доходов обгоняет прирост продукта, создавая инфляцию. Отсюда вывод: не надо допускать чрезмерного роста зарплаты, осторожно проводя индексацию. Важным фактором инфляции является рост цен на энергоносители, поэтому представители рассматриваемой теории выступают против либерализации цен на них.

Литература по теме Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. - 1994. - Гл. 16.

Бартенев С.А. Экономические теории и школы. - М., 1996. Гл.9,11.

Всемирная история экономической мысли. - 1990. - Т. 4, гл.31.

Геретик Ш. Критика буржуазных теорий политэкономии. - 1977 - С 198-239.

Гульбина Н.И. Очерки по истории экономической мысли - 1993 - Гл 11.

История экономических учений. 4.2. -М, 1994. -Гл.10.

Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. - М 1978 -Гл.1, 3,6, 8,9-11.

Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли - М : Дело, 1996.-Гл.

29.

Осадчая И. Эволюция кейнсианства в условиях "консервативного сдвига" // Мировая экономика и международные отношения -1990. - № 9.

Осадчая И. Кейнсианство сегодня // Мировая экономика и международные отношения. -1996. - № 8.

Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли -М, 1968. С. 506-521.

Эйхнер А. Посткейнсианская теория: введение // Мировая экономика и международные отношения. -1980. - № 8.

Ядгаров Я.С. История экономических учений. - М.: ИНФРА-М 1997 - Гл. 12,13.

Вопросы для самопроверки 1.Каковы объективные причины появления кейнсианства?

2.Дайте сравнительную характеристику кейнсианства и неоклассической школы.

3.Что является исходной точкой экономического анализа Кейнса?

4.Какие положения неоклассиков подверг критике Кейнс?

5.Что понимал Кейнс под "полной занятостью", "вынужденной безработицей", "совокупным спросом"?

6.Как объяснял Кейнс причину безработицы?

7.Какую роль играют в концепции Кейнса психологические законы?

8.Какие три мотива определяют предпочтение ликвидности в теории Кейнса?

9.Объясните схему чистой теории Кейнса.

10.Какую роль в этой схеме играет норма процента?

11.Какие методы государственного регулирования инвестиций предложил Кейнс?

12.Что такое "ликвидная ловушка"?

13.Что такое "мультипликатор"?

14.Почему в качестве первого инвестиционного толчка Кейнс рекомендовал организацию за счет госбюджета именно общественных работ, а не строительство, к примеру, мебельной фабрики?

15.Назовите представителей неокейнсианства.

16.Какие проблемы находятся в центре внимания неокейнсианцев?

17.Каков вклад Э.Хансена в теорию циклов?

18.Назовите экономистов, внесших вклад в разработку теории циклов.

19.Что понимают под совокупным спросом неокейнсианцы?

20.Что такое "встроенные стабилизаторы"?

21.Каковы особенности посткейнсианства?

22.Назовите представителей монетарного кейнсианства.

23.Какие новые проблемы анализируют представители монетарного кейнсианства?

24.Каковы особенности анализа инфляции у монетарных кейнсианцев по сравнению с монетаристами?

25.Сформулируйте правило политики доходов.

26.Назовите кейнсианцев - лауреатов Нобелевской премии.

8. Современный либерализм и неоклассические теории 8.1.Причины неоклассического возрождения в 70-х гг. XX в.

8.2.Монетаризм 8.3.Теория рациональных ожиданий (ТРО) 8.4.Теория экономики предложения 8.5.Теория общественного выбора 8.6.Неолиберализм 8.1. Причины неоклассического возрождения в 70-х гг. XX в.

С середины 30-х годов XX века господствующее положение в экономической теории и практике на западе занимало кейнсианство. Успехи кейнсианской политики заключались в следующем:

- снижение безработицы, - снижение глубины кризисов, - решение социальных проблем.

Середина 70-х годов считается кризисом кейнсианства, т.к. эта теория стала тормозом экономического развития и привела к -усилению инфляции (вследствие чрезмерных государственных расходов), -бюрократизации государственного аппарата.

Кризису государственного регулирования экономики по Кейнсу в 70-е годы способствовали следующие факторы:

1.Технологические и социальные сдвиги, порождённые научно-технической революцией (имеется в виду 2-я волна НТР), что привело к расширению номенклатуры производства, быстрой её изменчивости. В результате произошло увеличение количества мелких фирм. В этих условиях роль рычагов спонтанного (рыночного) регулирования объективно усилилась, а государственного регулирования - уменьшилась.

2.Интернационализация производства действовала в этом же направлении.

В этих условиях началась критика неоклассиками кейнсианцев по вопросам - экономического роста, - занятости, - инфляции.

Эта критическая волна получила название "неоклассического возрождения". В ее основе лежат положения о - саморегулировании, - устойчивости рыночной системы, - минимальном вмешательстве государства в экономику.

Общая неоклассическая основа в 70-е годы XX века объединила несколько школ:

• монетаризм (его идеи взяты за основу экономических реформ в России);

• теория рациональных ожиданий (ТРО);

• теория экономики предложения (экономика предложения);

• теория общественного выбора.

8.2. Монетаризм Монетаризм представляет собой школу экономической мысли, объявляющую количество денег в обращении основным инструментом макроэкономической политики.

Это современный вариант количественной теории денег.

Основными представителями монетаризма Чикагской школы являются:

Милтон Фридмен (род. 1912 г.) - основатель и глава Чикагской школы, лауреат Нобелевской премии за 1976 г.

Джорж Стиглер (род. 1911 г.) - лауреат Нобелевской премии 1982 г. К.

Брунер, А. Харбергер ("отец" чилийской реформы), Дж. Сакс ("отец" "шоковой терапии" в Польше, Боливии, России).

Представителями монетаризма в России являются Е. Гайдар, А. Чубайс и их сторонники.

Суть монетаризма выражается в следующих положениях:

1.Деньги - главное звено рыночной экономики. Основной тезис монетаристов таков: "Деньги имеют не просто важное значение, а только деньги имеют значение".

2.Рыночная экономика - это внутренне устойчивая система. Все негативные моменты являются результатом некомпетентного вмешательства правительства в экономику (поэтому это вмешательство надо свести к минимуму).

3.Существует связь между массой денег в обращении (М) и номинальным объёмом ВНП. Изменение ВНП происходит в результате изменения количества денег.

4.Монетаризм опирается на уравнение И. Фишера:

M·V=P·Q где М - количество денег в обращении;

V - скорость обращения денег;

Р уровень цен;

Q - количество товаров.

Р • Q - это фактически номинальный ВНП. Поэтому данное уравнение можно представить как M = BHП/V.

5.Монетаристы утверждают, что величина V стабильна (т.е. не изменяется в краткосрочном периоде, а в долгосрочном - меняется плавно, и эти изменения можно предсказать;

при изменении же денежного предложения V не меняется).

6.Если величина V - стабильна, то фактор денег можно записать с отдельным коэффициентом (k). Тогда k·М = ВНП.

Вывод: денежное предложение - это решающий фактор, который влияет на изменения ВНП.

7.Исходя из этого, М. Фридмен выдвинул денежное правило сбалансированной долгосрочной монетарной политики: государство должно поддерживать обоснованный постоянный прирост денежной массы в обращении. Величина этого прироста определяется уравнением М. Фридмена М = P + Y, где М - среднегодовой темп приращения денег (в % за длительный период );

Y - среднегодовой темп прироста ВНП (в % за длительный период);

P среднегодовой темп ожидаемой инфляции (в %).

Вывод: увеличение денежкой массы должно быть в пределах 3-5% в год в соответствии с увеличением ВНП на 3-5 % в год. Из этого вывода следует, что поскольку в настоящее время в России ВНП не увеличивается, денежная масса должна сокращаться.

8.Безработица исключена монетаристами из списка проблем, т.к. существует её "естественный уровень". Любые государственные мероприятия, направленные на преодоление безработицы, ведут к увеличению инфляции. Представления Фридмена строятся на кривой Филлипса.

9.Денежные факторы являются причиной циклических колебаний экономических показателей.

Монетаристы делают основной акцент на проблеме инфляции (поэтому их теория стала самой популярной). Инфляция рассматривается ими как денежное явление (инфляция спроса). Инфляция спроса возникает тогда, когда слишком много денег охотится за слишком малым предложением товаров. Инфляции спроса в чистом виде нет, обычно она связана с инфляцией предложения.

Монетаристы разделяют ожидаемую и неожиданную инфляцию. Ожидаемая (прогнозируемая) инфляция - не оказывает влияния на объём производства и занятость, т.к. хозяйствующие субъекты учитывают её в своих действиях. Неожиданная инфляция возникает в результате внезапного скачка цен. Она ведёт к расстройству денежного обращения, т.к. возникают инфляционные ожидания и инфляция становится самоподдерживающимся процессом. В этом случае важное значение приобретает кредитно - денежная политика.

Одна из заслуг монетаристов состоит в исследовании проблемы инфляционных ожиданий.

По мнению монетаристов, проблему инфляции решить просто, главное -снизить количество денег в обращении. Поэтому антиинфляционная программа монетаристов может быть выражена в виде следующих правил кредитно- денежной политики:

1.Постоянство темпов роста денежной массы в обращении (3 - 5% в год).

конституционной поправки об обязательном ежегодном 2.Введение балансировании госбюджета (доходов и расходов).

3.Снижение расходов госбюджета на социальные нужды.

Среди экономистов существуют разные точки зрения по вопросу о том, насколько жёсткая связь имеется между количеством денег и ценой.

Монетаристы обратили внимание на то, что современная кредитная система создаёт условия для увеличения денежной массы и связывают это с увеличением государственных расходов, неразменностью денег на золото.

Реализация программы монетаристов на практике наталкивается на ряд трудностей.

1.Фридмен утверждал, что деньги - это временное вместилище покупательной силы. Как, исходя из подобной формулировки, определить количество денег, необходимое для обращения?

Монетаристская политика в краткосрочном периоде ведёт к спаду и безработице.

3. Положительные результаты монетаристской политики возможны в странах с развитой рыночной структурой, где жёсткая денежно- кредитная политика может обеспечить саморегулирование (в России этого пока нет).

В 70-е годы политика широко проводилась в западных странах: в Англии "тетчеризм" (с 1978 г.), в США - "рейганомика" (с 1980 г.). Результат стало падение инфляции. Позднее от этой политики пришлось отказаться. В России применению рецептов монетаристов сопутствовали такие парадоксы, как увеличение числа государственных чиновников и война в Чечне, что повлекло за собой увеличение государственных расходов.

8.3. Теория рациональных ожиданий Школу рациональных ожиданий считают вторым изданием монетаризма, или монетаризмом второго поколения.

Теория рациональных ожиданий является продуктом новейшей эволюции неоклассицизма, отражающим его характерные особенности. Монетаристы обоих поколений исходят из того, что экономике присущ естественный уровень безработицы и инфляции. Этот уровень устанавливается в результате действия рыночных сил и соответствует состоянию экономического равновесия.

Название "новая классическая макроэкономическая теория" или "новая классика" обусловлено тем, что теория рациональных ожиданий имеет дело с макроэкономическим уровнем хозяйства.

Школа рациональных ожиданий сформировалась в США. По словам Т.Саржента "ключевым элементом новой классической макроэкономики является приверженность к общему равновесию и оптимизированному стратегическому поведению".

Теоретики новой классики исходят из того, что концепция адаптивных ожиданий, составляющая основы монетарной модели, не обеспечивает возможности полного учета роста цен. "Такой способ формирования ожиданий постоянно обнаруживает свою ошибочность и, более того, всегда наносит ущерб субъекту" - пишет РЛукас, в 1995 г. получивший Нобелевскую премию за обоснование теории рациональных ожиданий. Гипотеза адаптивных ожиданий в силу ограниченности своей информационной базы не соответствует неоклассическому принципу оптимального поведения субъекта на рынке.


В начале 60-х гг. Дж.Мут ввел понятие "рациональные ожидания", под которыми он понимал ожидания, складывающиеся не только с учетом информации прошлых периодов, а главным образом на основе всей имеющейся в определенный момент информации о современном состоянии и перспективах хозяйства. В своей гипотезе Мут исходит из того, что ожидания максимизирующих свое положение экономических агентов рациональны.

Экономическая информация является первичным "материалом для построения моделей рациональных ожиданий, формирующихся на основе материалистических методов. Одну из моделей построил РЛукас, исходящий из того, что, если вся информация оптимально используется участниками процесса при формировании своих ожиданий, то такие ожидания можно считать рациональными. Гипотеза Мута положила начало развитию концепции рациональных ожиданий, которую разрабатывали РЛукас, Н.Уоллес, Т.Саржент и другие. Они опирались на идеи Л.Вальраса о математическом ожидании.

Теоретики рациональных ожиданий полагаются на механизм рыночного саморегулирования экономики. Они исходят из того, что рынки находятся в состоянии равновесия постоянно и что в ходе конкуренции приводятся в действие все рычаги саморегулирования. Рациональные ожидания способствуют расчищению всех видов рынка.

Авторы теории рациональных ожиданий не отрицают возможности циклических колебаний производства, они рассматривают их как результат ошибок, причиной которых считается некачественная информация.

Одним из факторов, с которым необходимо считаться экономическим агентам при разработке прогнозов своего экономического положения и доходов, авторы новой классики называют государственное вмешательство в хозяйственный процесс.

Регулирующее вмешательство государства сторонники концепции рациональных ожиданий рассматривают в качестве основы цикла, главной причиной отклонения от естественного уровня производства и безработицы.

Большое место сторонники рациональных ожиданий отводят созданию равновесной модели цен. Равновесные цены ставятся в зависимость от денежной массы и ее движения. Теоретики рациональных ожиданий уповают на стабильность денежной политики, так как от нее зависит устойчивость цен.

Наряду с государственной экономической политикой дестабилизирующим фактором экономики авторы новой классики называют несовершенство информации.

Сторонники данной концепции пришли к выводу, что инфляционные ожидания рациональны лишь в том случае, если совпадут с математическим ожиданием будущей динамики цен.

Отвергая сложившуюся на основе кейнсианства систему государственного вмешательства в хозяйственный процесс, в связи с ее неэффективностью и негативными последствиями, сторонники новой классики признали возможность проведения "четко ориентированной" правительственной политики и считают ее полезной.

Теория рациональных ожиданий предполагает существование идеальной экономической системы, при которой экономические агенты формируют свои ожидания на основе информации, располагаемой политиками, и которая поэтому действует так, чтобы нейтрализовать любую попытку государственного вмешательства в экономику.

Данная концепция не дает ответа на вопрос о том, насколько обоснованы ожидания, какова степень соответствия прогнозов реальной действительности.

Подвергается критике одно из важнейших положений теории рациональных ожиданий о равной доступности информации всем участникам экономического процесса.

8.4. Экономика предложения В конце 70-х - начале 80-х годов в западной экономической науке стала разрабатываться концепция "экономики предложения". С чем это было связано? В 70-е годы экономика западных стран столкнулась с рядом структурных кризисов:

энергетическим, сырьевым, экономическим, валютно-денежным и др. Отсюда возникла потребность в серьезной и структурной перестройке экономики.

Авторы теории предложения используют концепции;

различных школ, включая английскую, американскую, западногерманскую. Большое влияние на формирование экономической концепции предложения оказала работа Ф.Хайека "Новые исследования в области философии, политики и истории идей" (1978), а также монетарная теория М.Фридмена. Основателями теории экономики предложения явились американские экономисты АЛаффер, Р.Мандель, М.Фелдстайн, Дж.Гилдер, М.Эванс и др.

Приверженцами этой концепции и ее внедрения в экономическую практику выступили экономисты-практики, тесно связанные с администрацией США.

Суть сторонников экономики предложения - в переносе усилий с управления спросом на стимулирование совокупного предложения, активизацию производства и занятости. Название "экономика предложения" происходит от основной идеи авторов концепции - стимулировать предложение капиталов и рабочей силы. По мнению представителей этой концепции, рынок представляет собой не только наиболее эффективный способ организации хозяйства, но и является единственно нормальной, естественно сложившейся системой обмена экономической деятельностью.

Колебания темпов экономического роста, структурные и циклические кризисы, хроническая безработица и инфляция, по мнению сторонников теории предложения, были спровоцированы прежде всего ростом государственных расходов. В них они видят причину бюджетного дефицита, высоких налогов на корпорации, расстройство кредитно-денежной системы. Они считают, что систематическое вмешательство государства в хозяйственную жизнь, его политика доходов, занятости, социального обеспечения оказывают разрушающее действие на экономику. Такое вмешательство отвергается, а роль государства ограничивается осуществлением политики, способствующей свободной хозяйственной деятельности, а также поддержкой необходимого уровня денежной массы, проведением кредитных мероприятий и ограничением социальных расходов.

Тематика налогов и инфляции стала ключевым моментом теории экономики предложения. Представители этой школы считают, что увеличение налогов ведет к росту издержек и цен, а в конечном счете это становится толчком к "инфляции издержек". Высокие налоги сдерживают инвестирование.

Экономика предложения выступает за сокращение налогов в целях стимулирования инвестиций. Предлагается снизить налоговые ставки на предпринимательство, на заработную плату и дивиденды. Снижение налогов увеличит доходы и сбережения предпринимателей, понизит уровень процентной ставки, в результате чего будут расти накопления и инвестиции.

В своих рассуждениях теоретики экономики предложения опираются на так называемую кривую Лаффера. Ее смысл заключается в том, что снижение предельных ставок и вообще налогов обладает мощным стимулирующими воздействиями на производство. При сокращении ставок база налогообложения в конечном счете увеличивается: раз выпускается больше продукции, то и собирается больше налогов.

Расширение базы налогообложения способно компенсировать потери в поступлениях налогов, вызванные снижением налоговых ставок.

Кривая Лаффера Т - ставка налога (в %) TR - налоговые поступления Поскольку первоначальное снижение налогов ведет к сокращению доходной части бюджета, предлагаются различные способы "спасения" от дефицита бюджета:

-урезать социальные программы;

-сократить бюрократический аппарат;

-избавиться от малоэффективных федеративных расходов (например, субсидий промышленным предприятиям, затраты на развитие инфраструктуры).

Политика замораживания неэффективных, с точки зрения правящих кругов, социальных программ опирается на обоснования и рекомендации экономики предложения и монетаристов.

8.5. Теория общественного выбора Основным предметом теории общественного выбора является исследование взаимозависимости политических и экономических явлений. Характерные вопросы, рассматриваемые этой теорией, - государственные финансы, процесс голосования, деятельность правительства и т. п. В числе её ведущих представителей - лауреат Нобелевской премии по экономике 1986 г. Джеймс Бьюкенен (род. в 1919 г.).

Дж. Бьюкенен высказал предположение о том, что принцип рационального экономического поведения применим и при исследовании политических процессов. Это означает, что человек, занявший государственную должность, не обязательно будет руководствоваться исключительно соображениями общественного благополучия и проведения в жизнь решений, отражающих мнение всех его избирателей.

Представители теории общественного выбора выдвинули новые методы анализа принятия и реализации политико-экономических решений. Они считают политику разновидностью экономической деятельности. Исходное положение выглядит предельно просто: если деловые люди преследуют прежде всего свои собственные интересы, почему бы не допустить, что государственные служащие, чиновничество поступают по сути так же, но уже в качестве "политических предпринимателей".

Принятие такого допущения ставит перед вопросом: что же именно они стремятся максимизировать? И ответ прост - свою власть и возможность приобретать голоса избирателей. Однако допущение о мотивах личной выгоды интерпретируется как рабочая гипотеза, а отнюдь не как абсолютное категорическое утверждение, которое не оставляет места для исключений. Так механизм политической власти примыкает к системе объектов, традиционно входящих в поле зрения ученых-экономистов.

Теория общественного выбора допускает возможность, наряду с правительственным вмешательством в рыночный процесс для предотвращения вероятного фиаско рынка, использования правительственных программ для поиска ренты. Фиаско правительства - ситуация, при которой политика правительства приводит к неэффективному использованию ресурсов. В чём же видят причины фиаско правительства представители этой теории? Чтобы избиратели проголосовали за политика, он обещает много того, что приходится выполнять, и часто за счёт дефицита государственного бюджета. Ещё одна причина заключается в том, что иногда избиратели не знают программ кандидатов (рациональная некомпетентность). Третьей причиной является существование "групп давления", оказывающих влияние на политические решения и специфических интересов государственной бюрократии. Из всего этого можно сделать вывод, что политики часто принимают неразумные с экономической точки зрения решения, которые порождены не общественными потребностями, а интересами бюрократии и политических партий.


В системе прямой демократии затраты на социальные нужды определяются по каждой конкретной программе, а распределение затрат и общественной выгоды происходит между всеми голосующими. Если затраты распределяются равномерно, а выгода - нет, то на предлагаемую программу будет затрачено меньше средств, чем это необходимо для обеспечения максимальной её эффективности. Если, наоборот, выгода распределяется поровну, а затраты - нет, то будут истрачены большие средства (согласно модели усреднённого избирателя, существует тенденция в деятельности правительственных органов отражать интересы избирателей, находящихся в центре спектра политических решений).

Чем представительная демократия отличается от прямой демократии? Три основных черты представительной демократии дают возможность претворения в жизнь программ, служащих интересам меньшинства, занятого поисками ренты, за счёт большинства. Первая - это способность небольших хорошо организованных групп о весьма узкими интересами объединять свои затраты на получение информации и политическое влияние и, таким образом, преуспевать в реализации своих личных интересов применительно к правительственным программам, то есть заниматься лоббизмом. Вторая черта - это существующая у законодателей практика продажи своих голосов. Третья -это сформировавшаяся у законодателей тенденция действовать в своих личных интересах, а не в интересах избирателей.

Иерархически организованные структуры государственных учреждений, равно как и частных фирм, имеют следующие преимущества:

- они обеспечивают стабильные условия для долгосрочных привлечений специализированных средств н ресурсов;

- они контролируют проявления экономической недобросовестности посредством жёстких внутренних рамок;

- они обеспечивают средства для приспособления к изменяющимся обстоятельствам.

Государственным учреждениям присущи и недостатки частных фирм: по мере их расширения внутренние коммуникации разрастаются и затрудняют обмен информацией и принятие правильных решений. Однако государственные учреждения используют предоставленные им преимущества в меньшей степени, чем частные фирмы, а характерные для тех и других недостатки проявляются в них сильнее. Это обусловлено ограничением возможностей контроля за деятельностью государственных учреждений со стороны избирателей и налогоплательщиков, отсутствием жёсткой конкуренции и заинтересованности в получении личной выгоды у руководящего бюрократического аппарата.

Вера в то, что в некоторых случаях правительство взвалило на свои плечи такие задачи, которые могут быть решены более эффективно частными предпринимателями, вызвала повышенный интерес к процессу приватизации, т.е. передачи некоторых функций государственных органов в частный сектор. Ожидаемые преимущества приватизации включают в себя улучшение административной деятельности, повышение конкуренции, подавление механизмов, направленных на поиск ренты и улучшения качества обслуживания.

8.6. Неолиберализм Неолиберализм сформировался в 30-х годах как самостоятельная система взглядов на проблему государственного регулирования экономики. Неолиберализм представляет собой направление в экономической науке и практике управления хозяйственной деятельностью, сторонники которого отстаивают принцип саморегулирования, свободного от излишней регламентации. Неолиберализм впервые зародился в Германии в виде Фрайбургской школы. Его основоположником стал Вальтер Ойкен (1891-1950), а последователями - Людвиг Эрхард (1897 - 1977) и Вильгельм Рёпке (1899 - 1967). К неолиберальному направлению относится и Лондонская школа (ее лидеры -Ф.Хайек и Л.Роббинс).

Неолиберализм представляет собой своеобразный вариант теории государственного регулирования, но с большим, чем в кейнсианстве, акцентом на поддержание естественного рыночного механизма. Неолибералы выступают не только против кейнсианства, но и против монетаризма, обвиняя эти школы в увлечении макроэкономическими проблемами в ущерб микроэкономике.

В своих программных принципах неолибералы заявляют, что хозяйственным субъектам необходима действенная поддержка со стороны государства. Государство здесь выступает как активный участник экономической жизни, а не "ночной сторож" как у Смита. Но государство не вмешивается в экономический процесс, а следит за тем, чтобы никто не нарушал установленных правил.

Главные теоретики западно-германского неолиберализма (В.Ойкен и его ученики) работали в Фрайбургском университете. Начиная с 1948 года, неолиберализм "фрайбургского кружка" или "школы Ойкена", становится официальной доктриной Бонна. В этом же году выпускается первый номер неолиберального ежегодника "Ordo", который объединил неолибералов всех стран в одно направление. Само слово "ордо", избранное В.Ойкеном, превратилось в собирательное понятие, символизирующее "естественный строй... Свободного рыночного хозяйства".

Западногерманская ветвь неолиберализма под влиянием "школы Ойкена" стала даже именоваться "ордолиберализмом". Большую роль в учении всего неолиберализма играет созданная Ойкеном концепция "идеальных типов хозяйства". Именно на этой доктрине основывается вся экономическо-социологическая программа неолибералов. По мнению В.Ойкена и его единомышленников, все формы общественного строя сводятся к двум видам: "центрально - управляемому хозяйству" (т.е. тоталитаризму) и "рыночному хозяйству" (свободному, открытому хозяйству).

"Свободное рыночное хозяйство", по мнению неолибералов - это один из идеальных типов хозяйства, представляющий экономическую политику "среднего пути", и оно не может функционировать автоматически, т.к. существуют тенденции к современной концентрации. Теоретикам германского неолиберализма принадлежит идея сочетания "свободы рынка" и справедливого распределения по принципу "социального выравнивания", которая нашла отражение в модели "социального рыночного хозяйства".

По характеристике В.Рёпке "социальное рыночное хозяйство" - это путь к "экономическому гуманизму". Этот тип хозяйства противопоставляет коллективизму персонализм, концентрации власти - свободу, централизму - децентрализм и т.д.

Осознавая невозможность автоматического функционирования "свободного рыночного хозяйства", В.Рёпке и Л.Эрхард признавали необходимым противопоставить любому проявлению анархии производства соответствующие меры государственного вмешательства, которые обеспечивали бы "синтез между свободным и социально обязательным общественным строем". Роль государства сравнивается при этом с положением судьи на футбольном поле, который наблюдает за действиями футбольных команд, но не имеет права участвовать в игре. Таким образом, государство для поддержания условий существования "социального рыночного хозяйства" как "идеального типа" свободного рыночного хозяйства должно следить за соблюдением "правил" свободной конкуренции, контролировать условия ценообразования и пресекать попытки установления монопольных цен, гарантировать охрану и приоритетное значение частной собственности.

Одним из представителей Лондонской школы неолиберализма является Фридрих фон Хайек (1899 - 1992), лауреат Нобелевской премии за 1974 г. Ф.Хайек закончил Венский университет в середине 20-х годов, получив экономическое и юридическое образование. Вскоре он стал директором Австрийского центра экономических исследований. В 1931 г. он уехал в Англию, откуда в 1949 г. перебрался в США. В 70-е годы он вернулся в Австрию.

За свою долгую жизнь Хайек написал много работ. Первой была "Цены и производство" (1929). Кроме того им написаны такие работы, как "Денежная теория и экономический цикл" (1939), "Чистая теория капитала" (1941), "Дорога к рабству" (1944), "Индивидуализм и общественный строй"(1948)и др.

Ф.Хайек проповедует в своих трудах философию экономической свободы.

Свобода - это отсутствие принуждения со стороны государства. Государство, по его мнению, не должно заниматься ни организацией просвещения, ни социальным страхованием, ни регулированием ставок квартирной платы, ни денежной эмиссией.

Экономические функции государства следует свести к выплате пенсий по старости и пособий по безработице.

Главной идеей экономической философии Хайека является концепция "спонтанного порядка". Спонтанный (самопроизвольный) порядок не является изобретением или воплощением чьего-то замысла. Он образовался эволюционным путем как бессознательный результат сознательных действий людей, преследующих свои цели. Спонтанный порядок, по мнению Хайека, - продукт человеческого действия, а не человеческого разума (как язык, деньги, право).

Рынок понимается Хайеком как сложное передаточное устройство, позволяющее с наибольшей полнотой и эффективностью использовать информацию. Цены - это главный источник информации. Рынок может существовать там, где есть свободные люди.

Хайек говорит, что подлинная экономическая свобода - право свободно распоряжаться своим капиталом и своими способностями. Система частной собственности - важнейшая гарантия свободы не только для имеющих собственность, но и для тех, у кого её нет.

Он вводит понятие регулируемого общества. По его мнению, чем больше общество регулируется, тем больше прослойка людей, обладающих привилегией гарантированного дохода. Коллективизм может породить такую мораль, которая сильно отличается от нравственных идеалов, побуждавших прежде требовать регулируемого общества.

Ф.Хайек утверждает, что социализм неосуществим как с моральной точки зрения, так и логически. Один из главных аргументов сводится к тому, что централизованное планирование, не обладая достаточно полной и оперативной информацией, не сможет столь же быстро и результативно реагировать, как это способна делать рыночная экономика.

Основными задачами экономической теории фон Хайек считал следующие:

• проследить, как возникают и формируются рынки;

• как складываются цены на этих рынках;

• как принимаются решения о производстве;

• как возникают экономические институты.

Ф.Хайек считал, что переустройство общества должно осуществляться не революционным, а эволюционным путем.

Литература Бартенев С.А. Экономические теории и школы. - М., 1996. Гл. 10, 13, 14.

Всемирная история экономической мысли. -1990. - Т. 4, гл. 27.

ГульбинаН.И. Очерки по истории экономической мысли. -1993. -Гл. 13.

Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. - М.: Дело, 1996.-Гл.

27,30,31.

Сильвестров С. Политика как бизнес // Российский экономический журнал. 1995.- №2.

Теория общественного выбора//Вопросы экономики. -1996. - № 7.

Титова Н.Е. История экономических учений. - М., 1997. Гл. 16 -18.

Усоскин В.М. Денежный мир Милтона Фридмена. - М.: Экономика, 1989.-Гл.2.

Фридмен и Хайек о свободе. - Минск, 1990.

Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения. -1989. - № 12.

Хайек Ф. Безработица и денежная политика // Экономические науки. -1991. №11-12.

Эрхард Л. Благосостояние для всех. - М.: Начала-Пресс. 1991.

Ядгаров Я.С. История экономических учений. - М.: ИНФРА-М, 1997. -Гл. 13.

Вопросы для самопроверки 1.Каковы причины неоклассического возрождения в 70-е годы 20 века?

2.Назовите представителей монетаризма (чикагской школы).

3.Изложите сущность теории монетаризма.

4.В чем состоит сущность количественной теории денег Фридмена?

5.В чем сущность "денежного правила" М.Фридмена?

6.Что выражает уравнение Фридмена?

7.Каковы особенности анализа и решений проблем занятости и кризисов у монетаристов?

8.Каковы особенности анализа проблем инфляции монетаристами?

9.Назовите основные положения монетаристской анти-инфляционной политики.

10.С какими трудностями сталкиваются страны при практической реализации программы монетаристов?

11.Каковы основные положения теории рациональных ожиданий (ТРО)?

12.Почему теорию рациональных ожиданий называют монетаризмом-2?

13.Что вы понимаете под "самоочищением" рынка?

14.Какие положения ТРО подвергаются критике?

15.Какие проблемы решает теория экономики предложения?

16.Какова экономическая программа теории экономики предложения?

17.Какую зависимость показывает кривая Лаффера?

18.Назовите представителей теории общественного выбора.

19.Раскройте основные положения теории общественного выбора (ТОВ).

20.Какие причины фиаско правительства отмечают представители ТОВ?

21.Назовите основные выводы ТОВ.

22.Назовите основоположников неолиберализма.

23.Как понимают роль государства неолибералы по сравнению с неоклассиками?

24.Назовите представителей лондонской школы.

25.Каковы экономические взгляды Ф.Хайека?

26.Назовите неоклассиков и неолибералов - лауреатов Нобелевской премии.

9. Социально-институциональное направление (институционализм) 9.1.Предмет, метод и проблематика 9.2.Ранний институционализм 9.3.Неоинституционализм:

- экономическая концепция Дж.Гэлбрейта - теория прав собственности Р.Коуза 9.4.Идея социального контроля над экономикой в работах институционалистов 9.1. Предмет, метод и проблематика В настоящее время существует три ведущих направления экономической мысли:

а) неоклассическое;

б) кейнсианство;

в) институционализм.

Термин "институционализм" связан с двумя понятиями - институция и институт.

Институция - это порядок, обычай, установление. Институт - закрепление обычаев и порядков в виде законов и учреждений.

Институционализм возник в конце XIX века в США как оппозиция господствовавшему в то время неоклассическому направлению. В связи с этим данное направление экономической мысли иногда называют гуманистическим, экономическим диссидентством, т.е. инакомыслием.

Институционализм - неоднородное течение, оно применяется к характеристике взглядов экономистов, которые, во-первых, критически относятся к неоклассике;

во вторых, анализируют противоречия общественной системы и, в-третьих, применяют широкий социальный подход к анализу экономических явлений.

Идейным предшественником институционалистов явилась историческая школа.

Объект исследования институционалистов - институциональный разрез экономической системы.

Предмет исследования: институции (институты), т.е. реальные формы организации экономической жизни в их конкретно-исторической и национально-специфической форме.

Институты (институции):

а)конкретные формы организации производства, обмена, распределения, потребления;

б)определенные юридические нормы;

в)нормы поведения, мотивы деятельности, обычаи, психический склад.

Пункты а) и б) определяют формальные ограничения, а пункт в) неформальные. В России существует много законов, актов для перехода к рыночной экономике, а мало что меняется, т.к. не меняются неформальные ограничения (в).

Система институтов как определенная целостность формирует тип цивилизации.

Институты рассматриваются:

1.Как объективная реальность, как продукт длительного исторического развития;

2.Как фактор, формирующий поведение экономических субъектов;

3.Объект сознательной преобразовательной деятельности человека (человек может изменить институциональную систему).

Особенности метода исследования институтов:

1.Хозяйственные отношения рассматриваются как компонент хозяйственной культуры. За образец познания в экономике, по мнению институционалистов, надо брать не математику и механику, а такие науки, как антропологию, психологию, социологию и политологию.

Антропология - наука о происхождении и эволюции физического человека.

Психология - наука о душе человека.

Социология - наука о социальных институтах и коммуникациях.

Политология - наука о власти.

Они считают, надо отказаться от анализа экономических явлений с позиции 'Экономического человека". Человек - это более сложное существо, чем просто "экономический человек", он должен рассматриваться как продукт длительной исторической эволюции и определенной социальной системы.

Нельсон Л., Кузес И. в статье "За пределами рационального: неучтенные факторы российской экономической реформы" (Вопросы экономики. - 1995. - № 8.) отмечают:

"Хорошая экономика должна быть также хорошей антропологией, социологией, политологией и психологией, т.к модель "экономического человекa" хотя и была полезной, но только до определенного предела".

Большое внимание институционалисты обращают на изучение хозяйственной этики.

2.Междисциплинарный подход.

Общество рассматривается как сложная многоплановая и многоуровневая система.

Акцент делается на изучении и взаимовлиянии экономических, социальных и политических сфер жизни.

Например: взаимовлияние политики на экономику (Дж.Бьюкенен - теория общественного выбора), религии на экономику(М. Вебер - о влиянии протестантизма на развитие капитализма на Западе);

Гуннар Мюрдаль (1898 - 1987) - шведский экономист, лауреат Нобелевской премии за 1974 г. (анализ взаимозависимости экономических, социальных и структурных явлений.) 3.Историзм (эволюционизм).

Общество и экономика рассматриваются в развитии. Задача - выявить факторы и механизм развития системы.

Неоклассики и кейнсианцы рассматривают систему, как она есть, а не в развитии.

Институционалисты считают, что надо рассматривать перспективы развития общества и экономики (куда идет развитие).

Источником развития системы, по их мнению, является противоречие между изменяющейся экономической средой и консервативной институциональной структурой общества.

Экономическая среда - это все изменения техники, технологии и науки.

Марксистская экономическая теория тоже рассматривает противоречие как источник развития, но это противоречие между производительными силами и производственными отношениями, которое разрешается путем революции.

Институционалисты же выступают за эволюционный характер развития, за реформы, которые обеспечат изменения институциональной структуры.

4. Эмпиризм.

Это описание реальных экономических процессов и структур, а также сравнительный анализ отдельных институтов и институциональных систем.

В рамках институционализма родилась компаративистика (теория сравнительных экономических систем), изучающая преимущества и недостатки разных систем, а также футурология (Ж.Фурастье, Э.Тоффлер, теоретики "Римского клуба"), которые пытаются исследовать ряд важных явлений и процессов в глобальном масштабе и создать на этой основе долгосрочные мирохозяйственные модели.

Проблемы исследования институционалистов:

1.Проблема власти в современном обществе и контроль над ней.

2.Проблема социального контроля над экономикой.

3.Социальные отношения и нивелирование социального неравенства.

4.Создание нового международного экономического порядка.

5.Этика бизнеса.



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.