авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального ...»

-- [ Страница 3 ] --

9.2. Ранний институционализм Представителями раннего институционализма являются Т.Веблен, возглавивший социально-психологический (технократический) вариант институциональных исследований, Дж.Коммонс — социально-правовой (юридический), У.Митчелл — конъюнктурно-статистический (эмпирико прогностический).

Торстейн Веблен (1857-1929) - сын эмигрантов-крестьян из Норвегии, доктор философии из Йельского университета, автор работ : 'Теория праздного класса" (1899), 'Теория делового предпринимательства" (1904), "Крупные предприниматели и простой человек" (1919).

Подход Веблена к экономическим проблемам был нетрадиционен. Он утверждал, что обычная экономическая наука страдает серьезными пороками в самой своей основе, т. к. она занимается абстракцией, которая мало соотносится с реальной жизнью.

Политическая экономия очарована идеей гармонии интересов, а в жизни идет жестокая борьба за существование. Теория все время сворачивает на равновесие, а в жизни имеет место непрерывный процесс эволюции. Экономисты видят в человеке нечто вроде арифмометра, вычисляющего полезность благ, и не учитывает такие вещи, как престиж, общественное положение и т.д. Веблен выступил против основ обычной экономической науки за то, что она не описывает человека как личность, находящуюся в определенной общественной среде. Тем более она не учитывает историческое развитие самой этой общественной среды.

В конце XIX века для финансовой олигархии США стало характерным огромное по своим масштабам расточение денежных средств на предметы роскоши. В этот период для "праздного класса" создается полная возможность обеспечить высокую норму производственного накопления и при расточительном "потреблении напоказ".

Картину расточительства усугублял и паразитизм крупной буржуазии, отдалявшейся от непосредственного управления производством. Именно осуждение расточительства и паразитизма господствующих классов - идейная основа книги Т.Веблена "Теория праздного класса".

Главными элементами капиталистического строя Веблен считал машинное производство и систему капиталистического предпринимательства, или "индустрию" и "бизнес". Он отмечал, что "индустрия" создает полезные блага для человека, который отдает предпочтение полезности и общественной выгоде, а не индивидуальной прибыли;

Напротив, стимул денежной выгоды проистекает из условий рынка. Здесь важна лишь меновая стоимость. Оборудование и капитал полезны лишь в той мере, в какой их собственники могут путем повышения цен присваивать материальный излишек, образующийся благодаря применению техники и инстинкту мастерства.

Целью и стимулом Для предпринимателя служит получение прибыли, а не развитие производства, т.е. существует противоречие между интересами развития производства и интересами капиталистов. Т.Веблен показывает, что система капиталистического предпринимательства тормошит развитие общественного производства. Он предсказывал установление власти технической интеллигенции.

Эта концепция стала важнейшей частью всей его теории в целом. По мнению Т.Веблена, "производственные функции" переходят к инженерам, а капиталисты заняты лишь финансовой деятельностью и не выполняют полезной работы. Веблен постулировал поставить материальное производство под полный контроль технических специалистов. Он полагал, что "технократия" при капитализме сможет совершить преобразование общества и стать во главе его. В 1923 году выходит в свет последняя книга Веблена "Абсентеистская собственность и предпринимательство в новое время". Термин "абсентеистская" (отсутствующая, неосязаемая) собственность Веблен применил для обозначения отделения собственности от управления и руководства промышленным производством. Автор считает, что наиболее полно рассматриваемый вид собственности представлен в корпорациях, занимающихся учредительской деятельностью, спекуляцией с фондовыми ценностями. Это дает им возможность осуществлять новую политику, которая состоит в "максимизации" цен вследствие ограничения производства и искусственного создания нехватки товаров.

Веблен противопоставил "абсентеистскую собственность" собственности капитала, принимающего участие в управлении своим предприятием.

В результате реформ Т.Веблен предвидел установление "нового порядка", при котором руководство производством страны будет передано специальному "совету техников", и "индустриальная система" перестанет служить интересам "абсентеистских собственников", т.к. мотивом технократии явится не "денежная выгода", а служение интересам всего общества.

Джон Р. Коммонс (1862-1945) в задачу политической экономии ставит анализ коллективного поведения, следовательно, политэкономия - это наука о деятельности людей, а "действующий коллективный институт" - ее конечный объект исследования;

он также является центром всей экономической деятельности. Что Коммонс понимал под "действующим коллективным институтом" ?

Созданный им вариант институционализма нашел самое полное выражение в его книге "Правовые основания капитализма" (1924). Значительную часть этой книги составляет анализ правил (а также их действия) деятельности коллективных институтов (организаций, фирм), которые должны быть выработаны с помощью статусного и обычного права, судебных решений и постановлений правительства. Коммонс делает важное различие между действующими предприятиями и действующими фирмами, объединяя те и другие понятием действующих коллективных институтов. Первые представляют собой технические организации, цель которых состоит в повышении эффективности и в должном использовании факторов производства. Напротив, фирма интересуется только денежными аспектами, она занята, в сущности производством денежных стоимостей. Самый лучший действующий денежный институт по Коммонсу — тот, где в правильном соотношении находятся техника и бизнес.

В книге "Экономика коллективных действий" ясно определена роль трех главных институтов или коллективных организаций — корпораций, профсоюзов и политических партий. Он выдвигает положение, что большей свободы можно достичь только с помощью коллективных действий.

Установив понятие действующего коллективного института, Коммонс исследует понятие "сделка". Понятие сделки проникает в право, политическую экономию и этику, оно включает в себя элемент конфликта, зависимости и порядка. Коммонс выделяет три типа сделок: рыночные, административные и распределительные.

Рыночные сделки затрагивают по крайней мере пять участников: покупателя и продавца, потенциального покупателя и потенциального продавца, а также суд, всегда готовый примирить стороны и принудить их к соблюдению правил капиталистической игры. Административные сделки выражают собой отношения руководителей и подчиненных. В сделках этого типа центральными являются вопросы управления и подчинения, а элементы будущего учитываются в виде планов использования ресурсов и выпуска продукции. Примерами распределительных сделок могут служить решения правлений корпораций, налогообложение, бюджеты и регулирование цен.

Сделки включают в себя четыре экономических фактора: цену, обязательство, передачу собственности и платеж. Процесс сделки содержит три этапа: переговоры, принятие обязательства и его выполнение. По продолжительности выполнения сделки делятся на немедленные или наличные, краткосрочные и долгосрочные. Наконец, Коммонс объединил в понятии сделки многие разрозненные элементы: способность убеждать, обязательство выполнить какое-то действие в будущем, оценку будущих благ, а также традиционные факторы цены и количества.

В работах Коммонса введен анализ государственной власти (трех ее элементов:

исполнительной, законодательной и судебной). Государственная власть была для Коммонса одним из пяти основных принципов экономического поведения. Остальные были таковы: производительность, редкость, оценка будущих благ и правила деятельности.

Эмпирическое применение институционализму Веблена дал его ученик Уэсли Клер Митчелл (1874-1948). Он известен как специалист в области экономических циклов, проявивший глубокий интерес и к широкому кругу проблем экономического поведения.

В вышедшей в 1913 г. книге "Деловые циклы" Митчелл рассматривает прежнюю теорию циклов и экономическую организацию общества, анализирует ход экономической активности, а также рассматривает статистические данные о ценах, заработной плате, процентных ставках, денежном обращении и банковских операциях.

Он акцентировал свое внимание на стремлении к прибыли, с которым неразрывно связаны подъемы и спады экономической активности. Важнейшие факторы, которые действуют во время кризиса, проистекают из стремления сохранить платежеспособность и свести к минимуму потери. Поскольку циклические колебания носят постоянный характер, разумно предположить, что они внутренне присущи экономической и социальной системе, где преобладает бизнес. По мере того, как накапливаются изменения, каждая фаза цикла переходит в следующую. Таким образом, источник спада всегда нужно искать в предшествующей фазе процветания.

Особенности институционализма Митчелла проявились ярче всего в его знаменитом сочинении "Отсталость в искусстве тратить деньги". В нем он сравнивает искусство делать деньги и тратить их. Митчелл заявляет, что характер расходования денег очень часто определяется стремлением перещеголять, сделать сравнение невыгодным для других.

Но Митчелл говорил, что денежная экономика, несмотря на свои весьма серьезные недостатки, все же оказалась лучшей формой экономической организации общества из всех когда-либо созданных человеком.

Сама экономическая теория, с точки зрения Митчелла, должна охарактеризовать взаимосвязь между институтами денежного хозяйства и поведением людей. Наиболее ясно свои взгляды на экономическую теорию Митчелл изложил в "Лекциях о типах экономической теории"(1935 г.). В "Лекциях..." экономическая мысль слилась с историей политических и социальных теорий;

в этой книге отразились следующие принципы: необходимость удовлетворительного психологического толкования человеческих действий;

отрицание чисто дедуктивных теорий равновесия;

необходимость достоверных данных;

понимание политической экономии как учения об институтах;

необходимость сотрудничества различных общественных наук;

принятие экономического планирования как орудия роста благосостояния.

Что касается вмешательства государства в экономику, то взгляды Митчелла сводились к следующему: если цели прогресса требуют государственного вмешательства, то оно необходимо. "Факты показывают, — говорил он, -что планирование, осуществляемое одним лишь бизнесом, успеха не имело".

9.З.Неоинституционализм Современный институционализм, или неоинституционализм, во многом отличается от своего предшественника - раннего институционализма, хотя и сохраняет многие исходные понятия, сложившиеся в период становления и развития этого учения. Его идеи развивают Дж.Гэлбрейт, Г.Мюрдаль, Р.Хейлбронер, Я.Тинберген (лауреат Нобелевской премии за 1969 г.), О.Тоффлер, Р.Коуз и др. По своему составу, социальным симпатиям современный институционализм далеко не однороден. Но наиболее характерно для данного направления либеральное крыло. Его представляют Р.Хейлбронер, Я.Тинберген, Дж.Гэлбрейт, Р.Коуз и др.

Экономическая концепция Дж.Гэлбрейта.

Джон Keннет Гэлбрейт родился в 1909 году в Канаде. Ему присуждались ученые степени в Торонтском, Калифорнийском и Гарвардском университетах. Очень известны его работы: "Новое индустриальное общество" (1969), "Экономические теории и цели общества" (1976) и др.

Дж.Гэлбрейт развил концепцию "индустриального общества", сущность которой сводится к следующему:

после войны произошли существенные изменения институциональной структуры капиталистического общества;

старые институциональные фермы наполняются новым содержанием.

в современной экономике на передний план выходят не столько процессы производства и обращения, сколько - экономической организации и управления;

определяющие факторы - социальный и организационный;

главным образом на экономику влияют: государство, крупные корпорации, профсоюзы. Корпорация рассматривается в качестве основы организационной структуры индустриальной системы современного общества, исследование которого призвано ответить на многие вопросы, встающие при рассмотрении индустриальных отношений. По мнению Дж.Гэлбрейта, "ничто так не характерно для индустриальной системы, как масштабы современного корпоративного предприятия".

В центре концепции Дж.Гэлбрейта стоит понятие "техноструктуры" -имеется ввиду общественная прослойка, включающая ученых, конструкторов, специалистов по технологии, управлению, финансам и т.д., т.е. всем специальностям, которые требуются для нормальной работы крупной корпорации, выпускающей десятки или сотни видов продукции.

Гэлбрейт исходит из того, что лицо современного рынка определяется крупными корпорациями, выпускающими сложную технику - автомобили, самолеты, ракеты и спутники, системы связи и др. Формирование новой модели продукта всякий раз требует научных изысканий и конструкторских разработок, создания новых технологий и материалов специализированного назначения.

От начала изысканий до выпуска первых промышленных образцов обычно проходят годы. Поэтому необходимо не только тщательное изучение рынка (маркетинг), но и также прогнозирование спроса, цен на сырье и т.д. Все это - плод коллективной работы специалистов, которые только и могут определить, что, как и в каких размерах следует производить. И современное промышленное производство требует тоже специальной квалификации от управленцев. С другой стороны, номинальные владельцы таких корпораций -это тысячи акционеров. Мало кто из них может разобраться в специальных вопросах, которые решает техноструктура, и потому о ее решениях акционеры не могут судить квалифицированно.

Из этих предпосылок Гэлбрейг делает выводы:

1)в корпорациях реальной властью обладают не собственники, а техноструктура;

2)власть эта безлика, т.к. все решения вырабатываются коллективно, готовятся постепенно, а принимаются путем поэтапных и сложных согласований специальных вопросов между специалистами. Директора лишь координируют этот процесс;

J 3)техноструктура вынуждена планировать работу корпорации за годы вперед.

Только при этом условии молено загодя заключать контракты на научные и конструктивные разработки, поставку сырья и т.д.;

4)планирование требует стабильности, чтобы можно было предвидеть будущий исход решений, принимаемых сегодня. Поэтому ни о какой свободной конкуренции быть не может.

Техноструктура формирует непрерывную и всеохватывающую сеть договоров, которые делают рынок управляемым, стабильным и предсказуемым;

5)стихийный рынок - с фигурой энергичного предпринимателя-одиночки в центре и отношениями свободной конкуренции вокруг него давно отошел в прошлое.

Современная западная экономика управляется техноструктурой на основе планирования;

6)техноструктура преследует совсем иные цели, чем предприниматель-одиночка.

Она, например, мало заинтересована в максимизации прибыли на капитал. Даже при небольшой норме прибыли громадный капитал корпорации приносит очень большой объем прибыли. Цель техноструктуры в том, чтобы фирма имела прочные позиции на рынке.

Анализ и выводы Гэлбрейта по вопросам структуры и управления корпорацией и планирующей системой опираются на выявления власти техноструктуры и институциональной власти корпораций. Гэлбрейт первым среди экономистов обосновал тезис о замене власти рынка решениями менеджеров. Он пришел к выводу, что с появлением зрелой корпорации и планирующей системы изменились цели к характер их деятельности. Поскольку планирующая система рождала, по его мнению, новую "разумную цель общества", максимизация прибыли якобы уже не является необходимостью.

В зрелой корпорации Гэлбрейт увидел инструмент сохранения неравенства в обществе и фактор растущей неустойчивости экономической системы. События 70-х годов заставили пересмотреть не только возможности техноструктуры, но и искать средства оздоровления самой планирующей системы. Дж.Гэлбрейт вынужден признать, что планирующая система при отсутствии государственного регулирования, как правило, нестабильна. Она подвержена спадам или депрессиям, которые не самоограничиваются, но могут приобрести кумулятивный характер. Реальную силу, способную задержать негативные процессы, Гэлбрейт видит в государстве. Только с помощью независимого от корпораций государства возможно ослабить, по его мнению, воздействие негативных процессов и обеспечить дальнейшее развитие системы.

Дж.Гэлбрейт весьма критически оценивает современное состояние экономики. Он отмечает, что "слишком много людей лишены работы и средств к существованию", что "налицо вопиющее неравенство в распределении доходов" и т.д.

Все помыслы Гэлбрейта направлены на разработку системы реформ, которые в состоянии обеспечить решение ocтрых социально-экономических проблем, существенно улучшить положение общества. Осуществление реформ он связывает с усилением регулирующей роли государства. Категорически отвергая программы монетаристов и сторонников экономики предложения, он призывает "избавиться от слепого преклонения перед кредитно-денежной политикой...", по его мнению, следует гораздо более полагаться на финансово-бюджетную политику, совмещая ее с повышением налогов, сохранением федерального дефицита и значительным снижением процентных ставок.

Таким образом, экономическая концепция Дж.Гэлбрейта наиболее реалистично отражает современное состояние и проблемы экономики и предусматривает во многом действенные меры для ее частичного оздоровления.

Теория прав собственности Р.Коуза В современной экономической теории получило развитие одно из направлений неоинституционализма - экономическая теория прав собственности. У истоков теории прав собственности стоял американский экономист Р.Коуз, лауреат Нобелевской премии 1991 г.

Рональд Г. Коуз родился в 1910 г. в Англии. Высшее образование он получил в Лондонском университете: степень бакалавра коммерции в 1932 году и степень доктора наук по экономике в 1951 году. Существенными для становления и эволюции Коуза как крупного теоретика институтов рыночного хозяйства стали постоянные контакты с фирмами и правительственными экономическими организациями. Начиная с 1932 года Коуз читал лекции в университетах Данди и Ливерпуля, в 1935 - 1951 годах он был сотрудником Лондонского института экономики. В 1951 году Коуз эмигрировал в США, где после работы в университетах Буффало и Вирджинии почти 20 лет преподавал в Чикагском университете (1964-1982). В 1991 году профессор Коуз был удостоен Нобелевской премии по экономике "за открытие и прояснение значения издержек трансакций и прав собственности для институциональной структуры и функционирования экономики".

Академическое признание Коузу принесли прежде всего 2 журнальные статьи:

"Природа фирмы" (1937) и "Проблема расходов на общественные нужды" (1960), в которых он изложил оригинальные принципы методологии своих исследований.

Пытаясь понять механизм возникновения фирмы как таковой, Коуз сделал нестандартное для традиционной теории предпочтение в пользу фактора издержек трансакций, т.е. контрактов, сделок. Исходя из этого, он предложил трактовать фирму не как конгломерат людей и машин, а как совокупность взаимовыгодных контрактов.

Коузу также впервые удалось соединить в анализе проблемы организации и издержек, добавив к ним аппарат сравнительных исследований, что позволило по-новому объяснить закономерности процессов вертикальной и горизонтальной интеграции.

Нетривиальные взгляды Коуза имели междисциплинарное значение, придавая дополнительные импульсы развитию правовой науки, экономической истории и теории организации.

Своеобразие подхода Р.Коуза состоит в следующем : во-первых, в своих исследованиях он оперирует не привычным для нас понятием "собственность", а использует термин "право собственности". Не ресурс сам по себе является собственностью, а "пучок или доля прав по использованию ресурса - вот что составляет собственность".

Полный "пучок прав" состоит из следующих 11 элементов:

1)право владения, т. е. право исключительного физического контроля над благами;

2)право использования, т.е. право применения полезных свойств благ для себя;

3)право управления, т.е. право решать, кто и как будет обеспечивать использование благ;

4)право суверенитета, т.е. право на отчуждение, потребление, изменение или уничтожение благ;

5)право на доход, т.е. право обладать результатами от использования благ;

6)право на безопасность, т.е. право на защиту от экспроприации благ и от вреда со стороны внешней среды;

7)право на передачу благ в наследство;

8)право на бессрочность обладания благами;

9)запрет на использование способом, наносящим вред внешней среде;

10)право на ответственность в виде взыскания т.е. возможность взыскания блага в уплату долга;

11)право на остаточный характер, т.е. право на существование процедуры институтов, обеспечивающих восстановление нарушенных правомочий.

Права собственности понимаются как санкционированные обществом поведенческие отношения между людьми, которые возникают в связи с существованием благ и касаются их использования. Эти отношения представляют нормы поведения по поводу благ, которые любое лицо должно соблюдать в своих взаимодействиях с другими людьми или же нести издержки из-за их несоблюдения.

Иначе говоря, права собственности есть не что иное, как определенное "правила игры", принятые в обществе.

Вторая отличительная черта теории прав собственности заключается в том, что феномен собственности выводится в ней из проблемы относительной редкости, или ограниченности ресурсов: "Без какой-либо предпосылки редкостей бессмысленно говорить о собственности".

Такое несоответствие ведет к тому, что центральным моментом отношений собственности становится их исключающий характер отношения собственности - это система исключений из доступа к материальным и нематериальным ресурсам.

Отсутствие исключений из доступа к ресурсам означает, что они - ничьи, что они не принадлежат никому и что то же самое - всем. Такие ресурсы не составляют объекта собственности.

По поводу их использования между людьми не возникает экономических, рыночных отношений. С точки зрения автора теории прав собственности, исключить других из свободного доступа к ресурсам означает специфицировать права собственности на них.

Основная задача спецификации, т.е. четкой определенности прав собственности, заключается в изменении поведения хозяйственных субъектов таким образом, чтобы они принимали наиболее эффективное решение. Чем определеннее права собственности, тем сильнее оптимизм у хозяйствующего субъекта учитывать те выводы или тот ущерб, который его решения приносят другому лицу. Именно поэтому в процессе обмена прав собственности на те или иные блага будут переданы тому же экономическому агенту, для которого они представляют наивысшую ценность, тем самым обеспечивается эффективное распределение ресурсов.

Теорема Коуза. Теорема была сформулирована Коузом в статье "Проблемы социальных издержек" (1960). Эта теорема посвящена проблеме внешних эффектов и доказательству того, как их можно трансформировать с помощью распределения прав собственности во внутренние издержки участников рыночного процесса.

Р.Коузом была доказана ошибка теоретического подхода Пигу. Свои логические рассуждения Р.Коуз построил на вполне вероятном примере потравы посевов фермера скотом владельца соседнего ранчо.

Коуз сделал вывод: если праза собственности ясно определены и предписаны, если люди согласны твердо придерживаться результатов добровольного обмена, то никаких внешних эффектов не возникает. А, значит, нет оснований для государственного вмешательства с целью его корректировки. Задача государства состоит в том, чтобы четко распределять и защищать права собственности рыночных агентов.

Из теоремы Коуза следуют выводы:

1)внешние эффекты носят не односторонний, а обоюдный характер;

2)теорема Коуза раскрыла экономический смысл прав собственности (внешние эффекты превращаются во внутренние);

3)она сняла обвинения с рынка о его "провалах";

4)даже тогда, когда трансакционные издержки велики и распределения прав собственности влияет на эффективность производства, государственное регулирование не обязательно представляют наилучший выход из положения.

Таким образом, своей теоремой Р.Коуз выявил сам механизм образования рынков:

рынок заработает, как только будут разграничены права собственности и появится возможность для заключения сделок по обмену или по взаимоприемлемым ценам.

Сегодня трансакционная концепция оценивается как наиболее перспективная для развития общей теории фирмы. Кроме того, как отмечал сам Коуз в Нобелевской лекции, связанные с этой концепцией существенные изменения в парадигме микроэкономического анализа могут оказать серьезное влияние и на макроэкономическую теорию.

В настоящее время изложенные в ней суждения значительно менее известны или популярны в России, чем идеи марксизма или монетаризма. Однако своевременность подобной публикации определяется не только всемирным признанием актуальности методологии Коуза, но и потребностью в новых подходах к решению центральных проблем наших хозяйственных реформ - проблем создания институтов рыночной экономики и соответствующих механизмов меж- и внутри-фирменных контрактных отношений.

Наиболее последовательным продолжателем идей Р.Коуза является Оливер И.Уильямсон. Предмет основных работ Уильямсона заключается в сравнении эффективности альтернативных экономических институтов организации и управлении трансакциями с точки зрения экономии на издержках.

9.4. Идея социального контроля над экономикой в работах институционалистов Противоречия современного общества институционалисты видят:

1.в усиливающейся двойственности экономики, т.к. современная экономика - это комбинация двух институциональных структур: рыночной (денежной) и индустриальной (планирующей) систем;

2.в возрастающем разрыве "между частным богатством и общественной скудостью", что проявляется в высоком уровне развития производства и низком уровне развития социально-культурных услуг.

Главная экономическая проблема институционалистов - создание механизма социального контроля над экономикой. Например, Т.Веблен считал возможным осуществить такой контроль через революцию менеджеров и инженеров. Дж.Коммонс через проведение государством реформ в законодательстве. Необходимость контроля вызвана тем, что рыночный механизм распределения ресурсов не может в современной экономике эффективно выполнять свои функции.

Причины этого состоят в следующем: 1) появление новых экономических субъектов - корпораций, профсоюзов, государства, что подрывает традиционный рыночный механизм;

2) обострение проблем, которые не могут решаться рынком охрана окружающей среды, развитие социальных услуг, развитие науки, региональные проблемы.

Современная экономика нуждается в общественном регулировании. Социальный контроль над экономикой позволит использовать все возможности рыночного механизма, компенсируя его недостатки.

Идея социального контроля существует в двух вариантах.

1.Реформы в отношении крупных корпораций и государственное регулирование экономики:

а)государственное регулирование отраслей, где конкуренция нежелательна или невозможна (железные дороги, коммунальное хозяйство);

б)огосударствление компаний, деятельность которых связана государственным заказом (ВПК);

в)меры по поддержанию эффективной конкуренции – антимонопольное законодательство, государственная поддержка малого и среднего бизнеса;

г)необходимость реформирования государственного аппарата (чтобы избежать бюрократизации).

В России сейчас не учитывают рецепты институционалистов, т.к. существует иллюзия, что приватизация решит проблему эффективности.

2.Создание системы индикативного планирования.

Ф.Перру (1903 - 1987) обосновал идею индикативного планирования для Франции после второй мировой войны. В это время происходила национализация многих предприятий (автомобильных, железнодорожных, угольных).

Перру попытался создать теорию общего экономического равновесия в условиях несовершенной конкуренции, в условиях, когда на конкуренцию оказывают влияние такие институты как монополии, профсоюзы, государство.

В теории Перру центральное место занимают социальные структуры, а не рынок.

По мнению Ф.Перру в современной экономике существуют неравные экономические агенты. Отсюда - неравенство экономических возможностей, которые определяются размерами капитала, возможностями получения кредита и разной степенью информированности. Результат - одни фирмы доминируют над другими (концепция доминирующей экономики).

Из концепции доминирующей экономики Перру выводит принципы индикативного планирования:

1.Сбалансированный экономический рост невозможен.

Политика роста - это структурная политика, направленная на выбор приоритетов.

2.Структурная политика - это всегда политика избирательная, т.к. ресурсы ограничены (выбор альтернатив).

3.При осуществлении планирования главное - выбрать приоритеты (это отрасли - "моторы", которые надо завести, чтобы работала вся экономика).

4.Обеспечение гармонизированного роста, направленного на обеспечение социальной гармонии.

Перру видел цель капиталистического роста не в максимизации прибыли, а в достижении социальной гармонии.

Литература по теме Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. -1994. - Гл. 17.

Бартенев С.А. Экономические теории и школы. - М., 1996. - Гл. Всемирная история экономической мысли. -1990. - Т. 4, гл. 30.

Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества. - М.: Прогресс, 1976.

Институциональные аспекты рыночного хозяйства // Вопросы экономики. 1996. -№ 5.

История экономических учений. 4.2. -1994. - Гл. 6.

Козлова К.Б. Институционализм в американской политической экономии. - М., 1987.

Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. - М.: Дело,1996.-Гл.

30.

Нельсон Л., Кузес И. За пределами рационального: неучтенные факторы российской экономической реформы // Вопросы экономики. -1995. - № 8.

Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. - М., 1968.

-Гл.2.

Титова Н.Е. История экономических учений. - М., 1997. Гл. 20.

Ядгаров Я.С. История экономических учений. - М.: ИНФРА-М, 1997. - Гл.11.

Вопросы для самопроверки 1.Раскройте содержание термина "институционализм".

2.Почему институционализм называют "экономическим диссидентством"?

3.Кто были идейными предшественниками институционалистов?

4.Что является предметом исследования у институционалистов?

5.Что представляют собой понятия "институт", "институции"?

6.В чем состоят особенности метода исследования институционалистов?

7.Как институционалисты относятся к модели "экономического человека"?

чем отличие социально-институционального направления от 8.В неоклассического и кейнсианского?

9.В чем институционалисты видят источник развития экономической системы?

10.Что такое компаративистика и футурология?

11.Какие проблемы находятся в центре внимания институционалистов?

12.Раскройте специфику раннего институционализма.

13.В чем сущность учения Т.Веблена об абсентеистской собственности?

14.Какое противоречие капитализма Т.Веблен считал основным?

15.Раскройте экономические взгляды Дж.Гэлбрейта.

16.Какие проблемы находятся в центре внимания неоинституционалистов?

17.В чем сущность теории прав собственности Р.Коуза?

18.Что, по мнению Р.Коуза, иключает в себя полный "пучок прав"?

19.В чем сущность теоремы Коуза?

20.Что понимается под трансакционными издержками?

21.Как институционалисты объясняют необходимость социального контроля над экономикой?

22.Каковы основные направления и формы этого контроля?

23.В чем состоит идея индикативного планирования Ф.Перру?

24.Назовите институционалистов - лауреатов Нобелевской премии.

10. Экономическая мысль в России 10.1.Вклад Е.Е.Слуцкого в экономическую науку 10.2.Экономические взгляды М.И.Туган-Барановского 10.3.Вклад А.В. Чаянова в экономическую науку 10.4.Исследования Н.Д.Кондратьева по экономической динамике 10.5.Российский лауреат Нобелевской премии по экономике 10.1. Вклад Е.Е.Слуцкого в экономическую науку Наиболее крупным экономистом-математиком России, оказавшим огромное влияние на современные экономико-математические исследования, был известный математик и статистик Евгений Евгеньевич Слуцкий (1880-1948 г.).

Более глубокое обоснование теории поведения потребителей было дано Е.Е.

Слуцким, который впервые в мировой литературе тесно связал анализ функции полезности с движением цен и денежных доходов потребителей. Новое у Е.Е.

Слуцкого состояло в том, что он сделал попытку освободить функцию полезности от чисто субъективной трактовки ее, поставив более отчетливо вопрос о полезности наборов потребительских благ, входящих в состав бюджета индивида. Критикуя утверждение Бем - Баверка об измеримости субъективной ценности, Е.Е. Слуцкий подчеркнул, что теория гедонизма не пригодна для научного анализа, хотя сам Е.Е.

Слуцкий исходил из возможности количественного анализа предпочтений.

Благодаря исследованиям Е.Е. Слуцкого (а его статья была опубликована в одном итальянских журналов в 1915г.) в мировой литературе утвердился взгляд на полезность какого-либо сочетаний благ как на величину, которая может принимать тем больше значения, чем в большей мере это сочетание оказывается предпочтительным для данного индивида. Он выражал функцию полезности в такой форме:

u = f(xl,....xn), где xl,…xn - количество благ, потребляемых субъектом за данный интервал времени, а u- полезность, получаемая субъектом при посредстве данного сочетания благ.

10.2. Экономические взгляды М.И.Туган-Барановского Среди выдающихся экономистов прошлого найдётся немало имён, чьё творчество невозможно представить себе, ограничившись исключительно областью экономической науки. Среди них по праву занимает место всемирно известный русский экономист рубежа 19-20 веков М.И.Туган-Барановский (1865-1919), который известен в основном своими исследованиями в области экономических кризисов, теории распределения и кооперации.

Туган-Барановский связывал существование различных подходов в экономической науке с выражением интересов различных социальных групп или классов. Он стремится найти позицию, объединяющую противостоящие друг другу подходы к анализу экономической реальности, прежде всего марксисткой и маржиналистской.

По своему мировоззрению он, как и большинство русской интеллигенции того времени, примыкал к неокантианству, вместе с тем не отвергал и марксизм, диалектически подходил к решению многих труднейших теоретических проблем экономического анализа. В этом заключается двойственность позиции самого Туган Барановского, который в своей жизни и деятельности то отходил от марксизма, то вновь возвращался к нему. Он так выражал своё отношение к марксизму: "Моё отношение к Марксу остаётся прежним: отношением отнюдь не противника, но и не ученика, а самостоятельного исследователя. В своём научном мировоззрении я многое взял у Маркса, но и многое отвергнул, не считая себя обязанным идти чужими путями, но отыскивая свой собственный".

Вообще Туган-Барановскчй рассматривал развитие русской экономики с точки зрения социалистических идей, которые он излагал в своих сочинениях "Промышленные кризисы в современной Англии, их причины и ближайшие влияния на народную жизнь ", "Русская фабрика в прошлом и настоящем", "Современный социализм в своём историческом развитии" и др.

С 1906-1917 гг. учёный усиленно занимается разработкой теории кооперации.

Он считал, что оптимальной формой общественного устройства строящегося социализма является государство, но обязательно имеющие механизмы, препятствующие консолидации чрезмерной власти. В качестве таких механизмов он определяет кооперацию и местное самоуправление. В работах "Социализм и кооперация" и "К лучшему будущему" им было сформулировано, обосновано главное противоречие, подстерегающее, по его мнению, новый общественный строй:


крестьянство может стать высокопродуктивным, лишь будучи обобществлено. А позже он написал, что если его обобществить государственными формами - значит убить личный интерес и понизить продуктивность.

Туган-Барановский считал, что кооперация станет в социалистическом обществе органической частью экономики, даст ей энергию мощных стимулов, создаст сферу формирования личных инициатив, предприимчивости, подлинного товарищества, многообразие форм собственности в условиях социализма давала бы работнику возможность самому выбирать характер, содержание, условия труда и принципы его оплаты.

Большое место в его работах отведено теории распределения,, где распределение он видит в виде борьбы различных социальных групп, за "делёж общественного продукта". Роль производства сводится к приращению массы, подлежащей разделу продукции, и все классы, участвующие в производстве, оказываются одинаково заинтересованы в увеличении производительности труда. Важнейшая распределительная категория для М.И.Туган-Барановского - заработная плата, которая регулируется, с одной стороны, производительностью труда, с другой социальной силой рабочего класса.

Критикуя различные теории кризисов, объяснявшие кризисы нарушениями либо в области потребления, либо в области производства и распределения, Туган Барановский обратил внимание на связь всех этих процессов и попытался дать синтетическое представление о характере циклических колебаний. Таким образом, он обратил особое внимание на текущую связь между изменениями цен на средства производства ("капитальные блага") и движением процесса изменения высвобождающегося денежного капитала, либо идущего на рост инвестиций, либо образующего фонд сбережений. Туган-Барановский первым сформулировал основной закон инвестиционной теории циклов: фазы промышленного цикла определяются законом инвестирования. В терминах кейнсианской школы теория циклов русского экономиста звучит так: расширение инвестиций главным образом в отраслях, производящих капитальные блага, образует первопричину последующего и возмущающегося движения всех элементов экономической активности. Нарушение ритма экономической активности, приводящее к кризису, по мнению Туган Барановского, вытекает из отсутствия параллелизма на рынках разных сфер в период бурного процветания экономики и диспропорциональности в движении цен на капитальные блага и потребительские товары.

Таким образом, в теории Туган-Барановского в зачатой форме обнаруживаются почти все элементы современной инвестиционной теории циклов.

10.3. Bклад A.B. Чаянова в экономическую науку А. В. Чаянов (1888 - 1937) родился 17 января 1888 года в Москве. Его отец крестьянин по происхождению - мальчиком пошел работать на ткацкую фабрику, со временем став компаньоном хозяина, открыл собственное дело. Мать А. В. Чаянова происходила из культурной образованной семьи, была в числе первых выпускниц Петровской земледельческой и лесной академии. Видимо, под влиянием матери, А. В.

Чаянов поступил в 1906 году в Московский сельскохозяйственный институт. С Петровской академией связана вся жизнь А. В. Чаянова. Здесь он прошел долгий, многотрудный путь от студента до ведущего профессора, ученого с мировым именем.

А. В. Чаянов выдающийся ученый, работающий в области экономики крестьянского хозяйства, крестьянской кооперации, аграрного сектора.

А. В. Чаянов - признанный лидер организационно-производственной школы, возникшей еще до революции. Главным предметом теоретических исследований ученого является семейно-трудовое крестьянское хозяйство в его взаимоотношениях с окружающей экономической средой. Такое хозяйство нацелено в первую очередь на удовлетворение потребностей самих членов семьи. Чаянов рассматривает его как, главным образом, натуральное хозяйство, втягивающееся в процесс рыночного обмена с целью продажи излишков и лучшего удовлетворения собственных нужд.

Эта тема актуальна для отечественной экономической науки в XIX веке и в связи со столыпинскими реформами в начале XX века, приобрела необычную значимость в годы НЭПа, когда крестьянское хозяйство стало основным хозяйственным субъектом аграрного сектора. Первая стадия анализа А. В. Чаянова касается организации хозяйства отдельной крестьянской семьи. В качестве основополагающих выступают понятия организационного плана и.трудопотребительского баланса крестьянского хозяйства. Организационный план включает: выбор направления хозяйства, сочетание его отраслей, увязку трудовых ресурсов и объемов работ, разделение потребляемой и продаваемой на рынке продукции. Концепция трудопотребительского баланса исходила из того, что крестьянин стремился не к максимуму чистой прибыли, а к росту общего дохода.

Концепция организационного плана и трудопотребительского баланса Чаянова позволила ему объяснить ряд парадоксов в развитии крестьянского хозяйства дореволюционной России.

Чаянов выдвинул план разрешения социальных противоречий в деревне через кооперативную коллективизацию различных типов хозяйств и кооперативный кредит.

Путь к кардинальному повышению эффективности аграрного сектора Чаянов видел в массовом распространении кооперации. В основу теории кооперации положены концепции организационного плана и дифференциальных оптимумов размеров предприятий. Летом 1917 года выдвинул план реконструкции аграрного сектора:

передача земли в собственность трудового коллектива, введение трудовой собственности на землю, передача государству помещичьих хозяйств и имений, введение единого сельхозналога для частичного изъятия дифференциальной ренты.

Чаянов выступал против уравнительного наделения крестьян землей.

Крупное достижение Чаянова - теория дифференциальных оптимумов сельскохозяйственных предприятий. Оптимум зависит от природно-климатических, географических условий, биологических процессов. Все элементы себестоимости в земледелии Чаянов разделил на три группы:

1)уменьшающееся при укреплении хозяйств, 2)увеличивающееся при укреплении хозяйств, 3)не зависящее от размеров хозяйств.

Оптимум сводится к нахождению точки, в которой сумма всех издержек на единицу продукции будет минимальной.

Период 1923-1927 гг. - наиболее плодотворный в жизни ученого, именно тогда вышли его основные обобщающие труды "Организация крестьянского хозяйства" (1925 г.), "Краткий курс кооперации" (1925 г.), "Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации" (1927 г.).

Концепция организационного плана была заложена в теорию кооперации Чаянова.

Он выступал против огосударствления кооперативов, их бюрократизации, настаивая на постепенности проведения кооперирования. Однако, в обстановке перед массовой коллективизацией, концепция кооперации А. Чаянов пришла в полное противоречие с официальной концепцией.

1 июля 1930 года А. В. Чаянов арестовывается по делу о вымышленной "трудовой крестьянской партии". В тюрьме он продолжает работать, создает рукопись "Внутрихозяйственный транспорт. Материалы к пятилетке 1933-1937 гг.". В марте 1937 года А. В. Чаянов был вновь арестован, 3 октября приговорен к расстрелу и в тот же день расстрелян.


10.4. Исследования Н.Д.Кокдратьева по экономической динамике Николай Дмитриевич Кондратьев (1892-1938) относится к числу выдающихся экономистов XX столетия. Он был членом Американской академии социальных наук, Американской экономической ассоциации, Американского и Лондонского статистических обществ, Американской ассоциации по вопросам сельского хозяйства.

После Октябрьской революции был профессором Московской сельскохозяйственной академии, директором Конъюнктурного института при Наркомфине РСФСР и др., участвовал в планировании сельского хозяйства, составлении планов первых пятилеток.

Он был универсальным исследователем, но наибольшую известность приобрел как автор теории больших циклов конъюнктуры. Н.Д.Кондратьев исследовал временные ряды следующих экономических показателей: товарных цен, процента на капитал, заработной платы, оборота внешней торговли, добычи и потребления угля;

производства чугуна и свинца для четырех стран - Англии, Германии, США и Франции. Продолжительность рядов статистических данных составила с конца XVIII до начала XX века около 140 лет.

Обработка этой информации позволила выделить продолжительные циклы колебаний перечисленных экономических показателей, имеющие длину от 48 до лет, которые впоследствии были названы длинными волнами Кондратьева. Был установлен ряд эмпирических закономерностей, объясняющих существование больших циклов. Восходящая фаза циклов оказалась связанной со временем внедрения в производство новых технологий и обновления техники. Нисходящая фаза соответствует аккумуляции капитала и концентрации усилий по совершенствованию техники для последующего ее использования в производстве. Таким образом, оказалось, что различные фазы циклов тесно связаны с качественными изменениями в хозяйственной жизни общества.

Исследования Н.Д.Кондратьева особое внимание привлекли на западе после Великой экономической депрессии 1929-1933 гг. В социалистической России результаты исследований Кондратьева по большим циклам конъюнктуры не получили должного признания, поскольку они противоречили официальной концепции общего кризиса капитализма. В конце 20-х годов после свертывания НЭПа Н.Д.Кондратьев подвергся критике, был смещен со своих постов и осужден в 1930 г. по вымышленному делу "трудовой крестьянской партии", и в 1938 г. - расстрелян.

10.5. Российский лауреат Нобелевской премии по экономике Леонид Витальевич Канторович (1912-1986) - российский (советский) экономист и математик, родился к Санкт-Петербурге в семье врача. В 18 лет он закончил математический факультет Ленинградского университета и уже в 22 года получил звание профессора, а в 23 без защиты диссертации был удостоен ученой степени доктора физико-математических наук.

До 1960 г. Л.В.Канторович работал на математико-механическом факультете ЛГУ и в Ленинградском отделении Математического института АН СССР. Еще с конца 30-х годов он занимался экономическими исследованиями. В 1939 г. он впервые ввел в математическую и экономическую науки понятие линейного программирования.

Л.В.Канторович разработал и применил теорию линейного программирования для оптимизации функционирования экономических систем. В 1942 г. написан его главный труд "Экономический расчет наилучшего использования ресурсов", опубликованный только во времена хрущевской "оттепели" в 1959 г. Основным вкладом Л.В.Канторовича в экономическую науку считается разработка единого подхода к широкому кругу экономических задач о наилучшем использовании ресурсов на основе линейного программирования Им были введены "двойственные оценки" ресурсов, показывающие степень ценности этих ресурсов для общества. На основе этих оценок была создана теория дифференциальной ренты.

В конце 50-х годов Л.В.Канторович после длительного перерыва вернулся к экономическим исследованиям в Сибирском отделении АН СССР, созданном в Новосибирске. В 1958 г. он был избран членом-корреспондентом АН по экономике, а в 1964 г. - действительным членом АН СССР по специальностям математика и экономика. В Новосибирске Л.В.Канторович проработал до 1971 г., занимаясь методами экономико-математических расчетов. Позднее он переехал в Москву.

В 1975 г. Л.В.Канторович был удостоен Нобелевской премии по экономике (совместно с американским экономистом Т.Купмансом) за работы по теории оптимизации.

Литература по теме Аникин А.В. Путь исканий. Социально-экономические идеи в России до марксизма. - М.: Политиздат, 1990.

Бартенев С.А. Экономические теории и школы. - М., 1996. Гл.7,17.

Всемирная история экономической мысли. - Т. 1, гл. 10, 28;

Т. 2, гл. 17-19;

Т. 3, гл. 16,27, 29;

Т. 4, гл. 12-14.

История экономических учений. Ч. 2. - М., 1994. - Гл. 18-29.

История экономической мысли в России. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996.

Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. - М., 1989.

Творческое наследие Н.Д.Кондратьева и современность // Мировая экономика и международные отношения. -1990. - № 8.

Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. - М., 1989.

Вопросы для самопроверки 1.Каковы особенности развития экономической мысли в России?

2.Кто вошел в историю экономической мысли как первый российский экономист?

3.Каков вклад И.Т.Посошкова в экономическую мысль?

4.Какие русские экономисты стояли у истоков экономико-математической школы?

5.В чем состоит вклад Е.Е.Слуцкого в развитие экономической науки?

6.Охарактеризуйте экономические взгляды М.И.Туган-Барановского.

7.Каков вклад Л.Н.Юровского в экономическую науку?

8.Какое значение имели идеи Л.Н.Юровского для денежной реформы 1922 - г.г.?

9.Что является главным предметом исследования А.В.Чаянова и каков его вклад в экономическую науку?

10.В чем заключается вклад Н.Д.Кондратьева в отечественную и мировую экономическую науку?

11.Каков вклад в экономическую науку лауреата Нобелевской премии Л. В.

Канторовича?

Список основной литературы История экономических учений: (Современный этап) [Текст]. - М.:

1.

ИНФРА - М, 2009. - 733 с.

История экономических учений [Текст]. - М.: ИНФРА - М, 2009. - 784 с.

2.

Денисова И.П. История экономических учений. - М.: ИКЦ "МарТ";

3.

Ростов н/Д: ИЦ "МарТ", 2008. - 285 с.

Заславская М.Д. История экономики: Учебное пособие для бакалавров / 4.

М.Д. Заславская. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2013. – 296 с. http://e.lanbook.com/view/book/5681/ ПРИЛОЖЕНИЯ Приложение Темы рефератов 1.Особенности позднего меркантилизма.

2.Вклад школы физиократов в становление экономической науки.

3.Адам Смит как теоретик рыночной экономики.

4.Классическая политическая экономия о роли и механизме рынка.

5.Давид Рикардо о свободе торговли и принципах налогообложения 6.Теория факторов производства Ж.Б.Сэя.

7.Трудовая теория стоимости и основные этапы ее развития.

8.Место теории предельной полезности в экономической науке.

9.Теория общего равновесия Л.Вальраса.

10.Вклад Альфреда Маршалла в экономическую теорию.

11.Варианты синтеза теории трудовой стоимости и предельной полезности (Дж.С.Милль, М.И.Туган-Барановский, А.Маршалл).

12.Экономическая теория Карла Маркса.

13.Марксова модель механизма конкуренции и формирования рыночной стоимости.

14.Неоклассическая теория рынка.

15.Идеи исторических школ и проблемы выбора Россией модели экономического развития.

16.Зарождение институционализма и его особенности.

17.Т.Веблен и его "Теория праздного класса".

18.Технократический институционализм Т.Веблена.

19.Юридический институционализм Дж.Коммонса.

20.Эмпирико-прогностический институционализм У.К.Митчелла.

21.С.Ю.Витте о "национальной экономии" и судьбе России.

22.Й.Шумпетер о судьбе капитализма и социализма.

23.Й.Шумпетер как теоретик предпринимательства.

24.Экономические взгляды Ф.Хайека.

25.Экономическая теория несовершенной конкуренции Дж.В. Робинсон.

26.Экономическое учение Дж.М.Кейнса.

27.Современное кейнсианство.

28.Позиции Дж.К.Гелбрейта по узловым проблемам экономической теории.

29.Экономическая теория прав собственности Р.Коуза.

30.Германский неолиберализм.

31.Концепция социального рыночного хозяйства фрайбургской школы.

32.Концепция неоклассического синтеза П.Самуэльсона.

33.Современный монетаризм.

34.М.Фридмен и его экономическая концепция.

35.Экономическая теория предложения.

36.Теория рациональных ожиданий.

37.Теория общественного выбора.

38.Современная экономическая мысль и нобелевские лауреаты по экономике.

39.Ведущие российские экономисты 1920-1930-х годов.

40.Л.В.Канторович - создагель теории линейного программирования.

Приложение Лауреаты Нобелевской премии по экономике Нобелевская премия по экономике присуждается с 1969 г. и является высшей степенью международного признания научных достижений.

1969 г.

Ян Тинберген (Нидерланды) Рагнар Фриш (Норвегия За развитие и применение динамических моделей к анализу экономических процессов Пол Самуэльсон (США) За научную работу, развезшую статистическую и динамическую теорию и внесшую вклад в повышение общего уровня анализа в области экономической науки Саймон Кузнец (США) За эмпирически обоснованное истолкование экономического роста, которое привело к новому, более глубокому пониманию как экономической и социальной структуры, так и процесса развития Джон Хикс (Великобритания) Кеннет Эрроу (США) За новаторский вклад в общую теорию равновесия Василий Леонтьев (США) За развитие метода "затраты-выпуск" и его применение к важным экономическим проблемам Гуннар Мюрдаль (Швеция) Фридрих фон Хайек (Великобритания) За новаторские работы по теории денег и экономических колебаний и за глубокий анализ взаимозависимости экономических, социальных и институциональных явлений Леонид Витальевич Канторович (СССР) Тьяллинг Купманс (США) За вклад в теорию оптимального распределения ресурсов Милтон Фридмен (США) За достижения в области анализа потребления, истории денежного обращения и разработки монетарной теории, а также за показ им сложности стабилизационной политики Джеймс Мид (Великобритания) Бертиль Улин (Швеция) За первопрохожденческий вклад в теорию международной торговли и международного движения капитала Герберт Саймон (США) За новаторское исследование процесса принятия решений в рамках экономических организаций Уильям Артур Льюис (Великобритания) Теодор Шульц (США) За новаторские исследования экономического развития, в особенности применительно к проблемам развивающихся стран Лоуренс Клейн (США) За создание эконометрических моделей и их применение к анализу циклических колебаний и экономической политики Джеймс Тобин (США) За анализ состояния финансовых рынков и их влияния на политику принятия решений в области расходов, занятости, производства и цен Джордж Стиглер (США) За новаторские исследования промышленных структур, функционирования рынков, причин и последствий государственного регулирования Жерар Дебре (США) За вклад в разработку теории общего равновесия и условий, при которых оно осуществляется в абстрактной экономике Ричард Стоун (Великобритания) За фундаментальный вклад в разработку системы национальных счетов и существенное усовершенствование основ эмпирического экономического анализа Франко Модильяни (США) За анализ поведения людей в отношении сбережений Джеймс Бьюкенен (США) За исследование договорных и конституционных основ теории принятия экономических и политических решений Роберт Солоу (США) За вклад в теорию экономического роста Морис Алле (Франция) За его новаторский вклад в теорию рынка и эффективного использования ресурсов Трюгве Хаавельмо (Норвегия) За новаторские работы по экономике финансов Гарри Марковиц (США) За новаторские работы по экономике финансов, за создание теории выбора портфельных инвестиций Мертон Миллер (США) За фундаментальный вклад и теорию финансирования корпораций Уильям Шарп (США) За вклад в теорию формирования иены финансовых активов Рональд Коуз (США) За открытие и обоснование значения стоимости сделок и права собственности для институциональной структуры и функционирования экономики Гэри Беккер (США) За расширение области применения микроэкономического анализа к широкому кругу проблем человеческого поведения и взаимодействия, включая поведение вне рыночной сферы Дуглас Норт (США) Роберт Фогель (США) За применение новых экономических методов для изучения исторических процессов Джон Нэш (США) Джон Харшани (США) Рейнхард Зельтец (Германия) За вклад в разработку теории игр в их приложении к экономике Роберт Лукас-младший (США) За разработку и применение гипотезы рациональных ожиданий, которая привела к изменению макроэкономического анализа и углублению понимания экономической политики ;

:

Уильям Викри (США) Джеймс Миррлис (Великобритания) За разработки в области теории стимулов при получении асимметричной информации Оглавление 1.Введение в курс. Основные этапы развития экономической мысли 1.1.Предмет и метод "истории экономических учений" 1.2.Основные этапы развития экономической науки 2.Предшественники классической политэкономии 2.1.Меркантилизм, этапы его развития 2.2.А.Монкретьен, Т.Мен 2.3.Русские меркантилисты 2.4.Физиократы, учение Ф.Кенэ 3.Классическая школа политической экономии 3.1.Предпосылки возникновения классической школы 3.2.Основные черты классической школы политэкономии 3.3.Экономическое учение А. Смита 3. 4. Экономическая система Д. Рикардо 4.Эволюция классической школы. Историческая школа 4.1.Смитианство 4.2.Рикардианство: экономическое учение Дж.Ст.Милля 4.3.Историческая школа 5.Марксистская экономическая теория 6.Формирование и эволюция неоклассического направления 6.1.Общая характеристика неоклассического направления (предмет и метод) 6.2.Теория предельной полезности 6.3.Экономическое учение А.Маршалла и Дж.Б.Кларка 6.4.Модель рыночной экономики неоклассической школы 6.5.Теория благосостояния А.Пигу 7.Кейнсианство 7.1.Экономическое учение Дж.М.Кейнса 7.2.Неокейнсианство 7.3.Эволюция кейнсианства 8.Современный либерализм и неоклассические теории 8.1.Причины неоклассического возрождения в 70-х гг. XX в 8.2.Монетаризм 8.3.Теория рациональных ожиданий (ТРО) 8.4.Теория экономики предложения 8.5.Теория общественного выбора 8.6.Неолиберализм

Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.