авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||

«ИСТОРИЯ ПЕТЕРБУРГА № 1 (59). 2011 Содержание В. А. ...»

-- [ Страница 6 ] --

Отчет Императорской академии художеств за 1861–1862 гг. СПб., 1862. С. 31.

Декоративно-прикладное искусство Санкт-Петербурга за 300 лет. Т. 1. С. 168.

ЦГИА СПб. Ф. 1179. Оп. 35. Д. 11. Л. 4–9.

Указатель Русского отдела Всемирной выставки 1862 года. С. 126–142.

ЦГИА СПб. Ф. 1489. Оп. 2. Д. 74. Л. 5, 10.

Указатель Русского отдела Всемирной выставки 1862 года. С. 16–19.

Там же. С. 74–75.

Каталог картин русской школы живописи, находившихся на Лондонской Всемирной выставке 1862 г. М., 1863;

Отчет о действиях Распорядительного комитета, С. 13;

Отчет Императорской академии художеств за 1861–1862 гг. С. 25–31.

Отчет о действиях Распорядительного комитета. С. 16, 20.

Там же. С. 12.

Там же. С. 8–10.

Отчеты о Лондонской выставке 1862 года по предметам кораблестроения, мореплавания и артиллерии. СПб., 1863. С. 1, 59.

Стасов В. В. После Всемирной выставки // Современник. 1863. № 4–5;

Стасов В. В. Избр. соч. В 3 т. М., 1952. Т. 1. С. 65–112.

Ходнев А. И. Краткий обзор Русского отдела Лондонской международной выставки. СПб., 1862. С. 3–5, 12–13 и др.

Уоллес, Мэкензи. Россия. В 2 т. / Пер. с англ. СПб., 1880–1881. (Книга эта выдержала в Великобритании 10 изданий – см. об этом: Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. СПб., 1891. Т. 9. С. 423. За несколько десятилетий до этого подобный интерес вызвала в Британии книга А. Гранвилла, посетившего С.-Петербург в середине 1820-х годов: Granville, A. B. St. Petersburg: A Journal of Travels. Vol. 1–2. London, 1828). См. также: Павловская А. В. Пореформенная Россия глазами современников-англичан // Россия и Европа в XIX–XX веках. Сб. научных трудов. М., 1996. С. 143–154;

Ишекова Т. В. Россия второй половины XIX века глазами англий ских туристов // Туризм и культурное наследие. Сб. научных трудов. Вып. 1. Саратов, 2002. С. 131–150;

Петербург. История торговли.

В 3 т. Иностранные предприниматели в Петербурге. Т. 3. СПб., 2003. С. 45–67 и др.;

Вишняков-Вишневецкий К. К. Иностранцы в про мышленной жизни Санкт-Петербурга во второй половине XIX века. СПб., 2008. С. 9, 74, 82, 84–86 и др.

Ливенский Н. Туристы вообще, и особенно русские // Отечественные записки. 1859. № 3 (март). С. 10–11;

Гелла Т. Н. Англия конца 60-х – начала 70-х годов XIX века глазами русских // Россия и Европа в XIX–ХХ веках. Сб. научных трудов. М., 1996. С. 155–165.

История Петербурга. № 1 (59)/ Г ород далекий и близкий «Дом, построенный на камне»

архитектора Д. И. Гримма И. С. Деева Проповедь о Царстве Небесном, об исполнении воли Отца Его Не бесного Иисус закончил такими словами: «Итак, всякого, кто слушает слова Мои сии и исполняет их, уподоблю мужу благоразумному, который построил дом свой на камне;

и пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и устремились на дом тот, и он не упал, потому что основан был на камне. А всякий, кто слушает слова Мои и не исполняет их, уподобится человеку безрассудному, который построил дом свой на песке;

и пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и налегли на дом тот;

и он упал, и было падение его великое» (Мф. 7, 24–27).

Р «Русская Помпея» – так на- девять лет, в 1783 году, полуостров вовича, венчание с византийской зывали древний Херсонес, средне- был присоединен к екатерининской принцессой Анной.

вековый Херсон, упоминаемый империи. Святое крещение в Херсонесе в русских летописях под именем Новые власти провозгласили, связало историю двух государств и, Корсуни. что будут превращать «татарский безусловно, навсегда и решительно Эти названия, как и народы, Крым» в древнюю Тавриду. Все изменило судьбу Руси, ее быт, куль жившие в Причерноморье, давно вновь основанные города в «по- туру, менталитет ее народа, приоб уже стали достоянием истории, и луденном крае» получили древ- щив к великой группе православных мало кто знает древние их имена. негреческие имена. И не только в стран. Сообщения источников об Но одно из них сохранилось до на- Крыму, но и в его окрестностях. Так обстоятельствах крещения Влади ших дней, – Древняя Таврика или рождались Херсон и Никополь, Се- мира крайне противоречивы. Это Таврида, Таврический полуостров, вастополь и Симферополь, Одесса и по сей день порождает множество к которому примыкает мыс Гера- Мариуполь. Даже некоторые старые споров среди специалистов о дате клейский. города получили античные наиме- крещения князя в Херсоне и даже о Современное название «Крым» нования: Кафа стала Феодосией, а том, был ли такой факт в действи стало использоваться только после Гезелев – Евпаторией. тельности.

XVIII века. «Къырым» – так назы- Талантливые поэты, писате вался город, построенный ордын- Интерес к Херсонесу у обра- ли бывают иногда прозорливее цами на полуострове после захвата зованной части русского общества специалистов-историков. Как ни ими Северного Причерноморья. Он был всегда. Это интерес к древ- парадоксально, но именно Алек являлся резиденцией наместника ностям Херсонеса и его связи с сандр Сергеевич Грибоедов одним хана Золотой Орды. Видимо, со русской историей. Академия наук из первых высказал во многом ин временем название города распро- уже в конце XVIII века направляла в туитивное предположение о связи странилось и на весь полуостров. Крым своих представителей для со- памятников и топографии западной Возможно, что название «Крым» ставления его детального описания. части Херсонеса с событиями похо произошло и от Перекопского пере- Тогда же были составлены планы да киевского князя, за шесть лет до шейка – русское слово «перекоп» – древних руин, появились зарисовки своей трагической гибели в Иране.

это перевод тюркского слова «girim», художников. Весной 1823 года двадцатиде который означает «ров». Херсонес Таврический был вятилетний Грибоедов на время С XV века Крымский полуо- своеобразной лабораторией: архео- оставил свою дипломатическую стров назывался Таврией, а с 1783 логов, художников, архитекторов службу, получив длительный отпуск года – Тавридой. Петербурга. В ней оттачивались на родину.

15 июня 1771 года армия гене- новые методы исследований, совер- Именно тогда он совершил рала Василия Михайловича Долго- шенствовались приемы изучения поездку в Крым. Все впечатления, рукова захватила ворота Крыма и памятников прошлого, рождались мысли, наблюдения об увиденном устремилась через узкую горловину научные школы и направления. занес в так называемый «Крымский на просторы полуострова. И боль- В 988–900 годах там произошли дневник», который, по его словам, ше Россия из Крыма не уходила. грандиозные по исторической зна- вел «строго и порядочно».

Сначала ханство было объявлено чимости события – русский поход в Из него мы узнаем, что у писа независимым от Турции, «под за- Таврику, взятие Херсона, крещение теля был замысел создать трагедию щитой России» (1774), а через в нем князя Владимира Святосла- из жизни русского народа и вывести История Петербурга. № 1 (59)/ Г ород далекий и близкий преданию обретших смерть в хер- христианских храма. Один из них, сонесской ссылке в 101 году. имевший в плане вид креста и су В обозе везли изрядный груз – ществовавший, вероятно, с IX–X до тщательно уложенные церковные XIV века, предположительно опре литургические сосуды и иконы, делили как место крещения князя взятые из Корсунских храмов, и Владимира, а во второй половине даже памятники искусства – две XIX века над ним был сооружен медные, очевидно, античные статуи величественный двухэтажный Вла («медные капищи») и квадригу димирский собор, внутри которого медных коней, видимо, античное сохранили руины средневековой изваяние колесницы. Поставленные церкви.

в стольном граде Киеве, у постро- Раскопки велись на терри енной вскоре Десятинной церкви тории Херсонесского Свято Богородицы, они должны были слу- Владимирского мужского мона жить украшением и одновременно стыря. Эта обитель быстро стала памятником в честь русской победы знаменитой благодаря архиеписко над Византией. пу Таврическому и Херсонесскому Предание гласит, что Корсун- Иннокентию.

ская икона Божьей Матери, храни- Монастырь имеет хоть и не дол тельницы Руси, была именно тогда гую (всего 74 года с перерывами), но вывезена Владимиром из Херсона. бурную историю. Само основание Херсонесское происхождение обители стало событием в право приписывают знаменитым Корсун- славном мире благодаря тому месту, Великий князь киевский ским вратам Софийского собора где она была построена. На Руси Владимир Святославович.

в Новгороде, сохранившимся до всегда помнили, что с Херсонесом Реконструкция облика наших дней. связаны деяния многих выдающих Исходной датой начала рас- ся проповедников Слова Божия, в ней сложную, колоритную фигуру копок с научными целями считается чтимых не только славянами, но и Владимира. В один из июльских 1827 год, когда по распоряжению всем христианским миром.

дней, когда к вечеру спал зной, просвещенного губернатора Сева- Память об Андрее Первозван путешественник поехал из Севасто стополя, начальника Черноморско- ном, Клименте и Мартине, святых поля в сторону Херсонеса и вскоре го флота и портов адмирала Алексея епископах, Кирилле и Мефодии и, увидел оборонительные стены, Самуиловича Грейга (1775–1845), конечно, о крещении св. Владимира возвышавшиеся на холме. Тогда и почетного члена Императорской никогда не исчезала.

родились в дневнике следующие академии наук, были проведены В процессе раскопок А. С. Грейг драгоценные памятные строки, за поиски древних христианских хра- предполагал отметить место креще которыми стоит точный и вместе с мов, и в том числе того, где, по пре- ния князя каким-нибудь памятни тем эмоциональный наблюдатель:

данию, крестился киевский князь ком. Еще в июне 1825 года он обра «…углами многоугольника, к запа Владимир. тился к президенту Императорской ду, возле Песочной бухты (стена) В том же году в Херсонесе академии художеств А. Н. Оленину упирается в море, и тут пролом в были раскопаны три средневековых с просьбой порекомендовать среди части стен и башен. К сей стороне, членов академии «наидостойней внутри, насыпной холм… Не здесь шего», кто мог бы составить проект ли Владимир построил церковь?

памятника.

Может, великий князь стоял на том И тогда же Грейг просил авто самом месте, где я теперь, между ритетного знатока истории Тавриды Песочной и Стрелецкой…Солнце И. М. Муравьева-Апостола указать заходит в море, и черное облако местонахождение храма, где кре застеняет часть его;

остальная в стился князь Владимир, или хотя виде багрового серпа месяца. Худое бы местонахождение ворот, через знамение для варягов». Увы, эти ро которые князь въехал в город.

мантичные наброски так и не были Но знаток истории ответа на во реализованы.

прос не ведал. Если об этом и сейчас Известно, что при своем креще еще спорят, а тогда и подавно не зна нии 27-летний Владимир получил ли. В распоряжении исследователей имя Василий. Вероятно, летом или были только древние манускрип осенью 988 или 989 года Владимир, ты, противоречившие друг другу.

покидая Херсон, взял с собой Анну Византийские источники вообще Порфирогениту, херсонских свя молчали о крещении Владимира щенников, особо почитаемые мощи, в Херсонесе, как будто воды в рот которые считались принадлежавши набрали. Неохотно они упоминали ми одному из первых христианских только о взятии города русичами, мучеников, римскому епископу Адмирал А. С. Грейг которых обзывали «тавроскифа Клименту и его ученику Фиве, по История Петербурга. № 1 (59)/ Г ород далекий и близкий ми», подчеркивая их «варварскую» В 1829 году Академия худо- крещения Руси – на развалинах сущность. жеств представила уже Николаю I Херсонеса, в том месте, где на древ А в русских летописях и жи- проекты памятника в Херсонесе, из ней городской площади еще в тиях в рассказе о месте крещения которых Николай выбрал проект году были раскопаны два христиан Владимира царила удивительная обелиска, выполненный киевским ских храма.

путаница. Хотя не подлежит сомне- архитектором Беретти. То есть О строительстве и судьбе «Хра нию, что эта история была написана Грейгу удалось «пробить» лишь ми- ма адмиралов», так называют се по горячим следам и явно – оче- нимальную версию своей идеи. вастопольцы Владимирский со видцем событий. Но те рукописи, С разрешения императора была бор, петербургского архитектора которые дошли до нашего времени, объявлена всенародная подписка К. А. Тона можно написать еще один были гораздо более поздними и на сооружение монумента, которая рассказ. Важно отметить тот факт, что накопили за столетия переписок и длилась три года – до 1832 года. источником в работе для К. А. Тона переделок множество искажений и Собрана была колоссальная сумма послужили исследования византий разночтений. – 201,5 тысяч рублей ассигнациями ского зодчества, которые велись в те Не получив вразумительного и более 8,5 тысяч рублей серебром. годы его учеником Д. И. Гриммом.

ответа, к какой же исторической Она лежала без движения на счетах Идея строительства памятни точке привязать будущий памятник, Черноморской казначейской экспе- ка в Херсонесе, после принятия адмирал пошел другим путем. Он, диции, расположенной в Николаеве, решения о сооружении собора в видимо, решил установить его в то- так как чиновники никак не могли Севастополе, была оставлена, но пографически выгодном месте – на утвердить смету на строительство. не забыта.

возвышенности, чтобы монумент Чтобы представить себе, что та- Кровопролитная Крымская было видно издалека. кое двести тысяч в ту пору, приведем война, стоившая нашему народу Что же касается памятника, то пример: строительство громадного более чем 150 тысяч жизней, а в зависимости от суммы, которую Константиновского форта, по сей противнику – более 50 тысяч, за удастся собрать, Грейг предполагал день украшающего вход в Севасто- кончилась поражением России. Ей построить обелиск, часовню или польскую бухту, обошлось казне в запрещалось иметь на Черном море большой храм. полмиллиона рублей. военный флот, она вынуждена была Собирать деньги предпола- Итак, сметы не утверждались, оставить отвоеванные у Турции галось по всенародной подписке. а деньги лежали без движения на земли и фактически перестала быть Строительство храмов на пожерт- счетах казначейства. европейской сверхдержавой.

вования было в России широко Время шло. К идее увековечить Севастополь, полностью раз распространено. место крещения князя Владимира рушенный, лежал в руинах, и вос 29 октября 1825 года Севасто- вернулся уже новый командующий станавливать его было не на что, да и поль посетил император Александр Черноморским флотом – леген- незачем, ведь в отсутствии флота его I, и А. С. Грейг, пользуясь случаем, дарный адмирал М. П. Лазарев. В главная база становилась не нужна.

подал царю записку о необходи- сентябре 1836 года, встречаясь с Почти 15 лет город не возрождали.

мости начать всенародный сбор императором в Чембаре (ныне это Севастополь лежал в руинах, но пожертвований на строительство г. Белинский в Пензенской обл. – в Херсонесе уже с 1857 года начались храма в честь св. Владимира (адми- И. Д.), адмирал поднял вопрос о активные работы по строительству рал решил просить по максимуму) судьбе памятника в честь крещения новых зданий для монастыря. Как и «высочайшее соизволение» полу- св. Владимира. К тому времени на будто древний город конкурировал чил. Император распорядился пору- казначейских счетах лежало уже с новым.

чить Академии художеств составить 350 тысяч рублей ассигнациями, Когда Севастополь при М. П. Ла проект памятника в виде красивой собранных на строительство мо- зареве активно строился, Херсонес церкви и богадельни при ней. нумента. пребывал в некотором забвении. А Но история сыграла с идеей Решили строить не обелиск, а когда город славы лежал в руинах, сооружения Владимирского храма собор. Но не в Херсонесе, а в Се- в городе древнем разворачивалась злую шутку. Первую, но не послед- вастополе, на самом возвышенном стройка.

нюю в его удивительной истории. месте, в центре города. Решили и И вот на фоне «строительного Во время пребывания в Крыму снова отложили дело. Деньги про- бума» в Херсонесе императором император, лечившийся до того в должали лежать на счетах, «про- было принято решение о возведении Таганроге от последствий сильной кручивались», как сказали бы в здесь Владимирского собора. Это простуды, полученной во время наше время. было уже третье решение, и прини страшного наводнения в Петербурге События разразившейся в 1854– мал его уже третий император.

7 ноября 1824 года, снова сильно 1855 годах Крымской войны с Фран- Александр II вступил на пре простудился. Вернувшись из Се- цией, Англией и Турцией отсрочили стол после смерти отца 19 февраля вастополя в Таганрог, Александр задуманное, а через несколько лет по- 1855 года в разгар Крымской войны.

прожил всего 20 дней и скончался сле ее окончания вновь было принято И хотя он не был виноват в разгро 19 ноября 1825 года. решение разделить сумму собранных ме русской армии, тяжесть и позор Но, как ни удивительно, об идее пожертвований и построить два Вла- поражения ему пришлось взвалить увековечения места крещения Вла- димирских храма. на свои плечи. Ему же предстояло димира не забыли. Видимо, адмирал Один – в центре Севастополя, возрождать и реформировать демо Грейг не давал забыть. на горе;

другой – в честь 900-летия рализованную страну.

История Петербурга. № 1 (59)/ Г ород далекий и близкий Царь не мог восстановить по- Изданный Д. И. Гриммом увраж топленный флот (запрещал Па- «Памятники византийской архи рижский мирный договор), не мог тектуры в Грузии и Армении» стал отстроить разрушенный город (не открытием для современников и было денег). Но он хотел сделать научно-практическим пособием для хоть что-то, хоть какой-то симво- проектирования.

лический жест, который показал бы: А его труд, «заключающий в себе государство не отвернулось от Сева- общую теорию всех пропорций», дал стополя, от его священной земли. основание присвоить молодому Поэтому, спустя два года после архитектору звание академика. И в ухода из Севастополя и Херсонеса дальнейшем считать его основопо оккупационных войск, он дал раз- ложником «византийского стиля»

решение на строительство собора. в церковном строительстве.

Решение царя предельно ясно: Храм св. Владимира – это ран в городе, где влачили жалкое суще- ний и, пожалуй, самый чистый ствование его защитники, многие из образец так называемого «археоло которых остались без рук, без ног, гического» метода проектирования строить помпезный собор стыдно. в русской архитектуре XIX века.

Надо сначала элементарно при- Кроме этого, следует отметить, Академик архитектуры зреть искалеченных героев. А вот в что это ключевое произведение Д. И. Гримм Херсонесе, который был символом византийского стиля. Оно отлича «не произволом, но вкусом, образо военной победы Руси, строить лось строгой достоверностью форм ванным посредством наблюдения храм-памятник и уместно, и своев- зодчества IX–XI веков.

и тщательного изучения изящных ременно. Успех этого проекта доставил творений лучших веков архитекту Проект нового собора был со- Д. И. Гримму в последующие де ры древних греков и римлян».

ставлен в кратчайшие сроки. Уже сятилетия ряд интересных и от Одной из важнейших задач рус 2 июня 1859 года его утвердил ветственных заказов, в том числе и ских зодчих второй половины XIX император. за рубежом.

века был поиск национального ха Заказ на проект храма в память Следует вспомнить часовню рактера современной архитектуры.

крещения св. Владимира в Хер- в Ницце, построенную на вилле Произошло разделение русского и сонесе Таврическом (1859–1869, Бермон, где скончался 20-летний византийского направлений. Каждое построен 1861–1876) получает из- наследник русского престола вел.

впоследствии имело свою судьбу.

вестный архитектор, впоследствии кн. Николай Александрович. Заказ В 1855 году архитектор вернул – ректор Императорской академии был поручен зодчему императором ся в Петербург из Малой Азии и Ев художеств, профессор, признанный Александром II, с указанием ис ропы, где путешествовал в качестве знаток византийских древностей, полнить его «в том стиле, в котором пенсионера Академии.

историк и теоретик архитектуры Да- строится храм в Херсонесе», то есть На следующий год зодчий выра вид Иванович Гримм (1823–1898). в византийском стиле.

зил желание «приступить к изданию В 1842–1848 годах в Академии В основном главной сферой дея сделанных им рисунков, которые художеств Д. И. Гримм учился у тельности зодчего была церковная могут принести пользу по части А. П. Брюллова, и уже большин- архитектура.

византийской архитектуры, разви ство его ученических работ отвечали А вот проследить связь построек вающейся в нашем Отечестве».

требованиям составления проектов: Давида Ивановича Гримма с окру жением природным и архитектур ным в полной мере можно только в Петербурге.

В наши дни, когда возрождает ся культовое зодчество, особенно актуальной становится проблема сохранения архитектурных памят ников разных эпох и исторически сложившейся архитектурной сре ды. И вот в этой связи наследие Д. И. Гримма представляется цен ной и неотъемлемой частью русской культуры.

Полезный опыт включения новых сооружений в сложившийся архитектурный контекст, в город скую среду архитектор приобрел еще в 1860-х годах, когда руково Выезд Александра II 29 октября 1855 г. в сопровождении князя Горчакова из дил строительством по проекту Бахчисарая в Ставрополь. «Русский художественный листок» В. Ф. Тимма Г. А. Боссе Реформаторской церкви История Петербурга. № 1 (59)/ Г ород далекий и близкий на набережной Мойки (капитально ния Александра II – выдержаны в Следует отметить, что ни в перестроена в 1920 году). характере «узорочной» архитектуры одной из работ зодчий не возвраща Благодаря высотному венча- XVII века. ется к опыту херсонесского храма, нию Немецкая церковь на Мойке В то время Д. И. Гримм входил подобно своим коллегам.

воспринималась как доминанта также в Комиссию по сооруже- Д. И. Гримм был одним из прилегавшего района, отмечавшая нию храма Воскресения Христова самых авторитетных деятелей точку планировочной структуры – («Спаса на Крови»). российской архитектуры свое место, где Большая Морская улица Последняя крупная работа го времени, членом-учредителем сливается с набережной. зодчего – проект Великокняжеской Санкт-Петербургского общества Проект Д. И. Гримма лег в основу усыпальницы в Петропавловской архитекторов, его представителем с Владимирского собора в Кронштад- крепости (1885–1887, доработан при 1888 по 1890 год и почетным членом те, возведенного Х. И. Грейфаном участии А. И. Томишко в 1896). с 1891-го, входил в редколлегию (1875–1879). Центрический объем здания журнала «Зодчий». Среди прочих Это тоже базиликальный храм с завершен массивным четырех- в журнале публиковались теоре высокой колокольней и необычной гранным куполом, восьмигранным тические статьи, затрагивавшие постановкой пяти декоративных барабаном и миниатюрной главкой. проблемы национального стиля и главок в плоскости восточного Ордерный и пропорциональный рациональной архитектуры.

фасада. строй фасадов, мотивы барокко и 35 лет, с 1859 по 1894 год, он пре Еще одна грань мастера – за- живописный силуэт согласованы подавал в Академии художеств, был мечательные работы в области с Петропавловским собором, к одним из ведущих профессоров.

прикладного искусства и интерье- которому ведет соединительная Другие работы Д. И. Гримма в ра. В частности, для освещения галерея. Вместе с тем система пере- Санкт-Петербурге немногочислен Владимирского храма в 1878 году крытия на четырех пересекающихся ны, но разноплановы.


были заказаны три паникадила и арках восходит к средневековым со- Пятиэтажный доходный дом два подсвечника из вызолоченной оружениям Армении. В проекте ис- С. Д. Башмакова (1868–1869;

наб.

бронзы на железных цепях. Грейфан пользован принцип «золотого сече- р. Мойки, 42 – Б. Конюшенная ул., избрал рисунки академика. ния». Усыпальница возводилась уже 29) решен в характере классици Собор имел важное значение после смерти автора проекта под стического «стиля Людовика XVI», для Кронштадта, являлся полковым руководством А. И. Томишко, а затем с рустованными лопатками и раз для всех сухопутных воинских под- Л. Н. Бенуа, который внес в компози- нообразными формами наличников разделений крепости. цию ряд изменений (1896–1908). окон.

На равнинной местности и при Изменения архитекторов Уместное дополнение класси общей низкоэтажной застройке А. О. Томишко и Л. Н. Бенуа не ческого облика окружающей за храм с пятью высокими главами и повлияли на основу замысла. Как стройки.

50-метровой колокольней стал важ- всегда, Д. И. Гримм выводил здесь Гримм выполнил отделку залов ной доминантой, организующей архитектурную композицию из библиотеки Академии художеств пространственно-планировочную функции здания, определившей его (1868), ряд работ для Калинкин структуру северо-восточной части простой план (следовало разместить ской больницы и Интендантского города. Главы и колокольня Вла- около 100 склепов) и торжественно- музея.

димирского храма были видны с строгий облик храма-мавзолея. При реконструкции Конногвар дальних точек невского фарватера Мы видим, насколько усыпаль- дейского манежа на Исаакиевской и являлись ориентиром для мор- ница пропорционально соотнесена площади (1872–1873) посреди ских судов. И в наше время вос- с Петропавловским собором. Зда- не боковых фасадов добавлены становленные церковные шатры ние воспринимается как продол- группы дорических колонн, кото и главы можно видеть примерно с жение собора и уравновешивает рые воспринимаются как элемен середины дамбы. его силуэт в панораме невской ты первоначального сооружения «Русский стиль» тоже занимал акватории, а было задумано, как до- Д. Кваренги.

важное место в творчестве Гримма. полнение;

настолько тонка образно- Он проектировал и новые по Самобытные приемы и мотивы стилистическая связь с обликом функции сооружения, например перефразированы им в церкви св. Петербурга. парки городских конно-железных Ольги в Михайловке под Петер- Великокняжеская усыпальница дорог на Петербургской стороне и бургом (1861–1864). Это не под- стала одним из лучших образцов ор- Васильевском острове (48 зданий ражание старинной архитектуре, а ганичного включения нового здания в построены в 1870-х годах).

создание нового образа. историческую архитектурную среду. Особое место в его творчестве Покровская церковь Егер- Легко представить себе, какой занимали памятники. Первый из ской слободы в Гатчине (1885– ответственной была задача воз- них – монумент Петру I в Во 1888;

Круговая ул., 7;

совместно с ведения ее массивного объема в ронеже (1858–1860, скульптор И. А. Стефаницем). Изящная гат- сакральном центре столицы, бок о А. Е. Шварц).

чинская постройка, облицованная бок с шедевром Трезини. Однако, В Петербурге Д. И. Гримм раз красным кирпичом и светлым положив руку на сердце, сейчас работал всю архитектурную часть камнем, увенчанная декоративным трудно себе представить, что это- памятника Екатерине II (1870–1873, пятиглавием, и конкурсный проект го здания не видели ни Росси, ни его помощником был В. А. Шре храма на месте смертельного ране- Пушкин. тер), за что 24 ноября 1873 года История Петербурга. № 1 (59)/ Г ород далекий и близкий был удостоен звания тайного со- сохранить остатки стен древнего ветника. Общий проект выполнил храма. Все размеры и формы нового художник М. О. Микешин, фигуру храма, не исключая и двухэтажное императрицы – М. А. Чижов, ста- устройство оного, определились туи государственных деятелей – этим требованием».

А. М. Опекушин. Пышный и тяже- То есть поставлена определенная ловесный монумент на постаменте задача, назовем ее конструктивно из серого полированного гранита функциональной, и определенные отличается цельностью колоколоо- условия заказа. Дело в том, что на бразной композиции. Обращенный предполагаемом месте для будущего к Невскому проспекту памятник строительства Владимирского собо поставлен посредине сквера в опти- ра (это подтверждают раскопки XIX ческом центре площади перед века) находилось не менее шести Комплекс средневековых Александринским театром и своим христианских храмов. И поэтому, христианских храмов на агоре сложным силуэтом составляет первое – в основе плана должен в центре Херсонеса (слева – контраст ампирному ансамблю быть равноконечный крест, охва крестообразный храм № 27, над которым был воздвигнут собор К. И. Росси. Д. И. Гримм перепла- тывающий очертания стен древних св. Владимира;


справа – трехнефная нировал Екатерининский сквер. построек (в Императорской архео базилика № 28 и крестовокупольный Уникальным военным мемо- логической комиссии эти постройки храм № 29, остатки которых видны риалом являлась «Колонна Славы», были зафиксированы под № 29, 28;

рядом с собором).

воздвигнутая перед Троицким Из- 27;

№ 27 – крестовидная в плане).

По чертежу поручика Вяткина. 1860 г.

майловским собором (1885–1886;

Второе – собор должен полностью Измайловский пр., 7а) в память воспроизводить черты восточно св. Владимира в Херсонесе с не победы в Русско-турецкой войне византийской архитектуры IX– пременным условием: чтобы при 1877–1878 годов. Колонна, увен- XI веков.

расположении храма имелось в виду чанная фигурой Славы работы П. И. Шварца, была составлена из пяти рядов трофейных пушек.

В обоих случаях Гримму уда лось наилучшим образом рассчи тать местоположение монументов относительно доминирующих соо ружений – Александринского теа тра К. И. Росси и Троицкого собора Измайловского полка архитектора В. И. Стасова.

Скверы, окружавшие памятник Екатерине Великой и колонну Сла вы, Д. И. Гримм дополнил фонарями и оградами по своим рисункам, в со ответствии со стилистической идеей монументов.

Общий вид Херсонесского монастыря с предполагаемой колокольней.

Итак, Гримму было поруче Рисунок Д. И. Гримма. 1897 г.

но «составить проект для храма Третье – должен быть орга нично и обоснованно включен в современную постройку (мона стырскую. – И. Д.) Д. И. Гримм великолепно спра вился с заданием, предложив план выдержанного в византийском стиле грандиозного двухэтажного здания в виде креста, увенчанного шлемовидным куполом на высоком барабане.

Наружный фасад и план церкви были заимствованы с Константино польской церкви св. Сергия и Вакха, обращенной турками в мечеть.

Планы Верхнего и Нижнего храмов Владимирского собора. Проект храма св. Владимира, В центре Нижнего храма – руины средневековой церкви. показанный на академической вы С чертежа Д. И. Гримма (1858–1859) ставке 1860 года, произвел на со История Петербурга. № 1 (59)/ Г ород далекий и близкий временников глубокое впечатление. Еще не началось строительство Чертежи Д. И. Гримма неоднократ- собора, а комиссия уже занялась но публиковали различные печат- оформлением интерьеров и изго ные издания. Их демонстрировали товлением иконостасов.

на выставках. Изображения храма Д. И. Гримм спроектировал их украсили стены архитектурного мраморными. Предполагалось, что класса Академии художеств, кото- заниматься их изготовлением бу рая присвоила тогда Гримму звание дет Министерство императорского профессора. двора, которое ведало мраморными В старину соборы строили на- и гранитными заводами. Но заказ много быстрее. Например, вели- выполнили за границей.

чайший и крупнейший храм право- В то время автор проекта славия – Софию Константинополь- Д. И. Гримм, работавший в Петербур скую возвели всего за пять лет: с 532 ге, не мог наблюдать за ходом строи Владимирский собор.

по 537 год. тельства и подыскал себе замену.

Проект главного фасада.

Умели быстро строить и древ- В письме от 30 июля 1860 года С чертежа Д. И. Гримма (1858–1859) ние русичи: София Новгородская вице-президент Академии худо была возведена (кстати, не исклю чено, что при помощи херсонесских зодчих) за такой же срок с 1045 по 1050 год.

Но были и обратные примеры:

собор Парижской Богоматери – в течение 97 лет (с 1163 по 1257 год);

Исаакиевский собор в Петербурге возводили 40 лет.

На возведение здания Влади мирского собора в Херсонесе по требовалось 15 лет.

Владимирский собор в Севасто поле возводился гораздо дольше – 34 года: с 1854 по 1888 год и, так же как и его херсонесский «брат», с большими перерывами.

Но даже тогда, когда только составлялись планы возведения со бора, все участники строительства, Херсонесский монастырь.

в том числе и Церковь, прекрасно Вид с раскопок понимали, что определенные для поклонения места носят символи- этого события. Но эти остатки все жеств князь Г. Гагарин сообщил на ческий характер. И не столь важно, сколок дорогой старины;

они живо, стоятелю монастыря отцу Евгению, в этом ли храме или в другом кре- наглядно напоминают о далеком что на должность руководителя стился великий князь. Важно, что былом, невольно переносят мысль строительства рекомендуется архи есть где вспомнить, где поклониться зрителя к самому моменту велико- тектор Антонов.

этому великому человеку и осо- го события. Судьбоносный для России знать то значение, которое имело Они – увядший цветок с доро- год – отмена крепостного права.

для нашей страны ее приобщение к гой нам могилы;

но сухой цветочек Этот перелом по значению для христианству. связывает с дорогим прошлым… страны можно сравнить разве что с Уже в 1912 году известный Итак, пусть эти стены… остаются крещением Руси.

крымский краевед, автор одного на своих местах, тем более, что если Возможно, у Александра II, из первых путеводителей по Хер- нельзя утверждать, что именно здесь получившего прозвище «Освободи сонесу Е. Э. Иванов писал: «…пусть крестился Владимир, то нельзя так- тель» (у Владимира было прозвище эти остатки не место крещения, же утверждать, что и не здесь». «Креститель»), были примерно погребальная яма – ни купель, ни Таким образом, место для строи- такие же ассоциации.

крещальня. Никто на этом никогда тельства собора было выбрано сим- Поэтому он решил непременно не настаивал, и при выборе места волично. Все, кто был причастен принять участие в закладке памят для собора руководствовались к принятию решения, прекрасно ника в Херсонесе. 18 марта не столько убеждением, что это это осознавали, и никто никого не года утвердил он «определение»

именно дорогие остатки, сколько обманывал. Священного Синода о придании красотой и удобством положения 18 августа 1859 года была созда- киновии статуса первоклассного места. Развалины церкви изби- на отдельная комиссия для надзора монастыря.

рались не как подлинное место за строительством собора. Она про- (окончание крещения Владимира, а как память работала 13 лет. в следующем номере) История Петербурга. № 1 (59)/ Сведения об авторах НИЦМАН Орест Ренгольдович – дизайнер, ху АНДРЕЙЧЕВА Вера Федоровна – инженер дожник, журналист, член Союза потомков петербург электрик, член Русского Генеалогического общества ских дворян.

в Санкт-Петербурге.

ОСИПОВ Дмитрий Владимирович – биолог, док БУЧИНСКИЙ Юрий Николаевич (1921–2005) – тор биологических наук, профессор, академик РАЕН, ветеран Великой Отечественной войны, участник за директор Биологического научно-исследовательского щиты Ленинграда в годы блокады.

института Санкт-Петербургского государственного университета.

ДЕЕВА Ирина Станиславовна – преподаватель истории города, краевед.

СЕРОВ Анатолий Федорович – житель блокад ного Ленинграда, кандидат технических наук, ветеран ЕПАТКО Андрей Юрьевич – научный сотрудник труда.

Государственного Русского музея.

СОКОЛОВ Александр Семенович – кандидат ЗИМИН Игорь Викторович – доктор историче- исторических наук, доцент кафедры истории Санкт ских наук, профессор, заведующий кафедрой истории Петербургской государственной академии театраль Отечества СПбГМУ им. академика И. П. Павлова. ного искусства.

СУТЯГИНА Людмила Эдуардовна – кандидат КАЗАКОВ Виктор Петрович – историк-краевед, философских наук, ведущий специалист МАЭ РАН.

автор книги «От Санкт-Петербурга до города Ломо носова», культурно-исторических статей о пригородах ТРУЛЬ Ольга Валерьевна – педагог дополни Санкт-Петербурга.

тельного образования высшей квалификационной категории, художественный руководитель коллектива КОНИВЕЦ Анна Валентиновна – старший на пластического танца «Классика-Модерн» и группы учный сотрудник Государственного Эрмитажа.

музыкального движения школы № 222 Петришуле.

КОРЕНЦВИТ Виктор Абрамович – архео ЧЕПЕЛЬ Александр Иванович – аспирант кафе лог, старший научный сотрудник НПО «Наука дры всеобщей истории РГПУ им. А.И Герцена;

член Об Строительству».

щественного объединения «Институт Петербурга».

КОРЖАВИН Константин Васильевич – иссле- ШАДРОВА Валерия Михайловна – кандидат дователь. филологических наук, доцент.

МОЛИН Юрий Александрович – доктор меди- ШУСТОВ Анатолий Николаевич – исследова цинских наук, профессор, заслуженный врач России, тель, автор историко-филологических и историко историк медицины, лауреат литературных премий. лингвистических статей.

История Петербурга журнал № 1 (59) Корректор Н. М. Баталова Выпускающий редактор Е. Н. Баланова Компьютерная верстка и дизайн обложки Е. А. Тальянова Оригинал макет подготовлен в издательстве «Полторак»

Подписано в печать 10.02.2011. Формат 60 х 84 1/ Объем 12,5 п. л. Тираж 3000 (1 й завод 1—1800) экз.

Отпечатано в типографии «ПСП-принт», Санкт-Петербург, ул. Боровая, д. 51.

Заказ № Цена свободная История Петербурга. № 1 (59)/

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.