авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ СЕВЕРО-ВОСТОЧНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИДЕИ, ГИПОТЕЗЫ, ПОИСК... Выпуск XVIII ...»

-- [ Страница 4 ] --

Окончание табл.

1 2 3 4 5 6 7 =10,67 =4, 2 EST- aa 10 a=0,112 1 a=0, M3 ab 33 b=0,464 1 b=0,514 d.f=8 d.f= ac 12 c=0,367 – c=0,410 n.s. n.s.

bb 66 d=0,057 10 d=0, bc 89 Hobs=0,557 19 Hobs=0, bd 14 – cc 49 cd 13 2=29,31*** 2=34,36*** dd 3 Суммарные значения 0,255 0, obs критерия Пирсона 2=53,47** 2=25,41* NA/L 2,625 2, d.f=28 d.f= Примечание: Б – Буюнда, Э – Эльген, г/т – генотип, Hobs – наблю даемая гетерозиготность, obs – средняя наблюдаемая гетерозигот ность, NA/L – среднее число аллелей на локус.

Список библиографических источников 1. Айала Ф. Введение в популяционную и эволюционную гене тику / пер с англ. – М. : Мир, 1984. – 232 с.

2. Примак А.А. Аллозимная изменчивость красной полевки Clethrionomys rutilus в среднем течении р. Колыма // Чтения памя ти академика К.В. Симакова (г. Магадан, 27–29 октября 2007 г.) – Магадан : СВНЦ ДВО РАН, 2007. – С.146.

3. Чернявский Ф.Б. Млекопитающие Крайнего Северо-Востока Сибири. – М. : Наука, 1984. – 392 с.

4. Primak A.A. The effects of a rare allele of Es-D locus carriers, belonging to the same family group on the intersampling heterogeneity in redbacked vole Clethrionomys rutilus Pallas, 1779 / A.A. Primak, M.Yu. Zasypkin, A.N. Lazutkin // Modern achievements in population, evolutionary and ecological genetics (MAPEEG-2007). – September 9–14. – P. 27.

5. Zaykin D.V. Two programms to estimate significance of Chi square values using pseudo-probability test / D.V. Zaykin, A.I. Pudovkin // J. Heredity. – 1993. – Vol. 84. – P. 152–155.

Г.В. Станченко (СВГУ, г. Магадан) ОСОБЕННОСТИ СТРУКТУРЫ ПОЧВЕННО-РАСТИТЕЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ ГОРЫ СТАРИЦКОГО (СЕВЕРНОЕ ОХОТОМОРЬЕ) Гора Старицкого является составной частью одноименного полуострова, разделяющего бухты Нагаева и Гертнера. Полуост ров имеет преимущественно низкогорный рельеф. Водотоки не глубокие, но имеют крутое падение. Растительный покров района исследований относится к горным северо-таежным редколесьям зоны светлохвойных лесов. Лето в зоне климата тундры и ле сотундры, в которой находится рассматриваемая территория, избыточно влажное и прохладное [Клюкин, 1970]. Многочислен ные зимние циклоны, проходящие через Охотское море в северо восточном направлении, приносят обильные снегопады. Жесткость природных условий определяется также избыточным увлажне нием поверхности ландшафтов, крайне малой испаряемостью вследствие очень низкого радиационного баланса и высокого экра нирующего эффекта влагонасыщенных холодных почв. Раститель ность горы Старицкого относится к Прибрежно-Охотскому флорис тическому району, охватывающему побережье Охотского моря примерно на 50 км от западных границ области до основания Гижи гинской губы [Хохряков, 1985].

Объектом наших исследований явились почвенно-раститель ные комплексы (ПРК) горы Старицкого, сформировавшиеся в ус ловиях морского климата. Цель выполненных наблюдений – изу чение структур ПРК на постоянных пробных площадях, располо женных на различных элементах горного рельефа. В работе ис пользовались типовые методики, применяемые при комплексном изучении почв и растительности ландшафтов [Бейдеман, 1985;

Пугачев,2008].

Растительный покров горы Старицкого, как и многих участков ландшафтов окрестностей г. Магадана, частично представляет собою возобновляющиеся молодняки после массовых лесозаго товок 1932–1956 гг., которые велись при строительстве и для обес печения города теплом. В настоящее время растительный покров в большей части района восстановился, активно развивается и эффективно осуществляет свои экологические функции. Ручей Озерный является наиболее крупным водотоком, берущим свое начало из ледникового трога, получившего название Чаша и яв ляющегося памятником природы Магаданской области. Летние за морозки практически отсутствуют и число дней с положительными суточными температурами составляет около 90–110 дней, что поч ти на 30 дней больше, чем в континентальных районах Магадан ской области. В то же время, в связи с охлаждающим влиянием Охотского моря, вегетационный период в прибрежных районах ко роче на 0–15 дней.

Специфической чертой растительного покрова является ши рокое распространение кедрово-стланиковых фитоценозов, обра зующих широкий пояс на горных склонах, на более низких высот ных уровнях сменяющийся лиственничными редколесьями и ре дин. Растительный покров чередуется с участками каменистых осыпей и обнажений. В верхних частях склонов распространены сухие бруснично-кассиопеево-лишайниковые тундры. Кустарнич ковый покров в них представлен брусникой, багульником стелю щимся, голубикой обыкновенной, шикшей черной, кассиопеей вересковой, филодоцией и луазелеурией. Здесь отмечаются от дельные куртины кедрового стланика высотой 20–30 см. Среди лишайников – кладонии альпийская и оленья, центрария снежная и кукушечья. В почвенном покрове преобладают подзолы иллю виально-гумусовые. Горные кустарничковые тундры ниже по склону замещаются зарослями кедрового стланика (Pinus pumila (Pall.) Regel). В этих условиях сомкнутость кедрового стланика дости гает 0,8, высота 2,0–2,5 м, со средним возрастом от 50 до 150 лет.

Значительная их часть послепожарного происхождения. Здесь же встречается разреженные лиственничные комплексы, имеющие угнетенный вид (высотой 2,5–3,5 м с диаметром 10–15 см), а так же березовые сообщества (ерники) из березы тощей и березы Миддендорфа высотой 0,5–1,3 м. Проективное покрытие травя нисто-кустарничкового яруса не превышает 50 %, его формируют главным образом шикша сибирская, багульник стелющийся, брус ника, голубика обыкновенная, луазелеурия лежачая, филодоция.

Присутствуют вейники, овсяницы, щучки, пырейники и зубровка альпийская, осока круглая, плаун. Обилен лишайниковый покров;

мхи занимают 2–5 % поверхности почвы и представлены политри хомом обыкновенным, дикранумом и плеурозиемом Шребера.

Особенно интересные в ботаническом плане склоновые сооб щества каменноберезников отмечены в троге в верхней части скло на. Природная обстановка долины ручья Холодного и трога харак теризуется особым микроклиматом и отличается наибольшим био разнообразием, что создает предпосылки для организации здесь экологической тропы [Тихменев, 2002]. Здесь господствуют приручьевые кустарниково-разнотравные сообщества кедрового стланика, ольховника и березовые рощи с высоким видовым разнообразием. Нередки луговые сообщества со значительным участием герани волосистоцветковой (Geranium erianthum DC.), лютика гиперборейского (Ranunculus hyperboreus Rottboel), ириса щетинистого (Iris setosa Pallas ex Link), одуванчика рогатого (Taraxacum ceratoforum (Ledebour) DC), пижмы северной (Tanacetum boreale Fischer ex DC), клевера ползучего (Trifolium repens L.), дерна шведского (Chamaepericlymenum suecicum Ascherson et Graebner), седмичника европейского (Trientalis europaea L.), борца живо костелистного (Aconitum delphinifolium DC.). Имеется ивнячковое болото на правом водотоке, впадающее в ручей Озерный, где преобладают ивняки из ивы скальной (Salix аggr.saxatilis), ивы Шверина (S. schwerenii E. Wolf.), ивы колымской (S. kolymensis Seeman), ивы красивой (S. pulchra Chamisso), ивы сахалинской, или удской (S. udensis Trautvetter et C.A. Meyer), ивы козьей (S. caprea L.), ивы копьевидной (S. hastata L.).

К нижним частям склонов приурочены кедровники багульнико во-брусничные с сомкнутостью 0,7–1,0, высотой 2,5–3,0 м и воз растом до 120 лет. В этих условиях развиваются различные под типы и виды подзолов иллювиально-гумусовых, образующих со четание двух групп пятнистостей [Пугачев, с. 31]. Здесь же широкое распространение получили лиственничные редколесья и редины. Основной лесообразователь – лиственница Каяндера (Larix cajanderi Mayr), приспособленная к суровому климату и почвам с близким залеганием многолетней мерзлоты. На склонах горы Ста рицкого из-за охлаждающего влияния Охотского моря верхняя гра ница лиственницы редко поднимается выше 500 метров над уров нем моря. Наибольшее распространение здесь получили листвен ничные осоково-сфагновые редколесья. Древостой лиственницы разновозрастный (120–150 лет), с тонкомерными, редкостоящими, часто суховершинными деревьями, высотой 8 м, диаметром 12 см;

бонитет насаждений Vб, полнота 0,2. Встречаются небольшие рощи из березы Каяндера (Betula cajanderii Sukaczev), береза ка менная, или шерстистая (B. lanata (Regel) V.Vassiljev). Другие виды берез – береза Миддендорфа, кустарниковая и тощая – кустарни ки, характерные элементы подлеска. Обычными компонентами кедровостланиковых сообществ, помимо лиственницы, являются рябина бузинолистная (Sorbus sambucifolia (Chamisso et. Schlecht) Roemer), спирея Бовера (Spiraea beauverdianai Schneider), багуль ник стелющийся (Ledum decumbens (Aiton) Loddiges ex Steudal ).

На прогалинах и полянах встречаются можжевельник сибирский (Juniperus sibirica Burgsd.), княженика (Rubus arcticus L.), морош ка (Rubus chamaemorus L.), линнея северная (Linnea borealis L.), седмичник европейский (Trientalis europaea L.), коптис трехлист ный (Coptis trifolia (L.) Salisbury), чемерица остродольная (Veratrum oxysepalum Turczaninov), майник двулистный (Maianthemum bifolium (L.) F.W. Schmidt).

В районе исследований широко распространены ольховники из ольхи кустарниковой (Duschekia fruticosa (Rupr.) Pousar). Кро ме того, ольха – типичный компонент подлеска лиственничного редколесья, где произрастает вместе с кедровым стлаником, спи реей Бовера, рододендроном золотистым. Из трав обычны дерен шведский, морошка и княженика. Последние виды в период цве тения образуют сплошные разноцветные ковры. На нижних вы сотных отметках склонов отмечаются участки рудеральной расти тельности, появление которых обусловлено высокой рекреацион ной нагрузкой на экосистемы.

Особенностью почвенного покрова исследованного района является его неоднородность, характеризующаяся сочетанием почвенных макро- и микрокомплексов, пятнистостями, мозаиками и другими разнообразными формами комбинаций. Самым слож ным строением и контрастностью почвенного покрова характери зуются склоны восточных и северных экспозиций. Специфичес кая черта почвенного покрова – низкая их теплообеспеченность вследствие короткого летнего периода и малым поступлением теп ла, а также широкого распространения мерзлоты и высокой тепло изоляционной способностью органогенных почвенных горизонтов.

Например, в кедрово-стланиковых сообществах только верхние слои почв прогреваются на короткий срок до +7,5... +15,0 °С. На глубине 20 см температура не поднимается выше 8…+12 °С, а у подножия склонов, где накапливаются и долгое время не тают мощ ные запасы снега и затененности кустами кедрового стланика, она обычно не превышает +6 °С. Средние многолетние температуры корнеобитаемых горизонтов в июле-августе составляют +15 °С.

В силу этих причин район наблюдений характеризуется преобла данием почв с затороможенным биологическим круговоротом, кис лой реакцией и высоким содержанием в почвенном профиле орга нического вещества с длительным сохранением вымытого дисперс ного гумуса. Зональными и преобладающими почвами являются подзолистые Al-Fe-гумусовые, которые в зависимости от приуро ченности к элементам макрорельефа объединяются в две группы:

горно-подзолистые Al-Fe-гумусовые и собственно Al-Fe-гумусовые.

Все разновидности Al-Fe-гумусовых подзолов обладают сильно кислой реакцией, высокой водопроницаемостью, промывным ре жимом и низким плодородием. В связи с приуроченностью к поро дам легкого механического состава (песчано-супесчаным и щеб нисто-мелкоземистым отложениям) они быстро оттаивают на всю глубину почвенного профиля и периодически могут испытывать дефицит почвенной влаги.

Таким образом, в результате проведенных исследований по лучены новые данные, характеризующие особенности почвенно растительных комплексов, выявлены их относительно высокие био разнообразие и продуктивность. В результате сукцессионных про цессов растительный покров восстановился, успешно выполняет экологическую функцию. Постоянные пробные площади, заложен ные в наиболее типичных элементах рельефа, отражают основные особенности размещения растительных сообществ на изучавшейся территории. На склонах горы Старицкого имеется великолепная возможность изучения очень интересного во флористическом от ношении природного объекта, где на небольшой площади произ растает значительное число видов сосудистых растений самых разнообразных систематических и экологических групп. Создан ная геоботаническая база данных будет востребована как для целей углубления научных исследований, так и для организации экологических экскурсий.

Список библиографических источников 1. Бейдеман И.М. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ. – Новосибирск : Наука, 1985. – 156 с.

2. Ильяшенко Т.А. Формирование экологической культуры и духовное развитие личности Образование на Севере: проблемы и перспективы : материалы междунар. конференции. – Магадан :

Изд. СМУ, 2002. – С.134–136.

3. Клюкин Н.К. Климат // Природные условия и естественные ресурсы СССР / Север Дальнего Востока. – Москва : Наука, 1970. – С.101–132.

4. Пугачев А.А. Состояния, антропогенная трансформация и восстановление почвенно-растительных комплексов Крайнего Се веро-Востока Азии : учеб.-метод. пособие / А.А. Пугачев, Е.А. Тих менев. – Магадан : Изд. СВГУ, 2008. – 182 с.

5. Тихменев Е.А. Структурно-функциональная организация и мониторинг почвенно-растительных комплексов Северо-Востока России: некоторые итоги изучения и перспективы / Е.А. Тихменев, В.Б. Докучаева, С.А. Чистухина // Колымские вести. – 2002. – № 16. – С. 37–41.

6. Хохряков А.П. Флора Магаданской области. – Москва : На ука, 1985. – 397 с.

П.Е.. Тихменев (Департамент природных ресурсов адми нистрации Магаданской области, г. Магадан) РАСТИТЕЛЬНЫЙ ПОКРОВ И ПОЧВЕННЫЕ КОМПЛЕКСЫ ЛАНДШАФТОВ РУДОПРОЯВЛЕНИЯ ПРОГНОЗНОЕ (бассейн р. Гижига) Рудопроявление Прогнозное расположено в Северо-Эвен ском районе Магаданской области в горно-таежной местности:

абсолютные отметки от 300 до 780 м, относительные превышения составляют 300–400 м с крутизной склонов 10–20о. Гидрографи ческую сеть формируют р. Хивач (длина 70 км) – левый приток р. Ирбычана, в который впадают ручьи Пароль и Ясный (Линей ный). Своеобразие флоры и растительности обследованной терри тории определяется ее расположением в переходной полосе от северотаежных лиственничных лесов к подзоне лиственничной лесотундры. Растительные формации, типичные для лесной зоны Крайнего Северо-Востока Азии, отдельными фрагментами присут ствуют и в обследованном районе. Согласно геоботаническому районированию Севера Дальнего Востока рассматриваемый район отнесен к области горных пустынь и лесотундровых редколесий за падной части Анюйско-Чукотского нагорья, включающего систему хребтов, являющихся водоразделом между бассейнами рек Колы мы и Анадырь, и рек, впадающих в Охотское море [Реутт, 1970].

Преобладают лиственничные редколесья и редины, кедрово стланиковые формации на горных склонах и ивняки вдоль водо токов. Суровые континентальные условия предопределили приуроченность лиственничных комплексов преимущественно к долинным участкам и нижним частям горных поднятий.

Флористический анализ растительности района рудопроявле ния показал, что в растительном покрове доминируют арктоаль пийские элементы флоры, гипоарктические и бореальные виды им значительно уступают по численности. Кустарничково-лишайнико вые тундры занимают 30,1, кедрово-ольховые стланики – 36,2, лист венничные редколесья – 16,5, лиственничные леса – 4,5, кустар никовые формации ивняков и ерников на поймах водотоков и по надпойменным террасам – 12,7 % площади. Почвенно-расти тельные комплексы несут на отдельных участках следы незначи тельного по площади воздействия проводившихся в 1988–1989 гг.

геологоразведочных работ, главным образом, разведочных канав, на которых уже наблюдается достаточно активный процесс фор мирования пионерной растительности. Высшие точки горных сис тем занимают гольцы, которые располагаются на высотах от 779, до 827,2 м над уровнем моря. Подгольцовый пояс с высоты 650–550 м образуют ассоциации кедрово-ольховых стлаников с единичной лиственницей с фрагментами каменистых осыпей. Сгла женные вершины предгорных увалов покрыты горными кустарнич ково-лишайниковыми тундрами. Кедрово-стланиковые комплексы с обильным лишайниковым покровом являются преобладающим типом растительности. В долинных участках и по распадкам изре женные кедровники поднимаются до гольцового пояса. На поло гих склонах преобладают лиственничные редколесья, лишайнико вые с подлеском из кедровника и ерника. В понижениях рельефа развиты осоково-пушицевые кочкарные ассоциации и луговины с высоким разнообразием видового состава. На отдельных участ ках изредка встречаются осоковые болота. Растительность поймен ных участков водотоков представлена кустарничково-разнотрав ными ассоциациями прирусловых ивняков.

Для кустарничково-лишайниковых типов тундр характерно зна чительное участие в сложении растительного покрова эпилитных накипных и листоватых лишайников. Проективное покрытие кус тарничками и травами не превышает 30–40 %. Здесь обычны с обилием sp-sol толокнянка альпийская (Arctous alpina), кассиопея вересковидная (Cassiope ericoides, C. tetragona), куропаточья тра ва (Dryas punctata), багульник стелющийся (Ledum decumbens), березы тощая (Betula exilis) и Миддендрфа (B. middendorffii), родо дендрон золотистый (Rhododendron aureum), ива ползучая (Salix reptans), брусника (Vaccinium vitis-idaea). Средняя высота кустар ничков не превышает 10–15 см. Часто встречаются куртины бере зы тощей простратной формы роста, образуя покрытие до 40–50 %.

Разнотравье формируют зубровка малоцветковая (Hierochloe pauciflora), осока скальная (Сarex saxatilis), горечавки (Gentiana glauca), G. аlgida), лаготис малый (Lagotis minor), мытник голов чатый (Pedicularis capitatа), горец береговой (Polygonum riparium), горец эллиптический (P. ellipticum), фиппсия холодная (Phippsia algida), сиверсия малая (Sieversia pusilla), ветреница сибирская (Anemone aggr. sibirica) и другие виды.

Небольшие куполообразные возвышенности заняты группиров ками кедрового стланика (Pinus pumila) с хорошо развитым кус тарничково-лишайниковым покровом. Высота кустов стланика не превышает 1,5 м, густота сообществ 0,4–0,6. В ассоциациях кед рового стланика обычны единичные экземпляры лиственницы, имеющие различную форму роста. Покрытие лишайниками дости гает 95–100 %, доминируют Alectoria ochroleuca и Cetraria nivalis.

Видовой состав кустарничково-лишайникового яруса сходен с ярусом зональных кустарничково-лишайниковых тундр. Листвен ничным редколесьям и лесам, занимающим склоновые участки до высоты 550–650 м, а по долинам и горным распадкам, подни мающимся до горно-тундрового пояса, свойственно обилие раз личных злаков и осок, кустарничков, таких как багульник, шикша, голубика и брусника. Кустарниковый ярус формируют березы Миддендорфа и тощая, кедровый стланик, который на отдельных участках образует чистые заросли. В растительном покрове горно лесного пояса доминируют гипоарктические, бореально-арктичес кие и бореальные элементы флоры. В зависимости от рельефа, состава отложений, условий дренажа и других эдафических фак торов распространены различные типы лиственничников – от тра вяных с подлеском из ивняков и кедрового стланика до редко стойных лишайниково-ерниковых, нередко образующих наряду с кедровым стлаником верхнюю границу лесного пояса. Склоновые лиственничники занимают нижние части горных поднятий и по рас падкам поднимаются до верхней границы распространения дре весной растительности в виде отдельных экземпляров в кедрово стланиковом и горнотундровом высотных поясах. Для них харак терен кустарниковый ярус из различных видов ив, ольховника кустарникового (Dusсhekia fruticosa) и кедрового стланика c высо ким обилием (от 45 до 100 %). Травяно-кустарниковый ярус фор мируют рододендрон золотистый, багульник стелющийся, голуби ка, спирея иволистная (Spiraea salicifolia), шиповник иглистый (Rosa acicularis), шикша сибирская (Empetrum sibiricum), брусника. Имеет ся редкий подрост из молодых лиственниц. В лесных комплексах сомкнутость полога лиственницы 0,2–0,3;

при высоте деревьев от 5–6 до 10 м, диаметре стволов от 25–30 до 50 см. Подрост лист венницы единичен. Проективное покрытие травами и кустар ничками составляет от 50–60 до 80 %. Со значительным обилием (cop) здесь встречается голубика высотой 15–20 см, с обилием sp-sol, береза тощая высотой до 25 см, береза Миддендорфа – до 1 м, Cassiope tetragona – 15–20 см, шикша – 3–4 см, Ledum decumbens высотой от 15–20 до 30 см, Rhododendron aureum – 12–15 см, Salix saxatilis – до 1 м. С облием cop-sp встречаются Arctagrostis arundinacea, Carex lugens, Eriophorum vaginatum (sol):

Astrocodon kruhseanus, Claytonia acutifolia, Eriophorum scheuchzeri, Pedicularis labradorica, Pinguicula villosa, Polygonum tripterocarpum, Rubus chamaemorus и другое разнотравье. Проективное покрытие лишайниками на отдельных участках достигает 60 %.

Площади нарушений, имеющихся на участке земельного от вода до начала геологозведочных работ, незначительны. Основ ной тип нарушений – разведочные канавы. Площадь нарушений составляет менее 1,0 % испрашиваемого земельного отвода. На нарушенных участках отмечаются сукцессионные процессы, сфор мировались пионерные группировки, уже стабилизирующих по верхность техногенных образований. Они находятся в разной сте пени зарастания, темпы сукцессионных процессов напрямую за висят от режима увлажнения и наличия мелкозема нарушенных участков. Варианты зарастания таких техногенных образований разнообразны и различаются в зависимости от расположения в рельефе, крутизны и экспозиции склона, степени и характера увлаж нения (постоянное, временное, проточное, застойное), а также от характера окружающей растительности, других факторов среды.

Практически на всех видах нарушений обильны (sol) иван-чай узколистный, вейник Лангсдорфа, различные мятлики, а на пере увлажненных участках – осоки, ситники и мхи. Проективное покры тие пионерных комплексов зарастающих канав на плакорных и вы ровненных участках с доминированием кустарничков достигает 25–30 %. На описанных площадях обычны Betula exilis, Cassiope tetragona, Empetrum sibiricum, Ledum decumbens, Salix saxatilis, S. pulchra, Vaccinium uliginosum, Eriophorum scheuchzeri, Polygonum ellipticum, Claytonia acutifolia, Tofieldia pusilla, Artemisia arctica, A. кruhseana, Cardamine bellidifolia, Linnea borealis и др.

В местах с достаточным увлажнением обычны моховые группиров ки. В растительных группировках переувлажненных участков обыч ны осоковые и ситниковые (Eriophorum vaginatum, Carex lugens, Juncus castaneus, Luzula confuse) и другое развнотравье. Наблю даетсся возобновление лиственницы, кедрового стланика, тополя и чозении. На днищах канав с избыточным увлажнением обильно разрастаются хвощ (Equisetum arvense), ожика Валенберга (Luzula wahlenbergii), ситник каштановый (Juncus castaneus), нередко фор мирующие одновидовые группировки. На бортовых частях канав обильны злаки – вейники, овсяницы, арктополевицы, а в верхних частях и на бровках сформировались группировки из ольхи, бере зок с подростом лиственницы. В условиях достаточного увлажне ния и слабым дренажом отмечены практически полностью зарос шие разведочные канавы. Здесь растительный покров форми руют Pentaphylloides fruticosa, Calamagrostis langsdorffii, Arctagrostis arundinacea, мятл ики, а также Hedysarum hedysaroides, Chamaenerion latifolium, Salix krylovii, S. Schwerinii;

имеется подрост лиственницы.

Почвенный покров района исследований согласно физико-гео графическому районированию относится к Охотско-Колымскому тундрово-редколесному нагорью [Почвы..., 1970]. Почвы гор ные мерзлотно-таежные и горно-тундровые, на отдельных участ ках межгорных депрессий и в днищах речных долин преимущест венное развитие имеют комплексы болотных почв. В ландшаф тах района месторождения ярко выражен аккумулятивный тип рельефа, особенно в днищах межгорных впадин, заполненных рыхлыми, преимущественно озерно-аллювиальными генезиса, флювиогляциальными отложениями, поверхность которых образо вана в результате длительной денудации, солифлюкции и морозно го выветривания. По склонам гор получили развитие подбуры тунд ровые и таежные. Достаточно четко проявляется континентальный тип вертикальной поясности почвенных комплексов: таежных глеевых криотурбированных (глееземов глееватых), подбуров, па левых почв, примитивных щебнистых почв и каменистых россыпей.

Хорошо выражены комплексы таежных почв: высокогумусных не глеевых криоземов, криоземов глееватых криотурбированных, при митивных щебнистых и каменистых россыпей. Лишайниковые лиственничные редины приурочены к распространению подбуров на валунно-супесчаных моренных отложениях. Моховые низкопой менные ивняки развиты на песчано-галечных пляжах и русле ручья на слоистом аллювии. На пойменных участках водотоков и меж горных депрессиях отмечаются мохово-осоковые болота с ком плексами болотных почв. Под склоновыми кедровостланиковыми сообществами развиваются почвы, характеризующиеся повышен ной каменистостью и слабым развитием почвенных профилей. На слоистом галечно-супесчаном аллювии развиты пойменные ивня ково-моховые мелкобугорковые сообщества с торфянисто-пере гнойными почвами, на слоистом песчано-галечном аллювии – ив няково-злаковые сообщества с пойменными мелкодерновыми почвами. На валунно-супесчаных моренных флювиальных отложе ниях речных террас широкое распространение получили листвен ничные редколесья лишайниковые с характерными для них под бурами таежными. Здесь же распространены осоково-пушицевые кочкарные моховые кустарничковые комплексы с глееземами и гидроторфяными почвами на супесчано-суглинистых покровных отложениях флювиогляциальной террасы. Лиственнично-редколес ным склоновым и шлейфовым сообществам характерны криоземы.

Таким образом, в результате проведенных исследований по лучены новые данные об особенностях структуры и распростране ния почвенно-растительных комплексов одного из наиболее трудно доступных районов бассейна рек бассейна Охотского моря.

Список библиографических источников 1. Почвы / В.О. Таргульян [и др.] // Север Дальнего Востока. – М. : Наука, 1970. – С. 234–256.

2. Реутт А.Т. Растительность // Север Дальнего Востока. – М. :

Наука, 1970. – С. 257–299.

А.В. Ямборко (ИБПС ДВО РАН, г. Магадан) ИЗМЕНЕНИЯ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ У ЛЕСНЫХ ПОЛЕВОК В ХОДЕ ПОПУЛЯЦИОННОГО ЦИКЛА Численное соотношение половых и возрастных групп в соста ве популяции определяет ее демографическую структуру. Изме нения этих показателей существенным образом влияют на темпы репродукции, а соответственно, на общую численность популя ции и ее динамику. Цель работы – выявить изменения демографи ческой структуры у двух видов лесных полевок: красной (Clethrionomys rutilus Pallas, 1779) и красно-серой (Cl. rufocanus Sundevall, 1846) в ходе популяционного цикла.

В работе использован материал, собранный сотрудниками лаборатории экологии млекопитающих ИБПС ДВО РАН в таежной зоне бассейна Верхней Колымы (р. Буюнда) (62°26' с.ш., 153°20' в.д.) в 2001–2010 гг.

Динамика численности. Для построения графической модели динамики популяций использовались данные учетов относитель ной численности. За время исследований плотность популяций красной и красно-серой полевок колебалась синхронно с перио дичностью в три года. Фазовая структура флуктуаций включала в себя следующие составляющие: фазу низкой численности, фазу роста и фазу высокой численности («пик»). После каждого такого «пика» необратимо следовал «крах» популяции. Всего за 10 лет работ было зафиксировано 3 цикла одинаковой фазовой структу ры (2002–2004 гг., 2005–2007 гг. и 2008–2010 гг.).

Соотношение полов. В литературе имеются сведения о том, что закономерное изменение половой структуры может служить одним из факторов, регулирующим численность популяций лес ных полевок [Ивантер, 1975;

Кошкина, 1975;

Большаков, 1984;

Oli, 1999].

В районе наших исследований у обоих видов лесных полевок самцы во все годы численно преобладали над самками. Досто верное снижение доли самцов наблюдалось только у сеголеток красной полевки в годы «пиков» (ANOVA: F(2,6)=12,4;

p=0,007).

Аналогичные данные имеются для популяций обоих видов лес ных полевок на р. Челомджа [Чернявский, 2004], но не подтверж даются для других районов Северо-Восточной Азии: бассейна р. Омолон [Чернявский, 1979] и окрестностей г. Магадана [Курышев, 1988]. Напротив, на Омолоне было отмечено увеличение доли сам цов при высокой численности популяции красной полевки. Отно сительно факта снижения процента самцов в годы «пиков» на Буюнде имеется следующее предположение. Возможно, это яв ляется результатом изменения доли размножающихся и неразм ножающихся самцов-сеголеток в зависимости от фазы популяцион ного цикла. В годы «пиков» в июле и августе в популяции преобла дают прибылые первого помета, в основном не вступающие в раз множение. В этой когорте подвижность самцов и самок практичес ки не различается, что указывает на одинаковую вероятность по имки особей разного пола [Большаков, 1984]. В связи с этим уве личение доли неразмножающихся самцов в годы высокой чис ленности может вести к выравниванию соотношения полов среди сеголеток. В фазе низкой численности и фазе роста увеличивает ся доля подвижных размножающихся самцов, что, вероятно, и является причиной повышения общего процента особей мужского пола.

Также обнаружены различия в соотношении полов для неко торых пунктов Северо-Восточной Азии. В популяции красной по левки на р. Омолон отмечено значительное преобладание самцов среди перезимовавших зверьков (68,5 %), тогда как на Буюнде и Челомдже диспропорция была менее выражена (58,2 и 63,4 % соответственно). Это может быть результатом как повышенной под вижности самцов, так и следствием избирательной смертности самок на Омолоне.

В популяциях лесных полевок на Буюнде также отмечено се зонное изменение соотношения полов среди неразмножающихся сеголеток. В июне в популяциях красной и красно-серой полевок среди прибылых стойко преобладали самки (62,2 и 68,7 % соот ветственно), в июле доля самцов несколько увеличивается (49,9 и 43,7 %), а в августе–сентябре самцы начинают доминировать в уловах (60,1/57,8 % и 61,5/62,5 %). Это является результатом репро дуктивного процесса, происходящего в популяциях. В первые лет ние месяцы наиболее активно в размножение включаются сам цы, а к концу лета – началу осени более многочисленными среди репродуктивно активных сеголеток становятся самки.


Возрастная структура популяции отражает происходящие в ней процессы размножения и смертности. На основе данных по развитию корней коренных зубов мы выделили две группы зверь ков: перезимовавшие особи и сеголетки. Анализ динамики воз растной структуры выявил характерную черту, связанную с дина микой численности популяций. Изменение доли перезимовавших зверьков четко согласуется с динамикой численности лесных полевок и в свою очередь зависит от фазы цикла. В популяции красно-серой полевки минимальная доля перезимовавших особей наблюдалась в годы низкой численности, а максимальная – в годы «пиков» (для популяции красно-серой полевки достоверно – ANOVA: F(2,6)=6,02;

p=0,04). Это указывает на зависимость чис ленности лесных полевок в репродуктивный период, а собствен но, и фазовой структуры цикла от возрастного состава популяций.

Список библиографических источников 1. Большаков Н.Б. Половая структура популяций млекопитаю щих и ее динамика / Н.Б. Большаков, Б.С. Кубанцев. – М. : Наука, 1984. – 233 с.

2. Ивантер Э.В. Популяционная экология мелких млекопитаю щих таежного Северо-Запада СССР. – Л. : Наука, 1975. – 246 с.

3. Кошкина Т.В. Регуляторные адаптации в популяциях крас ной полевки в оптимуме ареала / Т.В. Кошкина, Ю.С. Коротков // Фауна и экология грызунов. – 1975. – Вып. 12. – С. 5–61.

4. Курышев С.В. Динамика демографических показателей в ходе популяционного цикла лесных полевок (род Clethrionomys) Приохотья / С.В. Курышев, Л.П. Курышева // Экология. – 1988. – № 6. – С. 24–29.

5. Чернявский Ф.Б. Динамика численности и изменчивость некоторых популяционных показателей красной полевки на Край нем Северо-Востоке Сибири / Ф.Б. Чернявский, Г.Е. Короленко // Экология. – 1979. – № 1. – С. 80–88.

6. Чернявский Ф.Б. Циклы леммингов и полевок на Севере / Ф.Б. Чернявский, А.Н. Лазуткин. – Магадан : ИБПС ДВО РАН, 2004. – 150 с.

7. Oli M.K. Population cycles in small mammals: the role of age at sexual maturity / M.K. Oli, F.S. Dobson // Oikos. – 1999. – Vol. 86. – P. 557–565.

АРХЕОЛОГИЯ А.Ю. Федорченко (СВКНИИ ДВО РАН, г. Магадан) КАМЕННАЯ ИНДУСТРИЯ СТОЯНКИ РЫБНЫЙ- Археологические стоянки долины руч. Рыбный, правого прито ка р. Гипотетический (Хасынский район, Магаданская область) были открыты в ходе обследования Хетинского плато Вернеколымским археологическим отрядом СВКНИИ ДВО РАН. Большая часть выявленных здесь памятников (Рыбный-3 –27) расположена на водораздельном пространстве водотока ручья, на высоте 1100– 1290 м над уровнем моря. На сегодня это одни из самых высоко горных археологических объектов на Верхней Колыме. Стоянка Рыбный-13 (61°11.172 N;

151°38.511 E;

h=1190 м) находится у под ножья небольшого холма, на перевале между верховьями руч. Ерничный и руч. Рыбный, в 5,5 км от устья последнего. Окру жающий стоянку ландшафт типичен для высокогорной каменистой тундры, среди крупных представителей фауны здесь встречены дикий северный олень (Rangifer tarandus) и снежный баран (Ovis Nivicola ssp). Археологический материал получен из подъемных сборов на каменистой, раздернованной поверхности (S 50 м2), частично insitu в гумусированной супеси (на глубине до 5 см), зале гающей под гравием.

Анализ коллекции каменного инвентаря свидетельствует, что в качестве сырья для создания орудий на стоянке использовался темно-серый кремень, в единичных экземплярах – коричневый и серовато-кремовый кремень, а также халцедон белого цвета. В от носительной близости от памятника были обнаружены несколь ко месторождений темно-серого кремня: на перевале в истоках руч. Ерничный (61°11.733 N;

151°36.867 E;

расстояние до стоянки – 1,5 км) и пункте Рыбный-5 (61°9.329 N;

151°41.223 E;

3,3 км). На дан ных пунктах кремень залегает поверхностно, в основном в виде плит чатых отдельностей и желваков (размером в среднем до 1510 см).

Отдельные кремневые желваки и гальки были встречены на от мели по берегам р. Гипотетический (к северу от устья руч. Рыбный, в 4 км от стоянки Рыбный-13). Характерной особенностью крем невых изделий стоянки является наличие на их поверхностях па тины (налета молочно-белого, серого или коричневато-оранжевого цвета), возникновение которой связано с действием комплекса факторов окружающей среды. Источники эпизодически исполь зуемого на стоянке коричневого и серовато-кремового кремня пока достоверно не установлены. Халцедоновое сырье в виде единич ных галек, плиток, обломков встречено по всей протяженности перевалов между руч. Рыбный и руч. Ерничный, в их истоках и на берегах р. Гипотетический. Подобная привязка используемого на стоянке каменного века кремневого сырья с конкретными место рождениями является в регионе достаточно редким явлением.

Общая морфология имеющихся преформ, практически полное от сутствие в материалах стоянки сколов с галечной коркой позво ляют предположить, что подходящее сырье доставлялось на стоянку в виде слабо модифицированных отдельностей, форма которых позволяла с минимальной подготовкой приступить к созда нию той или иной заготовки.

Изучение археологической коллекции стоянки Рыбный-13 (об щее количество изделий – 31 экз.) проведено с использованием технологического и трасологического анализа. Для наблюдения следов использования и обработки использовался моновидеомик роскоп Altami 3150R6 (рабочее увеличение 50–150х) и микроскоп МБС-2 (20–90x). В ходе реконструкции основных видов производ ственной деятельности нами был выделен ряд ключевых техноло гических контекстов, отражающих взаимосвязь различных форм продуктов расщепления с конкретным древним поведением.

Технологический контекст производства бифасиальных загото вок представлен на стоянке преформами бифасов (8 экз.) из серо го кремня и сколом оформления преформы из серовато-кремового кремня (1 экз.). Отсутствие в составе данного контекста первич ных сколов, сколов утоньшения бифасов и другое не препятствует реконструкции особенностей и стадий изготовления подобных пре форм. Пять преформ изготовлены из кремневых плитчатых отдель ностей (подпрямоугольной или подтреугольной формы). На поверх ностях преформ прослеживаются негативы сколов, полностью или частично удаливших желвачную корку. На одной заготовке (см.


(1) на рисунке) прослежены негативы продольных сколов бифа сиального утоньшения, у двух других (см. (2, 6) на рисунке) зафик сированы подготовленные зоны расщепления (изолированные вы пуклые или локальные зоны с редуцированными краями). Следы подобной подготовки зон расщепления отмечены у двух массив ных отщепов и фрагмента плитки из серого кремня, которые рас сматриваются нами в качестве заготовок небольших бифасов.

Предварительный трасологический анализ преформ не выявил на них следов утилизации. Не исключено, что трасологический ана лиз данных изделий с использованием металлографического мик роскопа позволит выделить среди них орудия.

Контекст производства заготовок нуклеусов представлен на стоянке пренуклеусами (3 экз.), ребристыми сколами (3 экз.), ско лом оформления поверхности скалывания пренуклеуса (1 экз.), фрагментом трехгранного мелкопластинчатого скола (1 экз.). Два пренуклеуса изготовлены из кремневых желваков средних разме ров подпрямоугольной и подтреугольной формы, один – из под прямоугольной гальки. У двух изделий ударной ретушью практи чески полностью удалена желвачная корка с поверхностей фа сов, сформировано опорное ребро, слегка выступающее над пло щадкой. Первый пренуклеус (см. (3) на рисунке) имеет площадку, сформированную серией сколов со стороны ребра, и с технологи ческой точки зрения находится на заключительной стадии своего Рис. Каменный инвентарь стоянки Рыбный- оформления. Второй пренуклеус (см. (4) на рисунке) был фрагмен тирован, вероятно, при попытке подправки площадки. В качестве заготовки микронуклеуса рассматривается третья преформа. Боль шая часть ее поверхностей и площадка сохранили галечную кор ку. Анализ негативов сколов на поверхностях изделия и найден ном апплицируемом сколе оформления поверхности скалывания (см (5) на рисунке) позволил восстановить последовательность рас щепления. Прямым ударом отбойника с преформы было последо вательно снято 6 сколов, направленных на подправку площадки, подготовку плоскости скалывания и выравнивание ее поверхнос ти. Отсутствие на стоянке пластинчатых сколов-заготовок позво ляет предполагать, что процесс непосредственной утилизации нук леусов здесь не производился. Анализ морфологии негативов сня тий и имеющихся сколов позволяет предположить, что подготовка преформ осуществлялась с использованием твердого каменного и органического отбойников.

Контекст производства заготовок полиэдрических резцов вы деляется условно, по наличию в материалах стоянки двух подоб ных изделий. Одной из морфологических особенностей данных заготовок является их трехгранное сечение. Каждая заготовка имеет по два обработанных захватывающей ретушью фаса, практичес ки необработанные площадку и третий фас. Сходящиеся грани ретушированных фасов формируют своеобразное ребро, слегка выступающее над уровнем площадки. У первой заготовки (см. (7) на рисунке) одна из боковых граней удалена сколом со стороны площадки. Вторая заготовка (см. (8) на рисунке) имеет четыре про дольных снятия, частично удаливших ребро, образованное рету шированными фасами. Вопрос: являются ли подобные мелкие пла стинчатые сколы сколами-заготовками или же сколами оформле ния рабочих краев орудия – остается пока открытым. Вполне ве роятен синтез данных представлений: на начальной стадии суще ствования изделие утилизировалось в качестве отжимного нук леуса для микропластин или мелких пластинок, после снятия серии сколов-заготовок изделие могло использоваться в качестве резца (строгального ножа, скобеля, дриля или иного орудия). Предвари тельный трасологический анализ не выявил следов утилизации дан ных изделий.

Функциональный анализ позволил выявить единичные экзем пляры орудий: ретушированный скребок (скобель) из халцедона (см. (9) нарисунке) и скобель для кости на плитке серого кремня.

На лезвиях орудий трасологически выявлены следы утилизации, связанные с обработкой относительно твердого материала (веро ятно, кости). Микрорельеф поверхности лезвий отличается выкро шенностью, заполировка фиксируется локально, преимуществен но на выступающих участках рабочего края. Малочисленность данных орудий не позволяет пока уверенно говорить о существо вании здесь контекста, связанного с обработкой кости или рога, скорее, речь идет об эпизодичности, ситуационности подобного рода деятельности на стоянке.

Девятью экземплярами на стоянке представлены фрагменты кремневых отдельностей со следами бессистемной обработки, одним экземпляром фрагментированное нуклевидное изделие с негативами снятий пластинчатых отщепов. Данные изделия не привязаны нами к какому-либо определенному технологическому контексту.

Проведенный технологический анализ свидетельствует в пользу гомогенности комплекса стоянки Рыбный-13 и наличия еди ного комплекса приемов обработки каменного сырья, применяв шегося в рамках трех технологических контекстов. В контексте технологии подготовки преформ бифасов отмечено использование приемов по созданию подготовленных зон расщепления для сня тия сколов утоньшения бифасов (редуцирование, изолирование, освобождение). В функциональном плане изучаемый памятник рассматривается как мастерская/наблюдательный пункт. Здесь изготавливали преформы наиболее востребованных категорий ору дий (бифасов и «резцов») и пренуклеусов из приносимого кремне вого сырья, источники которого расположены поблизости. Место нахождение стоянки на некотором возвышении (скальном уступе) среди перевального тундрового пространства позволяло вести наблюдение за передвижением промысловых животных. Характер дислокации стоянки позволяет определить ее сезонность: поздняя весна – начало осени, ввиду неблагоприятности погодных усло вий здесь в иные время года.

Проведение комплексного анализа каменного инвентаря па мятников долины руч. Рыбный позволит в дальнейшем: устано вить конкретные технологические связи стоянки Рыбный-13 с дру гими памятниками долины и конкретными местонахождениями кремневого сырья;

выявить характер связей между стоянками на перевалах (Рыбный-3 –27) и ближайшими объектами, располо женными в долине руч. Рыбный и р. Гипотетический;

выделить ком плекс технологических критериев для определения хронологии и культурной принадлежности изучаемых памятников;

проследить технологические параллели с ближайшими датированными по С-14 объектами (например, стоянками Буюнда III, Уи, Уртычук IV, Хуренджа II и др.).

Вопрос хронологии и культурной принадлежности изучаемой стоянки, как и других археологических памятников долины р. Гипо тетический (Хетинского плато), в настоящее время является дис куссионным и требует специального исследования. В данный момент наличие в инвентаре стоянки Рыбный-13 заготовок бифа сиальных изделий, «резцов» и пренуклеусов для пластин позволяет предположительно датировать ее мезолитическим или ранненео литическим временем (до получения абсолютных дат или развер нутой корреляции с сопредельными надежно датированными археологическими объектами).

СОДЕРЖАНИЕ ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ НАУКИ Ефимчук О.С. Дистанционное образование в процессе подготовки компетентного специалиста......................................... Заводчикова Ю.В. Cовременная школа и здоровье детей........................................................... Парфенова Т.А. Православие как культурно-историческая основа развития образования на Крайнем Северо-Востоке России.......................... Рудомётова Л.Т. Критерии, показатели и уровни сформированности иноязычной компетентности у студентов инженерных специальностей................. ОБЩЕСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Васильев А.К. Особенности состояния трудового потенциала горнодобывающей промышленности Магаданской области.................................................. Задвиль А.С. Характеристики буддийской общины в современной россии................................................ Исакова Д.С. К вопросу о формировании правовой культуры современного юриста................. Ковалёв А.В. Ассоциативные графические инструменты в структуре управления проектами............................ Месоедов С.Ф. Экономическая синергетика как современный подход в исследовании экономики региона........................... Потапов А.В. Особенности развития малого предпринимательства в Магаданской области............................................... Рычкова Л.В. Методологические основы анализа образа жизни пожилых людей..................................... Фещук И.В. Некоторые проблемы социализации инвалидов............................................ Хлебникова Е.В. Государственное регулирование горнодобывающей отрасли промышленности на современном этапе................................................ Шавель А.В. Рыбная отрасль Магаданской области:

проблемы и перспективы развития............................ Шолох Я.В. Систематизация механизмов государственного регулирования на рынках недвижимости............................................ ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЕ, ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ.

НАУКИ О ЗЕМЛЕ Заиграева Т.Н. Оценка технического состояния жилого здания (ул. Ленина 16).................................... Колегов П.П. Остаточная прочность как индикатор позднеголоценовой динамики коллювиальных и перигляциальных процессов........ Колова Е.Е. Флюидные включения в кварце месторождения Дорожное........................... Крикун С.Н. Прогнозирование потребностей горнопромышленных территорий в землеройной технике............................................... Пантин Д.А. К вопросу об учете экологических рисков при строительстве сети автомобильных дорог......... Пещеров М.Н. Проблема консервации хвостохранилищ в Магаданской области................... Ползуненков Г.О. Современные классификации гранитоидов и некоторые приложения для чукотки........................ Рось О.Д. Модели конечных геометрий ( FР, FР 2 ), ( FР, FР ( )), ( FР, FР ( е ))............................ Рындин А.А. Особенности обследования зданий при оценке их сейсмостойкости................................. Свистунова А.В. О геометрии 2-цепей 2 (F3, F3 (i ))..... Скобелева Ю.М. Геолого-минералогическая характеристика золото-серебряного проявления Булатный................................................. ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ Кваша Ю.А. Особенности употребления обозначений этнических групп в 20–30-х годах XX века на территории Магаданской области.......................... БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ Гаджиев А.Р. Фитотоксическая активность микроорганизмов прикорневой зоны Iris Setosa Pall. ex Link бассейна р. Дукча................ Гаджиев А.Р., Тихменев Е.А.

Цитологическая особенность пыльцевых трубок Iris Setosa Pall. ex Link............... Горбачёв В.В. Генетическая изменчивость озерной сельди полуострова Камчатка и острова Сахалин.................................................... Жарников В.С. Распределение Тихоокеанской мидии (Mytilus trossulus Gould, 1850) на литорали Тауйской губы Охотского моря................................. Киселев С.В., Ямборко А.В. К вопросу о применении индекса печени в качестве показателя содержания гликогена у землероек-бурозубок (Sorex, Insectivora).............. Примак А.А. Генетическая дифференциация красной полевки Clethrionomys rutilus Pallas, Сеймчано-Буюндинской котловины......................... Станченко Г.В. Особенности структуры почвенно-растительных комплексов горы Старицкого (Северное Охотоморье)............... Тихменев П.Е. Растительный покров и почвенные комплексы ландшафтов рудопроявления Прогнозное (бассейн р. Гижига).................................................... Ямборко А.В. Изменения демографической структуры у лесных полевок в ходе популяционного цикла................................... АРХЕОЛОГИЯ Федорченко Ю.А. Каменная индустрия стоянки Рыбный-13................................................... Научное издание Идеи, гипотезы, поиск...

Выпуск XVIII Ответственный за выпуск Козенко К.П.

Редактор Коток А.А.

Технический редактор Крюкова И.К.

Компьютерная верстка Славолюбова И.В.

Подписано к печати 27.04.2011 г.

Формат 6084/16. Объем 7,31 усл.-печ. л. Гарнитура Arial Cyr.

Тираж 200 экз.

Северо-Восточный государственный университет, 685000, Магадан, ул. Портовая,

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.