авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |

«История 1 История Учебно-методический комплекс по дисциплине «История» Рабочая ...»

-- [ Страница 4 ] --

consultant. ru/ sudeb_ustav/ ). Согласно Уставам вводились общие судебные правила для лиц всех сословий, с общим порядком судопроизводства. Закреплялись новые принципы суд присяжных, гласность и состязательность судопроизводства, равная ответственность всех перед судом, независимость суда от администрации. Создавались два типа судов - мировые и общие. Мировые суды в лице мирового судьи рассматривали уголовные и гражданские дела, ущерб по которым не превышал 500 руб. Мировые судьи избирались уездными земскими собраниями, утверждались Сенатом и могли быть уволены только по собственному желанию или по суду. Общий суд состоял из трех инстанций: окружной суд, История судебная палата, Сенат. Окружные суды рассматривали серьезные гражданские и уголовные (с участием присяжных заседателей) дела. Сенат был высшей судебной инстанцией.

5.5.4.5. Военная реформа. С отменой крепостного права стало необходимым реформировать армию.

Инициатором и руководителем военной реформы был генерал Д.А. Милютин, возглавлявший военное министерство с 1861 по 1881 г. (http:/ / www. historichka. ru/ istoshniki/ milutin/ 1. html). Реформы осуществлялись в течение 12 лет. В 1857 г. была ликвидирована система военных поселений. Срок службы нижних чинов сократился с 25 до 10 лет. В 1862 г. началась реформа военного управления. 1 января 1874 г.

был утвержден «Устав о воинской повинности» (см. документ [155]), коренным образом изменивший систему комплектования армии. Вместо рекрутского набора вводилась всеобщая воинская повинность всего мужского населения по достижении 21 года. Солдаты служили 6 лет на действительной службе и 9 лет. (см. подробнее [156] ) 5.5.5. Итоги реформ XIX в. Реформы XIX в. можно разделить на два этапа: 1801-1812 гг. – эпоха либеральных преобразований Александра I;

1856-1881 гг. – буржуазные реформы Александра II. Основное внимание реформаторов было обращено на решение крестьянского вопроса – ликвидацию крепостного права. Первый шаг в этом направлении сделал Александр I (1803 г.). Более успешной оказалась крестьянская реформа Александра II (1861 г.), составляющей которой являлась отмена крепостного права. Традиционно считается, что вопрос о крестьянском землевладении не был решен этой реформой, что было уязвимым местом всей реформаторской концепции Александра II. Реформы XIX в. привели к изменениям в сфере государственного управления, судебной системе, вооруженными силами. Было создано эффективное местное самоуправление.

Но не был решен главный вопрос – о даровании Конституции и изменении формы правления. В этом случае полезно посмотреть на аналогичные реформы в более отсталой Японии («революция Мэйдзи» императора Муцухито – 60 -80-е гг.), приведшие к принятию Конституции 1889 г. и созданию основ конституционной монархии. Важно, что и ряд европейских монархий во 2 половине XIX в. пошли по конституционному пути развития (Германия, Италия) (http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Polak/36.php).

Мнение современного историка Б. Миронова: «Благодаря Великим реформам 1860-х гг., сословия стали постепенно утрачивать свои специфические привилегии, сближаться друг с другом в правовом положении и постепенно трансформироваться в классы и профессиональные группы […] Другие важные реформы, происшедшие в конце XIX-начале XX в., такие как отмена подушной подати и круговой поруки среди сельских обывателей, включение дворянства в число налогоплательщиков, отмена паспортного режима, отмена выкупных платежей за землю, получение права на выход из общины в 1907 г., наконец, введение представительного учреждения и обретение гражданских и политических прав всем населением в 1905 г.

привели к тому, что к 1917 г. все сословия юридически утратили свои специфические сословные права[…]Превращение сословий в классы через всеобщую и глубокую профессионализацию общества сделало в пореформенной России значительные успехи, но к 1917 далеко не завершилось» (см. подробнее [157]).

5.6. Консервативная политика XIX в.

Эпохи реформ чередовались с периодами крайне консервативной политики, получившей в большинстве учебников название «реакционной политики». Идеологическое обоснование курса контрреформ впервые в начале XIX в. дал Н. М. Карамзин в «Записке старой и новой России» (см. документ [158]). Время консервативной политики – это вторая половина правления Александра I, правление Николая I и Александра III.

5.6.1. Вторая половина правления Александра I (1812-1825 гг.), выражением консервативности которой послужило создание военных поселений по инициативе военного министра графа А. Аракчеева с 1817 г. (http:/ /scepsis.ru/library/id_1435.html).

История 5.6.2. К периоду реакции относят и время правления Николая I (1825-1855 гг.), начало которого было ознаменовано репрессиями в отношении декабристов (декабрь 1825-июль 1826 гг.) [159] Не менее известными являются и другие преобразования Николая I, направленные на консервацию политического курса: оформление идеологической доктрины «православие-самодержавие- народность», усиление карательных органов (III отделение Императорской канцелярии и корпус жандармов, ликвидация автономии университетов;

бюрократизация государственного аппарата.

Укреплению имперской государственности объективно способствовала кодификация законодательства («кодификация Сперанского») – создание Полного Собрания законов Российской империи и Свода Законов Российской империи (по хронологическому и системному принципам) (http://www.i-u.ru/biblio/archive/mickev_sis/).

Николай I Мнение историка А. М. Зайончковского: «Через полгода по вступлении на престол, под свежим впечатлением декабрьского бунта, императором Николаем был утвержден новый цензурный устав, принадлежавший перу министра народного просвещения Александровской эпохи адмирала Шишкова. Этот суровый устав, допускавший толкование сомнительных и двусмысленных мест в худшую сторону, давал такой произвол цензорам, который, по меткому выражению С. Н. Глинки, позволял «и Отче наш истолковать якобинским наречием». Но еще большее зло заключалось в том обстоятельстве, что все сочинения, кроме чистой поэзии и беллетристики, проходили через цензуру того или другого ведомства, которые оберегали в этом отношении свои интересы со щепетильностью, доходившей до наивности (http:/ / dugward. ru/ library/ nikolay1/ zayonchkovskiy1. html#sorok). Николай I – историческая личность, получившая крайне неоднозначные оценки не только у историков, но и современников (http:/ / vivovoco. rsl. ru/ VV/ JOURNAL/RUHIST/PALKIN-2.HTM.) Кавказская война. С именем Николая I связывают Кавказскую войну, хотя активные боевые действия начались гораздо раньше его правления (1816 г.), а завершалась значительно позже – в 1864 г. Вопрос о хронологических рамках по сей день спорный (http:/ / www. istrodina. com/ rodina_articul. php3?id=111& n=7).

Вместе с тем именно в Николаевский период Кавказская проблема стала частью русской истории.

Мнение современного историка Я. Гордина: «Роль феномена Кавказа в русском общественном и культурном сознании XIX века была значительно выше, чем мы это себе представляем. И это делало для русского офицера органичной идею включения кавказского мира в общероссийский мир как исторически и культурно необходимый фрагмент империи, а не просто как колонизированное пространство» (http:/ / ec-dejavu. ru/ c-2/ Caucasus.html).

История 5.6.3. Политика «контрреформ» 80-90-х гг. или время консервативной стабилизации. Реакцией на буржуазные реформы Александра II стала политика контрреформ его сына – императора Александра III (1881-1894 гг.) [160] Современники хотели видеть в его политике «русский, народный характер, а не западноевропейский, парламентарный» (генерал Н. А. Епанчин http:/ / aleksander3.

ru/ n-a-epanchin-na-sluzhbe-trex-imperatorov-chast-21/ ). После гибели Александра II 1 марта 1881 г. Советом министров была отклонена конституция, разработанная графом М.Т.

Лорис-Меликовым (1825-1888) и одобренная Александром II.

29 апреля 1881 г. был принят Манифест «О незыблемости самодержавия», провозгласивший веру в «силу и истину Император Александр III с семьей самодержавной власти» ( http:/ / www. gumer. info/ bibliotek_Buks/ History/ Polak/ 38. php). 14 августа 1881 г. было издано Положение «Об усиленной чрезвычайной охране», дававшей генерал-губернаторам право вводить чрезвычайное (усиленной чрезвычайной охраны) положение в губерниях, зараженных революцией (http:/ / www. lib. ru/ HISTORY/ PAJPS/ oldrussia. txt_Piece100. 10) В 1889 г. была учреждена должность земских начальников, контролировавших деятельность крестьянского общинного самоуправления. Мировой суд был упразднен.

Правление Александра – это время «народного самодержавия», отказа от Петровской модели западноевропейского абсолютизма.

Мнение современных историков А. Ахиезера, И. Клямкина, И. Яковенко: «Отстраняя низшие классы от управления и ставя их под дворянско-чиновничий контроль, он пытался одновременно откликаться на их нужды. В его царствование была, наконец, отменена подушная подать, за счет государства были сокращены крестьянские выкупные платежи […]самодержавие демонстрировало, что всю ответственность за благосостояние и благополучие подданных берет на себя, что претендует быть единственным представителем как общего интереса» (http:/ / www. biblioclub. ru/ book/ 64508/ ) Русская культура XIX- начале в. (см.

подробнее [161], а также [162]) Контрольные вопросы по Теме 1. Какие оценки эпохи Петра I существуют в отечественной исторической науке?

2. В чем заключались противоречия Петровских реформ? Каково их положительное и отрицательное значение?

3. Какие тенденции западноевропейской политической, общественной и культурной жизни прослеживаются в развитии России XVIII в.?

4. В чем особенности российского абсолютизма XVIII в.?

5. По каким направлениям шел процесс «европеизации» русского общества в XVIII в.?

6. Как менялось положение дворянства и его правовой статус на протяжении XVIII века?

7. В чем заключался дуализм внутренней и внешней политики Екатерины II?

8. Каковы особенности процесса формирования индустриальной цивилизации в России в 1 половине XIX в.?

9. Какую роль играла Российская империя в международных отношениях на протяжении XIX в.?

10. В чем заключались сильные и слабые стороны реформаторских проектов XIX в.? Какие реформы необходимо было осуществить для укрепления государственности и достижения общественного согласия?

11. Какое влияние оказал декабризм на русское общество XIX в.?

История 12. Как решался крестьянский вопрос на протяжении XIX в.?

13. В чем причины и особенности консервативной политики русских самодержцев XIX в.?

14. Каковы итоги развития российской цивилизации к концу XIX в.?

Выводы после Темы Развитие российской цивилизации в XVIII-XIX вв., проходившее в контексте европейских цивилизационных процессов, является с середины XIX в. предметом научной дискуссии. Следует отметить, что историческое развитие России в этот период отличалось рядом специфических черт. Во-первых, в начале XVIII в.

происходит оформление абсолютизма как принципиально иной модели государственности, опирающейся на западноевропейский опыт и, отличавшейся крайним этатизмом. В этот же период формируется и особая система социальных отношений, характерная для абсолютных монархий Западной Европы, но с сильными традициями русского крепостного права, что проявилось в жесткой сословной регламентации. Сочетание развитого феодализма и проводимой «революции сверху» определяло своеобразие не только Петровской эпохи, но и всего XVIII столетия. Особенно заметно это было в правление Екатерины II, для которого был характерен дуализм, как во внутренней, так и во внешней политике. Вместе с тем происходит формирование правящей элиты, не связанной с феодальной аристократией Московской Руси. Основу этой категории населения составляли «птенцы гнезда Петрова» – лица, поднявшиеся по военной или гражданской службе во время Петра I. Интересным является не только эволюция общественно-правового статуса дворянства, но и формирование исключительной дворянской культуры. Во-вторых, существенным фактором цивилизационного развития в начале XIX в. становятся крупнейшие события европейской политики, прежде всего Великая Французская революция 1789 -1799 г. Она приводит в действие процессы реформ и контрреформ в Российской империи, влияет на настроение элиты, способствует образованию коалиций европейских монархий. Влияние она оказывает также и на общественные настроения в русском обществе, оформившиеся в движение декабристов. В-третьих, для России в XIX в. было характерно противостояние между либеральным реформаторством и консервативной политикой русских монархов. Наиболее заметным событием 2 половины XIX в. становятся буржуазные реформы 60-70-х гг. приблизившие Россию к идеалу конституционной монархии. Главное внимание реформаторов привлекало решение основного вопроса российской жизни – отмены крепостного права. Вместе с тем, сохранение незыблемости системы самодержавия, приводит в движение революционное народничество. Пореформенная эпоха способствовала не только социальному, но и культурному развитию. Конец XIX в. – это время подъема отечественной литературы, публицистики, науки.

Тема 6. «Россия и мир в ХХ веке»

1. Россия на рубеже XIX-XX веков.

1.1. Особенности развития индустриальной цивилизации на рубеже XIX-XX вв.

1.1.1. Мнение историка Дж. Боффа: «К началу XX в. в России уже утвердился капитализм, но произошло это значительно позже и во многом иначе, чем в крупных странах Запада […]В силу различных исторических и географических причин[…]капитализм в России лишь в малой степени выступал в своей классической форме — форме свободной конкуренции. В основном же его развитие шло «сверху» путем властного вмешательства государства и при широком участии иностранного капитала.

1.1.2.Сравнительный анализ экономического развития. К концу XIX века в жизни европейцев происходят новые перемены. Модернизация вступает в третью - позднеиндустриальную - фазу. Возникают новые технологии, в первую очередь связанные с использованием электричества, химии, двигателей внутреннего сгорания и т.д. Это приводит к серьезным переменам во всех сторонах жизни общества. Начинается кризис индустриального общества в экономике, политике, социальной сфере, идеологии и культуре http:/ / sch57. msk.

ru/collect/wst1.htm.В XX в. мир вступил в условиях сокрушительного промышленного кризиса 1900-1901 гг., История который начался почти одновременно в России и США. Прежде всего, он поразил металлургическую промышленность, а затем химическую, электрическую и строительную отрасли. Вскоре промышленный кризис начала века стал всеобщим, т.е. охватил Англию, Австрию, Бельгию, Германию, Италию, Францию и другие индустриальные страны, приведя к разорению массы предприятий и вызвав стремительный рост безработицы.

Несмотря на всю тяжесть кризиса по мере его развития все более проявлялись признаки скорого оздоровления: цены на товары все более падали, расширяя спрос, а вместе с этим оживлялся инвестиционный процесс. (http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Polak/40.php) 1.1.3. Форсирование российской индустриализации «сверху». Экономическое развитие России в конце XIX-начале XX вв. было подвержено влиянию общемировых тенденций, при этом сохраняя свою специфичность, обусловленную сохранением феодальных и полуфеодальных укладов. В конце XIX в. Россия переживает бурный подъем промышленного производства. Например, почти в два раза вырастает сеть железных дорог. К концу XIX в. окончательно оформляется система российского капитализма, которая отличалась несколькими чертами:

1. высокой концентрацией производства;

2. монополизацией рынка в форме синдикатов (объединение предприятий при сохранении их автономии) и трестов (отсутствие отдельных предприятий). Первые монополистические объединения в России возникли еще в 1880-1890-х гг.: «Союз вагоностроительных заводов», «Союз бакинских керосинозаводчиков». В начале XX в. объединение заметно усиливается. Монополии появляются почти во всех значительных отраслях производства: «Продуголь» — в угольной промышленности, «Продамет» — в черной металлургии, «Медь» — в цветной.

3. Высокий уровень концентрации банковского капитала. В начале XX в. пять крупнейших банков контролировали основную массу финансовых средств. Эти средства они охотно вкладывают в промышленность, подчиняя ее в значительной степени своему контролю.

4. Основа отечественной экономики – иностранные капиталы.

5. Активная поддержка развития тяжелой промышленности со стороны государства.

6. Существование двух организационно-правовых форм предприятий – товарищество (торговый дом) и акционерное общество (в паевой или акционерной форме).

История 1.1.4. Реформы С. Ю. Витте (http:/ / www. prometeus. nsc. ru/ biblio/ vitte/ links. ssi) Наибольший эффект для развития экономики дала программа индустриализации «сверху» С. Ю.

Витте (см. документ [163]). Только в индустриальном развитии страны видел Витте путь ее буржуазного прогресса, причем рассматривал этот фактор не как чисто технический, а в качестве важного преобразующего экономического фактора как социального инструмента стабилизации политической обстановки. Политика индустриализации Витте ставила целью в течение примерно десяти лет догнать промышленно развитые страны Запада, прочно укрепиться на рынках Ближнего, Среднего и Дальнего Востока.

Источники индустриализации:

Государственная монополия на винно-водочные изделия, ставшей основной доходной статьей бюджета.

Налоги, в первую очередь косвенные (они в 90-е гг. возросли на 42,7 %).

Введение золотого стандарта, т.е. свободного размена рубля на С. Ю. Витте золото.

Одним из важных источников стал иностранный капитал, так как иностранные инвесторы могли теперь вывозить из России золотые рубли.

Успех проводимой Витте экономической политики обеспечивался тем, что инициатива частного предпринимательства удачно сочеталась с активным и эффективным участием государственных властных структур, таких, как Государственный банк и Министерство финансов России, во всех преобразованиях.

Итогом такой тактики стало, например, учреждение в 1890 г. для проникновения на рынки Китая, Монголии, Кореи, Персии русско-китайского, русско-корейского банков и учетно-ссудного банка Персии. От иностранной конкуренции отечественную промышленность ограждал таможенный тариф.

Правительство поощряло частное предпринимательство. В годы экономического кризиса 1900-1903 гг.

правительство щедро субсидировало и казенные и частные предприятия. Широкое распространение получила концессионная система, выдача казенных заказов предпринимателям на длительный срок по завышенным расценкам. Важным фактором успеха являлась личная поддержка реформаторского курса Витте со стороны как Александра III, так и Николая II, которым импонировало экономическое могущество России.

Реальным результатом экономической политики Витте стало ускоренное развитие промышленного и железнодорожного строительства. В период с 1895 по 1899 г. в среднем в стране строилось 3 тыс. километров путей в год. К 1900 г. Россия вышла на первое место в мире по добыче нефти.

Однако процесс индустриализации в России шел противоречиво. Капиталистические методы хозяйствования, ориентированные на прибыль, не коснулись государственного сектора экономики — крупнейшего в мире. И это создавало определенный дисбаланс в капиталистическом развитии страны.

Много внимания Витте уделял подготовке кадров для промышленности и торговли. При нем к 1900 году были учреждены и оснащены оборудованием 3 политехнических института, 73 коммерческих училища, учреждены или реорганизованы несколько промышленно-художественных заведений, в том числе знаменитое Строгановское училище технического рисования, открыты 35 училищ торгового мореплавания (http:/ / az. lib.

ru/w/witte_s_j/text_0080.shtml).

Осознавая, что увеличение налогового пресса — тяжелое бремя для народа, но неизбежное при проведении реформ, Витте в своей политике считал необходимым осуществление хотя бы небольших социальных реформ, История чтобы смягчить социальные конфликты. Еще в 80-е гг. для ограничения эксплуатации рабочих была создана государственная фабричная инспекция. В 90-е гг. — новый шаг: сокращение, хотя и незначительное, рабочего дня.

В своей реформаторской деятельности Витте пришлось испытывать сопротивление со стороны аристократии и высшего чиновничества, имевших большое влияние на царя и его окружение. Наиболее активным противником Витте был министр внутренних дел В.К. Плеве. Его курс социальной политики — это противодействие реформам, отстаивание консервативного принципа развития, неизменно сохраняющего привилегии дворянства на власть, а следовательно, сохранение феодальных пережитков. Эта тенденция противоборства реформ и контрреформ на рубеже двух веков закончилась не в пользу Витте (http:/ / bibliotekar. ru/ istoriya-rossii/ 19. htm), что отразилось в оценках современников его личности и реформ (http:/ / www.hrono.ru/biograf/bio_we/vitte_serg.php) Из воспоминаний С. Ю. Витте о причине успешности экономических реформ: «если бы император Александр III не обладал этим свойством (неограниченностью власти и сильным характером), то и реформу я никогда бы не был в состоянии ввести. При парламентарном режиме вообще, а при республиканском в особенности введение такой реформы почти немыслимо, так как она задевает столько интересов высших лиц и вообще лиц с достатком, что по нынешнему времени никакой парламент такой реформы не пропустит» (http:/ / www.stepanov01.narod.ru/library/witte/chapt22.htm).

1.1.5. Недостатки и противоречия экономического развития России. Существенные недостатки экономического развития России в начале XX в.:

1. Бизнес стремился в отрасли легкой промышленности (текстильную, пищевую), в лучшем случае — горнодобывающую. Здесь дивиденд был гораздо выше, чем в машиностроении или металлургии и доходил в 90-е годы до 25 %;

2. Российская промышленность и банковская сфера не прошли периода свободной конкуренции, но с самого начала проявили тенденцию к монополизации, что в сочетании с государственным воздействием на экономику противоречило развитию рыночной системы. (http://www.i-u.ru/biblio/archive/guseynov_istorij/04.aspx) Россия развивается в русле мировой цивилизации, поэтому вступив в стадию империализма, русская промышленность неизбежно оказывалась подверженной общемировым колебаниям — подъемам, спадам, депрессиям. В 1900-1903 гг. Россия вместе с другими развитыми странами переживает жестокий кризис, вызванный перепроизводством. Он начался с резкого падения цен на основные виды продукции и привел к не менее резкому сокращению производства. (http:/ / iskunstvo. info/ materials/ history/ 1/ orlov. htm) На первое июля 1914 г. в России действовало в общей сложности 2303 акционерных компаний. Из них: 2072 было российских, а 231 - иностранная, учрежденная за границей и допущенная к операциям в империи.

Руководящий состав акционерных структур насчитывал 7278 лиц(22). Большая часть их входила в руководство лишь одной компанией. В то же время немногим более 20% занимало по несколько должностей (http:/ / www.

gumer.info/bibliotek_Buks/History/bohanov/02.php) 1.1.6. Русская деревня в начале века. Обострение споров вокруг решения аграрного вопроса.

Мнение историка А. Боханова: «Государственная самодержавная власть в силу объективных потребностей империи, большое внимание уделяла развитию транспорта и промышленности, но ее аграрная политика отличалась стойким консерватизмом. Даже после отмены в 1861 году крепостного права, когда стали происходить огромные сдвиги в деле индустриальной модернизации страны (в конце ХIХ века по темпам ежегодного прироста промышленной продукции Россия занимала лидирующее положение в мире), сельскохозяйственный сектор преобразовывался очень медленно. Здесь преобладали малоэффективные формы производства, скованные рутинным общинным землеустройством. Крестьянская община, этот пережиточный продукт средневековья, базировалась на уравнительных принципах» (http:/ / www. gumer. info/ bibliotek_Buks/History/bohanov/01.php) История К концу XIX в. аграрный вопрос приобрел значительную остроту. Естественный прирост крестьянского населения усугублял малоземелье, от которого страдали крестьяне после реформы 1861 г. Создавалось аграрное перенаселение. Крестьяне владели землей не индивидуально, а общиной;

это также тормозило развитие сельского хозяйства. К концу века в целом были исчерпаны те возможности, которые открывала для развития сельского хозяйства реформа 1861 г. Встал вопрос о новых аграрных преобразованиях, которые могли быть проведены либо мирным, реформаторским, либо насильственным, революционным путем (http:/ / iskunstvo. info/ materials/ history/ 1/ orlov. htm). Основные положения программы преобразований в аграрной сфере были изложены еще Витте в известной «Записке по крестьянскому делу» (1904). Главное – разрушение общины и уравнение крестьян в правовом статусе с остальным населением империи (http:/ / az. lib. ru/ w/ witte_s_j/text_0080.shtml) 1.2.Российское самодержавие в начале XX в.: традиции и модернизация.

Важные государственные реформы были проведены во время правления Николая II (1894-1917 гг.) Данная политика вполне соответствовала общемировым тенденциям : в конце XIX-начале XX вв. конституционные монархии утвердились в большинстве стран (в 1889 г. в Японии была принята Конституция, что стало самым главным итогом эпохи «Мэйдзи исин» – реформаторский курс императора Муцухито), в развитых странах успешно завершается индустриализация (США, Великобритания, Франция, Германия (Российские реформы в контексте общемирового развития в начале века).

Ориентиром в общественных отношениях являются основные ценности буржуазного общества: свобода, равноправие, гражданское общество, демократия. Для России – отсталого в Император Николай II правовом и политическом смысле государства – существовало два варианта исторического развития, когда изменения в империи могли быть осуществлены или в ходе реформ («революция сверху») или революции масс («снизу»).

1.2.1. Начало первой русской революции (январь 1905 г.) поставило вопрос о необходимости радикальных преобразований с целью успокоения и стабилизации режима. Революция была вызвана не только сохранением глубоких политических проблем (отсутствие Конституции, прав и свобод, парламента, сохранением традиционного самодержавия) (см. подробнее [164]), но и серьезными социальными трансформациями конца XIX-начала XX вв.

1.2.2. Мнение историка А. Карелина: Самодержавно-абсолютистская система в результате резолюции не просто покачнулась, а изменила вектор своего развития в сторону конституционно-парламентской монархии, хотя и в особой, специфически российской форме. Был сделан и новый шаг к формированию в России гражданского общества, а народ явно продвинулся вперед в долгом и мучительном процессе превращения «нации рабов» в свободных граждан, достойных самоуважения и уважения других членов мирового сообщества. И все эти хотя еще и не завершенные, но принципиально важные трансформации стали результатом переплетения и взаимодействия двух взаимосвязанных процессов - революционного и реформаторского, инициированного еще в XIX в. самой императорской властью, но значительно ускоренного и радикализированного под давлением восставших против самодержавия народных масс и либеральной оппозиции, а также поражения в войне с Японией. (http:/ / www. historichka. ru/ materials/ revolucia_v_rossii/ 9.

html).

История 1.2.3. Центральное место в государственных реформах 1905-1906 гг. отводится созданию Государственной думы как законодательного (представительного) органа. В Указе от декабря 1904 г. (http:/ / constitution. garant. ru/ history/ act1600-1918/ 3080/ ) появилось первое упоминание о привлечении людей всех сословий к «участию в заведывании различными сторонами местного благоустройства». Начало этому процессу было положено Рескриптом Булыгину ( февраля 1905 г.), идея которого – законосовещательная Выступление Николая II перед депутатами I (булыгинская) дума – была развита в Манифесте об Государственной думы, 1906 г.

учреждении Государственной думы от 6 августа 1905 г. (http:/ / hrono. info/ dokum/ 190_dok/ 19050806duma. php).

Поворотным пунктом в реформах стал Манифест Николая II от 17 октября 1905 г., который обозначил создание новой уже законодательной Думы и закрепление избирательных прав населения – избирательные права были предоставлены рабочим (см. документ [165]). Помимо этого Манифест 17 октября провозгласил широкие права и свободы населения. Манифест 17 октября получил разные оценки современников и историков. Общим является признание факта, что документ провозглашал начала буржуазного конституционализма http:/ / www. historichka. ru/ materials/ ganelin/ 5. html. Новая редакция Основных законов Российской империи (апрель 1906 г.) закрепили существенные изменения в государственно-политической системой русской монархии: были созданы представительные органы (2-х палатный парламент) – Государственная дума и Государственный совет. Император сохранял в своих руках огромную власть (http:/ / library. ispu. ru:8001/ history/ 1/ 10tema10/ hrestomatia10.

html#osnovnie_gosudarstv_zakon). Царь мог издавать указы, если Дума не заседала (была распущена, на каникулах) – ст. 86 и 87 Основных законов. Но впоследствии указы подлежали утверждению в Думе.

Депутатов Государственной думы на основе невсеобщего, неравного и непрямого избирательного права (выбирали мужчины, достигшие 25 лет, по четырем избирательным группам (куриям).) Государственный совет наполовину формировался императором, наполовину состоял из представителей дворянских обществ, церкви, Академии наук, университетов. Отношения императора с Думой были крайне напряженными, что выразилось в государственном перевороте 3 июня 1907 г. (роспуск Думы и изменение избирательного законодательства Николаем II – см.документ [166]).

1.2.4. В ноябре 1905 г. Совет министров (создан в 1859 г.) был преобразован в постоянно действующий орган исполнительной власти (http:/ / www. law. edu. ru/ article/ article. asp?articleID=152506). Учреждена была и должность председателя Совета министров, что было новым для системы органов государственного управления в России. Первым премьер-министром России стал С. Ю. Витте (http:/ / centant. spbu. ru/ centrum/ publik/kafsbor/2008/36.pdf).

1.3. Столыпинская аграрная реформа.

Аграрная реформа П. А. Столыпина (1906-1917 гг.), занимавшая видное место в его программе модернизации (реформа образования, вероисповедная, решение национального вопроса). Правовую основу Столыпинской аграрной реформы составляли царский указ от 9 ноября 1906 г. (см. документ [167]), ставши впоследствии законом от 14 июня 1910 г. 29 мая 1911 г. был принят закон «О землеустройстве» 29 мая 1911 г. (http:/ / runivers. ru/ bookreader/ book10036/ #page/ 302/ mode/ 1up). Смысл законодательных инициатив заключался в замене общинной собственности на землю (после 1911 г. – принудительным разверстанием общинных земель) с подворным владением и подворным землепользованием (в безобщинных местностях) частной собственностью главы двора на землю, которая становилась его личной собственностью. Главная цель:

разрушение крестьянской общины и развитие единоличных крестьянских хозяйств, что должно было укрепить социальную основу русской монархии. Направления:

История 1. Создание хуторов и отрубов;

2. Переселение крестьян из густонаселенных губерний Центральной и Центрально-черноземной России в Сибирь и северный Казахстан;

3. Кредитование крестьянских хозяйств;

4. Распространение технологий и передового опыта хозяйствования.

Наибольших успехов аграрная реформа Столыпина стала достигать после 1911 г. (Столыпин был убит сентября 1911 г. в Киеве), что стало вторым этапом ее проведения (1911-1917 гг.) http:/ / kleio. asu. ru/ aik/ bullet/ 26/ 106. html. К началу 1916 г. в 40 губерниях Европейской России, которые, собственно, и затронула реформа, вышли из общины до 25% крестьянских хозяйств. 2,5 млн крестьянских хозяйств укрепили за собой в частную собственность 16,9 млн десятин земли. (см. подробнее [168]).

Мнение советского историка А. Я. Авреха: «…реформа не удалась. Она не достигла ни экономических, ни политических целей, которые перед ней ставились. Деревня вместе с хуторами и отрубами осталась такой же низкопроизводительной и нищей, как и до Столыпина… Но прежде всего, и это было главным, столыпинский аграрный курс провалился политически. Он не заставил крестьянина забыть о помещичьей земле, как рассчитывали вдохновители и авторы указа 9 ноября (http://scepsis.ru/library/id_1360.html) 1.4. Политические партии в России начала века: генезис, классификация, программы, тактика.

Политические партии стали складываться в России довольно поздно, по сравнению с Западной Европой (Великобритания) и США, в которых двухпартийная система стала реальностью уже в начале XIX в.

Появившиеся в России в конце XIX – начале XX в. политические партии были нелегальными – РСДРП, ПСР (http:/ / iskunstvo. info/ materials/ history/ 1/ orlov. htm). Годы Первой российской революции ознаменовались появлением в России более ста новых политических партий, организаций партийного характера и движений самой разной направленности от ультраправых до ультралевых. Уже накануне революции в стране существовало от 30 до 40 партий в основном с ярко выраженной радикальной окраской, а к ее концу налицо был уже весь спектр партийно оформленных политических течений с достаточно четким разделением их ролевых функций, специфической тактикой и идеологической догматикой (http:/ / www. historichka. ru/ materials/revolucia_v_rossii/9.html).

1.4.1. Наиболее распространено сейчас деление политических партий на консервативные (правые), либеральные и социалистические, что соответствует тем идеологическим доктринам, которыми они руководствовались в своем политическом поведении, и в то же время косвенно отражает их отношение к царской власти (поддержка, конструктивная оппозиция, полное отрицание) (http:/ / www. historichka. ru/ materials/revolucia_v_rossii/9.html).

1.4.2. Правые (консервативные) партии – «Союз Русского народа», «Русская монархическая партия».

Наиболее многочисленная правая партия – «Союз русского народа» (СРН): в конце 1907 г. в СРН состояло до 350 тыс. членов, т.е. больше, чем в какой-либо другой партии, хотя во многих случаях членство в СРН было чисто фиктивным. «Черносотенные» (так по аналогии с патриотически и монархически настроенными податными сословиями русских средневековых городов называли себя члены СРН) организации существовали в 2200 населенных пунктах 66 губерний и областей Европейской и Азиатской Росси (http:/ / www. historichka.

ru/ materials/ revolucia_v_rossii/ 9. html). Программы правых партий предусматривала сохранение незыблемости самодержавия, православной веры, единой и неделимой империи, антисемитизм (http:/ / library.

ispu.ru:8001/history/1/10tema10/hrestomatia10.html#souz_russk_naroda_izbirat_programma).

История 1.4.3. Либеральные партии – Конституционно-демократическая партия (или «Партия народной свободы»), «Союз 17 октября». Создание кадетской партии было подготовлено «Союзом освобождения»

(организация либеральной интеллигенции, существовавшая с 1903 по 1905 гг.), и соответственно кадеты объединили в своих рядах, прежде всего представителей интеллигенции — городской и земской. Лидером кадетов стал историк П.Н.

Милюков (http:/ / www. hrono. ru/ biograf/ bio_m/ miljukov_pn.

p). Программа кадетов отличалась демократизмом социально-экономических требований (см. документ [169]).

Так, в аграрном вопросе предполагалось принудительное отчуждение части помещичьих земель за выкуп. В отношении рабочего вопроса предусматривалось введение 8-часового рабочего дня — но не везде, а только там, где оно в данное время возможно. Кадеты являлись сторонниками конституционной монархии (http:/ / iskunstvo. info/ materials/ history/ 1/ orlov. htm). Умеренными были их взгляды и в П.Н. Милюков национальном вопросе: кадеты признавали только возможность автономии Польши и Финляндии (http:/ / imp. rudn. ru/ ffec/ hist/ chrest%5Cx6_5_15. html) «Союз 17 октября»

был более цельной и определенной по своему составу партией: в него вошли верхи крупной буржуазии и обуржуазившиеся помещики (http:/ / iskunstvo. info/ materials/ history/ 1/ orlov. htm), хотя добился меньших успехов по сравнению с кадетами. Октябристы выступали за целостность Российской империи (автономия допускалась только для Финляндии) и сохранение монархии с равноправными Государственной думой и Государственным советом. Выборы в Думу должны были быть не всеобщими и не прямыми. Половину членов Государственного совета должен был назначать царь (он же назначал и смещал министров) (http://library.ispu.

ru:8001/ history/ 1/ 10tema10/ hrestomatia10. html#souz_17_oktabra_programma). Манифест 17 октября, по твердому убеждению октябристов, должен был стать пределом уступок самодержавной власти обществу, причем за царем должен был обязательно сохраняться титул самодержца (http:/ / www. historichka. ru/ materials/ revolucia_v_rossii/ 9. html). Признанным лидером партии стал представитель старинной московской купеческой фамилии А. И. Гучков (http://hrono.ru/biograf/bio_g/guchkov_ai.php) 1.4.4. Социалистические партии. Социалистические партии образовались до первой русской революции, но в период революции 1905-1907 гг. трансформировались и укрепились. С 1906 г. РСДРП раскалывается на большевиков и меньшевиков – две самостоятельные марксистские партии (общая численность –150-170 тыс.

членов, в том числе примерно 58 тыс. большевиков и 45 тыс. меньшевиков см. подробнее [170]). Отличие их состояло как в стратегии, так и тактике: большевики выступали за революцию и установление диктатуры пролетариата, а меньшевики были сторонниками политических реформ, конечно целью которых должно было стать установление республиканского строя (http:/ / www. situation. ru/ app/ j_art_689. htm). Лидеры большевиков –В. И. Ленин, Л. Красин, А. Богданов. Лидеры меньшевиков – Ю. О. Мартов, П. Б. Аксельрод.

Крупной политической партией была партия социалистов-революционеров (ПСР), выступавшая за демократическую республику и решение аграрного вопроса путем социализации земли (см. документ [171]).

Существовали и иные социалистические партии и движения, например анархо-синдикалисты (http:/ / library.

ispu.ru:8001/history/1/09tema9/hrestomatia9.html#programma_sindikaln_anarhisma) 1.5. Опыт думского «парламентаризма» в России.

Центральным событием 1906 г. стали сначала выборы в Государственную думу, а затем — деятельность этого нового для России органа (http:/ / vivovoco. astronet. ru/ VV/ BOOKS/ DUMA/ INTRO. HTM). Беспартийные История крестьянские депутаты, объединившиеся во фракцию трудовиков, составили в I Думе относительное большинство. Из политических партий больше всего мест получили кадеты (34 процента) http:/ / iskunstvo.

info/ materials/ history/ 1/ orlov. htm. Начало работы: 27 апреля 1906 г. Наиболее острый вопрос – аграрный (проекты кадетов и трудовиков), решение которого на позициях «думцев», не устраивало русскую монархию (http:/ / imp. rudn. ru/ ffec/ hist/ chrest%5Cx6_5_18. html). Роспуск Думы Николаем II произошел 8 июля 1906 г.

Реакция либерально-кадетского большинства I Думы получило название «Выборгского воззвания» (http:/ / www.hrono.ru/dokum/190_dok/19060710vyb.php).

II Дума собралась в феврале 1907 г. и получила оценку современников как «Дума народного гнева». Работала с 20 февраля по 3 июня 1907 г. В составе преобладали представители социалистических, в том числе и большевики, и либеральных партий. Главный вопрос, по-прежнему, аграрный. Оппонентом Думы являлся П.

А. Столыпин, придерживавшийся более умеренных взглядов на аграрную проблему. Роспуск II Думы произошел 3 июня 1907 г., одновременно с изданием нового избирательного закона. Это событие получило название в исторической литературе третьеиюньского государственного переворота и является окончанием первой русской революции (http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Gukov/27.php).

III Дума была созвана 1 ноября 1907 года (по Указу от 3 июня 1907 года) и распущена 30 августа 1912 года (по Указу от 29 августа 1912 года), причем деятельность Думы была прервана 09 июня 1912 (по указу от июня 1912 года). III Дума оказалось первым созывом, не распущенным досрочно. Период III Думы – время конструктивной работы с правительством Николая II (например, было принято законодательство о Столыпинской аграрной реформе см. подробнее [172]). В составе доминировало правооктябристское большинство.

IV Дума (15 ноября 1912 – 25 февраля 1917 г.) стала играть меньшую роль в жизни страны, так как правительство пропускало через нее лишь второстепенные законы, оставляя за собой решение главных законодательных задач. В IV Думе, как и в III, были возможны два большинства: правооктябристское - депутата и октябристско-кадетское - 225 депутатов (оно и стало преобладающим в работе IV Государственной Думы). Депутаты все чаще выступали с законодательными инициативами и тормозили прохождение государственных законов. Однако подавляющая часть неугодных правительству проектов законов блокировалась Государственным Советом (http://historynotes.ru/3-i-4-gosudarstvennye-dumy/) 1.6. Россия в условиях I мировой войны и общенационального кризиса.

1.6.1. Феномен мировой войны. По мере развития индустриального прогресса гуманистические ценности все более уступали место корпоративному, технократическому, наконец, тоталитарному сознанию со всеми известными его атрибутами. Эта тенденция ярко проявилась не только в духовной сфере в форме переориентации людей на новые ценности, но способствовала невиданному усилению роли государства, превращавшегося в носителя общенациональной идеи, заменявшей идеи демократии (http:/ / www. gumer. info/ bibliotek_Buks/History/Polak/39.php) Европа в период I мировой войны История 1.6.2. I мировая война: причины, ход, итоги. Первая мировая война, начавшаяся в 1914 г., охватила 38 государств Европы, Азии и Африки. Она велась на обширной территории, которая составляла 4 млн. кв. км и вовлекла более 1,5 млрд. человек, т.е. более 3/4 населения земного шара. В начале XX в.

произошло оформление блоков стран – участниц Первой мировой войны. С одной стороны это были Германия, Австро-Венгрия, Италия, оформившиеся в Тройственный союз (1882), и с другой – Англия, Франция и Россия, создавшие Антанту (1904-1907). Ведущую роль в австро-германском и романо-британском блоках играли соответственно Германия и Манифестация на Дворцовой площади в ожидании Англия. Конфликт между этими двумя государствами лежал в объявления Николаем II манифеста о вступлении основе будущей мировой войны. Повод к I мировой войне:

России в войну. Фото. 20 июля убийство наследника австрийского престола эрц-герцога Франца Фердинанда в Сараево (28 июня 1914 г.). Германия объявила войну России 1 августа 1914 г. Это обусловило рост патриотических настроений, в том числе антигерманских, в русском обществе. На заседании Государственной Думы 9 августа 1914 года обнаружилось почти полное единение правительства и Думы. августа 1914 года, в связи с успешным наступлением немецких армий в Северной Франции правительство последней обратилось к России с просьбой об ускорении сроков наступления русских армий. (http:/ / his95.

narod. ru/ lec15_2. htm). Русский или Восточный театр военных действий делился на Северный, Северо-Западный, Юго-Западный и Кавказский фронты (с 1915 г.). Русское командование (Северо-Западный фронт), спасая союзников, бросило в наступление в Восточной Пруссии два корпуса под командованием генерала А.В. Самсонова и П.К. Ренненкампфа (Восточно-прусская операция русской армии – 17 августа – 15 сентября 1914 г. [173]).

История Итоги 1914 года показали, что Антанте удалось сорвать германские планы ведения войны, заставить воевать ее на два фронта, Но большего она достичь не смогла. В России уже первые месяцы войны выявили недостаточную подготовку страны к крупномасштабным действиям на фронтах. В армии остро ощущалась нехватка боеприпасов, снаряжения и тяжелой артиллерии. Сложившаяся ситуация потребовала осмысления и поиска оптимального способа ведения войны. Германия нашла выход – в течении 1915 года нанести российской армии решающее поражение и вывести страну из войны. Во второй половине апреля 1915 г. началось наступление австро-германских войск на участке Юго-Западного фронта, тщательно подготовленное и спланированное (Горлицкий прорыв германцев – Великое отступление русских армий – апрель-август 1915 г.). К осени 1915 года русские потеряли Польшу, Литву, почти вся Галицию, часть Волыни. Потери убитыми, раненными, пленными составили более 2 млн.

человек (http:/ / his95. narod. ru/ lec15_2. htm) Германии не удалось заставить капитулировать русскую армию – главный итог 1915 г. Однако военные неудачи имели свои Немецкая прокламация, обращенная к русским последствия для внутреннего развития России. Миллионы солдатам. 1915-17 г.

беженцев, хлынувших на Восток, увеличили продовольственные и транспортные затруднения, создали социальную напряженность в обществе. Возросло недовольство руководством страны, усилилась тревога за ее будущее. Мнение современника – генерала П.Н. Врангеля: «Двухлетняя война не могла не расшатать нравственные устои армии. Нравы огрубели;

чувство законности было в значительной мере утеряно.

Постоянные реквизиции – неизбежное следствие каждой войны – поколебали понятие о собственности. Все это создавало благоприятную почву для разжигания в массах низменных страстей» (http:/ / hrono. ru/ libris/ lib_we/vran01.html) История Отражением этих настроений стало принятие Николаем II в августе 1915 года функций Верховного Главнокомандующего армиями и назначение начальником штаба генерала М.В.

Алексеева. В мае 1916 года армии Юго-Западного фронта под руководством генерала А. Брусилова перешли в наступление и нанесли австрийской армии тяжелейшее поражение (Брусиловский прорыв – июнь-июль 1916 г. см. подробнее [174] ). Успех оказался полнейшей неожиданностью для союзников, а также и для противников. Австро-Венгрия оказалась на грани поражения и в последующем уже не предпринимала самостоятельных военных операций, Германия вынуждена была приостановить операции у Вердена, чтобы спасти положение на Востоке. Румыния из нейтральной страны превратилась в сторону воюющую на стороне Антанты, расширив тем самым Восточный фронт от Балтики до Балкан.

Достигнутые успехи не смогли изменить принципиально общей ситуации. Война принимала, затяжной, позиционный характер, М.В. Алексеев все более превращаясь в мясорубки человеческих судеб. К началу 1917 года Россия потеряла убитыми 2 млн. человек, раненными – около 5 млн. человек, пленными – около 2 млн человек (http://his95.narod.ru/lec15_2.htm).

1.6.3. Итоги войны. I мировая война завершилась подписанием нескольких мирных договоров, главным событием стало оформление Версальско-Вашингтонской системы (http:/ / www.

hist. msu. ru/ Departments/ ModernEuUS/ INTREL/ SOURCES/ 14points. htm) Разрушительность войны 1914-1918 гг. во много раз превысила жертвы и потери целого ряда прежних войн. Прямые военные расходы 11 главных воюющих государств достигли 200 млрд долл., т. е. в 10 раз больше Главнокомандующий Юго-Западным фронтом А.А.

Брусилов с офицерами штаба. Фото. 1916 стоимости всех войн с 1793 по 1907 г. Потери убитыми и умершими от ран составили 10 млн человек, раненых насчитывалось 19 млн, из них около 3 млн остались инвалидами. Колоссальная смертность была в лагерях военнопленных. Так, например, число умерших русских пленных в Австрии и Германии составило почти 000 человек. Численность населения 10 европейских государств, составлявшая к 1914 г. 400,8 млн человек, в середине 1919 г. уменьшилась до 389 млн человек (http:/ / militera. lib. ru/ h/ zayonchkovsky1/ 18. html). Не менее важно и другое последствие, применимое больше к европейским странам: Укрепившись за годы войны, монополии все более стали определять пути дальнейшего развития, ведущие к катастрофе западную цивилизацию. Подтверждением данного тезиса являются возникновение и распространение фашизма (http:/ / www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Polak/39.php) История 1.6.4. Общенациональный кризис. В 1914 г. все слои общества поддержали правительство, рост антинемецких настроений. В 1915 г. политическая ситуация изменилась. Поражения русской армии вновь вызвали недовольство правительством.

Сотни общественных союзов и комитетов помощи фронту, прежде всего Всероссийский земский союз и Всероссийский союз городов, объединившиеся в Земгор, играли все большую роль в социально-политической жизни страны. Кадеты, октябристы и умеренные правые обвинили правительство в военных поражениях. Земства и города потребовали созыва Думы. Николай II пошел на некоторые уступки, созвав в июле Думу и уволив ряд министров, в том числе военного министра Сухомлинова и министра юстиции Щегловитова. В августе в Думе впервые образовалось оппозиционное большинство – Прогрессивный блок, объединявший либералов и умеренных правых, возглавленный умеренным В.В. Шульгиным и кадетом П.Н. Милюковым. Коалиция потребовала сформирования правительства «общественного доверия», т.е. из политических деятелей, рекомендованных блоком, проведения политических реформ. Хотя министры поддержали Думу, император приостановил деятельность парламента и заменил «либеральных» министров. Казалось, политический кризис завершился. Но в 1916 г. антиправительственные настроения усилились. На фронте увеличилось дезертирство, ослабла дисциплина, проводились стихийные братания российских и немецких солдат. Начались выступления в армии, в том числе вооруженные. Думский Прогрессивный блок, поддержанный Земгором, в ноябре 1916 г.


выдвинул еще более радикальное требование создания «ответственного министерства» - правительства, подотчетного парламенту. С речами против правительства выступили не только кадет Милюков (см. документ [175] ), октябрист Гучков, но даже ярый монархист Пуришкевич (см. документ [176]). Николай II не желал уступить требованию общества, лишь перетасовывая состав правительства, что Пуришкевич назвал министерской чехардой. Ни один из 4 председателей Совмина и 6 министров внутренних дел, сменившихся за 1915-1916 гг. не устраивал Думу и общество. Крайне правые попытались поднять авторитет монарха, убрав влиявшего на царя Григория Распутина - символ разложения самодержавия. 16 декабря он был убит группой великосветских заговорщиков. Однако к «спасению Отечества» эта акция не привела (вел. князь Дмитрий Павлович, князь Феликс Юсупов, В. М. Пуришкевич – см. воспоминания Ф. Юсупова [177]) 1.7. Начало Русской революции 1917 г.

1.7.1. Мнение историка Г. Иоффе о причинах Революции: «В начале XX в., на протяжении жизни только одного поколения Россию потрясли три революции: в 1905—1907 гг. и в 1917 г. Уже только одно это заставляет задуматься над вопросом о случайности или обусловленности той революционной полосы, через которую прошла страна в начале XX в.

Значит, существовали корни, была почва и подпочва. Их следует искать далеко в дофевральской России. «Верхи» здесь господствовали, может быть, особенно грубо и цинично. Их социальный и политический эгоизм, как и эгоизм их власти — царизма, тормозил и ограничивал проведение даже тех преобразований, необходимость которых становилась властной потребностью времени» (Иоффе Г. Почему Февраль? Почему Октябрь?

[178] ) 1.7.2. Отречение и складывание двоевластия в России. В начале 1917 г.

Князь Феликс Юсупов с супругой начались массовые выступления в столице из-за перебоя в поставках Ириной История продовольствия, забастовало 90 тыс. рабочих. Политическая демонстрация рабочих положила начало революции (см. хронологию революции [179]). 25 февраля забастовка стала всеобщей. 27 февраля массовый переход солдат на сторону рабочих, захват ими арсенала и Петропавловской крепости ознаменовали победу революции. 29 марта из членов Прогрессивного блока было организован Временный комитет Государственной думы (председатель – М.В. Родзянко), а 1-2 марта из его состава было сформировано Временное правительство (председатель – князь Г.Е. Львов см. подробнее [180]), провозгласившую свою программу действий под названием «Декларация» (http:/ / www. hist. msu. ru/ ER/ Etext/ 03_17. htm). Главное – выборы и созыв Учредительного собрания, которое должно было определить форму правления, сформировать правительство и принять конституцию. Были проведены выборы в Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов. Для руководства его деятельностью был избран Исполнительный комитет.

Председателем стал Чхеидзе, заместителем А.Ф. Керенский. Исполком взял на себя поддержание общ.

порядка и снабжение населения продовольствием. 1 марта Петросовет издал приказ № 1 о демократизации армии (http:/ / www. hrono. ru/ dokum/ 191_dok/ 19170301prikaz1. php). Солдаты уравнивались в гр. правах с офицерами, запрещалось грубое обращение с нижними чинами. Вводилась выборность командиров.

Сосуществование Временного правительства и Петроградского Совета в центре и на местах получило в исторической литературе название двоевластия. Современник событий – генерал А.И. Деникин о Приказе № 1: «Быстрое и повсеместное, по всему фронту и тылу, распространение приказа № 1 обусловливалось тем обстоятельством, что идеи, проведенные в нем, зрели и культивировались много лет — одинаково в подпольях Петрограда и Владивостока, как заученные прописи проповедовались всеми местными армейскими демагогами, всеми наводнившими фронт делегатами, снабженными печатью неприкосновенности от Совета рабочих и солдатских депутатов» (http:/ / militera. lib. ru/ memo/ russian/ denikin_ai2/ 1_06. html). 2 марта Николай II подписал манифест об отречении от престола в пользу брата Михаила Александровича (см.

документ [181]). 3 марта Михаил отрекся от престола, заявив что судьбу России должно решить Учредительное Собрание. Русская монархия перестала существовать (см. документ – воспоминание В. В. Шульгина об отречении Николая II – точно, умно и выразительно! [182]).

1.7.3. Характер и хронология Русской революции 1917 г.

Одним из спорных вопросов в современной историографии является вопрос о «мирном» и «бескровном» характере Февраля. Советская историография отстаивала тезис о мирном и бескровном характере Февральской буржуазно-демократической революции. Современные авторы по-иному оценивают характер Февральских событий, способствовавших эскалации насилия (http:/ / scepsis. ru/ library/ id_1538. html). Эти оценки опираются на широкий круг источников, в том числе мемуары современников Февраля (например, воспоминания З. Гиппиус [183]) Не менее спорным является вопрос о том: Февраль и Октябрь – это две революции или один революционный процесс (см. документ [184]). В свете современных достижений большинство авторов говорит о событиях февраля-октября 1917 г. как едином процессе Русской революции.

1.7.4. Причины нестабильности Временного правительства. Россия после Февраля пошла по пути развития буржуазно-демократической республики, хотя существовали как объективные, так и субъективные причины недолговечности этой формы правления. К объективным относятся: низкий уровень гражданского правосознания общества, негативное влияние войны на поведение «низов», несоответствие программы преобразований традиционалистским представлениям русского населения;

противодействие со стороны Советов;

отсутствие широкой социальной опоры у «февралистов». Субъективные причины – это неподготовленность членов Временного правительства к осуществлению управления бывшей империей;

замена реальных преобразований изданием многочисленных постановлений и указов, действия лидеров большевистской партии. Одним из факторов нестабильности можно считать то, что Учредительное собрание История не было созвано, а республика была объявлена только 1 сентября (де-факто она существовала со 2 марта г.). При этом у Временного правительства не было прав объявлять Россию республикой (это должно было сделать Учредительное собрание). Проявлением нестабильности Временного правительства стали три кризиса – апрельский, июльский, августовский, приводившие к созданию новых коалиционных правительств (см.

подробнее: Ахиезер А., Клямкин И., Яковенко И. Системные трансформации, не спасшие от катастрофы [15]).

1.7.5. Альтернативы Февралю. С апреля 1917 г. сложились две альтернативы политического развития России – это советская модель государственно-общественной организации (наиболее четко ее контуры были сформулированы В. И. Ульяновым (Лениным) в работе «Апрельские тезисы» http:/ / www. rusrevolution. info/ docs/ index. shtml?1) и модель государства типа военной диктатуры (попыткой установления власти военных стал Корниловский мятеж – 27-31 августа 1917 г. см. фрагмент из фильма С. Эйзенштейна [185]). Возвышению генерал Л.Г. Корнилова способствовали многочисленные факторы – обстановка на фронте и в тылу (разложение армии) окружение генерала, развивавшее его честолюбие, слабость Временного правительства (http:/ / scepsis. ru/ library/ id_1520. html). После мятежа в повседневный оборот вошел термин «корниловцы», что было отражено в некоторых воспоминаниях [186]. Активное участие большевиков в борьбе с «корниловщиной» добавило им популярности, но еще более ослабило позиции Временного правительства в обществе, главным образом, в «низах».

1.8. Основные тенденции в развитии стран Европы, Америки и Азии в период 1918-1939 гг.

1.8.1. Возникновение фашизма в Европе как разновидности тоталитаризма. Фашизм явился отражением и результатом развития главных противоречий западной цивилизации. Его идеология – соединение идей социального равенства, расизма, этатизма. Общая черта фашистских доктрин – популизм и демагогия.

Национал-социалистская рабочая партия Германии выросла из «Свободного рабочего комитета за достижение доброго мира» – кружка, основанного в 1915 г. рабочим Антоном Дрекслером. В начале 1919 г. в Германии создаются другие организации национал-социалистского толка. В ноябре 1921 г. создается фашистская партия в Италии, насчитывающая 300 тысяч членов, из них 40% рабочих. Признавая эту политическую силу, король Италии поручил в 1922 г. лидеру этой партии Бенито Муссолини (1883-1945) сформировать кабинет министров, который с 1925 г. становится фашистским. По тому же сценарию и в Германии фашисты приходят к власти в 1933 г. Руководитель партии Адольф Гитлер (1889-1945) получает должность рейхсканцлера из рук президента Германии Пауля фон Гинденбурга (1847-1934). Появление и упрочение фашизма как идеологии «третьего пути» стало возможно благодаря нескольким факторам:

финансовой поддержке со стороны монополий;

существованию Версальско-Вашингтонской системы (провоцировала реваншизм у побежденных);

экономическим кризисам капитализма (мировой кризис 1929-1933 гг.);

социальной незащищенности «низов». Феномен фашизации ряда европейских стран (Испании, Португалии, Венгрии) еще более отчетливо продемонстрировал критическое состояние всей западной цивилизации (http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Polak/39.php).

По существу это политическое и идейное течение представляло альтернативу ее основам путем сворачивания демократии, рыночных отношений и замены их политикой этатизма, строительства общества социального равенства для избранных народов, культивирования коллективистских форм жизни, антигуманного отношения к неарийцам и т. п. Правда, фашизм не предполагал полное уничтожение Западной цивилизации. Фашизм можно отнести к одной из разновидностей тоталитаризма. Западные историки, философы, политологи предложили многочисленные определения тоталитаризма (Х. Арендт, З. Бзежинский, К. Поппер). Наиболее существенными признаками тоталитаризма, по мнению западного ученого Р. Арона являются:


1. Тоталитаризм возникает в режиме, предоставляющем какой-то одной партии монопольное право на политическую деятельность.

2. Эта партия имеет на вооружении (или в качестве знамени) идеологию, которой она придает статус единственного авторитета, а в дальнейшем — и официальной государственной истины.

История 3. Для распространения официальной истины государство наделяет себя исключительным правом на силовое воздействие и на средства убеждения. Государство и его представители руководят всеми средствами массовой информации — радио, телевидением, печатью.

4. Большинство видов экономической и профессиональной деятельности находится в подчинении государства и становится его частью. Поскольку государство неотделимо от своей идеологии, то почти на все виды деятельности накладывает свой отпечаток официальная истина.

5. В связи с тем, что любая деятельность стала государственной и подчиненной идеологии, любое прегрешение в хозяйственной или профессиональной сфере сразу же превращается в прегрешение идеологическое.

Результат — политизация, идеологизация всех возможных прегрешений отдельного человека и, как заключительный аккорд, террор, одновременно полицейский и идеологический (http:/ / www. gumer. info/ bibliotek_Buks/ Polit/ Aron/ 1). Подобная характеристика тоталитаризма применима как к режиму, сложившемуся в Германии, Италии и других фашистских странах, так и во многом к сталинскому режиму, сложившемуся в 30-е годы в СССР. Уже в 1935 г. Германия отказалась от выполнения военных статей Версальского договора, за которым последовала оккупация Рейнской демилитаризованной зоны, выход из Лиги Наций, помощь Италии в оккупации Эфиопии (1935-1936), интервенция в Испании (1936-1939), аншлюсс (или присоединение) Австрии (1938), расчленение Чехословакии (1938-1939) в соответствии с Мюнхенским соглашением и т. п. Наконец в апреле 1939 г. Германия в одностороннем порядке расторгает англо-германское морское соглашение и договор о ненападении с Польшей, так возник casus belli (повод к войне).

1.8.2. Мировой экономический кризис. Мировой экономический кризис совпал с индустриализацией и коллективизацией в СССР. СССР использовал то преимущество, что в глазах зарубежных продавцов выступал в роли огромного, трудного, но многообещающего рынка сбыта. Он предъявлял спрос прежде всего на машины и оборудование для своих новых предприятий. После начала кризиса интерес к советским производственным планам возрос. В 1929—1931 гг. количественные показатели советской внешней торговли достигли высшего уровня, хотя и были еще ниже дореволюционных. В 1931 и 1932 гг. на долю СССР приходилось соответственно 30 и 50 % мирового импорта машин и оборудования. (http:/ / www. gumer. info/ bibliotek_Buks/ History/ Boffa/ 20. php). Мировой кризис требовал от правительств смены идеологий и векторов внешнеполитической деятельности. Например, выгодным стало сотрудничество в СССР в экономической сфере в начале 30-х гг., что привело некоторых западных интеллектуалов к оправданию советского тоталитаризма (А. Жид, Л. Фейхтвангер). «Великая депрессия» заставила также пересматривать социальную политику ведущих государств мира. Поддержка социальной сферы, государственное регулирование экономики стали основой политики «нового курса» президента Рузвельта (http://hrono.ru/dokum/193_dok/1933us.php).

1.8.3. Вывод: I мировая война вызвала разную реакцию в странах Европы и Америки. В России она вызвала революцию 1917 г., которая привела к возникновению принципиально нового государства, отрицавшего предыдущий опыт общественно-политического развития. В Германии она также спровоцировала революцию и утверждение Веймарской республики в 1919 г. как либерально-буржуазного государства. Для европейской цивилизации война означала крайнюю нестабильность, резкое снижение уровня жизни, что и сделало возможным появление фашистских режимов. Страны западной демократии (Великобритания, Франция, США) укрепили свои позиции, но и они не смогли избежать негативного влияния войны – социалистическое движение, экономический кризис. Таким образом, I мировая война привела к возникновению новых противоречий, оформившихся впоследствии в причины II мировой войны.

2. Становление и развитие Советского государства (1917-1941 гг.).

2.1. Мнение историка Э. Хобсбаума: «Порождением войны двадцатого века стала революция, в частности русская революция 1917 года (в результате которой появился Советский Союз, на завершающем этапе тридцатилетия мировых войн превратившийся в сверхдержаву), а в более общем смысле революция как общемировая константа в истории двадцатого столетия. Сама по себе война не обязательно приводит к История кризису, распаду и революции в воюющих государствах. В действительности до 1914 года наблюдалась как раз противоположная практика, во всяком случае в отношении прочных режимов, не испытывавших проблем с легитимностью власти».(см. http://www.scepsis.ru/library/id_1528.html).

2.2. Предпосылки Октября. Сегодня выдвигаются различные версии предпосылок Октябрьских событий.

Вопрос о причинах (предпосылках) Октябрьского переворота, который в советской историографии именовался Великой Октябрьской социалистической революцией (http:/ / militera. lib. ru/ h/ hcw/ 15. html), а сегодня часто называется Красной смутой, большевистским переворотом, является дискуссионным (http:/ / cliodynamics. ru/ index. php?option=com_content& task=view& id=234& Itemid=1). См. работы В. П. Булдакова, который считает, что массовое сознание с лета 1917 г. симпатизировало большевикам (http:/ / scepsis. ru/ library/ id_1538. html).

Мнение советских историков В.С. Лельчука и 'С.В. Тютюкина: «Сила большевиков состояла в том, что они выдвигали на первый план наиболее близкие и понятные народу лозунги: мир – народам, земля – крестьянам, фабрики – рабочим, власть – советам. При этом большевики не откладывали их реализацию до созыва Учредительного собрания и готовы были к немедленным действиям. В 1917 г. им казалось, что на помощь революционной России немедленно придет революция в других странах. Лозунг мировой революции был одним из главных в политическом арсенале большевизма» (http://grachev62.narod.ru/mnpt/chapt12.htm).

2.3. Ход Октябрьского переворота. С 12 октября непосредственной подготовкой вооруженного переворота занимался Петроградский Военно-революционный комитет (ВРК). Теоретическое осмысление вооруженного восстания было дано В. И. Лениным в ряде работ, например, «Марксизм и восстание», «Большевики должны взять власть», «Советы постороннего», что подтверждает нацеленность руководства РСДРП (б) на вооруженный вариант взятия власти (http:/ / grachev62. narod. ru/ Lenin/ Marxvost. htm). Утром 25 октября было обнародовано воззвание «К гражданам России!» в котором говорилось о низложении Временного правительства и переходе власти в руки ВРК, который передавал ее II Всероссийскому съезду Советов. В ночь с 25 на 26 октября в ходе штурма Зимнего дворца Временное правительство было арестовано (см. документ о грабежах в Зимнем дворце [187]). В Москве вооруженное восстание началось одновременно с Петроградом, но приобрело длительный кровопролитный характер (25. Х - 2. ХI). «Триумфальное шествие Советской власти» (выражение Ленина) происходило до мая 1918 г., особенно тяжело в национальных районах (см. подробнее [188]). Ход Октябрьского переворота был тенденциозно воссоздан в советском кинематографе, закрепив надолго во общественном сознании образы «министров-капиталистов» и большевиков, создателей новой справедливой России (http:/ / www. soviethistory. org/ index. php?page=subject& show=video& SubjectID=1917october&Year=1917&navi=byYear).

2.4. II Всероссийский съезд советов. Захват власти был легитимирован II Всероссийским съездом Советов (25-27 октября 1917 г.), который: 1). провозгласил победу социалистической революции и установление власти Советов;

2) принял Декрет о мире (одобренный единогласно) с предложением к воюющим народам и их правительствам о заключении справедливого демократического мира - без аннексий и контрибуций;

3) Декрет о земле с требованиями отмены частной собственности на землю (национализация земли), запрещения купли-продажи земли, недопущения наемного труда, уравнительного землепользования (что соответствовало эсеровской программе социализации земли) (см. документ [189]). Съезд принял также декрет о формировании рабоче—крестьянского правительства Совета народных комиссаров (коалиционного – большевики +левые эсеры). Большевики также декларировали формирование временных органов до созыва Учредительного собрания, но после выборов (на выборах набрали 24 % голосов и уступили коалиции оппозиционных партий) и еще до созыва собрания 5 января отказались от этой идеи. Мнение историка Ю. Фельштинского: « В рамках подготовки к разгону Собрания в Петрограде 23 декабря было ведено военное положение. Непосредственная власть в городе перешла к Чрезвычайному военному штабу, как бы заменившему собой Чрезвычайную комиссию по охране Петрограда. В состав штаба вошли Н. И. Подвойский, К. С. Еремеев, Г. И. Благонравов, Урицкий, Свердлов, Прошьян, В. Д. Бонч-Бруевич, К. А. Мехоношин, К. К. Юренев. В тесном контакте со штабом находились некоторые большевистские «военные работники», такие как Крыленко и Дыбенко.

Петроград был разбит на несколько участков. Урицкого назначили комендантом Таврического дворца, где История должно было заседать собрание. Комендантом Смольного и прилегающих к нему районов назначался Бонч-Бруевич. На нем лежала обязанность не пропустить к Смольному и Таврическому дворцу поддерживающих Учредительное собрание демонстрантов» (http:/ / lib. ru/ HISTORY/ FELSHTINSKY/ brestskij_mir. txt). В тоже время однопартийная диктатура оформилась только в июле 1918 г. (см.

Ш.М.Мунчаев, В.М.Устинов. История России. Учебник для вузов// http:/ / bibliotekar. ru/ istoriya-rossii/ index.

htm).

2.5. Преобразования большевиков. Радикальные социально-экономические преобразования большевиков (см.

документ – Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа [190]), а также разгон Учредительного собрания и Брестский мир (3 марта 1918 г.) ввергли общество в состояние гражданской войны или Красной Смуты (впервые применил А. И. Деникин – «Очерки русской смуты, сегодня – историки В. П. Булдаков, П.

Марченя) – см. фотодокументы [191]). Среди большевистских преобразований следует выделять формирование механизма советских органов власти и управления (высший орган – Всероссийский съезд Советов), начало которому было положено на II Съезде Советов;

социально-экономические преобразования (национализация земель, финансов, промышленных предприятий, отделение Церкви от государства и школы от церкви, введение гражданского брака, установление 8-часового рабочего дня);

разработку и принятие Конституции РСФСР 1918 г. (http:/ / www. hist. msu. ru/ ER/ Etext/ cnst1918. htm). Специфика советской государственности заключалась в том, что большевики формировали новые органы власти, отказавшись от принципа разделения властей и парламентаризма: все органы власти – Съезд Советов, ВЦИК, Совнарком, наркоматы – обладали правом законотворчества, издавая декреты, постановления, инструкции (на это обращают внимания многие историки, в том числе итальянский ученый Дж. Боффа http:/ / www. gumer. info/ bibliotek_Buks/ History/ Boffa/ 04. php). Конституция 1918 г. закрепила избирательную систему, основанную на непрямых, не всеобщих и не равных выборах в Советы. Избирательных прав были лишены представители так называемых «эксплуататорских» классов (http:/ / www. hist. msu. ru/ ER/ Etext/ cnst1918. htm#13), под влиянием положений Конституции формируется социальный феномен «лишенчества» (http:/ / www. zaimka. ru/ soviet/ krasiln1.

shtml). Все эти преобразования сделали неизбежным гражданскую войну в России. Основные направления внутренней политики большевиков – это «военный коммунизм» и «красный террор» (о его ужасах первым написал современник и историк С.П. Мельгунов [192]).

История «Военный коммунизм» представлял собой систему беспрецедентных мер, к которым относились: широкая национализация промышленных предприятий, включая мелкие;

перевод на военное положение оборонных заводов и железнодорожного транспорта;

сверхцентрализация управления промышленностью (через ВСНХ и его главки), не допускавшая какой-либо хозяйственной самостоятельности на местах;

дальнейшее развитие принципа продовольственной диктатуры и полное официальное запрещение свободы торговли (хотя на деле она продолжала существовать в виде «мешочничества» и «черных рынков»). В январе 1919 г. вводится продразверстка, по которой государство фактически бесплатно изымало у крестьян все излишки хлеба (а зачастую — и необходимые запасы). В 1920 г. разверстка распространяется на картофель, овощи и другие культуры;

натурализация хозяйственных отношений в условиях практически полного обесценивания денег (если осенью 1917 г. бумажный рубль упал в цене в 15 раз по сравнению с г., то к концу 1920 г. — уже в 20 тыс. раз);

выдача рабочим и служащим, наряду с потерявшей значение денежной зарплатой, продовольственных и промтоварных пайков;

бесплатное пользование жильем, транспортом, коммунальными и прочими услугами;

введение трудовой повинности: в Историк С.П. Мельгунов 1918 г. — для представителей «эксплуататорских классов», в 1920 г. — всеобщей;

создание трудовых армий. Многие большевики, включая партийное руководство, «военно-коммунистические» меры воспринимали в качестве не столько вынужденных, сколько закономерных шагов в верном направлении к социализму и коммунизму (http:/ / iskunstvo. info/ materials/ history/ 1/ orlov. htm). «Военный коммунизм» объективно способствовал укреплению «диктатуры пролетариата» (официально была закреплена в тексте Конституции РСФСР 1918 г. [193]), победе в гражданской войне. Мнение современного историка Л. В. Борисовой о природе «военного коммунизма»:

«Принудительный труд, встречая противодействие со стороны рабочих и крестьян, мог держаться только на вооруженной силе, сопровождался низкой производительностью труда, массовым дезертирством» (http:/ / www.ecsocman.edu.ru/data/949/671/1219/001.Glava1.pdf).

История 2.6. Гражданская война в России. Проблемным является вопрос о времени начала гражданской войны: традиционно – май 1918 г., но многие историки считают, что уже в ноябре-декабре гражданская война была свершившимся фактом (в частности, белогвардейцами современники называли защитников Московского кремля в дни Октябрьского переворота). Исходя из второй точки зрения рассмотрим периодизацию гражданской войны: 1 этап – октябрь 1917 - май 1918 г. – в этот период вооруженные столкновения носили локальный характер;

2 этап – май - ноябрь 1918 г. -- расширение масштаба гражданской войны (вооруженная борьба приобретает общенациональные масштабы);

3 этап - ноябрь 1918 г. - весна 1919 г. – расширение интервенции против России;

4 этап – весна 1919 г. - апрель 1920 г. – комбинированное наступление антибольшевистских сил;

5 этап – май-ноябрь 1920 г. – завершение военных действий территории Центральной и Южной России (см.

http://[www.humanities.edu.ru/db/msg/19950 подробно]).

Дискуссионным является вопрос о причинах победы большевиков в гражданской войне. Традиционно считается, что ключевой причиной победы большевиков стало то, что они в конечном счете получили поддержку преобладающей части населения России — мелкого и среднего крестьянства, а также трудящихся национальных окраин (http:/ / iskunstvo. info/ materials/ history/ 1/ orlov. htm). Вместе с тем следует учитывать идеологическую разобщенность Белого движения, беспрецедентность мер «красного террора», авторитаризм большевистского правления (см. документ [194]). К тому же белый лозунг «единой и неделимой России»

воспринимался народами распавшейся Российской империи как великодержавный и вызывал их активный протест. Им больше импонировал, закрепленный в «Декларации прав народов России» (2 ноября 1917 г.), курс на «самоопределение наций» (см. документ [195]).

Итоги войны: От голода, болезней, террора и в боях погибло (по различным данным) от 8 до 13 миллионов человек. Эмигрировало к концу Гражданской войны до 2 миллионов человек (см. Революция и гражданская война [196]). Одним из итогов стала активная русская эмиграция («первая волна»). Интересна позиция современных авторов М. Веллера и А. Буровского, которые рассматривая победу большевиков в войне, приходят к выводу, что главный итог этой войны – Россия перестала быть европейской страной (http:/ / www.

alleng.ru/d/hist/hist146.htm).

2.7. Советская Россия в 20-е годы. После победы в гражданской войне большевики с одной стороны укрепляют однопартийный режим и подавляют инакомыслие, преследуют политических противников (см.

кинофрагмент о процессе над лидерами партии правых эсеров [197]), используют высылку интеллектуальной элиты из страны как репрессию (см. документ [198]), с другой – переходят под давлением протестных выступлений (прежде всего, крестьянских восстаний 1920 г.) к новой экономической политике – НЭПу (см.

документ [199]), который подразумевал частичное возвращение рыночных отношений (просуществовал до г.). Сегодня существует мнение, что существовали две модели НЭПа – В.И. Ленина и Н.И. Бухарина (леворадикальный) (см. подробнее: 6. Россия на этапе НЭПа: отвергнутые возможности (электронное учебное пособие [200]). НЭП, несмотря на свою эффективность обладал социально-экономическими и политическими противоречиями (см. подробнее [201]) и был обречен на сворачивание в условиях вызревания тоталитарной системы власти (по мнению английского историка А. Ноува - http://scepsis.ru/library/id_483.html).

История Время НЭПа – это активное «освобождение» женщины и уравнения женщин в правах с мужчины. Идеологом и вдохновителем этого движения была А. М. Коллонтай, ставшая основоположницей отечественного феминизма [202] Важным событием 20-х гг. становится образование СССР (декабрь 1922 г., но Конституция была принята в 1924 г.), положившее начало национально-государственному строительству (объединены существовавшие к тому времени РСФСР, БССР, УССР, ЗСФСР). В партии велась борьба между сторонниками И. Сталина (план автономизации) и Ленина (план создания федеративного государства - http:/ / imp. rudn. ru/ ffec/ hist/ chrest%5CX8_1_6.

html). Объединение республик произошло по ленинскому варианту (см. документ [203]). Высший орган власти – Съезд Советов депутатов трудящихся, формировал 2-х палатный ВЦИК, тот избирал СНК СССР. Существовал также Президиум ВЦИК (коллегиальный глава государства). Разделения властей и парламентаризма не предусматривалось, правом законотворчества А.М. Коллонтай обладали все высшие органы власти. Лишение избирательных прав «бывших», закрепленное еще в Конституции РСФСР 1918 г., сохранялось (до 1936 г., потом применялось как дополнительное уголовное наказание). В 20-е годы происходит заметное оживление культурной жизни страны. Писатель В. Т. Шаламов вспоминал: «Двадцатые годы — это время литературных сражений, поэтических битв на семи московских холмах: в Политехническом музее, в Коммунистической аудитории 1-го МГУ, в Клубе Университета, в Колонном зале Дома Союзов. Интерес к выступлению поэтов, писателей был неизменно велик. Даже такие клубы, как Госбанковский на Неглинном, собирали на литературные вечера полные залы» (см. подробнее [204]). С 1920-х г. культурную революцию стали называть «третьим фронтом»



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.