авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |

«История 1 История Учебно-методический комплекс по дисциплине «История» Рабочая ...»

-- [ Страница 5 ] --

наряду с индустриализацией («первый фронт») и коллективизацией («второй фронт»). Целью культурной революции считалось формирование нового человека, нового типа личности (безрелигиозной, преданной партии и государству) (см. подробнее [205]). Новым направлением в советской культуре и искусстве стал кинематограф (С. Эйзенштейн, В. Пудовкин, Дзига Вертов – http:/ / seance. ru/ blog/ bagrov-kinoavantgard, http://www.youtube.com/watch?v=79RX-cRQo2I&feature=related).

Внешняя политика СССР в 20-е гг. отличалась своеобразием, строилась на использовании противоречий существовавшими между крупными державами. Начиная с 1917 г., советские лидеры руководствовались во внешней политике двойным стандартом: 1) ориентацией на мировую пролетарскую революцию и 2) стремлением к мирным отношениям с другими государствами и народами. Во главе советского иностранного ведомства в эти годы (1918-1930 гг.) стоял Г.В. Чичерин. Поддержка дела мировой революции оставалась одной из главных международных внешнеполитических целей Советского государства в рассматриваемый период. С этой целью в марте 1919 г. в Москве была создана международная коммунистическая организация - III-й, Коммунистический интернационал или Коминтерн (председатель его Исполкома - Г.Е.

Зиновьев). Коминтерн строил свою политику, исходя из иллюзорных представлений о фатальном углублении общего кризиса капитализма и Кинорежиссер Д. Вертов История неизбежности победы коммунистической формации (см. подробнее [206]). Главное – полоса признания СССР, завершившаяся признанием Советской России со стороны США. (1933 г.).

2.8. Курс на строительство социализма в одной стране и его последствия. Социально-экономические преобразования в 30-е гг. – сталинская форсированная модернизация, заключавшаяся в проведении индустриализации и коллективизации. Индустриализация проводилась в годы первых пятилеток (1928-1932, 1933-1937, 1938-1941 гг.) с целью превращения страны из аграрно-индустриальной в мощную промышленную державу. Начало было положено XIV съездом ВКП (б) в 1925 г., оформлено решениями III Всесоюзного съезда Советов в 1925 г. Мнение советского историка В.С. Лельчука: «..претворяя в жизнь политику индустриализации, партия и советский народ превратили нашу страну из ввозящей машины и оборудование в государство, которое самостоятельно вырабатывало все необходимое для строительства социалистического общества и сохраняло свою полную независимость по отношению к окружающему капиталистическому миру. Некогда аграрная страна добилась того, что по структуре промышленного производства вышла на уровень самых развитых стран мира. По объему промышленной продукции СССР обогнал Англию, Германию, Плакат 1926 г.

Францию и занял второе место в мире, уступая лишь США. А по темпам индустриального роста впервые превзошел и показатели развития американской экономики» - http:/ / www. rus-lib. ru/ book/ 35/ 16/ 329-354. htm. Большинство современных историков (отечественных и зарубежных) говорят о том, что эффективность индустриализации была обеспечена за счет массовых репрессий 30-х гг. и использования принудительного труда узников ГУЛАГа (http:/ / www. hist. msu. ru/ Labs/ Ecohist/ OB12/ borodkin2. pdf). Массовая коллективизация, проведенная в основном в 1930-1932 гг., представляла собой внеэкономическое объединение крестьянских хозяйств, основных средств производства (орудий труда, рабочего и продуктивного скота) в коллективные хозяйства. Все виды кооперации, кроме производственной (колхозы) и промысловой (рыболовецкие, охотничьи и другие артели), были ликвидированы. Коллективизация была сопряжена с раскулачиванием. Последствием ее стал голод 1932- гг. (особенно на Украине). (http:/ / istoriku. ru/ ?70. _Kollektivizaciya_selmzskogo_hozyaistva). Социальные последствия: репрессии, раскулачивание и административное выселение;

урбанизация;

нарушение баланса между городом и деревней. Усиление режима личной власти Сталина явилось главной чертой советского тоталитаризма (сталинизма) с 1934 г. - XVII съезд ВКП (б) (см. документ – воспоминание Хрущева [59]).

Мнение современного российского историка О. Хлевнюка о сталинских репрессиях как четко спланированном государственном терроре: «Основываясь на этих документах (воспоминаниях репрессированных, документах Политбюро – прим. П. П.), можно утверждать, что «чистка» 1937-1938 гг. была целенаправленной операцией, спланированной в масштабах государства. Она проводилась под контролем и по инициативе высшего руководства СССР» (Хлевнюк О. В. Политбюро. Механизмы политической власти в 30-е годы. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1996. Гл. 5 [207]) Сталин создал систему централизованного управления страной. Большинство решений принимало Политическое бюро ЦК ВКП(б) или сам Сталин. Главной исполнительной структурой была система народных комиссариатов, их местных органов. Все важнейшие руководящие должности страны включались в так называемые номенклатурные списки и замещались решением Политбюро или местных партийных органов.

История Роль Советов стала формальной, принцип выборности — фикцией. Стимулом к точному выполнению принятых решений, «директив» было привилегированное положение номенклатурного слоя и угроза репрессий, от которых никто не был застрахован. Насилие, репрессии применялись против всех слоев населения (существует стереотип, что репрессиям подвергалась советская и партийная элита, издание Книг памяти жертв репрессий это не подтверждает – http:/ / lists. memo. ru/ ) За 1930-1953 гг. через сталинскую репрессивную машину прошло около 4 млн. человек, из которых около миллиона были уничтожены, в основном во время «большого террора». Народный комиссариат внутренних дел представлял собой мощную систему, которая превратилась в основное орудие личной власти Сталина. К 1940 г. в стране были лишены свободы до 4 млн. человек, в том числе 2,5 млн были заключенными лагерей. «Население» Главного управления лагерей (ГУЛАГ) во второй пятилетке осваивало 6-10% всех капиталовложений в народное хозяйство. До 500 тыс. находились в тюрьмах. Около миллиона приходилось на специальные поселки бывших кулаков и бюро исправительных работ. В связи с принятием Конституции СССР 5 декабря 1936 г. (см. текст [208] ). Во 2 половине 30-х гг. Сталиным был сделан вывод о том, что в СССР в основном победил социализм.

Итог: развивалась экономика принудительного труда как основная экономическая модель в рамках административно-командной системы. Сопротивление сталинизму не существовало как оформленное движение. Оно было представлено отдельными примерами в предвоенный период (см. Сопротивление сталинизму (хрестоматия [209])) В 50-е гг., особенно после смерти Сталина проходили массовые выступления в ГУЛАГе. Существовало также антисталинские кружки среди молодежи (см. подробнее [210]). В предвоенный период (1939-1941 гг.) происходит прекращение «большого террора», при этом сами репрессии продолжаются.

2.9. Во внешнеполитической доктрине второй половины 30-х гг. происходит смена ориентиров – от конфронтации к союзу с фашистской Германией. Предварительные секретные переговоры с Германией завершаются 23 августа 1939 г. подписанием министрами иностранных дел Германии (Риббентропом) и СССР (В.М. Молотовым) пакта о ненападении сроком на 10 лет. (см. документ [211]). Договор содержал также дополнительный секретный протокол по разграничению сфер влияния Германии и СССР в Восточной Европе - http:/ / www. gumer. info/ bibliotek_Buks/ History/ Article/ pakt_molribb. php. Фактически Сталин способствовал развитию другой тоталитарной идеологии – немецкого национал-социализма. Также этот факт воспринимало и международное сообщество. Сферой интересов СССР признавались Прибалтика, Восточная Польша, Финляндия, Бессарабия и Северная Буковина (часть Румынии), немецкой сферой - Польша.

Заключение советско-германского пакта прервало дипломатические контакты СССР с Англией и Францией, дезориентировало мировое коммунистическое движение.

Мнение советско-российского историка М.И. Семиряги, специалиста в области сталинской внешней политики: «Секретные протоколы к упомянутым выше договорам были не просто второстепенными приложениями, а их органическими составными частями […]Таким образом, упомянутые документы составили тот фундамент, на котором строились в 1939—июне 1941 г. политические и экономические отношения между Советским Союзом и Германией. Анализ содержания и особенно действий по претворению в жизнь положений этих документов не оставляет сомнений в том, что правительства обоих государств допустили серьезные нарушения принципов как своего внутригосударственного, так и международного права»

(http://militera.lib.ru/research/semiryaga1/index.html).

1 сентября 1939 г. Германия напала на Польшу. 3 сентября Франция и Англия объявили Германии войну.

Началась вторая мировая война. В короткий срок польская армия была разгромлена, правительство Польши бежало в Лондон. 17 сентября Красная Армия перешла советско-польскую границу и к концу сентября присоединила к СССР захваченные Польшей в 1920 г. западные земли Украины и Белоруссии, Польша как самостоятельное государство перестала существовать. 28 сентября — 10 октября 1939 г. СССР заключил оговоры о взаимопомощи с государствами Прибалтики, предусматривавшие размещение советских гарнизонов и военно-морских баз на территории Эстонии, Латвии и Литвы (http:/ / iskunstvo. info/ materials/ history/ 1/ orlov.htm).

История Мнение современного российского историка Е. Зубковой о создании просталинских режимов в Прибалтике:

«Задача была не из простых. Ведь речь шла о формировании правительств достаточно лояльных к СССР, но не «красных». Были созданы уникальные по составу структуры. Это были такие профессорско-писательские правительства, куда вошли представители интеллигенции, как правило, лояльно настроенной к СССР, но не коммунисты. Потом во всех трех республиках были проведены выборы. Сценарий выборов тоже писался как бы на коленке. Сохранились записные книжки Жданова, который был руководителем этого процесса. Это блокнотные записи карандашом, очень быстрые, отрывочные. И в этих книжках формируется сценарий дальнейшего развития ситуации. Сценарий народной революции. Но ее надо было сделать так, чтобы она не была похожа на Октябрь 1917 года» (http://www.polit.ru/article/2009/01/13/pribalt/).

В сентябре 1939 г. в Москве был подписан советско-германский договор «О дружбе и границах», предусматривавший дальнейшее развитие отношений и определивший границы между двумя странами по территории Польши (рекам Буг и Нарев). Договор предоставлял СССР свободу действий по созданию сферы безопасности на западных границах. Подписание этих документов способствовало активизации советской агрессивной политики на Западе (присоединение к СССР бывших территорий Польши – Западной Украины, Белоруссии);

советско-финская война 1939-1940 гг. и образование Карело-Финской АССР;

присоединение Прибалтики и Бессарабии. (см. подробнее [212]). Наиболее сложным событием советской политики в предвоенный период выглядит Катынский расстрел польских военнослужащих, который долгое время списывался на действия вермахта. 26 ноября 2010 Госдума России, приняла заявление «О Катынской трагедии и её жертвах», в котором признает массовый расстрел польских граждан в Катыни преступлением сталинского режима (http://www.rg.ru/2010/11/26/katyn.html).

3. Советское государство в 1941-1991 гг.

3.1. СССР в период второй мировой войны. Вторая мировая война явилась результатом глобальной конфронтации геополитических интересов середины ХХ века. Другая причина: возникновение и быстрое развитие агрессивного фашистского государства в Германии (с 1933 г.). Уже накануне войны были заложены основы двух блоков (коалиций): гитлеровской (Германия, Италия, Финляндия, Венгрия, Румыния и др.) и антигитлеровской (Англия, Франция, США). Решающее значение в планах фашистской Германии придавалось разгрому СССР, который формально являлся союзником Германии. В 1940 г. был разработан «план Барбаросса» - подготовки и проведения блицкрига - молниеносной войны против СССР (см. документ [213]).

Личные просчеты (дипломатические, стратегические, политические) Сталина в определении сроков начала войны и оценке планов Германии привели к дезорганизации армии, военного командования, всего советского народа. Подготовка вооруженных сил была направлена исключительно на ведение наступательных операций и войну на чужой территории. В целом, оперативная и стратегическая внезапность германского вторжения явилась результатом политических и военно-стратегических просчетов советского руководства, порочности и ущербности самой системы сталинской диктатуры. Периодизация войны:

начальный период – 22 июня 1941- 18 ноября 1942 гг. (массовое окружение советских частей, переход на военное положение, организация ГКО, эвакуация, операция «Тайфун» – битва за Москву [214]), создание антигитлеровской коалиции, ленд-лиз, ужесточение режима власти, оккупационный режим и угон населения на принудительные работы в Германию);

коренной перелом в войне – 19 ноября 1942 г. – декабрь 1943 г. (Сталинградская и Курская битвы, партизанское движение, работа в тылу, в том числе и ГУЛАГ в годы войны, Тегеранская конференция);

завершающий этап -- январь 1944 - май 1945 г. (депортации населения, открытие Второго фронта, завершение освобождения СССР, освобождение территории Центральной и Восточной Европы, Ялтинская конференция (см. документ о планах коалиции [215]), битва за Берлин и капитуляция Германии, депортация, репатриация и фильтрация советских граждан – военнопленных, остовцев, коллаборационистов – пополнение ГУЛАГа).

см.flash карта событий Великой Отечественной Войны [216] История Отдельно от событий Великой Отечественной войны рассматривается участие СССР в разгроме милитаристской Японии в соответствии с союзническими обязательствами 5 апреля 1945 г. СССР денонсировал советско-японский договор о нейтралитете и 8 августа 1945 г. объявил войну Японии. 14 августа японское правительство приняло решение о капитуляции. 19 августа началась массовая сдача японских солдат и офицеров в плен. 2 сентября 1945 г. в Токийской бухте на борту американского линкора «Миссури»

представители Японии подписали предъявленный союзниками Акт о безоговорочной капитуляции. Участием СССР в разгроме японской Квантунской армии завершается период второй мировой войны. Английский историк Б. Лиддел Гарт о действиях союзников во второй мировой войне: «Главным препятствием на пути союзников, после того как произошел коренной перелом в ходе войны, была недальновидность их руководителей, выдвинувших требование о безоговорочной капитуляции. Это позволило Гитлеру и военным руководителям Японии удержать контроль над народами своих стран. Если бы руководители союзных стран выдвинули разумные требования, то конец власти Гитлера над народом Германии наступил бы гораздо раньше, чем в 1945 году. Таким образом, «ненужная война» была без всякой необходимости затянута, были принесены в жертву дополнительно многие миллионы жителей, а достигнутый мир лишь породил новую опасность, угрозу новой войны» (http://militera.lib.ru/h/liddel-hart/40.html).

3.2. Итоги Второй мировой и Великой Отечественной войн: На советско-германском фронте были разбиты 607 дивизий противника. Германия потеряла в войне 10 млн. человек (80% ее военных потерь). Потери СССР были значительно выше - почти 27 млн. человек (приблизительная цифра!) и одна треть национального богатства. Советский народ проявил величайший подвиг и героизм, отстоял независимость своего государства и при поддержке стран антигитлеровской коалиции внес решающий вклад в победу. С 20 ноября 1945 - октября 1946 г. в г. Нюрнберге проходил процесс над главными нацистскими преступниками (Международный военный трибунал приговорил к смертной казни 12 преступников, остальных приговорил к различным срокам тюремного заключения) (см. подробнее [217]).

3.3. Значение Второй мировой войны. Итоги Второй мировой войны, поставившие на грань уничтожения цивилизацию, заставили активизироваться ее жизнеспособные силы. Об этом свидетельствуют, в частности, факт оформления действенной структуры мирового сообщества – Организации Объединенных Наций (ООН), противостоящей тоталитарным тенденциям в развитии, имперским амбициям отдельных государств;

акт Нюрнбергского и Токийского процессов, осудивших фашизм, тоталитаризм, наказавших главарей преступных режимов;

широкое антивоенное движение, способствовавшее принятию международных пактов о запрете на производство, распространение и применение оружия массового поражения (http:/ / www. gumer. info/ bibliotek_Buks/ History/ Polak/ 39. php). В тоже время Вторая мировая война приводит к поляризации послевоенного мира, что объяснялось сохранением глубоких противоречий между странами западной демократии и государствами, в которых победил тоталитарный социализм.

3.3. Послевоенное развитие СССР и стран мира. В послевоенную эпоху развитие советского государства непосредственно связано с развитием мировой цивилизации. Несмотря на изоляционизм, преобладавший в деятельности руководства СССР, события советской и всемирной истории тесно переплетены.

3.3.1. Апогей сталинизма. После 1945 г. происходят изменения в общественном сознании советских людей, возрождаются надежды на обновление и перемены в стране, антисталинское сопротивление молодежи в Москве и провинции. Основные процессы – демобилизация и реконверсия. Тяжелое наследие войны – 2, миллиона инвалидов. Дискуссия в «верхах» о возможных путях реформирования социально-экономической системы завершилась ничем: был осуществлен возврат к довоенной модели тоталитарной экономики (http:/ / imp. rudn. ru/ ffec/ hist/ chrest%5Cx9_2_2. html). Изменения в структурах власти: В сентябре 1945 г. в СССР было отменено чрезвычайное положение и упразднен Государственный Комитет Обороны. В марте 1946 г.

Совнарком СССР был преобразован в Совет Министров (председателем которого до 1953 г. являлся И.В.

Сталин). После тринадцатилетнего перерыва в октябре 1952 г. впервые состоялся ХIХ съезд ВКП(б), переименованной в КПСС. В 1949 г. возобновились съезды общественных и политических организаций История (профсоюзов, комсомола, союза композиторов).

Конец 40-начало 50-х гг. – апогей сталинизма: В конце 40-х гг. деятельность Политбюро подменяется системой троек, шестерок, пятерок (перед смертью Сталина это - И.В. Сталин, Л.П. Берия, Г.М. Маленков, Н.А. Булганин, Н.С. Хрущев). Разворачивался новый виток террора против «врагов народа». С 1948 г.

начинается борьба с космополитизмом, в рамках которой был проведен процесс по делу Антифашистского еврейского комитета (1948 г.), сфабриковано дело врачей(1952-1953 г.). Репрессии коснулись военного поколения партийных и хозяйственных кадров. По «ленинградскому делу» (1949-1952 гг.) подверглись репрессиям руководители Ленинградской партийной организации (http:/ / iskunstvo. info/ materials/ history/ 1/ orlov. htm). В опале оказался маршал Г.К. Жуков, обвиненный в сколачивании группы недовольных генералов и офицеров, неуважении к Сталину. Об ужесточении политического режима свидетельствовало и обращение с военнопленными, репатриированными в СССР (около 2 млн.), большинство из которых оказались в лагерях или были приговорены к ссылкам. Активное неприятие социалистических идей и сталинского режима существовало в присоединенных перед войной Западных областях Украины, Белоруссии, Прибалтик (националистические повстанческие армии до середины 50- х гг.). За участие в антибольшевистском сопротивлении население этих республик подверглись депортациям (в Западной Украине - 300 тыс. человек;

в Прибалтике - 400 тыс. литовцев, 150 тыс. латышей, 50 тыс. эстонцев). В рамках сталинской политической системы власть продолжала осуществлять тотальный контроль над культурной и духовной жизнью народа. В массовом сознании развивалось чувство участия в новом великом деле - восстановлении разрушенной экономики и строительстве будущего своей страны, подчеркивалась вовлеченность советских людей в события всенародного и всемирного масштаба. При этом идеологическая пропаганда была направлена на всестороннее укрепление культа личности Сталина. Эта пропаганда пронизывала науку и образование, литературу и искусство. Атмосфера железного занавеса (идеологической и культурной изоляции от остального мира) привела к борьбе против западного влияния в отечественной культуре, которую возглавил А.А. Жданов - член Политбюро, секретарь ЦК ВКП(б), отвечавший за идеологию. Под лозунгом борьбы против буржуазной идеологии были лишены возможности нормальной работы выдающиеся деятели культуры - А. Ахматова, М.

Зощенко, Д. Шостакович и др. Были приняты постановления по проблемам литературы: О журналах «Звезда»

и «Ленинград» (1946 г.) с беспощадной критикой творчества М. Зощенко и А. Ахматовой (http:/ / imp. rudn. ru/ ffec/ hist/ chrest%5Cx9_2_3. html), в дальнейшем - О журнале «Крокодил» (1948 г.), «Огонек» (1948 г.), «Знамя» (1949 г.). Итогом борьбы стало закрытие многих журналов, запрещение литературных произведений.

Давление на представителей советской интеллигенции вызвало кризис отечественной культуры в послевоенный период. (см. подробно [218]).

3.3.2. Холодная война. В своей внешнеполитической доктрине советское руководство исходило из неминуемого кризиса капитализма и необходимости создания военного противовеса в мире (контроль СССР над Центральной и Юго-Восточной Европой). К очевидным успехам СССР на международной арене следует отнести строительство мировой системы социализма (с 1949 г. [219]), которая активно поддерживалась СССР (см. документ о создании СЭВ [220]). С 1946 г. провозглашается доктрина Трумэна по ограничению коммунистической экспансии (http:/ / historic. ru/ books/ item/ f00/ s00/ z0000020/ st005. shtml). Эти события означали поворот к холодной войне, что предопределило ухудшение международного климата и создавало угрозу военно-политических кризисов. 1949-1950 гг. стали апогеем «холодной войны». Был создан военно-атлантический блок НАТО. В 1951-1953 гг. в ходе корейской войны произошло военное столкновение между СССР и США. После войны происходит втягивание восточноевропейских стран в орбиту СССР с целью создания пояса безопасности на западных границах Советского Союза. Была выдвинута идея объединения восточноевропейских стран по внешнеполитической, экономической, идеологической линиям. Первая фаза в этом процессе заключалась в оформлении режимов народной демократии, вторая - в создании Коминформа новой международной коммунистической организации (вместо распущенного в 1943 г. Коминтерна). И.В.

Сталин требовал проведения политических и социально-экономических преобразований по советской модели.

Отклонение от подобной установки в Югославии в 1948 г. (лидер И. Тито) привело к разрыву История дипломатических отношений с этой страной.(см. подробнее [218]).

3.3.3. Либерализация режима. Смерть Сталина 5 марта 1953 г. означала не только оживление борьбы за власть в «верхах» (Политбюро), но и постепенную либерализацию существовавшего режима («оттепель» конца 50-начала 60-х гг.).

Мнение французского историка Н. Верта: «Смерть Сталина произошла в то время, когда созданная в 30-е гг.

политическая и экономическая система, исчерпав возможности своего развития, породила серьезные экономические трудности, социально-политическую напряженность в обществе. Главные соратники Сталина должны были одновременно обеспечить преемственность социально-политического курса, поделить между собой важнейшие государственные посты, найдя равновесие между превосходством — пусть и ослабленным — одного и принципом коллегиальности, учитывая амбиции каждого, расстановку сил, и в то же время осуществить некие изменения, о необходимости которых в правящей верхушке существовал бесспорный консенсус» (25. Верт Н. История советского государства. 1900—1991. М., 1992// http:/ / www. alleng. ru/ d/ hist/ hist192.htm).

Главное событие – XX съезд КПСС (февраль 1956 г.), на котором Н.С. Хрущев выступил с разоблачением сталинизма (см. документ [221]). Вместе с тем, XX съезд констатировал ухудшение дипломатических отношений с Китаем (http:/ / historic. ru/ books/ item/ f00/ s00/ z0000020/ st006. shtml). Следствие доклада Хрущева: начался процесс реабилитации, в том числе репрессированных народов, возвращение их на места коренного проживания (кроме крымских татар и немцев Поволжья) – см. документ [221];

реформируются карательные органы – происходит установление контроля прокуратуры за деятельностью КГБ. Начинается массовое строительство жилья для населения («хрущевки») – решение жилищной проблемы. Крупнейшей хозяйственной реформой, проведенной во второй половине 1950-х гг., была реформа управления гражданской промышленностью и строительством (1957 г.). Осуществленный по этой реформе переход от отраслевого (вертикального) к территориальному (горизонтальному) принципу управления, создание вместо министерств совнархозов (советов народного хозяйства) преследовал следующие задачи: разрушить ведомственную монополию, приблизить управление к местам, поднять их инициативу, сбалансировать экономическое развитие республик, регионов, укрепить внутри их хозяйственные связи, и в итоге — ускорить экономическое развитие. Управление же оборонной сферой экономики оставалось централизованным (http:/ / iskunstvo. info/ materials/ history/ 1/ orlov. htm). Утопические и авторитарные проекты: кукуруза, новая программа КПСС (следующее поколение советских людей будет жить при коммунизме);

преследование РПЦ и художников-авангардистов.

3.3.4. Внешняя политика СССР конца 40-начала 50-х гг. Внимания заслуживает и внешняя политика Н. С.

Хрущева, которая не подверглась либерализации: 1956 г. – события в Венгрии (23 октября—9 ноября) (http:/ / www. alexanderyakovlev. org/ almanah/ inside/ almanah-document/ 13);

1962 г. – Карибский кризис (см.

документ [222]).

3.3.5. Отставка Хрущева и реставрация сталинизма. После отставки Хрущева в октябре 1964 г.

политические реформы сворачиваются (в 70-начале 80-х гг. режим определялся как «мягкий сталинизм» – Брежнев, Косыгин, Суслов, Андропов, Громыко). Традиционно этот период обозначается застоем или стагнацией («теневая» экономика и дефицит;

Конституция СССР 1977 г. – ст. 6 «руководящая и направляющая роль КПСС» – см. документ [223]);

диссидентское движение и возникновение первых правозащитных организаций;

преследование инакомыслящих - высылка из страны А. Солженицына, лишение гражданства В. Аксенова и преследование А. Сахарова;

ужесточение административной и уголовной ответственности за прогулы и опоздания, Олимпиада-80). Агрессивная внешняя политика: август 1968 г. – события в Чехословакии, 1979 – ввод советских войск в Афганистан. Поддержка социалистически ориентированных режимов «третьего мира» (Ангола, Мозамбик, Куба, Вьетнам и т. д.). Имидж СССР в мире – «империя зла» (Р. Рейган). (см. подробнее [224]).

История Со второй половины XX века человечество (в том числе и советское) вступило в этап научно-технической революции (НТР). Что такое НТР? Какое определение ей можно дать? Каковы особенности НТР и чем она отличается от революции социальной? Если обратиться к справочной литературе, то в ней дается следующее определение понятия НТР: «НТР - это коренное качественное преобразование производительных сил на основе превращения науки в непосредственную производительную силу и соответствующее этому революционное изменение материально-технического базиса общественного производства, его содержания и формы, характера труда, структуры производительных сил, общественного разделения труда» (см. словарь Научно-технический прогресс М., 1987.с.162). НТР - это сложное общественное явление, которому характерны следующие особенности:

1)глобальный характер (охватываю-щий в той или иной мере все страны мира);

2) комплексный характер (в ней органически сливаются и взаимодействуют радикальные изменения, происходящие в области науки и техники, наука становится непосредственной производительной силой происходит как бы материализация научных знаний;

3) переход от экстенсивных к интенсивным факторам роста;

4) всеобъемлющий характер (она оказывает воздействие на все сферы жизни общества).

НТР является и социальным процессом. Она приводит к существенному изменению места и роли человека в производственном процессе, коренным образом изменяются его трудовые функции, развертываются процессы, ведущие к изменениям социальной сфере (формируется техническая интеллигенция, эмиграция «мозгов» на Запад, востребованность в обществе технического образования). СССР вступление в НТР далось значительно сложнее. Причинами этого являлся тоталитарный политический режим и административно-командная система (плановая экономика), стремление навязывать универсальную советскую модель общественного развития, решительное неприятие всего, что происходило в мире капитализма, прежде всего рыночных отношений.(см.

http://oitzi.ru/m/?doc_id=1&id=49).

3.3.6. «Перестройка» в СССР. Нарастание кризисных явлений в социально-экономической сфере, внутренней и внешней политике было очевидным для руководства партии и государства, что привело к началу политики «перестройки» 1985-1991 гг. (см. документ [225]). Советская «перестройка» делится на три этапа:

1985-1987 гг. – больше «ускорения» (основное событие: Апрельский 1985 г. пленум ЦК КПСС);

1987-1989 гг. – больше «гласности» (основные события: межнациональные конфликты, XIX Всесоюзная партконференция (см. документ [226]) и I Съезд народных депутатов СССР – (см. документ [227]);

1989-1991 гг. – больше демократии (избрание Президентом СССР М. С, Горбачева;

референдум о судьбе СССР;

ГКЧП;

усиление влияния Б. Ельцина [228];

провозглашение суверенитета РСФСР, попытка перезаключения союзного договора;

беловежские соглашения – распад СССР).

Внешняя политика М. С. Горбачева строилась на концепции «нового мышления» (отказ от «холодной войны», вывод войск из Афганистана, содействие демократическим процессам в странах «соцлагеря», политика диалога с Западом - http:/ / imp. rudn. ru/ ffec/ hist/ chrest%5Cx10_3_1. html). Первая встреча М. С.

Горбачева и Р. Рейгана состоялась осенью 1985 г. в Женеве. Более конструктивной оказалась встреча руководителей СССР и США в Рейкьявике (осень 1986 г.).

4. Россия в 90-е гг.

С декабря 1991 г. правопреемником СССР становится Российская Федерация, существовавшая на основе Конституции РСФСР 1978 г. с многочисленными поправками (около 300). Начинается процесс децентрализации федеративного государства – «парад суверенитетов», который привел не только к образованию республик в составе Российской Федерации, но и росту регионального сепаратизма.

4.1. Преобразования в социально-экономической сфере.

4.1.1 Радикальная социально-экономическая модернизация (1991-1999 гг.):

История 1 этап - 1991-1993 гг. пришедшие к власти радикалы (премьер – Е. Гайдар) во главе с Б.Н. Ельциным выдвинули программу либерализации экономических реформ (1992-1993 гг.) - http:/ / imp. rudn. ru/ ffec/ hist/ chrest%5Cx11_1_1.html, которая включала в себя:

1) свободное ценообразование (что должно было ликвидировать товарный дефицит);

2) либерализацию торговли. К важным правовым документам «шоковой терапии» следует отнести Указ Президента РФ «О свободе торговли» № 65 от 29 января 1992 года (http:/ / norma-spb. com/ sites/ default/ files/ _Book_History_2_low.pdf);

3) массовую приватизацию жилья, госпредприятий.

Состав первого российского правительства конца 1991 года, которое получило название «правительство реформ», был достаточно разнородным. Одну его часть представляли профессиональные экономисты, пришедшие из науки, – Е.Т. Гайдар, А.Н. Шохин, А.Б. Чубайс, П.О. Авен, Б.Г. Салтыков, В.В.

Данилов-Данильян, В.М. Машиц, В.Н. Хлыстун, А.А. Нечаев. Вторую – те, кто работал в правительстве РСФСР: В.Б. Булгак, В.Б. Ефимов, Л.С. Чешинский. Третью группу составляли министры и заместители министров бывших союзных министерств: Госснаба – С.И. Анисимов, Министерства путей сообщения – Г.М.

Фадеев, Минфина – В.В. Барчук. Четвертую – депутаты Верховного Совета РСФСР Г.Э. Бурбулис, Э.А.

Памфилова и Н.Ф. Федоров. Идеология предстоящих рыночных реформ была отражена в двух правительственных документах – «Стратегия России в переходный период» и «Ближайшие экономические перспективы России» - http://norma-spb.com/sites/default/files/_Book_History_2_low.pdf).

2 этап – 1994-1997 гг. (премьерство В. Черномырдина) – при сохранении общего направления движения в сторону рынка, ставка была сделана на поддержку государственных (в т. ч. убыточных) предприятий. Особое внимание было уделено топливно-энергетическому и оборонному комплексам, получившим от правительства значительные кредиты. (см. подробнее [229]). Основное внутриполитическое событие этого этапа – первые выборы Президента суверенной России (июнь-июль1996 г.). Они проходили на альтернативной основе и прошли в два тура. 16 июня 1996 г. никто из 10 претендентов не набрал абсолютного большинства голосов избирателей, необходимого для победы в первом туре. Во втором туре президентских выборов (3 июля 1996 г.) победу одержал Б.Н.Ельцин. Он был избран Президентом России на второй срок. За кандидата от оппозиции, лидера КПРФ Г.А.Зюганова проголосовало 40% избирателей, принявших участие в выборах (http:/ / iskunstvo.

info/materials/history/1/orlov.htm).

3 этап – 1998-1999 гг. – преодоление чеченского кризиса – борьба с террористической угрозой.

Террористические акты в Москве, Буйнакске, Волгодонске. Основное внутриполитическое событие этого этапа: 31 декабря 1999 г. Президент Б. Н. Ельцин подписал указ о назначении В.В. Путина временно исполняющим обязанности Президента РФ 26 марта 2000 г. состоялись досрочные выборы Президента РФ. В первом же туре им был избран В.В. Путин. Принятый им политический курс характеризуется, прежде всего, усилением начал суверенной российской государственности http:/ / iskunstvo. info/ materials/ history/ 1/ orlov.

htm.

4.1.2 Социальные последствия: падение уровня жизни, маргинализация населения;

ослабление престижа высшего образования;

рост преступности как организованной, так и уличной, эмиграция интеллектуальной элиты. Политические последствия: рост протестных настроений (шахтеры), популярность левых партий (КПРФ);

падение рейтинга популярности Президента Б. Ельцина;

снижение доверия населения к власти (см.

подробнее: История России: Люди. Нравы. События и оценки. М., 2005, с.558-570 [230]).

4.1.3 Мнение современных историков А. Ахиезера, И. Клямкина, И. Яковенко об особенностях посткоммунистической элиты: «Если же говорить о посткоммунистическом правящем классе в целом, то изначально он обнаружил еще меньшую готовность вырабатывать консолидированное представление об общем интересе и соответствующей ему реформаторской стратегии, чем правящий класс начала XX века. Во времена Столыпина этому препятствовал социокультурный раскол. В посткоммунистической России главной преградой оказалось качество элиты и ее личностных ресурсов. Она, как и все население, унаследовала История советскую протогосударственную культуру, а потому, строго говоря, элитой, формирующей общезначимые ценностные ориентиры и подчиняющей им свое поведение, не являлась. При сравнении России со странами Восточной Европы это выглядит достаточно очевидным» (http:/ / www. gumer. info/ bibliotek_Buks/ History/ ahiez/19.php) 4.2. Политический кризис 1993 г. Вопрос о необходимости принятия новой Конституции был поставлен в июне 1990 г. первым Съездом народных депутатов России. В октябре 1991 г. председатель Конституционной комиссии Б.Н. Ельцин, избранный в июне того же года Президентом Российской Федерации, представил проект Конституции V Съезду народных депутатов России. Съезд предложил доработать проект. VI Съезд в апреле 1992 г. решил вновь доработать проект, включив в его текст основное содержание Федеративного договора (http://iskunstvo.info/materials/history/1/orlov.htm).

С марта 1993 г. обостряются отношения между Верховным Советом (Р. Хасбулатов) и Президентом Ельциным (исполнительная власть, зависимая от законодательной – консервативно настроенного Съезда народных депутатов и Верховного Совета). Политический кризис разразился осенью 1993 г. 21 сентября Президент подписал указ, в котором объявил о роспуске Съезда народных депутатов и Верховного Совета, проведении выборов в декабре в новые органы государственной власти и референдуме о новой Конституции.

Вслед за этим открыто в ряды оппозиции перешел вице-президент А.В. Руцкой, председатель Верховного Совета Р.А. Хасбулатов. Апогеем конституционного кризиса стали события 3-4 октября 1993 г., когда на улицах Москвы произошли вооруженные столкновения (проявление гражданской войны). 12 декабря года состоялись выборы в новый законодательный орган России - двухпалатное Федеральное Собрание (верхняя палата - Совет Федерации, нижняя – Государственная Дума). Выборы проходили по избирательным округам и по партийным спискам. Четверть голосов избирателей получила ЛДПР В.В. Жириновского, 15% голосов - Выбор России Е.Т. Гайдара;

значительное количество голосов получили коммунисты. 12 декабря 1993 года в ходе всенародного голосования была принята новая Конституция России.

Российская Федерация провозглашалась президентской республикой. Ликвидировалась система Советов на местах, их функции переходили к представителям Президента. Новым органом законодательной власти объявлялось двухпалатное Федеральное Собрание. Президент сосредоточил в своих руках всю полноту исполнительной власти и наделялся существенными законодательными полномочиями (включая право роспуска Государственной Думы в случае троекратного отклонения ею кандидатуры премьер-министра).

Мнение современного итальянского историка Дж. Боффа о кризисе 1993 г.: «То достаточно ограниченное и нестабильное пространство, в котором демократические идеи получили в России развитие в годы перестройки, теперь сильно сократилось. Критический поворот наметился именно с насильственным роспуском парламента осенью 1993 года. Все те, кто в различных странах мира высказывались в пользу этой меры, сослужили дурную службу делу российской демократии. Многими гражданами этот момент воспринимался как начало трагедии, когда русские снова пытались решить политические проблемы, убивая друг друга» (http:/ / www. scepsis. ru/ library/id_894.html).

4.3. Российская многопартийность. В апреле 1994 г. по инициативе Президента большинство политических партий и общественных организаций (за исключением КПРФ и ряда других) подписали Договор об общественном согласии. Показателем развития многопартийности стало партийное представительство в Государственной Думе. Если в 1993 г. в избирательный бюллетень были внесены 13 избирательных блоков и объединений, и 5%-ный барьер преодолели 8 из них («Выбор России», Партия российского единства и согласия (ПРЕС), Яблоко, КПРФ, ЛДПР, «Женщины России», Аграрная партия, «Новая региональная политика»), то в 1995 г. барьер преодолели 4 объединения из 43 (КПРФ, ЛДПР, «Наш дом — Россия» (НДР), «Яблоко»). Относительное большинство в Госдуме составили коммунисты, за что ее прозвали «красной». Их представитель — Г.Н. Селезнев — был избран Председателем Государственной Думы. На выборах 1999 г.

Обозначилась другаz тенденция в развитии отечественной многопартийности – создание крупных избирательных блоков, претендующих стать «партией власти». Большинство мест в парламенте – КПРФ, История чуть меньшее количество голосов получили представители проправительственного блока «Единство»

(Медведь). Пятипроцентный барьер преодолели еще 4 объединения: центристский блок «Отечество — вся Россия» (ОВР);

праворадикальный «Союз правых сил» (СПС);

«Яблоко» и «Блок Жириновского». В целом состав Государственной Думы РФ 3-го созыва оказался значительно более правым, чем состав Думы 2-го созыва. Председателем ГД вновь был избран Г. Н. Селезнев (http:/ / iskunstvo. info/ materials/ history/ 1/ orlov.

htm). Таким образом, из партий, образованных в начале 90-х гг. к началу 2000-х гг. сохранили свои позиции в Думе – КПРФ, ЛДПР, Яблоко.

4.4. Чеченские войны. Основная проблема 2 половины 90-х гг. – развитие сепаратизма на Северном Кавказе (Чечня, 1 и 2 чеченские войны – 1994-2000 гг. - http:/ / imp. rudn. ru/ ffec/ hist/ chrest%5Cx11_2_2. html).

Главным дестабилизирующим фактом общественно-политического развития России в 1994-1996 гг. стала «чеченская война». Ввод войск в Чечню в декабре 1994 г. с целью «восстановить конституционный порядок»

не привел к подчинению республики общефедеральным законам. Вооруженный конфликт приобрел затяжной характер. Последствия:

1. Чеченский кризис вскрыл слабую боеготовность российской армии, усилил ее деморализацию, одновременно показав непригодность военных методов в решении сложных национальных вопросов.

2. Конфликт в Чечне стал общенациональной трагедией как для чеченцев, так и для всех граждан России. В ходе боевых действий с декабря 1994 г. по май 1996 г. в Чечне погибло 8 тысяч солдат федеральных и 2, тысячи солдат чеченских войск, а также тысячи мирных граждан (от 10 до 20 тыс. чел. - http://www.memo.ru/ hr/hotpoints/caucas1/msg/2004/12/m28922.htm).

В августе 1996 г. между руководством РФ и сепаратистов была достигнута договоренность о прекращении военных действий и выводе федеральных войск из Чечни к концу 1996 г., о проведении президентских выборов в республике, которые были проведены в начале 1997 г. В августе 1999 года нападением на Дагестан и рядом крупных террористических актов чеченские боевики спровоцировали начало новой военной кампании на Кавказе (http:/ / iskunstvo. info/ materials/ history/ 1/ orlov. htm). Федеральные войска были вновь введены на территорию Чечни. В марте 2000 г. боевые действия на территории Чечни и Дагестана официально были прекращены. Вместе с тем проблема «замирения» Чечни осталась актуальной и в последующие годы.


4.5. Внешняя политика 90-х гг. Во внешней политике проявлялись несколько направлений: 1. Отношения с США и НАТО;

2. Отношения с Европейским Союзом;

3. Отношения с государствами Ближнего Зарубежья (см. подробнее: Тренин Д.В. Российская внешняя политика в 1992–2009 годах [231]).

4.5.1. Отношения со странами дальнего Зарубежья: главное – российско-американские отношения. Январь 1993 г. – подписание договора ОСНВ-2, по которому к 2003 г. уровень ядерного противостояния сторон должен сократиться на 2/3 по сравнению с уровнем, предусмотренным договором ОСНВ-1;

вхождение России в программу «Партнерство во имя мира» (1994 г.). В этот период развиваются отношения России с европейскими странами, но, прежде всего, с Европейским Союзом: принятие России в Совет Европы (1996 г.).

Укрепление позиций НАТО в Европе привело к подписанию акта о взаимоотношениях России и НАТО (май 1997 г.) Согласно акту, американское ядерное оружие не будет размещено на территории стран бывших членов распущенной в 1991 г. Организации Варшавского Договора, а прибалтийские республики не будут приняты в состав НАТО в обозримом будущем. Отношения России с НАТО резко обострились в связи с начавшейся в марте 1999 г. военной операцией НАТО против Югославии. Военное вмешательство НАТО во внутренние дела суверенного государства без санкции ООН нанесло серьезный удар по системе международной безопасности в Европе и во всем мире.

4.5.2. Отношения со странами Ближнего Зарубежья. В отношении Содружества Независимых Государств Россия с конца 1991 г. вела политику определения круга своих и общих интересов. 15 мая 1992 г. в Ташкенте был подписан договор о коллективной безопасности стран-членов СНГ (его подписали только 6 из 11 стран:

Армения, Казахстан, Россия, Узбекистан, Таджикистан, Туркменистан). Позднее к договору присоединились Белоруссия, Киргизия, Грузия. В сфере экономики взаимоотношения стран — членов СНГ далеки от создания История единого пространства. Во многом это вызвано финансовой и экспортной политикой республик.

В 1992 г. начался вывод российских войск из стран ближнего зарубежья: Прибалтики, Грузии, Молдовы, Таджикистана. Полностью выведены войска из Армении. Кампания по выводу российских войск из стран ближнего и дальнего зарубежья и обустройству их в России обошлась в 594,2 млн. долларов и 725 млрд. руб. (в ценах на 1.11.1992 г.).

В конце 1995 г. вместо А. Козырева к руководству МИД РФ пришел Е. Примаков, заявивший, что отношения со странами СНГ являются главным приоритетом внешней политики России. «Новый курс» МИДа 29 марта 1996 г. был подтвержден подписанием договора между Россией, Белоруссией, Казахстаном и Киргизией об углублении интеграции в экономической и гуманитарной областях.

Характер и судьбу СНГ определяют российско-украинские отношения. В 1993-97 гг. они были довольно напряженными из-за проблемы ядерного оружия, Черноморского флота, Крыма, статуса Севастополя, украинских денег и др. В мае 1997 г. основные спорные вопросы между Россией и Украиной были, наконец, урегулированы путем подписания договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве. Тем не менее, товарооборот между двумя странами продолжал сокращаться и после 1997 г.

2 апреля 1996 г. президенты России и Белоруссии Б. Ельцин и А. Лукашенко подписали «Договор об образовании Сообщества Белоруссии и России», который предусматривал воссоздание в 1996-1997 гг. единого экономического и финансового пространства. В 1997 г. взятый курс был развит в новом договоре, по которому Сообщество было переименовано в Союз. 8 декабря 1999 г. президентами России и Белоруссии были подписаны «Договор о создании союзного государства» и Программа его реализации. В декабре 1999 г.

договор был одобрен Федеральным Собранием РФ, а в январе 2000 г. утвержден и.о. Президента РФ. Однако на практике союз Россия-Беларусь не был создан.

Контрольные вопросы по Теме 1. В чем заключались особенности российской модернизации конца XIX в.?

2. Какую роль сыграл С. Ю. Витте в истории России конца XIX-начала XX вв.?

3. Как соотносилось общественно-политическое развитие России в конце XIX-начале XX вв. с развитием стран Европы, Америки и Азии?

4. В чем заключались трудности реформирования государства и общества в начале XX в.? Какую позицию занимал император Николай II?

5. Объясните причины популярности социалистических партий в России в начале XX в.?

6. Какими законодательными актами была закреплена столыпинская аграрная реформа? Как можно оценить ее результаты?

7. Как современные историки объясняют причины Русской революции 1917 г.?

8. Каковы были причины нестабильности положения Временного правительства?

9. В чем состояла программа преобразований Временного правительства? Чем отличалась программа Совета народных комиссаров?

10. Какие законодательные акты были приняты II Всероссийским съездом Советов?

11. Объясните смысл политики «военного коммунизма». Какие цели она преследовала?

12. Какие обстоятельства привели к возникновению фашизма в Европе?

13. Как проходило укрепление сталинизма? В чем были его отличия от тоталитарной идеологии фашизма?

14. Что объединяет два исторических процесса – Великую Отечественную войну и Вторую мировую войну?

15. Какое событие положило начало процессу реабилитации жертв политических репрессий в СССР?

16. Как складывались отношения СССР с другими государствами в послевоенный период?

История 17. Какие события можно считать апогеем политики «перестройки»? Какие политические лидеры западных стран были современниками советской «перестройки»?

18. Какими причинами можно объяснить распад СССР?

19. Какие политические партии пользовались популярностью в России в 90-е гг.

20. В чем заключаются положительные и отрицательные итоги периода 90-х гг. в новейшей российской истории?

Выводы после Темы Начало XX в. в Российской империи было связано с решением многочисленных проблем, прежде всего форсированной индустриализации «сверху», проведением назревших в социальной сфере и государственном управлении. Осуществление этих задач в полной мере соответствовало общемировым тенденциям и процессам, проходившим в странах Европы, Америки и Азии. Реформаторский процесс в России, совпавший с первой русской революцией, выдвинул из среды элиты талантливых бюрократов, выступавших с инициативами широких и необходимых для страны преобразований (Витте, Столыпин). Вместе с тем реформаторство в Российской империи натолкнулось на традиционализм правящей династии, проявившийся в институировании третьеиюньской монархии, а впоследствии, было окончательно прервано первой мировой войной.

Незавершенность комплекса реформ и усталость общества от войны привели к началу Русской революции 1917 г., завершившейся установлением Советской власти. Совершенно уникальным выглядит Советское государство, особенно в сравнении с ведущими странами мира. Курс на «европеизацию», взятый в начале XX в., был заменен идеей построения социализма в отдельно взятой стране, фактически означавший реставрацию изоляционизма. Победа в гражданской войне укрепила однопартийную диктатуру большевистской партии, что стало основным условием для оформления тоталитарного режима в конце 20-начале 30-х гг. Образование тоталитарных режимов стало основной тенденцией 20-30-х гг. в Европе. Этот процесс было вызван окончанием первой мировой войны и установлением Версальско-Вашингтонской системы. В свою очередь, существование противоречий между ведущими державами, а также СССР и фашистской Германией, привели к началу второй мировой войны. Совместные усилия стран антигитлеровской коалиции способствовали победе над фашизмом. В тоже время окончание войны не привело к положительным изменениям в международных отношениях, а, наоборот: с конца 40-х гг. мировые державы погрузились в состояние «холодной войны».

Окончание войны не привело и к долгожданной (для советских людей) либерализации сталинского режима.


Послевоенная эпоха – это время новых массовых репрессий в СССР. Противоречивой оказалась и кратковременная эпоха Хрущева, сочетавшая в себе элементы либерализма и тоталитаризма, как во внутренней, так и внешней политике. И все же в послевоенный период советские руководители вынуждены были считаться с мнением западного общества, даже преследуя диссидентов внутри страны, заботясь об имидже социалистической сверхдержавы в мире. Долговременное существование тоталитарного режима и командно-административной системы привело к неизбежному глубокому кризису, в полосу которого СССР вступил в первую половину 80-х гг. Это сделало неизбежной и закономерной политику «перестройки», инициированную М. С. Горбачевым после 1985 г. Закономерным выглядит также и распад СССР в начале 90-х гг., хотя это событие и нанесло серьезный удар по системе ценностей советского человека, всегда гордившегося принадлежностью супердержаве. Образование и развитие суверенной Российской Федерации в начале 90-х гг. связывается с именем первого Президента России Б. Н. Ельцина и было тесно связано с предыдущим периодом новейшей истории. Неоднозначная оценка этого периода современниками и историками связана с тем, что этот период – время радикальных реформ в социально-экономической и политической сферах – был сопряжен с резким снижением жизненного уровня россиян, маргинализацией российского общества.

История Тема 7. «Россия и мир в современную эпоху»

1.1. Особенность современной российской цивилизации. Для современного этапа обновления России (2000-2011 гг.) характерно сосуществование противоположных начал - элементов свободы и авторитаризма, зачатки рынка и элементы государственного управления экономикой, укрепление центральной власти и стремление к региональной автономии. В соотношении сил сторонников разных путей развития российского общества сложилось своеобразное равновесие, что является основой сохранения высокой степени альтернативности в российском политическом процессе. При этом главное внимание уделяется стабильности государственных институтов.

1.2. Изменения в российском государственном управлении.

1.2.1. Консервативная стабилизация В.В. Путина (2000-2008 гг.) изначально предполагала укрепление авторитарной модели властвования как политического инструмента экономической и технологической модернизации (http:/ / www. polit. ru/ article/ 2008/ 07/ 31/ rus_elita/ ). Вместе с тем она предусматривала реализацию следующих направлений во внутренней политике: борьба с терроризмом на Северном Кавказе (задача 2000-2001 гг.);

преодоление регионального сепаратизма (ликвидация выборов региональных руководителей в 2004-2005 гг. и корректирование конституций (уставов) субъектов в соответствии с Конституцией РФ);

выстраивание «вертикали власти» (создание федеральных округов, введение института полномочного представителя Президента РФ в федеральных округах;

ликвидация выборов региональных руководителей);

ограничение политических прав и свобод населения;

партийное строительство – укрепление «партии власти» в лице «Единой России». Неоднозначную оценку историков, политологов, социологов получило «дело «Юкоса». Мнение социологов Л. Гудкова, Б. Дубина: «Возбуждение уголовного дела против компании «ЮКОС» и последующие аресты ее руководителей стали не менее важным индикатором политических изменений в России, чем развязывание второй чеченской войны осенью 1999-го. Если возвращение к силовому варианту взаимоотношений с Чечней (прологом здесь была первая война 1994 г., ставшая решающим переломом в системе ельцинского правления) обозначило номенклатурный поворот к полицейскому государству и, тем самым, конец декларативного политического реформаторства, то так называемое «дело ЮКОСа» выявило иллюзорный характер надежд на либерализацию экономики, ее самодетерминируемость, на возможности становления независимой правовой системы» Мнение современного историка Р.А. Медведева в 2002 г.: «Успех Путина как премьера и и.о. президента не был продуктом каких-то новых политических технологий, а высокий рейтинг стал следствием его политики и государственной деятельности, тех решений, которые он принимал самостоятельно…» (см. подробнее: История России: Люди.

Нравы. События и оценки. М., 2005, с. 624 [230]).

1.2.2. Правление Д. А. Медведева (2008-2012 гг.): программа модернизации. Начало правления Медведева было ознаменовано следующими инициативами: проведением судебной реформы и внесением поправок в Конституцию РФ (предложения были озвучены президентом Медведевым в послании Федеральному Собранию 5 ноября 2008 г. http:/ / archive. kremlin. ru/ appears/ 2008/ 11/ 05/ 1349_type63372type63374type63381type82634_208749.shtml).В декабре 2008 г. на выборах в Государственную думу победу одержали четыре партии: «Единая Россия» («единороссы»), «Справедливая Россия» (эсеры), ЛДПР, КПРФ. Оживление работы общественных институтов, в том числе Общественной палаты Российской Федерации, Совета при Президенте РФ по правам человека. Закрепление на федеральном и региональном уровнях должности Уполномоченного по правам ребенка. Создание инновационного вуза «Сколково».

Период оживления гражданского общества при сохранении ведущих позиций «Единой России». Элементом политической жизни России продолжали оставаться силы как системной («Яблоко»), так и несистемной оппозиции («Другая Россия», «Стратегия 31», экологи).

1.3. Российское общество. В целом за последние годы облик российского социума не только приобрел резко поляризованный и мозаичный характер, произошла атомизация общества, разрыв социальных связей между макрогруппами и внутри них. Сложившаяся социальная структура очень аморфна, а граждане пассивны. В История общественно-политических организациях и движениях состоит менее 1% населения, в отдельных общественных и политических акциях участвуют 2–3 %, в выборах – 30–40 %. Весьма конфронтационен потенциал межнациональных и межконфессиональных отношений. Общество крайне разрознено и максимально уязвимо пред лицом всевозможных социально-политических манипуляций (http://www.polit.ru/ article/ 2004/ 03/ 24/ polit_studies/ ). В тоже время общественный резонанс приобретали некоторые события внутриполитическое жизни, например «дело Магнитского» (http:/ / www. zagr. org/ 608. html) или «второе дело Юкоса» (http://newtimes.ru/articles/detail/30011).

1.4. Оформление российской элиты. В постсоветской политической системе взаимоотношения политической и интеллектуальной элит значительно усложнились. С одной стороны, политическая элита изменилась, в ее составе появились несколько влиятельных фракций. С другой стороны, и интеллектуальная элита «расползлась» по относительно самостоятельным фракциям, разделяющим собственные социально-групповые духовные интересы, приверженным локальным и общим тенденциям развития культурного процесса, которые сдерживались советской идеократической системой. Основными областями такого структурирования, а где-то и противопоставления, и обособления, выступило разделение интеллектуальной элиты на столичную (Москва, Санкт-Петербург, крупнейшие города) и периферийную (средние и малые города, сельские районы);

на либерально-западную и почвенническую, ориентированную на национальные традиции русской культуры на рыночно-сервисную (массовую, досуговую) и фундаментальную («высокую» и «среднюю»);

на традиционную (по видам искусств) и масс-медийную (производящую и распространяющую культурную продукцию по каналам TV, радио, Интернета);

на этническую и кросс-культурную (http:/ / www. polit. ru/ article/ 2004/ 03/ 24/ polit_studies/ ). Тесная взаимосвязь бизнеса и государства. О проблеме современной российской элиты: Л.

Гудков, Б. Дубин, Ю. Левада. Проблема «элиты» в сегодняшней России - http:/ / www. ru-90. ru/ attachments/ elita.pdf.

I.2. Внешнеполитическая деятельность в условиях новой геополитической ситуации:. Первые годы ХХI в.

принесли новые вызовы и угрозы безопасности страны. С окончанием «холодной войны» на передний план стали выходить проблемы распространения ядерного оружия и международного терроризма. В условиях глубокого кризиса мирового порядка и резкого обострения международной обстановки Россия проводила независимую многовекторную политику.

Цели России на международной арене, сформулированные в новой редакции Концепции внешней политики России, принятой еще летом 2000 г. предельно просты: безопасность границ и создание внешних благоприятных условий для решения внутренних российских проблем. Исходя из этих целей и задач Россия активно участвовала в выработке новой системы договоренностей, в создании нового баланса сил, чтобы обострения международной обстановки не привели к хаосу или войне всех против всех, или к гегемонии одной державы. Борьба с терроризмом вышла на первый план в международной политике России (см. подробно: Шестаков В. А. Новейшая история России с начала XX в. и до сегодняшнего дня. М., 2008 [232]). В отношениях России и США наступил период «перезагрузки», инициатором которого выступила администрация Президента США Барака Обамы - http:/ / www. mgimo. ru/ news/ experts/ document146771. phtml). Важным стала нормализация российско-польских отношений (с 2010 г. – гибель самолета президента Л. Качиньского под Смоленском - http:/ / www. polit. ru/ article/ 2004/ 03/ 24/ polit_studies/ ), признание российским руководством в лице Президента Медведева и премьер-министра Путина ответственности за Катынскую трагедию (http:/ / rus. db. lv/ nachalo/ v-mire/ medvedev-katyn-eto-prestuplenie-stalina-25721). Особенно остро во 2 половине 2000-х гг. стала проблема взаимоотношений с некоторыми государствами Ближнего Зарубежья – Белоруссией, Украиной. В августе г. произошел российско-грузинский вооруженный конфликт, в центре которого оказался вопрос о будущем непризнанной республики Южная Осетия.

I.3. Культура в современной России: Стремление нового руководства страны ввести рыночные отношения во все сферы жизни выразилось в резком сокращении финансирования образования, науки, музеев, театров и других учреждений в сфере культуры. Многие специалисты были вынуждены сменить работу, покинуть страну, заняться самообеспечением, натуральным хозяйством. Социальная деградация населения, История деинтеллектуализация приобрела значительный размах. Доминирующее место в духовной жизни заняли средства массовой информации, особенно телевидение. Пропаганда преимуществ рыночных отношений, оправданности любых, прежде всего легких, способов обогащения, обеспечение народу «зрелищ» стали основным содержанием работы большинства телевизионных каналов. Резко усилилось влияние западной культуры, западных стереотипов поведения. Возникло множество новых газет, журналов, особенно иллюстрированных, а также различных издательств. Книжный рынок оказался заполненным разнообразной литературой. Следует отметить сосуществование «массовой» литературы (А. Маринина, Б. Незнанский, С.

Минаев, О. Робски) с серьезными литературными произведениями В. Аксенова, Л. Улицкой, В. Маканина, Д. Рубиной, М. Веллера, Вл. Сорокина, Е. Гришковца, способствующие сохранению исторической памяти и национальной идентичности. В российской литературе развивается направление «non-fiction» (мемуары, документалистика). В сфере народного образования появились гимназии, лицеи, частные школы, включая религиозные. Обязательной стала девятилетняя школа. (см. подробно: Отечественная история России новейшего времени. 1985-2005 гг. Отв. ред. Безбородов А.Б. М., 2007 [233], а также 21.История России: Люди.

Нравы. События и оценки. М., 2005, С. 613-618 [230].

Контрольные вопросы по Теме 1. В чем специфика исторического развития современной российской цивилизации?

2. Каковы особенности внутриполитической деятельности В. В. Путина?

3. Охарактеризуйте основные черты посткоммунистической элиты? В чем ее отличия от имперской и советской элит?

4. С какими вызовами на международной арене пришлось столкнуться Российской Федерации в начале 2000-х гг.?

5. Какое влияние оказали события 11 сентября 2001 г. в Нью-Йорке на развитие российско-американских отношений?

6. В чем успехи и неудачи программы модернизации Д. А. Медведева?

Выводы после Темы Период 2000-х гг. в новейшей истории России оценивать довольно сложно, т.к. прошло совсем немного времени, что мешает объективной оценке произошедших событий. В тоже время следует отметить ряд особенностей исторического развития Российской Федерации, которые отмечают многие историки, социологи, политологи. Во-первых, утверждение специфического внутриполитического курса, получившего название «суверенной демократии», сочетающего элементы демократии и авторитаризма, опирающегося на советские и традиционные ценности. Это привело к поиску новой идеологической парадигмы, росту популярности почвеннической идеологии, реставрации советских представлений об общественно-политическом развитии страны. Во-вторых, это попытка решения проблемы Северного Кавказа, где террористическая война приняла затяжной характер и была перенесена с территории Чечни на земли Дагестана, Кабардино-Балкарии.

В-четвертых, во взаимоотношениях с США можно выделить два периода: 2000-2008 гг. – охлаждения отношений;

2008-2011 гг. – «перезагрузка». В-пятых, произошло укрепление российско-польских отношений и ухудшение отношений с некоторыми государствами Ближнего Зарубежья (Белоруссией, Украиной, Грузией).

В-шестых, российское общество переживало дальнейшую поляризацию, сложно проходило формирование «среднего класса». Российская элита активно демонстрировала сближение с государством. В-седьмых, в отечественной культуре по-прежнему доминировал масскульт.

История Заключение История – не только наука о прошлом, но и система научных знаний, позволяющая прогнозировать будущее человечества, на основе уже имеющегося опыта и комплекса теоретических знаний. В предложенном курсе главный акцент сделан на развитии российской цивилизации с древнейших времен по настоящее время. Нет сомнения, что генезис и эволюция отечественного государства проходил в контексте развития европейской цивилизации, что нашло отражение в процессах этногенеза, политогенеза и государствогенеза. При этом нельзя игнорировать самобытность российского исторического развития. Наиболее сложным представляется методология истории, где соприкасаются формационный и цивилизационный подходы. Сегодня следует говорить о сложном процессе взаимовлияния культур, государств, народов, религий, что соответствует цивилизационному подходу. В данном электронном учебнике мы постарались учесть наиболее важные этапы развития человеческого общества, акцентируя внимание на наиболее сложных понятиях, терминах и концепциях. К разным темам дают свои комментарии выдающиеся отечественные и зарубежные историки.

Вместе с тем их мнения – основа для размышления и научной дискуссии. Настоящий учебник не претендует на полноту освещения исторических событий. Главное, что учебный материал позволяет рассматривать синхронно события отечественной и всемирной истории, определять причинно-следственные связи, отмечать значения и последствия тех или иных событий. Таким образом, история учит не просто усвоению отдельных исторических фактов, но формированию целостного гуманитарного мышления. Для желающих более углубленно изучить или весь курс, или отдельные темы содержатся ссылки на дополнительные электронные ресурсы.

Дополнительные материалы Тип дополнительного материала Описание и соответствие разделам учебника Ссылка на материал Мультимедийное пособие Древнерусское общество: от образования до распада Киевской Руси (учебное [234] пособие, автор – Калягин А.), 2 раздел Мультимедийное учебное пособие, Учебно-методический ресурс «Господин Великий Новгород», 3 раздел [81] схемы, иллюстрации Карты и схемы Всемирная история в картах и схемах – все разделы [235] Схемы и таблицы Схемы и таблицы по истории России – все разделы [236] Схемы Схемы по истории России [237] Видео, иллюстрации, тексты. Seventeen Moments in Soviet History: Советская история (англ.). – 6 тема. [238] Большое количество иллюстративного и видеоматериала по темам.

Видео, иллюстрации, тексты. Seventeen Moments in Soviet History: Советская история (англ.). – 6 тема. [238] Большое количество иллюстративного и видеоматериала по темам.

Видеолекция + конспект лекции Экономические реформы в России. Темы 6, 7. [239] Схемы Россия на этапе НЭПа: отвергнутые возможности (электронное учебное [200] пособие), 6 тема Документы, воспоминания История России и всемирная история, все темы. http:/ / www. hist.

msu. ru/ Аудио-материал, текст, иллюстрации Лекции он-лайн для любознательных, все разделы http:/ / www.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.