авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |

«ИСТОРИЯ № 1(17) И СОВРЕМЕННОСТЬ Март ...»

-- [ Страница 4 ] --

Но вода в Аму-Дарью попадает из ледников и снеговых полей Тянь-Шаня и Памира, где на высотах выпадает не менее 2000 мм в год. В закаспийских Каракумах выпадает в среднем от 100 до 200 мм в год, но здесь в тех местах, где нет растительности, и испа ряться с поверхности почвы нечему, а из тех горизонтов, где со храняется грунтовая влага, испарение, очевидно, ничтожно. Там же, где есть растительность, она, хотя и испаряет некоторое коли чество влаги, но, с другой стороны: 1) защищает почву от прогре вания и иссушения, 2) дает более удобства для образования поч венной воды путем сгущения в порах почвы водяных паров. Таким образом, хотя на равнинах Туркестана испаряемость, т. е. способ ность испарять, превышает осадки, но фактически прогрессивного иссыхания страны отсюда вовсе не следует» (Там же).

Российский ученый отмечал способность песка быстро пропус кать через верхние слои влагу, задерживать и сохранять ее в ниж них слоях почвы, тем самым предотвращая процессы иссушения.

Механизм пополнения влаги он описывал так: осенние дожди вса сываются песком почти целиком, в этот период испарение ничтож но;

зимний снег, стаивая постепенно весной, также проникает большей частью в виде воды в почву;

летом осадков или не выпа дает, или бывают редкие ливни. При этом чем быстрее высыхает поверхностный слой почвы, тем надежнее сохраняется запас влаги в более глубоких слоях почвы. Затем под влиянием сильных дож дей на поверхности песка образуется особая корка, еще более уменьшающая испарение. Ссылаясь на исследования почвоведов, Л. Берг далее утверждал, что «почва в условиях сухого климата первоначально теряет испарением больше воды, чем почва в усло виях влажного климата, но затем наступает обратное: почва в усло виях сухого климата начинает терять все меньше и меньше;

таким Е. А. Борисова. Изменение климата в Центральной Азии образом, в почвах в условиях сухого климата автоматически, бла годаря сильному высыханию верхнего слоя и образованию поверх ностной корки, капиллярное поднятие воды снизу почти прекраща ется» (Берг 1922).

Современные почвоведы к такой трактовке региональной спе цифики почв относятся скептически, отмечая, что нельзя выводы, полученные за счет взятых в одном месте проб грунта, распростра нять на весь огромный регион. Характеристики почв могут рази тельно отличаться от места к месту.

Что же касается распространения песков, то Л. Берг вслед за А. Ф. Миддендорфом и И. В. Мушкетовым объяснял это деятель ностью человека и домашних животных, нарушавших естествен ный растительный покров песчаных образований. При нивелирова нии этих влияний пески постепенно зарастают и закрепляются.

Линейный подход к развитию Центральной Азии, когда исто рия рассматривалась как прямое движение от многоводной эпохи к эпохе засухи, быстро сменился различными теориями о циклич ности климатической истории региона. Даже сторонники идеи ис сушения не всегда настаивали на линейном подходе. Последова тель идей географического детерминизма и геополитики американ ский географ Элсуорт Хантингтон (1876–1947), доказывая, что весь земной шар находится в состоянии прогрессирующего усыхания, тем не менее указывал на то, что климат земли периодически имел отклонения и в сторону повышенной увлажненности. Эти отклоне ния он называл пульсациями (Huntington 1907).

Позднее учеными было выявлено значительное количество ритмов, которым подчиняется климат Земли, и определены хроно логические рамки периодов увлажнения и иссушения. А. В. Шнит ников выявил ритм с периодичностью в 1800–1900 лет, опроверг нув, кстати, тем самым утверждение Берга о неизменности климата в историческую эпоху (с чем Берг в конечном итоге согласился).

Связывал он эти периоды с дополнительными силами тяготения, возникающими при сближении Солнца, Луны и Земли. Кульмина ционные фазы этого ритма совпадали по времени с так называемы ми периодами констелляций, когда Солнце, Луна и Земля оказыва лись на кратчайшем расстоянии друг от друга, располагаясь на од ной прямой. Согласно теории Шнитникова, в это время возникают грандиозные приливы, бури, грозы. Внутренние волны в океане 114 История и современность 1/ поднимают к поверхности огромные массы холодной воды, охлаж дая атмосферные потоки, резко нарушая их циркуляцию, обруши вая на сушу холодные ливни и снегопады. В это время ледники спускаются с гор, на равнинах и в горах поднимается уровень озер и внутренних морей. Такое противостояние планет длится около трех столетий, затем они расходятся, и биосфера постепенно успо каивается (Шнитников 1957). Обратный переход совершается дол го – тысячу с лишним лет, засушливая фаза подкрадывается испод воль, обманывая увеличением дождей и похолоданием. Шнитников также отметил, что каждые 179 лет возникают внутренние атмо сферные волны, вызывающие сильнейшие штормы, изменяющие температуры и направления ветров и порождающие снеговые бури там, где люди никогда не видели снега (Лернер 1985). Согласно теории Шнитникова, климат Земли уже более 200 лет находится в фазе очередного иссушения, продолжительность которой составит более 1000 лет.

Эта теория со временем также подверглась критике. Циклы Шнитникова не нашли убедительного подтверждения. Возможно, это было связано с тем, что в качестве доказательства своих идей он использовал радиоуглеродный анализ, не зная на тот момент, что 1 год по радиоуглеродному анализу не равен календарному го ду, причем расхождения этих величин могут равняться нескольким сотням лет.

Л. Н. Гумилев считал необходимым дополнить теорию Шнит никова учетом гетерохронности увлажнения аридной, гумидной и полярной зон, связанной с солнечной активностью, влияющей на циркуляцию атмосферы. Теория гетерохронности заключается в следующем: «В случае увлажнения аридной зоны усыхает зона гу мидная, а при увлажнении зоны полярной идет одновременное усыхание гумидной и аридной зон, но возникает активное увлаж нение зоны субтропической, в частности речных долин Тигра и Евфрата на Ближнем Востоке и Хуанхэ и Янцзы на Дальнем» (Гу милев 1966: 81). Именно этой теорией многие ученые объясняют асинхронность изменения уровня моря в Каспии и Арале: водо сборный бассейн первого располагается преимущественно в гу мидной зоне, а второго – целиком находится в аридной зоне.

На сегодняшний день с достаточной степенью достоверности выявлено, что на климат Земли влияют как внутриклиматические Е. А. Борисова. Изменение климата в Центральной Азии изменения, так и различные астрономические явления, которые, накладываясь друг на друга, могут либо усиливать климатические циклы, либо ослаблять их. Кроме того, все современные теории свидетельствуют о том, что климатические изменения в отдельных регионах (в том числе и в Центральной Азии) нужно рассматривать в рамках общепланетарных тенденций изменений климата.

Сегодня самая популярная теория, хорошо объясняющая изме нения климата планеты в больших временных масштабах, – астро номическая теория Миланковича. В 1938 г. сербским ученым Милутином Миланковичем был объяснен масштабный цикл кли матических колебаний, который равнялся 100 000 лет. Это были ледниковые периоды, которые сменялись короткими теплыми меж ледниковьями (10 000–12 000 лет). Настоящее время, согласно этой теории, является в климатическом отношении последним межлед никовьем, которое началось 9000–10 000 лет назад. На эти циклы накладываются более короткие, но менее интенсивные циклы дли тельностью около 40 000 и 20 000 лет, которые тоже объясняются астрономической теорией Миланковича. Суть теории состоит в том, что движение Земли вокруг Солнца происходит по слабо эл липтической орбите и возмущается Луной и другими планетами Солнечной системы, постоянно меняющими свое взаимное распо ложение. Хотя в целом годовое количество тепла, поступающего на Землю, от этого не меняется, меняется количество тепла, посту пающего в разные сезоны года к различным широтным зонам. Этот слабый тепловой импульс обусловливает цепь климатических из менений, приводящих к сильной изменчивости климата с возник новением ледниковых эпох. Миланкович рассчитал, как в прошлом изменялось количество тепла, поступающее от Солнца к различ ным широтам Земли, с учетом меняющихся значений эксцентриси тета, угла наклона земной оси и прецессии. Пик 100 000-летнего цикла отвечает изменениям эксцентриситета земной орбиты, 43 000-летний соответствует изменениям угла наклона оси враще ния Земли, а 24 000 и 19 000-летние циклы определяются измене ниями прецессии. Причем главным климатическим циклом являет ся 100 000-летний (Изменение… 2006: 15).

Согласно современным исследованиям, на климат Земли также оказывают сильнейшее влияние такие факторы, как изменение сол нечной активности, извержения вулканов, которые меняют про 116 История и современность 1/ зрачность атмосферы, внутренние колебания в глобальной клима тической системе, связанные с изменениями в океанической и ат мосферной циркуляции, а также содержание основных парниковых компонентов (различных парниковых газов) и пр.

Например, по данным профессора В. В. Клименко, времена на ступления минимумов солнечной активности в конце VIII в. до н. э. и около 320 г. до н. э., а также расположенного между ними максиму ма солнечной активности в конце V в. до н. э. с «поразительной точ ностью соответствуют двум холодным и теплой промежуточной фа зам ранней субатлантической эпохи» (Клименко 2004: 55), которой принято называть начальный период современной климатической эпохи, продолжающейся и поныне (650–250 гг. до н. э.).

Учеными предполагается наличие большого количества цик лов солнечной активности с периодами в 11, 22, 87, 210, 2300 и 6000 лет. Кстати, было установлено, что в течение последних пяти 11-летних циклов количество пятен на Солнце было максимальным за последние 1150 лет. Также известно, что существует прямая за висимость между колебаниями солнечной активности и климатиче скими колебаниями (похолодание – потепление). Но нужно все же не забывать, что на изменение климата оказывают влияние и дру гие факторы (какие-то – больше, какие-то – меньше), а суммарный наблюдаемый эффект всегда является результатом разнонаправ ленных влияний.

Согласно данным В. В. Клименко, быстрое и сильное похоло дание ранней субатлантической эпохи было вызвано в конечном счете сочетанием сразу нескольких факторов, действовавших в од ном направлении: «резким снижением солнечной активности на фоне низкого содержания основных парниковых газов атмосферы, пониженным значением зимней инсоляции и, наконец, существен ным распреснением Северной Атлантики» (Там же: 61–62).

В ХХ в. также выяснилось, что на современный климат плане ты стал влиять еще один значительный фактор – антропогенный (рис. 1). Пока неясно, насколько этот фактор может переломить влияние глобальных природных и астрономических процессов, но среднегодовой температурный рост предположительно под его влиянием происходит с невиданной ранее для планеты скоростью.

Хотя надо отметить, что активность одного вулкана может значи тельно быстрее и сильнее повлиять на ход климатической истории, чем антропогенное воздействие.

Е. А. Борисова. Изменение климата в Центральной Азии Рис. 1. Аномалии средней глобальной температуры приземного воздуха (С) по данным наблюдений и расчетов с учетом антропогенных и естест венных внешних воздействий (а) и только естественных воздействий (б) Источник: Доклад Межправительственной группы экспертов по из менению климата (МГЭИК, или IPCC) 2007, I Рабочая группа.

Примечание. К естественным воздействиям относятся изменения при ходящего на верхнюю границу атмосферы солнечного излучения и влия ние вулканической деятельности на аэрозольный состав атмосферы, а к антропогенным – изменения концентрации парниковых газов и сульфат ного аэрозоля. Аномалии рассчитаны по отношению к среднему за 1901– 1950 гг. На рисунке а) представлены результаты 58 расчетов по 14 моде лям общей циркуляции атмосферы и океана (МОЦАО). На рисунке б) – результаты 19 расчетов по 5 моделям. Вертикальными линиями отмечено время наиболее значительных извержений вулканов.

118 История и современность 1/ Пресловутый парниковый эффект, запуская ряд взаимосвязан ных процессов, при сохранении нынешних тенденций человече ской деятельности может усугублять потепление по принципу снежного кома (таяние вечной мерзлоты многократно увеличит выбросы метана – второго по значимости парникового газа – в ат мосферу, что значительно усилит парниковый эффект;

таяние по лярных льдов и расширение вод Мирового океана значительно уменьшит альбедо – отражательную способность – планеты, что, в свою очередь, увеличит масштабы поглощаемой Землей солнечной энергии и т. д.). Сегодня мы имеем не только самое высокое содер жание СО2 (рис. 2), но и самую высокую за последние 600 тыс. лет скорость роста приземной температуры. По мнению некоторых ученых, по объемам концентрации СО2 происходит «антропоген ный возврат во времена динозавров» – 225 млн лет назад (МГЭИК 2001;

ВМО 2003) (хотя это опять же лишь одна из теорий).

Рис. 2. Изменение концентрации углекислого газа в атмосфере в мил лионных долях от общего количества молекул воздуха на протяжении по следних 600 тыс. лет Источник: Доклад Межправительственной группы экспертов по из менению климата (МГЭИК, или IPCC) 2007, I Рабочая группа.

Е. А. Борисова. Изменение климата в Центральной Азии Тем не менее это не означает, что нас ждет самый теплый пери од за всю историю человечества, а тем более планеты. Например, наиболее близко расположенный к нам по времени средневековый оптимум отличался более высокими среднегодовыми температура ми, чем сейчас, а для так называемого атлантического оптимума (6000–5000 лет назад), когда исчезли ледники, были характерны максимальные температурные отметки всего голоцена (Клименко 2001).

Каковы же современные тенденции изменения климата для планеты в целом и Центральной Азии в частности? Единого мнения нет, так как климатологам приходится учитывать слишком много факторов. Чаще всего говорят о дальнейшем потеплении, но допус каются и отклонения в сторону похолодания. Начало ХХ в. харак теризовалось как раз холодным двадцатилетним периодом (1911– 1930 гг.), после которого продолжился рост средних температур.

Согласно реконструкции В. В. Клименко, среднегодовые темпера туры в холодную эпоху начала ХХ в. по сравнению с периодом 1981–2000 гг. для Центральной Азии были холоднее на 0,5–1,5 оС в зависимости от региона;

средние температуры лета были также холоднее на 0,0–1,5 оС. Зимние температуры 1911–1930 гг. отлича лись от зимних температур 80–90-х гг. ХХ столетия значительно больше в сторону похолодания, чем летние (на 1–3 оС) (Он же 2004, см. вклейки).

За последние 100 лет (1901–2000 гг.) глобальная приземная температура воздуха Северного полушария увеличилась на 0,6 ± ± 0,2 °С. Потепление в ХХ в. было наибольшим за последнее тыся челетие. По спутниковым данным, в Северном полушарии с конца 1960-х гг. произошло уменьшение площади снежного покрова примерно на 10 %. По наземным данным, продолжительность ле дового покрова на реках и озерах средних и высоких широт уменьшилась на две недели. Повсеместно в течение ХХ в. наблю далась деградация горных ледников в неполярных районах. В Се верном полушарии с 1950-х гг. площадь морских льдов в весенний и летний период сократилась на 10–15 %, а их толщина в конце ле та – начале осени уменьшилась на 40 %, хотя зимой она уменьши лась значительно меньше. Уровень моря в ХХ в. повысился на 10–20 см в основном за счет теплового расширения и таяния мор 120 История и современность 1/ ского льда. Начиная с 1950-х гг. теплосодержание океанов возрос ло. Во второй половине ХХ в. уменьшилась повторяемость экстре мально низких температур и несколько увеличилась повторяе мость экстремально высоких температур. В то же время в некото рых областях земного шара, например в ряде районов океанов Южного полушария и в Антарктике, климат в последнее десяти летие не стал теплее. Об этом говорят данные спутниковых изме рений протяженности морских льдов, начатых с 1978 г. (Измене ние… 2006: 27).

В Центральной Азии были отмечены те же колебательные про цессы, что и во всем Северном полушарии, хотя амплитуда этих колебаний была значительнее.

Интересно также посмотреть не просто на изменение темпера тур, но и на то, как климатические изменения влияют на периоды увлажнения конкретного региона. Современные научные данные свидетельствуют о том, что между понижением средних темпера тур и увлажнением климата нет гарантированной прямой зависи мости. Например, для бассейна озера Иссык-Куль в эпоху ранней субатлантической эпохи, характеризующейся похолоданием, ха рактерным было иссушение. Уровень озера в VII–III вв. до н. э. был на 6–8 м ниже современного, хотя большая часть Центральной Азии в тот период получала все же существенно больше осадков, чем теперь, да и уровень Каспия был значительно выше современ ного (Варущенко и др. 1987;

Клименко 2004).

Можно привести и другие примеры. Согласно исследованиям почвоведов, климатические оптимумы рубежа плейстоцена и голо цена, среднего голоцена и Средних веков сопровождались иссуше нием климата на Северном Кавказе, Северном Тянь-Шане и в Хи бинах, тогда как на Памиро-Алае и во Внутреннем Дагестане, на пример, количество осадков в эти периоды неизменно увеличива лось. В результате палеоклиматические кривые, воссозданные доктором биологических наук Н. О. Ковалевой для горных систем Евразии, выглядят синхронно в континентальных регионах и абсо лютно асинхронно – в гумидных (Ковалева 2009). Кроме того, со гласно данным Н. О. Ковалевой, в современную эпоху в районах Северного Тянь-Шаня и Памиро-Алая наблюдается увеличение ув лажненности климата, хотя параллельно из-за антропогенного ос Е. А. Борисова. Изменение климата в Центральной Азии воения ландшафтов происходят их остепнение и сдвиг раститель ных зон вверх (Ковалева 2009).

Исследователями было также выявлено, что при небольших по холоданиях (снижение среднегодовой температуры на 0,5 оС) воз можно (но не гарантировано) увеличение увлажненности, тогда как при более значительном похолодании (на 5–6 оС), которое, напри мер, было в позднем вюрме, климат становится засушливым. Это объясняется снижением влагосодержания атмосферы, депонирова нием влаги во льдах и включающимися различными механизмами переноса воздушных и океанических масс (Клименко 2004;

Будыко 1980;

Дроздов 1981).

Нас же больше интересует изменение увлажненности при не больших колебаниях климата в современную эпоху. С этих пози ций интересно посмотреть, как изменялось количество выпавших осадков в холодную эпоху начала ХХ в. и в период потепления конца ХХ в. в Центральной Азии. Реконструкция Клименко гово рит о том, что среднегодовые суммы осадков конца ХХ в. в данном регионе показывают большее значение, чем в холодную эпоху на чала ХХ в., в среднем на 50 мм/год (Клименко 2004, см. вклейки).

Несколько иные данные, возможно, за счет других временных рамок, но отражающие общие тенденции, приводятся в учебном пособии UNEP и WWF России (Изменение…. 2006). В этой работе отмечается, что по данным 13 метеостанций с периодом наблюде ний около 100 лет, расположенных в различных районах, рост средней годовой температуры за 1884–1994 гг. в Казахстане в це лом по территории составил 1,3 °С, а годовая сумма осадков уменьшилась на 17 мм. По сезонам эти изменения выглядели так:

потепление зимой и весной было более высоким (1,8 и 1,9 °С), чем летом и осенью (0,8 и 0,7 °С). Сочетание повышения температуры на 1,3 °С и уменьшения осадков на 17 мм в ХХ в. свидетельствует о повышении засушливости на основной части территории.

Для Узбекистана был также установлен положительный тренд температуры, которая с 1930-х гг. повышалась колебательным об разом и соответствовала колебаниям глобальной температуры.

Трендовые величины потеплений, рассчитанные за 100 лет ХХ в., оказываются в пределах 0,5–1 °С (Там же: 41–47). На территории Узбекистана были зафиксированы существенные колебания годо 122 История и современность 1/ вых сумм осадков, при этом в среднем по территории наблюдалась слабая тенденция к их увеличению (Ибатуллин и др. 2009: 17).

Для всей территории Кыргызстана (учитывая данные как рав нинных, так и горных районов) средняя годовая температура в ХХ в. в пересчете на 100 лет возросла на 1,6 °С, что значительно выше глобального потепления. Наибольшее потепление наблюда лось зимой (2,6 °С), а наименьшее – летом (1,2 °С). При этом как по отдельным климатическим областям, так и по станциям внутри об ластей, то есть высотным зонам, оно было существенно не одина ковым. Что касается осадков, то в целом по территории Кыргыз стана в ХХ в. их количество в году увеличилось незначительно – на 23 мм, или на 6 %. Однако имеет место четкая тенденция их увели чения от 1–2 до 20–30 % во всех климатических областях Кыргыз стана, кроме Внутреннего Тянь-Шаня. Здесь, в высокогорной зоне, осадки местами значительно уменьшились (на 41–47 %), что сущест венно повысило аридность этой территории. Аналогичные измене ния климатических условий в ХХ в. наблюдались также на террито рии Таджикистана и Туркменистана (Изменение… 2006: 41–47).

Климатические и гидрологические реконструкции на основе дендрохронологического анализа для территории Тянь-Шаня также свидетельствуют об общей тенденции в последние 100–150 лет к потеплению климата на Тянь-Шане и в Средней Азии и, в частно сти, о повышении объема годового стока реки Нарын в конце ХХ в.

Согласно этому же исследованию, повышение объема годового стока Нарына также наблюдалось на рубеже ХVIII–XIX вв., в конце XIX в., в 1940-е гг., 1952–1959 гг. и 1964–1973 гг. Самыми много водными годами для этой реки были 1794 и 1994 гг. (Максимова 2011).

Система взглядов научного сообщества на изменение климата в Центральной Азии со временем претерпела значительные измене ния. Современная наука свидетельствует о том, что климатические изменения в рассматриваемом регионе подвержены общепланетар ным тенденциям, но со своими региональными особенностями. Си туация же с водными ресурсами на фоне изменяющегося климата не имеет четко выраженных корреляций с температурными изме нениями, подвержена сильным колебаниям и меняется не только от года к году, но и от места к месту, хотя больше показателей свиде Е. А. Борисова. Изменение климата в Центральной Азии тельствует о тенденции к увлажнению, по крайней мере в горных районах.

Учитывая те скорости, с которыми все же происходят измене ния водного баланса, прежде всего на равнинных территориях Цен тральной Азии, становится понятно, что для этого региона сегодня решающее значение имеет не климатический, но антропогенный фактор, а именно – несбалансированная хозяйственная деятель ность человека.

Литература Берг, Л.

1908. Аральское море. Опыт физико-географической монографии.

Известия Туркестанского Отделения Императорского Русского Геогра фического Общества. Т. V. Научные результаты Аральской экспедиции.

Вып. 9. СПб.: Типография М. М. Стасюлевича.

1922. Климат и жизнь. М.: Госиздат. URL: http://kungrad.com/aral/ book/berg/berg11/ (дата обращения: 01.04.2012).

Будыко, М. И. 1980. Климат в прошлом и будущем. Л.: Гидрометео издат.

Варущенко, С. И., Варущенко, А. Н., Клиге, Р. К. 1987. Изменение режима Каспийского моря и бессточных водоемов в палеовремени. М.:

Наука.

Всемирная метеорологическая организация (ВМО). 2003. Наш буду щий климат. № 952. Женева.

Германов, В. 2008. Немцы в Туркестане: от астрономии до геополи тики. В: Мурадов, Р. Г., Культурные ценности. Международный ежегод ник. 2004–2006. Центральная Азия в прошлом и настоящем. СПб.:

СПбГУ.

Гумилев, Л. Н. 1966. Гетерохронность увлажнения Евразии в Сред ние века. Вестник ЛГУ 18: 81–90.

Дроздов, О. А. 1981. Формирование увлажнения суши при колебани ях климата. Метеорология и гидрология 4: 26–34.

Ибатуллин, С. Р., Ясинский, В. А., Мироненков, А. П. 2009. Влия ние изменения климата на водные ресурсы в Центральной Азии. Отрасле вой обзор. Алматы: Евразийский банк развития.

Изменение климата и водные проблемы в Центральной Азии. Учеб ный курс для студентов естественных и гуманитарных специальностей.

М.;

Бишкек: UNEP;

WWF России, 2006.

124 История и современность 1/ Клименко, В. В.

2001. Климат средневековой теплой эпохи в Северном полушарии.

М.: МЭИ.

2004. Холодный климат ранней субатлантической эпохи в Северном полушарии. М.: МЭИ.

Ковалева, Н. О. 2009. Горные почвы Евразии как палеоклиматический архив позднеледниковья и голоцена: автореф. дис…. д-ра биол. наук. М.

Лернер, Л. 1985. Календарь тысячелетий. Вокруг света 6 (июнь).

Максимова, О. Е. 2011. Дендрохронологические реконструкции кли матических и гидрологических параметров на Тянь-Шане (Киргизия) за последние столетия: автореф. дис. … канд. геол. наук. М.

МГЭИК (IPCC): Изменения климата 2001. Третий оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC).

URL: www.ipcc.ch Шахназаров. А. И. 1908. Сельское хозяйство в Туркестанском крае.

СПб.: Типография В. Ф. Киршбаума.

Шнитников, А. В. 1957. Изменчивость общей увлажненности мате риков Северного полушария. Записки Географического общества СССР VI (нов. сер.).

Huntington, E. 1907. The Pulse of Asia. A Journey in Central Asia Illus trating the Geographic Basis of History. London.

Н. О. КОВАЛЕВА, Е. М. СТОЛПНИКОВА, И. В. КОВАЛЕВ КУЛЬТУРНЫЙ СЛОЙ УСАДЕБ – НОСИТЕЛЬ ИНФОРМАЦИИ О ВЗАИМОДЕЙСТВИИ ПРИРОДЫ И ОБЩЕСТВА (на примере музея-заповедника «Царицыно»)* В результате бурно развивающегося в современной России усадебно го и коттеджного строительства на значительных пространствах и в разных позициях рельефа формируются особый культурный слой и спе цифические типы почв, отличные от зональных и городских, функции которых в биосфере еще только предстоит выяснить. Однако сущест вующие исторические аналоги, например такие, как усадьба «Царицы но», позволили установить, что изменения в условиях почвообразования могут быть обусловлены как климатом, так и процессами окультурива ния ландшафтов, большей интенсивностью антропогенных процессов в последнее тысячелетие истории цивилизации по сравнению с первым.

Ключевые слова: усадебное строительство, функции почв, окульту ривание ландшафтов.

Возрождение частного землевладения инициировало бурное развитие усадебного и коттеджного строительства во всех природ ных зонах нашей страны – от тундры до тропиков, синхронное об щемировой моде на частный дом и сад возле него. Исторический анализ (Ковалева, Ковалев 2010) выявил, что сложившиеся в со временной России социально-экономические условия представля ют собой исторический аналог условий, способствовавших расцве ту русской усадьбы в конце XVIII – первой половине XIX в. (см.:

Орлов 2012;

2013).

* Исследование выполнено при финансовой поддержке грантов РФФИ № 11-06-00143-а (руководитель И. В. Ковалев), № 11-04-00453-а (руководитель Э. С. Кульпин-Губайдуллин).

История и современность, № 1, март 2013 125– 126 История и современность 1/ Возникающие при усадебном строительстве рукотворные био геоценозы определяются функциональным назначением ландшаф та: лесной, садовый, альпийский, парадно-гостевой, пляжный, тер ритории для детского отдыха или спорта и т. д. В процессе строи тельства и эксплуатации усадеб иногда коренной трансформации подвергаются такие ландшафтно-зональные явления, как видовой состав травянистых и древесных растений, грибов, популяций на секомых и птиц, а также микроклимат, рельеф и особенно почвен ный покров. Создаваемые экосистемы могут быть как фоновыми, например в пейзажных парках, так и абсолютно бесфоновыми, полностью утратившими связь с окружающим ландшафтом, на пример насыпные плодородные массивы орошаемых почв в пусты не или подогреваемые клумбы в тундре. Появляются новые нети пичные для зональных ландшафтов рисунки структур почвенного покрова: правильной формы квадратные, прямоугольные, шести гранные – в партерных и регулярных зонах, округлые и эллипсо видные свойственны геопластикам, серповидные представлены на террасах амфитеатров и т. д. Художественное воссоздание камени стой, такыровидной, барханной или медальонной поверхности при строительстве дюн, рокариев и альпинариев, японских садиков, га мады усложняют естественную структуру почвенного покрова, на кладываясь на нее. Происходит коренное изменение зональных почв на видовом и типовом уровнях, например при строительстве осуши тельных и оросительных систем, при удалении и переброске ручьев и малых рек, при искусственном затоплении понижений, при замене толщи почв привозным грунтом, компостами, перегноем, глиной и суглинком породы.

Таким образом, в результате усадебного строительства на зна чительных пространствах и в разных позициях рельефа формиру ются особый культурный слой и специфические типы почв, отлич ные от зональных и городских, функции которых в биосфере еще только предстоит выяснить. Важно подчеркнуть, что культурный слой – это хранитель информации не только об истории общества, эволюции ландшафтов и их компонентов, но и об истории взаимо действия природы и общества (Сычева и др. 2004). Под культур ным слоем усадеб вслед за упомянутыми авторами мы будем по нимать целостное пространственно выраженное природно-истори Н. О. Ковалева, Е. М. Столпникова, И. В. Ковалев. Культурный слой усадеб ческое тело, представленное вещественными остатками искусст венного происхождения (артефактами) и органо-минеральным суб стратом (заполнителем), имеющим природное и антропогенное происхождение. И чем древнее культурный слой, чем более удален он от центра усадьбы, тем меньше в нем антропогенной и больше природной составляющей. Как известно, в истории эволюции куль турных слоев (Сычева и др. 2004) можно выделить несколько эта пов: 0) предшествующий (исходное состояние ландшафта на мо мент поселения);

1) подготовительный (строительный слой);

2) этап бытования объекта (поступление материала в почву и на ее поверхность);

3) заключительный (разрушение объекта и его по гружение в породу);

4) этап погребения под породой;

5) метамор фический этап диагенетических преобразований.

Целью данного исследования является выявление особенностей формирования культурного слоя на территории музея-усадьбы «Царицыно». В задачи исследования входило: 1) выявить свойства КС, обусловленные зональными почвенными процессами на основе изучения морфологии, определения общих химических свойств (рН, сумма обменных оснований) и изучения органического веще ства почв;

2) выделить антропогенно индуцированные свойства почв путем измерения содержания фосфора, изучения морфологии и органического вещества (биохимии гумуса, отражательной спо собности почв);

3) выделить свойства погребенных КС, обуслов ленные древними природными условиями, и на основе этих свойств реконструировать обстановки существования памятника.

Музей-усадьба «Царицыно» находится на северной окраине Теплостанской возвышенности (254 м) Москворецко-Окской рав нины. Исследуемые разрезы находятся на местном водоразделе между рекой Язвенка и Борисовским прудом, на пологом (крутизной 3–5) склоне оврага.

Климат исследуемого района умеренно-континентальный, со среднегодовыми температурами воздуха +3,0 – +3,5 С и годовым количеством осадков 500–650 мм. Объект исследования находится в подзоне южной тайги. Преобладающими почвами здесь являются дерново-подзолистые, приуроченные к междуречным пространст вам с лесной растительностью.

128 История и современность 1/ Территория, ныне занимаемая музеем-заповедником «Царицы но», была заселена еще в глубокой древности. Об этом говорят найденные там курганы, которые возводились в Х–ХIII вв. славя нами-вятичами. Курганы обычно возводились на пашне, земля для этого бралась здесь же. Следы вятичей сохранились по берегам ре ки Язвенки. Сравнительно недавно на территории «Царицыно» бы ли обнаружены поселения фатьяновской культуры середины брон зового века. В лесной зоне это были первые свидетельства поселе ний индоевропейских племен (среди финно-угорских).

Ядром будущей усадьбы стала пустошь Черная Грязь, первые упоминания о которой встречаются в писцовых книгах 1589 г. Эти места тогда были мало заселены. Первым владельцем пустоши стал в 1633 г. сокольничий Л. С. Стрешнев. Около 1658 г. здесь появи лось сельцо Черная Грязь. В 1683 г. усадьба была передана А. В. Го лицыну. Сельцо превратилось в село Богородское. В отличие от су губо хозяйственной усадьбы Стрешнева усадьба Голицына была и культурным центром, местом отдыха. При Петре I она была конфи скована у Голицыных и пожалована в 1712 г. Д. К. Кантемиру. А по сле 1775 г. по воле выкупившей имение императрицы Екатерины II архитектор Баженов должен был превратить дворянскую усадьбу в Царицыно Село. Строительство под руководством последнего про должалось с 1775 по 1785 г., пока в 1785 г. предпочтение не было от дано проекту М. Ф. Казакова. В 1797 г. строительство в Царицыно было прервано по указу Павла I, а в XIX в. на территории Цари цыно располагались дачи. В 1930 г., когда в Ленинском районе про водилась сплошная коллективизация сельского хозяйства, музей был переименован в «Ленинский краеведческий музей садово огородного района». Стихийно возникшие в Хлебном доме в по слереволюционные годы коммунальные квартиры существовали вплоть до 1970-х гг. И лишь в 1993 г. Царицыно решено было при дать статус музея-заповедника, после чего началась активная рес таврация усадьбы.

Во время исследования морфологических свойств стенок ар хеологических раскопов оранжереи, домика садовника, курганного комплекса, огородной территории селища и береговой части Цари цынских прудов были обнаружены серии погребенных почвенных горизонтов и культурных слоев разных исторических эпох: бронзо вого и железного веков, Средневековья, ХVIII в., современности.

Н. О. Ковалева, Е. М. Столпникова, И. В. Ковалев. Культурный слой усадеб Наиболее выражены два погребенных гумусовых горизонта: на глубине 48–58 см – почва оранжереи, которая была насыпана для выращивания винограда около 200 лет назад, и на глубине 79– 109 см – гумусовый горизонт дерново-подзолистой почвы, окуль туренной в Х–ХIII вв. жителями славянского городища (вятичами).

Это было большое поселение, одно из самых крупных на террито рии Москвы. Вокруг объектов исследования обнаружены курган ный комплекс, огородные земли, следы городища и селища. По видимому, расцвет древних поселений на данной территории свя зан с эпохой благоприятного климата сначала железного века, а за тем средневекового климатического оптимума. Температуры 2030 ± 60 лет назад (датировка, предоставленная А. Л. Александ ровским) были выше современных, о чем свидетельствуют химиче ские и спектральные характеристики органического вещества по гребенных гумусовых горизонтов (фульватно-гуматный и гумат ный тип гумуса против современного гуматно-фульватного), ти пичные для лесостепных и степных ландшафтов. Педогенез преобладал над седиментогенозом, поймы рек активно заселялись.

Однако наличие подзолистого горизонта и комковато ореховатой структуры в иллювиальном горизонте погребенных почв говорит о том, что сохранялся промывной или периодически промывной тип водного режима, аналогичный современному типу водного режима зоны широколиственных лесов. Присутствие же лезисто-марганцевых новообразований в профилях исследуемых почв уточняет тип водного режима, свидетельствуя в пользу его контрастного периодически промывного характера и временного застоя влаги на внутрипочвенных водоупорах в начале историче ского времени.

Определение возраста формирования ортштейнов (1600 ± 80 BP (Ki-17411) и 1690 ± 110 ВР (Ki-17412)) и динамика величин маг нитной восприимчивости позволяют более точно реконструировать природную обстановку существования славянских городищ на тер ритории усадьбы «Царицыно». В III–IV вв. н. э. ландшафты усадь бы переживали гидроморфную стадию почвообразования, сопря женную с подъемом воды в реках. На террасах активно развивался подзолистый процесс под лесной растительностью, который был прерван этапом седиментогенеза и накопления аллювия, под кото 130 История и современность 1/ рым погребены обсуждаемые культурные слои. Он совпал с перио дом похолодания климата, в течение которого увеличивалось коли чество зимних осадков, промерзание почв и величины поверхност ного весеннего стока, вызывающего эрозию.

Дальнейшее иссушение климата и особенно опускание уровня грунтовой воды 1250 ± 80 лет назад (датировка, предоставленная А. Л. Александровским) были усилены антропогенной деятельно стью, а именно: вырубкой леса на низких террасах, распашкой почв, внедрением подсечно-огневой системы земледелия. То есть к VII–VIII вв. усадьба представляла собой лесостепные ландшафты на водоразделе и безлесные – на террасах. Ослабление подзолисто го процесса в профилях почв было усилено формированием куль турного слоя. От почвенных гумусовых горизонтов его отличает накопление углерода, фосфора, серы, гумина, наибольшая обугле роженность молекул ископаемого гумуса, нейтральные значения рН, пониженные (соответствующие более сухим условиям) вели чины магнитной восприимчивости. Усилилась эрозия почв, под тверждением чему является датировка делювиального материала 1100 ± 60 лет назад для пойменных отложений в районе г. Подоль ска (Сычева 2003), регистрирующая увеличение количества осад ков в IX в. Гранулометрический состав погребенных культурных слоев более легкий, чем у современных почв. Последний факт го ворит о том, что материал захороненных горизонтов постепенно перемешивался с седиментационным материалом, накапливавшим ся в периоды похолодания или при меандрировании русла реки.

Даже дальнейшее похолодание климата и увеличение количе ства осадков на рассматриваемой территории в начале XII в., 820 ± 60 и 870 ± 60 лет назад (Там же), и в первой половине XIV в., 620 + 65 и 635 + 75 лет назад (Там же), которые диагностируют и повышенные величины магнитной восприимчивости соответст вующих культурных слоев, не изменили вектор антропогенной эволюции почв.

Напротив, подъем уровня грунтовых вод в Малый ледниковый период способствовал строительству Царицынского, Шепиловско го и Борисовского прудов на территории усадьбы. На низких тер расах подзолистые почвы и культурные слои оказались погребены под слоем породы. Дальнейшее окультуривание почв в процессе их Н. О. Ковалева, Е. М. Столпникова, И. В. Ковалев. Культурный слой усадеб усадебной эксплуатации, внесение извести, органических удобре ний, размывание известковых фундаментов тормозило подзолистый процесс, свойственный нетронутым экосистемам окружающих ландшафтов. Дело в том, что за счет миграции щелочных растворов в нижнюю часть толщи величины рН увеличились до нейтральных и слабощелочных значений (в зональных дерново-подзолистых почвах реакция среды кислая и слабокислая). Таким образом, со временные низкие, а в прошлом (до организации прудов) высокие террасы в сегодняшних условиях среды должны быть покрыты ле сом на дерново-подзолистых почвах, аналогично водораздельным пространствам. Но долговременное усадебное использование дан ных территорий усиливает развитие и поддержание аллювиально лугового процесса (в аллювиальных почвах реакция среды ней тральная).

Таким образом, история ландшафтов усадьбы «Царицыно» в историческое время была сложной, включавшей стадии подзоли стого, серого лесного и аллювиально-лугового почвообразования.

При этом изменения в условиях почвообразования могут быть обу словлены как климатом, так и процессами окультуривания. Срав нение изученных разрезов с фоновой почвой свидетельствует о большей интенсивности антропогенных процессов в последнее ты сячелетие истории цивилизации по сравнению с первым. Наши ис следования обнаружили высокую долговременно сохраняющуюся специфичность культурных слоев: по величинам кислотности, по вышенному содержанию органического вещества специфической природы, накоплению фосфора, антропогенных включений и ис кусственного происхождения новообразований.

Литература Государственный историко-архитектурный, художественный и ланд шафтный музей-заповедник «Царицыно». [Б. г.] URL: http:/tsaritsyno museum.ru/history.htm Ковалева, Н. О., Ковалев, И. В. 2011. Гео- и климатогенная эволю ция ландшафтов Тамбовской области в голоцене. В: Кульпин, Э. С. (ред.), Природа и общество: общее и особенное. Вып. XXXV (с. 172–188). М.:

ИД «Энергия».

132 История и современность 1/ Орлов, Г. Ю.

2012. Дворянские усадьбы. В: Кульпин, Э. С., Человек и природа в пространстве и времени (с. 151–167). Вып. XXXVI. М.: ИД «Энергия».

2013. Дворянские усадьбы. История и современность 1: 140–149.

Сычева, С. А. 2003. Причины и общие закономерности многовеко вой ритмичности голоценового почвообразования в трансаккумулятивных линдшафтах. Почвоведение 5: 528–542.

Сычева, С. А., Леонова, Н. Б., Александровский, А. Л. и др. 2004.

Естественно-научные методы исследования культурных слоев древних поселений. М.: НИА-Природа.

С. КОСТОВСКА, А. В. АНТИПОВА ЭКОТОНИЗАЦИЯ ПРОСТРАНСТВА* В статье рассматриваются вопросы экотонизации ландшафтов как результата влияния природных и антропогенных факторов, а также при чины возникновения экологических проблем на экотонных территориях.

Ключевые слова: экотон, антропогенная трансформация ландшаф тов, изменение климатических условий, экстремальные ситуации, эколо гические проблемы.

Закон обязательного соответствия взаимодействующих явлений и процессов («Всякое явление (процесс), изменяясь, требует соот ветствующего изменения других явлений (процессов), с ним взаи модействующих») может рассматриваться как закон территориаль ной пропорциональности в развитии как территории, так и общест ва, то есть при взаимодействии элементов природно-антропо генных систем необходимым условием их функционирования является их соответствующее взаимное развитие (Анучин 1978: 26).

Длительная эволюция взаимодействия общества и природы обусловила появление особых закономерностей, возникших в ре зультате хозяйственной деятельности людей (общественные и про изводственные отношения, специфические факторы развития обще ства и т. п.). Однако возникшие закономерности не просто сосущест вуют с законами природы, а в новой форме продолжают действие ее общих законов, так как «…все общественные законы в определенном смысле носят естественный характер, неестественных законов в ма териальном мире вообще не существует!» (Там же: 31).

Экотоны, представляющие собой, по мнению В. С. Залетаева, «швы» – соединения между природными и/или природно-антропо генными системами, являются своеобразными руслами геохимиче ских и энергетических потоков, несущих с собой «потенциальную угрозу глубоких и быстрых трансформаций природных систем»

* Работа выполнена при поддержке РФФИ, грант № 11-06-00143.

История и современность, № 1, март 2013 133– 134 История и современность 1/ (Залетаев 1997: 12). Неустойчивость параметров абиотической сре ды переходных территорий является одной из важнейших характе ристик, к которым должны адаптироваться компоненты системы.

Процесс антропогенной трансформации ландшафтов приводит к формированию обширных пространств, представляющих собой переходные зоны между естественными (слабоизмененными, ус ловно-естественными ландшафтами) и природно-антропогенными (в том числе техногенными) системами. Таким образом, происхо дит расширение природных экотонных пространств и формирова ние новых переходных территорий – геоэкотонов, которые зачас тую бывают шире, чем их естественная основа. В целом экотониза ция пространства (геоэкотонизация) может рассматриваться как географическое явление или процесс, при котором происходит из менение пространственной организации ландшафтов и их частей под действием природных и антропогенных факторов, в результате чего появляются различного рода экотонные системы, или геоэко тоны (Бобра 2007).

Значительное влияние на экотонизацию территории оказывают трансформации, происходящие в окружающей природной среде в результате изменения климатических условий, наблюдаемых в по следние годы. Результаты исследований, представленные в работах сотрудников ИГ РАН, не только дают представление об изменении природных условий и трансформации компонентов ландшафтов, но и позволяют осуществлять прогнозирование изменений экологиче ской обстановки и вероятность возникновения экстремальных си туаций как природного, так и техногенного характера (Кочуров 2004;

2006).

Как показывают проведенные ранее исследования, детермини рованной составляющей осуществляемого прогноза (прогнозным фоном) могут служить изменяющиеся показатели водно-теплового баланса (температура и осадки), связанные с определенным харак тером глобальных изменений природной среды и климата. В каче стве сценариев глобального изменения климата могут быть исполь зованы результаты численных экспериментов на совместных моде лях общей циркуляции атмосферы и океана, оценивающие влияние на климат увеличивающейся концентрации углекислого газа в ат мосфере, а также палеоклиматическая реконструкция потепления климата в различных регионах, известная как голоценовый клима С. Костовска, А. В. Антипова. Экотонизация пространства тический оптимум 5000–6000 лет назад (независимый сценарий глобального потепления на 1 °С).

Наибольший интерес представляет анализ изменений климата для регионов с высокой долей экотонных пространств. При этом прогнозируемые климатические изменения на большей части тер ритории России, выражающиеся в предполагаемом потеплении и некоторой гумидизации климата, могут иметь как положительное, так и отрицательное значение для конкретных регионов. Согласно модельным оценкам, в европейской части России и на юге Сибири ожидается повышение как зимних, так и летних температур возду ха (зимние температуры могут повыситься в среднем на 3–4 °С, а в северной половине Русской равнины это повышение может дос тигать и более 4 °С). Летнее потепление в тех же регионах окажет ся слабее зимнего. На Русской равнине оно не будет превышать 1– 2 °С, а во внутриконтинентальных районах Сибири достигнет 2–3 °С. Что касается годовых сумм осадков, то модельные сцена рии не предполагают заметного их изменения в большинстве ре гионов России, в том числе на юге Русской равнины, на Среднем и Южном Урале, на юге Западной и Средней Сибири, а также в лес ной зоне ЕТР. 3десь возможно увеличение/уменьшение годовых сумм осадков в пределах 50–100 мм, что не должно привести к сколько-нибудь заметным изменениям в ландшафтах (Кренке, Чер навская 2003).

Таким образом, можно говорить о том, что и модельные, и па леосценарии свидетельствуют о будущем потеплении и некоторой гумидизации климата в большинстве регионов России, что дает ос нование сделать вывод об ослаблении в этих регионах общей суро вости климата и об улучшении условий жизни населения в зимний период, равно как и об упрощении решения ряда хозяйственных задач, в том числе в области энергоснабжения. В то же время за счет аридизации климата в южных районах могут возникнуть до полнительные трудности, связанные с утратой продуктивных зе мель или ухудшением условий питьевого водоснабжения. По срав нению с приведенными модельными данными, непосредственные наблюдения за климатом XX в. показывают более сложную карти ну региональных климатических изменений. Если для большинства районов здесь также отмечается смягчение климатических условий, 136 История и современность 1/ то для северо-запада Русской равнины и для Якутии характерна тенденция к зимнему похолоданию и усилению общей суровости климата (Кренке, Чернавская 2003;

Золотокрылин и др. 2012).

Опираясь на приведенные выше общие результаты климатиче ских прогнозов, можно предположить, что изменения компонентов ландшафтов приведут к последовательному изменению в первую очередь экотонных территорий, находящихся на границе двух сред (суша – море), в полосе между двумя природными зонами (лесо тундра, лесостепь) или на контакте двух ландшафтов, резко разли чающихся по условиям своего формирования (долины транзитных рек, пересекающие пустыню) и др.

Выбранная в качестве ключевого региона территория Западной Сибири представляет собой обширную низкую, сильно заболочен ную равнину, которая прорезается многочисленными речными до линами системы реки Оби. Западной границей региона служат предгорья Урала, восточной – долина реки Енисей. На севере реги он открыт к бассейну Карского моря, на юго-западе его ограничи вают предгорья Алтая, а на юге территория Западной Сибири сли вается с равнинами Казахстана. На всем пространстве Западной Сибири четко проявляется природная зональность. С севера на юг, сменяя друг друга, здесь формируются ландшафты арктической и типичной тундры, лесотундры, северной, средней и южной тайги, смешанных лесов, а также лесостепные и степные ландшафты. Од ной из очень характерных особенностей Западной Сибири можно считать широкое развитие зоны вечной мерзлоты, южная граница которой проходит несколько севернее 60-й параллели.

Несомненно, указанные особенности природных условий За падной Сибири играют очень важную роль в ее современном хо зяйственном освоении и оказывают существенное влияние на фор мирование современных экологических ситуаций, в том числе и экстремальных. Участки с чрезвычайно глубоким изменением природных свойств рассматриваемой территории приурочены пре имущественно к ареалам нефте- и газодобычи, трассам продукто проводов и локальным площадям промышленных центров. Особую группу ареалов повышенной экологической опасности представ ляют места захоронения радиоактивных отходов, ракетные полиго ны и места проведения подземных ядерных взрывов.

С. Костовска, А. В. Антипова. Экотонизация пространства Разработка прогнозных карт экстремальных экологических си туаций, которые могут возникнуть в XXI в. в результате природ ных катаклизмов (резкое потепление климата и др.), техногенных катастроф (за счет неадекватного использования технических сис тем), а также чрезмерного усиления антропогенной нагрузки в ус ловиях резкого превышения пределов использования природного потенциала при дальнейшем освоении и развитии территории, по зволяют не только выделять современные ареалы экстремальных (наиболее острых) экологических ситуаций, но и определять наи более уязвимые регионы при возникновении перечисленных катак лизмов.


Выявленные для территории России климатические экстрему мы последнего столетия позволяют предположить, что в Западной Сибири в прогнозном будущем будет сокращаться площадь с хо лодно-температурным экстремумом, а средний из абсолютных ми нимумов температур не будет опускаться ниже –40 °С. Значитель но возрастет продолжительность экстремально высоких темпера тур, что приведет к смещению границ таких областей к северу.

В результате на юге сократятся летние осадки, что в сочетании с повышением температур создаст опасность засух и пожаров, гра ница которых продвинется к 60° с. ш. от 55–56°, где она располага лась в XX в. Потепление и усиление ветров на севере региона так же могут привести на открытых пространствах тундры к дефляции почв легкого механического состава. Относительно стабильным климатический режим может оказаться на сравнительно небольшой территории в центральной части региона (Кочуров и др. 2006;

Кренке, Чернавская 2003).

Одной из самых серьезных экологических проблем будущего Западной Сибири может оказаться нарушение режима многолетне мерзлых почво-грунтов, занимающих значительные площади в се верной части региона и в условиях потепления климата подвер гающихся разнообразным процессам трансформации. Изменения могут возникнуть и в гидрологическом режиме, что спровоцирует возникновение ряда гидрологических экстремумов. В частности, может более жестко проявиться зона с экстремально низким годо вым стоком, локально возникнут зоны развития интенсивных про цессов заболачивания, зоны экстремальных наводнений на застро 138 История и современность 1/ енных территориях, а также зоны значительного ухудшения каче ства природных вод (Коронкевич и др. 2010).

Вместе с тем следует учитывать и тот факт, что развитие при родных экстремальных ситуаций, связанных с климатическими из менениями, имеет достаточно плавный временной ход, а измене ния, связанные с активными антропогенными процессами освоения нефтегазовых месторождений Западной Сибири, носят зачастую непредвиденный характер и развиваются очень быстро (по сравне нию с природными).

Учитывая то, что нефтегазоносная провинция охватывает прак тически всю территорию Западной Сибири и выходит на шельф Северного Ледовитого океана вплоть до северной оконечности Новой Земли, экстремальные экологические ситуации, связанные с этим видом антропогенного воздействия, будут возникать на всем пространстве региона, усиливая экстремальность уже имеющихся ареалов с острой экологической обстановкой. При этом будет уси ливаться экотонизация пространства, что приведет к возникнове нию новых экотонов и расширению существующих, с формирова нием сложных комплексов экологических проблем, таких как на рушение мерзлотного режима почвогрунтов, химическое загрязне ние почв, загрязнение атмосферы, поверхностных и грунтовых вод, вырубка лесов, деградация лесных массивов и пастбищ, уменьше ние природного биоразнообразия ландшафтов.

Однако благодаря тому, что экотонные территории и системы адаптированы к воздействию разнообразных (переменчивых) фак торов среды и, как правило, населены пластичными видами, они наиболее легко поддаются управлению в процессе природопользо вания. Предложенная В. С. Залетаевым (1997) концепция «коррек тирующего управления», основанная на оптимизации режима функционирования экотонной системы в результате искусственно го воздействия как на экотонные биотические сообщества, так и на экотонные системы в целом, а также использование принципа наи более полной реализации естественного потенциала среды позво ляют: улучшить и пополнить видовое разнообразие;

усложнить структурную организацию экотонов, повысить биологическую продуктивность сообществ;

организовать экотонные системы с формированием биогеоценотических узлов в виде сетей, решеток С. Костовска, А. В. Антипова. Экотонизация пространства или систем «островков», окруженных экотонными «бордюрными»

сообществами с наибольшим видовым разнообразием.

Таким образом, на основании представленного анализа можно заключить, что процессом экотонизации территории необходимо управлять. Этому могут способствовать детальное изучение меха низмов развития экотонов, организация мониторинга с картогра фическим отображением изменяющихся ландшафтов (экосистем), а также прогнозирование их дальнейшего развития.

Литература Анучин, В. А. 1978. Основы природопользования. Теоретический ас пект. М.: Мысль.

Бобра, Т. В. 2007. Философско-методологические аспекты исследова ния геоэкотонов и экотонизации геопространства. Геополитика и экогеоди намика регионов 2: 13–23.

Залетаев, В. С. 1997. Структурная организация экотонов в контексте управления. В: Залетаев, В. С., Экотоны в биосфере (с. 11–29). М.:

РАСХН.

Золотокрылин, А. Н., Кренке, А. Н., Виноградова, В. В. 2012. Но вое районирование территории Севера Российской Федерации по природ ным условиям для жизни населения. Известия РАН. Серия географиче ская 1: 7–13.

Коронкевич, Н. И., Барабанова, Е. А., Зайцева, И. С. 2010. Наибо лее опасные проявления экстремальных гидрологических ситуаций на территории России. Известия РАН. Серия географическая 6: 40–47.

Кочуров, Б. И., Антипова, А. В., Лобковский, В. А., Костовска, С. К.

2004. Прогнозирование экстремальных ситуаций в ландшафтах Рос сии в связи с изменением климата. Проблемы региональной экологии 4:

79–87.

2006. Анализ и прогноз экстремальных экологических ситуаций в России и Западной Сибири. Природа и экономика Кузбасса. Региональ ный сборник научных статей. Вып. 10. Т. 2 (с. 3–11). Новокузнецк: Изд во КузГПА.

Кренке, А. Н., Чернавская, М. М. 2003. Районирование территории России по сочетанию климатических экстремумов условий возникнове ния чрезвычайных ситуаций. Известия РАН. Серия географическая 2:

17–25.

Г. Ю. ОРЛОВ ДВОРЯНСКИЕ УСАДЬБЫ Почему, говоря о «золотом» XIX веке русской культуры, мы всегда обращаемся к дворянской усадьбе? Подвижничество наиболее образо ванных деятелей русского Просвещения способствовало тому, чтобы возникла дворянская усадьба как феномен, сыгравший роль источника высокой русской культуры. Дворянская усадьба стала социальным и ма териальным обрамлением культурной жизни исключительного масшта ба и резонанса. Желание сформировавшихся в XIX в. русских европейцев не покорить, а преобразовать природу привело к распространению по России прекрасных, идеальных миров дворянских усадеб, которые было очень радостно создавать и оказалось так легко уничтожить.

Ключевые слова: дворянская усадьба, «золотой век» русской культу ры, идеальные миры, русское дворянство, усадебные сады и парки.

В основе всякой культуры лежат ми фы в лучшем смысле этого слова. Русская усадьба была прекрасным мифом, меч той – превратить всю Россию в сад.

Академик Ю. С. Пивоваров История написания этих заметок такова. После того как я в те чение последних пяти лет сделал серию акварельных рисунков, по священных пейзажным паркам Москвы и Подмосковья, я решил написать к этим рисункам комментарий. «Комментарий к иллюст рациям» был опубликован в периодической печати в 2012 г., но при этом произошла небольшая замена: тема стала называться «Дво рянские усадьбы». Такое название потребовало другого отношения к тексту, он вышел на первый план и зажил самостоятельной жиз нью. С другой стороны, не было бы рисунков – не было бы и тек ста. История русской дворянской усадьбы и история ландшафтной архитектуры на территории России оказались вещами абсолютно совместными. Вместе они составляют то, что называется культур ным наследием России, с одинаково блестящей историей и одина ково трагической судьбой.

История и современность, № 1, март 2013 140– Г. Ю. Орлов. Дворянские усадьбы Почему, говоря о «золотом» XIX в. русской культуры, мы все гда обращаемся к дворянским усадьбам? Что такое сегодня дворян ская усадьба: «призрачная, но реальность – или миф, сказка с кра сивыми иллюстрациями» (см.: Нащокина 2000: 3)? Почему и сей час, через полтораста лет после того, как закончилась их история, выходят многие публикации о русских садах и парках, об усадеб ной архитектуре, о жизни и быте в усадьбах? В ноябре 2012 г. от метило 20-летие возродившееся «Общество изучения русской усадьбы (ОИРУ)». К ежегодным публикациям этого общества, к серьезным монографиям отечественных историков (А. Вергунов, М. Нащокина, Б. Кириченко, Д. Швидковский и мн. др.) присоеди нились солидные издания зарубежных исследователей (Рузвельт 2008;

Хейден 2009;

Пайпс 2012).

Но сначала определимся в понятиях. Усадьба и поместья, име ния и гнезда, плантации, подобные американским, латифундии, по добные английским, сады и парки… Неопределенность с определе ниями… Можно сказать, что дворянская усадьба – это часть (часто незначительная, если иметь в виду площадь) дворянского имения, никогда не представляющего собой единую латифундию наподо бие западноевропейской, а, как правило, раздробленного на от дельные земельные поместья-владения (см.: Пайпс 2012: 232).

В этой усадьбе, в главном доме посреди сада или парка как наибо лее представительной части своего имения, жил оседлым помещи ком дворянин в окружении своих родных и домочадцев. К Мани фесту Петра III от 1762 г. о пожаловании «…всему русскому бла городному дворянству вольности и свободы» Екатерина II добави ла в 1785 г. новые вольности, подписав грамоту о юридическом признании принадлежавших дворянам земель их полной собствен ностью, с одновременным освобождением дворян от телесных на казаний. Последнее добавление немаловажно. Свобода от обяза тельной государственной службы для дворян, ставших оседлыми помещиками, имела привлекательную сторону, потому что они ис пытывали вечную неприязнь ко всякой государственной работе и инстинктивную реакцию на всякое давление сверху. Возмож ность жить независимо от верховной власти была заманчива даже для придворных вельмож. Поэтому – подальше от города, а где найти грамотного и добросовестного чиновника – об этом пусть за 142 История и современность 1/ ботится государство, на то у него перечисленные в Табели о рангах должности. В сознании массы дворян не было различия между го сударственной службой и добровольным служением обществу.


И тут возникает такая неожиданная мысль: дошедшие до нас хотя бы по книгам, историческим воспоминаниям и реставрацион ным проектам великолепные сады и парки с домами палладианской архитектуры и вся русская культура, возросшая на их почве, – все это не благодаря природе, а вопреки ей. Хорошо создавать ланд шафтные усадебные парки в омываемой Гольфстримом Англии, неплохо и во Франции, еще лучше – в Италии. А в Россию-то их каким ветром надуло? Уж никак не с Ледовитого океана, от кото рого вся Восточно-Европейская низменность не защищена никаким горным барьером. Отсюда и пушкинские сожаления: «природы русской скупость», «…эта скудная природа». Август Гакстгаузен, прусский знаток сельского хозяйства, побывавший в России в сере дине XIX в., подробно подсчитал, насколько неприбыльно сельское хозяйство в России, особенно в лесной полосе. Свои подсчеты он заключил советом: если вам подарят поместье в северной России при условии, чтобы вы вели в нем хозяйство так же, как на ферме в Центральной Европе, лучше всего будет отказаться от подарка, по тому что год за годом в него придется вкладывать деньги (см.:

Пайпс 2012: 24). Согласно этому автору, поместье в России могло стать доходным лишь при двух условиях: при использовании на сельскохозяйственных работах труда крепостных (что освободит помещика от расходов по содержанию крестьян или скота) или со четании земледелия с развитием мануфактуры, чтоб занять кресть ян, сидящих без дела в зимние месяцы. Непонятно, кому давал Ав густ Гакстгаузен свои советы, потому что именно так все и проис ходило. В 1858–1859 гг. в России была опубликована следующая статистика (см.: Там же: 232). Согласно переписи, в эти годы в губерниях России проживало около 90 000 крепостников обоего пола. Для целей нашей статьи можно не принимать во внимание более 68 000 обедневших дворян, у которых было менее 100 душ и которые только по этому признаку не имели права голоса в дво рянских собраниях (по указу Николая I от 1831 г.). Какая уж тут усадьба, когда существование таких дворян не отличалось от кре стьянского по своему достатку! Единственные заботы – о сиюми Г. Ю. Орлов. Дворянские усадьбы нутном и материальном, ни политических, ни духовных устремле ний. К богатейшим дворянам относились члены примерно 1 000 се мейств, каждое из которых владело 1 000 и более душ (в среднем – по 4 000 взрослых крепостных обоего пола). Мало кто из них во обще имел представление о своих доходах и расходах и заглядывал когда-либо в конторские книги. И, наконец, среднее дворянство, имевшее от 100 до 1 000 крепостных душ (в среднем – 470). Это означало независимость, возможность дать детям современное об разование, совершать наезды в Европу, обучаться в тамошних уни верситетах и быть политически активной силой общества (см.: Руз вельт 2008: 28).

Разорение первой, самой многочисленной группы дворян нача лось одновременно с дарованной им свободой. Среднее дворянство вместе с богатейшим составляло одну пятую часть от общего числа дворян-крепостников. Русская культура в значительной степени есть произведение этого класса. И дворянские усадьбы с их глав ными домами или дворцами, садами и парками, оранжереями и крепостными театрами, библиотеками и музеями составляют зна чительную часть этой культуры.

И здесь возникают удивительные вещи. Из данного мною «са модеятельного» определения дворянской усадьбы ясно по крайней мере одно: это такая часть дворянского имения, которая должна быть совершенно затратной. А вернее, при свойственной россия нам экстенсивной системе ведения хозяйства еще более затратной, чем сельхозугодия. От пахотной-то земли доход при наиболее рас пространенной урожайности «сам-третей» проблематичен – это только себе на прокорм. Выручали крепостные, когда их было мно го, – мануфактуры по выделке грубых тканей, кирпичные заводики, гончарное производство, столовая посуда и т. д. Прибыль от такого хозяйства могла уменьшиться только из-за обилия религиозных праздников, приходящихся именно на зимнее время.

И вот наперекор стихиям, при кратком вегетационном периоде в теплицах и парниках выращиваются круглый год персики и нек тарины, вишня и ананасы, дыни и арбузы. Свежие цветы – круглый год – во всех комнатах. Пальма первенства тут принадлежит име нию Разумовских Горенкам в двадцати верстах от Москвы (см.:

Там же: 122). Имение славилось огромным ботаническим садом, 144 История и современность 1/ который иностранцы-современники называли «одним из самых ве ликолепных во всем мире». «Здесь вас поджидают азиатские раз влечения среди сурового русского климата – прогулки по тропиче ским лесам и рощам, когда снаружи мороз достигает 35 градусов»

(см.: Рузвельт 2008: 122). При подзолистых и песчаных почвах, а то и болотах – ливанские кедры и американские вязы в парках, распространение за пятидесятой параллелью дубовых и липовых рощ. Похоже, только в дворянской усадьбе можно было воспол нить то, чем обидела природа, и сделать все наперекор ей. Вторже ние в естественную среду со строительством усадебных зданий, будучи всегда агрессией по отношению к природе, компенсирова лось у грамотных хозяев желанием ее преобразовать и дополнить попытками создания идеального мира. Бредовость мыслей об иде альном мироустройстве и предметоустройстве становилась, при счастливом стечении обстоятельств, реальностью в пределах уса дебного забора. Так возникли и распространились по России пре красные миры, которые было очень радостно создавать, за которы ми было очень дорого ухаживать (гораздо дороже, чем за зданиями на территории усадеб), которые оказалось так легко уничтожить и так трудно, почти невозможно, возродить.

Идейной вдохновительницей дворянского общества во время усадебного бума была, конечно же, Екатерина II. Со своей «легис ломанией» (манией писать и создавать законы), манией строитель ства и намерениями она стремилась к тому, чтобы в России появи лись граждане, проникнутые общественным духом. Екатерина пре красно понимала, что русское дворянство лучше всего сможет вы разить себя как аристократическое общество именно в усадебном доме вместе со всем, что его окружает. Западноевропейская ари стократия этот путь уже прошла. В то же время Екатерина в письме к Вольтеру резко раскритиковала французский регулярный стиль и официально подтвердила моду на нерегулярные, живописные ландшафты, соответствующие переменам в садово-парковом хо зяйстве Англии (см.: Вергунов, Горохов 1996). К началу XIX в.

английский нерегулярный сад получил широкое распространение в русской усадьбе. Основные детали и масштабы работ зависели от того, что мог позволить себе помещик. И здесь в помощь рус скому дворянству как раз вовремя появились труды ученого Г. Ю. Орлов. Дворянские усадьбы садовода и агронома Андрея Тимофеевича Болотова, который из дал 40 томов журналов «Экономический магазин» и «Сельский жи тель». Теоретические вопросы садоводства сочетались в этих изда ниях с детальными практическими советами. А. Болотов хотел вдохновить и снабдить относительно небогатых помещиков сове тами, как превратить естественную среду в природный рай. Из спо соба заработать на жизнь в богатых и средних усадьбах земля ста новилась образом жизни. «Эффект кажущейся естественности»

достигался нередко колоссальными усилиями. В селе Богородском Московской губернии целью того же Болотова было найти родник и постараться поднять повыше его исток, чтобы облегчить устрой ство каскадов и водопадов. Перемещая огромные массы земли, бригады крепостных крестьян изменяли рельеф местности, рыли пруды и бассейны, прокладывали каналы. Так что пейзажный парк далеко не всегда обходился дешевле. Мне кажется, что Болотов был романтиком, творческой личностью, у людей подобного рода советы и рекомендации нередко расходятся с их же практикой. Бо лотов, выйдя в отставку, развел обширный регулярный(!) сад, не достатки которого объяснял тремя причинами: во-первых, он руко водствовался иностранными книгами, не учитывающими климата России;

во-вторых, содержание регулярного сада требовало слиш ком много сил;

в-третьих, в то время ни о каких других садах еще не было понятия (см.: Вергунов, Горохов 1996: 217).

Временные рамки расцвета дворянских усадеб и их упадка хро нологически связаны не абсолютно. Многие из получивших землю служилых дворян понимали, что им с этими заботами не справить ся. А те, кто этого не осознавал, заводили, чтобы быть «не хуже других», крепостные театры, давали балы (да еще «…музыка будет полковая!», как у Лариных в «Евгении Онегине»), содержали ко нюшни и псарни, не говоря уже о многочисленной прислуге. За канчивалось это довольно быстро полным разорением. Так что ни какой идеализации и умиления, Россия – огромная страна. Были и придурковато-буйный Ноздрев, и идиотка Коробочка, и Салтычиха – «изверг рода человеческого», и Кашкаров со своим гаремом. Но были и выдающиеся деятели эпохи Просвещения, такие как архи тектор, инженер, общественный деятель, поэт Н. А. Львов и один из первых агрономов А. Т. Болотов – люди, склонные к поиску, ко 146 История и современность 1/ торые рассматривали каждую усадьбу как уникальное пространст во, формируемое человеком, чувствующим характер и «дух» мест ности и создающим каждый раз свою идейно-художественную про грамму (см.: Вергунов, Горохов 1996: 208–217). Их подвижничест во вместе с усилиями образованной элиты русского дворянского общества способствовало тому, чтобы возникла дворянская усадьба как феномен, сыгравший роль источника русской высокой культуры. Усадьба просвещенного дворянина, преимущественно из среднего дворянства, становилась гнездом семейных преданий.

Время в усадьбе измерялось масштабами человеческой жизни – именно поэтому большинство усадеб носит имя владельца. «И еще, наверное, самое главное, – как пишет Д. О. Швидковский (2009:

314), – от времени дарования вольности дворянству до освобожде ния крестьян сменилось от силы четыре поколения. Поколения жи ли вместе, еще больше усиливая цельность русского усадебного времени: внучки, читавшие Тургенева, бабушки, помнившие Ека терину, отцы, участвовавшие в войнах с Наполеоном, сыновья, вышедшие на Сенатскую площадь во время декабрьского восста ния… Постоянное ощущение прошлого в настоящем…». Это – не только дань англомании, где загородный дом был олицетворением семейных и культурных традиций, накопленных многими поколе ниями.

Сказано уже не один раз и многими, что Россия – это уникаль ный опыт освоения, оформления и осознания пространства земли.

Профессор кафедры ландшафтной архитектуры МАРХИ А. Ф. Ква сов верно заметил, что во всей выдающейся русской литературе про детство дворянский сад находился на самом первом месте.

Он говорит о такой характерной особенности русского дворянского сада и его обитателей, как интровертность – погруженность в соб ственный внутренний мир (см.: Квасов 2012). Контакт с внешним миром устанавливается с трудом. Наоборот, от внешнего мира нужно было отгородиться, потому что он враждебен. Надежный забор – это не столько обозначенная граница, сколько порождение психологического барьера, защиты от враждебного общества, ко торое стремилось при первом удобном случае эту границу нару шить. Гармония, уходящая в бесконечность, в виде далеких и пре красных видов на поля, реки и рощи, в России удавалась далеко не Г. Ю. Орлов. Дворянские усадьбы всегда. Этой теме посвящен гениальный рассказ А. П. Чехова «Но вая дача», по-моему, недооцененный. Исследователи темы «Рус ская усадьба» пишут, что на всей территории сельской местности можно встретить следы валов, огораживающих «увеселительные сады». «Валы эти, оставаясь частью общего пейзажа, зримо напо минали о пропасти, разделяющей европеизированного владельца имения в его идеальном окружении и его же “посконных” крепост ных в близлежащих деревнях» (см.: Рузвельт 2008: 320).

Дворянская усадьба – это социальное и материальное обрамле ние культурной жизни исключительного масштаба и резонанса.

Конечно, «золотой» XIX в. русской культуры литературоцентри чен. Достаточно назвать всего дюжину дворянских усадеб – «иде альных миров» – и окажется, что венок этих усадеб был магнитом, притягивающим все главные фигуры русских литераторов. Салоны хлебосольных богатых помещиков, живших открытым домом, соз дали идеальные условия для неформальных контактов между людьми, интересующимися общественными делами. Из рядов среднего дворянского слоя, сохранившего тесную связь с землей, возникло славянофильское движение. Постепенно растущая обра зованная часть дворянства пополнила ряды российской интелли генции (см.: Пайпс 2012: 332). Усадьба – вот уж действительно са кральное пространство для русской интеллигенции, этого «забыто го людьми и богом племени», с «освистанными речами и манера ми» и с уже на всякий случай «сколоченным из фанеры сундучком». Лучше Булата Окуджавы тут и не скажешь.

В XIX в. достигли большого расцвета свободные профессии, практически неизвестные в дореформенной России. Поэтому были еще и усадьбы Мусоргского – Наумовка, и Чайковского – Клин, и Рахманинова – Ивановка. Были еще художественные школы в Поленово на Оке, и в подмосковном Абрамцево, и в Пенатах у Ре пина. И если мы говорим, что XIX в. был веком книги, то дворян ская усадьба была идеальной пространственной нишей для написа ния книг и наилучшей временнй нишей для их чтения (особенно длинными зимними вечерами). Не было бы никакой любимой пуш кинской героини Татьяны Лариной, если б она не начиталась книг «в теченье сельского досуга».

148 История и современность 1/ Дворянская усадьба – это материальное воплощение явления резонанса: реальный ландшафт, влияющий на формирование лич ности, вызывает желание оставить о себе память в пейзажном уса дебном парке, парк, в свою очередь, оказывает воздействие на формирование личности, благодаря этому возникало ощущение подвижности бытия.

Дворянская усадьба – это воссоздание новых природных объек тов. Человек создавал, иногда на голом месте, то, чего нет в приро де, черпая средства для воссоздания из самой природы. Феномен «экологического производства» (теоретическая разработка идей ко торого принадлежит доктору философских наук Ю. В. Олейнико ву) зародился в русской дворянской усадьбе! Не было и в помине такого понятия, как «экология», тем более «экологическое произ водство и воспроизводство» (см.: Олейников, Борзова 2008: 406), но были посаженные человеком дубовые и липовые рощи, кедро вые и лиственничные аллеи, обводненные овраги с рыбными заво дями. Опыт наших предков, практика их взаимодействия с приро дой, когда ощупью, а когда и с серьезными научными обоснова ниями – это целая программа действий для современного экологи ческого движения.

Дворянская усадебная жизнь еще до реформы 1861 г. нетороп ливо, с достоинством сходила на нет. Рассуждения о том, что бы с нею было, если бы не революция 1917 г., Гражданская война, варварские разгромы во время Великой Отечественной войны, следует отнести к разряду праздных домыслов, так же как следует помнить, что убийства и грабежи, разорения и поджоги начались задолго до 1917 г. (см.: Кантор 2009: 250). Главными разрушите лями были (и остаемся до сих пор) мы сами. По мнению историка князя Львова, «в области разрушения у русских не было сопер ников».

Еще уцелевшие и не до конца разрушенные дворянские усадь бы, городские парки и сады остаются последними островками, ко торые никак не встраиваются в глобальную современную систему культуры и экономики и сохраняют метафизику пространственной организации жизни человека. Забота о «городе для людей» задав лена космополитической архитектурой – неизбежной спутницей глобализованного мира. Строительный ажиотаж «новых русских»

сочетает парадоксальным образом возведение загородных коттед Г. Ю. Орлов. Дворянские усадьбы жей и дворцов по последнему слову строительной техники с даль нейшим варварским разграблением и уничтожением того, что за внешней границей высоченных заборов со сторожевыми башнями.

«Метаморфозы усадебного забора» – чем не тема для исследова ния… К сожалению, идея возродить то, что было утрачено, пропа гандируемая упоминавшимся уже «Обществом изучения русской усадьбы», усилия «Архнадзора» и других волонтеров, заступаю щихся за русскую культуру, разбиваются о силу и ресурсы тех, кто им агрессивно противостоит.

И все-таки дворянская усадьба – это не миф. Это феномен рус ской истории и культуры, «золотой век» которой запечатлен проч но и навсегда в порожденной им русской литературе. Такой вот круговорот в природе русской культуры.

Литература Вергунов, А. П., Горохов, В. А. 1996. Вертоград. М.: Культура.

Кантор, В. К. 2009. Санкт-Петербург: Российская империя против российского хаоса. М.: РОССПЭН.

Квасов, А. Ф. 2012. Русский сад – субъект без объекта, или «непод ражаемое подражание». Технологии строительства 4.

Нащокина, М. В. (ред.) 2000. Дворянские гнезда России. История, культура, архитектура. М.: Жираф.

Олейников, Ю. В., Борзова, Т. В. 2008. Экологическое взаимодей ствие общества с природой (философский анализ). М.: РГСУ.

Пайпс, Р. 2012. Россия при старом режиме. М.: Захаров.

Рузвельт, П. 2008. Жизнь в русской усадьбе. Опыт социальной и культурной истории. СПб.: Коло.

Хейден, П. 2009. Русские парки и сады. М.: Мартин.

Швидковский, Д. О. 2009. От мегалита к мегаполису. М.: Архитек тура-С.

СВЯЗЬ ВРЕМЕН И. Л. ИЗМАЙЛОВ, Б. И. ИЗМАЙЛОВ ГАЗИЗ ГУБАЙДУЛЛИН ОБ ИСТОРИИ КАЗАНСКОГО ХАНСТВА* В статье рассматривается роль известного татарского историка Г. С. Губайдуллина в изучении истории Казанского ханства и его соци альной структуры. Концепция Г. С. Губайдуллина выстраивалась на базе теории торгового капитала М. Н. Покровского и наследия татарской исторической мысли, основой для которой послужили труды татарских интеллектуалов Ш. Марджани, Х. Атласи и Г. Ахмерова. В результате история Поволжья рассматривалась с позиции тюрко-татар и была создана первая научная концепция истории татарского народа.

Ключевые слова: Казанское ханство, историография, Г. С. Губай дуллин, национальная история.

Первое десятилетие cоветской власти и образования Татарской АССР (20-е гг. XX в.) ознаменовалось бурным развитием истори ческой науки в Казани. Провозглашенное после Октябрьской рево люции 1917 г. большевиками право наций на самоопределение, создание национально-территориальных автономий и националь ных республик пробудили интерес к истории отдельных народов Советского государства. Начинается ощутимый всплеск научного интереса не только к новым проблемам научного познания, но и к этнической истории татар. Этот период связан прежде всего с из * Статья подготовлена на основании доклада, прочитанного авторами 28.06.2012 г. на научной сессии «Газиз Губайдуллин и становление востоковедения в СССР в 1920– 1930 гг.», организованной Институтом востоковедения РАН, Обществом востоковедов Рос сии, Московским исламским университетом, фондом Марджани и журналом «История и со временность».

История и современность, № 1, март 2013 150– И. Л. Измайлов, Б. И. Измайлов. Г. Губайдуллин о Казанском ханстве менением концептуальных основ отечественной исторической нау ки и утверждением марксистской методологии в исследованиях ис ториков.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.