авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||

«ИСТОРИЯ № 1(17) И СОВРЕМЕННОСТЬ Март ...»

-- [ Страница 6 ] --

Российская специфика заключалась в следующем. Существуя в суровых природно-климатических условиях (см.: Клименко 1997), при наличии постоянного военного давления со стороны агрессив ных геополитических соседей русский этнос мог выжить только с помощью сильной центральной власти, аккумулирующей имею щиеся ресурсы для противостояния внешним угрозам. Поэтому ос новным социальным императивом в российских условиях был им ператив восточных обществ – «объединение слабых вокруг сильно го». С другой стороны, в силу недостаточности ресурсов их кон центрация была возможна только в результате мобилизационных мер, что ограничивало развитие рыночных отношений и неизбежно повышало внутреннюю конфликтность в обществе. Кроме того, жизнь на русской равнине совместно со множеством других этно сов была возможна только при установлении с ними добрососед ских отношений (другими словами, при снижении внешней кон фликтности). Это противоречивые требования, выполнение кото рых приводит к снижению социальной устойчивости и повышен ной уязвимости общества восточного типа. России пришлось выработать свой уникальный (выделяющий ее в отдельную циви лизацию-государство) способ повышения устойчивости общества, который заключается в резком снижении внутренней конфликтно сти, в достижении единства социума с помощью как социально психологических механизмов, так и целенаправленных админист ративных мер. Наиболее значимыми и надежными являются соци ально-психологические механизмы, оказывающие влияние на фор мирование национального характера. В результате у русского этноса исторически сложились и закрепились такие психологиче ские черты, как терпение, коллективизм, непротивление власти, то С. Ю. Малков. Россия в XXI в.: подъем или падение? лерантность к другим народам и культурам. Без этих черт характе ра независимое существование русского этноса и российской госу дарственности было бы невозможно. Эти черты резко отличали русский этнос от остальных народов и были не проявлением слабо сти (как это порой тенденциозно трактуется), а психологическими механизмами, обеспечивающими его устойчивость и «живучесть» в критических условиях.

Психология русского народа, благодаря которой общество ста ло устойчивым даже в экстремальных условиях, предоставляла центральной власти кредит доверия в надежде, что он будет ис пользован в интересах всего общества. Государство в России при звано быть сильным и ответственным. К сожалению, оно редко оп равдывало свое предназначение. Власть пользовалась ресурсами, предоставляемыми ей обществом, но часто распоряжалась ими без дарно, особенно в мирное время. И это – обратная сторона медали.

Традиционный российский бюрократизм и коррупция – следствие слабости контроля над властью со стороны общества. В условиях России сильная центральная власть – это благо. Власть должна соз навать свою миссию и стремиться оправдать кредит доверия.

Но, понимая свою роль, она не должна устраняться от решения со циальных проблем и обязана понимать, что имеет изъяны, с кото рыми необходимо постоянно бороться, – бюрократизм и корруп цию. От того, насколько эффективно это получится, зависит буду щее России.

3. Если с этих позиций обратиться к российской истории ХХ в., то становится ясно, что образование СССР – это попытка создания жесткой Х-системы в экстремальных внешних условиях с целью политического и экономического выживания. В геополитическом плане эта попытка оказалась успешной: СССР удивительно быстро объединил вокруг себя Х-страны и стал их лидером. Однако в на чавшейся третьей мировой (холодной) войне с Западным блоком СССР потерпел поражение (это поражение во многом было пред определено тем, что во время горбачевской перестройки в Х-систему СССР начали механически внедрять западные Y-эле менты. Возникшая симбиозная социальная система предсказуемо 192 История и современность 1/ ослабела и разрушилась;

экономические масштабы произошедшего наглядно иллюстрирует рис. 1).

ВВП (долл. США, 1990) 10 000 США СССР 1 000 000 РФ 100 1890 1910 1930 1950 1970 1990 Рис. 1. Динамика ВВП США и России в ХХ в. (в долларах США 1990 г.) Источник: Maddison 2001.

Речь следует вести именно о поражении СССР, поскольку имеют место все признаки побежденной страны:

– утрата территорий (отпадение бывших республик СССР);

– утрата политической самостоятельности в 90-е гг. XX в.;

– экономическое поражение (снижение ВВП в 2 раза, то есть сильнее, чем во время Великой Отечественной войны), деиндуст риализация страны;

– лишение самостоятельной финансовой политики;

– утрата идеологии (ценностей и смыслов), отказ от собствен ной истории;

– депопуляция, лишение будущего (деградация здравоохране ния, системы образования).

Возникает закономерный вопрос: почему СССР проиграл?

С позиций сказанного можно утверждать, что Х-система в СССР была излишне жесткой, она не соответствовала в должной мере ци вилизационным особенностям России (хотя в некоторой степени их отражала).

С. Ю. Малков. Россия в XXI в.: подъем или падение? Но попытка перехода к Y-системе в 90-е гг. XX в. оказалась еще хуже. В результате либеральных реформ Россия утратила субъектность, перешла из претендентов на мировое лидерство в Мир-периферию, очутилась в сырьевой ловушке. Общество оказалось расколотым: ре ально российская элита живет в Y-системе, а большинство населе ния – в Х-системе, и эти слои общества друг друга не понимают.

Что делать? Надо выстраивать современную социальную сис тему, адекватную российским цивилизационным особенностям.

Надо не стыдиться своей непохожести на другие страны, необхо димо понять ее глубинные причины и использовать ее преимуще ства (как это делают, например, не стесняющиеся своей цивилиза ционной идентичности Япония, Индия или Китай). При этом все указывает на то, что цивилизационный опыт России будет все бо лее востребован. Чтобы понять это, рассмотрим особенности на стоящей эпохи.

4. Важнейшей особенностью нашего времени является то, что в последние десятилетия происходит слом тенденций, формировав шихся в индустриальную эпоху, Запад начинает довольно быстро утрачивать неоспоримое лидерство (рис. 2).

Несмотря на то, что третья мировая (холодная) война закончи лась поражением СССР и, казалось бы, установилось неоспоримое господство либерально-рыночной модели мироустройства – «конец истории», по Ф. Фукуяме (см.: Фукуяма 1995), – именно в это вре мя данная модель стала давать сбои.

Дело в том, что устойчивость либерально-рыночной экономи ки, основанной на конкуренции, возможна только при наличии притока дополнительных ресурсов («игра с положительной сум мой»). Именно получение дополнительных ресурсов являлось це лью политики глобализации, проводимой западными странами. Од нако, будучи реализованной, глобализация ставит предел возмож ностям роста, основанным на внешней экспансии. По завершении глобализации неизбежен переход к «игре с нулевой суммой», а это, в свою очередь, приведет к необходимости коренного пере устройства Мир-системы.

194 История и современность 1/ 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 900 1100 1300 1500 1700 1900 а) 1,6 1, 1,2 1 0,8 0, 0,4 0,2 0 900 1100 1300 1500 1700 1900 2100 900 1100 1300 1500 1700 1900 б) в) Рис. 2. Динамика изменения за последние 1000 лет соотношения де мографических и экономических показателей стран Запада и остального мира: а) соотношение численности населения;

б) соотношение величины ВВП;

в) соотношение величины ВВП на душу населения (расчет по дан ным: Maddison 2001) Период экстенсивного роста заканчивается. Об этом, в частности, свидетельствует разразившийся в 2008 г. финансово-экономический кризис, являющийся продолжением кризиса 2000 г. (рис. 3). На оче реди – следующая, более серьезная фаза кризиса, которая будет иметь уже не только экономический, но и политический характер.

С. Ю. Малков. Россия в XXI в.: подъем или падение? Рис. 3. Динамика изменения отношения величины индекса Доу Джонса к цене на золото в период 1900–2010 гг.

В ближайшие десятилетия мир ожидают значительные изме нения:

– глобальный демографический переход (который в конечном итоге приведет к стабилизации численности населения Земли, но при этом будет сопровождаться серьезными социально-политичес кими потрясениями);

– радикальная перестройка современной экономической систе мы и экономических отношений (особенно в сфере финансов), ог раничение экономического роста;

– радикальное изменение современной политической системы:

окончание доминирования Y-структур (см.: Малков 2009;

Кирдина 2004).

На последнем изменении нужно остановиться подробнее. Осо бенностью современного исторического этапа является возрастание роли «нематериальных факторов» развития. Не только ресурсы, но и действующие институты как макросоциальные технологии ис пользования ресурсов становятся существенными для темпов раз вития в современном мире. Не случайно основная задача политики государств во всех частях света сегодня состоит в поиске опти мального баланса основных институтов (рынка и государства, де мократии и централизации и др.), способно уменьшить риски и поддержать стабильный рост.

В глобальные эпохи перемен (рис. 4) происходит естественное смещение институциональных структур в сторону усиления 196 История и современность 1/ Y-элементов (недаром греческая демократия возникла и существо вала в Осевое время), а по завершении этих эпох происходит сме щение институциональных структур в сторону усиления Х-эле ментов (Малков 2009).

Осевое Современная время, Y эпоха, Y 0. Эпоха развитых Эпоха ранних государств, Х 0. государств, Х -4000 -3000 -2000 -1000 0 1000 Рис. 4. Численность городского населения мира в логарифмическом масштабе, млн чел. (для городов с населением более 10 000 чел.) Источник: Коротаев 2007.

Соответственно в исторической перспективе нас ждет переход к доминированию Х-структур, к формированию системы глобаль ного регулирования. Вопрос заключается в том, на каких основани ях будет осуществляться это регулирование. Здесь хочется выска зать следующие соображения.

Глобализация усиливает экономические связи между странами и повышает их специализацию в мировом разделении труда. Спе циализация с усилением глобализации будет неуклонно повышать ся. Биологическим аналогом полностью глобализованной системы является организм, где каждый орган выполняет свою, жизненно необходимую для организма функцию. В организме все органы одинаково важны и «заинтересованы» в эффективной работе друг друга, «дискриминация» отсутствует.

Мировая система исторически движется по направлению к соз данию такого единого организма, работа которого будет согласо вываться, регулироваться и контролироваться единым центром, ко торый условно можно назвать мировым правительством. Вопрос лишь в том, как будет происходить данный глобальный переход от конкурирующих кластеров-государств к единому Мир-организму, С. Ю. Малков. Россия в XXI в.: подъем или падение? являющемуся следующей стадией развития Мир-системы (см.:

Wallerstein 1984).

Путей формирования Мир-организма может быть два.

Первый путь: нынешний экономический лидер США и его со юзники – приверженцы либерально-рыночной парадигмы – вы страивают глобализацию под себя, руководствуясь принципами максимизации своей прибыли и «экономической эффективности».

При этом положение Запада как бенифициара мирового развития сохраняется, страны периферии подстраиваются под его потребно сти, обслуживают его интересы. Оппозиция «центр – периферия»

сохраняется и усугубляется, отношения между странами являются неравноправными.

Второй путь: «общественный договор» стран мира (глобальный консенсус) по поводу путей развития на основе согласованных це лей и общих интересов с учетом мирового разделения труда.

При реализации первого пути России уготована роль сырьевого придатка экономически развитых стран. Закономерным итогом такой политики будет сырьевая специализация России и резкое уменьше ние населения, существующая численность которого избыточна для обеспечения добычи и транспортировки сырьевых ресурсов. В пер спективе этот путь приведет к распаду единого государства (потреб ность в котором резко уменьшается) и переходу к освоению ресурсов вахтовым методом под контролем транснациональных компаний или специально созданных международных структур.

Второй путь (глобальный консенсус) основан на отказе от вы бора принципа «максимизации прибыли» в качестве системообра зующего, на выстраивании новой системы международных эконо мических и политических отношений, максимальным образом учи тывающих культурно-исторические особенности стран, их опыт и возможности при формировании единого социально-экономи ческого мирового организма. Что может предложить в этом отно шении Россия?

5. Культурно-историческая заслуга России заключается в ос воении огромных пространств, создании технологий социального общежития и обеспечения жизнедеятельности в суровых природ ных и геополитических условиях. Ценность России для мира за 198 История и современность 1/ ключается в том, что на ее пространствах сохранились инфраструк турно бедные территории, технологическое освоение которых мо жет дать мощный импульс для развития следующего технопро мышленного уклада (как в свое время сельскохозяйственное освое ние североамериканских прерий послужило мощным толчком к развитию двигателей внутреннего сгорания и нефтяной экономики, обеспечивших технологическое могущество США).

Особенностями цивилизационного опыта России, которые мо гут оказаться востребованными в процессе формирования Мир организма, являются:

– опыт проведения несиловой «глобализации» разнородных эт нических и экономических пространств на территории Российской империи и СССР (российская «глобализация» евразийских терри торий – 1/6 части суши – была проведена довольно успешно и дос таточно бесконфликтно в условиях сильной разнородности регио нов с обеспечением их экономической специализированности);

– отработка методов социальной интеграции этнически разно родного населения (и их элит) в Российской империи и СССР (дружба народов Советского Союза была не на словах, а на деле);

– опыт решения важнейших экономических и политических проблем как больших проектов (мегапроектов), например: «Москва – Третий Рим» (при Иване III), «Окно в Европу» (при Петре I), «По строение социализма» (при СССР). Освоение и развитие новых технологий осуществлялось как инструмент для достижения амби циозных целей в рамках мегапроектов (например, освоение кораб лестроения в рамках мегапроекта «Окно в Европу», создание атом ной энергетики и ракетостроения в рамках мегапроекта «Построе ние социализма» и т. п.);

– актуализация духовных (не рыночных) стимулов в реализа ции мегапроектов, опора на особенности культуры, а не на стрем ление к прибыли.

6. Итак, современная историческая ситуация развивается таким образом, что цивилизационный опыт России становится все более актуальным. Это – вызов для современной России, еще не опра вившейся от кризиса 90-х гг. В связи с этим чрезвычайно актуаль ны следующие задачи:

С. Ю. Малков. Россия в XXI в.: подъем или падение? – обретение современным Российским государством реальной субъектности (только субъект проектирует будущее). Россия – это государство-цивилизация со своим уникальным историческим опы том (этого не нужно стесняться, это нужно «поднимать на щит»);

– необходимо «сосредоточиться», начать строить институцио нальную систему, адекватную российским цивилизационным осо бенностям;

– необходимо начать национальный мегапроект (например, ме гапроект по освоению инфраструктурно бедных российских терри торий с использованием технологий шестого уклада), способный дать толчок национальному и мировому развитию;

– в политике необходимо форсировать сборку евразийского пространства.

Первоочередной задачей является переход с сырьевой ориента ции экономики на инновационный путь развития. Для того, чтобы инновационный механизм заработал, следует начать с создания ус ловий для восприятия инноваций. При этом инновации необходи мы не сами по себе, а как средство достижения национальных целей. Для этого нужны мегапроекты, направленные на удовлетво рение жизненно важных потребностей населения страны. Таким многоаспектным мегапроектом, например, может стать проект «Обустройство России», включающий в себя две базовые компо ненты: новое освоение Сибири и Дальнего Востока и инфраструк турное переоснащение европейской части страны. Основные на правления деятельности в рамках мегапроекта – развитие транс континентальной и локальной транспортной инфраструктуры, массовое строительство нового, насыщенного современными тех нологиями, но недорогого жилья, развитие добывающей и обраба тывающей промышленности, возрождение оборонно-промыш ленного комплекса как полигона для инноваций и т. п. Ключевым инновационным аспектом данного мегапроекта является разработ ка и внедрение новых технологий, позволяющих использовать ре гиональные ресурсы в труднодоступных районах, строить там до роги и объекты инфраструктуры.

Именно для реализации подобных мегапроектов и должны раз рабатываться новые технологии. Технологии и инновации должны 200 История и современность 1/ быть «привязаны» к мегапроектам, тогда они будут восприняты обществом, появится почва для их широкого распространения.

Указанный выше мегапроект соответствует современным про цессам глобализации и вместе с тем способствует обеспечению са модостаточности страны, укрепляет ее право на положение в «яд ре» Мир-системы. Осуществление такого мегапроекта совершенно необходимо не только для укрепления территориальной целостно сти России, но и для ее «вписывания» в бурное развитие Азиатско Тихоокеанского региона, куда сейчас перемещается глобальный центр власти и капитала.

Инициатором и руководителем такого мегапроекта способно быть только государство, а частный бизнес подключится по мере создания новых «центров роста».

Формирование и реализация мегапроектов возможны только в том случае, если Россия вместо упования на «направляющую во лю» рынка и следования в кильватере западных стран станет само стоятельным геополитическим субъектом и лидером мировой про ектности (как было во времена СССР). Мегапроект невозможен без мобилизации, прежде всего духовной, и ограничения (самоограни чения) правящей элиты.

Самоограничение элиты – не сумасшедшая идея. Нынешняя элита, получающая основные доходы от эксплуатации природной ренты, должна понять, что соотечественники ее не любят, а на За паде не ждут. Достойный выход для нее – участие в мегапроекте, что, с одной стороны, принесет ей прибыль, а с другой – обеспечит устойчивое (и безопасное) положение в стране. Вообще говоря, ме гапроект нужен в том числе для «выращивания» новой, националь но ориентированной элиты (нынешняя элита, связанная с сырьем, объективно ориентирована на Запад, где находятся рынки сбыта).

В конечном счете реализация «нового курса» позволит:

– обрести субъектность и новую элиту через мегапроект;

– устранить вопиющее социальное расслоение;

– подготовиться к будущему глобальному кризису: как показы вают исследования Кондратьева, он неизбежен, поскольку мы во шли в период смены циклов;

С. Ю. Малков. Россия в XXI в.: подъем или падение? – укреплять связи с Востоком, являющимся локомотивом роста, так как за ним будущее.

Таким образом, новая стратегия развития России должна иметь антикризисный характер как стратегия парирования глобальных вызовов и угроз современного мира и быть, по существу, россий ским аналогом рузвельтовского «Нового курса».

Литература Кирдина, С. Г. 2004. X- и Y-экономики: Институциональный анализ.

М.: Наука.

Коротаев, А. В. 2007. Макродинамика урбанизации Мир-Системы:

количественный анализ. В: Малков, С. Ю., Гринин, Л. Е., Коротаев, А. В.

(отв. ред.), История и математика: Макроисторическая динамика обще ства и государства (c. 21–39). М.: КомКнига.

Клименко В. В. 1997. Энергия, климат и историческая перспектива России. В: Кульпин, Э. С. (ред.), Билль о правах человека и природы (с. 47–72). М.: Московский лицей.

Кульпин Э. С.

1995. Путь России. М.: Московский лицей.

1996. Бифуркация Запад–Восток. М.: Московский лицей.

2008. Восточный ритм русской истории. Общественные науки и со временность 6: 60–73.

2009а. Восток: Природа, технологии, ментальность на Дальнем Востоке. 2-е изд. М.: ЛИБРОКОМ.

2009б. Альтернативы российской модернизации, или реставрация Мэйдзи по-русски. Политические исследования 5.

2010. Китайский вызов: пределы роста. История и современность 2:

140–143.

Лапкин, В. В. 2012. Политическая модернизация России в контек сте глобальных изменений: научная монография. М.: ИМЭМО РАН.

Малков, С. Ю.

2004. Математическое моделирование исторической динамики: под ходы и модели. В: Дмитриев, М. Г. (ред.), Моделирование социально политической и экономической динамики (с. 76–188). М.: РГСУ.

2009. Социальная самоорганизация и исторический процесс: воз можности математического моделирования. М.: ЛИБРОКОМ.

202 История и современность 1/ Малков, С. Ю., Ковалев, В. И., Коссе, Ю. В., Малков, А. С.

1999. Математическое моделирование социально-экономических про цессов. Применение моделей к анализу перспектив российских реформ.

Стратегическая стабильность 1: 34–46.

2000. Российские модернизации последнего столетия в свете матема тического моделирования. В: Нижегородцев, Р. М. (ред.), Технико-эконо мическая динамика России: техника, экономика, промышленная полити ка (с. 215–238). М.: ГЕО-Планета.

Малков, С. Ю., Малков, А. С. 2005. О влиянии природно-климати ческих факторов на особенности социально-психологического и экономи ческого развития обществ. В: Малков, С. Ю., Коротаев, А. В. (отв. ред.), История и синергетика: Математическое моделирование социальной динамики (с. 49–69). М.: КомКнига.

Фукуяма, Ф. 1995. Конец истории? В: Кимелев, Ю. А., Философия истории. Антология. М.

Maddison, А. 2001. The World Economy: a Millennial Perspective. URL:

www.ggdc.net/maddison Wallerstein, I. 1984. Economic Cycles and Socialist Policies. Futures 16(6): 579–585.

Contents and Abstracts Contents and Abstracts Theory Eduard S. Kulpin. The point of no return (pp. 3–23).

The article considers the factors promoting and interfering processes of moderniza tion in Russia.

Keywords: modernization, self-organization of a society, indicators, technologies, the starting mechanism, climate, value systems.


Olga N. Senyutkina. The Model ‘Center–Periphery’ in the methodology of humani tarian knowledge (pp. 24–32).

The author basing upon the existing methodological approaches to the study of na ture and society, examines the potential of the ‘center-periphery’ model and comes to the conclusion that it is far from exhaustive, and not being a priority, it performs support functions within the approaches of social-natural history – the scientific discipline that studies relations between social and natural processes.

Keywords: center, periphery, center-periphery interactions, social-natural history, civilizational approach.

History of societies and civilizations Yuliya N. Guseva. The world perception of the Moslems of the Middle Volga Re gion in the 1920s of the 20th century: social and personal aspects (pp. 33–44).

The article considers various social and personal conflicts typical for the Moslems of the Middle Volga region that were provoked by ideological and world perception innovations of the 1920s. In particular, the issues of confrontations between generations, family conflicts arising as a result of state and party interference in the social and per sonal life are examined in this article. The conclusion is that at that period the funda mental reorganization of society that was based on the negation of the previous genera tions’ experience could not cause perceptible transformations in the studied society be cause of deep-rooted Islamic cultural tradition.

Keywords: Islamic communities of the Middle Volga region, world perception of the Moslems, the Moslems of the Volga region in the first Soviet decades.

Andrey V. Malgin. Joining the Crimea to Russia in light of imperial expansion (pp. 45–68).

The Russian Empire incorporated the Crimean Khanate 230 years ago. During all this time the opinions on the course of this process repeatedly changed in the national historiography and public opinion. This article attempts to consider this crucial fact in the history of South-East Europe as a result of a sort of failure of initial imperial project of constructing a political architecture in Northern Black sea region during the second half of the 18th century.

Keywords: Russian Empire, the Ottoman Empire, Crimean Khanate, Northern Black sea region, expansion, annexation, protectorate.

Felix M. Shabuldo. Conclusions of studying the problem of Blue Waters (pp. 69–89).

The Battle of Blue Waters in 1362 was one of the most significant events of mili tary-political history of Eastern Europe of the period of Middle Ages. Its consequences 204 История и современность 1/ were of great value for people that occupied the territory of the present Ukraine and Belarus. However, very little is known about that battle.

Keywords: history of Eastern Europe, the Grand Duchy of Lithuania and the Golden Horde.

Polina V. Travert. The history and the image of a pub and a tavern in Russian cul ture. Part 1. About the history of a pub in Ancient Rus and a tavern in Russia (pp. 90–109).

The article discusses the emergence of pubs in Russia during several centuries.

The objective of this study is to trace who and how created the places of alcohol con sumption in the Russian state. Drinking establishments, as well as consumed alcohol beverages may be included in the system of cultural associations of a particular nation or country. For example, France is strongly associated with wine, bistrots, restaurants and cafes, and England with whisky and pubs. As for Russia, the association takes place only in relation to the national alcoholic beverage – vodka. However, as in other Euro pean countries, Russia had its own places of sale and consumption of alcohol:

the drinking establishments in Russia greatly varied and each had its own history. In fact, the history of public places in general, is a part of social history and the history of everyday life. The evidence of this is the number of publications during the last two decades, affecting the social value of public places in a number of European countries.

Such publications clearly indicate that drinking establishments can and should be viewed as a separate sphere of public life, and the overall organization of public space.

In other words, the places of consumption of alcohol deserve special attention in the context of the study of everyday life, as proven by the examples of the various European traditions.

Keywords: tavern pub, drinking establishments, places of communication, social groups, comfort, alcohol beverages, public life.


Nature and society Ekaterina A. Borisova. The evolution of views on climate changes in Central Asia (pp. 110–124).

The article examines the evolution of views on the reasons of climate change in Central Asia.

Keywords: Central Asia, climate change, drying, warming, anthropogenic factor.

Nataliya O. Kovaleva., Ekaterina M. Stolpnikova., Ivan V. Kovalev. A cultural layer of the estates – the carrier of information about nature and society interactions (by the example of Tsaritsino Park) (pp. 125–132).

As a result of garden and cottage building in modern Russia a special cultural layer and specific soil types that are different from zonal and urban (its functions in biosphere have yet to be determined) are formed on the considerable territory and in different relief position. However, the existing historical analogues, such as Tsaritsyno estate, revealed that changes in the conditions of soil formation may be due to the climate or the anthro pogenic process. Our data argue in favor of higher intensity anthropogenic processes in the last millennium of the civilization history, compared with the first one.

Keywords: garden and cottage building, soil functions, landscape cultivation.

Contents and Abstracts Silvia Kostovska, Angelina V. Antipova. Ecotonization of the space (pp. 133–139).

The issues of landscapes ecotonization as a result of natural and anthropogenic factors and the causes of environmental problems at the ecotone areas are considered in the article.

Keywords: ecotone, anthropogenic transformation of landscapes, change of climatic conditions, extreme situations, environmental problems.

German Yu. Orlov. Nobility estates (pp. 140–149).

Why do we always refer to nobility estates speaking about the golden nineteenth century Russian culture? The selfless devotion of the most educated representatives of the Russian Enlightenment promoted emerging a nobility estate as the phenomenon that became the source of the Russian high culture. Nobility estates turned into the social and material framework of the cultural life of an exceptional scale and resonance. The desire of the newly formed nineteenth century Russian Europeans not to conquer but to trans form the nature led to the spreading across Russia beautiful ideal worlds that were so happily created and later on so easily destroyed.

Keywords: nobility estate, ‘golden century of Russian culture’, ideal worlds, Rus sian nobility, estate gardens and parks.

The link of times Iskander L. Izmailov., Bachtiyar I. Izmailov. Gaziz Gubaidullin about the history of the Khanate of Kazan (pp. 150–157).

The role of the famous Tatar historian G. S. Gubaidullin in research of history of the Khanate of Kazan and its social structure is considered in this article. The concept of G. S. Gubaidullin was based on the theory of trading capital of M. N. Pokrovsky and the heritage of Tatar historical intellectuals such as Sh. Marjani, H. Atlasi,and G. Ah merov. As a result, the history of the Volga region was considered from the perspective of the Turco-Tatars and the first scientific conception of the history of the Tatar nation was developed.

Keywords: The Khanate of Kazan, historiography, G. S. Gubaidullin, national his tory.

Luiza A. Shamsutdinova. About the history of the problem of the status of indige nous people of Siberian Tatars (pp. 158–162).

On the edge of centuries Galina V. Manzanova. Socio-cultural transformation of Buryatiya (pp. 163–178).

The article examines demographic, social and economic development processes of Buryatiya in the 1990s and 2000s. The reforms of the 1990s and subsequent economic and social depression in Buryatia are replaced by innovations of the 2000s in the forms of direct support of this geopolitically important territory. However, innovations are not sufficient to combat remoteness, extensive forms of production, consequences of indus trial depression, population decline, social problems unless the core of modernization mechanism changes.

Keywords: region, Buryatiya, modernization, developing, industry, social and cul tural processes, demography, depression, ethnos.

206 История и современность 1/ Adile M. Emirova. Russian language on the post-Soviet terrotory (pp. 179–185).

Russian language in the Soviet Union gradually replaced the languages of minority nations in the total communication space but in the current geopolitical conditions it may contribute to their revival and development. This new social function of the modern Russian language can be called regenerative function.

Keywords: globalization, minority languages, regenerative function.

Sergey Yu. Malkov. Russia in the 21st century: rise or fall? (pp. 186–202) The peculiar civilizational features of Russia are examined with the application of methods of mathematical simulation and analysis of the stability of social systems. It is shown that in the course of the deepening globalization and formation of the World organism the urgency of the historical experience of Russia will grow.

Keywords: stability of social systems, globalization, World-organism, the prospect of Russia.

Contents and Abstracts (pр. 203–206) НАШИ АВТОРЫ Антипова Ангелина Васильевна – кандидат географических наук, старший научный сотрудник Института географии РАН.

Борисова Екатерина Андреевна – кандидат исторических наук, научный со трудник Института востоковедения РАН.

Гусева Юлия Николаевна – кандидат исторических наук, старший препода ватель кафедры истории и зарубежного регионоведения Самарского филиала ГОУ ВПО «Московский городской педагогический университет».

Измайлов Бахтияр Искандерович – кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института истории им. Ш. Марджани АН Республики Татар стан.

Измайлов Искандер Лерунович – кандидат исторических наук, старший на учный сотрудник Института истории им. Ш. Марджани АН Республики Татарстан.

Ковалев Иван Васильевич – кандидат биологических наук, старший науч ный сотрудник МГУ имени Ломоносова.

Ковалева Наталья Олеговна – доктор биологических наук, ведущий науч ный сотрудник МГУ имени Ломоносова.

Костовска Силвия – кандидат географических наук, научный сотрудник Ин ститута географии РАН.

Кульпин-Губайдуллин Эдуард Сальманович – кандидат экономических на ук, доктор философских наук, профессор кафедры истории, главный научный со трудник Института востоковедения РАН, заведующий кафедрой истории МФТИ.

Малков Сергей Юрьевич – доктор технических наук, профессор, ведущий научный сотрудник Института экономики РАН.

Мальгин Андрей Витальевич – кандидат исторических наук, генеральный директор Центрального музея Тавриды (г. Симферополь).

Манзанова Галина Владимировна – научный сотрудник Института восто коведения РАН.

Орлов Герман Юрьевич – кандидат архитектуры, профессор Московского архитектурного института.

Сенюткина Ольга Николаевна – доктор исторических наук, профессор Ни жегородского государственного лингвистического университета им. Н. А. Добро любова.

Столпникова Екатерина Михайловна – аспирант факультета почвоведения МГУ имени М. В. Ломоносова.

Травер Полина Владимировна – доктор славистики, преподаватель россий ской истории и русского языка университета г. Гавр (Франция).

Шабульдо Феликс Михайлович – кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института истории Национальной академии наук Украины (г. Киев).

Шамсутдинова Луиза Алимчановна – председатель Совета Региональной татарской общественной организации «Наследие» по Тюменской области (г. То больск).

Эмирова Адиле Мемедовна – доктор филологических наук, профессор Крымского инженерно-педагогического университета (г. Симферополь), заслу женный деятель науки и техники Украины.

Уважаемые подписчики!

Обо всех проблемах, связанных с подпиской и получением журнала, просим сообщать нам по адресу: 400059, г. Волгоград, а/я 114. Тел.: (8442) 42-04-08, 42-24-79, издательство «Учитель»

(журнал «История и современность»). Мы постараемся помочь вам.

«История и современность».

№ 1(17), 2013. – 208 с.

Ответственная за выпуск Е. В. Еманова Художники Ю. Э. Кульпина, М. В. Николаев Технический редактор Е. А. Никифорова Корректоры И. Г. Гергель, Н. В. Самсонова Верстка Е. Ф. Прыгуновой Свидетельство о регистрации № 045924 от 09.03. © Издательство «Учитель»

400059, г. Волгоград, а/я 114.

Тел.: (8442) 42-04-08.

E-mail: peruch@mail.ru Подписано в печать 30.05.13. Формат 6084/16.

Печать офсетная. Усл. печ. л. 12,09.

Тираж 1000 экз. Заказ №.

Диапозитивы предоставлены издательством.

Отпечатано с оригинал-макета в ОАО «Калачевская типография».

404507, Волгоградская обл., г. Калач-на-Дону, ул. Кравченко, 7.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.