авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |
-- [ Страница 1 ] --

Sijgp

я

ОЧЕРКИ

РЕГИОНАЛЬНОЙ

ГЕОЛОГИИ СССР

ВЫПУСК

ЮРСКИЕ

МЕЛОВЫЕ

ОТЛОЖЕНИЯ

РуССКО и

ПЛАТФОРМЫ

ИЗДАТЕЛЬСТВО

МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

19 6 2

ОЧЕРКИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ГЕОЛОГИИ СССР

ВЫПУСК 5

П. А. Г Е Р А С И М О В, Е. Е. М ИГАЧЕВА,

Д. П. Н А И Д И Н. Б. П. С Т Е Р Л И ! !

ЮРСКИЕ И МЕЛОВЫЕ ОТЛОЖЕНИЯ РУССКОЙ ПЛАТФОРМЫ ИЗДАТЕЛЬСТВО МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА I 962 П е ч а т а е т с я по по становлению Р е д а к ц и он н о -и зд ат ел ь ск о г о совета Московског о уни версите та П о д р е д а к ц и ей А. А. Б О Г Д А Н О В А.

В. МУРАТОВА и Н. С. Ш АТСКОГО!

ОТ Р Е Д А К Ц И И Выпуском книги «Юрские и меловые отложения Русской п латф о р­ мы» Геологический факультет Московского государственного универси­ тета приступает к изданию серии «Очерков региональной геологии ССС Р». Ц е л ь издания «Очерков» — д а т ь студентам, аспирантам и препо­ д авател ям, работаю щ им над курсом «Геология СССР», учебное посо­ бие, которое бы с наибольшей полнотой о т р а ж а л о современные знания о стратиграфии, тектонике и истории геологического развития, а так ж е и об общих закономерностях разм ещ ени я полезных ископаемых на т е р ­ ритории СССР. Это издание, вероятно, найдет распространение и в ши­ роких кругах геологов, зан и м аю щ ихся к а к производственной, так и н а­ учно-исследовательской работой.

Огромные успехи советской геологической науки, грандиозный р а з ­ мах геологических и геофизических исследований, выполняемых в нашей стране, приводят к необычайно быстрому накоплению новых, большей частью важнейш их фактов по геологии С С С Р. Количество этих новых данных настолько велико, что в настоящее время геологию С С С Р вряд ли можно синтезировать силами какого-либо одного лиц а или неболь­ шой группы лиц. Подобное обобщение теперь посильно только исследо­ вателям, непосредственно заняты м вопросами региональной геологии каж дой конкретной территории или разработкой вполне определенных :тратиграфических проблем. Это потребовало от редакции «Очерков.;

привлечения к их составлению достаточно большого авторского ко л л ек­ тива.

Учитывая учебно-методический характер «Очерков», редакция при­ даст большое значение единообразию плана их построения и особенно общему направлению теоретических представлений авторов. При нали ­ чии между авторами совершенно неизбежных расхождений во взглядах на отдельные вопросы редакция стремится объединить их общей н ап рав ­ ленностью «Очерков», которые строятся в плане теоретических представ­ лений того направления советской геологии, которое известно под име­ нем московской геологической школы.

Серию откроет выпуск, посвященный общим вопросам тектониче­ ского районирования и истории развития территории ССС Р. П ервая половина «Очерков» будет посвящена геологии Русской платформы.

Учитывая большое методическое значение детального изучения Русской платформы, в пределах которой хорошо р азр а бот а н ы многие вопросы стратиграфии, палеогеографии и тектоники, ей предполагается посвя­ тить шесть выпусков:

общее строение п латформы и ее складчатого фундамента;

рифейские, кембрийские, ордовикские и силурийские отложения;

девонские, каменноугольные, пермские и нижнетриасовые отло­ жения;

юрские и меловые отложения;

' палеогеновые и неогеновые отложения;

четвертичный покров.

Сибирской платформе будет посвящено два выпуска. В остальных (числом не менее пятнадцати) будет д ан о описание отдельных естествен­ но выделяю щихся регионов;

У рала, Новой Земли, К ав к аз а, Крыма, Кар n a t, К о пет-Д ага, Памира, Тян ь-Ш ан я, Центрального К азах с тан а и других.

К аж д ы й из выпусков предполагается ограничить объемом 8— ^ п е ­ чатных листов и снабдить их необходимым графическим материалом и справочными сведениями.

Р е д а к ц и я полагает, что по мере появления новых данных, изменяю­ щих и уточняющих наши представления о строении и истории развития отдельных областей, отдельные выпуски серии смогут в дальнейшем пе­ р ерабатываться, дополняться и переиздаваться.

ВВЕДЕНИЕ В настоящей работе сообщаются основные сведения по стратигра фпп (I палеогеографии юрских и меловых отложений Русской платфор мы. М атериал и злагается в последовательности отделов юрской и мело вой систем по структурным элементам платформы. Описанию страти графии юрских и меловых отложений предпосланы краткие обзоры исто рии изучения этих отложений. В заключительной главе приводятся крат кие данны е о полезных ископаемых мезозойских осадков платформы.

При составлении работы использованы опубликованные материалы а т а к ж е личные наблюдения авторов.

П. А. Герасимовым составлены разделы, касаю щ иеся стратиграф ш юрских и нижнемеловых отложений цен тральных областей платформы т частично П о волж ья. Е. Е. Мигачевой и Б. П. Стерлиным составлень разделы, посвященные юрским о тлож ениям остальной части платформь и нижнемеловым отложениям Украинской синеклизы. С трати граф ш нижнемеловых отложений остальной части платформы, а т а к ж е верхне го мела написана Д. П. Найдиным. Р азд ел ы, в которых рассматрива ются история изучения юрских отложений и палеогеография платформь в юрский период, написаны в основном Б. П. Стерлиным. Эти ж е разде лы для верхнего мела освещены Д. П. Н айдиным с использованием ма териалов всех авторов. Г л ав а о полезных ископаемых написана автора ми совместно.

В силу ограниченности объема раб о та не д а е т исчерпывающего ос вещения м атериала, который по полноте неодинаков д л я отдельных уча стков. Юрские и меловые отлож ения северо-востока платформы и При уралья, по которым имеется небольшое число опубликованных исследо ваний, разо б ран ы очень кратко.

Авторы в ы р а ж аю т искреннюю благодарность В. И. Бодылевскому \ В. В. Меннеру, сделавш им р яд ценных замечаний по рукописному текст;

предлагаемой работы. З а все дополнительные замечания, которые, не сомненно, могут быть сделаны по существу работы, авторы т а к ж е буду' крайне благодарны.

РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ ПРЕДМ ЕЗОЗОИСКАЯ СТРУКТУРА РУССКОЙ ПЛАТФОРМЫ Структуры первого порядка — антеклизы и щиты, синеклизы и к р а е ­ вые прогибы, — сформировавшиеся в течение различных этапов палео зоя (рис. 1), определяют не только контуры п а л еогеол огн ческ ой карты домезозойскон поверхности Русской платформы (рис. 2), но и основные особенности распространения и характер мезозойских отложений.

В центральной части платформы — в пределах Московской спнекли зы — и на крайнем северо-востоке платформы — в Печорской синекли зе — в мезозое происходят опускания. Опускания обусловили накопле­ ние в этих районах не только континентальных триасовых, но и морских отложений юры и мела небольшой мощности. Весьма значительные опу­ скания охватили юго-восток, юг и ю го-запад платформы. Их следствием явилось формирование мощных толщ мезозойских, главным образом морских, осадков в пределах отрицательных структур, заложивш ихся еще в палеозое (Прикаспийская, У краинская и Польско-Литовская сине клнзы, Ульяновско-Саратовский прогиб) и во вновь возникших зонах погружения (П реддобрудж инский краевой прогиб, Причерноморская впади н а). Опускания южной части платформы в отдельные века юрско­ го к мелового периодов были настолько интенсивными, что в некоторые моменты морские отложения перекрывали д а ж е положительные струк­ т у р ы — антеклизы, Украинский щит и Д онецкое складчатое сооружение.

Северо-запад платформы — Балтийский щит и область его обрамления (северо-западный борт Московской синеклизы, Л ат в и й с кая седлови­ на) — в течение мезозоя не испытал сколько-нибудь существенных изме­ нений структурного плана, сложившегося в палеозое.

I------ Iit | Jg jg » | г | ~ ^ ~ ~ | Д 1 ^ 5 ) 1 ^ 1 Ф~Л5 \ а-Льеовснал мульда Рис. 1. Сх е м ат иче с ка я т ектоническая карта Русской платф ормы:

/ — границы пл атф о р м ы ;

2 — щиты и антеклизы ;

3 — у словные контуры некоторы о пущен ны х участков ;

4 — стр уктуры Д о н б а с с а ;

5 — то ж е под чехлом мез озойских кай нозо йск их отло ж ений;

6 — Д он о-М ед в ед п ц к и й вал J7* -v.— --- /111111.

ПЕН' P ’o T b IV f r / I g Рис. 2. Сх е м ат иче с ка я па леогеологнческая к а р т а южном м це нтрально» частей Русской пл а тф о р м ы (предъюпскнй с рез):

/ — граница ра спространени я триаса: 2 — пермь;

— карбон;

4 — девон;

5 — ор д о в и к и силур;

ft nurtiefi н кембппй: 7 — ие оасчлепе нпый палео зой: 8 — до кембрий РАЗДЕЛ ВТОРОЙ ЮРСКАЯ СИСТЕМА Г Л А В А /. ИСТОРИЯ И ЗУЧЕН ИЯ Ю РСКИХ О Т Л О Ж Е Н И И РУССКОЙ ПЛАТФОРМ Ы Л итературны е указания о наличии на Русской платформе о т л о ж е­ ний, впоследствии отнесенных к юрским, появились еще в конце XVIII и начале XIX в. (П. С. П а лл ас, Е. М. Ковалевский, Г. И. Фишер и др.).

Уже с первых шагов изучения геологии Русской платформы геоло­ гов привлекли классические разрезы юрских отложений Подмосковья и Поволж ья. Они становятся известны в 1840— 1846 гг. б лагодаря иссле­ дованиям Г. И. Фишера, Н. А. Вишнякова, Р. ЛАурчисона, Э. Вернейля и А. Кейзерлпнга. Последние два исследователя, изучая в 1840— 1843 гг.

геологию России, собрали обширную коллекцию юрских окаменелостей, обработанную затем знатоком юрской системы А. д ’Орбиньн.

Палеонтологические сборы экспедиции Вернейля и Кейзерлинга по­ зволили д ’Орбиньн сопоставить юру центра платформы с оксфордом и келловеем Англин и Франции.

Несомненный интерес представляют исследования Г. Бледе, А. В.

Гурова, Л. Ф. Леваковского. И. Ф. Синцова и других русских геологов, впервые описавших многие выходы юрских отложений на платформе и сопоставивших их с р азрезам и Западн ой Европы.

Первое углубленное изучение ю р с к и е отложений Подмосковья было проведено в 1844— 1849 гг. К. Ф. Рулье, работы которого не потеряли своего значения и поныне. К. Ф. Р улье обработал собранные послойно гжамепелости и тем самым палеонтологически обосновал стратиграфию русской юры. В юре он выделил сверху вниз четыре эт аж а (яр уса):

с A m m o n i t e s ca tenulatus и A. m utabilis (первый яр ус);

с A. v irgatus и A. biplex (второй яр у с);

с A. alternans, A. cordatus, A. jason, A. duncani, A. lamberti (третий яр у с);

с Terebratula (R h y n c h o n e lla ) varians (чет­ вертый я р у с ).

К. Ф. Р улье задолго до М. Н еймайра подметил климатическую з о ­ нальность юрского периода. Р азн о обр а зие фаун этого времени он о б ъяс­ нял не только климатическими различиями, но и фациальны ми особен­ ностями осадков.

Из палеогеографических работ следует упомянуть карту Г. А. Траут шольда «Вероятное соотношение воды и земли в юрское время в Е вро­ пейской России» (1862). На карте в средне- и верхнеюрские эпохи Ю ж ­ ный океан через широкое Донецкое море сообщается с волжскими, з а ­ волжскими и западноевропейскими бассейнами.

Интересны палеогеографические построения В. О. Ковалевского (1874). Д л я верхней юры и титон-вельдского времени он выделяет три пояса — северный, средний и южный. Д л я северного пояса характерно несогласное налегание отложений мела на юре. В пределах среднего пояса эти осадки разделены комплексом пресноводных отложений, а в южном они пластуются согласно и непрерывно. Таким образом, В. О. К о ­ валевский впервые осветил характер границы меж д у двумя системами с палеогеографической точки зрения и затронул наиболее спорный во­ п р о с — о границе юры и мела на Русской платформе, вокруг которого затем разверн улась ож ивленная дискуссия (С. Н. Никитин, А. П. П а в ­ лов и д р у г и е ).

В 1876— 1885 гг. был опубликован ряд широко известных работ М. Н еймайра, в которых рассматривается палеогеография юры Европы.

Н а основании распределения аммонитов и белемнитов Неймайр у с т а ­ навливает в юрском периоде ряд климатических поясов. Так, бореаль ный пояс, по Неймайру, охватывал центральную и северную части Р у с ­ ской платформы, умеренный пояс — среднюю часть Западной Европы;

к нему была отнесена и донецкая юра. Палеогеографии Русской п л а т ­ формы в начале верхней юры посвящена работа К. О. Милашевича (1879).

Итак, в течение первого этапа изучения юры платформы было от­ крыто и описано большинство естественных выходов отложений верхней юры, собран и частично описан палеонтологический материал, сделаны первые попытки сопоставить юрские разрезы России с западноевропей­ скими, предложены первые палеогеографические реконструкции юрско­ го периода. Тем самым были залож ены основы последующего успеш ­ ного изучения этих отложений.

Н а втором этапе (от 1880 г. до Великой Октябрьской революции) юрские отложения платформы планомерно н систематически изучались.

Н емалую роль в этом сы грала организация в 1882 г. Геологического ко­ митета, начавшего геологическую съемку территории России.

Особенно большое значение имели работы И. И. Л агузена, С. Н. Никитина, А. П. Павлова, А. А. Борисяка, А. О. Михальского, А. Н. Р озан ова, Д. Н. Соколова, Д. И. Иловайского и других и сследова­ телей, р азработавш их современную зональную схему стратиграфии ю р ­ ских отложений центральных областей платформы.

В двух известных работах С. Н. Никитина (1881) приведены с т р а ­ тиграфические схемы юрских отложений Подмосковья. Выделяются ннжне-, средне- и верхнекелловейекпе слои и оксфордский ярус. О тл о­ жения, залегаю щ ие выше оксфорда, С. Н. Никитин выделил в особую «волжскую формацию», которую позднее (1884) он разделил на нижннй и верхний волжский ярусы. С. Н. Никитин предполагал возрастное т о ж ­ дество волжских ярусов с кнмериджем и портландом Западн ой Европы и обозначил их индексами а и J*b. В последующих работах он рассматривал отложения волжских ярусов как переходные между юрой 1 мелом (JCr).

В многочисленных работах А. П. П а вл о в а по Поволжью, центру и северо-востоку платформы обосновывается положение границы между юрой и мелом, подтверждается юрский возраст волжских ярусов и про­ водится расчленение на зоны верхнеюрских отложений. Большую роль при этом сыграло изучение А. П. Павловым классического разр еза верх­ ней юры в Спитоне (Англия). Результаты этих исследований изложены в двух работах, опубликованных в 1889 и 1891 гг. (последняя написана совместно с Л ем п ю ). Эти работы составили эпоху в изучении русского мезозоя.

Тщ ательно изучив окаменелости из спитонского р азр е за и сопоста­ вив их с фаунам и Л инкольнш ира, Булони и Средней России, А. П. Пав л ов приходит к выводу о возможности п араллелизации верхнего волж V ского я р у с а с вер х ни м по р т л а нд ом. а ни жн ег о в о л ж с к о г о я р у с а с копро ли т о в ы м и с л о я м и и б п т у м и но зп ы м п с л а н ц а м и р а з р е з а Спитона. П р и атом в е р х н е в о л ж с к и е слои, к а к б о р е а л ь п а я ф а ц и я верхнего п о р т л а н д а, в ы д е л я ю т с я под н а з в а н и е м акви лон. Р а б о т ы по спп тоиским гл ин ам по­ з в о л и л и ус т ан ов ит ь п ра ви ль н ы й в з г л я д на в о зр а с т в о л ж с к и х я р ус ов и провести к о р р е л я ц и ю б о р еа л ьн о й верхней юры н ни жн ег о м ел а Росс ии С. Н. Н икитин (1851 1909) с р а з р е з а м и З а п а д н о й Европы. Ч р е з в ы ч а й н о в а ж н о е з н а ч е ни е имеют т а к ж е р а б о т ы С. Н. Н и к и т и н а и Д. П. П а в л о в а по оп и сан ию ф а у н ы ю р ­ ских о т л о ж е н и й п л а т ф о р м ы.

В этот ж е период были до стигнуты з н а ч и т е л ь н ы е успехи в позн ани и юрских от лож ени и остальной части пл а т фо рм ы. Д о н е ц к у ю юру успешно из уч а л и В. А. Н а л и в к и н, Н. В. Г р иго рье в и А. А. Бо р п ся к. Н а северо з а п а д н о й о к р а и н е Д о н б а с с а б ы ли ус т ан ов л ен ы все три от д е л а юрской системы, вы я с не ны основн ые черты тектоники юрских о т л о ж е н и й и с о з ­ д а н а п е р в а я схе ма их ра сч л ен ен ия. В а ж н о е зн ач ени е имело о т к р ы т и е на с е в е р о -з а п а д н о й о к р а и н е Д о н б а с с а к а м е нк с ко й ф ло р ы, я в л я ю щ е й с я эт а л о н о м б а т - к е л л о в е й с к и х ф л о р Европы.

Д. Н. С о к о ло в р а з р а б а т ы в а е т с т р а т и г р а ф и ю гак н а з ы в а е м о й о р е н ­ бургской ю ры и о пи с ы ва е т ее фау ну. Д. И. И л о в а й с к и й, А. Н. Р о з а н о в, B. Н. Л ем а н детализирую т стратиграфию юры центральных и восточных областей платформы.

Больш ое развитие получают специальные палеонтологические иссле­ дования. Н а р я д у с классическими работам и С. Н. Никитина и А. П.

П авл о ва появляется ряд в аж н ы х работ И. И. Л агузена, А. О. Михаль ского, Д. И. Иловайского, А. А. Борисяка, В. А. Наливкина, Д. Н. С око­ лова и других авторов, посвященных описанию различных групп фауны из юрских отложений отдельных участков Русской платформы. Н. В. Г ри ­ горьев и А. Томас монографически об раб аты ваю т коллекцию флоры д о ­ нецкой юры.

Оригинальные взгляды на палеогеографию юры Русской платформы развил С. Н. Никитин. Он считал, что выходы юры в пределах п л а т ф о р ­ мы (вклю чая бореальные области и Донбасс) представляют, по к р а й ­ ней мере для келловея, оксфорда и частично кимериджа, отложения од ­ ного общего бассейна, некоторое своеобразие фауны которого о б ъ я с ­ няется не различиями климата, как п олагал М. Неймайр, а о ф и ц и ал ь ­ ными особенностями осадков.

А. П. П а вл о в т а к ж е значительное внимание уделял пал ео геогр аф и ­ ческим реконструкциям юрского периода. Он, в частности, уточнил г р а ­ ницы суши п моря в кимериджский век. А. П. П авл ов предполагал, что свободное сообщение меж ду индийским, русским н центральноевропей­ ским бассейнами, сущ ествовавшее в первой половине келловея, в конце оксфорда затрудняется. В портланде прерывается связь русского и з а п а д ­ ноевропейского морей и значительно сокращ ается сообщение русского с индийским. П авл о в предполагает, что морские бассейны, заливавш ие в ти время Россию и Европу, связы вались с морем, располагавш им ся в у м е ­ ренных широтах Азии и служившим вместе с бореальным бассейном центром расселения многих криптогенных групп головоногнх. В сущест­ вовании такого бассейна А. П. П а вл о в находит объяснение близкого соот­ ветствия подразделений индийской и западноевропейской юры, тогда как В. Вааген объяснял это явление п араллели змом развития индийских и западноевропейских форм и происхождением их от разных начальных видов. Отмечая перерыв между келловеем и оксфордом в пределах ис­ следованных им территорий, А. П. П а вл о в не соглаш ался с мнением C. Н. Никитина и М. Неймайра, считавших конец келловея и начало окс­ ф орда временем наибольшего развития верхнеюрской трансгрессии.

В 1887 г. опубликована известная работа А. П. Карпинского, посвя­ щенная палеогеографии России. В ней п оказана в ед у щ ая роль волнооб­ разных колебательных движений земной коры в развитии Русской п л а т­ формы и связь этих движений с геотектоническим развитием соседних геосинклинальных областей. К аса ясь истории Европейской России в ю р­ ском периоде, А. П. Карпинский отмечает широтную ориентировку б а с ­ сейнов среднеюрской эпохи и меридиональное распространение верхне юрских морей.

Таким образом, в течение второго периода изучения юрских о т л о ­ жений был написан ряд весьма ценных монографий по фауне и флоре юрских отложений, а т а к ж е б ы л а р а з р а б о та н а схема их стратиграф иче­ ского расчленения, яви вш аяся основой д ля интересных п алеогеографи­ ческих реконструкций.

После Великой Октябрьской революции юрские отложения Русской платформы широко исследовались. Много новых и ценных сведений было получено в результате изучения у ж е известных разрезов Д онбасса.

Украинской синеклизы, З а в о л ж ь я, Печорской синеклизы, центра и севе­ ро-востока п латформы и других районов.

Юрские отложения Прикаспийской синеклизы и ее обрамления из­ уч ал и Д. И. И л о в а й с к и й, А. В. Х а б а к ов, А. А. Б о г д а н о в, В. Г. К а м ы ш е в а - Е л п а т ь е в с к а я ;

новые д а н н ы е получены в р е з у л ь т а т е р а б о т Г. Е.-А. Ай з е н ш т а д т а, Я. С. Э ве нто ва, В. Д. И л ь и н а. Ю р а Д о н с к о й Л у к и и До но М е д в е д и ц к и х д и с л о к а ц и й опи с ыв а е т с я А. Н. М а з а р о в и ч е м, П. К- Mv р а ш к и н ы м, Ф. П. П а н т е л е е в ы м, Н. И. Во ро ни ны м, С. П. Р ы к о в ы м. С т р а ­ т и г р а ф и я юрс ки х о т л о ж е н и й У к ра ин с к о й си н ек л из ы и Д о н б а с с а д е т а л и ­ зи р у е т с я К. А. Цит ов ич, Г. Ф. Л у н г е р с г а у з е н о м, И. М. Ямн иченко, И. Ю. Л а п к и н ы м, В. П. М а к р н д и н ы м, Е. Е. Мига че во й, Б. П. С т е р л и ­ ным. У с т а н а в л и в а е т с я м о щ н а я т о л щ а юрс ки х о т л о ж е н и й на ю г о - за п ад е А. А. Борпсяк 11Я72— 1944) Д. М. Иловайский (1878— 19:35) П р и ч е р н о м о р с к о й в па д нн ы (П. М. С у х а р е в и ч ). ут очн яет ся р а з р е з юры П о л ь с к о - Л и т о в с к о й си н екл из ы (В. И. Сл а в и н, О. М. А на с т а с ь е в а, Е. Е. М иг а ч е в а, Е, П а к у к а с, П. П. Л и е п н н ь ш, И. А. Д а л и и к е в и ч ю с ), В о ­ рон е ж ск о й а н т е к л и зы (В. Н. П р е о б р а ж е н с к а я ). Н а те рр ит ор ии це н т ­ р а л ь н ы х и севе рны х о бла ст ей Ру сс ко й п л а т ф о р м ы ус пеш но р а б о т а л и по с т р а т и г р а ф и и юры Д. И. И л о в а й с к и й, А. Н. Р о з а н о в, В. Г. Хименков, A. М. Ж и р м у н с к и й, а в д а л ь н е й ш е м И. Е. Ху дяев, Н. Т. Зо но в, П. А. Г е ­ расимов, В. Й. Б о д ы л е в с к и й и другие.

З а в е р ш а е т с я м о н о г р а ф и ч е с к а я о б р а б о т к а а м м о н и т о в юры б а с с е й ­ нов рек У р а л а и И л е к а (Д. И. И л о в а й с к и й, К- П. Ф л о р е н с к и й ) и С а р а ­ товского П о в о л ж ь я (В. Г. К а м ы ш е в а - Е л п а т ь е в с к а я, А. Н. И в а н о в а, hi. А. Т р о и ц к а я ), б р а х н о п о д донецк ой верхней юры (В. Г1. М а к р и д и н ), б ел е м н и то в юры П ечо рс ко й и М ос ков ск ой син ек л из (Г. Я. К р ы м г о л ьц, B. А. Гу с т о м ес о в ), многих групп ф а у н ы из юрск их о т л о ж е н и й ц е н т р а л ь ­ ных о б ла с т е й Рус ско й п л а т ф о р м ы и те р р ит ор ии К у р с к о й ма гн ит но й а н о ­ м а л и и (П. А. Г ера сим ов, В. IT. П р е о б р а ж е н с к а я ), л е й а с о в о й и бат-к ел ло ве йск ой ф л о р ы Д о н б а с с а (В. Д. П р и н а д а, Е. Е. М иг а ч е в а, О. Ф. С т а ­ н и с л а в с к и й ), юрск ой ф л о р ы П ри к а с п и й ск о й си н ек л и зы и ра й о н а А к т ю ­ бинс ка (В. Д. П р и н а д а, М. И. Б р и к ). Д л я р а с ч л е н е н и я к он ти н ен т а л ьн ы х толщ юрских отложений платформы с успехом применяется метод споро­ во-пыльцевого а н ал и за (В. С. М алявкина, М. Н. Егорова и др.).

Особое развитие получает микропалеонтологический метод исследо­ ваний, впервые успешно примененный А. В. Фурсенко при изучении стр а­ тиграфии юрских отложений Эмбенского района. Его продолжаю т и р а з ­ вивают на материале Русской платформы Л. Г. Д ай н, Е. В. Мятлюк.

Н. К. Быкова, В. А. Шохина, О. К. Каптареико-Чериоусова, В. Ф. К озы ­ рева и др. С неменьшим научным и практическим эффектом изучаются и остракоды этих ж е осадков (П. С. Лю бимова, Т. Н. Хабарова и др.).

Изучается т а к ж е литология отложений в связи с приуроченными к ним полезными ископаемыми (Н. Е. Канский, Т. А. Ткаченко).

Весь этот обильный материал используется д ля новых пал еогеогр а­ фических реконструкций как всей платформы в целом (А. Д. Архангель­ ский, Н. М. Страхов, В. В. Белоусов, А. Б. Р оно в), т ак и для ее отдель­ ных крупных участков (А. Н. М азарович, В. П. М акридин, Б. П. Стер лин и д р.).

Д л я советского периода изучения юрских отложений платформы х а ­ рактерны комплексность исследований и их тесная связь с практически­ ми н уждами геологии.

Яр усное расчленение юрских отложений Русской платформы и З а ­ падной Европы приведено в табл. 1. Зональное деление юрских отло женнй Русской платформы, применяемое в данной работе, дано т а к ж е в таблицах 2 и 3.

Г Л А В А 2. Н И Ж Н Е Ю Р С К И Е О ТЛ О Ж Е Н И Я бщая характеристика нижнеюрских отложений Русской платформы О тложения нижнего отдела юрской системы достоверно установле в Урало-Эмбенской области, на северо-западной окраине Донецкого адчатого сооружения и па юго-западе Причерноморской впадины бл.2).

Распространенные в Урало-Эмбенской области (восточная часть чкаспийскои синеклизы) ннжнеюрские отложения тесно связаны со цнеюрекпмп и триасовыми образованиями. Они о б наж аю тся т а к ж е севере Прикаспийской синеклизы и вскрыты многочисленными буро 1и скважинамн на многих соляных куполах, расположенных в цент ьной ее части.

На северо-западной окраине Д онецкого складчатого сооружения ти полный разрез нижнеюрских отложений вскрыт в естественных об ениях по берегам Северского Д о нц а от Протопоповки до Дроновки, акже по его левым и правым притокам (реки Оскол, Нетриус, Ж ер е, Бритай, Берека, К аменка, Торец, Б ах м у т ). С к в аж и н ам и иижнеюр е отложения обнаружены и в области северо-западного погружения i6acca в бассейне левых притоков Днепра (реки С ам а р а, Орель р.). На западе, в пределах Украинской синеклизы, они, по данным бу ия, прослежены примерно до меридиана Харькова и Новомосковска.

В юго-западной части Причерноморской впадины отложения, услов этносимые к верхнему лейасу, вскрыты буровыми ск важ и нам и в меж ечье Прута и Днестра в непосредственной близости от горного соору 1ИЯ Д обрудж и.

Н а остальных участках платформы достоверные нижнеюрские осад не установлены. Н а Доно-Медведицких дислокациях к ним условно осятся континентальные пески и песчаники гнилушкинской свиты, (можно т а к ж е присутствие лейасовых осадков в континентальных фа х и в некоторых более северных участках платформы.

Гёнетически лейас Русской платформы представлен преимуществен континентальными отложениями. Л и ш ь в Д онбассе и на юге Молда нмеются верхнелейасовые слои с морской фауной.

Н аибольш ей мощности отложения нижней юры достигают на юго аде Причерноморской впадины (350— 500 м ).

В основу схемы стратиграфии юрских отложений п латформы нами о ж ена широко известная схема Всесоюзного совещания по разра ке унифицированных и районных схем стратиграфии мезозоя Русской тформы (см. Труды Всесоюзного совещ ания по разработк е унифи ованнон схемы стратиграфии мезозоя Русской платформы, 1956).

Разделен и е аалена на два самостоятельных яруса с отнесением нижнего аалена к лейасу, а верхнего — к доггеру является отступлением от схе­ мы и нуждается в некотором поясненни.

Ааленский ярус был выделен Ш. М айер-Эймаром только в 1864— 1874 гг. в объеме двух верхних зон тоарского яруса нижней юры — L ytoceras torulosus, D um ortieria levesquei и Leioceras o p a lin u m и зоны L u d w ig ia m urschison ae основания байосского яруса. Б л а г о д а р я четкой и легко улавливаемой смене фаун на его границах он прочно вошел во все учебники и успешно использовался при геологических съемках. О д ­ нако одни геологи относили ааленские отложения к нижней юре, д р у ­ г и е — к среднему отделу юрской системы. Р я д иностранных исследова­ телей предлагает исключить ааленский ярус из общей стратиграфиче­ ской шкалы. Это снижает детальность последней и затрудняет картиро вочные работы.

В соьетской л итературе наметилось другое течение (Г. Я. Крым гольц, Е. Е. М и гачева), которое, учитывая своеобразие ааленских отло­ жений и резкую смену комплексов аммонитов и белемнитов на границе опалинусовой и мурчисониевой зон, а т а к ж е своеобразие тектонических движений нижнего п верхнего аалена, предложило обособить их в са м о ­ стоятельные ярусы.

На Русской платформе, где аален установлен фаунистически (севе­ ро-западный Д онбасс) на границе нижнего и верхнего аалена, как и в подавляю щем большинстве районов развития этих отложений, отчетли­ во фиксируется перерыв в осадконакоплении, связанный со слабыми складчаты ми движениями. Таким образом, граница между нижней и средней юрой и здесь наиболее отчетливо может быть проведена в кров­ л е нижнего аалена.

Р азд ел ен и е аалена на д в а самостоятельных яруса увеличивает д е ­ тальность стратиграфической схемы. Сохранятся ли за ними старые на­ звания или эти ярусы получат новые названия, покаж ут будущие спе­ циальные исследования ‘.

Прикаспийская синеклиэа В О С Т О Ч Н А Я Ч А С ТЬ К нижней юре в Урало-Эмбенской области относят толщу белесых песчаников с прослоями галечников, конгломератов и углистых глин (80— 140,н), зал егаю щ у ю на пестроцветах триаса. П ри н адлеж н ость этой толщи, которую Г. Е.-А. Айзенштадт обособляет в песчано-галечникову'ю, а Б. П. Стерлин в эм бенскую свиту, к нижней юре определяется соста­ вом спор и пыльцы, а т ак ж е согласным залеганием толщи под континен­ тальными сероцветными породами средней юры. Д л я пород эмбенской свиты характерно высокое содерж ание дистена и ставролита, не отмечен­ ное выше по разрезу.

В нижнем течении р. И л ек и близ Оренбурга лейас выражен песча­ никами и песками с галькой кв ар ц а и прослоями глин. С у м м а р н а я мощ 1 Совещ ание по страти графии мез озойских о тлож ений юга аль пийской зоны СССР (Ессентуки, 1958) п постоян на я комиссия по юрской системе при Межведомственном с тр а ­ тиграфическом комитете СССР отнес ли алленский я ру с в объеме зон Leoceras o p i h n u m, L u dw igia murschisonae, L concava к средней юре, а з о и о н D u m o rtie ria levesquei предлож или з а к ан ч и в а ть тоарский я р у с ппжне и юры.

В с у я з п с там что на Рус с кой платформе комплексы фауны зон L u d w ig ia m urschisonae и L. concava не установлен ы, а о т л о ж е н и я, с одерж ащ ие ф ауну зоны Le, осе г as o p i i n u m.

теснейшим образом сияза ны с тоарекмми, в настоящ ей работе сохран ено положен ие гра ьн цы между нижней и средней юрой в кро вл е зоны L. o p a lin u m.

2 З ак. 181! ность этой толщи — несколько десятков метров. Отнесение ее к лейасу в значительной мере условно. Осадки этого возраста отсутствуют в Ю ж ­ ном П ри у рал ье (к северу от Актюбинска). Н а севере Урало-Эмбенского района (купол Д ж а к с ы м а й ) они слагаю тся песчано-галечниковой то л ­ щей мощностью 79— 132 м, состоящей из песков с подчиненными про­ слоями глин и кварцевых галечников.

ЗАП АДН АЯ ЧАСТЬ К зап ад у от р. Урал к нижней юре предположительно относят пес­ чано-глинистые породы, со д ер ж ащ и е растительный детрит и прослои углей (табл. 2). Эти породы вскрыты буровыми ск важ и нам и в районах Новой Казанки, Новоузенска, Новобогатинска и к югу от Астрахани у с. Промысловое. Мощность их в Новоузенской скважине 60 м.

Н а правобережье Волги континентальные отложения л ей аса выде­ ляю тся в области Доно-Медведицких дислокаций в районе Донской Луки и в верховьях рек И ловли и Медведицы. Они обнажены в П опо­ вом овраге у с. Жирного, в Больш ом и М алом Каменных оврагах, по р. Гнилушке, в К араул ь н ом овраге по р. И л о в л е и в других бал ках и ов­ рагах. Эти отложения слагаю тся кварцевыми косослоистыми песками, со­ д ер ж а щ и м и местами растительные остатки плохой сохранности. М о щ ­ ность их точно не установлена и достигает в обнажениях 15— 16 м. О с ад ­ ки зал егаю т на размытой поверхности карбона и трансгрессивно пере­ крываются песчано-глинистыми породами средней юры (к а р а ул и н с к и е слои).

А. Н. М азарович, впервые описавший песчаную толщу основания юры Доно-Медведицких дислокаций, н азвал ее гн и л у ш к и н ск и м и слоям и и отнес к байосу. Более поздние наблюдения Г. Ф. Л унгерсгаузена (1956) говорят о ннжнеюрском возрасте гнилушкинских слоев.

Волго-Уральская антеклиза Континентальные отложения нижней и средней юры развиты к севе­ ру от Оренбургского Приуралья, на территории Башкирии. К северу от С терлитамака, по рекам Симу и Белой, об наж аю тся огнеупорные и угле­ носные глины, а т а к ж е глинистые пески с линзами кварцево-кремниевых галечников продуктов разруш ения Уральского хребта. О б щ а я мощность пород свыше 45 м. К югу от С терли тамака, по рекам Белой, Большому Ику и Тогудемиру, в отложениях юры выделяю тся две свиты. Н и ж н яя (100.«) слож ена угленосными огнеупорными глинами, песками и пес­ чаниками. В низах ее по р. С уракай встречена триасовая флора. Верх­ няя часть свиты относится, по аналогии с соседними районами Орскон депрессии, к лейасу. Верхняя свита с размывом зал е га ет на нижней и образована галечниками и косослоистыми песками, относимыми к сред­ ней юре.

Северо-западные окраины Донецкого складчатого сооружения и сопредельная часть Украинской синеклизы Нижне- и среднелейасовые отложения наблю даю тся в естественных о бнажениях в бассейне Северского Д о н ц а по рекам Казенный Торец (с. Ново-Р айское), Берека (с. С еменовка), С ухая Каменка. Отложения лейаса вскрываются т ак ж е многочисленными скваж и нами и р аспро стра­ нены на за п а д до меридиана с. Крестыще. С л агаю щ и е их песчано-глини­ стые породы — в основном континентального происхождения — о кр а ш е­ ны в серые и темные тона. Н а юге района, в верховьях р. Самары, в от­ ло ж ен и ях ниж него и среднего л ей аса встречаются раковины песчани­ стых фораминифер и яд ра неопределимых пелеципод. Это свидетель­ ствует о существовании здесь морских условий. Н а остальной площади развития этих осадков встречены прослои бурых углей и обильные от ­ печатки растений C lalhropteris m eniscioides Brongn., Dictyophijllum nat h o rstii Zeil., N eo ca la m ites carrerei Zeil., A n o m o z a m ite s m inor Brongn..

Taeniopteris nerv iram osa Pryn., Baiera asadai Yabe et Oishi, P o d o za m ite s a n g u s tifo liu m Eichw.

Описываемые отложения выделены Г. Ф. Л унгерсгаузеном в ново­ р а й с к у ю свиту. Их мощность достигает 160 м (с. Богодарово к югу от г. Барвенково) и уменьшается к сводовым частям развитых здесь анти­ клинальных структур до 40— 50 м.

Н а некоторых структурах отложения новорайской свиты полностью уничтожены эрозионными процессами предтоарского времени. Н а таких структурах отложения тоара залегаю т с угловым несогласием на поро­ дах триаса, имея в основании б азальный конгломерат.

Д о недавнего времени считалось, что континентальные отложения новорайскон свиты распространены к зап ад у от Д о нб асса в пределах Украинской синеклизы вплоть до Полтавы. Б. П. Стерлин и Е. Е. М и г а ­ чева установили, что отложения этого возраста приурочены к северо-за­ падным окраинам Донецкого складчатого сооружения, и там, где оно со­ членяется с Украинской синеклизой. Р азв и т ы е в основании юрского р а з ­ реза Украинской синеклизы континентальные песчано-глинистые отло­ жения содерж ат среднеюрские растительные остатки. Эти отложения лишь внешне сходны с отложениями новорайской свиты, п р и н а д л е ж а ­ щими нижнему и среднему лейасу.

Верхний лейас рассматриваемой территории представлен о тлож ен и ­ ями тоара и нижнего аалена (рис. 3). Естественные выходы осадков приурочены к береговым бал кам и оврагам рек Сухой Каменки, С евер­ ского Д онца, Береки. З а п а д н а я граница их распространения совпадает с западной границей развития новорайской свиты. К северу отложения тоара и нижнего аа л е н а распространены несколько шире, достигая сел Ш ебелннкн н Бригадировки.

Вблизи Д ружковки, Константиновки и С лавянска осадки тоара сле­ таются глинами, грубозернистыми железистыми песчаниками и бурыми ж е ле зн я ка м и с остатками аммонитов H ildoceras serp e n tin u m Schloth..

P s e u d o g ra m m o cera s fallaciosum Bayle, H a m m a to c e ra s in sig n e Schiibl., пелеципод Clavotrigonia form osa Suess, A s ta rte aalensis Ben., Lyriodon sim ile Agass., P h o la d o m ya fidicula Sow.

Н а подавляющей части северо-западных окраин Д о нб асса и зоны сочленения его с Украинской синеклизой отложения то ар а сложены крайне однородными тонкоотмученными глинами, которые п о д р а з д е л я ­ ются на л и н г у л о в ы е и эстериевые слои. Лингуловые слои со д ер ж ат L in g u la longo-viciensis Terq., L. sacculus Chap. et Dav. и др.;

их м ощ ­ ность равна 10— 15 м. Эстериевые слои, кроме многочисленных отпечат­ ков Estheria, сод ерж ат иногда H a m m a to c era s sp„ раковины пелеципод и фораминифер;

их мощность равна 10— 15 м. К северу от Славянска, у с. Красный Оскол, в лингуловых слоях обнаружены многочисленньк ядра M y tiloides dubius Sow., М. a m y g d a lo id es Goldf. и других двуство рок, обладавш их тонкостенной раковиной и зары в ав ш и х ся в илистый грунт.

Нижний ааленский ярус сложен синевато-серыми глинами с редки­ ми прослоями известняков. В отличие от тоарских глин в них более з н а ­ чительна примесь терригенного материала. Ф ауна нижнего аалена более разнообразна и имеет открыто морской характер. Среди пород 2* Нмжняа и ср едн яя юра Таблица I Н и ж н и й т о а р, л и н г у л о в ы е с л о и : Рис. 1. L in g u l a c llip tic a Ma krd. В е р х н и й т о а р :

Р и с 2 H ildoceras qu a d ra iu m Haug. В е р х н и й б а й о с : Рис. 3, 4. P a r k in s o n ia doncziana Вог. Рис. 5, 6. P a r k in s o n ia p a rk in so n i Sow. Рис. 7, 8. G a raniia g a r a n tia n a d ’O r b Н и ж ­ ни й б а й о с : Рис. 9- W itc h cllia rossica Bor. Н и ж н и й б а т : Рис. 10. Pseudokosmoceras m ic h a ts k ii B o r.

Рис. 5, 6 — Ульяповско-Сарптовскпн прогиб;

остальные — северо-западная окраина Донбасса Н и ж н я я н с р едн яя юр а Т а б л и ц а II Н и ж н и й и с р е д н и й л е й а с : Рис. I, 2- D ic ty ophiillum n ath orstii Zeiller- Рис. 3. Cla thro p leris me'tiscioides Brongn. Верх ним б а г и н и ж н и й к е л л о в е й : Рис. 4. Tacniopteris vittata B ro ngn. P.ic 5. N ils sa n ia jno u ye i Yak. Рис. 6, 7, 8. C oninpleris hym enoph yllo ides Brongn. Ри с 9- P ti l o p h y llu m ( W illia m s o n ia ) pccten Phi II. Северо-западная окраина Д о н ­ басса 3. С т р ат и г р аф и че ск и е колонки ни жнеюрских отлож ений:

А — С е в е р о - з а п а д н а я о к р а и н а Д о н е ц к о г о скл а д ч ат о го с о о р у ­ жени я: / — ни ж н н е ос т р а к о д о в ы е слои — глины с редким!»

пр ослоями из вестняков;

2 — бу рх ановскн е песчаники и пески:

3 — ам м о д иску со в ы е слон — глины с прос лоям и песчаников;

4 — эстерие вые слои — глины;

5 — лингу л о вы е слои —глины;

6 — чередо ван ие песчан иков и глин.

Б — П р е д д о б р у ж н н с к и й прогиб: / — темно-серые аргиллиты н глинистые алевро л иты ;

2 — темно-серые нзвестковпсты е а р г и л ­ лит ы с п рослоям и але в ро л ит о в и песчаников;

3 — метам орфи зо в а и н ы е породы П р и м е ч а н и е. Индексы юрских и меловы х о т л о ­ жен ий на этом и последую щ их р исунках пояс не ны в т а б ­ л и ц а х 2, 3, 4 и О нижнего аа ле н а различаю тся аммодискусовы е и нижние остракодовые слои (рис. 3). Д л я первых характерно обилие крупных A m m o d is c u s ju rassicus H aeus., H a p lo p h ra g m o id es quinquecam erata Dain и других ф о ­ раминифер. Здесь более многочисленны, чем в эстериевых слоях, неко­ торые мелкие пелециподы. Н а д аммодискусовыми слоями располагаются нижние остракодовые слои с тонкостенными остракодами из родов Palaeocytheridae, Argilocea и др. и фораминиферами Gristellaria inconc lans Schw., Cr. crepidula F. et Moll., V aginu lina hechti Bart, und B rand.

Здесь ж е присутствуют Leioceras o p a lin u m Rein., V a r ia m u s s iu m persona tu m Ziet., A s ta r te aalensis Ben. Мощность этих отложении 25—60 м.

Н а размытой поверхности глин нижнего аа ле н а залегаю т морские отложетшя нижнего байоса, имеющие в основании конгломератовидные известняки.

В селах Бурхановском, Ковалевко, Долгеньком, Адамовке, Тернах, Закотном на крыльях антиклинальных структур к верхнему т оару и аа ле н у относятся железистые кварцевые песчаники с конкрециями сиде­ ритов. В нижней части они имеют косую слоистость, обусловленную, по-видимому, морскими течениями. Их происхождение связано с возник­ новением в течение тоара и аалена островов на месте существующих в настоящее время тектонических поднятий. Упомянутые железистые кварцевые песчаники с косой слоистостью выделены Г. Ф. Лунгерсгаузе ном в самостоятельную Оурхановскую свиту.

З а к а н ч и в а я обзор нижнеюрских отложений этой территории, нельзя не отметить их сходство с фацией Г рестен лейасовых отложений З а п а д ­ ной Европы. И те и другие представлены озерно-речными и лагунными песчано-глинистыми осадками с прослоями бурых железняков и углей с отпечатками растений и ядрами пелеципод. К арбонатны е породы крайне редки, и если имеются, то представлены тонкими прослоями пес­ чанистых известняков.

Преддобруджинский прогиб В пределах Причерноморья нижнеюрские отложения развиты на территории Одесской области. Они зал егаю т здесь на метаморфизован ных породах триаса и палеозоя, выполняя Преддобруджинский краевой лрогнб, возникший в начале юры в связи с поднятием горной системы Д обруджн. Эти осадки слагаю тся монотонной толщей темно-серых из зестпяковистых аргиллитов с подчиненными прослоями алевролитов и -исчаников. Вскрытая буровыми скваж и нами мощность отложений до тпгает 350 м, а по геофизическим данным ома превышает 500 м. И з ор "анических остатков встречены пелециподы M yriloides a m y g d a lo id es joldf., E n to liu m d e m is s u m Phill., фораминиферы Cristellaria acum inata Terq., C. u cu tia n g u la ta Terq., позволяющие заключить о вероятной при­ надлежности вмещ аю щих их пород к верхнему лейасу (рис. 3).

Г Л А В А 3. С Р Е Д Н Е Ю Р С К И Е О Т Л О Ж Е Н И Я Общая характеристика среднеюрских отложений Русской платформы Отложения средней юры распространены на значительно большей части Русской платформы.

Н аиболее полно осадки этого отдела развиты на северо-западных окраинах Д онецкого складчатого сооружения, в Прикаспийской сннс клизе и Ульяновско-Саратовском прогибе;

здесь породы средней юры участвуют в строении куполов н антиклиналей. На остальной части платформы и в Преддобруджинском прогибе они в большинстве с л у ­ чаев залегаю т горизонтально (табл. 2).

Фаунистически охарактеризованны е отложения верхнего ааленского яруса ннгде достоверно не установлены. Н а северо-западных окраинах Д о н б ас са к ним мож ет быть отнесена часть бурхановской свиты Г. Ф. Л унгерсгаузена, вы ра ж ен н ая аллю виальным и и п рибреж но-мор­ скими осадками. В той ж е фации возможно присутствие верхнего аалена на Д оно-Медведицких дислокациях.

Нижнебайосский подъярус установлен на юго-западе П ричерномор­ ской впадины и на северо-западных окраннах Д онбасса. Здесь же имеются и морские отложения зон S trenoceras niorten.se и Garantiu ga rantiana верхнего байоса. Р азл и чае м ы е по аммонитам зоны Witchellia rossica и S tep h a n o ce ra s h u m p h r ie sia n u m отвечают в целом нижнему байосу За п а дн ой Европы. При этом зона 5. h u m p h rie s ia n u m Донецкого разреза п араллелизуется с зоной Witchellia roniani западноевропейских разрезов, а зона Witchellia rossica может быть сопоставлена с зонами Witchellia laeviuscula и E m ileia s a u ze i Западн ой Европы, что, однако, требует дальнейшего подтверждения. Фаунистическая характеристика зон Strenoceras niortense и Garantia g a ra n tia n a верхнего байоса Русской платформы т а к а я же, ка к и для одноименных зон Западн ой Европы.

В континентальных ф ац и ях отложения байоса развиты в Прикаспий­ ской и Украинской синеклизах. Л ока ль н о е развитие их возможно и в Московской синеклнзе.

Большую п ла щ ад ь зан и м аю т отложения, охарактеризованны е P ar­ kinsonia d o neziana Bor., P. ex gr. parkin soni Sow., P. com pressa Querist., P. aff. w urtem bergica Opp. Они сопоставляются с зоной Parkinsonia p a r­ kinsoni, но, возможно, захв аты в аю т и нижний бат. Л у чш е всего эти отло­ жения известны в западной части Прикаспийской синеклизы, на Доно Медведицких дислокациях, в Украинской сннсклизе, па северо-западных окраинах Д о нб асса и в Ульяновско-Саратовском прогибе. Их принад­ лежность к верхнему байосу не может считаться точно установленной, так ка к имею щаяся фауна паркинсоний (за исключением эндемичной формы P arkinso nia doneziana Bor.) встречается ка к в верхнем байосе, Рыбинск москво Капуео изюм Курсл Харьков _ I_ JL Песчаники и г пи­ ------Песчано-глауконитовые породы с фосфоритами;

в кимеридже епины, иногда с фосфоритами— km -vtg ны. В подошве * известняки otf J, -извести., песчан., 7с' я 7 cll- =^=Песчано*линистые карбонатные породы с железистыми оолитоми, мергели оолитовь/е, сидериты J3 J - гравепиты, едины ' Глины и алевролиты сроститёльными остап ' ними, редкие прослои бурых углей \ Песчоно-глинистые отложения с растительными остатками, Пески и глины прослои бурых углей j, Отложения отсутствуют Песчаники и глины с ' Ю 0 30 00км растительными ос- ~ татками, бурые угпи“^.

Рис. 4. С х е м а сопоставлен. 1Я фаций юрских отло ж ений М осков ской синекли зы, В ор о не ж ск ой а нте к л изы и с ев е р о -зап ад н ы х ок р аи н Д о н е ц к о ­ го с к л а д ч а т о го с ооружения:

/ — морски е ос адки;

2— континентал ьн ы е осадки;

3— некото рые р азм ы вы Таблица Верхний б а т и нижний келловей Рис. 1- N ils so n ia orie ntalis I leer. Рис. 2. Cladophlebis d e n tic u la ta Brongn. Pnc. S a g e n o p te ris k a m e n k e n sis T h om as. Рис. 4. E q u isetH e s be a n ii Bunb. Рис. 5. O toiam iie is ju m e n sis T hom as. С е ве ро -за па дна я окраина Донбасса TdK и в нижнем Оате западноевропейских разрезов, а родственные соот­ ношения P arkinsonia doneziana Вог. с другими представителями рода P arkinsonia, имеющимися только в байосских отложениях Западной Европы, еще не изучены.

К нижнему бату на Русской платформе в наиболее хорошо изучен­ ных разр е зах северо-западных окраин Д онецкого складчатого соо ру ж е­ ния и Доно-Медведпцких дислокаций относят глинистые осадки, литоло­ гически не отличимые от отложений зоны P arkinsonia doneziana;

они охарактеризованы аммонитами P seudoko sm oceras m ichalskii Вог. и Pse udokosm oceras m asarovici Mour.

В донецкой юре случаи совместного нахождения P seudokosm oceras и P a rkinso nia сравнительно редки. Эти формы встречаются там вместе л иш ь в слоях, переходных от верхнего байоса к нижнему бату. Н а Доно М едведицких же дислокациях, как установил П. К. Мурашкин, предста­ вители рода P seudoko sm oceras обычно встречаются совместно с P a r k in s ­ o nia ex gr. parkin so n i Sow. В бате Северного К а в к а з а P seudok o sm oce­ ras m ichalskii Вог. и P seudoko sm oceras m asarovici Mour. найдены вместе с нижнебатскими Oppelia. Это подтверждает принадлежность слоев, охарактеризованных Pseudokosm oceras, к нижнему бату Русской п л а т ­ формы п подчеркивает необходимость дальнейшего изучения P a rkinso­ nia donezian a и сопутствующих ей форм. Н ижний бат Русской п латф ор­ мы вероятнее всего можно сопоставить в целом с зоной Oppelia fusca З ападн ой Европы. Отложения нижнего б а т а установлены на зап аде Прикаспийской синеклизы, в Украинской синеклизе, на юге Воронежской антеклизы и в Ульяновско-Саратовском прогибе. Они присутствуют, в е­ роятно, в тех ж е морских глинистых фациях и на севере Польско-Литов­ ской синеклизы.

Н а остальной части платформы отложения, сопоставляемые с н и ж ­ ним батом, представлены песчано-глинистыми породами континенталь­ ного происхождения.

О тлож еиия верхнего бата выделяются на платформе условно по положению в разрезе меж ду осадками с P seudoko sm oceras и слоями нижнего келловея. В морских ф ациях эти отложения развиты в западной части Прикаспийской синеклизы, на северо-западных окраинах Д о н б а с ­ са, в П реддобруджинском краевом прогибе и в Ульяновско-Саратовском прогибе. На большей ж е части платформы отложения, относимые к верхне­ му бату, слагаю тся породами континентального происхождения (рис. 4).

Отложения средней юры представлены песчано-глинистыми порода­ ми с отчетливым преобладанием глин в верхней половине верхнего байоса н в нижнем бате. Некоторое разнообразие вносят туфогенные породы, слагаю щие верхний бат северо-западных окраин Донецкого складчатого сооружения. Карбонатны е прослои в них крайне редки — это плотные известняки незначительной мощности.

Наибольш ие мощности отложений средней юры известны на северо западных окраинах Д о нб асса (400— 450 м) и в Преддобруджинском краевом прогибе (2000 л ).

Прикаспийская синеклиза В О С Т О Ч Н А Я ЧАСТЬ Среднеюрские отложения, развитые на соляных куполах Эмбы и в межкупольных понижениях, слагаю тся сероцветными песчано-глини­ стыми породами континентального происхождения. Эти отложения р а с ­ членяются лиш ь по литологическим признакам, спорово-пыльцевым комплексам и редким отпечаткам растений.

Верхний аален здесь не установлен. К байосу относится толща рит­ мично чередующихся песчаников и глин с прослоями углей непромыш­ ленной мощности. Эта толщ а содержит растительные остатки Cnnioote ris hymenophylloid.es Brongn., N ilsso nia vittaeform is Pryn., P o d o za m ite s a n g u stifo liu s Eichw., Cladophlebis bartoneci Rac. и др. Ее мощность ко­ леблется от 100 до 250 их. Кверху толщ а постепенно переходит в глины, сод ерж ащ и е прослои автохтонных углей и песчаников. Эти глины отно­ сятся к байос-бату. Мощность угленосной толщи 60— 80 их.

Бат, выделяемый по спорово-пыльцевым комплексам, представлен в нижней части песчаниками с тонкими пропластками углей. Из органи­ ческих остатков часто встречаются раковины лингул и аммодискусов и отпечатки растений Cladophlebis haiburnensis L. et Н..С/. denticulaia Brongn., Taeniopteris v itta ta Brongn., K lukia exilis Phill. Мощность нижней части б ата колеблется от 70 до 160 м.


В наиболее полных р азр е зах средней юры над песчаными породами б ата с остатками лингул располагается пачка глин с прослоями автох­ тонных углей. Эта пачка мощностью 65— 75 их т а к ж е относится к бату.

К северу от области развития солянокупольной тектоники (район Актюбинска) среднеюрскне отложения с перерывом зал егаю т на поро­ д ах кураш асайской и к ур а и л и н с ко й свит верхнего триаса. Породы сред­ ней юры получили здесь название свиты дженишке. Внизу они состоят из светло-серых каолинистых песков с галькой;

выше залегаю т глины, алевриты, кварцевые пескп с прослоями бурого угля. Их мощность 100 их. Средиеюрский возраст определяется обильными отпечатками растений, среди которых М. И. Брик у казы в ает C oniopteris porcina Brick, Cladophlebis lobifolia B rongn., C. haiburnensis Brongn., N ilssonia com pta Brongn. н др. Г. П. Леонов подразделяет свиту дженишке на две подсви ты, разделенные перерывом: нижнюю, чашканскую, и верхнюю, и л е ц к у ю.

Такой ж е характер, как и флора свиты дженишке, имеет флора кон тинеитальных юрских отложений района Ш убар-К удук (северная часть Урало-Эмбенской области).

А. Н. За м ят и н объединял все среднеюрские отложения Эмбы в дос сорскую свиту. Г. Е.-А. Айзенштадт подразделил их на четыре свиты:

песчано-глинистую (байос), нижнюю у гл е н о сн у ю (байос-бат), л и н г у л о в у ю (нижний бат) и верхню ю угл е н о с н у ю (верхний бат). Р. И. Грачев»

Н. Ф. Банцекипа, И. П. Егоров и В. Г. Суровцева 1 д ля тех же свит (за исключением лннгуловой) предложили географические названия: кул саринская, ж олдыбайская и койкаринская. Весь среднеюрский разрез нефтяных месторождений Эмбы характеризуется последними авторами как непрерывное чередование глин, песков, алевритов и песчаннков, со ­ д ер ж а щ и х прослои бурых углей, углистых глин и сидеритов. Л ингуловая свита, легко у станавл и в аем ая в разр езе по брахиоподам, названа.

Б. П. Стерлиным таскудукской.

З А П А Д Н А Я ЧАСТЬ К зап ад у от Урало-Эмбенской области континентальные фации средней юры постепенно переходят в морские. В районах Новоузенска.

Новой К азанки и Астрахани байосский ярус литологически п о д р а зд е­ ляется на две части. Н и ж н я я слагается кварцевыми мелко- и среднезер пистыми песчаниками с прослоями тонкослоистых глин и алевритов;

мощность ннжнен части байоса равна 50— 140 их. Д л я нее характерны обуглившиеся растительные остатки, споры и пыльца. Верхняя часть в тех ж е районах слагается глинами с тонкими прослоями сидеритов, 1 Тр. науч. конф. по стра тн гр а ф. м ез озо я Н. П о в о л ж ь я. Вольск, 1958.

мелкозернистых песчаников и алевролитов. Здесь встречаются P osidono т у а buchi Roem., P seu d o m o n o tis doneziana Bor., P arkinso nia p arkin so n i Sow. и др., позволяющие относить вмещ аю щ ие их породы к верхнему байосу. Мощность верхнего байоса равна в среднем 30— 40 м, а в р ай о­ не Новоузенска 60— 70 м.

В районе оз. Эльтон байосский ярус представлен сероцветными гли­ нами и песчаниками, содерж ащ ими плохо определимые остатки пелеци­ под и фораминифер. Д л я этой толщи, достигающей здесь мощности 200 м, характерны прослои кристаллических известняков мощностью до 5 м.

Отложения батского яруса на междуречье Волги и У рала слагаются тонкослоистыми глинами и кварцевыми песчаниками. В районе оз. Э л ь ­ тон н западнее в бате появляются прослои известняков и мергелей, а глины приобретают более светлую окраску. Мощность отложений бата равна здесь 50—60 м.

В северной части общего Сырта (города Пугачев, Бузулук, бассей­ ны рек Б. Иргиза, Чапаевки, Б у з у л у к а ), ка к установлено бурением, на отложениях триаса зал егаю т осадки батского яруса. Осадки представле­ ны песчанистыми глинами с прослоями среднезернистых песков, конгло­ мератов и глинистых песчаников (15— 1 8.и). Эти породы перекрываются отложениями нижнего келловея.

На юге Общего Сырта (Советск, Озинки, Красный Кут и др.) име­ ются отложения байоса и бата. К байосу отнесена то л щ а серых слоистых глин с включениями пирита;

лнтологически глины сходны с глинами зоны P arkinso nia d o neziana Саратовского Поволж ья. У Красного Кута в глинистой толще байоса появляются мергели и мергелистые глины.

Под ними здесь зал е га ю т т а к ж е относимые к байосу кварцевые пески и песчаники с прослоями серых глин. Мощность указанной песчапо-гли иистой толщи в Красном Куте 90— 100.и.

Глины бата более светло окрашены, чем байосские;

они имеют про­ слои мергелей и известняков. У Советска мощность бата составляет 40—45 м, а у Красного Кута — 61 м. В последнем пункте она увеличи­ вается за счет появления над глинами чередующихся прослоев кв ар ц е­ вых песчаников и глин. К ак и на севере Общего Сырта, эти отложения перекрываются морскими осадками нижнего келловея.

У Л Ь Я Н О В С К О -С А Р А Т О В С К И Й П Р О Г И Б И Д О Н О - М Е Д В Е Д И Ц К И Й ВАЛ Н а правобережье Волги отложения средней юры известны в естест­ венных обнажениях и прослежены ск важ и нам и на Доно-Медведнцком валу п в Ульяновско-Саратовском прогибе.

В районе Доно-Медведицких дислокаций (верховья рек Иловли и Медведицы: б ал ка П аруба, овраги Б. и М. Каменный и др.) на р а зм ы ­ той поверхности гн и л у ш к и н с к и х слоев зал е га ю т кар а ул и н с к и е слои А. Н. М азаровича. Они представлены песчано-глинистыми породами мощностью 16— 18 м. В основании караулинских слоев прослеживается конгломерат, состоящий в основном из галек известняков визейского яруса. Сами же караулинские слои со д ерж ат байосские белемниты и пе­ лециподы. Г. Ф. Л унгерсгаузен указы вает в этих отложениях гладких аммонитов ааленского или нижне- и среднебайосского облика.

Н а д караулинскими слоями согласно зал егаю т серые и синеватые глины с прослоями сидеритов и фауной верхней части байоса P a rkin so ­ nia parkin so n i Sow., P. cf. neu ffen sis Opp., P. donezia n a Bor., P seu d o m o ­ notis don eziana Bor. В их кровле отмечается известняк со структурой конус-в-конус и фауной мелких паркинсонпй. Из основания этой толщи Г. Ф. Л унгерсгаузен у ка зы в ае т обломки иноцерамов. О б щ а я мощность толщи 60 м. Н а Коробковском нефтепромысле караулинские слон и вы­ ш ележащие осадки байоса замещаю тся толщей глин и мергелей мощно­ стью до 100 м.

Нижнебатский подъярус Д оно-Медведицких дислокаций представ­ лен глинами с прослоями сидеритов и аммонитами группы P s e u d o k o s m o ­ ceras m ichalskii Вог. Мощность их достигает 50 м (К оробки). В естест­ венных о бнаж ениях верхнебатский подъярус слагается желтыми глини­ стыми песками и алевролитами с прослоями железистых песчаников, которые перекрыты слоями нижнего келловея (Каменные овраги, р. Д об ри п ка).

Отложения, условно причисляемые к верхнему бату, фауны не со­ держат. К ним, возможно, относятся вскрытые бурением у г. Красноар мейска и с. Коробки светлые глины и мергели (40— 50.«};

их согласно перекрывает нижний келловей.

В районе С аратов а (Е л ш анк а, Курдюм, Тепловка и др.) отложения байоса литологически расчленяются на нижнюю, песчаную, и верхнюю, глинистую толщи. В основании нижней толщи, там, где она л еж и т на породах карбона, прослеживается конгломерат из галек и обломков каменноугольных известняков. Н а юге Саратовской области, где байос подстилается отложениями пермо-трнаса. песчаная толща начинается кварцевым грубозернистым песком с галькой песчаника. Мощность н и ж ­ ней песчаной толщи байоса достигает 35—45.и. Верхняя глннистая тол­ ща слагается голубовато-серыми нензвестковистымн глинами с отдель­ ными прослоями песчанистых глин. Ее мощность 80.и. По возрасту указанные отложения сопоставляются с верхним байосо.м (зона P a rk in ­ sonia d o n ezia n a ).

В ы ш ел еж ащ и е отложения бата представлены чередованием серых и палевых тонкоплнтчатых глин с тонкозернистыми мучнистыми песка­ ми. Граница меж ду батом и верхним байосом палеонтологически строго не установлена, т ак как в бате встречается нехарактерный комплекс фауны P arkinso nia ex gr. p arkin so n i Sow., P leu ro m y a peregrina d'Orb., a из фораминифер обычной формой является A m m o d is c u s baticus Dain.

В. Г. К ам ы ш ева-Е л патьев ская предлагает проводить эту границу по подошве развитого местами прослоя сидерита. В естественных о б н а ж е ­ ниях породы б ата легко отличаются по характерной палевой окраске.

Их мощность р авн а 30—40 м.

Отложения верхнего байоса и б ата Саратовского П о вол ж ья лито­ логически чрезвычайно похожи на одновозрастные осадки донецкой юры.

К северу, в районе С амарской Л уки, отложения верхнего байоса об­ н ажаю тся у сел Б атр а к и и Костычи. Они вскрыты т а к ж е скважинами.

Верхнебайосскпе породы представлены белыми кварцевыми мучнистыми песками, налегающими на размытую поверхность палеозоя;

они дости­ гают мощности 13 м. А. Д. Архангельский обнаружил в верхнебайосских породах отпечатки листьев, что считал д оказательством близости берега.

Н. Т. Сазонов отсюда ж е приводит P arkinso nia d o neziana Bor.

Бат С амарской Луки образован темно-серыми глинами, с о д е р ж а ­ щими вверху прослои песчаников (45— 60 м ). В глинах о бнаруж ен A m m o ­ discus baticus Dain.

Сходный разрез верхнебайосских и батских отложений н аб лю д ае т­ ся близ Сызрани у Кашпировки.

На левом берегу Волги, напротив У льяновска (Мелекесс), как у к а ­ зы вает Н. Т. Сазонов, верхнебайосские глинистые отложения зоны Par Kinsonia donezian a залегаю т на мергелях и глинах татарского яруса верх­ ней перми. В районе Ульяновска отложения средней юры о т с у т с т в у ю т..

Северо-западные окраины донецкого складчатого сооружения и сопредельная часть Украинской синеклизы Фаунистически охарактеризованны е отложения верхнего аалена здесь отсутствуют. Их возрастные аналоги представлены песками, р а з ­ витыми лиш ь в отдельных пунктах района (с. Адамовка, хут. Бурханов ский). В основании байосского яруса залегает горизонт зеленоватых карбонатных глин с кварцевым гравием и множеством оолитов ш амози­ та. Глины расслоены конгломератовидным известняком — ракушняком.


Он состоит из окатанных обломков пелеципод, ростров белемнитов, о б ­ ломков песчаника, включений зеленой карбонатной глины. Нередко б а ­ зальный горизонт байоса представлен одним конгломератовидным из вестняком-ракушняком (рис. 5). Мощность этого горизонта достигает 10— 15 м. В нем со д ер ж атся нижнебайосские аммониты D orsetensia lios traca Buckm., Witchellia rossica Bor.. W. k a m e n k a Вог. и др. В ы ш е л е ж а ­ щие нижнебайосские породы сложены кварцевыми песчаниками и ал ев ­ ролитами с прослоями сливных известняков и глинистых сидеритов. Эти породы со д ер ж ат остатки пелеципод A s ta r te pulla Roem., A. voltzi Ziet., C am pto nectes lens Sow.. M acrodon ve revk ine nse Bor., белемннтов M ega teuthis elliptica Mill., M. aalensis Voltz и других форм, населявших от­ крытую шельфовую область неглубокого морского бассейна, сообщ авш е­ гося с Тетпсом. Остатки Stephanoceras aff. h u m p h riesia n u m Sow. встре­ чаются обычно в верхней трети р азре за нижнего байоса. Мощность отло­ жений нижнего байоса в полных р а зр е за х достигает 100 м.

В верхнебайосском подъярусе снизу вверх выделяются следующие зоны:

1) Strenoceras n io rte n se : 5. niortense d ’Orb., 5. s u b fu rca tu m Ziet., 2) G araniia g arantia na: G. g a ra n tia n a d ’O rb.,G. m in im a Wetz., Peri sph inctes m a r tin s ii Bor.;

3) P a rkin so n ia doneziana: P. don eziana Bor., P. cf. p a rk in s o n i Sow., P. subarietis Wetz.

Д л я двух нижних зон чрезвычайно характерно обилие мелких гастропод родов Cryptaulax, Cerithium, Tornatella, не встречающихся ни выше, ни ниже по разрезу, что позволяет именовать эти осадки с л о я ­ ми с м е л к и м и гастроподами.

Отложения зон Strenoceras niortense и Garantia g a ra n tia n a неодно­ родны по литологическому составу. В направлении от Купянска к Х а р ь ­ кову и д алее к Новомосковску прослеживается полоса прибрежных из вестковистых кварцево-глауконитовых песчаников, сод ер ж ащ и х перетер­ тые и целые.створки различных пелеципод, яд р а аммонитов и ростры белемнитов. К ак и в базальном горизонте нижнего байоса, здесь неред­ ко встречаются кварцевый гравий и оолиты шамозита.

Внутри очерченного берегового полукольца (К упяиск — Х а р ь к о в — Новомосковск) слои с м е лк и м и гастроподами сложены осадками более глубокой части шельфа: глинами с гравием, прослоями ракушечников и известковнстых песчаников;

в нижней части нередки глинистые оолиты.

В Купянске и к северо-западу от Новомосковска слои с мелкими гастро­ подами залегаю т непосредственно на карбоне. Н а ряде антиклинальных структур они несогласно перекрывают породы нижнего байоса, иногда совершенно срезая последние. Мощность слоев с мелкими гастроподами колеблется от 20 до 80 м.

Верхняя часть верхнебайосских отложений (зона P arkinsonia d on ezia­ na) и зона P seudokosm oceras m asarovici и P. m ichalskii н и ж н е г о б а ­ т а (рис. 5) слагаю тся глинами, содерж ащ ими прослои и конкреции си­ дерита, а т ак ж е прослои сливных известняков. В верхней части нижнего бата, как правил:;

, появляются линзочки алевролитов и глинистые пес чаинки. В глинистых осадках почти нет грубого терригенного м атери ала, но в изобилии встречаются легко переносимые чешуйки слюды.

Фаунистическое различие рассматриваемы х зон верхней части верх­ него байоса и нижнего б ата определяется вертикальным распростране­ нием аммонитов: сменой P arkinsonia представителями рода P seu d o k o s ­ moceras. Остальные группы ископаемых являю тся д ля них в значитель­ ной мере общими. Это пелециподы P seu d o m o n o tis doneziana Вог., N ucu la sana Bor., Leda diana Вог. и белемниты Hiboliies fu sifo rm is P ark. С л е­ дует заметить, что вертикальное распределение отдельных аммонитов здесь, как и в пределах Воронежской антеклизы, еще нуждается в уточ­ нении. Мощность отложений зоны P.do neziana р авн а 40— 50 м, а н иж ­ него б ата — 35—50 м.

О тлож ения верхнего бата в р азре зе донецкой юры слагаю тся туфо брекчиями, туфоконгломератами, туфогенными песчаниками с зелено­ ватым оттенком, серыми и зеленовато-серыми известковистыми песчани­ ками и алевролитами со значительным содержанием свежей роговой об­ манки. Р е ж е встречаются прослои тонкослоистых глин оливкового цвета с растительными остатками и ядрам и пелеципод, а так ж р плотные из­ вестняки. В составе туфогенных пород верхнего бата установлено в у л к а ­ ническое стекло, слабо окатанные обломки андезита, квапц, полевые шпаты, роговая обманка, пироксен, магнетит, биотит. В р азрезе у с. Б. Каменка среди туфогенных пород зал егаю т линзы бурого ж е л е з ­ няка с большим количеством остатков растений, известных под н а з в а ­ нием каменкской флоры. Изучавший эти растения А. Томас отнес их к средней юре. По мнению А. Н. Криштофовича. каменкская флора при­ н адлеж и т верхнему бату — нижнему келловею. В комплексе каменкской флоры встречаются E quisetites beani Bunb., Gleichenites cycadina Schenk, Coniopteris hym en o p h yllo id es Brongn., Taeniopteris v itta ta B ro n g n..E latides miinsteri Schenk, W illiam sonia pecten Phillips, N ilssonia orientalis Неег и многие другие.

Туфоконгломераты, туфобрекчии и туфопесчаники прослежены бу­ рением вдоль северной границы Донецкого складчатого сооружения и в зоне его сочленения с Украинской синеклизой (К арповка, Подвысокое, Ш ебелинка, Медведовка, Перещепино). В р азр е зе по р. Сухой Каменке внутри туфогенной толщи отчетливо наблю дается угловое несогласие — отголосок предкелловейской ф азы складчатости.

К югу и юго-востоку от указанной выше границы в верхнем б ате пре­ об ладаю т известковнстые песчаники и алевролиты с высоким содержа ;

шем свежен роговой обманки. В нижних горизонтах верхнебатских отложении встречаются стволы окремнелой древесины со следами свер­ л ящ их моллюсков (Сухая К ам е н к а);

в верхних горизонтах обнаружены морские пелециподы и офиуры. Все это свидетельствует о накоплении туфогенных пород в морских условиях. О б разован и е туфогенных пород следует связы вать с подводными выбросами пепла вулканами, распо­ лагавш и м и ся вдоль региональных разломов, ограничивающих Донецкое складчатое сооружение с северо-запада.

Мощность отложений верхнего б а та в донецком разрезе составляет 50—60 м, достигая в отдельных пунктах 90— 100 м. Эти отложения Б. П. Стерлин выделяет в ниж некаменкскую подсвиту.

Украинская синеклиза Е пределах Украинской синеклизы р азличаю тся два типа разрезов средней юры: юго-восточный и северо-западный (рис. 5). В юго-восточ­ ной части синеклизы (Красноград, Полтава, Путивль, Смелое, Радчен ково и др.) в основании юрского р азре за зал е га ет то л щ а сероцветных Рис. 5. С т р ат и г р аф и ч е ск и е колонки среднеюрс ких от лож ении I 1 I in |1 з а п а д н ы е о краи ны Д о н е ц к о г о ск л а д ч ат о го с г о р у ж е н н л : 1 ту ф ого н ны е песчан ики с л и нзам и бурых п м.I. iir.iMiii н прослоя ми глин;

’ —глины и прослои сид еритов;

3— глины и прослои с идеритов;

4— слои с м в а mi uii.'цетроподами — глины с п рослоям и песчаников н ра кушечнпкои, гравие м и о о л н т а м п ш а м о зи т а ;

5—че In v ' L ' к in г рубозернисты х пе счаников, глинистых слюдисты х песчаников п алев ро л итов;

б— а левролиты и i. j p n n i i a r ные песчанистые глины с кв ар ц ев ы м гр авием, в п о л о т н е кпнгло.чератопндпые из вестняки и глины с оо л нтам и ш ам ози та t К )i о-ноеточиая часть Украинской синеклизы: / — серы е «л енрол.п ы и пе счанисты е глины;

2— глины к |и я \ 11| глинистых сн дернтоп и известняков ;

-7 - п с с ч а н н с ii.u- гл и н ы : 4 - - к о нт ине нт ал ьн ы е серые песчаники и а левролиты с прослоями и л и с т ы х глин И С е в е р о - з а п а д н а я часть Украинской синеклизы: / чере.чоианне i.imi и алевролитом, прослои склери тов к о н п и н н г а л ь и ы е песчаники, к аол н инзн ро па ппы е и м. ш п ы г глнны / 11 ре г| до б ру дж и н с к и й прогиб: 1— глины;

2 и и н п и я к н с прослоями мергелей, песчан иков н глин;

i in '!

пы н мергели: 4 ар ги ллиты и г л н н н г ш е алевролн h.i: •'» аргиллиты песчано-глинистых пород континентального происхождения. Эта толща содержит прослои бурых углей и растительные остатки P ityo p h yllu m lin d stro m ii Nath., Cladophlebis aff. fontainei Sew., Laccopteris polipodioi d es Brongn., Coniopteris sp., обычные для среднеюрских флор. Б. П. Стер лин обособляет толщу в о рельскую свиту;

в составе свиты различаются кварцевые песчаники и алевролиты с обугленным растительным детри­ том, серые и темные углистые глины, песчанистые угли. В основании нередко встречается гал ька докембрийских пород и катуны пестроцвет­ ных глин триаса. Орельская свита согласно перекрывается морскими глинами зоны P arkinso nia doneziana, и возраст ее определяется, таким образом, в пределах нижний байос — нижняя часть верхнего байоса.

Мощность свиты достигает 130 м, составляя обычно 60— 70 м. Эти отло­ жения вскрыты ск важ и нам и в Рейзерово, Смелом, Путивле, Глинске.

Р а н е е они относились к рэт-лейасу (Е. О. Новик) или нижнему лейасу (И. М. Я м н и ч ен ко ).

В ы ш ел еж а щ и е отложения зоны P arkinsonia doneziana слагаются темно-серыми часто песчанистыми глинами (10— 15,н). В сравнении с одновозрастнымп образованиями донецкого р азре за они обладаю т меньшей мощностью и имеют признаки более мелководных образований шельфовой области.

Нижний бат, как и на северо-западных окраинах Д онбасса, о б р азо ­ ван синевато-серыми глинами с прослоями глинистых сидеритов и слив­ ных известняков. Здесь различаю тся зоны Pseudokosm o ceras masarovici и P seudokosm oceras michalskii. Мощность этих отложений равна 100— 120 м, что в несколько р а з превышает мощность одновозрастных осадксв донецкой юры.

Верхний бат представлен серыми тонкоплитчатыми слюдистыми алевролитами и серыми песчанистыми микрослоистыми глинами, лиш ен ­ ными органических остатков и обособляемыми Б. Г1. Стерлиным в не­ жинскую свиту;

изредка среди них встречаются прослои глинистых си­ деритов и сливных известняков. Мощность отложений нежинской свиты выдерж ивается в пределах 40— 50 м. Свита перекрывается на юго-восто­ ке района (Красноград, р. Н и ж н я я Орель и др.) озерными глинами верхнекаменкской подсвиты, относимой к нижнему келловею. На северо зап ад е района (Д и кан ька, Реш етиловка и др.) отложения нежинской свиты кроются морскими пссчано-глинистыми осадками нижнего к е лл о ­ вея с Macrocephalites m acrocephalus Schloth.

В северо-западной части Украинской синеклизы (Канев, Киев, Не­ жин, Чернигов и др.) отложения средней юры зал е га ю т на пестроцветах триаса;

здесь они могут быть разделены на две части. Н и ж н я я слагается серыми и темно-серыми разнозернистыми кварцевыми песчаниками, темными углистыми глинами, светлыми каолинистыми глинами и о х а ­ рактеризована спорово-пыльцевыми комплексами среднеюрского в о з р а ­ ста. Она хорошо сопоставляется с орельской свитой юго-восточной части синеклизы и по мощности составляет обычно 35—50 м. Верхняя часть об р азов ан а серыми и палевыми глинами с прослоями сидеритов и остат­ ками Pseudokosm oceras sp. Выше следует т о л щ а часто и тонко чередую­ щихся голубоватых глин н алевролитов нежинской свиты. О б щ а я м о щ ­ ность отложений с P seudokosm oceras sp. и пород нежинской свиты со­ ставляет 50—70 м. Они согласно перекрываются морскими осадками нижнего келловея.

Отсутствие следов разм ы в а в кровле нежинской свиты и согласное налегание ее на фаунистически охарактеризованны е породы нижнего б ата определяю т верхнебатский возраст свиты.

Н и ж н я я часть среднеюрского разреза северо-западной части Укра 3 Зак. инской синеклизы, с л а г а е м а я континентальными осадками орельской свиты, относится к верхам байоса, а в краевой части синеклизы отвечает уж е нижним горизонтом нижнего бата (Чернигов, Ичня и др.).

Таким образом, в направлении общего воздымания кристаллическо­ го основания Украинской синеклизы с юго-востока на северо-запад про­ исходит миграция континентальных фаций орельской свиты.

Припятский прогиб На триасе или палеозое здесь залегаю т серые и темно-серые глины и песчаники континентального происхождения. Они сод ер ж ат обуглен­ ный растительный детрит и стяжения пирита. /Мощность отложений р а в ­ на 5—9 м (Мозырь, Копаткевичи и д р.). Литологически они не отличимы от песчано-глнннстых углистых пород орельской свиты Украинской си­ неклизы, с верхними горизонтами которой их можно сопоставить. П о ­ д ошва толщи глин и песчаников, по-видимому, совпадает здесь с н и ж ­ ней границей батского яруса, так ка к выше зал е га ет толща микрослои стых глин и алевролитов (40— 50 лг), аналогичная верхнему бату (не­ жинской свите) северо-западной части Украинской синеклизы и пере­ крытая морскими песчанистыми глинами нижнего келловея с Macrocep halites m acrocephalus Schloth.

Воронежская антеклиза Отложения средней юры вскрыты здесь многочисленными с к в а ж и ­ нами на территории Курской магнитной аномалии (К урская и Б е л гор од ­ ская области), а т а к ж е в южной части Тамбовской области. В наиболее полных р азрезах различаются:

1) нерасчлененные отложения верхней части верхнего байоса и ниж­ него бата, представленные толщей светло-серых, иногда песчанистых глин с Р seudo m o notis donezia n a Вог., M odiola gibbosa Sow., P a rk in so ­ nia cf. d o neziana Bor., P seudoko sm oceras m ich a lskii Bor.;

литологически они сходны с одновозрастными осадками Украинской синеклизы (м о щ ­ ность 80 л ) ;

2) нерасчлененные отложения верхнего бата и нижнего келловея, об ­ разованные континентальными песчанистыми глинами и песками, неред­ ко гумусированными, с растительными остатками (мощность их иногда достигает 40—60 At).

Онисанные осадки зал егаю т на неровной поверхности пород д о кем б ­ рия, девона и карбона.

Преддобруджинский прогиб Среди среднеюрских отложений П реддобруджинского краевого пгю гиба П. М. Сухаревич различает отложения байосского и батского яру­ сов (рис. 5).

По составу фауны фораминифер отложения б а й о с а подразде­ ляю тся на два горизонта, видимо, соответствующие ннжне- и верхнебай осскому подъярусам. Нижини слагается темно-серыми аргиллитами и глинистыми алевролитами мощностью 190— 650 м. Они охарактеризованы фораминиферами E p isto m in a ex gr. irregularis Terq., N odosaria fo n ti nensis Terq., пелециподами P osid o n o m ya buchi Roem., L eda aff. lachrym a Sow. и др. Верхний горизонт представлен темно-серыми сланцевыми гл и ­ нами мощностью от 230 до 250 м. Н а севере П реддобруджинского проги­ ба, вблизи сел Чоры, Гура, Галбено и Д нестровского лим ана, мощность осадков верхнего горизонта снижается до 5— 145 м;

здесь он представлен глинами и песчанистыми мергелями, со д ер ж ащ и м и пелециподы Posidono т у а o rn a ta Q uenst., P. buchi Roem., E n to liu m spatula.ium.RoGm., аммониты Sph aeroceras b rongnia rti Sow., Garantia sp. и фораминиферы Cristellaria a rg u tu la D ain, C. atheria D ain, 5. artificiosa Dain, х арактерны е д ля от­ ложений зон Stren o ce ra s niortense и G arantia g a ra n tia n a верхнего бай о­ са донецкого разреза.

Батский ярус на юге Преддобруджинского прогиба образован тем ­ но-серыми известняками с прослоями мергелей и глиз. Мощность бата колеблется от 570 до 770 м. К. за п а д у у г. К аг у л а и на р. П рут указанны е карбонатны е породы сменяются глинами и песчаниками, мощность кото­ рых не превышает 465 м. Н а севере прогиба бат сл агается серыми и з е ­ леновато-серыми песчаниками мощностью 230—330 м.

Из отложений батского яруса П. М. Сухаревич указы в ает ф ор ам и ­ ниферы S p ir o p h ta lm id iu m okenii К. et Zw., Cristellaria p r im iitiv a К. et Zw., аммониты Perisphinctes ten u iss im u s Siem., L ytoceras s p., 1 пелеци­ поды L im a cf. duplicata Sow.

Польско-Литовская синеклиза В Львовской мульде (Нестеров, К ам е н к а-Б у гс кая, Р а в а -Р у с с к а я и др.) к верхнему бату мож ет быть отнесена н иж няя часть континен­ тальной песчано-глнннстой толщи, содерж ащ ей отпечатки флоры бат келловейского возраста и залегаю щ ей здесь на о тложениях палеозоя Мощность ее р авн а 10— 15 м.

На территории Литовской С С Р в р азр е зах у П а п и л е и Ниграндена к бату относятся, по-видимому, черные глины с обломками неопредели­ мых аммонитов, зал егаю щ и е непосредственно под песчано-глинистыми континентальными породами нерасчлененных бата и нижнего келловея.

Континентальные отложения бат-келловейского возраста вскрыты буровыми ск важ и нам и на территории Калининградской области (С о­ ветск). Они зал е га ю т на триасе и перекрываются отложениями сред­ него келловея.

Московская синеклиза Континентальные среднеюрские отложения наиболее распростране­ ны в южной половине Московской и в некоторых частях Рязанской, К а ­ лужской и Смоленской областей. Они присутствуют т а к ж е в К ал и н и н ­ ской, Владимирской, Тульской, Пензенской и Горьковской областях, в Мордовской и Татарской АССР. В естественных об наж ен и ях среднеюр­ ские отложения мож но наб лю д ать в окрестностях с. Московки на р. На ре, у с. Секирино на р. Пахре, у с. Алпатьево на р. Оке, у с. Кременского на р. Л у ж е и в других местах. Их распространение и мощность непо­ стоянны и зависят от рельефа поверхности подстилающего палеозоя.

Эти осадки наиболее изучены в междуречье Н а р ы и Протвы, в б ли ­ жайш их окрестностях Москвы и к юго-востоку от столицы, где они при­ урочены к нескольким крупным депрессиям (л о ж б и нам ) доюрского рельефа (рис. 6). Эти депрессии изучали Б. М. Даньш ин, В. А. Ж уков, А. Э. Константинович и другие.

Г л ав н а я М осковская ложбина, начин аю щ аяся в западной части Подмосковья, протягивается на восток примерно через район Москвы до палеозойского Окско-Ц нинского вал а. О б щ а я ее протяженность 400— 420 км. Верховья Окской лож бины расположены западнее Калуги;

от 1 К ро м е ни х, П. М. С у х а р ев ич у к а з ы в а е т из этой т о лщ и аммониты верхнего а ал ена и нижнего байос а, что м о ж ет свиде тельс твовать о на личии осадков этого возраста в р а з ­ резе Пр е дд обру дж инс к ого прогиба.

3' сюда она тянется на северо-восток, примерно совпадая с современной долиной р. Оки. К северу от Р язан и О к ская л о ж б ин а в падает в М осков­ скую ложбину, а эта последняя на юго-востоке, у южного окончания Окско-Ц нинского вала, видимо, в па да л а в морской бассейн, заливавший Ульяновско-Саратовский прогиб.

На площади Главной Московской и Окской ложбин различают:

1) русловые и пойменные отложения (пески и глины);

2) озерные н болотные отложения поймы, с которыми в ряде р ай о ­ нов связаны прослом бурых углей или бурых железняков.

Н а водоразделах, разделявш их ложбины, и на их склонах, в не­ больших западинах, накапливались огнеупорные глины элю виально-де­ лювиального генезиса. Их мощность обычно не превышает 15 м. Н а во­ дор азд ел ах же встречаются озерно-болотные ж елезны е руды и реж е углистые прослои.

Рис. 6. С хем атический геологический р а з р е з м е ж д у р е ч ь я рек Н а р ы и Протвы.

/ — Соврем енны й а ллю вий;

2— по кровны е суглинки;

3— древний аллю вий;

4— морен а (Qf( ): 5— о т л о ж е н и я неуточненного в о зр а с т а ( Q i — N ( ? ) ) ;

6— морские о т л о ж е н н я н и ж ­ него о к сф о р д а, верхн его и средн его к е л л о в е я — глины, пе счан ис ты е глины ( / 3 ' ms):

7— к о нтинентальны е юрскпе о т л о ж е н н я (J 2 — 1) — песчанистые глины, пески, про слон бурого угля;



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.