авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 8 |

«Sijgp я ОЧЕРКИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ГЕОЛОГИИ СССР ВЫПУСК ЮРСКИЕ МЕЛОВЫЕ ...»

-- [ Страница 3 ] --

Верхний келловей слагается черными глинистыми ал евролитами (2 — 3 м) с л инзами оолитового известковистого песчаника с ам м о ни та­ ми Q uen stedticera s lam berti Sow., K osm oceras proniae Teiss. Выше з а л е ­ гают черные глины и алевролиты (10 м) с аммонитами Cardioceras tenui co sta tu m Nik., С. cordatum Sow'., которые характерны для нижнего оксфорда. Здесь ж е встречены Perisp hinctes in d o g erm a n u s W aag., P. plicatilis Sow., Cardioceras e x c a v a tu m Sow. и др. (рис. 11).

О б щ а я мощность р а зр е з а у П а пи л е составляет примерно 30— 35.и.

В ледниковых отторженцах близ Папиле, ка к у казы в ает И. А. Д алин ке вичюс, обнаружены верхнеоксфордские C ardioceras altern a n s Buch.

В районе Советска (К ал и н и н гр ад ска я область) мощность о т л о ж е ­ ний верхней юры р ав н а 106 м. И з них иа келловейский ярус, представ­ ленный темными глинами и песками с пиритом и прослоями бурых углей, приходится 20 м. О с тал ьн ая часть верхнеюрского р а зр е з а слагается темными глинами и зеленоватыми песчаниками оксфорда.

В 24 км к юго-востоку от Клайпеды, в р азре зе скваж ины у г. Гро пишки, установлены более высокие горизонты верхней юры — к о р а л л о ­ вые известняки и мергели ( 1 1 м) с верхнеоксфордскими и нижнекиме риджскими T h a m n a s tr a ea m icroconus Quenst., R hyn c h o n ella inconstans Sow., P ecten su b texto riu s M str. Ф ауна более высоких горизонтов киме­ р и д ж а (C ardioceras ( A m o e b o cera s) cricki Saif., D iviso sp h in ctes lacerto s u s Font.) о б на ру ж ен а в валунах глауконитовых песчаников (И. А. Д а л ин ке в ич ю с).

Московская синеклиза Отложения нижнего келловея распространены в морских фациях преимущественно в бассейне р. Оки в Р язан ск о й области и в бассейне р. Унжи в Костромской. Н а территории Ярославской, Московской, К а ­ лининской и большей части Смоленской и К алуж ской областей морские осадки нижнего келловея отсутствуют. Им здесь, возможно, соответст­ вует часть континентальной толщи, описанной в главе «Среднеюрские отложения». Н ижнекелловейские отложения представлены серыми и чер­ ными глинами с конкрециями сидерита и мергеля, ожелезненными пес­ ками и песчаниками с Cadoceras elatm ae Nik., С. modiolare Luid. Н е ­ сколько шире распространены обычно буроватые, часто мергелистые или песчанистые глины с железистыми оолитами и прослоями песчаников, с аммонитами K epplerites g o w eria n u s Sow., P ro planulites koe nigi Sow.

верхней зоны нижнего келловея. Осадки верхней зоны во многих слу­ ч аях трудно отделить от литологически сходных отложений среднего келловея. Н а з ап ад е Рязанской области отложения зоны Cadoceras elat­ m a e обычно бедны ископаемыми и носят характер мелководных или при­ брежноморских образований. Отложения зоны K epplerites g o w eria n u s на территории этой области почти повсеместно представлены песками или ожелезненными песчаниками с железистыми оолитами. В пределах Окско-Цнинского в ал а (например, у Е л ать м ы ) отложения зоны С. elat­ m a e представлены темными глинами (до 10— 15.и) с конкрециями мер­ геля и сидерита и обильными аммонитами Cadoceras ela tm a e Nik., Мас rocephalites macrocephaius Schloth. Западнее, в бассейне рек Пронп, Н а ­ ры и Мостьи и вблизи Р язан и, глины этой зоны зам ещ аю тся глинисты­ ми песками или песчанистыми глинами с конкрециями пирита. Наиболее широко распространен нижний келловей в бассейне р. Унжи (К остром­ ск ая и И ван ов ска я области). В ее верховьях (Высоково— М ан т\р ово ) нижний келловей образован глинами с конкрециями сидерита с Cadoce­ ras ela tm a e Nik., С. modiolare Luid., песчанистыми оолитовыми м ергеля­ ми с C ham oussetia ch a m o u sse ti d ’Orb., мощностью до 13 м. Ниже по р. Унже они переходят в серые и белые кварцевые пески с глиннстыми прослойками и конкрециями мергеля. В Ивановской области к нижнему келловею, вероятно, относятся з ал егаю щ и е под средним келловеем слю ­ дистые алевриты. Они распространены к востоку от Решмы. В пределах В ладимирской области нижний келловей известен по Оке (Верхоречье, Дмитриевы Горы), где он представлен темными глинами с конкреция­ ми пирита и мергеля.

О тлож ения среднего келловея на описываемой территории обычно зал егаю т трансгрессивно;

они имеют непостоянный состав и мощность.

Сюда относятся песчанистые глины, иногда с конкрециями сидерита, мергеля, пирита и фосфорита, а т а к ж е песчанистые оолитовые породы, часто мергелистые или с конкрециями оолитового мергеля. Мощность среднего келловея в окрестностях Москвы не превышает 3 м;

в С молен­ ской области и в районах, тяготеющих к Брянской области мощность среднего келловея достигает 65 м. В Московской области к среднему келловею относятся то известковистый песчаник, то песчано-глинистая ожелезненная и к а р б о н ат н ая порода с железисты ми оолитами и конкре­ циями оолитового мергеля. В основании обычны гальки кремнем и из­ вестняков карбона. П римером строения среднекелловейских отложений Подмосковья и покрывающих их осадков оксфорда может служить з а ­ сыпанное сейчас обнажение в карьере К амуш ки в Москве (рис. 12).

В Р язан ско й области средний келловей развит преимущественно на п р а­ вобережье Оки. В нижней части он представлен ожелезненными песка­ ми и песчаниками или оолитовыми мергелями, в верхней — карбонат гнымн глинами с железисты ми оолитами. Мощность этих отложений не превышает здесь 8 м. В Тульской области средний келловей лучш е всего известен в верховьях Д о н а и в бассейне р. Упы. К нему относятся оже лезненные песчанистые глины (2 —3 м ), сод ерж ащ и е железисты е оолиты.

В Ивановской области отдельные островки пород среднего келловея известны в Кинешемском П о в о л ж ь е м е ж д у Плесом и Юрьевцом. Это хорошо палентологическп охарактери зован ны е глины с конкрециями пи­ рита, глинистого фосфорита и мергеля (10.и). Б лизкого облика породы среднего келловея сохранились т а к ж е восточнее с. Реш м а, а т а к ж е к югу от Волги у Нерехты и Иванова. Во Владимирской области, в пределах западного склона Окско-Ц нинского в ал а (в бассейнах Колпи, Гуся и Судогды), имеются островки юрских осадков, в том числе, вероятно, и среднего келловея.

В Ярославской и Костромской областях средний келловей представ­ лен глинами, реж е оолитовыми мергелями или глинистыми песчаниками (3 м ). Среднекелловейские отложения обнажены у с. Половинчино по правому берегу р. Унжи, вскрыты ск важ и нам и в Ярославле, о б н а р у ж е ­ ны у Галича (оолитовые мергели) и в окрестностях Костромы (глини­ стые п есч ан и ки ).

Отдельные остр.овки среднего келловея сохранились в Калининской, Смоленской и К алуж ской областях. Это глины с конкрециями ж е л е з ­ ного колчедана и сидерита, нередко богатые остатками лелеципод и га етропод. Д л я отложений среднего келловея Московской синеклизы обыч­ ны K osm oceras ja son Rein., Cadoceras tschefkirii d ’Orb., E rym n o cera s banksii Sow., C ylindroteuthis puz'osiana d'Orb., C. bea um ontiana d ’Orb.

и др.

Осадки верхнего келловея выходят на дневную поверхность в б ас­ сейнах рек Гжелки, К лязьмы, Пахры. В Р язан ской и Тульской областях их разрезы известны у Михайлова, у сел Алпатьево, Никитино н а р. Оке, близ с. Михеи на р. П о ж в с и в других местах. Они редко достигают мощности более 7 м. Верхний келловей почти повсеместно представлен глинами с конкрециями оолитового мергеля и фосфоритов глинистого типа. Д л я него характерны Q uenstedticeras lam berti Sow., K o sm oceras g e m m a t u m Phill., C ylindroteuth is p u zo sia n a d'Orb.

Во многих местах Московской, Р язан ск о й и Тульской областей о с а д ­ ки верхнего келловея плохо палеонтологически охарактеризованы и не­ редко трудно отличимы от покрывающих глинистых пород оксфорда и н и ж ел еж а щ и х отложений среднего келловея, на которых з ал е га ю т все­ гда со следами размыва.

В Ивановской области маломощный оолитовый мергель верхнего келловея об наж ается на правом берегу Волги выш е Кииешмы. В преде­ л ах Владимирской области эти породы известны в бассейне рек Н ерль и Гусь. В Ярославской и Костромской областях рассм атриваем ы е слои вскрыты ск ва ж и на м и близ Галича и по р. Вексе. Л у чш е всего они изу­ чены в обнажении выше Рыбинска близ с. Селихово на Волге, где представлены глиной с Q uenstedticeras lam berti Sow., K osm oceras g e m m a t u m Phill. и др.

В Калининской, К ал у ж ск о й и Смоленской областях палеонтологи­ чески охарактеризованны е отложения верхнего келловея неизвестны.

Оксфорд наиболее распространен в Московской, Р язан ской, К ост­ ромской и Ярославской областях. Нижний оксфорд сл агается мергели­ стыми глинами, иногда с редкими конкрециями фосфоритов. М естами в глинах встречаются конкреции оолитового мергеля и сростки пирита.

Иногда (г. Михайлов, с. Половинчино на р. Унже) в верхней части нижнего оксфорда з ал е га ет слой тонкослоистой битуминозной глины мощностью до 0,2 м. И з ископаемых часто встречаются Cardioceras ilo va iskyi М. Sok., С. co rd a tu m Sow., С. vertebrate Sow., P a ch y teu th is excentrica Blv., Parallelodon k e y serlin g i d ’Orb. и др. Наибольш ей м ощ ­ ности (до 8 м) эти отложения достигают в восточных рай он ах М о сков­ ской области. Они з ал е га ю т на размытой поверхности келловея или бо­ лее древних осадков.

Четко выделяются отложения верхнего о ксф ор да с Cardioceras (A m o eb o ce ra s) alternans Buch, С. (Л.) zieteni Rouil., P a ch y teu th is pan deriana d ’Orb. Почти повсеместно они представлены темными глинами с конкрециями фосфоритов и пирита.

н Ю /б /# / /°/ Q} gl Н W M м !3 Z J,r2 z r ° ° ' j vlf h „ m, !?

.J Щ П to S J3°~% 3 - - r*\ 3 Ч г в pa 2 Cti %*] Ркс. 12. Р а з р е з юрских о т л о ж е ш ш Ри с. 13. Р а з р е з юрских отло ж е н и й на з карьере Камуш ки (М о с к в а): п ра в ом берегу р. М осквы против с. И г ­ / — песок;

2 — гальки ;

3 — глина;

4— натьево:

м ергель с ж ел е зи с ты м и оолитам и;

1— песок: 2— песчаник;

3— глина;

4— г л и ­ 5— до л о м и т и зп р о в эн н ы й известняк: нистый песок;

5— ф осф ориты ;

6— м орена;

5— конкреции крем н я;

7— ф о с ф о ­ Со Pd — подольский го р и зон т среднего ритовы е конкреции;

С 3— верхний к ар б о н а;

Q?gl— морена карбон;

Q з*— четвертичным.'ллю вин Н а границе нижнего и верхнего оксфорда п рослеживаю тся следы разм ы в а и значительного обмеления бассейна (окатанные обломки створок пелеципод и ростров белемнитов, иногда с поселившимися нч них колониями мш анок и серпул, а т а к ж е источенные сверлящими моллю сками).

О тлож ени я верхнего оксфорда без перерыва сменяются осадками нижнего кимериджа. Это глины, иногда с конкрециями мергеля, г л а у ­ конитовые глинистые пески, со д ерж ащ и е фосфориты, а т а к ж е спонго литы. Мощность отложений нижнего ки м еридж а нигде не превышает 5 м. Ископаемы е нижнего ки м е ри д ж а изучены недостаточно. Отсюда известны R a sen ia stephanoides Opp., D e sm o sp h in c tes pralairei Favre.

R in g s te a d ia cuneata Trd., Cardioceras (A m o eb o ce ra s) kitchini Saif, и др., а т а к ж е радиолярии, обычно переполняющие фосфоритовые конкреции.

С наибольшей вероятностью эти слои могут быть сопоставлены с зоной Rasenia cym odoce к и м ер ид ж а З ападн ой Европы.

п г оэ 5 Зак. Верхний кимеридж (зона A u lacostephanus eudoxus) представлен глауконитовой глиной с конкрециями темного крепкого фосфорита. М е ­ стами (К а л у ж с к а я область) в составе верхнего к и м ер ид ж а отмечаются спонголиты.

К им еридж ские отложения (особенно верхнего подъяруса) сохрани­ лись лиш ь местами. Их след ы в виде галек фосфоритов в основанин трансгрессивно зал егаю щ и х отложений нижнего волжского яруса или нижнего мела свидетельствуют о былом почти повсеместном распрост­ ранении образований кимериджа. В ерхнекимериджские отложения из­ вестны на правобереж ье р. Унжи, по Волге в Кимрском, Рыбинском и Кинешемском районах, на з ап ад е Московской области и в некоторых местах К ал уж ск ой области. В Московской области на правом берегу р. Москвы против с. Игнатьево (Рузский район) под б азальными сл о я ­ ми нижнего волжского яруса з ал е га ю т темные глауконитовые глины верхнего ки м еридж а (рис. 13) с A u la c o s te p h a n u s eu d o x u s d ‘Orb.,/1.

p seu d o m u ta b ilis Lor., E x o g y ra virgula Defr. Эти глины подстилаются фосфоритовым слоем с D e sm o s p h in c tes pralairei F a v re (нижний к и м е­ р и дж ). В пределах Ивановской области (у Кинешмы и в нижнем тече­ нии р.

Унжи) известны глины нижнего кимеридж а с редкими конкре­ циями мергеля и с остатками R a senia stephanoides Орр., Cardioceras (A m oeboce ras) kitchini Saif. Такой ж е.характер носят отложения н и ж ­ него к и м ерид ж а и в Костромской области. Н аиболее полно развиты они по р. Унже у М ак арь ев а, где достигают мощности 4,5.и. Н а д гл и ­ ной нижнего ки м ерид ж а по р. Унже отмечается тонкий прослой о к а ­ танных галек фосфорита с фауной верхнего кимериджа. Выше Р ы б и н ­ ска (у с. Коприио) и близ Кимр р аньш е о б н а ж ал и сь (сейчас скрыты водой глауконитовые пески (до 0, 6.и) с конкрециями фосфорита с R in g s te a d ia cuneata Trd., R a sen ia stephanoides Орр., и др. Н а р. Л у ж е близ. с. Кременское в К алуж ской области над глинами верхнего Окс­ форда зал е га ет темная песчанистая глина мощностью 1,5 м с фосфорит товыми конкрециями с R asenia stephanoides Орр. В Перемышльском, Бабынинском и Лев-Толстовском районах (К а л у ж с к а я область) н иж ­ ний кимеридж сложен опоковидной или трепеловидной породой (споп голит). Эта порода впервые была найдена Д. Н. Утехиным в 1937 г.

Д л я нее хар актерн ы D e sm o sp h in c tes pralairei Favre, R a senia s tep h a n o i­ des Орр., и др. О тлож ени я верхнего ки меридж а, по П. А. Герасимову, образованы здесь глауконитовой глиной и спонголитом (8 — 1 0 л ) с Physodoceras acanthicum Орр., Ph. lo n g isp in u m Sow., E xo g y ra virgula Defr.

В Смоленской области известны следы кимериджа, представлен ные окатанными галькам и фосфоритов в основании нижнемеловых,i четвертичных отложений.

О тлож ения нижнего волжского яр у с а начинаются упоминавшимся выше тонким слоем глауконитового песка с окатанны ми фосфоритовы ­ ми г ал ькам и кимериджа. Очень редко встречаются и конкреции фос­ форита. Выше следуют тонкослоистые, часто битуминозные глины и гли­ нистые сланцы с обильными V irgatites (Z a rajskites) scythicus Yisch..

V. (Z.) q uensted ti Rouil. et Vos., Dorsoplanites panderi d ’Orb., Aucella rugosa Fisch., Scu rria m aeotis Eichw. и остатками водорослей. По усл о ­ виям зал егани я они сопоставляются с горючими сланцами Ульяновско Саратовского прогиба.

Битуминозные глины и глинистые сланцы встречаются у сел Дьяке, во и Чагино на р. Москве;

здесь их мощность равна 0,3— 0,5 м.

В Ивановской и Костромской, областях они имеются у Кинешмы и по рекам Унже и Нее. Н а д глинистыми сланцами залегает фосфори Таблица VII Нижний волжский ярус З о н а D orso p lan ites panderi: Рис. 1. Aucella ru g o sa F isc h. Рис. 2. A ucella m o s q u e n ­ s i s Buch. Рис- 12. Ostrea plas*ica T rd. З о н а V ir g a tite s v ir g a tu s : Р и с. 3. A u ce lla rus sie n s is Pavl. Puc. 4. C am pto n ectes zo n a riu s E ichw. Phc. 5. A m b erleya i a ti k o f i a n a d’O rb Fhv1 6. R h ynchonella fis c h e ri Rouil. Ри с. 7. C y lin d ro te u th is v o lg e n sls d ’O r b. Р и с 8. V ir­.

g a tite s v ir g a tu s Buch. Рис- 10- Lomonossovella lomonossovi V lsch. Р и с. 11. Ostrea khoros chovensis Rouil. З о н а E p iv ir g a tite s n ik i t in i : Ри с. 9. R h y n c h o n e lla oxyoptucha F i s c b Москва 5* товый слой зоны D orsoplan ites panderi, представленной глауконитовым песком (0,15—0,30 м) с фосфоритами нескольких генераций.

Среди фосфоритов различают:

а) окатанные гальки черновато-бурого крепкого глинистого ф о с­ форита, встречающегося в кимерндже;

б) фосфоритовые конкреции нижней зоны нижнего волжского яруса;

в) фосфориты новейшей генерации, нередко облекаю щ ие более древние фосфориты типов а и б, в коренном залегании без следов ока танности.

Р ассм атри в аем ы й фосфоритовый слой богат аммонитами Dorsopla­ nites p and eri d ’Orb., P avlo via p a vlo vi Mich., V irgatites ( Z a ra js k ite s) s c y th ic u s Visch. и пелециподами Aucella m o sq u en sis Buch., Ostrea plas tica Trd. Н а значительной части Московской синеклизы фосфоритовый слой зоны D orsoplanites p anderi не претерпевает фац н альны х измене­ ний. Л и ш ь к югу от Тулы (окрестности г. Щекино, с. Волово на р. Не прядове) он зам ещ ается оруденелым песчаником.

Слои вы ш ележ ащ ей зоны V irgatites v ir g a tu s нижнего волжского яруса литологическп могут быть подразделены па три части (снизу вверх):

а) глауконнтовые пески с редкими фосфоритовыми конкрециями;

б) фосфоритовый слой;

в) песчано-глинистые слои со сростками пирита и редкими с т я ж е ­ ниями фосфорита.

Мощность нижней части зоны V. v ir g a tu s р ав н а 0,3— 0,4 м. Здесь впервые появляются аммониты группы V. v irg a tu s и встречаются пере отложенные гальки фосфоритов зоны D orsoplan ites panderi. Основной фосф оритовый слой, со д ер ж ащ и й рассеянные фосфориты, представлен темно-зеленым кварцево-глауконитовым глинистым песком. Этот песок часто сцементирован в рыхлый песчаник (0,3 м ). В цементе обильны Virgatites v ir g a tu s Buch., V. sosia Visch., V. p a lla sia n u s d ’Orb., L a u g eites stsch u r o v s k ii Nik. и другие многочисленные ископаемые. Л и ш ь иногда в одном р азр е зе удается проследить д в а фосфоритовых горизонта. Ч а щ е всего промежуточный слой выпадает, и фосфоритовые слои зон D orso­ p la n ite s p and eri и V irgatites vir g a tu s сливаются в один горизонт.

Описываемый фосфоритовый слой наиболее сохранился в пределах Московской области. В западной части Рыбинского района (Я р о сл ав ­ ская область) он зам ещ а ется известковистым песчаником (до 0, 6 м) с песчанистыми фосфоритовыми стяжениями. Помимо V. v ir g a tu s Buch, д л я него характерн о появление наиболее ранних представителей рода C raspedites (С. ivanovi Geras., С. p seu d o fra g ilis G e ra s.). Верхние пес­ чано-глинистые слои зоны V. v ir g a tu s т а к ж е обогащены глауконитом.

В Московской области их наиболее полные р азр е зы сложены песчани­ стыми глинами, которые кверху сменяются глауконитовым глинистым песком, иногда сод ерж ащ и м конкреции фосфорита (рис. 14). Мощность колеблется от 0,2 до 6 — 8 м. Н а р я д у с многочисленными белемнитами C ylindroteuth is volgensis d’Orb., P a ch y teu th is rouillieri P av l. здесь встре­ чаются крупные аммониты L o m o n o s so vella lom ono ssovi Visch., P erisphinc­ tes bononiensis Lor. и др. К зап ад у от Ры би нска зона V. virg a tu s сло­ ж е н а песками, в кровле которых имеется прослой спаянных фосфорито­ вых конкреций (рис. 15).

Осадки наиболее высокой зоны нижнего волжского яруса — зоны E p iv ir g a tite s n ikitin i — четко выделяются лиш ь в некоторых местах М о ­ сковской, Ярославской и Р язан ской областей. В окрестностях Москвы эти слои (часто обозначаемые к а к зона R h yn c h o n ella o xy o ptycha Fisch.) представлены глауконитовыми песками до 1,5 н мощности (табл. 3).

В песках встречаются конкреции песчанистого фосфорита;

очень х а р а к ­ терны аммониты E p iv ir g a tite s n ikitin i Mich., L o m o n o s so vella lom onosso vi Visch., морские ежи и брахиоподы. У М ышкина на Волге (Я ро сл ав ская область) известны пески этой зоны (3— 5 м) с L a u g eites stsch u ro vsk ii Nik., E p ivirg a tite s n ikitin i Mich., Craspedites ivanovi Geras.

В пределах Р язан ской и Тульской областей нижний волжский ярус развит на ограниченных участках течения Оки выше и ниже Р язан и, а т а к ж е к югу от Тулы. У с. Кузьмииского на Оке отложения зоны V. vir м • Ц лед i.-.

‘г 1*9. X.

;

*9 h. J •г.

.....................

\ oyh О FEJ:

vTvl 1 Ш \ Е Рис. 14. Р а з р е з ю рских и м еловы х о т л о ж е н и й в к а р ь е р е м е ж д у сел а м и О с та ш ев о и Л о п а т и н о Воскресенского р а й о н а М осковской области:

/ — песок;

2 — песчаник;

3 — глина;

4— песч ан истая глина;

5 — глинистый песок;

5 — ф о сф о р иты ;

7— глау к о н и т;

C ' Vj — р я за н с к и й горизонт-, Q — четвертичные флю вио г лнциальны е о т л о ж е н н я gatus, зал е га ю щ и е под слоями верхнего волжского яруса, представлены глауконитовыми песками (0,18— 0,25 м) с конкрециями песчанистого фосфорита. Имею тся единичные гальки крепкого черного фосфорита бо­ лее древней генерации. В основной породе встречаются V irgatites v ir g a ­ tus Buch, V. p a lla sia n u s d ’Orb. и др. Н и ж е этого слоя и непосредственно на глинах оксфорда зал е га ет фосфоритовый конгломерат (0,9—0,14 м ).

Он состоит из источенных и окатанных ж е лв ак о в фосфорита, сцементи­ рованных ры хлым фосфатизированным песчаником, с V irgatites v ir g a ­ tus Buch, V. sosia Visch. и др. К югу от Тулы (с. М алахово) нижний волжский ярус образован частью сильно оруденелой песчано-глинистой породой с V irgatites (Z a r a jsk ite s ) q u en s ted ti Rouil. et Vos., которая при­ н адлежит нижней зоне нижнего волжского яруса.

В Ивановской и Владимирской областях отложения нижнего в о л ж ­ ского яруса развиты локально. Л учш е всего они известны у Кпнешмы.

Это глина, в кл ю ча ю щ ая ж е лв ак и крепкого фосфорита с Virgatites (Z a r a jsk ite s ) scy th ic u s Visch., A u ce lla gracilis Pavl. и др. В бассейне рек Унжи и Ней (К остром ская область) нижний волжский ярус т а к ж е о б р а ­ зован песчанистыми глауконитовыми глинами (до 5.м). К северу от с. У нжа на р. Унже они зам ещ аю тся битуминозными сл анцами и мерге 13 Q vlgi, Ю v %' Iffi!s5 v g ?!

. I (?) 16 (.г iJ nV i 4 г- * i 3 SO) i l/'S 2 v l? Sa\ i кт, 12 Vl g i i, t — 1 3, J D * Рис. 15. Р а з р е з юрских о т л о ­ ж ен и й п р а в о го берега Волги у с. Г л еб о в о Ярославском о б ­ ласти: Ut.I * 1— песок;

2 — глниа;

3— пески с г ал ьк а м и ;

4—-песчаник;

5 — и зве с тк о в н с ты /i песчаник с ф о с ­ ф о р и т а м и ;

ф — четвертичные о т ­ л о ж е н ип km, Рлс. 16. Р а з р е з п р а в о го берега р. У иж н у с. У н ж а :

/ — песок;

2— песчаник;

3 —глина;

4 —пг сок глинистый;

5— глина песчанистая;

6— фосф о риты ;

7 —конкреции известковн стого м ергеля;

8 — глаук онит л я м н (рис. 16). Выше по течению Унжи (с. Ивкино) слои зоны D orsopla­ nites p a n d eri представлены мергелем, битуминозными сл анцами и тонко­ слоистой глиной (1,7— 1,8 м );

д ля этой зоны характерны V irgatites (Z a ra jsk ite s ) q u en sted ti Rouil. et Vos., V. (Z.) sc y th ic u s Visch., Dorsovla nites p anderi d ’Orb., Scurria m a e o tis Eichw. и др. Н а более северных участках мощность слапценосной серии достигает 2,5— 5 м, а число про­ слоев сланцев в глинах обычно составляет 1 —3.

В Ярославской области, в об н а ж ен и ях по Волге от Рыбинска и почти до Мышкина, на поверхности ки м е р и д ж а зал егаю т песчаные фос­ форитоносные слои зоны V irgatites v irgatus изменчивой мощности. М е ­ стами они покрываются песчаными отложениями зоны E p iv ir g a tite s ni kilini. К югу от Рыбинска отложения нижнего волжского яруса отсут­ ствуют. По Волге выше М ышкина (на территории Калининской области) нижний волжский ярус сохранился лиш ь местами. У К аш и н а и Кимр при бурении были пройдены глауконитовые пески с фосфоритовым кон­ гломератом с D orsoplanites dorsoplanus Visch. Имеется ука зан и е на н а ­ личие фосфоритовых конкрецнй с Virgatites (Z a r a jsk ite s ) quenstedti Rouil. et Vos. меж ду Корчевой и Калинином.

Н а территории Смоленской и К ал у ж ск о й областей отложения н и ж ­ него волжского яруса еще не изучены. В К ал у ж ск о й области (с. Кремен ское на р. Л у ж е ) над нижним кимериджем отмечены глауконитовые пески и фосфоритовым слой нижнего волжского яруса.

В отложениях верхнего волжского яруса различаю тся зоны (снизу вверх):

1 ) K ash p u rite s fulgens;

2) |Garniericeras ca ten u la tu m и Craspedites jragilis\ 3) C raspedites nodiger и Garniericeras subclypeiforme.

Д в е нижние зоны в ряде случаев (при небольшой мощности сл а г а ю ­ щих их осадков) бываю т трудно различимы, а по литологическому со­ ставу ниж няя зона часто походит на верхнюю зону нижнего волжского яруса.

О тложения зоны K a shpurites fu lg e n s представлены мелкозернистым глауконитовым песком мощностью до 1,4 м, нередко с мелкими песчани­ стыми фосфоритовыми сростками. М еж ду Мышкином и Рыбинском в местных депрессиях л о ж а юрских отложений мощность зоны К. fu lg en s возрастает до 5 м. Зон а об р азов ан а здесь оруденелым песчаником и б ед ­ ными глауконитом песчаниками с песчанистыми фосфоритами. О б и ль­ ные ископаемые K a sh p u rite s s u b fu lg e n s Nik., К. fu l g e n s Trd., Craspedites fragilis Trd. и другие формы приурочены к фосфоритовым конкрециям.

В пределах Московской и северо-западной части Ярославской области осадки зоны K a sh p u rite s fu lg e n s распространены несколько шире, чем отложения зоны E p iv irg a tite s nikitini. Они известны и в бассейне Оки (с. Новоселки Рязанской области). С равнительная однородность петро­ графического состава описываемых слоев у границ их современного р а с ­ пространения позволяет цредполагать, что в прошлом они были широко развиты.

Зо н а Garniericeras ca tenulatum в пределах Московской области н а­ чинается глинистым глауконитовым песком (до 0, 2.и) с редкими с т я ж е ­ ниями фосфорита песчано-глауконитового типа. Выш е зал е га ю т песок и песчаник (до 0, 5 jit) того ж е состава, но с многочисленными песчани­ стыми фосфоритовыми конкрециями. Местами (Хорошево в черте Москвы) песок и песчаник сильно карбонатны. В этих породах обильны хорошей сохранности Garniericeras ca ten u la tu m Fisch., A ucella fischeriana d’Orb.

и др' ^ * Осадки более мелководной фации этой зоны, представленные груоо Таблица V III Верхний во л ж ск ий ярус З о н а K a s h p u r ite s fu lg e n s: Ри с 11. K a s h p u r ite s fu lg e n s T rd. Я рославская область З о н а C ra sp ed ites su b d itu s: Рис. 1. R h ynch on ella lo xia e F is c h. Москва. Рис. 2. Z e ille r ia t u n a F i s c h. Москва. Р и с. 3. Z e ille r ia choroschovensis G eras. Москва. Р и с. 4. A ucella fis c h eria n a d ’O rb. Москва. Рис. 5. C am ptonectes la m e llo su s Sow. Ивановская о бласть.

Рис. 6, 7. E n to liu m n u m m u la r is F is c h. Москва. Р и с. 9. G arniericeras c a te n u la tu m Fisch.

M ic k на. Рис. 12. P a c h y te u th is r u s sie n s is d ’O r b. Москва. З о н а C ra sp ed ites nodiger:

Ри с. 8. C ra sp ed ites n o d ig e r E ichw. К у йб ы ш евск ая область. Рис. 10. G arniericeras su b cly p e ifo rm e M il. К у йб ы ш евск ая область зернистым песком почти без глауконита (5 м ), известны около с. Камен ник Рыбинского района Ярославской области. И з числа ископаемых, свойственных подмосковным отложениям зоны Garniericeras ca tenula­ tum, здесь много внутренних ядер крупной L im a incrassata Eichw. Ау целлы, характерн ы е д ля этих слоев в м окрестностях Москвы, в Ярославской W области почти не известны.

Характер ф ациального изменения отложений зоны G. ca te n u la tu m на се­ п веро-восток от М осквы пока « е в ы я с­ нен. В бассейне Волги, между устьями рек Колокши и Унжи, местами н а б л ю ­ и даю тся мергелистые оолитовые песча­ ники этой зоны мощностью менее 0,5 м.

З о н а C raspedites nodiger отличает­ ся наибольшим разн ообрази ем лит оло­ гического состава. В юго-восточных п районах Московской области о т л о ж р - и ния этой зоны начинаются глауконито­ W вым песком (до 0,4 м) со сростками песчанистого фосфорита. Среди более высоких слоев р азличаю тся относи­ тельно мелководные образования:

1 ) мелкозернистые глинистые пес­ ки и песчаники (до 4 м ), бедные вывет- б релым глауконитом;

в верхней части они с о д е р ж а т мелкие гальки кварц а и кремня;

в песках встречаются C raspe­ dites n o d ig er Eichw., С. kaschpuricus Trd. и многие другие формы, частью общие с находимыми гв н и ж ел еж а щ ей зоне, частью свойственные только д а н ­ I ной зоне (Кунцево, Ленинские горы и д р.);

® Продень Води р Н г с к'ь ' 2 ) белые и ж елты е кварц евы е пес­ ки (до 30 м) без глауконита с р ас ти ­ Рис. 17. Р а з р е з ю рских о тлож ений у тельными остатками и огромными кон­ с. М и л ьк о в о У льян овского р з й о н а Бо л ьш о й Москвы:

крециями песчаника (Котельники, / — песок;

2 — песчаник;

3— глина;

4 — Л ы ткарино, Громячево и д р.);

в кон ­ глинистый песок;

5— ф осф ориты ;

6— крециях песчаника вместе с х а р а к т е р ­ валунны й суглинок;

Q— четвертичные отложения ными д л я этой зоны аммонитами встре­ чается своеобразный комплекс форм:

Cucullaea a n g u la ris Eichw., Trigonia scapha A gass., N eritopsis auerbachl Trd. и многие другие. В юго-восточных районах Московской области и в Спасском районе Р язан ск о й области вся толщ а рассматриваемой зоны о б р азо в ан а глауконитовы м песком или фосфатизированным песчани­ ком (0,5 м ).

Н а иб ол ее полно отложения верхнего волжского яруса развиты в бассейне рек Москвы и П ах ры (рис. 17).

В Рязанской области на п равобереж ье Оки (села Кузьминское, Н о ­ воселки) известны глауконитовые пески и рыхлые фосфатизированные песчаники (до 0,7 м) с C raspedites n odiger Eichw., С. oken sis d’Orb.

К северу от Москвы палеонтологически охарактеризованны е отл о ­ жения зоны C raspegites n o d ig er известны в бассейне р. Черемхи к югу от Рыбинска, где они представлены песчаными отложениями, близкими к подмосковным. К востоку от Рыбинска они имеются на п равобережье Волги в Кинешемском районе Ивановской о б л а с т и ( мергелистый о оли ­ товый фосфатизованиый песчаник) и в бассейне нижнего течения р. Ун жи, где в слое фосфатизованного глауконитового оолитового песчаника совместно с типичными для данной зоны аммонитами встречаются ед и ­ ничные формы, распространенные в валанжине.

В Костромской области слои этого возраста известны но р. Нее и на правом берегу р. Унжи. Они представлены глауконитовым песком или песчаником (до 0,7 м ). В нижней части пески и песчаники заключаю т конкреции песчанистого фосфорита с Craspedites su b d itu s Trd., Aucella terebratuloides Lali.

Верхнеюрскне отложения широко распространены т а к ж е по р. Сы соле от ее устья до верховьев. Они прослеживаю тся т а к ж е н бассейнах Вятки и Камы. По И. Е. Х \ д я е в у и В. И. Бодылевскому, здесь на отло­ жениях перми и триаса залегает фаунистнчески немая песчано-глинистая толща верхней части средней юры. В основании ее залегает горизонт песков и кварцевого гравия ( 1 2 м );

выше располагаю тся различные пес­ ки и глины с растительными остатками (46.и). Ещ е выше зал е га ю т от­ ложения нижнего келловея. Это глины и пески (15,5— 17 м ), в нижней части которых заключены остатки Cadoceras elatm ae Nik. Средний кел­ ловей представлен темными песчанистыми глинами с сидеритом ( 1 1 л;

) и редкими Cadoceras ex gr. m ilaschevici Nik. Выше располагаю тся нерас­ члененные отложения среднего и верхнего келловея — глины с мергель­ ными конкрециями. В последних нередки оолиты окислов железа. Из фауны присутствуют Cadoceras tschefkini d’Orb., С. syssolae Khud., E rym noceras coronatum Brug., K o sm oceras ja so n Rein.. Q uenstedticeras lam berti Sow. и другие формы среднего и верхнего келловея. Кверху указанны е породы переходят в мергель (2,5 м) верхнего келловея.

Нижний оксфорд образован красноватым известняком (0,75 -и), сменяющимся по простиранию глиной с Cardioceras e x c a v a tu m Sow7 С.., anabarense Pavl. Кимеридж представлен темно-серой песчанистой гли­ ной (3,5 м) с A u la co step h a n u s eudoxus d ’Orb., P a ch y teuthis abbrevata Mill. В основании нижнего волжского яруса залегает конгломерат и.* галек фосфоритов с остатками форм верхнего оксфорда, нижнего и верх­ него кимериджа. Н а д фосфоритовым конгломератом л е ж а т глины (1,5л() с ннжневолжскими C ylin droteuthis m agnifica d ’Orb., С. obeliscoides Pavl.

Выше следует глинистая толщ а зоны Virgatites (Z a r a js k ite s) scythicus.

Она расчленяется на нижнюю часть (6 л1), состоящую из мергелистых глин и горючих сланцев с D orsoplanites panderi d ’Orb.. D. dnrsoplanus Visch., и верхнюю (14.и), представленную чередованием глин и горючих сланцев с V irgatites (Z a r a jsk ite s ) scy th ic u s Mich., Z. za ra jsk e n s is Mich.

Зона Virgatites v ir g a tu s образована битуминозными сланцами (1,5 м) с Virgatites v irg a tu s Buch. Этим горизонтом заканчивается разрез верх­ ней юры в бассейне Сысолы.

Ещ е севернее верхнеюрскне отложения о б наж аю тся на Мезенско Вычегодском водоразделе в бассейнах рек Яренги, Кижморы, Ертома п на Вашско-Пинежском водоразделе. В основании морской верхней юры здесь развиты континентальные песчано-глинистые осадки мощностью до 55 м, относящиеся к верхней части средней юры. И з органических остат­ ков в них встречаются неопределимые отпечатки растений. Нижний кел­ ловей слагается мергелистыми и песчанистыми глинами неустановлен­ ной мощности с ж е л в а к а м и фосфорита и фауной Cadoceras ela tm ae Nik., C ham o ussetia cham ousseti d ’Orb. и др. Средний келловей представлен мергелем мощностью 0,3 м с Cadoceras m ilaschevici Nik., С. s yss o la Khud.

и др. Верхний келловей о б разов ан глинами с прослоями мергеля (1,7и) Q uenstedticeras lam berti Sow. В оксфорде развиты мергелистые глины с (0,5 м) с ж е л в а к а м и фосфорита и аммонитами нижнего, среднего н верхнего оксфорда: Cardioceras e x c a v a tu m Sow., M artelliceras martelli Орр., Cardioceras (A m oeb oce ras) alternans Buch. Нижний кимеридж слагается глинами с конкрециями фосфоритов и прослоями мергеля с R a sen ia stephano ides Орр., Cardioceras sub tilicostatus Pavl. М о щ ­ ность нижнего к и м ерид ж а 2,7 м \ в кровле его имеются следы р а з ­ мыва. Выше зал е га ю т отложения нижнего волжского яруса. Зона V irg a ­ tites (Z a r a jsk ite s ) scythicus представлена чередованием глин и глинистых сланцев общей мощностью 22 м. Внизу развиты линзы мергелей, ж елвак и фосфорита и со д ер ж атся обильные P a vlo v ia p anderi d ’Orb., D orsoplanites dorsoplanu s Mich, и др. Вверху имеются линзы и прослон горючих с л а н ­ цев мощностью от 0,1 до 0,5 м. Здесь присутствуют Virgatites (Z a r a js k i­ tes) scy thic us Visch., A ucella m o sq u en sis Buch. Зо н а Virgatites v irgatus слагается глинами (1,5.и) с редкими прослойками горючих сланцев. Она о характеризована типичными аммонитами и различными ауцеллами.

Печорская синеклиза По В. И. Бодылевскому, в бассейне Печоры на р. И ж м е в основании верхнеюрского р азр е за залегает конгломерат ( 1 м ), состоящий из галек кварцита, мергелей и глин. В его цементе со д ер ж атся аммониты (Arcti coceras ishm ae Keys, и д р.), белемниты и пелециподы. Выше залегаю т темные песчанистые глины со стяжениями пирита;

глины чередуются с косослоистыми кварцевыми песчаниками т ак ж е с остатками форм зоны Arcticoceras ish m ae нижнего келловея. Средний келловей слагается косо­ слоистыми ожелезненными песчаниками (10 м ), содерж ащ ими Cadoceras milaschevici Nik., C ylindroteuth is su b ex te n sa Nik. Верхний келловей об­ р азован песчанистыми глинами (4— 5 м ). В нижней их части найдены Cadoceras cf. sten o lo b u m Keys., Kepplerites aff. g o w e r ia n u s Sow. В в ерх­ ней части из мергелистых конкреций определены Cadoceras stenolobum Keys., С. carin a tu m Eichw. Нижний оксфорд в разрезе по р. И ж м е в коренном залегании не обнаружен. В осыпи встречаются мергели с Cardioceras p ercaelatum Pavl., С. cf. corda tum Sow. Средний п верхний оксфорд выражены глауконитовыми известняками с мелкой фосфорито­ вой галькой. В нижней части известняка, мощность которого равна 0,2— 0,4 м, имеются фосфатизированные я д р а верхнекелловейских Cadoceras s teno lobum Keys, и др. В самом известняке встречены Aucella bronni Rouil., P a ch y teuthis kirghisensis d ’Orb. Н а p. Аю-Ва (правый приток И ж м ы ) описанному известняку соответствует зеленовато-серая глина, с о д е р ж а щ а я вверху прослои зеленоватого известняка. В глинах н изве­ стняках в большом количестве встречены Perisphinctes ex gr. plicatilis d ’Orb., Cardioceras alternans Buch, P a ch y teu th is panderiana d ’Orb. — ф о р ­ мы среднего и верхнего оксфорда. Выше в разрезе р. Аю-Ва рас п ол ага ет­ ся темно-серая сл ан ц ев атая глина мощностью 2 м, постепенно переходя­ щ а я вверх в глинисто-сланцевую толщу нижнего волжского яруса. М о щ ­ ность этой переходной кимеридж — волжской толщи равна 7— 10 м.

В нижней части ее встречаются P a ch y teu th is ingens Krimh., Cylindrote uthis porrecta Phill. Нижний волжский ярус начинается темной сланце­ ватой глиной, чередующейся с прослоями горючих сланцев ( 6 м ), с Vir­ g a tite s aff. scy th ic us'V isch., A ucella m o sq u e n sis Buch и другими формами зоны D orsoplanites panderi. Н а глине зал е га ет прослой р ак у ш н яка (0,4— 0,6 Л состоящий из раковин A u ce lla m o sq u en sis Buch. Выше следуют 1), темно-серые глины с кри сталл ам и гипса (8 — 10 м ). По находкам D or­ soplanites dorsoplanu s Visch. они относятся еще к зоне Dorsopla nites panderi. Расп олож ен н ы е выше такие ж е глины (12— 15.и) с о ­ д е р ж а т у ж е аммониты зон V irgatites v ir g a tu s и E p iv irg a tite s nikitini.

Сходный характер имеют верхнеюрскне отложения в р а зр е за х по левым притокам Печоры — по рекам Пижме, Нерице и Цильме. Здесь найдены C adoceras ela tm a e Nik., С. modiolare Luid., не известные в р а з ­ резах по р. И ж м е, а в глауконитовых песчаниках (р. П и ж м а ) определе­ ны верхнекимериджские A u la c o ste p h a n u s cf. s u b eu d o x u s Pavl., A. pisch m a e Khud.

В Большеземельской тундре по правым притокам Печоры — рекам Адзьве и Усе — отложения верхней юры отличаются развитием исклю­ чительно песчаных осадков. Здесь фаунистпчески установлены нижний, средний и верхний келловей с типичными зональными формами аммони­ тов. О присутствии нижнего и, по-видимому, среднего оксфорда свиде­ тельствуют находки Cardioceras schurov sk ii Sok., С. alternoides Nik. И з верхнеоксфордских форм обнаружены Cardioceras a lterna ns Buch и С.

bauhini Opp. Формы более высоких горизонтов верхней юры (нижне волжские S u b p la n ite s sp.. A ucella e m ig ra ta Zitt.) найдены не в коренном залегании.

Г Л А В А 5. П АЛ ЕОГ ЕО ГРА ФИ Я РУССКОЙ ПЛА ТФОРМЫ В ЮР СКИЙ ПЕРИОД Нижне- и среднеюрская эпохи Триасовый период на Русской платформе был временем господства континентального осадконакоплеиия в условиях сухого и ж а рко го к л и м а­ та. В связи с опусканиями платформы и приближением лейасовых морей из К рымско-Кавказской геосинклинальной области на границе тр иаса и юры произошло изменение всей физико-географической обстановки юга Русской платформы. Н а северо-западных окраинах Донецкого с к л а д ч а ­ того сооружения н в Прикаспийской синеклизе пестроцветные породы триаса сменяются сероцветными песчано-глинистыми осадками лейаса.

Последние сод ер ж ат обильные остатки влаголюбивых растений (папо­ ротников, хвощей) и прослои бурых углей. Территория накопления наи­ более древних отложений юры представляла собой береговую низмен­ ность с общим уклоном к югу. П о берегам многочисленных озер и рек п роизрастала пыш ная растительность. Видимо, уж е тогда происходили кратковременны е ингрессин моря, фиксируемые сейчас находками м о р­ ских фораминифер и ядер пелеципод в отложениях нижнего и среднего л ей аса южной окраины Д онбасса.

Древнекиммерийские движения, имевшие место в Горном Крыму и на К авказе, ск азал и сь т а к ж е и на наиболее мобильном участке юга п латформы — на северо-западных окраинах Д онецкого складчатого со ­ оружения, где в предтоарское время был создан ряд структур, несоглас­ но перекрытых затем осадками тоарского м оря (рис. 18).

Д р у г а я область осадконакоплеиия вырисовывается на юго-западе, в области П реддобруджинского краевого прогиба. Здесь в течение л е й а ­ са существовал морской бассейн, соединявшийся, по-видимому, на з а п а ­ де с морями центральных Карпат, а на востоке — с бассейном Крымско К ав казс кой области. В Преддобруджинском прогибе морские условия сохранялись не только в лейасе, но и на протяжении почти всего юрского периода.

Возникший в тоарский век и существовавший затем в нижнем аале не бассейн северо-западных окраин Д о нб асса яв л ял ся небольшим з а л и ­ вом моря К р ым ско-Кавказской области. Берега зал и в а были низменны­ ми;

очень хар актерн ы и отчленившиеся от зал и в а лагуны;

прибрежные участки дна, сложенные илистым материалом, были заселены лингулами и эстериями. С востока донецкое верхнелейасовое море окайм лялось об ­ ширной заболоченной низменностью Прикаспийской синеклизы, где от­ л аг ал и сь песчано-глинистые породы, богатые углем и растительными остатками.

Ф ау н а верхнего л ей аса юга Русской п латформы об наруж и вает тес­ ную связь с фауной, обитавшей в морях К ав к аза, Англии, Германии и Франции. И з общих д л я этих территорий форм мож но назвать ряд ф о ­ рам инифер, пелеципод, аммонитов Hildoceras, P seudogram m oceras, Сое loceras и др.

К северу от участков накопления морских и континентальных отло жений л ейаса располагалась, по-видимому, область р а з м ы в а (рис. 18) Рис. 18. П а л ео г ео г р а ф и ч е с к а я с х ем а Р у с с к о й п л а тф о р м ы в верхнем лейасе:

/ — области нак о пл ен ия м орских осадк о в;

2 — области нак опл ен ия континентальн ы х о с адк о в ;

3 — обл асти р а з м ы а а ;

4 — глины;

5 — песча ннкн и пески;

б — н ап рав лен и е трансгрессии;

7 — г р ани ца пл атф о рм ы В верхнем аалене на северо-западных окраинах Д онецкого с к л а д ч а ­ того сооружения произошел перерыв в осадконакоплении. Он был с в я з а н с общим поднятием и, вероятно, слабыми складчаты ми движениями, которые по времени совпадали с основной фазой древнекиммерийской складчатости, особенно энергично проявившейся в сопредельной геосин клинальной области. В Прикаспийской синеклизе в это время п р о д о л ж а ­ лось формирование континентальных осадков. В Преддобруджинском прогибе верхний аален фаунистически не установлен, но отсутствие здесь следов перерыва в р азр е зе нижней юры и нижней части средней юры позволяет предполагать непрерывный переход от л ейаса к доггеру.

П о следо в ав ш ая затем нижнебайосская трансгрессия зафиксирована в разрезе донецкой юры конгломератовидным известняком-ракушечни­ ком с ядрам и витчеллий, окатанными облом кам и раковин моллюсков и и линзами, обогащенными оолитами шамозита. Ш ам о зи т образуется обычно в начальные моменты трансгрессии. Имею тся т а к ж е прослон песчаников и алевролитов с обильной стеногалинной фауной. Нижнебай осский морской бассейн, занимавш ий на юге платформы северо-зап ад­ ные окраины Д о нб асса и П реддобруджинский прогиб был связан с ю ж ­ ными морями и представлял собой неглубокое море нормальной соле­ ности. Среди его многочисленных обитателей имеется ряд форм (Dorse tensia, Witchellia, Stephanoceras, M egateuthis, A s ta rte и д р.), х ар а к т е р ­ ных д ля нижнего байоса За п а дн ой Европы и К ав каза. В Прикаспийской синеклизе по-прежнему накапливались континентальные осадки. В р а й о ­ не Доно-Медведицких дислокаций образуется песчано-глинистая толща караулинских слоев. С нижнего байоса начинается последовательное прогибание собственно Украинской синеклизы, и в юго-восточной ее ч а ­ сти накапливаю тся континентальные песчано-глинистые породы орель ской свиты с линзами бурых углей.

О с тал ьн ая часть Русской платформы п нижнем байосе все еще пр ед ­ ста вл я ла область размыва.

Новое расширение морских условии произошло в первой половине верхнего байоса. Море распространяется на восток до района Доно-М ед­ ведицких дислокаций. На севере оно достигает широты Купянска, а на зап ад е доходит до Днепропетровска. Морские осадки времени Strenoce ras niortense и Garantia g a ra n tia n a имеются и в Преддобруджинском прогибе, где они охарактеризованы той ж е фауной, что и в донецком разрезе. Эти бассейны связывались узким проливом, проходившим вдоль южного склона Украинского щита. Собственно Украинская сине клпза и п рим ы каю щ ая с севера часть южного склона Воронежской антеклизы представляла в это время сушу, в пределах которой н акап ­ ливались континентальные осадки небольшой мощности. Континенталь­ ные породы отлагались т а к ж е в области интенсивно погружавшейся Прикаспийской синеклизы. Не исключено образование континентальных осадков этого времени и в осевой части Московской синеклизы. На остал ь­ ной части Русской платформы во время Strerioceras niortense и Garantia g a ra n tia n a осадки не,накапливались. Морской бассейн времени S. nior­ tense и G. g a ra n tia n a на юге Русской платформы зан и м ал территорию большую, чем нижнебайосскнй. Этот бассейн имел нормальный солевой режим и сообщался с К авказски м морем.

Трансгрессия верхнебайосского времени достигает максимума во время P arkinsonia doneziana. Море з ал и в ает почти всю Украинскую н значительную часть Прикаспийской синеклизы. Через район М а н г ы ш л а ­ ка, по-видимому, осуществлялась связь с морями Средней Азии. Со среднеюрскими морями З ападн ой Европы она еще отсутствует: на севе­ ро-западе Украинской синеклизы и в Припятском прогибе верхний байос представлен континентальными фациями (рис. 19). В это же вре­ мя море по меридиональному прогибу вдоль долины Волги проникает далеко на север, до широты Куйбышева. К северу от Украинской сине клизы морские условия у станавливаю тся на Воронежской антеклизе и смежной части Московской синеклизы.

Море времени P. doneziana представляло обширный бассейн с низ­ кими берегами, в котором почти повсеместно отлагались тонкие глины.

Состав фауны, населявшей этот бассейн, и характер самих осадков п о ­ зволяю т считать, что в век P. d onezia n a море имело наибольшую г л у ­ бину з а всю историю р азвития юрских водоемов Русской платформы.

Во время P arkinsonia d o n ezia n a по периферии морского бассейна Рис. 19. П а л е о г е о г р а ф и ч е с к а я схем а Русской п л а тф о р м ы в баносский век (в р ем я P a rk in s o n ia d o n e z ia n a ):

1 — о бл а сти нак опл ен ия м орских о с адк ов ;

2 — обл асти нак о п л ен и я к о н ­ т и н е н т ал ьн ы х о с ад к о в ;

3 — о бл а сти р а з м ы в а ;

4 — глины;

5 — песчан ики и пески;

6 — т у ф оген н ы е п ород ы в верхнем бате;

7 — н а п р а в л е н и е т р а н с ­ грессии;

8 — г р ани ца п л а тф о р м ы (на востоке Прикаспийской синеклизы, в центральных областях п л а т ­ формы, на севере У льяновско-Саратовского прогиба) формируются озер­ но-речные осадки (рис. 19).

С ходная палеогеографическая обстановка сущ ествовала на Р у с ­ ской платформе и в нижнебатское время.

Фаунистические комплексы зоны P a rkin so n ia doneziana, а т а к ж е зон Pseudokosm oceras m ich a lskii и P seu dokosm oceras m asarovidi нижнего б ата Русской п латформы не отличаются большим разнообразием. В о з­ можно, это о бъясняется восстановительной средой осадконакоплеиия, возникшей вследствие значительного углубления бассейна и сравнитель­ но малой подвижности водных масс. Находки в б ате и байосе Русской п латформы и К а в к а з а некоторых общих представителей аммонитов ро­ дов P arkinso nia и P seu dokosm oceras и белемнитов рода H ibolites свиде­ тельствуют о продолж авш емся сообщении этих бассейнов. Интересно, что в Горном К рым у фаунистически охарактеризованны е морские отло­ ж ения байоса т а к ж е начинаются осадками зоны P a rkinso nia doneziana, сод ерж ащ и м и типичные P a rkinsonia p a rkin so n i Sow.

П о с л е д о в ав ш а я в верхнем бате регрессия охватила весь юг Евразии.

Морские условия на Русской платформе сохраняю тся в Преддобруджин ском прогибе, в Ульяновско-Саратовском прогибе, на северо-западных о краинах Д о нб асса и частично в Украинской синеклизе. Морские осадки верхнего бата присутствуют, по-видимому, в районе Доно-Медведицкого в ал а, где они литологически не отличимы от слоев, охарактеризованных фауной нижнего келловея, и в западной части Прикаспийской синекли­ зы. Континентальное осадконакопление в верхнем бате отмечается в П ольско-Литовской синеклизе, Припятском прогибе, на большей части Украинской и в Московской синеклизах, в пределах Волго-Уральской и Воронежской антеклиз. Испытывает прогибание и П ечорская синекли за, где под слоями с Arcticoceras ish m a e нижнего келловея зал е га ю т кон­ тинентальные породы средней юры. В верхней части средней юры на востоке Прикаспийской синеклизы сод ерж атся лингулы и некоторые морские фораминиферы — свидетели морских условий о са дк о обр а зова­ ния, существовавших здесь в конце этой эпохи. В верхнем бате, вдоль разломов, ограничивающих Донецкое складчатое сооружение с северо зап ад а, формируются туфогенные породы. Эти туфс.генные породы н ако­ пились в результате подводной деятельности вулканов, распол агавш их­ ся, по-видимому, в зоне упомянутых разл о м о в (рис. 19). В ремя в у л к а ­ нической деятельности хорошо у вязы вается с аналогичными, но более мощными проявлениями в улканизма в Горном К рым у и З а к а в к а з ь е. Т у ­ фогенные породы средней юры обнаружены бурением в пределах П р и ­ черноморской впадины у Ново-Алексеевки. Вероятно, зона разломов п р одо л ж а л ась далеко на юг, захо д я в область Степного Крыма.

На грани средней и верхней юры связь материковых бассейнов Рус ской платформы со средиземноморской областью, сущ ествовавш ая с н а ­ чал а тоара, прерывается;


море уходит за пределы платформы, со х ра­ няясь лиш ь в Преддобруджинском прогибе.

Таким образом, история морских бассейнов Русской платформы в нижне- и среднеюрскую эпохи в кратце сводится к следующему.

1. В нижнеюрскую эпоху морской режим оса дконакопления устанав­ л ивается на ю го-западе платформы — в области П реддобруджинского прогиба. Существоваший здесь морской бассейн сообщался, по-видимо­ му, через К арпаты с морями З ападн ой Европы, а на востоке с Крымско К авказской областью.

2. В верхнем л ей асе происходит трансгрессия моря со стороны К а в ­ каза. Возникает донецкий морской залив, тяготеющий по составу насе­ лявш ей его фауны к средиземноморской зоогеографической провинции (рис. 18).

3. В верхнем лейасе и в начале среднеюрской эпохи м орская пло­ щ а д ь на юге платформы последовательно расширяется. ? г о расширение прервалось кратковременной верхнеааленской регрессией. З а т ем после тектонических движений, проявлявшихся в предверхнебайосское время, имела место верхнебайосская трансгрессия. На юге платформы в Ук­ раинской синеклизе возникает довольно узкий широтный морской б а с ­ сейн, п араллельны й бассейну К р ы м с к о - К а в к а з с к и области и соо б щ ав ­ 6 Зак. шийся с ним. Н а з ап ад е он доходил, видимо, до района К анева. Н а б л ю ­ д аем ы е колебания береговой линии этого времени тесно связаны с т е к ­ тоническими движениям и К р ы м ско-К авказской области.

4. К концу байоса морские бассейны расширяю тся за счет д ал ьн ей ­ шего широтного прогибания Прикаспийской и Украинской синеклиз, а т а к ж е вследствие о бразован ия нового меридионального прогиба вдоль Волги, по которому море достигает широты Куйбы ш ева (рис. 19). Во время P arkinso nia donezia n a трансгрессия моря на Русскую платформу, н ач ав ш ая ся в нижней юре, достигает максимума д ля эпох лейаса и д о г­ гера.

5. Последовательное развитие трансгрессии в конце батского века прерывается. Территория платформы, за исключением П реддобруджин ского прогиба, полностью освобождается от морских вод. Н а п о д а вл я ю ­ щей части Русской п латформы устанавливается континентальный р е ­ жим;

накапли ваю тся озерно-речные песчано-глинистые осадки. В них нередки прослои бурых углей и отпечатки растений (рис. 4).

Таким образом, в течение нижней и средней юры интенсивно про­ гибались Прикаспийская и У краинская синеклизы, а т а к ж е П р е д д о б р уд ­ жинский прогиб. Особо подвижной зоной вырисовывается северо-запад ные окраины Донбасса. Здесь внутри толщи нижней и средней юры н а­ блюдаются многочисленные перерывы и несогласия — следы тектониче­ ских движений, которые были синхронны значительно более интенсив­ ным движениям Крымско-Кавказской геосинклинальной области. М ень­ шее прогибание испытывают расположенные к северу участки плат­ формы.

Верхнеюрская эпоха Б о л ь ш ая мобильность северо-западных окраин Донбасса сохраня­ лась и в верхнеюрскую эпоху.

В нижнем келловее развивается трансгрессия широтного н ап рав л е­ ния со стороны Польши. Море в виде узкого пролива проникает через Припятский прогиб на северо-запад Украинской синеклизы. Одновре­ менно р азвивается и меридиональный прогиб платформы, по которому (вдоль Предуральского краевого прогиба) море со стороны Арктическо­ го бассейна продвигается через Печорскую синеклизу дал еко на юг (рис.

20). В пределы платформы мигрируют бореальны е аммониты Arcticoce ras, Cadoceras и др. Навстречу бореальной трансгрессии движется трансгрессия с юга, со стороны К а в к а за. В результате устанавливается п рям ая связь нижнекелловейских морей восточной части Русской п л а т ­ формы и К а в к а за, которая обусловила широкий обмен фаун севера и юга.

Морские условия осадконакопления в нижнем келловее по-прежнему сохраняются в Преддобруджинском прогибе. По периферии ж е нижне­ келловейских морей формируются озерные и речные осадки (рис. 2 0 ).

В среднем келловее море вдоль Украинской синеклизы проникает на северо-западные окраины Д онбасса. Одновременно оно надвигается на эту территорию с востока, со стороны. Прикаспийской синеклизы.

К концу среднего келловея, вследствие прогрессирующей трансгрессии, морские водоемы расширяются. Широтно ориентированный з ал и в Запад но-Европейского моря через Воронежскую антеклизу, южную часть М о ­ сковской синеклизы и Украинскую синеклизу соединяется с меридио­ нальным прогибом восточной части платформы. По образному в ы р а ж е ­ нию А. Д. Архангельского, происходит разверты вание узких в начале келловея полос опусканий. Море доходит на востоке до М угоджар. З н а ­ чительная часть Русской п латформы становится ареной морской седи ментации. Здесь отлагаю тся мелководные осадки: трансгрессивные се­ рии известковистых песчаников, глин с кварцевым гравием и ж е л е з и ­ стыми оолитами, переходящих кверху в оолитовые глины и мергели.

Состав фауны среднекелловейских бассейнов платформы свидетельст Рис. 20. П алеогеографическая схем а Р у с с ко й пл атф о р м ы в нижнем келловее:

/ — области н а к о п л ен и я м ор ск и х осадко в;

2 — области нак опл ен ия к о н ­ тин е н т ал ьн ы х ос ад к о в ;

3 — об л а ст ь р а зм ы в а ;

4 — глины;

5 — песчаники и пески;

6 — н а п р а в л е н и е трансгрессии;

7 — г рани ца пл атф о р м ы вует о их тесной связи, с одной стороны, с морями З ападн о й Европы, а с другой стороны, с морями, занимавш ими З а к а с п и й и Среднюю Азию.

П одобная палеогеографическая обстановка — мелководный широт но ориентированный морской бассейн на юге платформы, связанный с меридионально расположенным московско-волжским морем, на зап аде соединявшийся с бассейном Польско-Литовской синеклизы, а на восто­ к е — с индо-гималайской зоогеографической провинцией, — сохранялась в течение верхнего келловея и оксфорда (рис. 2 1 ).

В оксфорде на ю го-западе Русской п латформы (Л ь во в с кая мульда) и на северо-западных окраинах Д онбасса обособляются области исключи­ 6* тельно карбонатной седиментации. Н а северо-западных окраинах Д о н ­ басса, в обстановке архипелагового моря, формируются органогенно-де тритовые и оолитовые известняки с теплолюбивыми кораллами, м ш а н к а ­ ми, водорослями, многочисленными брахиоподами, тригониями и мор Рис. 21. П а л е о г е о г р а ф и ч е с к а я с хем а Р у с с к о й п л а тф о р м ы в среднем к ел л о в ее и оксф орде:

/ — о бл а сти нак о п л ен и я морских, преим ущ ественно глинисты х о с а д ­ ков;

2 — обл асти р а зм ы в а ;

3 — органоген ны е и оол итовы е известняки;

4 — крем нисты е известняки;

5 — ю ж н а я гр ан и ц а расп ро с т р ан е н и я ф о с ­ фо р итов оксфорда;

6 — направление трансгрессии;

7 — г р ани ца пл а тф о р м ы скими еж ам и : образую тся рифовые постройки, сходные с лузитанскими рифами К рыма и К ав к аза. О тложение ф а ц и а л ы ю близких известняковых то л щ оксфорда Д о н б а с с а и К рыма объясняется тем, что донецкое в ерх­ неюрское море располагалось в той ж е зоне теплого климата, что и К р ы м ско -К а вк азск ая геосинклинальная область. Оолитовые из­ вестняки образую тся в оксфорде и к югу от Астрахани (с. Артезиан).

Н а юго-западе Русской п латформы сходные органогенно-обломочные и оолитовые известняки слагаю т разрезы от верхних горизонтов келловея до нижнего волжского яруса. Особого внимания з ас л у ж и в а ет появление в верхних горизонтах известняковой толщи E x o g y r a v irgula Defr. — ф о р ­ мы, широко распространенной в отложениях верхнего ки м еридж а боре альной зоогеографической провинции. Породы подобного типа не из­ вестны в нижней и средней юре платформы;

они появляю тся лиш ь в верхней юре юга и ю го-запада Русской платформы.

В интенсивно прогибавшейся Украинской синеклизе в течение ок­ сфорда формируются известковистые глины (до 150 м ). Среди них в се­ веро-западной части синеклизы и в Припятском прогибе заметную роль играют кристаллические и кремнистые известняки. Зн ачительна роль карбонатных пород т а к ж е и в оксфорде П реддобруджинского прогиба.

В среднем келловее-оксфорде на остальной части платформы су щ е­ ствует мелководный морской бассейн, тесно связанный с бореальным мо­ рем. В нем образуются песчано-глинистые осадки незначительной мощ ­ ности. Они богаты глауконитом и фосфоритовыми стяжениями.

Д н о келловей-оксфордского меридноиально вытянутого мелководно­ го моря-пролива, соединявшего бореальное море с морем Тетис и с в я ­ занного на з ап ад е широтным проливом с бассейнами За п а д н о й Европы, испытывало неоднократные колебания. Это часто приводило к размыву отложившихся осадков и возникновению перерывов в осадконакоплении, особенно многочисленных на рубеже среднего и верхнего келловея, в н а ­ чале нижнего оксфорда, а т а к ж е в конце среднего оксфорда. Устойчивые нисходящие движения преобладали на юге и юго-востоке платформы.

В Украинской и Прикаспийской синсклизах накопились непрерывные и относительно мощные толщи келловеиских и оксфордских отложении.

Е щ е большей мощности эти отложення достигают на юге П ол ьско -Л и ­ товской синеклизы и в Преддобруджинском прогибе.

В нижнем кимеридже существенных изменений палеогеографической обстановки на Русской платформе не произошло. В верхнем кимеридже.

вследствие предтитонской складчатости, охватившей Крымско-Кавказ скую геосинклинальную область, происходит поднятие южной части Русской платформы. Море регрессирует из Украинской синеклизы, где в течение верхнего ки м еридж а и волжского времени накапливаю тся континентальные красноцветные песчано-глинистые толщи с прослоями гипсов в основании. Отчетливо ск азал и сь предтитонские г орооб разова­ тельные дви ж ени я и на х арактер е юрского р азре за П реддобруджинского прогиба: красноцветные гипсоносные отложения титона, фациально сходные с титоном К а в к а з а и Крыма, здесь несогласно зал егаю т на бо­ л ее древних слоях. Литологические особенности пестроцветных толщ верхней юры Украинской синеклизы и П реддобруджинского прогиба (наличие гипсов, обилие каолина, окраска й т.п.) свидетельствуют об об­ разовании их в условиях теплого климата, который был близок к к л и м а­ ту Средиземноморской провинции.


Поднятие южной части Русской п латформы привело к сокращению площадей, зан яты х морскими водоемами волжского времени, что з а т р у д ­ нило обмен фауной с морями З ападн ой Европы. В бассейнах волжского времени, свободно сообщавш ихся с морями Арктики, развивается свое­ о б р азн ая ф аун а аммонитов и пелеципод бореальной зоогеографической провинции ( C raspedites, K ashpurites, Garniericeras, ауцеллы, иноцерамы и д р.). Морские осадки этого времени представлены на Русской п л а т ­ форме главным образом глауконитовыми песчаниками и песками с ж е л ­ ваками фосфоритов, мергелями, глинистыми и горючими сланцами. Толь­ ко на ю го-западе платформы (Л ь во в с кая м ульда) аналоги волжских ярусов представлены о садками мелководного теплого моря — оолитовы ми и органогенными известняками. Нижний волжский ярус в ы р аж ен в известняковых ф ациях и на з а п а д е Прикаспийской синеклизы (рис. 22).

О б л асть р азвития известняковых осадков нижнего волжского яруса 1Е &Э2 3Е Э Э 4 И Я пШ И ЕИЗ 6 (v Z JsS e S io Рис. 22. П а л е о г е о г р а ф и ч е с к а я с х е м а Р усской п л а тф о р м ы в верхнекиме р и д ж с к о е и н и ж н е в о л ж с к о е врем я:

1 — о бл а сти н а к о п л ен и я морских, преим ущ ественно п е счан о-глаукон итовы х ос ад к о в ( н н ж н е в о л ж с к о е в р ем я) и глин (верхний к и м е р и д ж ) ;

2 — обл асти р а з м ы в а ;

3 — и звестняки ни ж него в о л ж с к о го я р у с а;

4 — до л о м и т ы и д о ­ л о м и т и зи р о в а н н ы е известняки;

5 — п е ресл аи вани е глин и горючих слан ц ев ни ж него в о л ж с к о го я р уса;

б — глнны и спонголиты (верхний к и м е р и д ж ) ;

7 — ко н ти н е н тал ьн ы е к р ас н о ц ве т н ы е песчано-глинисты е о т л о ж е н и я ;

8 — крас н о ц ве тн ы е г ипсово -ангидри то вы е о т л о ж е н и я ;

9 — н а п р а в ле н и е т р а н с ­ грессии;

10 — гр ани цы п л а тф о р м ы совпадает с широтно ориентированной полосой распространения пестро­ цветных гипсоносных т ол щ титона П реддобрудж инского прогиба и Ук­ раинской синеклизы (рис. 22). В отличие от остальной части платформы осадки здесь н акапл и вал ись в условиях теплого климата.

Морские отложения волжских ярусов наиболее мощны (220— 240 м ) в западной части Прикаспийской синеклизы. Значительное прогибание испытывает в это время и Украинская синеклиза. Здесь мощность л а г у н ­ ных и континентальных псстроцветов нерасчлененных волжских ярусов равна 80— 100 м. В зоне сочленения Донецкого складчатого сооружения с собственно Украинской синеклизой она достигает 150— 180.и. Интен­ сивно прогибается т а к ж е зона' П реддобруджинского прогиба;

мощность пестроцветной толщи титона в прогибе р ав н а 365 м.

Богаты е органическим веществом илы, превратившиеся затем в го­ рючие и битуминозные сланцы, отлагали сь на дне обширных иловых впадин. Эти впадины протягивались вдоль всего моря-п ролива от б а с ­ сейна Печоры на севере до оз. Эльтон на юге.

Д л я песчано-глауконитовых отложений волжских ярусов цен трал ь­ ных областей и севера Русской платформы очень хар актерн ы переотло женные и источенные моллюсками ж е лв ак и фосфоритов, фосфатизиро ванные яд ра аммонитов, а т а к ж е следы многочисленных размывов. Одни исследователи считают, что в конце нижнего волжского века, во время Virgatites vir g a tu s и E p ivirg a tite s n ikitini и в последующий верхний волжский век отдельные участки Московской синеклизы и п рилеж ащ их областей испытывали восходящие движения. Став островами и о тм еля­ ми, эти участки затем р азр уш ал и сь волнами о круж аю щ его моря. Так одни объясняю т разм ыв и переотложение, другие ж е объясняю т факты нахождения фосфоритовых ж елвак о в со следами сверлящ их моллюсков и фосфатизированиых ядер среди осадков иного возраста, а так ж е другие следы разм ы ван и я осадков волжских ярусов действием силь­ ных подводных течений, присущих морям-проливам. Д онн ы е течения вымывали из рыхлого песчаного осадка фосфориты и фосф атизирован иые раковины и окатывали их. Затем последние под влиянием собствен­ ного веса погружались в более древние осадки. Это явление Гейм назвал рецессией.

Н аибольш ее сокращение морского бассейна произошло в конце верхнего волжского века (врем я C raspedites n o d ig er). Море регрессиро­ в ал о на север и восток, и если сообщалось с более южными бассейнами, то лиш ь эпизодически.

РАЗДЕЛ ТРЕТИИ МЕЛОВАЯ СИСТЕМА Г Л А В А I. ИСТОРИЯ И ЗУ ЧЕН ИЯ М Е Л О В Ы Х О Т Л О Ж Е Н И И РУССКОЙ ПЛА ТФОРМЫ Нижнемеловые отложения В 1771 г. П. С. П а л л а с описал глнны окрестностей Симбирска, кото­ рые позднее были отнесены к нижнему мелу. В конце XVIII в. и в первые десятилетия XIX в. появляются отрывочные описания ннжнемеловых от­ ложений, развитых в окрестностях Москвы и на Волге;

описываются т а к ж е и ископаемые из этих отложений.

Значительный в кл ад в изучение стратиграфии и фауны ннжнемело вых отложений Подмосковья и П о в о л ж ь я внесли в 30—80-е годы прошло­ го века П. М. Языков, Г. А. Траутш ольд, И. Б. Ауэрбах, Э. И. Эйхвальд, И. И. Л агузен, И. Ф. Синцов и другие.

В последнюю четверть XIX в. и п начале XX в. А. П. П а вл о в и С. Н. Никитин и их ученики Н. А. Богословский, Д. П. Стремоухов, Н. И. Криштафович, В. А. Щировский, В. Д. Соколов п другие р а з р а ­ ботали схему стратиграфии ннжнемеловых отложений центральной ч а ­ сти платформы, которая с относительно небольшими дополнениями и и з­ менениями применяется и сейчас.

В работах А. П. П а вл ов а и его учеников рассматривается вопрос о границе меж д у юрской и меловой системами;

проводится детальное р а с ­ членение на зоны верхнеюрских отложеннй П о волж ья, центра и северо востока платформы;

сопоставляются разрезы различных участков плат­ формы на основе монографического изучения сод ер ж ащ и хся в них о рга­ нических остатков (главным образом аммонитов и белемнитов) и осу­ ществляется корреляция разрезов платформы с эквивалентными слоями Англин, Франции и других районов Европы. Больш ую ценность имеют палеогеографические реконструкции А. П. П авлова. М еж ду А. П. П а в л о ­ вым и С. Н. Никитиным продолжительное время велась дискуссия о г р а ­ нице между юрской и меловой системами в России, а т а к ж е об объеме н возрасте волжских ярусов и «рязанского горизонта», выделенного Н. А. Богословским. Меловой «рязанский горизонт» С. Н. Никитин вкл ю ­ чал в волжские слои. Поэтому граница меж ду юрскими и меловыми от­ ложениями платформы проводилась им внутри волжских слоев, д ля ко ­ торых предлагался индекс 1Сг.

Н. А. Богословский (1897, 1902) много сделал д л я биостратиграфии нижнего мела не только центра платформы, но и ее северо-востока.

В частности, в аж н ое значение имеют его монографии по валанжинским аммонитам.

В дальнейшем стратиграф ическая схема ннжнемеловых отложений п латформы несколько дополнялась А. П. Ивановым, М. М. Васильев ским, М. М. Пригоровским, А. Д. Архангельским и другими геологами, проводившими поиски фосфоритов.

После Великой Октябрьской революции наиболее существенный в к л а д в развитие стратиграфии нижнего мела платформы сделан Е. В. Милановским, Н. Т. Зоновым и другими геологами Московского геологического управления, Научно-исследовательского института удоб­ рений и некоторых других организаций.

А. П. Павлов (1854— 1929) В последние годы появились новые исследования по стратиграфии и фауне нижнего мела платформы. Е. С. Чернова (1951) опубликовала новые данны е о расчленении ннжнемеловых отложений Ульяновского П оволж ья. Вопросам стратиграфии н фауны нижнего мела посвящены работы Н. Т. Сазонова и И. Г. Сазоновой. Изучением нижнемеловых о т ­ ложений юго-востока п латформы в последние годы занимались Ю. П. Никитина, A. JI. Яншин, В. С. Ж у р а в л е в, Г, Г. П ославская. Н и ж ­ немеловые отложения Воронежской антеклизы исследовала В. Н. П р е ­ о б р аж енская. Много ценных сведений о строении нижнемеловых отло­ жений получено при бурении в Украинской синеклизе (Б. П. Стерлин).

Фораминиферы и споро-пыльцевые комплексы нижнемеловых отложений изучались В. А. Шохиной, А. М. Кузнецовой, Е, С. Липник, О. К. Капта ренко-Черноусовой, Н. А. Болховитиной. Описание многочисленных н ижнемеловых окаменелостей центральной части платформы (кроме головоногих моллюсков) содержится в последней работе П. А. Г ер а­ симова.

Верхнемеловые отложения Широко распространенные на громадных площ адях белые мергели, мел и опоки верхнего мела, резко отличающиеся от подстилающих и кроющих их пород, привлекли внимание первых исследователей геологи­ ческого строения Русской равнины. В своих сочинениях П. С. П алл ас, В. Ф. Зуев, И. И. Лепехин описали верхнемеловые слои Д о н а и С ев ер ­ ского Д онца, Волги и З а в о л ж ь я.

Весьма в аж н ы е сведения о стратиграфии и фауне верхнемеловых слоев центральных и южных участков платформы со д ер ж атся в трудах П. М. Языкоьа, И. Б. Ауэрбаха, В. Г. Ерофеева, Э. К. Гофмана, В. А. Киприянова, Г. А. Траутш ольда, И. И. Л агузена, С. Н. Никитина, И. Ф. Синцова, Н. Д. Борисяка, П. П. Пятницкого, Г. А. Радкевича, Н. И. Криш тафовича и многих других ученых, работавших главным об ­ разом в середине й во вторую половину прошлого столетия.

На основе литологнческих и палеонтологических признаков П. М. Языков (1832) впервые выделил в верхнемеловых отложениях Ульяновского П о в о л ж ь я три яруса (снизу вверх):

1 ) известковый рухляк;

2 ) серый мел или опока;

3) белый мел.

К роме того, П. М. Языков попытался сопоставить выделенные им ярусы с существовавшими в то время подразделениями За п а д н о й Е в р о ­ пы. В частности, он сопоставил белый мел П о вол ж ья с белым мелом Франции и Англии, который позже в 1852 г. был выделен А. д ’Орбиньи в сенонский ярус.

Почти одновременно на юго-западе платформы Г. Пуш (Pusch, 1837) сопоставил выделенные им «опоки» окрестностей Л ь в о в а с «туфо­ вым мелом» Франции. В середине XIX в. Р. Кнер, А. Альт, С. Плахетко, Э. Ф авр описали из «опок» многочисленные окаменелости.

При изучении верхнемеловых отложений остальной части п латф ор ­ мы в это время основное внимание уделялось т а к ж е описанию с о д е р ж а ­ щихся в них окаменелостей (работы Э. И. Эйхвальда, И. И. Л агу зена, И. Ф. Синцова и др.) и относительно слабо р азр а б а ты в ал и сь стр а т и г р а­ фические вопросы. Более того, намеченное П. М. Языковым деление верхнемеловых отложений последующими исследователями (Р. В. Пахт.

И. И. Л агузен, И. Ф. Синцов) отрицалось.

Только нижние горизонты верхнего мела как центральных районов платформы («северский остеолит» В. А. Киприянова и Э. К. Г о ф м ана), так и ю го-запада (С. Заренчный, Е. Дуниковский, Г. А. Р ад к ев и ч ), п ред­ ставленные глауконитовыми песками и песчаниками, всеми исследовате­ л ям и сопоставлялись с сеноманом Европы. И з них было описано большое количество остатков различных беспозвоночных, а В. А. Киприянов монографически обработал т а к ж е остатки позвоночных.

Значительный в кл ад в изучение стратиграфии верхнемеловых о тл о ­ жений п латформы сделали А. П. П а вл о в и А. Д. Архангельский.

А. П. П а вл о в в небольших по объему статьях (18866, 1887, 1900) показал значение палеонтологического метода для стратиграфического расчленения верхнемеловых слоев Европейской России. Впервые после работы П. М. Я зыкова он выделил в разрезе верхнемеловых отложений П ов ол ж ь я охарактеризованны е палеонтологически стратиграфические подразделения, сопоставляемые с эквивалентными слоями Западной Европы:

1) иноцерамовый мел с Ino c era m u s b ron gniarti Sow., сопоставляе­ мый с туроном Европы;

2) кремнистые мергели с Avicula tenuicostata Roem., отвечающие эмшеру Германии;

3) белый мел с B ele m n ite lla m u c ro n a ta Schloth., который хорошо со­ поставлялся с сеноном З ападн о й Европы.

В 1912 г. А. Д. Архангельский опубликовал классическую работу «Верхнемеловые отложения востока Европейской России». В ней д е т а л ь ­ но р азр або тано расчленение верхнемеловых отложений юго-восточной части Русской платформы на естественные стратиграфические комплек­ сы и д ан а палеонтологическая характеристика этих комплексов. По д а н ­ ным вертикального распространения главным образом белемнитов и ино церамов А. Д. Архангельский обосновал выделение ряда палеонтологи­ ческих зон:

Л. Д. Архангельским ( IЯ79 - -19-10) Сеноман З о н а E xo gyra со/п'са Sow., A ctin o ca m a x p r im u s Arkli.

Слои с L in g u la crausei D am es.

Турон З о н а Inoceram us b ro n g n ia rti So w.

Н емой мел.

Эмшер З о н а Inoceram us in vo lu tu s Sow.

Нижний сенон З о н а Inoceram us pacliti A rk h.

З о н а P teria tenuicostata R o em.

Верхний сенон З о н а B e lem n iie lla m u c ro n a la ' S e h lo th.

З о н а B elem n ite lla lanceolata S e h lo th.

З о н а B elem n ite lla am ericana M o rt.

Исследования физико-географических условий накопления осадков верхней части верхнего мела позволили А. Д. Архангельскому сд ел ат ь ряд в аж н ы х палеогеографических обобщений и проложили дорогу ш и ­ роко применяемым ныне сравнительно-литологическим методом иссле­ дований.

Почти одновременно с работами А. Д. Архангельского и других р ус­ ских геологов (А. В. Павлов, А. Н. Семихатов, Н. Н. Тихонович, В. Г. Хи менков и д р.), изучавшими верхний мел центральной и восточной части Ян Нои.чк (IKKO платформы, на з ап ад е и юго-западе платформы, кроме русских исследо­ вателей (Н. И. Криштафович, В. Д. Л а с к а р е в, Г. А. Р ад к ев и ч ), р аб о тал и т а к ж е австрийские и польские геологи. Особенно много было сделано двумя польскими учеными Я. Новаком и В. Р о г а л я в десятилетие с 1907 г. по 1918 г. Главное вниманне они уделяли изучению фауны. В частности, Я. Н ов ак является автором пользующихся мировой извест­ ностью работ по верхнемеловым белемнитам и аммонитам.

В первое десятилетие после Великой Октябрьской революции совет­ ские геологи Н. С. Шатский, С. А. Д обров, Г. Ф. М и р ч и н к, А. Н. М а з а рович, Е. В. Милановский, Б. Ф. Мефферт, Б. К. Л и х ар ев и другие цели ­ ком подтвердили принципиальную правильность схемы А. Д. А рхангель­ ского д ля различных участков платформы.

Новые данные позволили внести и некоторые добавления в эту схе­ му. Н аиболее существенные из них были сделаны Н. С. Ш атским (1924) в части выделения более дробных подразделений и Е. В. Милановским (1925, i 928) в части сопоставления этой схемы с западноевропейскими р азрезам и.

В последние два десятилетня наши знания о верхнемеловых отло­ ж ени ях значительно продвинулись вперед. Получены новые сведения о строении верхнемеловых отложений во всех областях их развития как на дневной поверхности, т ак и на участках, где они перекрыты кайнозой­ скими породами.

Li. В. М м л а т ш с к и п (1892 Крайне важными оказали сь результаты исследований П. Л. Б е з р у ­ кова (1936), подтвердившие предположение Г. Н. Каменского о широком распространении датских слоев на юго-востоке платформы.

Верхнемеловые отложения центральных районов платформы изуча­ ли С. А. Д обров, О. В. Флерова, А. Д. Гурова и многие другие. Получены новые д анны е по верхнему мелу Урало-Эмбенской области (В. А. В а х р а ­ меев, С. И. Колтыпнн, А. Л. Яншин), западной части Прикаспийской сииеклизы (Н. С. Морозов, В. И. Курлаев, М. Ф. Колбин), Украинской синеклизы и северной окраины Д о нб асса (П. П. Д р о ж ж с в а, О. В. Сав чинская, П. И. Луцкий, А. Я. Д убинский), северной части П ол ьско -Л и ­ товской синеклизы и прилегающих участков (И. А. Далннкевичюс, М. М. Ц а п е и к о ), Львовской мульды (Б. Кокошинская, О. К. Смирнова, С. И. П астернак, Д. П. Найдин).

З а это время проводилось монографическое изучение некоторых стратиграфически важны х групп ископаемых (иноцерамы изучались С. А. Добровым, аммониты Н. П. Михайловым, морские ежи п гастропо ды О. В. Савчинекой, серпулиды, пелециподы и другие формы С. И. П а ­ стернаком, белемниты С. Н. Колтыпиным, П. И. Луцким и Д. П. Най диным, ф лопа В. А. В а ч р а м е е в ы м ).

Много сделано по изучению фораминифер верхнемеловых отложе, ний Прикаспийской и Украинской синеклиз (Б. М. Келлер, JI. Г. Дашг, Н. А. Калинин, В. Т. Б а л а х м а т о в а, В. Г. Морозова, Е. В. Мятлюк, В. П.

Василенко, В. А. Шохина, В. И. Б ары ш никова, Ю. П. Никитина, О. Р. Коноплина, В. С. Акимец и др.).

Н. С. Ш а т с к и й (1895— 1960) Больш ое практическое значение имеет петрографическое изучение верхнемеловых отложений и особенно связанны х с ними фосфоритов и цементных мергелей-натуралов. Оно было проведено Г. И. Бушинским (1954 и др.) и другими литологами.

Наконец, сводку по палеогеографии верхнего мела платформы в 1951 г. опубликовала В. Н. Соболевская.

Г Л А В А 2. НИЖНЕМЕЛОВЫЕ ОТЛОЖЕНИЯ Общая характеристика нижнемеловых отложений Русской платформы В пределах Русской платформы известны отложения всех ярусов нижнего отдела меловой системы, вы раж ен н ы е как морскими, так и кон­ тинентальными фациями. Литологнческий состав, мощность, тип фауны, распространение нижнемеловых отложений платформы имеют много об­ щего с верхнеюрскими осадками, естественное продолжение которых они составляют. Нижний мел морского генезиса, представленный пре­ имущественно песчапо-глиннстымп осадками, местами с большим содер­ жанием ж елвако вы х фосфоритов, распространен менее широко, чем мор­ ские слои верхней юры. К а к и верхнеюрские отложения, нижний мел (неоком-апт) на платформе известен в р ам к ах меридиональной полосы, охватывающей Прикаспийскую синеклизу и сопредельные с ней У лья­ новско-Саратовский и Рязан о-С аратовски й прогибы, часть Воронежской антеклизы, Московскую и Печорскую синеклизы.

В Украинской и Польско-Литовской синеклизах неокомские и ап т­ ские отложения представлены главным образом континентальными пе­ сками, песчаниками и глинами и лишь местами морскими осадками.

В Причерноморской впадине известны морские отложения, которые, по данным распространения форамнпнфер, охватывают весь разрез ниж не­ го мела. Во всех перечисленных синеклизах слон неокома и апта нигде не известны на дневной поверхности, так как они перекрыты мощной толщей альбских, верхнемеловых и третичных отложений.

Альбские слои по хар актер у распространения отличаются от под­ стилающих отложений нижнего мела. К ак и выш ележ ащ и е верхнемело­ вые отложения (с которыми альбские слои образую т единый естествен­ ный комплекс), они распространены в пределах обширной, широтно ориентированной полосы, охватывающей структуры южной половины платформы (в ключая южную часть Московской синеклизы). В гран и ­ цах этой полосы альб в основном перекрыт отложениями более молодо­ го возраста. В некоторых структурах (например, в Украинской синеклн зе и в Причерноморской впадине) отложения альба вскрыты только б у­ ровыми скважинами. Н а дневной поверхности они прослеживаются в виде то узкой, то широкой полосы, тянущейся от побережья Б а л т и й ­ ского моря через Вильнюс, Минск, район Смоленска, междуречье Десны и Д о на, бассейн среднего и верхнего течения Оки в пределы Поволжья.

В Урало-Эмбенской области альб т а к ж е широко развит.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 8 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.