авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |

«Sijgp я ОЧЕРКИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ГЕОЛОГИИ СССР ВЫПУСК ЮРСКИЕ МЕЛОВЫЕ ...»

-- [ Страница 6 ] --

преобладаю т твердые окремнелые песчаники с прослоями рыхлых песчаников и песков, местами со створками E x o g y r a conica Sow. (рис. 26 и рис. 40). В основании песчаников на реках Уши­ це, К ал ю се со д ерж атся вымыты е из ордовикских сланцев крупные ш а ­ ровидные конкреции фосфоритов (рис. 52). В ряде пунктов под сено­ манскими слоями сохранились следы нижнемеловых отложений (рис. 26).

Е щ е восточнее (Д нестр в районе Могилева-Подольского, его левые притоки К араец, Л яд ов а, Немыя) пески и песчаники сеномана з а м е щ а ­ ются серовато-белыми пылеватыми, трепеловидными мергелями;

послед­ ние со д ер ж ат окаменелости всех подъярусов (табл. 7).

Туронские отложения представлены белыми толстоплитчатыми из­ вестняками, местами мягкими. Известняки переходят в писчий мел, ко­ торый в верхней части содержит стяжения черных кремней. В восточ Pin-. 40. P:i'ipo-iu (тпомлиских и туронских отлож ений u бассейне Д н е с т р а :

/ С ланцы ;

2 тнердме посч.ишкп;

3 ры хлы е песчаники;

I— пески;

Л песчанистые м ергели;

6 — мергели;

7— известняки;

Я— галька ii обломки различных п.род;

9 — черные н серые кремин: 10— светло-серы е крупны е кремни;

/ / — ф и г у рн ы е крем ни;

12— фосфориты ;

/ 3 — чертика и н ы е ходы ж ив о тн ы х: //—скопления с тп о р о к пе леи ипод;

О — ордовик;

5 — силур;

/ з— в е р х ­ н я я ю ра;

Гг—третичные о т ло ж е н и я Таблица Схема сопоставления разрезов сеноманских отложений области сочленении Польско-Литовской синеклизы и Причерноморской впадины (по д а н н ы м Б. К окошинской, 1931;

О. К. См ирновой и С. И. П а с т е р н а к а, 1948 и др.) Польско-Литовская синеклиза Причерноморская впадина Запад Восток о П о о л и я (естественные обнаж ения) Д Оо Днестр, Караец, Л ед о­ П об уж ь с и Ополье Днестр, Ннчлава, Збруч, *g Горденка, Днестр, (по данным бурения) ва, Немия и др.

иМ Стрыпа Тернова, Ушица, Серет, Д у п а оЭ Калю с, и др.

с Целые известняки со Спетло-серые песчани­ Верхний сеноман СО S S c a p h ite s a e q u a lis Sow., о стые иэпестнякп и изве X M a n tellic era s m a n te lli о стковистые песчаники.

о Sow Мощ ность до 9 м с М ощ ность 2 м Я Xи С и Мергели со S c h loenba­ сеноман Средний DQ c h ia va ria n s Sow., Bacu Доломитизированные lite s baculoides M a n t.

С ерова т о бел ы е мер­ мергели и спонголиты. Мощ ность 3— 5 м гели со стяж ен иям и Мощность до 17.« кремней и редкими фос­ Мергели с фосфоритами, с Neo- форитами, со S c h lo e n b a ­ h ib o lite s u ltim u s d ‘O r b., A u c e llin a ch ia v a ria n s S a w., N e o h i­ g ryphaeoides Sow.. Pecten asper b o lite s u ltim u s d. O r b. и Зеленовато-серые пес­ L a m. и др. др.;

вверху A ctinocam ax чаники, рыхлые и твер­ p le n u s Blv.

(О СО S дые, местами окремне Зеленые глауконитовые пески с P a rahibolites М о щ но сть 2 0 —25 м о О X X лые, с прослоями зеле­ to u rtia e W eign., N e o hibolites u l ti m u s d ’ O r b., ъ ных песков, с E x o g y ra t x o g y r a conica bow. Светло-серые известко *я conica Sow.

к Зе лены е глауконито­ вистые песчаники и песча­ з:

X вые, местами мергели­ нистые известняки: на во­ * Мощность до 5 м Мощ ность 20—25 м X стые песчаники. стоке— с многочисленными S X X Мощ ность до 4 м остатками морских ежей и мшанок.

Мощность 10— Пески и конгломераты ной части Подолии и Волыни туронскими отложениями заверш ается р аз р е з верхнего мела;

здесь они перекрываются различными горизонта­ ми третичных и четвертичных отложений. В ряде пунктов туронские из­ вестняки непосредственно налегают на палеозой (рис. 41). Мощность туронских отложеннй в осевой части Львовской мульды равна 80— ЮО.ч. Известняки сод ер ж ат In o c e r a m u s lam arcki Park., In. apicalis Woods, In. w ebsteri Mant., In. ex gr. in co n sta ts Woods. В нижних гори­ зонтах со д ер ж атся In. labiatus Sehloth., In. hercynicus Petrasch.

Коньякские отложения в бассейне верхнего течения Д нестра п ред­ ставлены темно-серыми глауконитовыми мергелями или светло-серыми известковистыми мергелями, местами зам ещ аю щ и м ися мергелистыми известняками. К востоку и северо-востоку мергелистые нзвестняки н а­ чинают преобладать в разрезе.

Среди встречаемых органических остатков резко преобладаю т ино дерамы, главным образом In o c era m u s in vo lu tu s Sow., р еж е встречают­ ся In. koenen i Mull., In. w eisei And., In. stillei Heinz. Эти иноцерамы х а ­ рактерны для нижнего эмшера иноцерамового профиля Р. Гейнца (1928). Нижний эмшер упомянутого профиля соответствует коньякско му ярусу французской схемы. Довольно часто встречается здесь и A c ti­ n o c a m a x verus Mill. Отсюда же Я. Н ов ак указывает M icraster rogalae Now.

В осевой части мульды коньякские отложения (их мощность здесь 20— 40 м) постепенно переходят как в н иж ележ ащ ие, так и в выш еле­ ж а щ и е слои. В области зам ы кан ия мульды на Днестре в основания коньякских мергелей имеются следы небольшого перерыва (рис. 42).

Сантонские, как и коньякские отложения, представлены мергелями, и звестняками и переходными между ними разностями (80— 100 м ). В от­ лич и е от коньякских слоев в этих отложениях содерж ится меньше остат­ ков иноцерамов;

среди последних присутствуют In. ex gr. lobatus Schlut., In. cf. p in n ifo rm is Will.. In. cycloides Weg.;

реж е встречаются A ct. verus Mill, и G onioteuthis g r a n u la ta Blv.

Отмеченный комплекс белемнитов и нноцерамов наиболее близок в е рхне м у эмш еру и гранулятовому м е л у северо-западной Германии;

он соответствует примерно сантонскому ярусу французских авторов.

Кампанский ярус Западн ой Украины можно разделить на нижний кампан с Gonioteuthis quadrata Blv.. и верхний кампан с Belem nitella ex gr. m u cron ata Sehloth.

Нижний кампан. Внизу это мергели, не отличимые от мергелей сантона, с которыми они связаны постепенным переходом. Д л я мергелей характерны Gon. quadrata Blv. и Gon. g ra n u la ta quadrata Stoll. Выше следуют серые плитчатые, местами песчанистые мергели, иногда пере­ ходящие в известняки;

мергели заключают многочисленные ростры Gon.

quadrata;

значительно реже встречаются D iscoscaphites binodosus Roem., P a chydiscus bysirzycae Now.. P. s ta n isla o p o lita n u s Lorn. (Nowak, 1913). Н а Д нестре в районе Ж у р а вп о в составе нижнего к а м п ан а р а з ­ виты желты е косослоистые песчаники дельтового типа (так н азы ваемы е ж уравненские песчаники).

Мощность нижпекампанских слоев в осевой части Львовской муль­ ды равна 140— 160.и.

Верхний кампан. В восточной части Львовской мульды верхнекам панские слои выражены серыми плитчатыми глинистыми мергелями;

на зап ад е и юго-западе мергели зам ещ аю тся сильно песчанистыми мерге­ лями. Кроме ростров B elem nitella m u cron ata senior Now. (а т а к ж е форм к ней близких), в песчанистых и глинистых мергелях содерж атся немно­ гочисленные остатки пелеципод и обломки морских ежей. В верхних го ­ ризонтах этих слоев происходит замещение массивных В. m u c ro n a ta senior Now. формами с более стройными рострами. Эти формы были описаны Я- Новаком (Nowak, 1913) под названием B ele m n ite lla m ucro ­ n a ta ju n io r Now. Позднейшие исследования показали, что зн ач итель н ая 12, 10, 9. т 7. 6. ^ с* Л° Ш 4. 3, «а I?

\°Л= I [тттгт|у В Рис. 42. Р а з р е з вер хн ем ел о вы х о т л о ­ Рис. 41. Т ур о нски е о т л о ж е н и я у с. Ко ж ени й в к а р ь е р а х к югу от г. Г алич а о алевк а (к северу от г. М онасты рнс на Д н е с тр е (С т ан и сл а в ск а я о б л а с т ь );

ка Т ернопольской о бл а ст и ):

J— белый нзвестняк;

2— и зве с тн я к с 1— песчаникн;

2— белый известняк;

пустотами;

3 — серовато-бел ы й изве с т ­ 3 — изве с тн я к и и мергели с прослоямм глин;

4— ш ебень р азл ичн ы х пород;

няк;

4 — глауконитово-песчанисты й мергель;

5 — плптчатый мергель;

6"— 5 — почва;

6— черные ф игур ны е к р е м ­ крем ни;

7— обломки и звестняк ов ни;

7— серы е кремни;

8— гальки и облом ки р а зл и чн ы х пород;

9 —ходы ж и в о тн ы х ;

D — девон;

N — неогеи;

Q— четвертичные о т л о ж е н и я часть этих форм может быть отождествлена с B ele m n ite lla la n g e i Schatsk.- Помимо В. langei, здесь присутствует т а к ж е B ele m n ite lla m u c ­ ronata m in or Jel.

Мощность верхнекампанских отложений осевой части мульды д о ­ стигает 180— 200 м, а на крыльях она несколько уменьшается.

Маастрихтские отложения без всяких следов перерыва см ен яю т слои верхнего кампана. Н а северо-восточном крыле Львовской мульды они представлены серыми плитчатыми глинистыми мергелями, а на ее юго-западном крыле — желтовато-серыми и серыми сильно песчанисты­ ми глауконитовыми мергелями. У к аза н н ая т ол щ а мергелей принадле­ ж и т нижнему Маастрихту. Д л я нее характерны многочисленные ростры B ele m n ella lanceolata Sehloth., скафиты D iscoscaphites constrictus Sow., Dsc. co nstrictu s ten u istria ta Кпег, A ca n th o sca p h ites trid en s Kner, A sc.

tridens b ispinosa Now., Asc. tridens trinodosa Kner, A sc. tridens varians Lopus., крупные бакулиты B a cu lites anceps leopoliensis Now. Менее часты P ach y d isc u s neu b e rg ic u s n o w a k i Mikh., P seu d o k o ssm a tic era s gali cia n um F av re, Hauericeras su lc a tu m Kner, D iplom oceras cy lin d ra c eu m Defr.

В основании лянцеолятовы х мергелей, хорошо вскрытых оврагами у с. П о д ъярков Бобркского района Львовской области, изредка встре­ чаются примитивные белемнеллы с узкой альвеолярной частью, подоб­ ные формам, широко распространенным в основании нижнего Маастрих­ та Украинской синеклизы.

Наиболее богаты остатками головоногих, пластинчатож аберных и брюхоногих моллюсков, морских еж ей и других организмов н иж н е м аа с­ трихтские песчанистые мергели юго-западного кры ла мульды. Эти пес­ чанистые мергели были названы Р. Кнером (Кпег, 1848) нагорлнекой опокой (табл. 5). И з нагорянскон опоки, вскрытой обнажениями к югу и юго-западу от Л ь в о в а (Нагоряны, Паперня, П ор ош н а ), Кнер, Хауэр, Альт, Фавр, Н овак и другие исследователи описали многочисленные п а ­ леонтологические остатки. В окрестностях с. Потылнчи нижиемаастрихт ские песчанистые мергели сод ерж ат описанные Новаком (.\ow ak. 1907) остатки растений.

Выше следуют такие же мергели, но в них у ж е не содерж атся Bel.

lanceolata и /4sc. tridens, однако п родолж аю т встречаться Dsc. constric­ tu s и его разновидности;

кроме того, появляется очень х арактер н ая B e ­ lem nella n o w a k i Najd. Эти мергели относятся к нижней части верхнего Маастрихта. Они вскрыты рядом обнажении в окрестностях Л ь в о в а и а районе к северо-западу от последнего. В старой геологической л и т е р а ­ туре мергели окрестностей Л ь в о в а назывались л ьво вско й опокой (табл. 5).

О б щ а я мощность маастрихтских отложений Львовской мульды д о­ стигает 160— 230 м.

По-видимому, более высокие слон М а а с т р и х т а в пределах Западной Украины отсутствуют. По данным С. Сколоздрувны (Skolozdrowna, 1932) и В. П о ж ар ы ско го (P o zary ski, 1938), упомянутые слон, о х а р а к ­ теризованные B ele m n ella k a zim iro vien sis Skolozd., распространены только в более опущенной части впадины, на территории Польши. Там ж е появляются и отложения датского яруса.

Московская синеклиза Верхнемеловые слои известны на изолированных участках синеклн зы: 1) к северу от Москвы между Клином и Юрьевом-Польскнм;

2) к юго-западу от Москвы на Теплостанской возвышенности: 3) в р ай ­ оне Р язан и и 4) на Волге близ Я рославля.

К северу от Москвы развиты сеноманские кварцево-глауконптозые пески, часто глинистые, с линзовидными прослоями гравия и мелкой гальки, а вверху с прослоями фосфоритов;

пески сод ерж ат редкие остат­ ки S chloen ba chia varian s Sow., Pecten orbicularis Sow.. L in gu la crausei Dam es;

относительно часто встречаются зубы акул. Наиболее полные о бнаж ен и я сеноманских песков известны в Загорском и Дмитровском районах Московской области. В последнем сеноманскне пески (20.«) согласно перекрывают парам оновские глины верхнего альба (Миланов с к и й, 1926).

153 Туронские отложения несогласно перекрывают сеноманские пески.

К турону относится ниж няя часть так назы ваемы х хотьковских опок (см. табл. 5 и 6 ), состоящих из переслаивания трепелов, глин, песков, глинистых и опоковидных песчаников. Д л я нижней части хотьковских опок характерен In o c era m u s la m a rcki P ark. В основании турона близ с. Тентиково Дмитровского района со д ер ­ жится окатан ная галька фосфоритов се­ номана.

о? К коньякскому ярусу относится верх­ няя часть хотьковских опок, представлен­ ч ная глинистыми трепелами, трепеловид­ л (I ными глинами, песками и песчаниками, заключаю щ ими (Добров, 1932) In o c era ­ m u s ru ssiensis Nik., In, p erco sta tus Mtill., 12 In. in vo lu tu s Sow., In. kleini Miill., In.

Сг lobatus Schliit. З а с л у ж и в а е т внимания факт совместного нахождения в ассо ц иа­ / ции иноцерамов коньякского облика по­. следней формы, характерной д ля птерие вых слоев нижнего к а м п ан а остальной части платформы. Н а основании нахо­ С г, —л:

е F T - 1 док In. lobatus в Подмосковье ш.

а -—г А. Д. Архангельский (1922) допускал присутствие здесь и птериевых слоев.

С. А. Д о бро в (1932) считает, что эта ф о р ­ ма в центральных областях появляется у ж е в коньяке. Коньякские слои наиболее полно развиты в Загорском и Д м и т р о в ­ 0;

“ ском районах. Н а за п а д они п рослеж и ­ ваются в пределы Клинского района Московской области, а на востоке во В л а ­ димирской области до бассейна р. Пекши.

Хотьковские опоки повсюду срезаются Ш четвертичными ледниковыми о тл о ж ен и я­ ми;

сохрани вш аяся их мощность состав­ л яет 10—20 м. Границу между туронски ми и коньякскими слоями С. А. Добров.

Рис. -13. Р а з р е з вер х н ем ел о вы х о т ­ Б. М. Д ан ьш и н и другие проводят в осно­ л о ж ени й у ст. Я х р о м а М осковской области: вании своеобразного окремнелого песча­ 1— квар ц ев о -гл а у к о н и т о в ы е пески;

ника с пустотами (рис. 43).

2— глинистые пески;

3 — опоковид Н а Теплостанской возвышенностн ные песчаники;

4 — глинистые песч а­ к юго-западу от Москвы известны п а ­ ники: 5 — глины;

6 — песчанистые глнны: 7—л ннзовп дны е прослои леонтологически доказанные сеноман­ гравии, м елкой гальки фосф о рито в ские пески, а т ак ж е коньякские песчани­ и ф о с ф а тн з н р о в ан н ы х ядер;

8— пу­ ки и опоки, о б щ ая мощность которых не стоты;

^--м оренны е о т лож е н и я ;

превышает нескольких метров.

Q— четвертичные о т лож е н н я К зап ад у от Р язан и в бассейнах п р а ­ вых притоков Оки — рек Осетра и Вожи отмечаются (Д обров, 1929) глыбы крупнозернистого песчаника с In o c e ­ r a m u s lobatus Schliit., In. ex gr. p erco sta tus Miill., которые можно сопо­ ставить с коньякскими слоями Подмосковья.

Наконец, на правом берегу Волги близ Я р осл ав л я А. И. Кашлачев (1947) обнаруж ил три изолированных останца темно-зеленовато-серых кремнистых глин с конкрециями глауконитового песчаника с O xytom a ten uicostata Roem. и иноцерамами. Это, по-видимому, аналоги птерие вых сло ев нижнего кампана остальной части платформы. В окрестно­ стях Я ро сл ав л я они л е ж а т на песчанистых глинах неокома и перекры­ в аю тся четвертичными моренными отложениями. Их мощность не пре­ вышает 3 —4 м.

Волго-Уральская антеклиза и Приуралье В пределах палеозойского Волго-Уральского поднятия верхнемело­ вые отложения отсутствуют. Они развиты только в так называемой Ме лекесской мульде, а т а к ж е в виде разобщенных островков в полосе, вы ­ тянутой вдоль западного склона Урала.

В Южном Приуралье морские верхнемеловые осадки известны в долине р. Белой на участке меж д у С терлитамаком и Уфой, а т ак ж е в бассейне Сакмары. Представлены они кампанскими глинами, глаукони­ товыми песками, галечниками с Ox. tenuicostata, B ele m n ite lla praecur­ sor, В. m u c ro n a ta, а вверху с В. langei и ннжнемаастрихтскими мергелями, песками и другими породами с B ele m n ella lanceolata. При движении с з а п а д а на восток все более и более молодые горизонты верхнего мела постепенно переходят на подстилающие палеозойские по­ роды. Менее широко распространены верхнемаастрихтские пески с B e ­ le m n e lla a rkha n gelskii. Более древние горизонты здесь либо были р а з ­ рушены перед отложением слоев верхней части верхнего мела (сеноман и турон), либо не накапливались совсем (коньяк, возможно, сантон).

Севернее, в окрестностях Красноуфимска, известны только г лауко­ нитовые пески (их мощность всего около 4 л ) с O x yto m a tenuicostata (Безруков, 1938).

Печорская синеклиза Выход птериевых слоев у Красноуфимска, по-видимому, является 'связующим звеном меж д у областью широкого распространения верхне­ меловых отложении на юге платформы и Печорской синеклизой. В по­ следней достоверно известны именно птериевые слои. Они представлены темно-серыми глауконитово-кремнистыми песчаниками и мергелями с O x yto m a tenuico stata Roem., актин окамаксами и нноцерамамп. В б ас­ сейне левых притоков Усы (Л ем ва, Б о л ь ш а я Инта) они л е ж а т непо­ средственно на палеозое. По-видимому, в северной части Печорской си неклизы развиты т а к ж е и сантонские отложения. Светло-серые мергели с актинокамаксами известны из валунов на Канином полуострове.

О. Л. Эйнор (1940) на северо-восточном склоне Пай-Хоя, то есть у ж е за пределами платформы, открыл пачку переслаивания туффптов, туфо брекчий и известковистых аргиллитов с сантонскимн нноцерамамп ( Inocera m us steen stru p i Lor.) О былом распространении сеноманских пород свидетельствуют находки в в алун ах типичной для этого яруса Schloenbachia varians Sow.

Птериевые слои и подстилающие их образования верхнего мела П е ­ чорской синеклизы являются бореальными отложениями. Их можно со­ поставить с кремнистыми песчаниками левы х низовых притоков Оби (Северная Сосьва и С ы н я), заклю чаю щ им и своеобразные актинокамак сы из группы A c tin o c a m a x verus- Mil!., неизвестные из более южных районов.

Г Л А В А 4. П АЛ Е ОГ Е О Г Р А Ф И Я РУССКОЙ ПЛА ТФОР МЫ В меловой период Нижнемеловая эпоха В начале нижнемеловой эпохи площади, заняты е морем, сократи­ лись. Устойчивые морские условия в неокоме и апте существовали г л а в ­ ным образом в юго-восточной части платформы (Прикаспийская сине клиза) и на северо-востоке (Печорская синеклиза).

В отдельные века осуществлялось сообщение этих двух морей че­ рез узкий меридионально вытянутый бассейн, располагавш ийся в во­ сточной части платформы (рис. 44).

В нижнемеловых бассейнах накапливались преимущественно пес­ чано-глинистые осадки относительно небольшой мощности. Менее ш и ­ роко распространены в них мергели, сидериты и некоторые другие от­ ложения. Д л я отложений нижнего мела платформы весьма характерны ж елв ак о вы е фосфориты и высокое со держ ание глауконита. Все это сви­ детельствует о накоплении этих отложений в неглубоком море в у сл о­ виях сильных течений. Воздействием течений, по-видимому, объясняется размыв и переотложение осадков многих горизонтов нижнемелового' разреза в центральной части платформы.

В узкой части бассейна, соединявшей север с югом и имевшей, ПО' всей видимости, все особенности пролива, существовали течения как с севера на юг, так и в обратном направлении. Тесная связь юго-восточ­ ного бассейна с северо-восточным д о казы вается т а к ж е проникновением’ д ал еко на юг многих представителей бореальной фауны. Наоборот, в ассоциации форм северных районов присутствуют южные элементы.

Этим обстоятельством объясняется смешанный характер фауны нижнего мела центральных областей платформы. Так, например, В. И. Бодылев ский (Труды Всесоюзного совещ ания по р азр або тк е унифицированной схемы стратиграфии мезозоя Русской платформы, 1956) предполагает, что в составе аммонитовой фауны рязанского горизонта Riassanites rja sa nensis является южной формой, a P aracraspedites s p a s s k e n s is с в я ­ зан с северным морем.

После поднятий значительных участков платформы в конце верхне­ юрской эпохи в начале валанжинского века происходят опускания, при­ ведшие к расширению областей морского осадконакопления. В аланжин ские отложения во многих районах л е ж а т трансгрессивно на различны х горизонтах верхней юры. В валанж инский век, по-видимому, связь б а с ­ сейна центра платформы с северным морем была более тесной, чем с южны м бассейном. Об этом свидетельствует широкое распространение фауны типично бореального облика (ауцеллы, некоторые аммониты и белемниты). М аксимум трансгрессии падает на верхний готерив и бар рем. Н а фоне общего расширения морских условий в отдельные момен­ ты отмечались поднятия некоторых участков платформы и сокращение площ ади морского осадконакопления (табл. 4). В аптский век морские Рис. 44. П а л е о г е о г р а ф и ч е с к а я с х е м а Р у сской п л а тф о р м ы в аптский век:

— обл асти на к оп л ен и я м о р ск и х о с адк о в ;

2 — о бл а сти нак о п л ен и я к о н т и н е н т ал ь­ ных о с адк о в ;

3— п р е д п о л а га е м ы е обл асти нак о п л ен и я м орских осадк о в;

4— о б л а ­ сти р а зм ы в а ;

5 — глины;

6— пески;

7— гр ан и ц ы п л а тф ор м ы бассейны п латформы со к р ащ аю тся и в составе фауны центральных об­ ластей начинают приобретать большое значение ю жные элементы. О д ­ нако и в этот век еще не утрачивается связь с севером.

Наоборот, з а п а д н а я часть п латформы в течение неокохча и апта су­ щ ествовала в условиях континента. Континентальные отложения изве­ стны в Украинской и Польско-Литовской синеклизах. Особенно широко сейна в целом и отдельных его участков, с другой, обусловлено струк­ турным положением данного участка. Так, например, д л я антеклиз х а ­ рактерно, ка к правило, относительно неполное развитие карбонатных фаций. Но в отдельные моменты широкого развития морских условий и на антеклизах отлагались почти исключительно карбонатные породы.

В некоторых случаях детали литологической характеристики того или иного р азре за определяются существованием частных структур (валов, куполов и т. п.).

Распространение фауны в пределах верхнемелового бассейна кон­ тролировалось, во-первых, фациальны ми особенностями накопления и, во-вторых, климатическими условиями. Так, обильная фаун а серпул и усоногих, брахиопод, морских ежей и губок, цефалопод, гастропод и пе­ леципод (часто крупных и относительно толстостенных) характерна д л я прибрежных участков моря. С удалением от береговой линии со­ став фауны значительно меняется: более широкое распространение по­ лучают мелкие тонкостенные двустворки, иноцерамы и белемниты.

Широтное расположение ареалов распространения ряда организ­ мов верхнемеловых бассейнов Европы и Азии, безусловно связано с кл и ­ матическими зонами, которые простирались с западо-северо-запада н а Еосток-юго-восток. А. Д. Архангельский (1916) установил общий п а­ рал л ел и зм почти широтно вытянутых границ распространения в сенома не и туроне актинокамаксов, с одном стропы, и рудпстов и представите­ лей африканской фауны, с другой. Эти границы, по его мнению, я в л я ­ лись границами областей с определенном температурой. Только к л и м а ­ тической зональностью можно объяснить широтную ориентировку г р а ­ ниц распространения отдельных видов верхнемеловых белемнитов.

В последние годы получены интересные данные об абсолютных значениях среднегодовых температур верхнемелового бассейна. В част­ ности, по изотопному составу кислорода кальцита 1 ростров белемнитов установлено, что во вторую половину верхнемеловой эпохи, начиная с нижнего кампана, среднегодовые температуры заметно понизились.

Тесная связь бассейна платформы с морями, занимавшими сопре­ дельные области, облегчала взаимное проникновение фаун. Так, в юго восточной части Русской платформы значительное место в составе ф а у ­ ны сеномана и турона играют элементы южного облика (аммониты, три гонии и другие формы). Проникновению их на север, по-видимому, спо­ собствовали южные течения (Архангельский, 1916). Наоборот, в кампа не и Маастрихте наблю далось широкое проникновение далеко на юг вплоть до К опет-Д ага фауны бореального типа (белемниты).

М ожно наметить следующие основные этапы изменения палеогео­ графической обстановки на Русской платформе в течение верхнемело­ вой эпохи.

О б щ а я волна погружений, начавш аяся в альбе, повлекла за собой трансгрессию пришедшего с юга моря. М оре сеномана, захватившее южную часть платформы (рис. 45), хар актери зовалось исключительно мелководной средой седиментации в условиях воздействия быстро ме­ нявшихся по направлению и силе течений. Существовал и ряд остро­ вов, доставлявший в бассейн обломочный материал. Крупные заливы соединялись с основным бассейном более или менее широкими проли­ вами. В сеноманский век почти повсеместно накапливались различные пески, часто глауконитовые, с ж е л в ак ам и фосфоритов. В альб-сеноман ское время на юго-востоке платформы и по периферии Украинского щита накапливались континентальные пески и глнны с остатками флоры.

1 И зотопн ы й состав кислорода с вя з ан с тем пературой о бр а зов а н и я к альцита.

Во вторую половину сеноманского века и в первую половину турон ского развитие трансгрессии было приостановлено;

на значительной площади платформы верхнесеноманские и ннжнетуронские отложения Рис. 45. П а л е о г е о г р а ф и ч е с к а я схем а Русской п л а тф о р м ы в сеном анский век:

1—о бл а сти нак о пл ен ия морских осадко в;

2 — области накоплен ия к о н т и н е н т ал ь ­ ных о с адк о в ;

3 —о бл асти р а з м ы в а ;

4— пески и песчаники;

5— глины;

6 — мергели;

7— ф осф ориты ;

8 — на п р а в ле н и я трансгрессий;

9 — г р ан и ц а п л а тф о р м ы отсутствуют. Во вторую половину туронского века происходит д ал ьн ей ­ шее расширение морских условий. В это время море заливало, по-види мому, большую часть Украинского щита (рис. 46). Д о к а за т е л ь с т в а по­ добного предположения можно видеть в наличии разрозненных остан цов морского ту рона в некоторых пунктах щита, а т а к ж е в отсутствии прнбрежных фации в туронских отложениях непосредственного его об­ рамления.

Расш ирение морских условий в верхнем туроне отмечается т ак ж е и в других районах платформы. Так, в Ульяновском П оволж ье широко Рис. 40. П а л ео г ео г р а ф и ч е с к а я схем а Русской п л а тф ор м ы в т у рокгкнй век.

/ — области накопления м орских о с адк о в ;

2— области р а зм ы в а ;

3— мел;

1— опоки и трепелы ;

.5—глины и пески;

6 —кремни;

7— границы п латф орм ы развит верхнетуронский белый грубый мел, трансгрессивно перекрыва­ ющий более древние горизонты мезозоя. В ряде пунктов платформы фиксируется ясно выраженный перерыв между сеноманом и туроном (Прикаспийская синеклиза, север Причерноморской впадины. Донбасс и д р.), что объясняется дифференцированными движениями в этих р ай ­ онах.

111/4 З а к. 1 8 ) !

Туронские отложения на большой площади их распространения вы ­ р аж ен ы белым грубым мелом и мелоподобными мергелями, часто пес­ чанистыми, сод ерж ащ и м и большое количество обломков раковин ино церамов;

на окраинных участках бассейна преобладаю т пески и глины, реж е встречаются трепелы и опоки.

В коньякский век сохранялись физико-географические условия, сл о ­ жившиеся в туроиский век. Коньякские отложения тесно литологиче­ ски связаны с туронскими слоями, с которыми они составляют единый естественный комплекс. Однако следует отметить некоторое сокращение моря. Это сокращение ясно констатируется в р азр е зах окраинных ч а ­ стей синеклиз и на антеклизах.

Сантонский век представлял фазу некоторого нового расширения морских условий. Н а востоке платформы, в Прикаспийской синеклизе и на обрамляю щ их ее структурах, в основании сантонских отложений р ас­ положен губковый слой, трансгрессивно л е ж а щ и й на различных более древних горизонтах верхнего мела. Отмечается трансгрессивное з а л е г а ­ ние сантонских отложений на палеозойских и более древних мезозой­ ских породах на восточном погружении Украинского щита, на южном склоне Белорусской антеклизы и в других местах.

В сантонский век начинают проявляться становящиеся все более ощутительными в к ампане и в первую половину маастрихтского века р а з ­ личия в х арактере движении, охватывающих, с одной стороны, восток и юго-восток, а с другой стороны, з а п а д и юго-запад платформы. Эти р а з ­ личия заклю чались в более интенсивном прогибании восточной периферии платформы по сравнению с ее западной частью. Крупные опускания восточной окраины платформы, по-видимому, повлекли за собой у с т а ­ новление сообщения между бассейном южной части платформы и бас­ сейном Печорской синеклизы. Существование подобного сообщения н а ­ мечается находкамн в ряде пунктов вдоль западного склона У рала сле­ дов морских отложений с O x y to m a ten u icosta ta (рис. 47). З а время су ­ ществования пролива в П ри уралье на юг, по-видимому, проникли такие бореальные формы, как Ox. tenuico sta ta и некоторые актинокамаксы.

Конечно, существование узкого меридионального пролива не может счи­ таться окончательно доказанным, так к а к меж ду островками птериевых слоев в районе К расноуфимска и бассейном Усы пока неизвестны про­ межуточные выходы. Возможно, что бо р еал ь на я фаун а проникла в б а с ­ сейн платформы через За п а д н у ю Сибирь, Тургайский пролив и Север­ ное П ри ар аль е;

во всяком случае, в верхнем кампане и Маастрихте эта связь сущ ествовала именно по этому направлению.

Д о казател ьств а более интенсивного прогибания восточной части платформы можно т а к ж е усмотреть в ф акте медленно развивавш ейся в течение сантона, к а м п ан а и Маастрихта трансгрессии моря в сторону герцинского У рала (Безруков, 1939). Так, в западных р азр е зах Ю ж н о ­ го П ри ур ал ь я на палеозойских породах с галечником в основании р а с ­ полагаются сантонские отложения. Восточнее непосредственно на п ал ео ­ зойском основании л е ж а т ниж некампанские пески. Е щ е д а л ее к востоку самыми древними слоями верхнего мела оказываю тся отложения зоны B ele m n ite lla langei.

Разнообразны е отложения верхнего мела юго-востока платформы явились объектом детального палеоокеанологического ан ал и за А. Д. А р­ хангельского (1912). Именно для юго-востока п латформы А. Д. А р ­ хангельским были впервые в России составлены схематические пал ео ­ географические карты д л я ряда веков верхнемеловой эпохи, на которых было показано предполагаемое положение береговой линии и распре­ деление осадков. К арты А. Д. Архангельского показали, что в распре­ делении морских осадков существует определенная зональность: от пес­ ков в прибреж ной зоне до чистого писчего м е ла в открытом море (рис. 48).

В сантонский и кампанский века на з а п а д е Прикаспийской синеклизы были широко распространены кремнистые осадки. Кремнистые осадки Рис. 47. П а л е о г е о г р а ф и ч е с к а я с хем а Р у сской п л а тф о р м ы в н а ч а л е к ам п ан с к о го в ек а [врем я O x y to m a (P te r ia )te n u ic o s ta ta ] :

I— области нак о п л ен и я м орских о с ад к о в ;

2 — то ж е пр ед п о л а га е м о е ;

3— области р а зм ы в а ;

4— мергели и м елоп одобн ы е мергели;

5 — опоки, к рем нисты е мергели глины;

в — гли нн;

7- -пески;

8 — н а п р а в л е н и я трансгрессий;

9— грани цы пл атф ор м ы представляю т в основном остатки организмов, скелеты которых построе­ ны из кремнезема (диатомеи, р ад и оляр и и). Обычно предполагается,что так ка к современные кремневые организмы характерны главным о б р а­ зом д л я холодных бассейнов, то и ископаемые кремнистые осадки т а к ­ ж е свидетельствуют о холодном реж им е того бассейна, в котором они 11 Зак. 1811 возникли. М ожно было бы допустить существование на участке моря, занимавшего зап ад н у ю часть Прикаспийской синеклизы и пр ил еж ащ и е районы мощного северного течения, позволявшего проникать на юг кремневым организмам. Это предположение хорошо увязы вается с ф а к ­ том установления связи южных бассейнов с северными бассейнами и проникновением явно бореальных форм на юг в нижнем кампане. К р а й ­ ний интерес д ля расшифровки к л и м ата имеет истолкование условий н а­ копления фосфоритов и бурых ж елезняков хоперского горизонта. Они накапливались в сантоне и, мож ет быть, несколько позже в прибрежной Рис. 48. К а р т а о с ад к о в ни ж него Маастрихта П о в о л ж ь я п Заполж ь;

!

(по А. Д. А рхангельском у. 1912):

1— песчаные осадки;

2 — спннй ил;

3— кокколптсвы м мл зоне моря в пределах Воронежской антеклизы. По мнению Г. И. Бушин ского (1954), большие количества соединений ж е л е з а и фосфора, кото­ рые о саж д ал ись в морском бассейне химическим путем, могли об р азо ­ вываться в условиях теплого влажного кли мата при разрушении ранее накопленных пород.

Во вторую половину эпохи морские площ ади на юго-востоке платформы наиболее широко были распространены в ниж немаастри хт­ ское время. Именно д л я лянцеолятового времени особенно характерны фации белого мела (рис.49). Во вторую половину маастрихтского века н аблю дается значительная регрессия. Площ адь, з а н я т а я морем, с у ж а е т ­ ся;

более широкое развитие получают песчанистый мел и пески. Н а ­ конец, в датский век площ адь морского бассейна еще более у м еньш ает­ ся (рис. 50).

Что касается остальной, большей части платформы (Украинская, П ольско-Литовская и Московская синеклизы, П ричерноморская впади ­ н а), то в течение второй половины верхнемеловой эпохи здесь н а б л ю д а ­ лось последовательное и более быстрое, чем на востоке, сокращ ение морских условий.

Бассейн Московской синеклизы ликвидируется у ж е к концу н иж не­ го кампана. В остальных впадинах морские условия были более устой Ри с. 49. П а л ео г ео г р а ф и ч е с к а я схем а Р у сской п л а т ф о р м ы в ни ж нем М а ­ аст р и х т е (в р ем я B e le m n e lla lanceolata)-.

1— о бл а сти нак о пл ен ия м орских о с адк о в ;

2— области р а зм ы в а ;

Л —мел и м ергели;

4 — пески и глины;

5— «агл о м ерат» ;

6— граннцы п л а тф о р м ы чивыми. Характерны ми о садками сантона, к а м п а н а и Маастрихта здесь были преимущественно мел и различные мергели, по периферии впадин зам ещ а вш и е ся песчанистыми разностями и песками. Простирание бе­ реговой линии может быть намечено по развитию прибрежных фаций на различных участках склонов всех синеклиз. Постепенно площадь.

11* з а н я т а я морем, сокращ алась. Единый бассейн платформы начинает рас п а да тьс я на ряд бассейнов, которые, однако, не теряли связи с м о ­ рями, зал и в ав ш и м и площ адь современных Карпат, К р ы м а и К ав к аз а.

Ри с. 50. П а л ео г ео г р а ф и ч е с к а я с хем а Р у сской п л а тф о р м ы в да тс к и й век:

1— обл асти накопл ен ия морских о с адк о в ;

2 — обл асти р а з м ы в а ;

3 — известняки, мел.

м ергели;

4 — песчанистый м ергель (с и в а к ) \ 5 — глины и пески;

6— « агл о м ер ат» ;

7— грани цы пл атф о рм ы В н ач ал е верхнего Маастрихта море покидает Украинскую синекли зу. В течение верхнемеловой эпохи и особенно в маастрихтский век Д о ­ нецкое складчатое сооружение энергично разру ш ал о сь вдоль Северо Донецкого надвига. Продукты разруш ения — крупные глыбы каменно­ угольных и пермских пород — накапливались в прибрежной зоне моря.

В южной части Польско-Литовской синеклизы морские условия су­ ществовали продолжительнее. Н о и здесь быстро растет площ адь суши.

Если судить по остаткам ф л о ры П от ы л и ч и, на суше, окаймлявш ей м а а с ­ трихтский бассейн с ю го-запада, господствовал засушливый климат.

В датский век береговая линия р ас п о л аг а л ась уж е за пределами С С С Р (рис. 50).

В Причерноморской впадине морские условия т а к ж е постепенно сокращ аю тся. В датский век море здесь сохранилось на ограниченной площади.

РАЗДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ ПОЛЕЗНЫ Е ИСКОПАЕМЫЕ Ю РСКИХ И МЕЛОВЫХ ОТЛОЖ ЕНИИ РУССКОЙ ПЛАТФОРМЫ Главнейшими полезными ископаемыми юрских и меловых о т л о ж е­ ний п латформы являю тся фосфориты, цементное сырье (мел, мергели, глины) и мел, употребляемый в строительном деле и в различных от­ раслях промышленности. Н а платформе известен р я д крупнейших мес­ торождений этих полезных ископаемых (рис. 51).

М еньшее значение имеют некоторые другие нерудные ископаемые:

трепелы, пески и глины, используемые в различных производствах.

С верхними горизонтами верхнего отдела юрской системы связаны горючие сланцы, играющие значительную роль в народном хозяйстве областей их широкого развития. Относительно небольшой удельный вес в нашем народном хозяйстве имеют нефть и за л е ж и угля юрских и ме­ ловых отложений юго-востока платформы.

Наконец, с юрским и верхнемеловыми отложениями отдельных у ч а ­ стков платформы связаны за л е ж и бурых ж елезняков местного значения.

ФОСФОРИТЫ Н а Русской платформе фосфориты приурочены главным образом к ордовикским, мезозойским и палеогеновым отложениям. Эти о тл о ж е­ ния представлены фациальны ми типами, благоприятными д ля накопле­ ния ф о сф ата кальция. Такими типами, по А. Д. Архангельскому, я в л я ­ ются п реж д е всего пелагические и обломочные отложения морских б а с ­ сейнов с нормальной соленостью воды. О б разование фосфоритов на дне моря, по-видимому, сопряжено с изменением нормальной жизни бассей­ на, то есть с трансгрессиями или регрессиями. Фосфориты, ка к правило, связаны либо со следами перерывов осадочного процесса, либо с резкой сменой фаций. Н аруш ение нормальной жизни бассейна (перерывы о са­ дочного процесса, изменения состава воды, глубин бассейна, х а р а к тер а морских течений), вероятно, приводило к массовой гибели организмов, не успевших приспособиться к новым условиям существования. При р а з ­ ложении организмов, со д ер ж ащ и х фосфор, на небольших глубинах о б ­ разовы вал ся ф осф ат кальц ия в виде желваков.

Такова биолитная теория о бразован ия фосфоритов. Эта теория не мож ет объяснить целый ряд фактов, связанных с процессами фосфори тообразования.

А. В. К азак о в и другие геологи считают, что фосфориты об р азу ю т­ ся химическим путем в тех случаях, когда из океана в пределы шельфа (глубины порядка 50— 150 лг) поднимаются со д ер ж ащ и е значительное Рис. 51. Г л ав нейш ие м ес т о р о ж д ен и я полезны х ископаем ы х горских и меловых отло ж е н и и Р у сской пл атф ор м ы :

I — Фосфориты: / — Е горьевское;

2— В я т ск о-К а м ск о е ;

3— Полпниское;

4— Щ п г ровское;

5 — Н езвнское;

6— П од о ль ск о е;

7— Сеннчено-Ярем овское;

8 —Актюбш: ское I I — Цементное сырье: 1— К ричевское;

2— Брянское;

3— Сенгилеевское:

Вольские;

5 — Б елгородское;

6— С е б р я к о в ск ое (М и х ай л о в с к о е);

7— Л у г а н ­ ское;

8— А м вросиевское. I I I — Мел: / — Н ов гор о д-С евер ско е;

2 — Сумское;

3— Белгородское;

4 — Ш ебекннское;

5 — К о ро то якск о е;

6 — А рхангельское;

7— Шп ловское;

8— Вольское;

9— К упянское;

10— И зю м ско е;

/ / —С л ав ян ск ое;

12— Сек уеневское. IV— Пески: 1— Л ю бе рец ко е ;

2 — Л атненское. V —Трепелы: 1— Д м и т ­ ровское;

2 —Хотьковское;

3 — Д а б у ж с к о е ;

4 —Успенское. V I— Горючие сланцы:

/ — У пдорское;

2 — К аш пи р ское;

3— м ес т о р о ж д ен и я О б щ его С ы р та. V I I — Нефть:

(м ес т о р о ж д ен и я Ю ж н о й Э м б ы ). V I I I — Газ:/— Р у д к и ;

2 — С о л о х а;

3— Ковоб ки. IX— Бурый уголь (м ес т о о о ж д ен п я ма р. И л е к ). X —Железо: 1— Тульское;

2 — Л ипецко е;

3— Х оперское количество Р 2О 5 воды. В зоне ш ельфа уменьшается концентрация у гл е­ кислоты в воде, и вследствие этого вода оказывается пересыщенной фос­ фатами, которые вы падаю т из раствора.

Менее широко в мезозойских отложениях п латформы распростра­ нены фосфоритовые слои, возникш ие в резул ьтате метасоматических процессов. Так, часто сеноманские и туронские известняки и мергели, расположенны е меж д у слоями желваковы х фосфоритов, обогащаю тся фосф атом кальция.

А. Д. Архангельский (1927) выделяет следующие петрографиче­ ские типы ж елвак о вы х фосфоритов:

1. Глауконитово-глинистый тип. В их составе мало R20, M gO, R 20 и S i 0 2;

содерж ание Р 2О5 в ж е л в а к а х — 24—29%. К этому типу относят­ ся фосфориты нижнего волжского яруса, часть келловейско-оксфорд ских и альбских фосфоритов.

2. Глауконитовые фосфориты со д е р ж а т меньше перечисленных вы­ ше компонентов;

Р 2О 5 входит в их состав, ка к и в состав фосфоритов первого типа, в виде минерала типа курскита и р е ж е с т а ф ф е л и т а 1;

со­ д ерж ани е Р 20 5 — 18—24%. Примером фосфоритов этого рода могут служить р язански е фосфориты в а л а н ж и н а («суха рь» ).

3. Песчаные фосфориты по содержанию R20, M gO и R2O3 очень близки к глауконитово-глинистым, отличаясь более высоким с о д е р ж а ­ нием S i 0 2 (часто свыше 4 0 % ). Фосфат этих фосфоритов п ринадлеж ит к типу стаф ф ели та (12— 18% ). К песчаному типу относятся первичные валанжинские, а т а к ж е альбские и сеноманские фосфориты.

Фосфориты метасоматического типа — это известняки и мергели, в которых СаСОз зам ещ ен фосфатом (напрнмер, фосфориты из основа­ ния сантонских отложений на юге Саратовского П о в о л ж ь я ).

В целом нужно заметить, что мезозойские отложения Русской п л а т ­ формы несмотря на обилие и выдерж анность фосфоритовых горизон­ тов не со д ерж ат мощных и богатых Р2О5 пластов.

Юрские фосфориты. В нижнекелловейскнх отложениях изредка встречаются фосфоритовые конкреции (Сергачский район Горьковской области и др., Общий Сырт). В средне- и верхнекелловейских породах фосфоритовые конкреции становятся более обычными. В песчано-гли нистых и глинистых отложениях этого в озраста они известны от Боль шеземельской тундры на севере до Индерского озера на юге. Н а Общем Сырте отмечаются скопления фосфоритов в прослои. В кимериджских породах отдельные конкреции встречаются повсеместно, а местами (Я р о сл ав ская область и др.) н аблю даю тся и прослои фосфоритов.

М акси м альное количество фосфоритов сосредоточено в отложениях нижнего и верхнего волжского ярусов.

К востоку от Волги (З а в о л ж ь е, Общий Сырт, область верхнего т е ­ чения К ам ы ) в н иж неволжских слоях, представленных глинами, глини­ стыми и горючими сланцами, а т а к ж е мергелями, фосфориты редки, а часто совершенно отсутствуют. Н аоборот, к за п а д у от Волги породы нижнего волжского яруса, характери зую щ и еся большим количеством перерывов, со д е р ж а т многочисленные слои фосфоритов.

Н аиб ол ее крупное Е горьевское месторождение фосфоритов Русской п латформы связано с волжскими слоями и основанием нижнего мела.

М есторождение расположено в 80—90 км к юго-востоку от Москвы.

З д ес ь на площ ади в несколько сотен квадратн ы х километров вскрыты 1 Ф о сф ор и ты состоят из р азл ичн ы х м инерало в (глауконит», к ал ь ц и та, пирита и д р у ­ гих ), о б л о м к о в м и н ер алов и горных п о р о д (гл ав ны м о б р а зо м к в а р ц а ), сц ем е н т и р о в ан ­ ных ф о с ф а то м к ал ь ц и я. Ф о сф а т к а л ь ц и я п р е дс та в л ен м и н е р а ла м и группы а п ати та (курскит, с та ф ф е л н т и д р ).

верхнеюрские и нижнемеловые слои, со д ерж ащ и е ж е лв ак и фосфоритов.

Фосфоритоноснымн являю тся слои нижнего и верхнего волжских я р у ­ сов, а т а к ж е рязанского горизонта (рис. 52).

Н и ж н евол ж ский фосфоритовый слои (рис. 29) представлен песчани­ стыми глинами и глауконитовыми песками, со д ер ж ащ и м и большое ко­ личество черных фосфоритовых ж е л в ак о в размером до 0,1— 0,15 м в диаметре;

фосфориты — глауконитово-глинистого типа. Мощность гори­ зонта 0,25— 0,5 м. Интересно отметить, что фосфоритовые ж е лв ак и со ­ д е р ж а т к а к ниж неволжскую фауну, т а к и остатки организмов, х а р а к ­ терных д л я более древних горизонтов верхней ю;

зы.

Рис. 52. К а р ье р, в к отором р а з р а б а т ы в а ю т с я ю рские и н и ж н е м е ло в ы е ф о с ф о ­ риты.

Воскресенский р айон М осковско й области Верхневолжский фосфоритовый горизонт представлен глауконитовы ­ ми песками и песчаниками, в которые включены многочисленные фос­ форитовые желваки, обогащенные песком. Мощность второго горизонта 0,5—0,8 м. От нижневолжского фосфоритоносного горизонта он отделен прослоем глауконитовых песков с редкими конкрециями фосфоритов (1,2—2 м, редко более). Кверху верхневолжские слои сменяются ф о с ф а ­ тизированными, глауконитовыми песчаниками рязанского горизонта, составляю щими третий продуктивный слой месторождения (мощность 0,4— 0,6 ж).

Фосфориты р а з р а б а т ы в аю тс я в карьерах. Егорьевское место ро ж д е­ ние по добыче стоит на первом месте среди месторождений платформы.

Н ижнемеловы е фосфориты. В нижнемеловых отложениях фосфори­ ты распространены менее широко, чем в юрских. В основании ннжнеме ловых отложений центральной части п латформы наблю дается фосф ори­ товый горизонт, возраст которого в разных местах несколько различен в соответствии с развитием нижнемеловой трансгрессии. Фосфоритовый горизонт основания нижнемеловых отложений сложен как фосфорито­ выми ж е л в ак ам и, образовавш и м и ся одновременно с осадком (первнч ные фосфориты), так и гальками, перемытыми из юрских отложений (вторичные фосфориты).

В аптских и нижнеальбских отложениях почти нет фосфоритов.

Тонкие прослои фосфоритов известны в этих отложениях лиш ь на юго восточной окраине Русской платформы.

В среднеальбских и особенно верхнеальбских и тесно связанных с ними нижнесеноманских отложениях, н акапливавш ихся во время оче­ редной трансгрессии моря, фосфориты распространены широко. Они з а ­ легаю т к а к отдельными рассеянными ж е л в ак ам и, т а к и прослоями. Осо­ бенно широко распространены верхнеальбские фосфориты, известные в пределах Европейской части Советского Союза в полосс, тянущейся от М ан гы ш л ака до Д нестра. Д а л е е эта полоса пересекает государственную границу, уходя на территорию Польши. Зн ач и т е л ьн ая часть фосфори­ товых ж е лв ак о в верхнеальбского горизонта вымыта из среднеальбских отложений, и лиш ь меньшая часть верхнеальбских фосфоритов может быть отнесена к числу первичных, то есть образовавшихся одновремен­ но с накоплением осадка.

Месторождения нижнемеловых фосфоритов расположены в ряде мест Кировской области. Н аиболее крупное месторождение, р а с п а д а ю ­ щееся на несколько участков, находится в северо-восточной части о б л а ­ сти в месте сближения верховьев рек К ам ы и Вятки, в районе населен­ ных пунктов Кай, Кире, Лойно, Фосфоритная, Нагорское и др. Оно и з ­ вестно под названием Вятско-Камского месторождения. Р а з р е з одного из участков этого месторождения представлен на рисунке 29. Ф осф ори­ товые конкреции, к а к видно, рассеяны по всему разрезу, но их м а кси ­ м альн ая сгруженность приурочена к средней части валанж инского я р у ­ са, сложенной глинистыми глауконитовыми песками (0,5— 0,7 м ). К а к и в ниж неволжском фосфоритовом слое Егорьевского месторождения, здесь т а к ж е со д ер ж атся фосфориты разного возраста: первичные, о б р а ­ зование которых происходило одновременно с накоплением вмещ ающих их глинистых песков, и вторичные — вымытые из более низких слоев верхнеюрской части разреза. Ж е л в а к и Вятско-Камского месторождения относятся к глауконитово-глинистому типу. Д обы в аю тся фосфориты о т­ крытым способом. По добыче Вятско-К амское месторождение стоит на втором месте после Егорьевского месторождения.

Верхнемеловые фосфориты. В верхнемеловых отложениях п л а т ф о р ­ мы скопления фосфоритов встречаются на разных стратиграфических уровнях. Н у ж н о отметить, что по существу весь разрез верхнего мела « зараж ен » рассеянными, чаще всего мелкими конкпецнями фосфоритов.

Л иш ь в центральных частях впадин они отсутствуют.

Очень наглядно прослеживается связь между фосфоритами и осо­ бенно фосфоритовыми прослоями и геологической структурой на при­ мере Украинской синеклизы. По ее северной окраине прослеживается ряд фосфоритовых горизонтов. Самый нижний, распадаю щ и йся на ряд невыдержанных прослоев желваков, связан с сеноманскими песками.

Второй, приуроченный к границе сеномана и турона, наиболее хорошо наблюдается на отрезке меж ду р. Свапой на з ап ад е и р. Оскол на во­ стоке. В пределах центральной части синеклизы этот горизонт плохо выражен. Следующий фосфоритовый горизонт, расположенный в осно­ вании сантонских отложений, хорошо прослеживается опять-таки по пе­ риферии, то есть там, где сантон трансгрессивно срезает коньякские и ту роиские породы. Д а л е е вверх по р азрезу фосфоритовый горизонт при­ урочен к глауконитовым мелу и пескам основания кампанского яруса, развитым в Черниговской области и в Восточной Белоруссии. В районе Белгорода этот горизонт гораздо менее выдерж ан;

он здесь св яза н с карбон атн ы м и породами, а в центральных частях синеклизы вообще от­ сутствует. Након ец маломощный фосфоритовый горизонт п рослеж ивает­ ся на границе кампанских и маастрихтских отложений по северной окраин е синеклизы.


Следовательно, в центральных частях синеклизы, где существует полный, без перерывов р азр ез верхнемеловых отложений, количество ф осф оритовы х горизонтов сокращ ается, и они плохо выражены. Н а о б о ­ рот, по окраине синеклизы, где разрез неполный, с большим числом пе­ рерывов, имеется несколько фосфоритовых горизонтов. Эта ж е зак он о­ мерность может быть прослежена и в других верхнемеловых впадинах платформы.

Отмеченные на северной периферии Украинской синеклизы фосфори­ товые горизонты хорошо п рослеживаю тся и за ее пределами. В П о ­ в ол ж ье и З а в о л ж ь е, а т а к ж е в соседних районах Пензенской, Т ам бо в ­ ской и других областей четко прослеживается горизонт в основании сантонских отложений. Он носит название губ ко вого слоя, т а к как со­ стоит в оснозном из фосфатизпрованных остатков различных губок.

З д ес ь ж е хорошо прослеживаются фосфоритовые горизонты в основании туронских и кампанских отложений. Широкое распространение имеют сеноманские и сантонские фосфориты на северном и восточном бортах Прикаспийской синеклизы.

Наибольш ий практический интерес представляют фосфориты сено­ мана. В большинстве случаев прослои сеноманских фосфоритов имеют небольшую мощность и обычно не в ыдерж аны по простиранию;

кроме того, условия их зал егани я в основании мощной верхнемеловой к а р б о ­ натной толщи часто не позволяют применять открытый способ р а з р а ­ ботки. Так, в северо-восточной части Станиславской области пласт сено­ манских глауконитовых песков и песчаников с конкрециями темно-корич невых фосфоритов и фосф атнзированных ядер моллюсков мощностью 3 — 5 м л еж и т в основании туронских и коньякских известняков мощно­ стью несколько десятков метров. Постелью сеноманских отложений здесь являю тся юрские или девонские породы. Фосфоритовый пласт в скры т долиной Д нестра и его правых притоков. В районе с. Незвиска Станиславской области (рис. 40) сеноманские фосфориты в настоящее время р а зр а б а т ы в аю тс я штольнями. Ш тольнями р а зр а б а т ы в а л и с ь сено­ манские фосфориты т а к ж е в Тернопольской и Хмельницкой областях в бассейне Д нестра и его левых п р и т ок ов — Калю са, Ушицы, Смотрича, З б р у ч а и др. Это так называемые п одольские фосфориты. Интересно, что "помимо фосфоритовых конкреций, сингенетичных вмещ аю щим их сеноманскнм пескам, здесь широко развиты т а к ж е и ж е лв ак и фосф ори­ тов, вымытые из н и ж ел еж а щ и х ордовикских глинистых сланцев. М а к ­ симальные скопления фосфоритовых ж е л в ак о в наблю даю тся во впади ­ нах кровли ордовикских пород, имеющей общий весьма слабый уклон к юго-западу (рис. 53). Участки, о б ла да в ш и е наиболее выгодными эконо мико-геологическнми данными, к н астоящему времени выработаны, и добы ча фосфоритов здесь прекращена.

Прослои сеноманских фосфоритовых ж елвак о в хорошего качества прослежены в Белоруссии, в Брянской, Орловской, Курском, В оронеж ­ ской и Саратовской областях, а т а к ж е на юго-востоке платформ ы^(Ак тюбинская область). Н аиболее известными являю тся ныне р а з р а б а т ы ­ ваю щиеся Щ игровское месторождение (рис. 37) (к востоку от Курска) и П о л п и нск ое месторождение в районе Брянска. Нам ечается эксплуа­ т ац и я Сеничено-Я ремовского месторождения (Харьковская область).

Полпинское месторождение представлено пластом сеноманских песков мощностью 3— 5 м, сод ерж ащ и м два-три горизонта фосфорито вых ж е л в ак о в мощностью 0,15— 0,7 м;

р азработки ведутся в карьерах.

Н а Щ игровском месторождении добыча ведется ка к в штольнях, так и в карьерах.

1=1/ ЕЕЗ? Е ёЭ ЕЛЕ4 (ZZM ё -з Рис. 53. Геологический р а зр е з д о л ин ы р. Г лубочек (бассейн Д н е с т р а ), п о к а зы в аю щ и й х а р а к т е р залеган ии п о д о л ь с к и х фосфоритов (по Р. Р. В ы р ж н к о вс к о м у, 1930):

/ — песчаники и глинисты е сланцы;

2 — г л аук онито в ы е пески с кр ем н ям и: 3 — извест­ няки и пески;

4— п ер еотл о ж ен н ы е ф осф ор иты ;

5— первичные ф осф ориты ;

О — ордовик ;

N — неоген Полпинское и Щ игровское месторождения по существу исчерпывают список крупных ныне р а з р а б а т ы в ае м ы х месторождений фосфоритов Русской платформы. Вместе с Егорьевским и Вятско-Камским они д аю т несколько сот тысяч тонн фосфоритов в год при ежегодной потребности сельского хозяйства Европейской части Союза в несколько миллионов тонн.

ЦЕМЕНТНОЕ СЫРЬЕ К арбонатны е породы верхнего мела являю тся очень ценным сы рь­ ем д ля производства портланд-цемента, обычно назы ваемого просто цементом. Основными компонентами портланд-ц емента, в ы р а б а т ы в а е ­ мого цементными зав о д ам и Украины, Белоруссии, П о в о л ж ь я и сопре­ дельных территорий, являю тся верхнемеловые мергели и мел, с одной стороны, и нижнемеловые, третичные и четвертичные глины, с другой.

К ар б о н а т н а я и глинистая составляю щ и е на цементных зав о д ах берутся в различных соотношениях в зависимости от их состава и от марки це­ мента. Смесь о бж игается во вращ а ю щ и х ся печах и затем р а з м а л ы ­ вается.

Особое значение имеют мергели, в которых карбонатный и глини­ стый компоненты находятся в той пропорции, которая необходима д ля обжига. Это т а к н азы ваемы е мергели-натуралы, или цементные м ерге­ ли. Они со д ерж ат 75— 80% С а С 0 3.

Цементные заводы, использующие верхнемеловые мергели и мел в смеси с глинистыми добавками, известны во многих местах платформы.

Несколько цементных заводов расположено близ В о льска. Зд е с ь в круп­ ных карьерах на правом крутом берегу Волги вскрыт белый чистый, д о ­ статочно однородный мел нижнего Маастрихта, ка м п ан а и турона м ощ ­ ностью 50— 70 м. Мел добы вается при помощи взрывных работ. В к а ­ честве глинистой составляющей цементной смеси используются черные альбские глины, в скры ваем ые теми ж е ка рье рам и (рис. 54). Вольские заводы в течение у ж е нескольких десятков лет выпускают цемент р а з ­ личных марок, высокого качества и в большом количестве.

В Ульяновской области близ г. С ен ги л е л на Волге расположен ста­ рый цементный завод, перерабатываю щ ий лянцеолятовый мел.

Заводы, у ж е д ав но р аб отаю щ ие на верхнемеловых карбонатны х по­ родах, известны близ Краматорска в Донбассе, Б р я н ск а и К р и ч ева (Б С С Р ). Новые крупные цементные заводы построены в В о л го гра д ­ ской области близ г. М и х а й ло в к а, в г. Б ел го р о д е и других районах.

Белгородский цементный заво д д л я изготовления цементной смеси использует мел, частично мергелистый мел верхнекампанского в о з р а ­ ста мощностью в среднем 30— 35 м. Вторым компонентом смеси слу­ ж а т третичные глины.

Исключительное значение имеет А м вр о си евск а я гр уп п а цементных заводов. В окрестностях Амвросиевки (юго-восточная часть Донецкой области) распространены кампанские мергели-натуралы, об щ ая м о щ ­ ность которых р авн а 120— 130 м. Они вскрыты несколькими огромными карьерами, в которых их добыча ведется с помощью взрывных работ и с широким применением механизации. К арьеры расположены на тех Рис. 54. К а р ь е р бл и з В о л ьс к а (С а р а т о в с к а я о б л а с т ь ).

В ни зу а ль бск ие глины, в в ер х у туронский, к ам п аиск нй и н и ж нем л аст рнхский мел участках, где на разм ытую поверхность кампанских цементных м ерге­ лей непосредственно л о ж а т с я третичные песчано-глинистые отложения.

Таким и участками являю тся склоны б алки Белояровской, впадающей сп рава в р. Крынку. Огромная мощность толщи высокосортного сырья, б лагопри ятны е условия р азработки и удобное географическое п олож е­ ние на южной окраине Д о н б ас са близ железнодорожной магистрали позволили построить здесь заводы большой производительности. В пос­ ледни е годы введен в эксплуатацию крупнейший Ново-Амвросиевский завод, оснащенный новейшей техникой.

Цементные заводы, использующие мергели-натуралы, находятся т а к ж е и в других районах Д онбасса. Н есколько небольших заводов расположено на территории Л уганской области. Здесь кампанские м ер­ гели невысокого качества используются Л у га н с к и м цементным заводом, сантонские мергели р а зр а б а ты в аю т с я Щ егло вски м цементным заводом (в 25 км к юго-западу от Л у г а н с к а ), сантонские мергели известны близ Л и си ч анск а.

По данны м Г. И. Бушинского (1947), верхнемеловые цементные мергели, помимо Донецкой и Л уганской областей, известны в преде­ л а х довольно широкой полосы, тянущейся с северо-запада на юго-во сток вдоль северо-восточного борта Украинской синеклизы примерно от р. С о ж в Белоруссии до среднего течения р. Дон в Ростовской области.

Широко распространены мергели-натуралы в Станиславской.

Львовской и Тернопольской областях Украины. Цементные мергели т у ­ рона известны, кроме того, в Смоленской области.

МЕЛ И НЕКОТОРЫ Е ДРУ ГИЕ НЕРУДНЫ Е ИСКОПАЕМЫЕ Кроме цементной промышленности, мел 1 находит широкое приме­ нение в химической (главным образом для получения соды), а т ак ж е в стекольной, сахарной, бумаж ной и других отраслях промышленности.

В строительном деле мел употребляется как в молотом виде, так и в виде гашеной извести, получаемой при обжиге комового (кускового) мела в специальных печах с последующей обработкой воды. М ел сл у ­ ж и т т а к ж е важ н ы м сырьем д ля изготовления силикатного кирпича и других строительных материалов.

М еловые толщ и значительной мощности и в ы д ерж ан ны е на б о л ь ­ ших протяжениях широко распространены на Русской платформе.

В различных районах мел связан с разными стратиграфическими гори­ зонтами. Н а иб о л ее широко чистые меловые отложения развиты в н и ж ­ нем Маастрихте и туроне. Крупные месторождения мела известны в Б е ­ лоруссии, близ Н овгород-С еверского (Черниговская область), у К у п я н ска (Харьковская область), в ряде пунктов Сумской области, в Д о н б а с ­ се (С ла вянско е, Райгородское, Секменевское, Горское и другие место­ р о ж д ен и я). Крупнейшими месторождениями мела Р С Ф С Р являютсн Б елгородское, Логовское, Ш ебекинское (Б ел го р од ск ая область), А р х а н ­ гельское, К алачеевское, Коротоякское, Копанищ енское (В ор он еж ская об ласть), Сенгилеевское, Ш иловское, Крем енковское (У льяновская об ­ л аст ь ), В о льс к о е (С ар а то вс кая область). Р а зр а б а т ы в а ю т с я меловые толщи и в Актюбинской области К азахской С СР.


Более мелкие карьеры, р аз р а б а т ы в ае м ы е райпромкомбинатами, п ромартелями и колхозами, известны во многих местах перечисленных областей в бассейнах Д о н а и Северского Д онц а, по рекам Сейму и Пслу.

Д есн е и Сожу, а т а к ж е в За п а д н о й Украине и Поволжье.

Мел разр а ба ты в ае тся открытым способом либо вручную, либо э к ­ скаваторами. Р азр аб о тк и ведутся обычно несколькими уступами.

Взрывные работы при этом обычно не допускаются, так как при их при­ менении не получается комовый мел необходимого качества.

В большинстве случаев рядом с разработк ам и расположены извест­ ковообжигательные печи.

С мезозойскими отложениями п латформы связан ы и другие неруд­ ные полезные ископаемые.

Стекольные, формовочные и строительные пески р азр а б а т ы в аю т с я многочиспенными карьерам и в Ухтомском районе Московской области близ г. Л ц б е р ц ы (Лыткарино, Котельники и д р.). Пески эти п р иб р еж но ­ го генезиса связаны с верхней зоной верхнего волжского яруса верхней юры. Мощность песков местами достигает 20—25 м, в среднем по участ­ кам она равна 2—5 м. Пески подстилаются песчано-глинистыми о б р а з о ­ ваниями нижнего волжского яруса, вскрышей являю тся четвертичные флю виогляциальны е пески и морена. Л и ш ь на отдельных участках со­ храняю тся нижнемеловые глины и пески. Благоприятное географиче­ ское положение, удобство добычи и высокое качество песков (они тон козернистые, белые, кварцевые, со д ерж ат лишь 0,02—0,2% окислов ж е ­ л е з а ) выдвигают Л ю берецкую группу месторождений на первое место в С С С Р среди месторождений этого сырья.

1 П о содерж анию СаСОа р азл ичаю т мел м ар о к А — н е менее 9 8 %, Б — 95% и В — 90%.

Н нж немеловы е (аптские) континентальные тонкозернистые белые кварцевые пески с некоторым количеством слюды добываются для р а з ­ личных целей в окрестностях Москвы, а т а к ж е в районе Клина и Д м и т ­ рова. В прежнее время тонкие белые аптские пески (так называемые воробьевские пески) использовались московскими писарями в качестве промакательного м атериала. Н и ж н ем еловы е озерно-болотные пески, ис­ пользуемые д ля производства стекла, добываются на Л атненском м е­ сторождении Воронежской области.

Гончарные и кирпичные глины юрского возраста известны на У к ­ раине (Ч е р к а с с к а я,Х а р ь к о в с к а я области).

Сырьем д ля изготовления минеральных красок (охры) с л у ж а т не­ которые горизонты нижнеюрских глин Изюмского района Харьковской области (с. С ухая К а м е н к а ). З е л е н а я к раска и пермутит (средство для очистки воды) в ы р абаты ваю тся из глауконита, добываемого попутно с верхнеюрскими и нижнемеловыми фосфоритами на Егорьевском ме­ сторождении.

Трепелы, применяемые в строительном деле и д ля других нужд, и з ­ вестны в Белоруссии, в Смоленской. К алуж ской, Московской и других областях. Здесь трепелы приурочены к туронскому и коньякскому я р у ­ сам верхнего мела. Следует упомянуть Хотьковское и Дмитровское м е­ сторождения Московской области, а т а к ж е Д абуж ское месторождение К алуж ской области. Н а юге платформы известны маастрихтские трепе­ лы (карьеры близ станций Успенской, А м в р о си ев к а и Кутейниково на железной дороге Д о н е ц к — Ростов).

ГОРЮЧИЕ СЛАНЦЫ Прослои горючих сланцев приурочены к зоне D orso p la n ites panderi нижнего волжского яруса.

Сланценосные отложения нижнего волжского яруса распростране­ ны на огромной части территории платформы. По существу площади распространения сланцев и нижневолжских слоев совпадают.

О б щ а я мощность сланценосной толщи колеблется от 15 до 25 м к востоку от Волги и обычно значительно уменьшается к западу. Сланцы всегда располагаю тся отдельными более или менее мощными прослоями (от 0,1 м до 2— 3 м ), заключенными в серой мергелистой глине. Часть прослоев сланцев представляет быстро выклинивающиеся линзы, другие ж е прослои вы д ерж ан ы на десятки километров. М аксимальное количе­ ство прослоев заключено в верхней части сланценосной толщи. Н и ж н е ­ волжские сланцы являются типичным сапропелитом.

Макроскопически горючие сланцы представляют собой плотную сланцеватую глину различных оттенков серого или коричневого цветов.

Глина пахнет битумом, легко р аскал ы вается на тонкие плиточки, д о ­ вольно легко загораю щ и еся от спички. Сланцы переполнены остатками макрофауны. Микроскопическое изучение показывает, что они состоят из четырех основных компонентов:

1) мелких зернышек кварца, глауконита, скорлупок фораминифер;

2) органического вещества, количество которого колеблется от до 55%;

3) карбон ата кальция в относительно небольших количествах и 4) минеральных новообразований, главным образом сернистого железа.

Самы м крупным месторождением является Кашпирское. Оно рас­ положено на берегу Волги в 12 км южнее Сызрани у Кашпировки.

Крупные месторождения сланцев имеются в За во л ж ь е. Н.ч Общем С ы р­ те сланцы известны в полосе ширимой от 3 до 20 км, тянущейся на 100 км от верховьев рек Мочи и Т ан ан ы к а до верховьев рек К ам ели ка и Таловки и в других районах (О зинки, Торпановское, Д е р гу н о в с к о е и С авельевское месторождения). С у м м а р н а я мощность пластов сланцев достигает здесь 8— 10 м, а мощность отдельных пластов доходит до 2—3 м. С авельевское месторождение находится у с. С авельевка в 40 км к ю го-западу от г. Пугачева. П л о щ а д ь месторождения около 100 кв. км.

С л ан це ва я то л щ а залегает на глубине от нескольких метров до 160 м.

К а к и в других районах, отмечается чередование пластов глин, битуми­ нозных глин и горючих сланцев (всего 7— 8 пластов сланцев суммарной мощностью от 2,5 до 5,5 м, иногда больше).

В П о в о л ж ь е горючие сланцы используются главным образом как топливо на электростанциях. Сланцы являю тся в аж н ы м химическим сырьем д л я получения различных ценных продуктов.

Н Е Ф Т Ь И П Р И Р О Д Н Ы Й ГАЗ С мезозойскими отложениями Южной Эмбы связан ы месторож де­ ния нефти. Выделяются три основные нефтеносные свиты: пермотриа совая, среднею рская и байчунасская (верхний неоком — нижний апт) (Г. Е.-А. Айзенштадт, 1946). Н ефтяные за л е ж и в основном связаны с песчаными континентальными отложениями.

П ер м о триасовая нефть известна на куполах С а ги з, Макат, П е к и н е, Косчагыл. Несколько среднеюрских нефтеносных горизонтов отмечено на месторождениях Д оссор, Макат.

Сагиз, Ж ен гельд ы, Байчунас, П е к и ­ не, Ж о лды ба й, Кульсары, Косчагыл.

Мощность среднеюрской толщи из­ м еряется сотнями метров;

количест­ Рис. 55. Р а з р е з одного из с олян ы х во песчаных горизонтов с нефтью куполов У рало-Э м бен ской области достигает 10— 13 и д а ж е 16.

(по В. К. В аси л е н к о ):

С л ед ую щ ая гл ав н а я нефтепро­ / —тр етичны е отложення;

2 — мел;

3— ю ра;

4— пер м отри ас;

5— соль дуктивная свита Ю жной Эмбы, так н азы ва ем а я байчунасская, о хваты ­ в аю щ ая пестроцветную свиту баррем а мощностью от 0 до 150 м и б а ­ зальный песчаный горизонт аптского яруса, д а е т нефть на месторож де­ ниях Сагиз, Косчагыл, Б а йчунас, Н а р м унд а на к, К уль сар ы, Т ю ле сен ь, Алт ы -К уль и др.

Н ефть известна и на других стратиграфических уровнях. Так, верх­ неюрские нефтеносные горизонты промышленного значения, связанные с зоной D orsoplanites panderi, отмечены на С агизе и в К ульса р ах. Н е ф ­ теносные горизонты нижнего неокома известны на Сагизе, К осчагы ле и северном Макате. С остальной частью мелового разреза местами с в я ­ заны л окальные нефтеносные горизонты, расположенны е на различных стратиграфических уровнях. Н ефтепроявления отмечаются д а ж е в к а р ­ бонатных породах верхнего мела, в которых они связаны с трещинами.

Таким образом, месторождения Эмбы п редставляю т многоярусные зал еж и. Н а рисунке 55 дан разрез одного из эмбенских куполов.

С отложениями средней юры связаны месторождения природного г а з а в Украинской еннеклизе ( С о л о х а ) и в районе Доно-Медведицких дислокаций (К о р о б к и ). Газопроявления отмечены и на северо-западной окраине Д о нб асса в верхнеюрских известняках. С известняковым ком­ плексом верхней юры Львовской мульды связан горючий газ. Крупное месторождение близ г. Р удки Львовской области находится в области с о п р я ж е н и я платформы с П редкарп атским краевым прогибом.

В районе Бахиловой Поляны в Ж и г у л я х р азр а б а ты в аю тс я на гуд­ рон песчаники бата, насыщенные асфальтом.

БУРЫ Й УГОЛЬ С нижне- и среднеюрскими континентальными отложениями неко­ торых районов платформы связаны прослои углей, иногда достигающие рабочей мощности. В центральной части п латформы со среднеюрскими озерно-болотными образованиями пойменного типа связаны прослои бурого угля мощностью от нескольких сантиметров до 1,5 м.

На Трояновском месторождении на р. Протве (западнее Серпухова) песчано-глинистая угленосная толща, слож енн ая в основном темно-се­ ры ми и черными слоистыми песчанистыми глинами с прослоями песка, включает два пласта рыхлого пиритизированного бурого угля мощно­ стью от 5— 10 см до 1,25— 1.5 л(. О б щ а я мощность угленосной толщи ме­ стами достигает 8— 16 м. Подстилается она песками и глинами также, вероятно, среднеюрского возраста, а перекрывается темно-серыми слю ­ дистыми глинами келловея.

Признаки угленосности отмечены как в естественных обнажениях, т а к и по данным бурения в юрских отложениях Украинской синеклизы.

П л ас ты бурого угля содерж атся в нижнеюрских и среднеюрских песча но-глииистых отложениях северо-западной окраины Д онбасса. У с. С у ­ хой Каменки, южнее г. Изюма, ю рская угленосная свита содержит три пласта бурого угля, разделенных глинами. Н а и б о л ьш ая мощность пластов — 0,5 м. Уголь имеется т а к ж е и близ других населенных пунк­ тов, однако нигде нет промышленных залежей.

Значительно больший практический интерес представляю т прослои бурых углей, приуроченные к лейасовым и особенно среднеюрским кон­ тинентальным отложениям Прикаспийской синеклизы. Среднеюрские буры е угли, образую щ ие пласты очень невыдерж анные по простиранию и чрезвычайно изменчивой мощности, давно известны в окрестностях оз. Индер. Буры е угли среднеюрского возраста о бнаруж ены при буре­ нии в ряде районов Южной Эмбы. В северо-восточной части П р и к а с ­ пийской синеклизы в пределах Актюбинокой и Оренбургской областей б уры е угли свиты дж ен и ш ке (средняя юра) р а зр а б а ты в аю т с я местными о рганизациями (месторождения на р. Илек: А л га, Мартук, Яйсан, Ак Б у л а к ).

Ж ЕЛЕЗНЫ Е РУДЫ В ряде районов центра п латформы с песчано-глинистыми накопле­ ниями средней и ветхней юры, а местами, возможно, и нижней юры связаны з а л е ж и бурых ж елезняков и сидеритов.

Ж елезо ру дн ы е отложения хорошо изучены в южной части Москов­ ской и в прилегающих районах К ал у ж ск о й и Рязанской областей. Так, в бассейне р. Н ар ы па размытой, очень неровной поверхности средне­ каменноугольных известняков л е ж а т серые слоистые глины. В своей основе они являю тся элювием известняков. Мощность глин составляет несколько десятков сантимеров;

местами они отсутствуют. Выше распо­ л агается рудный горизонт, сложенный серыми и желтовато-бурыми пластичными глинами, содерж ащ ими обугленные кусочки древесины, обломки каменноугольных известняков, кремни, включения и прослои бурых ж елезняков и сидеритов. Мощность рудного горизонта весьма из­ менчива: от нескольких десятков сантиметров до 3— 3,5.м. Это связано с последующим его размывом;

местами рудным горизонт перекрыт кел ловейскими песчано-глинистыми отложениями, а кое-где — четвертичны­ ми образованиями.

Накопление железорудного горизонта проходило в озерных бассей­ нах поймы. В глубоких частях бассейнов оседали карбонаты ж елеза (восстановительная ср еда), а в прибрежных участках оса ж д ал и с ь гид­ раты окиси ж елеза (окислительная среда).

Интересны железны е руды, развитые в Липецкой и Тульской о б л а ­ стях. Н а 4базе этих руд при Петре I были построены первые в России металлургические заводы.

В окрестностях Л и п е ц к а под верхнеюрскими или под нижнемело­ выми песчано-глинистыми отложениями залегает рудный горизонт, сло­ женный глинами и песками с прослоями бурых железняков. Постель рудного горизонта представлена верхнедевонскими известняками, а на отдельных участках к северу от Л ипецка — нижнекаменноугольными по­ родами. Местами рудный горизонт подстилается продуктами р а зр у ш е ­ ния ниж ележ ащ и х отложений. Он крайне невыдержан по простиранию.

Средняя его мощность составляет несколько десятков сантиметров, иногда мощность быстро возрастает до 4 —5 м;

местами рудный гори­ зонт совсем выклинивается или зам ещ ается «пустой породой», представ­ ленной глинами и песками. В настоящее время доказано, что липецкие бурые железняки являются, по-видимому, в значительной части метасо матическими образованиями.

В районе, примыкающем с юга к Туле, т ак ж е развиты бурые ж е л е з ­ ные руды в основном метасоматического происхождения. Бурые ж е л е з ­ няки (лимонит и охры )здесь не связаны с каким-нибудь определенным стратиграфическим уровнем. Установлено, что один и тот же рудный го­ ризонт зал е га ет и в каменноугольных известняках и в покрывающих их юрских отложениях. Руды залегаю т гнездами, имеющими в плане пло­ щадь от нескольких квадратны х метров до четырех и более кв. км. М ощ ­ ность бурых железняков в отдельных гнездах достигает 6— 7 м. П р е д ­ полагается, что образование окислов ж елеза в гнездах осуществлялось в результате континентального разм ыва и выщ елачивания верхнеюр­ ских и в аланжинских морских осадков, содерж ащ их сернистое железо, сидерит, железистые оолиты и глауконит. Затем продукты разрушения переносились и переотлагались водными растворами. Время накопления ж елеза охватывает, вероятно, кимериджский, волжские, готеривский и барремскнй века.

Липецкие и тульские бурые железняки в настоящее время интен­ сивно разрабатываю тся. На них работают металлургические заводы Т у­ лы и Липецка.

На Русской платформе известны т а к ж е руды железа, о б р аз о в ы в ав ­ шиеся в более поздние времена мезозойской эры. К ним относятся бурые железные руды хоперского горизонта, имеющего сантонский возраст (рис. 38). Руды хоперского горизонта, как установлено разведками (Платонов, 1930, 1934), распространены па площади в 30000 кв. км к зап ад у и юго-западу от Урюпинска. Здесь хоперский горизонт вскрыт естественными обнажениями и многочисленными искусственными вы ра­ ботками в долинах б ал о к и рек, являю щ ихся правыми притоками Хоп­ ра, а т ак ж е в верхнем течении рек Маминой и Сухой Лог, которые в п а ­ даю т в р. Подгорную (один из левых притоков Д о н а ). Выявлен ряд уч а­ стков, на которых мощность рудного горизонта достигает 0,4— 1,5 м и до 11 л при высоком содержании железа (37—4 2 % ) и благоприятных условиях залегания, допускающих залож ени е штолен со склонов долин, балок и рек. Н а левом берегу р. Маниной близ селений Сурочего и Д ряг л о в а прослежено сплошное рудное тело длиной около 8 км при ширине около 3,5 км и средней мощности 0,5—2 м. В 30-х годах руда здесь д о ­ б ы в ал а сь штольнями. М есторождение в настоящее время оставлено, так как экономически невыгодно вести добычу при наличии других крупней­ ших месторождений ж елеза платформы (К риворожье, К М А).

12 Зак. ЛИТЕРАТУРА А й з е н ш т а д т Г. Е. - А. Н и ж н е - и среднеюрские о т л о ж е н и я Ю ж но й Эмбы.

Т р. Всес. нефт. н.-и. ин-та, нов. с ер., вып. 55, 1951.

А к и м е ц В. С. Н е к о то р ы е новые данны е по стратиграфии верхнего мела Л о ев ского р айона Б С С Р на основании изучения фауны форамннифер. И з в. А Н Б С С Р, № 5, 1953.

А н а с т а с ь е в а О. М., М и г а ч е в а Е. Е. Н овы е данны е о возрасте и п ал ео ­ географии пестроцветов мезозоя юго-запада Р у сской платформы. Д о к л. А Н СССР, т. ПО, № 4, 1956.

А р х а н г е л ь с к и й А. Д. Геологические исследования в северо-западной части 94 л иста общей геологической карты Е вроп ей ской России. И з в. Геол. к ом., т. 26, № 7, 1907.

А р х а н г е л ь с к и й А. Д. В ерхнем еловые о т л о ж е н и я востока Е вропейской Р о с с и и. М ат-лы геол. России, т. 25, 1912.

А р х а н г е л ь с к и й А. Д. О бзор геологического строения Е вроп ей ской Р о с ­ сии, т. I I, «Средняя Россия», П г., 1922.

А р х а н г е л ь с к и й А. Д. О бзор геологического строения Е вро п ей ск о й Ро ссии, т. I. «Ю го-восток Е вроп ей ской России и п р и л е ж ащ и е части Азии», вып. 2. Л., 1926.

А р х а н г е л ь с к и й А. Д. В ерхнем ел о вы е о т л о ж е н и я Т ур к ес та н а. Т р. Геол.

ком., нов. сер., вып. 151, 1916.

А р х а н г е л ь с к и й А. Д. С тратиграф и я и геологические ус л о в и я о б р а з о в а ­ ния р у сск их фосфоритов. Сб. «Фосфориты СССР», 1927.

А р х а н г е л ь с к и й А. Д. и Д о б р о в С. А. Геологический оч е р к С а р а ­ т овск ой гу бер н ии. И зд. С ар ат. земства, 1913.

А р х а н г е л ь с к и й А. Д., Ш а т с к и й Н. С., П р е о б р а ж е н с к и й Н. А.

и Некрасов Б. П. Общие р е зу л ьтаты геологических исследований по севе р о-западной о к р а и н е Д о н ец к о г о бассейна в 1923 г. Т р. Особ, комис. иссл. К у р с к, магнит, ано м ал ии, вып. 5. М, 1924.

Б а к и н Н. А. О с ледах зоны M o rto n ic e ra s in fl a t u m в бассейне р. Голой (п р и т о к р. Б а л ы к л е й ). Т р. Н и ж н е - В о л ж с к. о-ва к р а е в е д е н и я. Геол. сб., вып. 37. С а рат ов, 1930.

Б е з р у к о в П. J1. Д а т с к и й я р у с Восточноевропейской платформы. И з в. А Н СССР, сер. геол., № 5, 1936.

Б е з р у к о в П. Л. К откр ы тию м езо зойск их о т л о ж е н и й на Уфим ском плато.

И з в. А Н С ССР, сер. г е о л., № 5— 6, 1938.

Б е з р у к о в П. Л. М еловые м орски е о т л о ж е н н я У р а л а. Объйсн. за п и с к а к г е о л.

к а р т е У р а л а (1 : 500 000), 1939.

Б и л ы к О. Д. и др. Ф ации и п а л ео гео гр аф ия юрских о т л о ж е н и й В осточно У краинского газон еф теносн ого бассейна. И зд. Х арьк. у н -т а, 1960.

Б л о м Г. И. Об а птск их о т л о ж е н и я х бассейна р. К обры. Д о к л. А Н ССС Р, т. 100, № 6, 1955.

Б л о м Г. И. Н е к о то р ы е вопросы стратиграф ии юрских и ни ж нем еловы х о т л о ж е ­ ний В олго -О к ск о го м еж д у р е ч ь я и бассейна р е к К ам ы и В олги. Уч. зап. К а зан ск. у н - т а, т. 115, кн. 16, 1955.

Б о г о л ю б о в Н. Н. Г еологические исследования в З а р а й с к о м уезде Р я з а н с к о й губернии. М ат-лы познан, геол. строен. Ро сс, империи, вып. I. М., 1899.

1 Список л и т ер а ту р ы составляю т т о л ь к о основные работы ста р ы х авторов и н е к о т о ­ рые новые работы, в которы х с о дер ж атся в аж н ы е сведения по стратиграф ии и ф ау не ю р ­ ских и меловых отло ж е н и й Р у с с к о й платформы. Н а н а зв а н и я нек о то р ы х работ, помещен­ ных в сп и ск е, ссы лок в тексте нет. С дру го й стороны, не все из у пом яну ты х в тексте работ, имеющих в основном исторический интерес, вклю чены в список.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.