авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
-- [ Страница 1 ] --

ИЗ ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ

Кадиков, Эльдар Рашитович

Отечественная историография эсеровского

подполья в Сибири в начале XX в

Москва

Российская государственная библиотека

diss.rsl.ru

2007

Кадиков, Эльдар Рашитович.

   Отечественная историография эсеровского подполья в

Сибири в начале XX в.  [Электронный ресурс] : Дис. ... канд.

ист. наук

 : 07.00.09. ­ Омск: РГБ, 2007. ­ (Из фондов Российской Государственной Библиотеки).

История. Исторические науки ­­ Россия ­­ Период империализма (2 пол. 90­х гг. 19 в.­1917 г. ) ­­ Классовая борьба. Общественно­политические движения ­­ Политические партии и организации ­­ Мелкобуржуазные партии и организации ­­ Эсеры ­­ Сибирь ­­ Историография История. Исторические науки ­­ История исторической науки в СССР ­­ История исторической науки в эпоху социализма и развернутого строительства коммунизма (1917­1991) История изучения России ­­ История изучения периода капитализма в России История. Исторические науки ­­ История исторической науки в Российской Федерации 1991­ ­­ История изучения России ­­ История изучения периода капитализма в России Историография, источниковедение и методы исторического исследования Полный текст:

http://diss.rsl.ru/diss/07/0017/070017005.pdf Текст воспроизводится по экземпляру, находящемуся в фонде РГБ:

Кадиков, Эльдар Рашитович Отечественная историография эсеровского подполья в Сибири в начале XX в Омск  Российская государственная библиотека, 2007 (электронный текст) 61:06-7/ Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского

На правах рукописи

Кадиков Эльдар Рашитович Отечественная исторнография эсеровского ноднолья в Снбири в начале XX в.

Специальность 07.00.09 - Историография, источниковедение и методы исторического исследования

Научный руководитель заслуженный работник высшей школы РФ, доктор исторических наук, профессор А.Н. Толочко Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Омск- Оглавление Введение Глава I. Эсеровское подполье в Сибири в исторической литературе 1920-х-1950-х гг 1.1. Становление советской историографии сибирских социалистов революционеров (1920-е - середина 193 0-х гг.

) 1.2. Освещение проблемы в публикациях второй половины 1930-х конца 1950-х гг Глава П. Изучение истории эсеров Сибири в работах 1960-х - 2005 гг. 2.1. Советские историки о деятельности сибирских организаций партии социалистов-революционеров (исследования 1960-х 1980-х гг.) 2.2. Современная отечественная историография эсеровского подполья в Сибири в начале XX в Заключение Список использованных источников и литературы Введение Судьба России в начале XX столетия в значительной мере была оп ределена итогами напряженной драматической борьбы, которая шла в ней между социалистическими, либеральными и черносотенно монархическими нартиями. Все они нредлагали свои рецепты преодо ления социальных катаклизмов, свои социально-политические и эконо мические концепции развития российского общества.

Научное познание истории политических партий сегодня стало од ним из главных направлений освобожденной от односторонних нодхо дов и оценок исторической науки. И это нельзя считать простой случай ностью. Современная нолитическая ситуация наводит на серьезные раз мышления ретроспективного характера. Именно исторические ретро снекции позволяют более внимательно и ответственно вглядеться в те нроцессы, которые подвергли серьезному испытанию нолитические структуры нашей страны в начале прошлого столетия. Поэтому обра ш;

ение к историческому опыту значительно расширяет горизонты исто рического мышления, выводит на новый уровень осмысления прежде фальсифицированных, либо вообще игнорируемых явлений и тенден ций. Все это в полной мере относится к партии социалистов революционеров (ПСР), которая, являясь немарксистской социалисти ческой нартией, играла заметную роль в общественной жизни Россий ской имнерии.

Изучение истории эсеров неизбежно выводит исследователей на проблему альтернативности развития России в начале XX в. Многие со временные историки снраведливо задаются вопросом: была ли демокра тическая альтернатива большевистской власти? В советской историче ской науке господствовал тезис об изначальной несостоятельности идеологии и тактики неонародников. Такой категоричный вывод сего дня кажется необоснованным. Достаточно вспомнить некоторые факты:

после падения самодержавия эсеры вместе с меньшевиками пользова лись на первых порах значительным влиянием в органах революцион ной власти - Советах. Популярность партии в народе нозволила затем ее представителям войти в состав Временного нравительства. Еп];

е более убедительной представляется победа социалистов-революционеров на выборах в Учредительное собрание, проходивших уже после захвата власти большевиками, всеми способами пытавшихся повлиять на бла гонриятный для себя результат голосования. По стране в целом эсеры получили 58% голосов избирателей, тогда как большевики - 24%, меньшевики - 2,3%, кадеты - 4,7%'. Паибольшей поддержки социали сты-революционеры добились в Сибири - 75% голосов^. О серьезной боязни эсеров, особенно после мятежа в Кронштадте, свидетельствует громкий политический процесс по делу ПСР, тпдательно подготовлен ный, разрекламированный и проведенный большевиками летом 1922 г.^ Вывод, следовательно, напрашивается сам собой: предложенная парти ей эсеров модель социального нереустройства России нашла широкий отклик в самых различных слоях обш;

ества.

Вместе с тем довольно спорным является утверждение историков М. Хильдермайера и К.Н. Морозова, что эсеровская партия больше дру гих годилась на роль силы, которая могла бы в 1917 г. вывести страну из кризиса при сохранении демократии"^. Па наш взгляд, предотвратить ' Политические партии России: Конец XIX - первая треть XX века. Энциклопедия.

М., 1996. С. 82,270,358,442.

^ Добровольский А.В. Социалисты-революционеры Сибири в конце 1917 - начале 1920 гг. Новосибирск, 1999. С. 9.

^ Морозов К.Н. Судебный процесс социалистов-революционеров и тюремное нроти востояние (1922 - 1926): этика и практика противоборства. М., 2005. 735 с ;

Судеб ный процесс над социалистами-революционерами (июнь - август 1922 г.): Подго товка. Проведение. Итоги: Сб. док. М., 2002. 1007 с ;

«Сын вольного штурмана» и тринадцатый «смертник» процесса с.-р. 1922 г.: док. и материалы из лич. арх. В.Н.

Рихтера. М., 2005. 653 с.

'* См. об этом: Кононенко А.А. Современная российская историография Партии со циалистов-революционеров // Отечественная история. 2004. №4. С. 115.

скатывание страны в «бездну анархии» при соблюдении демократиче ских норм было невозможно. Снасти Россию от катастрофы могло лишь установление сильной государственной власти, способной на самые ре шительные меры для восстановления порядка. По справедливому мне нию исследователя А.С. Ахиезера, умеренные социалисты «не учитыва ли суш;

ествование гигантского инверсионного маховика, который швы рял Россию из одной крайности в другую. Они погибли, пытаясь задер жать революционную волну, сметавшую все на своем пути. Эти партии не могли, в силу своих принципов, следовать к тому полюсу, куда кати лась эта волна. Большевизм был исключением»^. Таким образом, ПСР имела свою, альтернативную большевистской социалистическую про грамму развития России, реализовать которую в сложившихся истори ческих условиях было, однако, невозможно. В этом и заключалась вся трагичность ситуации.

Всестороннее обьективное изучение истории эсеров невозможно без региональных исследований. Важное место в этом смысле принад лежит крупнейшему региону Российской империи - Сибири. Исследо вание ПСР на сибирском материале, начавшееся в полном объеме срав нительно недавно, дает возможность выявить как обилие черты, так и вытекаюп];

ие из специфики региона особенности организации, идеоло гии и тактической линии местных социалистов-революционеров.

Па современном этапе развития исторической науки наряду с кон кретно-историческими исследованиями по указанной проблеме боль шую роль играет ее историографическое осмысление. Поступательное развитие науки немыслимо без глубокого изучения и творческого ис пользования огромного научного наследия, созданного предшествую ш;

ими поколениями. Достигнутые результаты не только могут, но и должны быть критически восприняты и осмыслены, что позволит глуб ' Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта. В 3-х тт. Т.1. М., 1991. С. 378.

же онределить степень изученности нроблемы, выявить так называемые пробелы, наметить дальнейшие задачи по ее разработке. Историография может объяснить то, какие факторы (внешние и внутренние) оказывали и продолжают оказывать влияние на процесс накопления исторических знаний по истории эсеров, на расширение проблематики работ, каковы закономерности данного процесса в нашей стране, этапы его развития в прошлом и тенденции современного состояния исторической науки.

Именно историографический анализ, будучи своеобразным аккумуля тором обширного опыта учепых, во многом снособствует созданию но вых обобщаюп1;

их научных исследований. Значение проблемных исто риографических работ возрастает в переломные исторические моменты, когда одни конценции сменяют другие или суш,ественно их корректи руют. Сегодняшняя ситуация характеризуется наличием известного кризиса методологии, в котором оказалась отечественная историческая наука. Отличительной особенностью историографических исследований является то, что они не просто должны фиксировать, что уже сделано и что еш;

е предстоит сделать, а помочь понять, в чем природа данного кризиса и что необходимо предпринять для его преодоления.

Историографические изыскания по сибирским эсерам дают обиль ный и весьма ценный материал для общей историографии ПСР, обога щая наши представления о развитии исторической мысли. Без разработ ки региональной историографии невозможно воссоздать целостную картину научного процесса исследования истории партии социалистов революционеров в начале XX столетия. Все это в конечном итоге и оп ределяет научно-теоретическое и практическое значение рассматривае мой темы.

Всестороннее изучение как истории ПСР, так и ее организаций в Сибири, в полной мере развернулось лишь в постсоветский период, что объясняется преобладанием в течение длительного времени интереса к истории большевистской партии, а также сравнительной узостью ис точниковой базы исследований. Кроме того, определенные идеологиче ские схемы, существовавшие в исторической науке, не позволяли объ ективно взглянуть на многие вопросы, связанные с существованием и развитием немарксистского социалистического движения в России. Од нако в целом отечественная историография внесла немалый вклад в раз работку отдельных сторон нроблемы. Условно историографию ПСР можно разделить на несколько этапов: 1) дореволюционный;

2) 1920-е первая половина 1930-х гг.;

3) вторая половина 1930-х - конец 1950-х гг.;

4) 1960-е - 1980-е гг.;

5) современный. Основные критерии, которые позволяют сделать такое деление, кратко выражаются, во-нервых, в из менении концепций и нонятийного аппарата и языка науки;

во-вторых, в изменении проблематики;

в-третьих, в изменении источниковой базы исследований. Такая периодизация напрямую связана с развитием госу дарства, оказавшего огромное влияние на историческую науку. Приме нительно к изучению сибирских эсеров следует отметить, что разработ ка указанной темы в дореволюционный период практически не осуще ствлялась. Дапное обстоятельство связано было с недоступностью ши рокой источниковой базы для научного исследования, с почти полным отсутствием на местах опытных историко-научных кадров. Впрочем, некоторые данные (хотя и весьма фрагментарные) но истории социали стов-революционеров в крае можно встретить в материалах легальной периодической печати того времени, в частности, в журнале «Сибир ские вопросы»^.

^ Головачев П. Реальные интересы Сибири и крайние левые нартии // Сибирские во нросы. 1907. №15. С. 1-7;

№16. С. 2-7;

М.В. Профессиональные и нолитнческие ор ганизации в Забайкальской области // Там же. №15. С. 7-16;

№16. С. 18-24;

№17. С.

7-15;

Серебренников И. «Красные» дни в Иркутске // Там же. №20. С. 13-23;

№21.

С. 11-16;

№22. С. 13-18;

№23. С. 10-17;

№25. С. 6-10;

№26. С. 6-12;

№27. С. 4-9;

№28. С. 5-9.

Историографическая разработка проблемы начала осуществляться по мере активизации ее конкретно-исторического исследования.

Первые попытки показать развитие отечественной историографии ПСР пред принимались уже в 1920-е гг., в основном в связи с оценкой конкретных трудов, их рецензированием. Широкое распространение получило такое направление, как периодические обзоры литературы по истории рево люционного движения с уклоном в библиографию. Подобные обзоры публиковались на страницах журналов «Пролетарская революция», «Сибирские огни», «Каторга и ссылка», «Былое», «Северная Азия». Там же ноявлялись рецензии на работы участников недавних событий, как большевиков, так и эсеров. Кроме того, в 1922 г. был опубликован биб лиографический обзор литературы о нартии социалистов-революционе ров, подготовленный С. Ингуловым^. Однако автор ограничился лишь перечислением появившихся публикаций, без критического их осмыс ления.

В последуюш;

ем, вплоть до середины 1960-х гг., работы но историо графии проблемы в силу известных обстоятельств практически отсутст вовали. Историографическое осмысление исследовательской литерату ры возобновилось лишь по мере роста научного интереса к изучению истории ПСР. Литература 1960-х - 1980-х гг. может быть условно раз делена на две группы. В первую из них входят исследования общесоюз ного характера. Это в основном обобщающие историографические ста тьи, обзоры и разделы, имеющиеся в тех немногих монографиях, кото рые прямо или косвенно затрагивали вонросы истории партии социали стов-революционеров^. В них была заложена схема анализа историче ^ Ингулов С. О бурно пожившей и бесславно погибшей партии: (Обзор литературы об эсерах) // Печать и революция. 1922. Кн.8. С. 93-101.

^ Спирин Л.М. Историография борьбы РКП(б) с мелкобуржуазными партиями в 1917 - 1920 гг. // Вопросы истории КПСС. М., 1966. №4. С. 101-108;

Гусев К.В., Ерицян Х.А. От соглашательства к контрреволюции: (Очерки истории политическо ской литературы по данной теме. Прежде всего следует выделить вве дение монографии К.В. Гусева, в котором кратко характеризуется оте чественная историография ПСР 1920-х - первой половины 1970-х гг.

Автор достаточно критически для своего времени оценивал труды со ветских историков, но вместе с тем отметил общую тенденцию, заклю чающуюся в «повышении теоретического и научного уровня исследова ний и расширении круга рассматриваемых вопросов, в более полном использовании ленинского наследия и разнообразных источников»^.

Одновременно К.В. Гусев, подводя итоги обзору литературы, констати ровал отсутствие как таковой серьезной проработки истории эсеров до 1917 г.

По мере изучения эмпирического материала в последующие годы постепенно накапливался пласт литературы об эсерах. Ощущалась не обходимость специального историографического осмысления имею щихся публикаций. Определенную роль в этом отношении сыграл про ходивший в 1981 г. в Калинине третий научный симпозиум, внимание участников которого было обращено на теоретические и методологиче ские аспекты истории непролетарских партий России, в том числе и на проблему историографии вопроса.

го банкротства и гибели партии социалистов-революционеров). М., 1968. 448 с ;

Гу сев К.В. Советские историки о крахе нартии эсеров // Великий Октябрь в работах советских и зарубежных историков. М., 1971. С. 68-109;

Он же. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционаризма к контрреволюции: Исторический очерк. М., 1975. 385 с ;

Он же. Состояние разработки и задачи дальнейшего изучения истории непролетарских партий России // Непролетарские партии России в 1917 году и в го ды гражданской войны: Материалы научного симпозиума. М., 1980. С. 10-29;

Лева нов Б.В. Из истории борьбы большевистской партии против эсеров в годы первой русской революции. Л., 1974. 152 с ;

Наумов В.П. Место исследований по истории мелкобуржуазных партий России в новейшей советской историографии // Непроле тарские партии России в годы буржуазно-демократических революций и в период назревания социалистической революции: Материалы конференции. М., 1982. С. 47 56.

^ Гусев К.В. Партия эсеров... С. 15.

в 1985 г. в журнале «Вонросы истории» была онубликована статья О.В. Волобуева, М.И. Леонова, А.И. Уткина и В.В. Шелохаева, посвя щенная анализу новейшей на тот нериод советской литературы по исто рии политических партии в годы первой российской революции. Ис следователи отметили влияние левоблокистской проблематики на по вышепие интереса к союзникам большевиков в борьбе против самодер жавия, в частности, к партии социалистов-революционеров, впервые обратились к рассмотрению сибирской историографии на примере ра бот историков М.И. Казанцева и А.Л. Афанасьева. Анализ литературы позволил авторам статьи сделать следующие выводы: необходима кор ректировка бытовавшего ранее в историографии представления о пар тии эсеров в первой российской революции как исключительно заго ворщической и террористической организации;

требуется дальнейшее выяснение форм, объема, основных районов агитационно-пропагандист ской и организаторской деятельности ПСР в массах;

существует по требность в работе, которая бы обобщила конкретные исследования и рассмотрела все стороны деятельности социалистов-революционеров в 1905 - 1907 гг. В другой статье О.В. Волобуева, В.И. Миллера и В.В.

Шелохаева отдельным пунктом выдвигалась «задача проведения регио нальных исследований, посвященных борьбе политических партий за массы»''. В этой связи обращалось внимание на работы сибирских ис ториков: А.Л. Афанасьева, М.И. Казанцева, А.П. Тол очко о деятельно сти эсеровских организаций за Уралом'^.

'" Волобуев О.В., Леонов М.И., Уткин А.И., Шелохаев В.В. История политических партий периода первой российской революции в новейшей советской литературе // Вопросы истории. М., 1985. №.7. С. 52-67.

" Волобуев О.В., Миллер В.И., Шелохаев В.В. Непролетарские партии России: ито ги изз^ения и нерешенные нроблемы // Непролетарские партии России в трех рево люциях. М., 1989. С. 5-20.

^^ Там же. С. 14.

Своеобразным подведением итогов развития всей советской исто риографии партии эсеров (однако, под призмой проблемы борьбы большевиков с ними) стал соответствующий раздел в сборнике исто риографических очерков «Борьба ленинской партии против непролетар ских партий и течений (дооктябрьский период)»'I В целом, общесоюзная историографическая литература второй по ловины 1960-х - 1980-х гг. по истории эсеров вызывает к себе двоякое отношение. С одной стороны, нельзя отрицать того вклада, который внесли авторы в дело историографического осмысления истории партии социалистов-революционеров. Большое место в этих работах отводи лось характеристике общей атмосферы, существовавшей в историче ской науке, ее влиянию на исследователей. Кроме того, они постоянно рекомендовали исследователям обновлять проблематику, использовать новые источники, совершенствовать методику их изучения. С другой стороны, на историографию тех лет влияли теоретический уровень ис торической науки, настоятельное требование партийно-классового под хода к оценке исторической литературы. Насаждаемый сверху, этот подход не мог не привести к критической оценке произведений тех ис ториков (в основном, конечно, дореволюционных), чьи взгляды не ук ладывались в рамки официальной концепции. Негативным явлением было также замалчивание достижений зарубежной историографии в об ласти изучения истории партии эсеров. Сложилось даже специальное историографическое направление по критике «буржуазной» историо графии революционного движения в России начала XX в.

Вторую группу историографической литературы представляют ис следования регионального характера. Ноявление их несколько запозда ло по сравпению с общесоюзной литературой, что во многом и понятно.

'^ Борьба ленинской партии против непролетарских партий и течений (дооктябрь ский период): Историографические очерки. Л., 1987. С. 53-71.

так как историографические работы не появляются вдруг, они «вызре вают» в процессе развития науки, знаменуя своим выходом качествен ный скачок, нроисходяш;

ий на определенной ступени количественных накоплений. Некоторые оценочные суждения об исследованиях, в кото рых так или иначе затрагивалась деятельность сибирских эсеров, со держались в обстоятельных работах Н.В. Блинова, проанализировавше го историографию рабочего движения в Сибири''*. В 1978 г. в Томске был издан библиографический указатель по истории промышленности и рабочего класса региона до 1917 г., информировавший в том числе об источниках и весьма немногочисленной литературе по истории местно го эсеровского подполья'^. Вопросы историографии проблемы подни мались также в работах М.В. Шиловского и А.П. Толочко, характеризо вавших литературу по истории обш;

ественно-нолитического движения в крае в целом^^.

В 1980-е гг. появились первые историографические обзоры, отно сяш,иеся собственно к истории сибирских эсеров. Так, историография социалистов-революционеров в годы нервой российской революции ''^ Блинов Н.В. Начальный период советской историографии рабочего движения в Сибири // Из истории Сибири. Вып. 14. Рабочие Сибири в период империализма.

Томск, 1974. С. 188-218;

Он же. Историография рабочего класса дореволюционной Сибири: Автореф. дис... доктора ист. наук. Томск, 1975. 50 с ;

Он же. Вооруженные восстания 1905 г. в Сибири в советской историографии // Изв. Сиб. отд. АН СССР.

Серия общественных наук. 1976. №6. Вып.2. С. 107-114;

Он же. К историографии рабочего движения в Сибири (исследования 1935 - 1959 гг.) // Нромышленность и рабочие Сибири в период капитализма. Новосибирск. 1980. С. 211-239.

^ Нромышленность и рабочие Сибири в эноху капитализма (1861 - 1917): Библио графический указатель. Томск, 1978. 212 с.

Шиловский М.В. Итоги изучения советскими историками общественно-полити ческого движения в Сибири периода капитализма // Сибирь в прошлом, настоящем и будущем. Новосибирск, 1981. Вып.1. С. 85-89;

Толочко А.Н. Политические партии и борьба за массы в Сибири в 1907 - 1914 гг. (Современная историография пробле мы) // Вопросы историографии революционного движения и социалистического строительства в Сибири. Тезисы докладов научной конференции, посвященной 70 летию Великой Октябрьской социалистической революции. Омск, 1987. С. 33-37;

Он же. Политические нартии и борьба за массы в Сибири в годы нового революци онного подъема (1910 - 1914 гг.). Томск, 1989. С. 10-32.

была представлена в работе А.Л. Афанасьева, для которой характерна взвешенность оценок, объективный анализ достижений и просчетов ис ториков'^. Кратко проанализировав отечественную историографию про блемы, исследователь подробнее остановился на рассмотрении публи каций 1960-х - первой половины 1980-х гг., в частности, работ М.И. Ка занцева, М.В. Шиловского, В.В. Кучера, А,А. Каминского и Н.Н. Федо това. По нонятным причинам историк оставил в стороне характеристику собственных работ. В целом, нубликация А.Л. Афанасьева явилась весьма успешной нопыткой осмысления имевшейся литературы по ис тории эсеров в Сибири. Историографические сюжеты, связанные с дея тельностью эсеровского подполья в крае в годы нового революционного подъема, рассмотрел исследователь А.П. Толочко'^.

Па современном этапе развития исторической науки произошли за метные сдвиги в осмыслении историографии ПСР, чему способствовало не только освобождение большинства исследователей от предвзятых оценок в отношении эсеров, но и увеличение количества самих работ как обп];

ероссийского, так и регионального характера. Во всех фунда ментальных монографиях историографические введения и главы зани мают неотъемлемое место'^. Кроме того, историком А.А. Кононенко впервые на основе разнообразных методологических подходов и широ ^^ Афанасьев А.Л. Советская историография деятельности эсеров в Сибири в период революции 1905 - 1907 гг. // Вопросы историографии и источниковедения Сибири периода капитализма. Томск, 1985. С. 191-202.

'^ Толочко А.П. Эсеры и революционное движение в Сибири в 1907 - 1914 гг. (К историографии и проблематике вопроса) // Россия и социально-экономическое раз витие Сибири. Тезисы докладов и сообщений зональной научной конференции, по священной 60-й годовщине образования СССР и 400-летию присоединения Сибири к России. Тюмень, 1982. Ч. 1. С. 76-78.

'^ История политических партий России. М., 1994. 447 с ;

Леонов М.И. Партия со циалистов-революционеров в 1905 - 1907 гг. М., 1997. 512 с ;

Городницкий Р.А.

Боевая организация партии социалистов-революционеров в 1901 - 1911 гг. М., 1998.

239 с ;

Морозов К.Н. Партия социалистов-революционеров в 1907 - 1914 гг. М., 1998. 624 с ;

Политические партии России: история и современность. М., 2000. 631с.

и др.

К М источниковом материале проведен комплексный анализ литературы О и процесса изучения рассматриваемой научной проблемы^°. Автор вы деляет «три основных варианта эсеровской парадигмы», сформулиро ванных отечественными и зарубежными исследователями. Согласно первому «варианту», эсеровская концепция аграрной модернизации России могла привести страну в индустриальное урбанистическое об щество, при сохранении традиционной культуры. Противники данного положения считают наоборот, что программа эсеров представляла собой социалистическую утопию, способствующую увеличению индустри ально-промышленного и аграрного отставания России от стран Запада.

И, наконец, третья точка зрения соединяет в себе черты первого и вто рого «вариантов»: партия эсеров оценивается и как социально-демокра тическое реформистское движение европейского типа, и как радикаль но-экстремистская, деструктивная группа, проложившая дорогу тотали тарному режиму^'. А.А. Кононенко отмечает существенный вклад си бирских историков А.П. Толочко, Э.И. Черняка, М.В. Шиловского, С В.

Макарчука в развитие историографии ПСР на региональном уровне^^. В целом, в отличие от советских историков, современные авторы значи тельное внимание уделяют характеристике дореволюционной историо ^^ Кононенко А.А. Отечественная исторнография Партии социалистов-революцио неров новейшего времени // Вестник Тюменского госуниверситета. 2002. №2. С. 46 50;

Он же. Партия социалистов-революционеров в 1901 - 1922 гг. Проблемы исто риографии. Тюмень, 2004. 288 с ;

Он же. Партия социалистов-революционеров в ре гиональной историографии середины 1950-х - конца 1980-х гг. // Тюменский исто рический сборник. BbiH.VII. Тюмень, 2004. С. 32-39;

Он же. Советская историогра фия Партии социалистов-революционеров (1960-е - конец 1980-х гг.). Региональ ный аспект // Известия Волгоградского государственного недагогического универ ситета. 2004. №1. С. 67-72;

Он же. Современная российская историография возник новения нартии эсеров // Вестник Тюменского госуниверситета. 2004. XQI. С. 14-17;

Он же. Современная российская историография Партии социалистов-революционе ров // Отечественная история. 2004. №4. С. 112-120;

Он же. Историография создания и деятельности Партии социалистов-революционеров в 1901 - 1922 гг.: Автореф.

дис... доктора ист. наук. Тюмень, 2005. 42 с.

^' Кононенко А.А. Историография создания и деятельности Партии социалистов революционеров в 1901 - 1922 гг.... С. 41.

^^ Там же. С. 32-34.

графии партии социалистов-революционеров, дают объективные оценки различным этапам развития советской исторической науки, подробно анализируют западную историографию. В новейших публикациях по «горячим следам» дается оценка современному периоду изучения про блемы.

В той или иной мере указанные тенденции нашли свое нроявление и в историографических работах исследователей сибирского региона. В 1990 - 2004 гг. в свет вышел ряд статей А.И. Соколова, А.П. Тол очко, СВ. Новикова, Н.П. Курускановой, Е.Г. Зелевой, А.А. Циндика, Г.А.

Ноздрина, О.Ю. Сорокиной, авторы которых предприняли попытки подвести итоги изучению сибирских организаций ПСР и показать не решенные проблемы^^ Все эти работы, нозволяюш;

ие в определенной Новиков С.В. Эсеровское подполье Сибири (1907 - февраль 1917 гг.) (Совремеп ная литература) // Вопросы историографии и общественно-политической истории Сибири. Омск, 1990. С. 62-64;

Соколов А.И. Большевики и мелкобуржуазные пар тии в Сибири в период революции 1905 - 1907 гг. (К историографии проблемы) // Вопросы историографии и общественно-политической истории Сибири. Омск, 1990.

С. 27-29;

Он же. Большевики и мелкобуржуазные политические образования в Си бири межреволюционного периода (к историографии проблемы) // Проблемы клас совой борьбы и общественного движения в Сибири в дооктябрьский период. Омск, 1992. С. 154-165;

Толочко А.П. К вопросу об изучении в советской историографии непролетарских партий в Сибири в годы нового революционного подъема (1910 1914 гг.) // Проблемы источниковедения и историографии Сибири дооктябрьского периода. Омск, 1990. С. 122-130;

Курусканова П.П. К вопросу об изучении в совре менной литературе истории эсеровских организаций в Западной Сибири в годы пер вой российской революции // Научная конференция памяти Н.М. Ядринцева. Сек ция: проблемы отечественной истории. Омск, 1992. С. 53-55;

ЗелеваЕ.Г. К вопросу об изучении в современной отечественной историографии местных организаций эсеровской партии в период реакции (1907 - 1910 гг.) // Проблемы социально экономического развития и общественной жизни России (XIX - начало XX вв.).

Омск, 1994. С. 97-104;

Она же. Эсеровские организации Сибири в 1907 - 1910 гг.

(историография и источники) // Русский вопрос: история и современность. Мате риалы докладов Второй всероссийской научной конференции. 4.1. Омск, 1994.

С. 167-169;

Циндик А.А. Историография деятельности эсеров Западной Сибири (1905 - февраль 1917 гг.) // Исторический ежегодник. Омск, 1997. С. 24-31;

Он же. К историографии вопроса о военной и боевой работе революционного подполья в За падной Сибири в 1907 - 1914 гг. // Проблемы историографии, источниковедения и исторического краеведения в вузовском курсе отечественной истории. Омск, 2004.

С. 55-60;

Ноздрин Г.А. Дискуссионные проблемы истории сибирских организаций партии социалистов-революционеров // Сибирь на этапе становления индустриаль степени сформулировать новые задачи и наметить пути дальнейшего развития историографии эсеровского подполья, носят, тем не менее, по преимуществу очерковый характер. Исключением в этом смысле явля ется монография А.П. Толочко «Современная отечественная историо графия партийно-политического движения в Сибири в начале XX века», в одной из глав которой подробно характеризуются основные тенден ции изучения местных эсеровских организаций в отечественной исто риографии 1985 - 2000 гг.^'^ Таким образом, в имеющейся литературе содержится общая оценка уровня разработки истории сибирских социалистов-революционеров, выявлены отдельные достижения и пробелы исследовательской дея тельности. Однако в своей совокупности существующие изыскания еще не дают целостной картины историографического осмысления эсеров ского подполья в крае в начале XX столетия, что свидетельствует о не обходимости специальной разработки указанной темы. ;

Объектом диссертационного сочинения является вся совокупность опубликованных и неопубликованных (хранящихся в архивах) историо графических источников, отражающих взгляды отечественных истори ков на историю эсеровского поднолья в Сибири в начале XX в.: моно графии, статьи, материалы научных конференций, сборники докумен тов, воспоминания, исторические хроники, очерки истории революци онного движения, библиографические указатели. Предметом исследо вания избраны мыслительные конструкции историков, их методологи ческие ориентации, интеллектуальный инструментарий и понятийный ного общества в России (XIX - нач. XX вв.): К 75-летию чл.-кор. РАН Л.М. Горюш кина. Новосибирск, 2002. С. 127-129;

Сорокина О.Ю. Эсеры в Сибири в годы первой мировой войны (К историографии и проблематике вопроса) // Актуальные пробле мы отечественной истории XVIII - XX вв. Омск, 2002. С. 118-123.

^'^ Толочко А.П. Современная отечественная историография партийно-политическо го движения в Сибири в начале XX века. Омск, 2001.140 с.

аппарат, идиоматический словарь, отношение к источниковедению, а также обращение и манипуляции с материалами источников.

Цель диссертации заключается в раскрытии закономерностей и осо бенностей возникновения и развития отечественной историографии эсе ровского подполья в Сибири в начале XX в., выявлении основных идей и концепций, выработанных историками. Для достижения этой цели ставятся следующие конкретные исследовательские задачи:

Во-первых, рассмотреть уровень и особенности организации науч ных исследований применительно к сибирскому региону. Это создание и функционирование учреждений исторического профиля, кадровый со став преподавателей и их профессиональная подготовка, влияние идео логических установок правящей партии па историческую науку, в част ности, на формулирование теоретической концепции отечественной ис тории, складывание источниковой базы и обеспечение доступа исследо вателей к ней, совершенствование методов работы с источниками, а также формы исследовательской работы историков.

Во-вторых, проанализировать складывание и развитие концепций и связанной с ними исследовательской проблематики по истории ПСР.

В-третьих, определить основные этапы изучения проблемы, их со держание и особенности.

В-четвертых, на основе всестороннего анализа историографии про блемы выявить нерешенные и дискуссионные вопросы, обозначить пути дальнейшего изучения истории сибирских эсеров в свете современных требований и возможностей, открывающих новейший этап в развитии исторической науки.

В исследовании рассматриваются работы как регионального, так и общероссийского характера, прямо или косвенно затрагивающие про блемы истории социалистов-революционеров в Сибири, которая вклю чала в себя по дореволюционному административному делению То больскую, Томскую, Енисейскую, Иркутскую губернии, а также Забай кальскую, Якутскую и частично Акмолинскую области (Омский уезд).

Хронологические границы работы охватывают весь период изуче ния истории сибирских эсеров, начавшийся в 1920-е гг., когда в науч ных и популярных изданиях появились первые оценочные суждения от носительно местных неонародников, и продолжающийся по настоящий день. При этом анализируется литература, отражающая деятельность социалистов-революционеров в крае от времени их организационного оформления в ПСР до февраля 1917 г.

Современный этап развития отечественной историографии, харак теризующийся снятием идеологических ограничений на рассмотрение многих проблем и плюрализмом мнений, позволяет по-новому взгля нуть на методологические принцины историографической работы. Осо бый интерес в этом плане вызывает постпозитивистская концепция раз вития науки, наиболее ярко представленная в книге американского ис следователя Томаса Куна «Структура научных революций»^^ Анализи руя проблему истории науки, Т. Кун использует такие понятия, как «на учная революция», «нормальная наука» и «парадигма».

Основные ноложения данной концепции, позволяющие лучше по нять феномен советской историографии ПСР, кратко можно свести к следующему. Первостепенным компонентом науки, объясняющим весь ход ее развития, является не эмпирический уровень, а теория (обозна чаемая специальным термином «парадигма»). Данная теория выступает на этапе «нормальной науки» для научного сообщества по преимущест ву в качестве методологического образца и, следовательно, играет ре шающую роль в организации научного исследования. В результате ни какого ненредвзятого отношения ученого к явлениям не происходит (так называемый «здравый смысл» не срабатывает) - видение факта Кун Т. Структура научных революций: Пер. с англ. М., 2001. 606 с.

обусловлено парадигмой, базовой теорией (в частности, марксистско ленинским учением в советской историографии). Историк обращает внимание на те явления, которые вписываются в существующую приня тую парадигму. Новое знание поэтому носит не качественный, а коли чественный характер: очередные исторические факты оказываются лишь дополнительной иллюстрацией. Причем научное сообщество тща тельно отслеживает, насколько тот или иной ученый реализовывает в своих трудах стандарты заданной теории - все его попытки обратиться к другим предметным областям будут вызывать весьма критическое от ношение. Сама же парадигма, находясь под жесткой защитой, оказыва ется за пределами научной критики: принципы, лежащие в ее основе, анализу не подвергаются. Парадигма существует в виде догмы. Выявить теоретическую ориентацию исследователя позволяет историографиче ский анализ.

Коренные изменения, означающие своего рода парадигмальную ломку, происходят на этапе «научной революции». Различают два про тивоположных подхода к пониманию механизма смены парадигм (ин тернализм и экстернализм). В первом случае рассматриваются внутри научные факторы изменений, когда постепенное накопление фактов приводит к пересмотру общепринятой теории. Во втором (разделяемом постпозитивистами) решающая роль в «научной революции» признает ся за вненаучными факторами: социокультурными, политическими, экономическими и другими. Таким образом, постпозитивистские взгля ды па историю науки, являясь не просто каким-то оторванным от реаль ности абстрактным построением, а выражающие подтверждаемые на примере советской историографии конкретные знания, во многом помо гают изначально более квалифицированно подойти к анализу проблемы.

Помимо вышеизложенной концепции в диссертации учитываются не противоречащие ей важнейшие принципы и методы научного иссле дования. Одним из основополагающих и традиционных принципов яв ляется историзм, используемый как сторонниками марксистской мето дологии, так и приверженцами иных методологических систем. В при менении к историографии он означает необходимость рассмотрения ис торической науки как порожденной условиями исторического развития общества. Поэтому при изучении исторического произведения всегда необходимо выяснить, во-первых, потребности общественной жизни, заставившие обратиться к изучению прошлого, во-вторых, проанализи ровать уровень развития исторической науки в тот период времени, то есть определить те возможности, которыми располагал исследователь, в-третьих, сопоставить этот уровень с уровнем предшествующего этапа, чтобы зафиксировать прогресс в исследовании проблемы. Однако дале ко не все познается только с помощью исторического подхода. Многое становится понятным, когда рассматриваемое произведение анализиру ется как составная часть реальности в определенный момент времени. В этом случае историограф может применить логический принцип, или, говоря по-современному, системно-структурный анализ. Он направлен на выяснение места указанного произведения в ряду ему подобных, появившихся в одно и то же время. Логический подход помогает взгля нуть на историческое произведение не изолированно, а как на часть це лого в определенный промежуток времени, и, как часть этого целого, оно может выполнять иные функции, чем рассмотренное изолированно.

Важную роль в историографическом познании играет принцип цен ностного подхода, когда особо выделяются те идеи, положения и явле ния в прошлом, которые имеют значение для новейшего этапа развития историко-научных знаний.

Пе исключается и применение элементов классового подхода, что означает следующее: любое историческое произведение выполняет важнейшие идеологические функции, и в этом смысле слова всегда служит интересам какой-либо политической силы. Поэтому необходимо выяснить очевидные (прописанные) и скрытые (не декларируемые от крыто) интересы, отстаиваемые автором исторического исследования.

Паряду с мировоззренческими принципами, в работе используются основные методы научного осмысления, под которыми понимается со вокупность мыслительных приемов и способов изучения прошлого (в данном случае прошлого исторической науки). Сравнительно исторический метод позволяет проводить необходимые сравнения раз личных концепций с целью выявления их обш;

их черт, особенностей, самобытности и стенени заимствования. Хронологический метод помо гает вскрыть закономерности накопления и углубления историографи ческих знаний, так как ориентирует исследователя на анализ последова тельного движения научной мысли, смену концепций, взглядов и идей.

В свою очередь проблемно-хронологический метод позволяет расчле нить более или менее широкую тему на ряд узких нроблем, каждая из которых рассматривается в хронологической последовательности.

Особую важность имеет метод периодизации, который направлен на выделение отдельных этапов в развитии исторической науки с целью обнаружения ведуш;

их направлений научной мысли, выявления новых элементов в ее структуре. Интересен также метод перспективного ана лиза, онределяющий перспективы направления, темы, проблемы буду ш;

их исследований на основе анализа достигнутого современной наукой уровня и при использовании знания закономерностей развития историо графии. Для решения поставленных задач можно использовать и метод соотношения обш;

его и отдельного (особенного), используемый для анализа совокупности историографических фактов, что позволяет су дить о приращении знаний по изучаемой проблеме. Когда исследова тель выявляет в историческом произведении «новое знание», то на ос нове сопоставления его с обидим уровнем науки в данный момент он может говорить либо о заметном сдвиге в изучении проблемы, либо о своеобразном исследовательском «прорыве» в новое знание.

В работе используются самые разнообразные историографические и исторические источники. К первым относятся монографии, очерки, брошюры, авторефераты диссертационных работ, статьи, опубликован ные доклады и сообщения конференций, рецензии, мемуары, учебники, энциклопедии, в любой степени касающиеся рассматриваемых проблем.

По характеру они представляют собой научную, научно-популярную, мемуарную, биографическую, краеведческую, публицистическую, учебную и справочную литературу. По своему содержанию привлечен ные историографические источники, помимо разграничения их на тру ды общероссийского и регионального масштаба, можно разделить на несколько грунп. Во-первых, конкретно-исторические исследования по истории партии социалистов-революционеров в целом. В них рассмат риваются проблемы образования и деятельности партии эсеров в начале XX в., анализируются концептуальные основы эсеровского подполья.

Вторую группу составляют публикации, посвященные отдельным ас пектам истории ПСР, например, издательской деятельности партии, анализу тактической линии, разработке теоретических вопросов, сюже там, связанным с практической деятельностью организаций среди раз личных слоев населения, а также исследования, ограниченные времен ными и территориальными рамками. Историографические источники данной группы, представленные работами М.И. Казанцева, А.Л. Афа насьева, А.П. Тол очко, С В. Макарчука, П.П. Курускановой и других историков, наиболее глубоко и полно раскрывают отдельные вопросы темы и в конечном итоге способствуют достижению главной научной цели - созданию широкого культурно-исторического полотна, цен тральной частью которого является концептуальное осмысление роли и значения сибирских эсеров в истории России. Третью группу представ ляют публикации по истории общественно-политического движения, а также политической ссылки в Сибири. Длительное время в данной группе доминировали работы по истории социал-демократических ор ганизаций, история эсеров в лучшем случае излагалась лишь попутно.

Четвертая группа историографических источников представлена учеб ными пособиями (например, М.В. Шиловского), которые в совокуппо сти закладывают первичные знания об эсерах, формируют представле ния и оценки о ПСР.

Дискуссионным является мнение исследователя СП. Исачкина, что в историографическом исследовании документальным источникам при надлежит вспомогательная роль^^. Наоборот, конкретно-исторические источники формируют не только собственное понимание того или ино го вопроса, но и действительно научное представление об изучаемой проблематике, несут донолнительную информацию о возможностях ис торической науки на разных этапах своего развития. Они позволяют из бежать неточностей, а порой и фальсификации недобросовестно изло женного в исторических исследованиях фактического материала. В этих целях были задействованы фонды 14 (Омское городское полицейское управление), 25 (Омская судебная палата), 33 (Прокурор Омского ок ружного суда), 190 (Прокурор Омской судебной налаты), 270 (Омское жандармское управление), 438 (Коллекция прокламаций, листовок и воззваний) Государственного архива Омской области (ГАОО), фонд (Истпарт) Цептра документации новейшей истории Омской области (ЦЩЖОО), фонд 3 (Томское губернское управление) Государственного архива Томской области (ГАТО), фонд 4204 (Коллекция документов по установлепию советской власти) Центра документации новейшей исто рии Томской области (ЦДПИТО). Учитывались также опубликованные ^^ Исачкин С П. Историография сибирской социал-демократии 1907 - 1917 гг.: Ав тореф. дис... доктора ист. наук. Омск, 2004. С. 9.

сборники документов и материалов, хроники революционного движе ния. Среди исторических источников следует различать документы цен тральных учреждений ПСР и ее сибирских организаций, материалы де лопроизводства центральных и местных органов государственной вла сти, материалы личного происхождения (мемуары, эпистолярные ис точники). Комплексное использование всех перечисленных групп исто рических источников позволяет сравпить и проверить авторские сужде ния, факты, выводы, дополнить историографическое исследование ред кими и малоизвестными подробностями, существенно расширить пред ставления о процессе становления исторических знаний по заявленной проблеме.

Научная новизна диссертационного сочинения состоит в том, что в нем впервые в отечественной исторической литературе предпринята попытка всестороннего анализа проблем развития историографии эсе ровского подполья в Сибири в начале XX в. В отличие от предшест вуюш;

ей литературы в качестве объекта исследования избраны работы историков за весь период изучения социалистов-революционеров в крае, расширена проблематика исследования, в частности, за счет ана лиза публикаций по вопросам издательской деятельности эсеров, работ биографического характера. Впервые в комплексе рассматривается воз действие внутренних и внешних факторов и условий на интенсивность научных исследований, их методология и организация, выявляются из менения источниковой базы работ на разных этапах изучения истории местного эсеровского подполья. С современных позиций и с учетом но вых подходов к теме характеризуется развитие концепций и проблема тики по истории сибирских пеонародников. Проведенный анализ значи тельного массива историографических и исторических источников по зволяет выявить тенденции в изучении отдельных вопросов темы, оце нить степень их изученности и обратить внимание исследователей на спорные или слабо разработанные проблемы.

Основные положения и выводы диссертационного исследования были представлены на V региональной научно-методической конфе ренции «Проблемы историографии, источниковедения и исторического краеведения в вузовском курсе отечественной истории», посвященной 30-летию исторического факультета Омского государственного универ ситета (2004), IV Международной научной конференции «Степной край Евразии: Историко-культурные взаимодействия и современность», по священной 170-летию со дня рождения Г.Н. Потанина и Ч.Ч. Валихано ва (Омск, 2005), Всероссийской научной конференции «Сибирское об щество в период социальных трансформаций XX в.» (Томск, 2005).

Практическая значимость диссертации заключается в возможности применения ее материалов и выводов в научной работе при подготовке обобщающих трудов, посвященных истории и историографии сибир ских эсеров, общественно-политического движения в крае в целом, в учебном процессе при разработке соответствующих разделов лекцион ных курсов по историографии истории Сибири, специальных лекцион ных курсов и семинаров по данной проблематике.

Глава I.

Эсеровское подполье в Сибпри в исторической литературе 1920-х - 1950-х гг.

1.1. Становление советской исторнографнн снбнрских социалнстов революцнонеров (1920-е - середина 1930-х гг.) В начальный период советской историографии из5^ение истории партии эсеров обуславливалось не столько научной значимостью про блемы, сколько потребностью повседневпой идеологической борьбы.

Многие большевистские лидеры видели в эсерах самых политически значимых и потому опасных оппонентов. В.И. Ленин прямо указывал, что среди контрреволюционных сил социалисты-революционеры заняли первое место. По его поручению был подготовлеп план работы ВЧК на вторую ноловину 1921-го и первую половину 1922 г., предусматривав ший «доликвидацию» партий эсеров и меньшевиков'. Выполняя наме ченный план, 28 декабря 1921 г. по докладу Ф.Э. Дзержинского ЦК РКП(б) постановил: «а) предрешить вопрос о предании суду Верховного трибунала ЦК партии социалистов-революционеров;


б) поручить ко миссии в составе тт. Дзержипского, Каменева и Сталина определить момент опубликования».

В феврале 1922 г. В.И. Ленин направил народному комиссару юс тиции Д.И. Курскому письмо, в котором в качестве одной из мер борь бы против эсеров предлагалась «обязательная постановка ряда образцо вых (по быстроте и силе репрессии, по разъяснению народным массам, через суд и через нечать, значения их) процессов в Москве, Питере, Харькове и нескольких других важнейших центрах...»^ Это ленинское ' Гимпельсон Е.Г. Формирование советской политической системы. 1917 - 1923. М., 1995. С. 174.

^ В.И. Ленин и ВЧК. Сборник документов (1917 - 1922 гг.). М., 1975. С. 546.

^ Ленин В.И. О задачах Наркомюста в условиях новой экономической политики:

Письмо Д.И. Курскому // Полп. собр. соч. Т.44. С. 396.

указание нашло свое воплош;

ение в начавшемся в июне 1922 г. в Москве процессе над 34 членами ЦК и другими руководителями ПСР.

В нодготовленных отделом агитации и пропаганды ЦК РКП(б) те зисах «К нроцессу правых эсеров» и опубликованных материалах про цесса была дана сжатая характеристика основных этапов истории пар тии социалистов-революционеров, оценка теоретических взглядов и тактической линии эсеров, нриведен большой фактический материал об организованных ими «контрреволюционных мятежах и заговорах», о сотрудничестве с «международной реакцией»"^. Данные тезисы и доку менты, обладавшие большой силой идеологического воздействия, при званы были помочь большевикам ликвидировать партию эсеров как фактор политического влияния и оправдать в глазах обпдества прово дившиеся в ее отношении репрессии. Именно тогда ноявились нервые признаки тенденциозной характеристики ПСР, результатом чего явля лась критика вместо понимания. В итоге даже такие откровенные слова Г.Е. Зиновьева о том, что «нужно только, чтобы Советская власть знала, когда, кого, где, при каких обстоятельствах расстреливать»^ не вызыва ли серьезных возражений.

Во многом для достижения тех же целей в начале 1920-х гг. появи лись работы А.В. Луначарского, В.А. Быстрянского, В.Н. Меш;

ерякова, Ю.М. Стеклова, М.Н. Покровского, П.П. Попова^. С первых страниц своих брошюр авторы объявляли, что клеймят нредателей народных ин * См. об этом: Гусев К.В. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционаризма к * контрреволюции. (Исторический очерк). М., 1975. С. 10.

^ Зиновьев Г. Об антисоветских партиях и течениях (речь на Всероссийской конфе ренции РКП с цриложением резолюции). М., 1922. С. 42.

Быстрянский В.А. Меньшевики и эсеры в русской революции. Пг., 1921. 80 с;

Лу начарский А.В. Бывшие люди: Очерк истории партии эс-эров. М., 1922. 84 с;

Ме щеряков В.Н. Партия С.-р. (социалистов-революционеров). Ч. I. Пг.-М., 1922. 138 с;

Ч. П. М., 1922. 83 с;

Покровский М.П. Что установил процесс так называемых «со циалистов-революционеров». М., 1922. 75 с;

Стеклов Ю.М. Партия социалистов революционеров (правых эсеров). М., 1922. 64 с;

Попов П.Н. Мелкобуржуазные ан тисоветские партии: (Шесть лекций). М., 1924. 120 с.

тересов, затем в понулярной форме излагали историю этой мелкобур жуазной партии с момента возникновения и до победы пролетарской революции, стремясь показать закономерность ее политического бан кротства. Ложному, бессодержательному, фатально обреченному на провал псевдосоциализму эсеров, как заявляли они, противостоит един ственно правильное учение пролетарского социализма;

набору нелогич ных, несообразных, принципиально вредных порывов - безупречная во всех проявлениях тактика партии Ленина. Деятельность сибирских ор ганизаций ПСР в данных брошюрах практически не освеш;

алась.

Большое влияние на советскую историографию проблемы оказали многочисленные работы вождя большевиков В.И. Ленина. По сведени ям современного историка В.В. Ишина, только в Полном собрании со чинений имеется свыше трехсот работ, охватывающих весь период су ществования ПСР и все стороны ее деятельности, в том числе: свыше работ, написанньк им до 1905 г., около 70 - в годы первой российской революции и более 100 - до 1917 г.^ Можно, естественно, спорить, вы сказывать свое мнение о тех или иных выводах, сделанных В.И. Лени ным, но не обращать внимание, обходить их при научном исследовании истории социалистов-революционеров нельзя. В ленинских трудах с классовых позиций марксистской теории раскрыты истоки, содержание эсеровской программы, подробно проанализирована тактическая линия партии, показаны место и роль ее в расстановке политических сил Рос сии^. Рассматривая деятельность ПСР, В.П. Ленин говорил об эсерах ^ Ишин В.В. Социалисты-революционеры в России конца XIX - начала XX века.

Астрахань, 1995. С. 13.

^ Ленин В.И. Почему социал-демократия должна объявить решительную и бесно щадную войну социалистам-революционерам? // Полн. собр. соч. Т.6. С. Ъ11-Ъ16;

Он же. Революционный авантюризм // Полн. собр. соч. Т.6. С. 377-398;

Он же. Ос новной тезис против эсеров // Полн. собр. соч. Т.7. С. 51-55;

Он же. Мелкобуржуаз ный и пролетарский социализм // Полн. собр. соч. Т. 12. С. 39-48;

Он же. Оныт клас сификации русских политических партий // Полн. собр. соч. Т.14. С. 21-27;

Он же.

Как социалисты-революционеры подводят итоги революции и как революция под как о непримиримых врагах большевиков, противниках революции, или, в лучшем случае, показывал лишь их слабые стороны. Вместе с тем большевистский лидер признавал за партией эсеров выражение интере сов многомиллионного российского крестьянства, не исключал возмож ности совместных действий РСДРП и ПСР в обп];

ей борьбе против са модержавия. Однако, к сожалению, данная сторона вопроса уже тогда, на фоне политического процесса, была проигнорирована большинством советских авторов. В целом, ленинские представления об эсерах в оте чественной историографии подверглись основательной paзpaбoткe^, в силу чего мы полагаем возможным ограничиться вышеизложенными тезисами.

Во второй половине 1920-х - начале 1930-х гг. продолжали выхо дить работы, посвяш,енные истории партии социалистов-революционе вела итоги социалистам-революционерам // Поли. собр. соч. Т.17. С. 339-353;

Он же.

Политические цартии в России // Поли. собр. соч. Т.21. С. 275-287. и др.

Борьба В.И. Ленина против мелкобуржуазной революционности и авантюризма.

М., 1966. 318 с.;

Степанов А.Н. Критика В.И. Лениным программы и тактики эсеров в период нового революционного подъема (1910-1914 гг.) // Большевики в борьбе против мелкобуржуазных партий в России (1910 - 1920 гг.). М., 1969. С. 3-32;

В.И.

Ленин и история классов и нолитических партий в России. М., 1970. 519 с.;

Афа насьев А.Л. В.И. Ленин об эволюции и деятельности партии социалистов-револю ционеров // Некоторые вопросы расстановки классовых сил накануне и в период Великой Октябрьской социалистической революции. Томск, 1976. С. 245-266;

Ко зицкий Н.Е. В.И. Ленин о единстве действий левых сил: Разработка лево-блокист ской тактики и борьба большевиков за ее осушествление накануне и в годы первой российской революции. Киев, 1979. 183 с ;

Медведев А.В. Критика В.И. Лениным социальной демагогии эсеров в аграрном вопросе // В.И. Ленин о значении агитаци онно-пропагандистской работы большевиков в развитии революционной активно сти масс (1910 - 1914 гг.). Горький, 1986. С. 137-147;

Он же. Разоблачение В.И. Ле ниным социал-шовинизма и пацифизма социалистов-революционеров в годы пер вой мировой войны // В.И. Ленин о характере и особенностях большевистской про паганды и агитации в условиях мировой империалистической войны (1914 - февр.

1917 гг.). Горький, 1987. С. 129-138;

Жуков А.Ф. Критика В.И. Лениным авантюри стической тактики индивидуального террора партии эсеров // XXVII съезд КПСС и актуальные вопросы истории партии. Саратов, 1986. С. 19-21;

Бабаева П.П. Понятие «левый блок» в произведениях В.И. Ленина 1905-1907 гг. // Лениниана: продолже ние поиска. Л., 1987. С. 93-102;

Кульнинов Ю.М. Разоблачение В.И. Лениным идео логии эсеров в период подготовки первой российской революции. Л., 1988. 12 с. и др.

ров и имеющие пропагандистскую направленность^^. Тем не менее, не смотря на столь очевидные процессы политизации и идеологизации отечественной исторической науки, можно говорить о сохранении отно сительной свободы слова в молодом Советском государстве, чему во многом способствовала атмосфера НЭПа. Именно тогда была «пущена в продажу» конфискованная в 1918 г. большевиками книга генерал майора Отдельного корпуса жандармов А.И. Спиридовича (тираж тыс. экземпляров). И, на что обращал внимание сам ее автор, «в книге Литвин-Молотова: "История социализма", моя книга указана для боль шевиков как труд, необходимый при изучении революционного движе ния в России»". Поскольку аспект, связанный с характеристикой эсе ров, являлся неотъемлемой частью более обширной и весьма актуаль ной проблемы - истории революционного движения в недавнем про шлом, в рамках нее и решался вопрос изучения ПСР и ее сибирских ор ганизаций.

Перед советской исторической наукой в начальный период ее раз вития стояла сугубо практическая задача в исследовании революцион ного прошлого: «помочь обществу понять и усвоить опыт классовой борьбы для правильной ориентации в современности»^^. Для ее выпол нения была создана система научных центров, которые могли бы синте зировать дореволюционный опыт и новые наработки в деле создания организационных структур вне системы академических и университет ских учреждений. Среди этих центров ведущую роль играл отдел ЦК РКП(б) по изучению истории Октябрьской революции и РКП(б) - Ист '" См., например: Черномордик СИ. Эсеры (Партия социалистов-революционеров).

Харьков, 1930.57 с.

" Спиридович А.И. Великая Война и Февральская Революция 1914-1917 г.г. Книга П. Нью-Йорк, 1960. С. 16. (Источник: http://ldn-knigi.lib.ru).


^^ Блинов Н.В. Начальный период советской историографии рабочего движения в Сибири // Из истории Сибири. Вып. 14. Рабочие Сибири в период империализма.

Томск, 1974. С. 188.

нарт, имевший свои отделения во всех регионах страны, в том числе и в Сибири. Именно в этих структурах были сосредоточены основные сред ства и кадры историков страны. Одновременно со сбором материалов и документов Истпарт осваивал новую марксистско-ленинскую методо логию, создавал источниковую базу но теме революционного движения, воспитывал кадры профессиональных историков, популяризировал ис торические знания.

Особенно большая нагрузка в этом смысле легла на плечи Сибист нарта, который был нрактически единственным центром исторической науки в регионе, так как историко-филологические факультеты в Том ском и Иркутском университетах были ликвидированы. Помимо непо средственной работы Сибистпарт занимался развитием критико библиографического направления и активно влиял на рост историческо го краеведения. В этой работе он был связан с центральными органами и Сибирским землячеством участников революции и гражданской вой ны, существовавшим в 1920-е - 1930-е гг. в Москве. Именно заседания землячества позволили основательно заняться изучением истории рево люционного движения в Сибири активным его участникам В.Д. Вегма ну, Б.З. Шумяцкому, А.А. Ансону, В.Д. Виленскому-Сибирякову и др.^^ Как участники революционных событий они считали своим долгом опи сать их, рассматривая это как продолжение начатой ими борьбы за новое общество.

Кроме того, в феврале 1925 г. в Москве при Истпарте под председа тельством Н.Н. Баранского было создано Бюро сибирских подпольщи ков, имевшее своей целью «изучение и восстановление путем докумен тов и личных восноминаний своих членов истории революционного '^ См. об этом: Курас Л.В. Октябрьская революция в Сибири 1917 - середина 1918 г.

в отечественной исторической литературе и источниках: Автореф. дис... доктора ист. наук. Иркутск, 1995. С. 14-15.

движения в Сибири и в особенности в 1904 - 1907 гг.»''^. Для проработ ки довольно обширного материала в Омске, Томске, Красноярске, Ир кутске, Чите, а также в Харбине и Благовеш;

енске были образованы рай онные секции, в состав которых вошли К.А. Попов, В.В. Куйбышев, А.А. Мельников, А. Рогов, М.К. Ветошкин.

Важное значение для успешного формирования исторической науки имело создание в первые годы Советской власти периодических науч ных журналов. В Сибири ведущую роль играл художественно литературный и публицистический журнал «Сибирские огни». Базовым же печатным органом Истпарта стал журнал «Пролетарская револю ция». В освещение революционных событий в Сибири значительный вклад внес также историко-революционный вестник «Каторга и ссыл ка», тесно связанный с деятельностью Всесоюзного общества бывших политкаторжан и ссыльнопоселенцев. В журнале публиковались статьи и воспоминания не только большевиков, но и бывших народовольцев, эсеров, левых эсеров, меньшевиков и др. По этой причине отношения правящей партии с Всесоюзным обществом не всегда складывались гладко. Так, например, на заседании Президиума Омского губернского комитета ВКП(б) 6 февраля 1925 г. после выступления с докладом заве дующего местным отделом Истпарта Киржнера было принято решение:

«Линию, взятую Истпартом по отношению к обществу политкаторжан и ссыльных, в смысле контактности в совместной работе, считать непра вильной. Констатировать неудовлетворительный состав общества по литкаторжан (подавляющее большинство беспартийных, бывших меньшевиков и эсеров) и тенденцию популяризовать свое прошлое пу тем воспоминания в широких рабочих массах с соответствуюшим от тенком (эсеровской или меньшевистской идеологией). Для выправления ЦЦНИОО. Ф. 19. Оп. 1 Д. 285. Л. 18.

линии в работе Общества п. к. обязать старых партийцев вступить в это общество и усилить руководство деятельности общества»'^ В начале 1930-х гг. в связи с «великим переломом» стали происхо дить существенные изменения в жизни общества, что отразилось и на деятельности центров исторической науки: к середине 1930-х гг. все на учные центры были подчинены достижению ложно представляемого единства взглядов. Это привело к неприятию иных взглядов и убежде ний, выхолащиванию трудов историков. Историческая наука стала не отъемлемой частью идеологической системы, призванной преодолеть «буржуазную» и «мелкобуржуазную» идеологию и направить усилия ученых и трудящихся масс на строительство социалистического обще ства.

Тем не менее, до середины 1930-х гг. научные центры по истории революционного движения в стране и в сибирском регионе провели значительную работу по сбору документов, подготовке мемуаров и биб лиографических указателей. Среди вопросов, интересовавших Истпарт, была и проблема деятельности социалистов-революционеров, выявле ния стенени их влияния на массы, а также рассмотрения случаев согла шения социал-демократов с ними'^. К новым центрам пришло понима ние историографических и источниковедческих задач изучения истории революции, необходимости выработки научной периодизации револю ционного движения. Тем самым было организационно оформлено имеющее особое значение научное направление в советской историо графии.

Решение поставленных задач и массовость привлеченных для этого средств, наряду с общим состоянием исторической науки, обусловили прежде всего и характер издаваемой исторической литературы и ее про Там же. Л. 5.

Там же. Л. 3.

блематику. Большинство нубликаций, в которых прямо или косвенно отражалась история эсеровских нартийных структур в Сибири в начале XX в. (в основном, конечно, отдельные фрагменты, факты), являлись мемуарами участников революционного движения. Затем, в количест венном выражении, следовали популярно-краеведческие издания, пуб ликации документов и, наконец, работы исследовательского характера.

На нервом месте (но представительству) во всех видах литературы были издания, посвященные революции 1905 - 1907 гг. Вместе с тем такая структура исторических публикаций отражала и закономерность разви тия науки: шло накопление и формирование источников, начиналась разработка фактографической базы одновременно с ее созданием.

Говоря о мемуарной литературе, следует отметить, что ее основная часть увидела свет в связи с работой отделов Истпарта и комиссий по празднованию двадцатилетия первой российской революции. Различные аспекты истории эсеров в них по понятным нричинам занимали подчи ненное место сравнительно с историей социал-демократических органи заций или описанием выдающихся событий революционного движения в целом'''. Значительно меньше было издано восноминаний, затраги ' " Отделами Истпартов и Обществом политкаторжан и ссыльнопоселенцев, в част ^ ности, бьшн изданы или подготовлены следующие мемуары: Баранский Н.Н. (Нико лай Большой). В рядах Сибирского соц.-дем. союза (воспоминания о подпольной работе 1897-1908 гг.). Новониколаевск, 1923. 92 с ;

Ярославский Е. Первая рабочая организация в Забайкалье // Пролетарская революция. 1923. №4. С. 344-346;

год в Сибири: Сб. статей и воспоминаний. Новониколаевск, 1925. 202 с ;

Рогов А.

Воспоминания о рабочем движении в Красноярске в 1901 - 1904 гг. // Пролетарская революция. 1925. №1. С. 117-131;

Мучник Г. Восцоминания ноднольщика (Эноха 1905 года) // Сибирские огни. 1925. ШЗ. С. 105-148;

Мельников А.А. Красноярская республика 1905 г. // Там же. №4-5. С. 122-151;

Александровский С В. Октябрьские дни 1905 г. в Томске // Там же. С. 152-158;

Орлов П. 1905 г. в Омске // Там же. С.

159-173;

Шемелев В.И. Барнаул в 1905-06 гг. // Там же. С. 180-200;

Гольдберг И. То, что вспомнилось // Там же. С. 201-228;

Воден. 1905 год в Сибири (Из воспоминаний бывщего железнодорожного машиниста) // Молодая гвардия. М., 1925. №12. С. 129 141;

Тузовский П. Записки рабочего (Воспоминания из революционного движения).

Барнаул, 1925. 40 с ;

Березовский Ф. Таежные застрельщики: Очерки борьбы 1905 г.

Л., 1926.134 с ;

Холщевников И. Чита в 1905 году // Каторга и ссылка. М., 1926. №1.

С. 35-62;

Швецов СП. Культурное значение политической ссылки в Западной Си вающих вопросы деятельности эсеров в Сибири до февраля 1917 г., в связи с десятилетием Октябрьской революции.

Юбилейная мемуарная литература не была однородной ни в качест венном, ни в идеологическом отношениях. Часть авторов при написа нии воспоминаний пользовалась имевшимися в распоряжении Истнар тов документами, была знакома с дореволюционной и советской лите ратурой, предпринимала поиски материалов в архивах, чем суш;

ествен но корректировала свою память (Н.Н. Баранский, Е. Ярославский, А.А.

Мельников, Ф. Березовский). Другие предпочитали писать по памяти, на которую влияло не только (и, пожалуй, не столько) время, но более заметным образом - Февральская революция. Октябрь 1917 г. и Граж данская война. Последние события наложились на предыдуш;

ие и пере плелись с ними, породив серьезную модернизацию более ранних пред ставлений (Б.З. Шумяцкий, М. Мишин и др.).

Разной была и партийно-классовая принадлежность мемуаристов, что в неменьшей степени сказалось на их оценках отдельных ситуаций и концепционных взглядах. Так, Е. Ярославский, Н.Н. Баранский, А. Ро гов, М. Мишин были большевиками в период событий, о которых они писали. Нозже определили свою принадлежность к большевикам Г.

Мучник, Б.З. Шумяцкий, Ф. Березовский. Эсерами были И. Гольдберг и 1й С.Н. Швецов. Поэтому место и роль сибирских эсеров в революцион но-демократическом движении мемуаристы также онределяли в зави симости от своих нартийно-классовых позиций. А поскольку воспоми бири // Там же. 1928. №3 (40). С. 57-87;

№4 (41). С. 90-100;

№10 (47). С. 96-112;

№ (48). С. 88-105;

Ветошкин М. Странички революционного прошлого. Восноминания о партийной подпольной работе в Сибири // Там же. 1930. №2. С. 7-21;

№3. С. 63-79;

Мишин М. Тюменская организания РСДРП в 1905 - 1917 гг. // Там же. 1934. № (113). С. 33-64. и др.

^^ См. об этом: Блинов Н.В. Начальный период советской историографии... С. 190 191;

Афанасьев А.Л. Советская историография деятельности эсеров в Сибири в пе риод революции 1905 -1907 гг. // Вонросы историографии и источниковедения Си бири периода капитализма. Томск, 1985. С. 193.

нания являлись в 1920-е гг. и позже одним из основных источников для изучения истории ПСР в Сибири, то они существенным образом по влияли и на взгляды некоторых историков, отнесшихся недостаточно критически к достоверности их фактического содержания.

Следуюш;

ую по объему группу публикаций составила исследова тельская и популярная литература, посвяш;

енная в 1920-е - первой по ловине 1930-х гг. революционному движению в Сибири в начале XX в.

и затрагиваюш;

ая проблемы деятельности партии эcepoв'^. Большинство авторов (А.А. Ансон, В.Д. Чаплинский, Д.О. Надельштейн и др.) не только не нринадлежало к числу профессиональных историков, но и не выступало ранее на понригце исторической науки. Будучи в прошлом активными участниками революций в России, они, опираясь на полу ченную, подчас довольно значительную, марксистскую подготовку, старались в новой для них деятельности в первую очередь решить зада чу партийности, продолжая смотреть на эсеров с большой долей при страстия. Элемент субъективизма при освеп];

ении новоявленными ис следователями исторических ситуаций и даже отдельных периодов уси ливался также узостью источниковой базы и недостатком опыта источ никоведческой работы, вынуждавшими некоторых из них воснолнять то и другое личными восноминаниями. Последнее, конечно, не может служить основанием для упреков авторам, поскольку оно было объек тивно неизбежным на том этапе отечественной исторической науки.

'^ Абов А. (Ансон А.А.) 1905 год в Красноярске // Сибирскне огни. 1923. №4. С.

112-125;

№5-6. С. 127-139;

1924. №1. С. 143-160;

Вегман В. Сибирь на пути к году //1905 год в Сибири: Сб. статей и воспоминаний. Новониколаевск, 1925. С. 5 11;

Чаплинский В. Революционное прошлое Забайкалья //1905: Революционное движение на Дальнем Востоке. Владивосток, 1925. С. 43-75;

Пирогова А. Подкоп под Читинское казначейство. М., 1928. 32 с ;

Мильштейн А. Пролетариат в револю ционном движении Сибири // Пролетариат в революции 1905 - 1907 гг. М.-Л., 1930.

С. 307-342;

Падельштейн Д. О товарище Игренке, 1905 годе и прекрасной девушке Марусе. М., 1930. 36 с. и др.

Тогда же в центральных и местных изданиях было опубликовано значительное количество документов, раскрывающих различные этапы и проявления революционной борьбы в Сибири. Большая часть их так же относилась к периоду первой российской революции 1905 - 1907 гг., а по содержанию отражала преимущественно события рабочего движе ния. Публикация документальных материалов являлась свидетельством понимания молодой советской исторической наукой необходимости создания источниковой базы исследований. Однако по известным при чинам источники, касающиеся истории местных социалистов революционеров, принципиально игнорировались и за редким исключе нием не подлежали публикации. А реализация уже имевшихся возмож ностей, открываемых для исследователей документальными публика циями, не была полностью осуществлена ни в рассматриваемый период, ни позже. Многие публикации источников этого времени были попро сту забыты, в чем убеждает не только источниковая база последующих исследований, но и неоднократные позднейшие переиздания без ссылок на предыдущие.

В 1920-е гг. очень широко публиковались рецензии на исследования и мемуары, посвященные революционному движению в Сибири. Почти каждое издание вызывало отклики и оценку в «Пролетарской револю ции», «Красной летописи», «Сибирских огнях» и других журналах. Ре цензии В.Д. Вегмана, М.К. Ветошкина, А.А. Ансона, В.В. Максакова на местные издания положили начало историографическому осмыслению проблемы и путей ее решения. Свидетельством определенного научного развития являлись также библиографические обзоры, постоянно сопро вождающие вышеупомянутые журналы^ \ Вместе с тем эти отзывы и См. об этом: Блинов Н.В. Начальный период советской историографии... С. 193.

^^ См., например: Пролетарская революция. М., 1925. №1;

Каторга и ссылка. М., 1927. №5 (34);

Там же. 1928. №10 (47). и др.

обзоры дают представление о научных критериях и конкретно исторических знаниях своего времени.

Прежде всего следует заметить, что критики, как правило, с боль шим вниманием и тактом оценивали достоинства и недостатки своих коллег. В свете главной задачи, стоявшей тогда перед историками рево люционного движения, они интересовались преимуп];

ественно тем но вым информационно-фактическим материалом, который давали авторы исследований и мемуаров, и реже - степенью соответствия создаваемой картины исторической действительности. Вопросы теоретического уровня работ, источниковедческого мастерства авторов и доказательно сти обобш;

ений за редким исключением не находили отражения в рецен зиях. С этой точки зрения научно-историческая критика в Сибири, как и исследовательская работа, обнаруживают несомненное отставание в 1920-е - начале 1930-х гг. от обш;

его уровня советской исторической мысли, что связано было с недостаточной теоретической и профессио нальной подготовкой многих авторов. Это в условиях острой идейно политической борьбы тех лет обусловливало решение некоторыми из них сложной проблемы соотношения нартийности и объективности в исследовании за счет последней.

Таким образом, комнлекс имеюгцейся литературы достаточно об ширен и чрезвычайно разнороден, что приводит к определенному за труднению в деле его классификации. Любая классификация носит ус ловный характер и имеет некоторый момент упрогцения изучаемой дей ствительности, но вместе с тем суш;

ественно облегчает нознавательный процесс, преобразуя весь массив исторических фактов в некую закон ченную систему. В этом смысле довольно удачной можно считать пред принятую еш;

е в 1985 г. историком А.Л. Афанасьевым попытку выде лить преобладаюп];

ие в публикациях того периода элементы оценочных суждений в отношении сибирских социалистов-революционеров^^. Беря за основу нредложенную указанным исследователем классификацию, следует различать три нодхода к рассмотрению истории эсеровского поднолья.

Первая грунна авторов (Н.Н. Баранский, Б.З. Шумяцкий, М. Мишин и др.) нринциниально не отличала эсеров от буржуазных либералов. За частую их деятельность, но мнению указанных мемуаристов, негативно сказывалась на развитии революционного движения;

для взаимоотно шений социал-демократов и эсеров была характерна исключительно или нреимуш;

ественно идейная и нолитическая борьба. Эти оценки объясня лись нрежде всего тем, что в литературе преобладало понимание рево люции 1905 - 1907 гг. в Сибири как рабочей, а рабочего движения - как только социал-демократического. Из нриведенных положений следова ло, что в крае не было объективных условий для проявлений «мелко буржуазной революционности».

Так, Н.Н. Баранский в своих восноминаниях, указывая на снецифи ку местных условий до первой русской революции, делал вывод, что в Сибири «политическое движение было чрезвычайно неразвито: никаких национальных революционных организаций у нас не было и в помине, крестьянского движения тоже, так что и эсерам делать у нас но суш;

ест ву нечего было: недаром мы их называли все время эсерствуюш,ими ра дикалами». Но мнению автора, даже в 1905 г. «настояш;

их эсеров, то есть профессиональных революционеров НСР с выдержанной партий ной идеологией, в Иркутске, как и вообп];

е в Сибири тогда не было;

в качестве эсеров выступали, с одной стороны «бывшие люди», то есть более или менее опустившиеся в обывательской среде, старые ссыльные из народовольцев, народоправцев и пепеесовцев, а с другой стороны зе См. об этом: Афанасьев А.Л. Указ. соч. С. 191-192.

^^ Баранский Н.Н. (Николай Большой) В рядах Сибирского соц.-дем. союза... С. 30.

леная молодежь, бродившая «без пастуха»»^'*. И в то же время Н.Н. Ба ранский на протяжении всей работы упоминал многочисленные факты борьбы большевиков с социалистами-революционерами - с этой «неле пой демократией», как он часто предпочитал их называть, - а также приводил некоторые примеры значительного влияния последних на массы в годы революции 1905 - 1907 гг.^^ Данное противоречие вызы вает большие сомнения в беспристрастном отношении автора к партии эсеров (впрочем, такое отношение во многом понятно и объяснимо). К тому же, несмотря на то, что на первых страницах брошюры Н.Н. Ба ранский оговаривал свое стремление передать все события по возмож ности точнее и ближе к действительности и поэтому стараться «воздер живаться от каких бы то ни было обобш;

ений, а равно и от тех сужде ний, которые могли быть навеяны уже позднейшей эпохой», впоследст вии он признавался в «органической ненависти» к «мелкобуржуазным фразерам»^^.

Не скрывая наличия в истории революционного движения отдель ных эпизодов совместной деятельности РСДРН и ПСР, автор оценивал ее довольно негативно, как ошибки в тактике местных социал демократов и просто нелепость. Так, например, характеризуя агитаци онно-пропагандистскую работу среди солдат в конце 1906 г. в Чите, Н.Н. Баранский отмечал, что она «велась особой «военной организаци ей», составленной на паритетных началах эсерами и эсдеками. Очень дико казалось, входить в такого рода «коалицию»...». Ноэтому автор восноминаний, но его словам, ставил неред собой задачу вывести мест ную социал-демократическую организацию «из ухаба, в который она Там же. С. 35.

Тамже. С. 26, 35,60-61.

Там же. С. 7, 60.

Там же. С. 61.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.