авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |

«ИЗ ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Кадиков, Эльдар Рашитович Отечественная историография эсеровского ...»

-- [ Страница 3 ] --

Так, еще историк А.Л. Афанасьев в свое время обратил внимание на то, что в сборнике документов и материалов «Революционное движение в Иркутской губернии в период первой русской революции» составители произвольно предпослали тексту листовки Иннокентьевского Совета Там же. С. 238.

рабочих от 30 декабря 1905 г. девиз РСДРП «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!», отсутствующий в подлиннике издания. Известно, что на станции Иннокентьевской в период высшего подъема революции со циал-демократической группы не существовало (она была разгромлена полицией), а преобладающим влиянием в местных рабочих организаци ях пользовались эсеры.

Передким было явление откровенного замалчивания роли эсеров ских организаций в Сибири в революционных событиях начала XX в.

Например, публикуя «Бюллетень 2-го железнодорожного батальона» с политическими и экономическими требованиями солдат, составители документального сборника «1905 год в Красноярске» ни словом не об молвились о влиянии эсеров на выработку данной программы. Хотя это было видно из самого источника: солдаты признавали необходимым в первую очередь реформировать городскую думу на основе всеобщего избирательного права, а руководство батальоном передавалось Комите IOC ту депутатов от рот во главе с прапорщиком Кузьминым. Об автори тете лозунгов социалистов-революционеров среди восставших солдат говорило также Объявление Объединенного совета рабочих и солдат ских депутатов Красноярска, декларировавшее свободу печати, собра ний, союзов и проведение выборов в демократическую городскую ду му^'^^. Пастоятельные требования большевиков расширить вооруженное восстание, распространить его на всю Сибирь не нашли поддержки и понимания у широких слоев общественности. И, наконец, само название Совета официально звучало как «Объединенный Совет депутатов от ^^^ Афанасьев А.Л. Советская историография деятельности эсеров в Сибири... С.

194-195.

• ^ 1905 год в Красноярске. С. 132.

'^ "^ Там же. С. 134.

солдат и рабочих», что свидетельствовало о преобладающем влиянии первых в событиях 1905 г. в Красноярске'^''.

Утвердившаяся в науке практика игнорирования советскими исто риками источников эсеровского происхождения хорошо прослеживает ся при сравнении опубликованных документов с содержаш;

имися в ме стных архивах материалами. Так, составителей сборника документаль ных материалов по истории революционного движения в Омске в - 1907 гг.

интересовали исключительно листовки РСДРП. Между тем в фондах Государственного архива Омской области, на которые ссыла лись авторы, помимо социал-демократических воззваний имеются и от дельные экземпляры прокламаций эсеров. В частности, в фонде (Омское жандармское управление) сохранилось воззвание местного ко митета ПСР «Граждане! Ровно год тому назад...» о событиях 9 января 1905 г. в Петербурге. Конечно, от историков потребовались бы до полнительные усилия для поиска случайно сохранившихся в фондах полицейского делопроизводства довольно немногочисленных листовок социалистов-революционеров. Но стоит отметить, что составители сборника не приняли во внимание даже снециально собранные в фонде 438 (Коллекция прокламаций, листовок и воззваний) единичные экзем пляры таких эсеровских прокламаций как «Программа, которую партия будет проводить в жизнь в настоящее время», «Эх, пора бы, братцы, взяться вам за ум! (Солдатское чтение)», «Мы протестуем». В сбор нике документов по истории первой российской революции в Томской губернии также отсутствовали содержащиеся в местных архивах про кламации социалистов-революционеров''^^.

^" Там же. С. 135.

'^^ ГАОО. Ф. 270. Оп. 1. Д. 478. Т. 1. Л. 3.

'^^ Там же. Ф. 438. Оп. 1. Д. 26. Л. 3-3 об.;

Д. 28. Л. 1-2 об.;

Д. 60. Л. 1.

'''° Например, относящиеся к периоду революции 1905 - 1907 гг. листовки издания Томского комитета ПСР: «Граждане!» об убийстве членами Областного летучего Односторонним подбором источников, характеризуюп];

их сибир ских эсеров с большой долей пристрастия, особенно отличался уже упоминавшийся выше сборник документальных материалов по истории революционного движения в Иркутской губернии. Из анализа имев шихся в публикации документов в итоге вырисовывалась довольно не лицеприятная картина деятельности организации ПСР в Иркутске в пе риод первой российской революции. Так, работа эсеров в городе на па чало 1905 г., с точки зрения большевиков, сводилась к тому, что они «иногда (очень редко) выпускали плохие во всех отношениях воззвания и мешали работе соцпал-демократии»''*\ Влияние их на массу рабочих равнялось нулю, но во время забастовки железнодорожников в августе того же года эсеры, за которыми, «кроме фраз, ничего не было», стара лись всячески противодействовать движению^''^^. В «Листовке Иркутско го комитета РСДРП по поводу двух митингов в Иркутском обществен ном собрании» прямо говорилось, что социалисты-революционеры яв ляются противниками рабочей партии, пособниками либералов. «Меж ду ними и либералами установилось самое трогательное единение: ли берал помогает социалистам-революционерам, а они закрывают его от рабочих социалистическим плаш;

ом. Это «свои люди», «союзники»»'"^^.

Вся разгадка поведения эсеров, по мнению большевиков, заключалась в том, что они были революционерами только на бумаге, а на деле же просто «союзниками», чей путь (устрашать, требовать и просить) шел в стороне, позади народного движения''^'^. Подобная характеристика ПСР, отражавшая субъективное восприятие большевиками своих политиче боевого отряда Сибирского союза ПСР Акмолинского губернатора генерал-майора Литвинова (ЦДНИТО. Ф. 4204. Ои. 4. Д. 713. Л. 1), знаменитое «Письмо от русских крестьян царю Николаю Второму», «К избирателям!» о начале работы II Государст венной думы (ГАТО. Ф. 3. Оп. 56. Д. 661. Л. 152,153).

''*' Революционное движение в Иркутской губернии... С. 63.

'^^Тамже. С. 63,73.

'^^ Там же. С. 96.

^'"'Там же. С. 99-100.

ских оппонентов, долгое время была основополагающей в советской ис ториографии проблемы.

Однако, в некоторых сборниках документов имелись и единичные отклонения от принятого редакторами и составителями принципа. В листовке Томского комитета РСДРП, опубликованной в книге «Боль шевики Западной Сибири в период первой русской революции 1905 1907 гг.: Документы и материалы», несмотря на общий критический тон, все же отмечалось, что «социалисты-революционеры, без сомне ния, желают крестьянам и рабочим всякого добра, но в своих указаниях они жестоко ошибаются и вводят их в заблуждение»''^^ Весьма харак терно, что в сборник документов по истории революционного движения в Томской губернии данная листовка не вошла'"^^. Об используемой со циал-демократами тактике левого блока говорилось в изданной «Резо люции Красноярской общегородской конференции РСДРП о соглаше ниях с буржуазными партиями» (ноябрь 1906 г.), считавшей «возмож ными и допустимыми избирательные соглашения с «левыми» нартиями революционной мелкой буржуазии в целях избирательного поражения правых черносотенных и либерально-монархических партий и создания в Думе революционно-демократического большинства»'''^. По эти отры вочные сведения терялись на общем фоне показа борьбы большевиков против «соглашателей и предателей революции».

Таким образом, документальные публикации отразили ту же проти воречивость в разработке истории революционного движения в Сибири, что и историография проблемы в целом: стремясь расширить конкрет но-исторические знания по истории первой российской революции - 1907 гг. (и внося в это дело серьезный вклад), редакторы и составите ли при отборе документов явно предпочли показу исторической дейст Большевики Западной Сибири в период первой русской революции... С. 331-336.

Революционное движение 1905 - 1907 гг. в Томской губернии... 131с.

1905 год в Красноярске. С. 203.

вительности широкие иллюстрации политических выступлений «созна тельных слоев» обш;

ества под руководством партии большевиков. Эти иллюстрации, безусловно, не давали объективного представления о дея тельности эсеровского подполья в Сибири.

Проблемам истории революционного движения в Сибири в межре волюционный период (1907 - 1917 гг.) в советской исторической науке тех лет по-прежнему уделялось крайне мало внимания. По внешним признакам сохранилась преемственность в изучении Ленской стачки, однако, оценки деятельности социалистов-революционеров сместились в сторону соответствия парадигме «Краткого курса»'''^^. Так, во вступи тельной статье В. Бухиной к вышедшему в свет в 1937 г. сборнику до кументов «Ленские прииски» картина происходивших в 1912 г. на Лене событий была предельпо ясной: большевики стояли во главе движения рабочих, а эсеры проводили якобы «разлагаюшую работу», «прилагали все усилия к тому, чтобы сорвать стачку»''*^.

Определенные сведения относительно эсеровского подполья име лись в работах исследователей, изучавших отдельные проявления мест ного рабочего и революционного движения'^°. М.Р. Акулов обратил внимание на деятельность эсеров в профессиональных союзах рабочих и служап];

их Сибири, указав, что с появлением последних развернулась ''^^ Ленские прииски: Сб. док. М., 1937. 566 с. (Вступительная статья В. Бухиной);

Ленские события (статьи и материалы). М., 1938. 84 с ;

Пясковский А.В. Ленские события 1912 г. М., 1939;

Кудрявцев Ф.А. Ленские события 1912 года. Иркутск, 1942. 72 с ;

Шарапов И.П. Очерки по истории Ленских золотых приисков. Иркутск, 1949. 206 с ;

Вендрих Г.А. Ленские события 1912 г. Иркутск, 1956. 26 с.

^^^ Ленские прииски: Сб. док. М., 1937. С. 33.

'^° Акулов М. Профсоюзное движение в Сибири до Великой Октябрьской Социалистической революции. М., 1957. 102 с ;

Титов Г.А. Из истории революционного и демократического движения в Томской и Енисейской губерниях в 1910-1911 гг. // Известия Новосибирского отдела Географического общества СССР. Новосибирск, 1958. Вып.4. С. 83-109;

Он же. Нодъем революционной борьбы трудящихся в Томской и Енисейской губерниях в 1912-1914 гг. // Там же. С. 111 147;

Тагаров 3. Рабочее движение в Черемховском угольном районе. Краткий исторический очерк. Иркутск, 1959. 148 с. и др.

«упорная борьба революционных социал-демократов с либералами и эсерами за руководство профессиональным движением»^^\ И хотя сами социалисты-революционеры редко упоминались историком, уже одна только эта фраза могла свидетельствовать об их реальных позициях и влиянии в подобных легальных организациях. Соперничество двух пар тий ярко проявилось, по мнению автора, в работе омского профсоюза торгово-промышленных служаш;

их и издании его журнала «Сибирский приказчик». Вопросы деятельности «вставших в войну на путь социал шовинизма» иркутских эсеров в коонерации и нросветительном обп];

е стве «Знание» затронул в своей книге 3. Тагаров^^^. Г.А. Титов, исследо вав революционное и демократическое движение в Томской и Енисей ской губерниях в годы нового революционного нодъема (1910 - гг.), упомянул о влиянии ПСР на студенческую молодежь Томска'^^.

Несмотря на введенный в указанных публикациях новый фактический материал (в особенности в монографиях М.Р. Акулова и 3. Тагарова), в них также рассматривалась прежде всего деятельность партии больше виков. В итоге создавалась иллюзия, что в начале XX в. везде работали исключительно социал-демократы, и справедливо возникал вопрос, ка ким образом в Феврале 1917 г. эсеры смогли так быстро приобрести большую популярность в массах?

В целом, обш,ие условия развития советской историографии второй половины 1930-х - конца 1950-х гг. способствовали утверждению субъ ективно-схематического нодхода к рассмотрению истории эсеровского подполья в Сибири в начале XX в. Исследование революционного дви жения в регионе полностью подчинялось действию обш;

есоюзных фак торов. Взгляд на партию социалистов-революционеров определяли по ложения сталинского «Краткого курса истории ВКП(б)». Соответст Акулов М. Указ. соч. С. 20.

'"Тагаров 3. Указ. соч. С. 108,110-111,131-132.

'^^ Титов Г.А. Из истории революционного и демократического движения... С. 107.

вующим эпохе был и язык науки: практически все работы пестрили многочисленными ярлыками, клеймящими «злейших врагов революци онного марксизма». Авторитет непререкаемых истин подтверждался ссылками авторов на труды И.В. Сталина и В.И. Ленина. Вследствие концентрации основного внимания местных исследователей на важ нейших событиях первой российской революции определенного осве п];

ения удостоилась деятельность эсеров на указанном хронологическом отрезке и, главным образом, на территории Восточной Сибири. Интерес к истории социалистов-революционеров проявлялся лишь в плане пока за успешной борьбы большевиков с ними, либо ради обвинения их в не удачах освободительного движения. Не только источники эсеровского происхождения, но даже некоторые документы и материалы социал демократов полностью игнорировались советскими учеными. Некото рое улучшение ситуации наметилось во второй половине 1950-х гг., что позволило отдельным историкам обратиться к исследованию проблемы использования большевиками тактики «левого блока». Но в те годы данная тенденция в советской исторической науке только намечалась, вследствие чего это не новлекло за собой качественных изменений в решении вопроса. Обш,епринятые оценки НСР неоднократно тиражиро вались на страницах публикаций и переходили из одной работы в дру гую. Несмотря на все негативные процессы, на втором этапе советской историографии, тем не менее, продолжалось медленное накопление ис торических фактов о деятельности сибирских эсеров, однако, в осмыс лении проблемы сколько-нибудь заметного движения вперед не произошло.

Глава П.

Изучение истории эсеров Сибири в работах 1960-х - 2005 гг.

2.1. Советские историки о деятельности сибирских организаций иартии социалистов-революционеров (исследоваиия 1960-х - 1980-х гг.) В условиях изменившейся после XX съезда КПСС идеологической атмосферы, когда на официальном уровне был признан тезис о много вариантных нутях перехода к социализму, в исторической науке начал ся третий период советской историографии партии социалистов революционеров, продолжавшийся вплоть до конца 1980-х гг. «Отте пель», сигнализировавшая о возможности обраш;

ения к этой «опасной»

теме, позволила историкам перейти к постепенному преодолению уп рош;

енной догматической парадигмы «Краткого курса». Причем этот пересмотр шел под флагом ренессанса ленинских идей. Было онублико вано значительное число однообразных по названию и сходных по со держанию статей о критике или борьбе В.И. Ленина, большевиков с эсерами'. Уничижительно-отрицательные оценки, характерные для ^ Борьба В.И. Ленина против мелкобуржуазной революционности и авантюризма.

М., 1966. 318 с ;

Степанов А.Н. Критика В.И. Лениным программы и тактики эсеров в период нового революционного подъема (1910-1914 гг.) // Большевики в борьбе против мелкобуржуазных партий в России (1910-1920 гг.). М., 1969. С. 3-32;

Лева нов Б.В. Из истории борьбы большевистской партии против эсеров в годы первой русской революции. Л., 1974. 152 с ;

Афанасьев А.Л. В.И. Ленин об эволюции и дея тельности партии социалистов-революционеров // Некоторые воцросы расстановки классовых сил накануне и в период Великой Октябрьской социалистической рево люции. Томск, 1976. С. 245-266;

Борьба ленинской партии против мелкобуржуазных групп и течений. М., 1981. 255 с ;

Медведев А.В. Критика В.И. Лениным социаль ной демагогии эсеров в аграрном вопросе // В.И. Ленин о значении агитационно пропагандистской работы большевиков в развитии революционной активности масс (1910 - 1914 гг.). Горький, 1986. С. 137-147;

Он же. Разоблачение В.И. Лениным со циал-шовинизма и пацифизма социалистов-революционеров в годы первой мировой войны // В.И. Ленин о характере и особенностях большевистской пропаганды и аги тации в условиях мировой империалистической войны (1914 - февр. 1917 гг.). Горь кий, 1987. С. 129-138;

Жуков А.Ф. Критика В.И. Лениным авантюристической так тики индивидуального террора партии эсеров // XXVII съезд КПСС и актуальные вопросы истории партии. Саратов, 1986. С. 19-21;

Борьба Ленинской партии против предшествующего времени, были смягчены, говорили о некоторых про грессивных элементах в программе эсеров.

Вместе с тем усилиями ряда исследователей - К.В. Гусева, В.Н. Ги нева и некоторых других - появились работы, в которых история социа листов-революционеров рассматривалась не нод рубрикой «борьба большевиков против...», а как самостоятельный и нолноценный объект исследования. Особая заслуга в этом смысле принадлежала историку К.В. Гусеву. Он вновь, после долгого перерыва, ввел в литературу поня тие «левого крыла буржуазной демократии» и оценочные заявления о наличии некоторых положительных элементов, в узко ограниченных рамках, в программе и, в меньшей мере, тактике эсеров.

После этого партию социалистов-революционеров, как правило, пе рестали обвинять в предательстве интересов народа, в прислужничестве буржуазии, признали наличие некоего обш;

его основания для совмест ных временных выступлений марксистов с ними в «буржуазно демократической революции»^ В конце 1960-х - начале 1970-х гг.

большинство авторов стали считать эсеров составной частью револю непролетарских партий и течений (дооктябрьский период): Историографические очерки. Л., 1987. 206 с ;

Кульпипов Ю.М. Разоблачение В.И. Лениным идеологии эсеров в период подготовки первой российской революции. Л., 1988. 12 с. и др.

^ Гусев К.В., Ерицян Х.А. От соглашательства к контрреволюции: Очерк истории политического банкротства и гибели партии социалистов-революционеров. М., 1968. 448 с ;

Гусев К.В. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционаризма к контрреволюции: Исторический очерк. М., 1975. 385 с ;

Гинёв В.Н. Борьба за кре стьянство и кризис русского неонародничества (1902 - 1914 гг.). Л., 1983. 335 с ;

Спирина М.В. Крах мелкобуржуазной концепции социализма эсеров. М., 1987. с. и др.

^ Гусев К.В. О политической линии большевиков по отношению к мелкобуржуаз ным партиям // Коммунист. 1976. №15. С. 86-97;

Бабаева Н.П. Ленинская тактика «левого блока» в революции 1905 - 1907 гг. Л., 1977.119 с ;

Козицкий Н.Е. В.И. Ле нин о единстве действий левых сил: Разработка лево-блокистской тактики и борьба большевиков за ее осуществление накануне и в годы первой российской революции.

Киев, 1979.183 с ;

Колесничеико Д.А. Парламентская тактика большевиков и на роднический блок в избирательной кампании во II Государственную думу // Исто рические записки. Т. 104. М., 1979. С. 91-122;

Астрахан Х.М. В.И. Ленин и создание «левого блока» при выборах во II Государственную думу в Петербурге // История СССР. 1982. №2. С. 133-142. и др.

ционно-демократического лагеря. Результаты этого процесса были за креплены в посвященной социалистам-революционерам главе изданной в 1984 г. обобщающей коллективной монографии"^.

Повышение внимания к истории нолитических партий (в том числе и к деятельности ПСР) в те годы было обусловлено помимо внутрина учных нричин и смягчения идеологической атмосферы в стране также целым рядом взаимозависимых внешних обстоятельств. Во-первых, в условиях все новых достижений Советского государства значительно актуализировался исторический опыт КПСС, в связи с чем более осно вательному изучению подверглось и отношение большевиков к «непро летарским» партиям. Во-вторых, перед отечественной исторической наукой в годы «холодной войны» остро стояла задача разоблачения так называемых «буржуазных фальсификаторов истории». Во многом тот факт, что западные историки тактику большевиков по отношению к эсерам выдавали за войну на уничтожение, заставил отечественных ис следователей в целях опровержения данного положения повысить инте рес к проблеме союзников и нротивников пролетариата на буржуазно демократическом этапе революции. В-третьих, расширение научного изучения нроблемы было вызвано координационной деятельностью Ин ститута марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, выступлениями в нечати и на конференциях видных советских историков^. Определенный интерес к теоретическим и методологическим аспектам вопроса, нанример, про явился в ходе проведения в 1981 г. в Калининском университете третье го всесоюзного научного симпозиума по истории непролетарских пар тий в России в начале XX в.^ " Непролетарские партии России: Урок истории. М., 1984. 566 с.

^ ^ См. об этом подробно: Борьба ленипской партии против пепролетарских партий и течений (дооктябрьский период): Историографические очерки. Л., 1987. С. 56-59.

^ Непролетарские партии России в годы буржуазно-демократических революций и в период назревания социалистической революции. М., 1982. 253 с.

В результате, в 1960-х - 1980-х гг. был сделан значительный шаг вперед в разработке истории ПСР, накоплен большой фактический ма териал. Несомненный интерес представляла сама попытка постановки проблемы в широких тематических и хронологических рамках. Однако, несмотря на заметные позитивные сдвиги, многие упуш;

ения и ошибки перешли в исследовапия этого периода из работ предыдущих лет. По прежнему лидирующим направлепием в советской исторической науке продолжала быть история большевистских организаций. Идеология довлела: методологический багаж у авторов оставался прежним, что не могло не приводить к тиражированию традиционных историографиче ских схем. Трепетно сохранялась в научных публикациях вместе с большевистской аргументацией и их публицистическая стилистика, клеймящая эсеров как «мелкобуржуазных говорунов», «примазавшихся элементов», «авантюристов». По справедливому замечанию современ ного историка М.И. Леонова, основные «усилия были направлены на то, чтобы представить миросозерцание эсеров изначально ложным, а дея тельность - фатально обреченной на постоянные ошибки и конечный провал»^. Систематическое изучение всего комплекса фактов при такой ситуации, естественно, не являлось правилом. Напротив, под схему подбирались единичные, зачастую препарированные факты. Кроме то го, характерно было некритичное отношение к большевистским источ никам, цитирование которых, наряду со ссылками на произведения В.И.

Ленина и даже, в ряде случаев, многотомную «Историю Коммунистиче ской партии Советского Союза», выступало в качестве паиболее весо мого и бесспорного аргумента. Большинство исследователей уже по иперции и в какой-то степени добровольно продолжали смотреть на ПСР глазами большевиков и их вождя. По в то же время, в ряде публи каций к концу 1980-х гг. явственно проявилась повая тенденция рас ^ Леонов М.И. Партия социалистов-революционеров в 1905-1907 гг. М., 1997. С. 12.

смотрения социалистов-революционеров с онорой на широкий и разно образный круг невостребованных до тех нор архивных и раритетных опубликованных источников^.

Во многом в том же русле шло развитие и региональной историо графии партии эсеров^. Однако, в различных регионах страны уровень ее развития был довольно неравномерный. Исследователи сибирского региона, нанример, несколько отставали в этом плане от изысканий уральских историков, результатом которых стало появление ряда осно вательных научных работ, в частности монографии И.С. Капцуговича.

И все же, пусть и с некоторым запозданием, сдвиги в изучении эсеров ского подполья в крае в начале XX в. нашли свое проявление и в сибир ской историографии.

В 1960-е гг. в публикациях местных авторов еще продолжали доми нировать энизоды «конфронтации и борьбы» между большевиками и неонародниками, а также преобладали представления об эсеровских ор Непролетарские партии в России в трех революциях. М., 1989. 246 с.

^ Капцугович И.С. История политической гибели эсеров на Урале. Пермь, 1975. с ;

Сергеев В.Н. Банкротство мелкобуржуазных партий па Дону. Ростов н/Д., 1979.

152 с ;

Солошенко В.И. Большевики в борьбе с мелкобуржуазными партиями в Бе лоруссии (1903 - март 1917 гг.). Минск, 1981. 206 с ;

Леонов М.И. Эсеры и кресть янство Поволжья в революции 1905 - 1907 гг. // Классовая борьба в Поволжье в 1905 - 1907 гг. Куйбышев, 1985. С. 50-68;

Рушанин В.Я. Борьба большевиков Урала с эсерами за влияние на молодежь в 1905 - 1910 гг. // Борьба классов и партий на Урале в период империализма. Пермь, 1985. С. 48-59;

Блохин В.Ф. Из опыта борьбы местных большевистских комитетов против мелкобуржуазных неонароднических организаций накануне и в годы первой революции в Росиии // XXVII съезд КПСС и актуальные вопросы истории партии. Саратов, 1986. С. 17-19;

Падеева М.И. Бан кротство эсеровских организаций Поволжья (1902 - 1923 гг.). Автореф. дис... канд.

ист. наук. Куйбышев, 1986. 18 с ;

Шульгин В.П. Из истории «крестьянской работы»

эсеров на Северо-Западе в 1906 году // Северо-Запад в аграрной истории России.

Калининград, 1986. С. 77-82;

Плотников Н.И. Борьба искровцев против эсеров на Урале // Борьба местных партийных организаций против мелкобуржуазных групп и течений в период создания партии. Пермь, 1988. С. 136-149;

Он же. Борьба револю ционных социал-демократов в рабочих массах Урала против мелкобуржуазной ре волюционности в искровский период (1900 - 1903 гг.) // Положение и борьба рабо чих Урала в период капитализма. Свердловск, 1989. С. 118-127. и др.

ганизациях как о чисто террористических^ °. Слабая изученность про блемы нашла свое отражение в третьем томе «Истории Сибири»''. При веденные в нем отдельные факты тактической линии социал-демократов по отношению к социалистам-революционерам, упоминания о деятель ности последних как партии революционно-демократического лагеря (в основном в 1905 г.) не нозволяли, тем не менее, составить сколько нибудь цельного представления об участии сибирских организаций ПСР в борьбе с самодержавием.

Только начиная с 1970-х гг., можно говорить о заметном усилении в научных нубликациях тенденции к преодолению сложившихся ранее стереотипов в оценке эсеров. В лучшую сторону изменилась сама си туация с постаповкой исторических исследований в Сибири. В связи с расширением сети учебных и исследовательских учреждений здесь уве личилось количество научных кадров, значительно улучшились изда тельские возможности. Еще раньше для историков были открыты засек 1О реченные в прошлом фонды архивохранилиш;

. Все эти факторы оказа ли положительное влияние на повышение профессиональной подготов ки историков, способствовали расширению источниковой базы иссле дований и их проблематики и совершенствованию методики исследова тельской работы. Местные историки получили возможность в своих '" Марина Г.П. Печатная пропаганда большевиков в войсках Омского военного ок руга в 1906 - 1907 гг. 7/ Революционное движение в Сибири и на Дальнем Востоке.

Вып.1. Томск, 1960. С. 111-133.;

Терюшков Г.А. Большевики во главе профсоюзно го движения Восточной Сибири в период первой русской революции. Улан-Удэ, 1960. 123 с ;

Лашков И.Г. Большевики Новониколаевска в борьбе против царизма.

Новосибирск, 1961. 80 с ;

Коняев А.Т. Большевики - организаторы революционной борьбы пролетариата Сибири в 1906 - 1907 годах // Революционное движение в Си бири и на Дальнем Востоке. Вьш.П. Томск, 1963. С. 76-121;

Матвеев М.И. Студенты Сибири в революционном движении. Томск, 1966. 240 с. и др.

" История Сибири с древнейших времен до наших дней. В 5 т. Т.З. Сибирь в эпоху капитализма. Л., 1968. 530 с.

'^ Курас Л.В. Октябрьская революция в Сибири 1917 - середина 1918 г. в отечест венной исторической литературе и источниках: Автореф. дис... доктора ист. наук.

Иркутск, 1995. С. 17.

публикациях делать более аргументированные, подкрепленные факти ческим материалом выводы, касающиеся многих важных вопросов ис тории революционного движения. Например, большое значение имел вывод о незавершенности к 1917 г. процесса формирования рабочего класса в Сибири. Этот тезис обосновывал появление суждений о нали чии здесь объективной базы для влияния социалистов-революционеров не только среди мелкобуржуазных слоев населения, но также среди час ти местного пролетариата. Если на предыдуш;

ем этапе советской исто риографии авторы всячески замалчивали факты участия местных эсеров в борьбе против самодержавия и упоминали о них во многом вынуж денно, то теперь историки, как правило, решая проблему левоблокист ской тактики, старались попутно осветить деятельность эсеровских ор ганизаций и их вклад в обш;

ее дело революции, чтобы иметь возмож ность проводить сравнительный анализ работы РСДРП и ПСР в массах.

Одновременно стали появляться специальные исследования, по свяш;

енные непосредственно изучению отдельных аспектов истории эсеровского подполья в Сибири в начале XX в. Однако основное внима ние в данных работах уделялось освеш;

ению практической деятельно сти сибирских социалистов-революционеров среди различных слоев на селения. Кроме того, наибольшей разработке подверглась деятельность организаций ПСР преимуш;

ественно в годы первой российской револю ции и в период нового революционного подъема (1910 - 1914 гг.). О других этапах их истории в литературе имелись лишь отрывочные све дения. Некоторая неравномерность суш;

ествовала и с точки зрения оп ределения территориальных границ: исследователей, как и прежде, ин тересовал в первую очередь восточносибирский регион.

Анализ публикаций 1970-х - 1980-х гг. свидетельствует не только о знании сибирскими историками значительного пласта дореволюцион ной и советской литературы, но и об их скрупулезной работе в цен тральных и местных архивах. В самом деле, прежним голословным фра зам и необоснованным оценкам авторы предпочли полноценное изуче ние проблемы с опорой на данные исследовательской литературы и пе риодической печати, на недоступные ранее документы и материалы (главным образом, полицейского происхождения), хранившиеся в Цен тральном государственном архиве Октябрьской революции, а также в архивах Иркутской, Томской, Омской областей и Красноярского края.

Таким образом, путем расширения источниковой базы и усовершенст вования методов исследования историки смогли уточнить уже имев шиеся в науке сведения и привнести качествепно новые данные о раз личных сторонах деятельности социалистов-революционеров в крае.

Вопросы истории эсеровского подполья в Сибири накануне и в пе риод первой российской революции характеризовались в трудах А.Л.

Афанасьева, М.И. Казанцева, М.В. Шиловского, А.А. Каминского, В.В.

Кучера и ряда других историков^ ^. Впервые за долгие годы исследова Казанцев М.И. Революционно-демократический лагерь и выборы во вторую Госу дарственную думу в Сибири // Краевед Кузбасса. Вып.У. Новокузнецк, 1972. С. 61 74. Он же. Борьба большевиков Сибири против эсеров за гегемонию пролетариата в первой русской революции // Осуществление ленинских идей о союзе рабочего класса и крестьянства в Сибири. Тезисы докладов и сообщений Всесоюзного симпо зиума. Барнаул, 1976. С. 57-59;

Он же. Эсеры и революционная агитация в сибир ской деревне в 1905 - 1907 гг. // Из истории социально-экономической и политиче ской жизни Сибири (конец XIX века- 1918 г.). Томск, 1976. С.3-26;

Афанасьев А.Л.

О деятельности социалистов-революционеров среди рабочих Иркутской губернии в 1905 - 1907 гг. // Из истории Сибири. Вьш.14. Рабочие Сибири в период империа лизма. Томск, 1974. С. 100-121;

Он же. Деятельность эсеров в Восточной Сибири в период революции 1905 - 1907 гг. // Классы и партии в Сибири накануне и в период Великой Октябрьской Социалистической революции. Томск, 1977. С. 181-193;

Он же. Эсеровские организации и рабочие Сибири в период отступления революции 1905 - 1907 гг. // Сибирь в прошлом, настоящем и будущем. Новосибирск, 1981.

Вьш.1. С. 137-140;

Он же. Военная работа эсеров в Восточной Сибири в период от ступления революции 1905 - 1907 гг. // Нроблемы истории революционного движе ния и борьбы за власть Советов в Сибири (1905 - 1920 гг.). Томск, 1982. С.80-88;

Он же. Эсеровские организации Сибири в период революции 1905 - 1907 гг. (числен ность, состав, размещение) // Непролетарские партии России в трех революциях. М., 1989. С. 157-163;

Федотов Н.Н. Борьба большевиков Восточной Сибири с эсерами за революционное воспитание крестьянских масс в период первой русской революции // Ученые записки Иркутского ин-та нар. хоз-ва. 1974. Вып.32;

Он же. Борьба боль тели обратили внимание на проблему становления местных организа ций ПСР, определили объективные и субъективные предпосылки их формирования. В свое время попытку осветить возникновение органи заций социалистов-революционеров за Уралом Цредпринял лишь непо средственный участник событий СП. Швецов. Во многом опираясь на предложенные мемуаристом данные, историки пришли к выводу, что процесс формирования эсеровских организаций в Сибири происходил на той же идейной, тактической и организационной основе, как и в Ев ропейской России, но вследствие меньшей остроты здесь «классовых нротиворечий» он начался с некоторым запозданием, в 1902 - 1904 гг.'"^ Кроме того, по нричине отсутствия в регионе помещичьего землевладе ния и сравнительно лучшей обеспеченности местных крестьян землей, эсеровская программа «социализации» земли встретила слабый отклик в шевиков против тактики террора эсеров // Блокнот агитатора. Иркутск, 1975. № 21.

С. 25-28;

Он же. Тактика большевиков но отношению к эсерам в Восточной Сибири в нериод революции 1905 - 1907 гг. // Большевики Сибири в трех революциях.

Омск, 1981. С. 57-60;

Он же. Борьба между большевиками и эсерами за массы рабо чих Восточной Сибири в цериод избирательной кампании в первую Государствен ную думу. Иркутск, 1987. 12 с ;

Он же. Борьба между большевиками и эсерами за массы рабочих, солдат и крестьян в Восточной Сибири в революции 1905 - 1907 гг.

Автореф. дис... канд. ист. наук. Иркутск, 1989. 24 с ;

Шиловский М.В. Взаимоотно шения сибирских областников с эсерами и кадетами в годы первой русской револю ции // Некоторые вопросы истории древней и современной Сибири. Новосибирск, 1976. С. 50-59;

Он же. Эсеры и сибирские областники в начале XX века // Известия Сибирского отделения АН СССР. Серия общественных наук. Новосибирск, 1980.

Вып.1. №1. С. 77-82;

Каминский А.А. Из истории Мариинской группы партии со циалистов-революционеров в период первой русской революции (1905 - 1907 гг.) // Из истории социально-экономической и политической жизпи Сибири. Томск, 1980.

С.22-35;

Он же. Влияние политической ссылки на деятельность эсеровских органи заций Западной Сибири накануне первой российской революции // Политическая ссылка и революционное движение в России. Конец XIX - начало XX в. Новоси бирск, 1988. С. 80-89;

Кучер В.В. Крестьянские союзы в Сибири в 1905 - 1907 гг. // Известия Сибирского отделения АН СССР. Серия общественных наук. Новоси бирск, 1980. Вып.1. №1. С. 70-76;

Он же. Отношение мелкобуржуазной демократии Сибири к аграрному вопросу в период революции 1905 - 1907 гг. // Революция - 1907 гг. и борьба трудящихся Сибири против царизма. Омск, 1985. С. 125-128;

Макарчук С В. Эсеры Кузбасса в 1905 - 1917 гг. // Исторический опыт социалисти ческого преобразования и дальнейшего развития Кузбасса. Кемерово, 1989. С. 28 33. и др.

^'^ Афанасьев А.Л. Деятельность эсеров в Восточной Сибири... С. 182.

сибирской деревне'^ Факторами же, заметно ускорившими консолида цию в крае кружков и групп социалистов-революционеров, являлись, по мнению авторов публикаций, во-первых, имевшаяся возможность эсе ров опереться на опыт и помош;

ь партийных структур Европейской Рос сии и заграничных центров, во-вторых, наличие в Сибири народниче ской ссылки.

При этом исследователи нисколько не преувеличивали, говоря о значительной роли политических ссыльных в сплочении сторонников партии эсеров. М.В. Шиловский, например, оформление самой крупной и влиятельной в Западной Сибири эсеровской организации в Томске от носил к 1902 г. и связывал с прибытием на жительство в город видного народника С П. Швецова. Среди наиболее активных членов группы ис торик называл прежде всего ссыльных народников А.П. Шипицына, М.Н. Загибалова, а также адвокатов П.В. Вологодского и М.Н. Возне сенского'^. Приведенные М.В. Шиловским сведения дополнил А.А. Ка минский, считавший, что на момент приезда С П. Швецова в Томск здесь уже суш;

ествовали две группы социалистов-революциоперов, ос нованные политическими ссыльными и работавшие среди интеллиген ции и учаш;

ейся молодежи'^. Оформиться же в единую организацию ПСР томские эсеры смогли, по мнению автора, только к 1904 г., став к началу первой российской революции выше в структурном отношении, реорганизовавшись в комитет. А.А. Каминский указал и на влияние ссыльных на становление эсеровского подполья в Омске, где во главе местной группы находился политический ссыльный, начальник «Экспе 1S диции по исследованию Степных областей» Л.К. Чермак. При харак '^ Афанасьев А.Л. Деятельность эсеров в Восточной Сибири... С. 187;

Кучер В.В.

Отношение мелкобуржуазной демократии Сибири... С. 125.

'* Шиловский М.В. Эсеры и сибирские областники... С. 78.

''' Каминский А.А. Влияние нолитической ссылки... С. 83.

'^ Там же. С. 86-87.

теристике иркутской организации социалистов-революционеров А.Л.

Афанасьев констатировал, что из девяти членов комитета в октябре 1905 г. четверо были из числа лиц, отбывших ссылку'^.

Происходивший в отечественной науке процесс накопления исто рических фактов позволил ряду исследователей перейти к обобш;

ению и аналитическому осмыслению собранного материала. В частности, А.Л.

Афанасьев предпринял результативную попытку определить количество и численпый состав организаций ПСР в Сибири на различных этапах первой российской революции. По его данным, формирование сибир ских организаций партии эсеров завершилось к концу 1905 г. - ее коми теты имелись во всех губернских городах. Если на начало 1905 г. автор учел 5 эсеровских организаций, то на декабрь того же года - 10^^. При чем в ходе революции, даже несмотря на начавшийся в 1906 г. ее спад, количество последних увеличилось к апрелю 1907 г. до 21 (с обш;

ей численностью участников свыше 824 человек). Основную причину чис ленного роста эсеров историк видел в повышении по сравнению с г. политической активности слоев, являвшихся их социальной опорой^'.

При определении социальной базы местных социалистов-револю ционеров историки не были абсолютно единодушны. М.И. Казанцев вслед за В.И. Лениным опору эсеров видел лишь в крестьянстве: «ибо другой социальной базы у них не было». Занимавшийся изучением томской организации ПСР М.В. Шиловский указал на преобладание в ее составе мелкобуржуазных интеллигентов и учап];

ейся молодежи. По оценкам А.А. Каминского, эсеровское подполье в Сибири по своему со циальному облику было интеллигентским, мелкобуржуазным и привле Афанасьев А.Л. О деятельности социалистов-революционеров... С. 103.

Афанасьев А.Л. Эсеровские организации Сибири... С. 157.

Там же. С. 158.

Казанцев М.И. Эсеры и революционная агитация в сибирской деревне... С. 4.

Шиловский М.В. Эсеры и сибирские областники... С. 78.

кало в свои ряды учащихся, бывших студентов, врачей, адвокатов и др.'^'^ Паличие в Мариинской группе эсеров мелких кустарей ремесленников, служащих почтово-телеграфной конторы, наборщиков типографии также позволило исследователю говорить о мелкобуржуаз ном характере ее членов^^ Заметные коррективы в устоявшиеся представления о партии эсеров как организации, объединяющей только мелкобуржуазные слои обще ства, внесли работы А.Л. Афанасьева. Характеризуя социальный состав организаций социалистов-революционеров в регионе, исследователь обратил внимание на определенное «орабочивание» эсеровского подпо лья в 1905 - 1907 гг.^^ Проделанная им работа позволила представить процесс строительства партийных структур в Сибири в динамике и, как следствие, дала возможность более обоснованно судить об организаци онном состоянии и социальной опоре местных эсеров. По социальному составу автор выделил два типа организаций. Первый - в населенных пунктах, где находились главные железнодорожные мастерские или крупные депо (Красноярск, Омск, Чита, Верхнеудинск). В таких местах рабочие составляли, как правило, не менее 50% эсеров. При этом в не больших пристанционных поселках (Тайга, Иннокентьевская, Оловян ная, Борзя), как отмечал историк, эсеровские группы состояли почти ис ключительно из железнодорожных рабочих, в основном деповских.

Второй тип организаций ПСР существовал, по мнению автора, в адми нистративно-торговых и культурных центрах, слабо развитых в про мышленном отношении. Причем такие организации А.Л. Афанасьев разделил на два подтипа: 1) с преобладанием полупролетарских катего ^'^ Каминский А.А. Влияние политической ссылки... С. 87.

^^ Он же. Из истории Мариинской группы партии социалистов-революционеров...

С. 23,30-31.

^^ Афанасьев А.Л. Деятельность эсеров в Восточной Сибири... С. 189;

Он же. Эсе ровские организации Сибири... С. 159-163.

^ Афанасьев А.Л. Эсеровские организации Сибири... С. 161.

рий рабочих, главным образом приказчиков: в Иркутске, Ачинске, Че ремхове;

2) с преобладанием мелкобуржуазных слоев: в Томске и Ми нусинске. Автору удалось установить лишь одну оформленную группу эсеров, действовавшую весной 1907 г. в сельской местности - в селе Рыбинском, состоявшую из сельских интеллигентов и крестьян^^. Таким образом, проанализировав социальный состав организаций ПСР в Си бири, А.Л. Афанасьев пришел к выводу, что весной 1907 г. рабочие (включая представителей полупролетарских слоев) составляли в них не менее половины участников. Но подобное явление, противоречаш;

ее ус тоявшимся оценкам, он пытался объяснить чисто внешними но отноше нию к деятельности эсеровского подполья факторами: изменением ка чественного состава участников рабочего и революционного движения, когда многие социал-демократы и им сочувствуюш;

ие были арестованы или высланы;

преобладанием во многих сибирских организациях РСДРП меньшевиков, вследствие чего симнатии части трудящихся при влекали радикальные методы борьбы, пропагандируемые эсерами.

Весьма спорным являлось и замечание историка, что «определенное "орабочивание" организаций ПСР нисколько не меняло их мелкобуржу азного характера»^°.

При рассмотрении социальной базы сибирских эсеров исследовате ли использовали ленинскую классификацию политических партий, вы деляюшую в качестве главного критерия их классовую сущность. Одна ко сам термин «мелкобуржуазный», на наш взгляд, не в состоянии адек ватно описать социально-экономические позиции данных слоев обще ства и слишком широк, так как объединяет в одну категорию крестьян, демократическую интеллигенцию, учащихся средних и студентов выс ^* Там же. С. 161-162.

^^ Афанасьев А.Л. Эсеровские организации и рабочие Сибири... С. 137-138;

Он же.

Эсеровские организации Сибири... С. 159-161,163.

^^ Афанасьев А.Л. Деятельность эсеров в Восточной Сибири... С. 189.

ших учебных заведений, ремесленников, приказчиков и даже некоторые группы рабочих, Одповременно в исторической литературе можно было встретить явно преувеличенные утверждения о наличии в рядах эсеров ского подполья самых разнородных в идейном отношении элементов.

М.И, Казанцев, в частности, полагал, что организации ПСР объединяли самые разнородные элементы, вплоть до «крайних анархистов»^ \ В действительности анархисты значительно отличались от эсеров по сво ей программе и тактике и не состояли с ними в единых организациях.

Вместе с тем на протяжении 1970-х - 1980-х гг. можно отметить не только корректировку некоторых авторских оценок, но и заметное смягчение риторики и стиля. Так, если вначале А,Л, Афанасьев при вы явлении социальной опоры эсеров использовал словосочетание «отста лые в классовом отношении рабочие», то впоследствии стал приме нять более корректное выражение: «связанные с демократическими мелкобуржуазными слоями по происхождению, средствам материаль ного обеспечения, быту и мировоззрению отряды и слои рабочих», В научных публикациях 1970-х - 1980-х гг. были дапы также более четкие и аргументированные, нежели раньше, характеристики идейных позиций и тактических установок эсеровских организаций в Сибири на кануне и в годы первой российской революции. Хотя историки по прежнему исходили из постулатов об изначальной ошибочности теоре тических взглядов эсеров, в целом они признавали, что их программа практических преобразований отвечала задачам буржуазно демократического этапа революции, так как содержала требования свержения самодержавия, установления демократических свобод, со циализации земли, совершенствования рабочего законодательства. Реа лизация этих и других задач предполагала, по сведениям исследовате ^^ Казанцев М.И, Эсеры и революционная агитация в сибирской деревне,.. С, 18.

^ ^ Афанасьев А,Л. Деятельность эсеров в Восточной Сибири... С. 182.

• ^^ Он же. Эсеровские организации Сибири,.. С. 158, лей, использование эсерами различных средств борьбы: пропаганду и агитацию, устройство политических забастовок, вооруженных демонст раций, террористических актов. Указывая на резкое усиление в 1906 1907 гг. роли террора в деятельности местных социалистов революционеров, авторы говорили о приоритете для них все-таки аги тационно-пропагандистской и организаторской работы в массах^"*. Об этом свидетельствовала и сама тематика публикаций - основное внима ние историков было сконцентрировано на проблеме деятельности эсе ровского подполья среди различных слоев населения. Вопросы боевой работы сибирских эсеров затронул лишь А.Л. Афанасьев. По его мне нию, террористические акты и экспроприации в годы революции - в пе риоды открытой борьбы и в периоды «затишья» между ними - объек тивно находились в русле партизанской войны, которую вел революци онно-демократический лагерь. Однако далее историк замечал, что эсе ры, предпринимая подобные партизанские выступления, были неспо собны в полной мере учесть их целесообразность, настроение широких масс, условия рабочего движения. А при отсутствии массового револю ционного движения боевые группы постепенно превраш;

ались в замкну тые заговорш;

ические кружки и, деморализуясь, вносили деморализа цию в ряды организаций ПСР^^ Среди вопросов тактики социалистов-революционеров в историче ской литературе тех лет на первый план неизбежно выдвигалась про блема их взаимоотношений с другими политическими силами и в пер вую очередь с РСДРП. Под влиянием обш;

есоюзной историографии ме стные исследователи большое внимание уделили изучению проявлений в революционном движении тактики «левого блока», отмечая, что ши рокие практические соглашения о совместных действиях выражались ^'^ Афанасьев А.Л. Деятельность эсеров в Восточной Сибири... С. 184;

Он же. Воен ная работа эсеров... С. 80.

^^ Афанасьев А.Л. Деятельность эсеров в Восточной Сибири... С. 190.

Прежде всего в организации и нроведении стачек, демонстраций, митин гов и собраний, создании и деятельности боевых дружин, сотрудничест ве в нрофсоюзах и других демократических организациях трудящихся, участии в выборах во II Государственную думу. Причем совместная ра бота эсеров и социал-демократов была характерна как для сибирского города, так и для деревни. М.И. Казанцев, в частности, взаимодействие левых нартий в сельской местности видел в доставке и распространении нелегальной литературы (зачастую деревенские агитаторы распростра няли одновременно литературу обеих партий), ведении устной агитации и организации крестьянских масс на борьбу против царской админист рации'^^.

Вслед за В.И. Лениным большинство историков называло лишь од ну причину использования тактики «левого блока» - обшую борьбу ре волюционных сил с царизмом. Но А.Л. Афанасьев заметил также другое условие, толкаюш;

ее революционеров к единым действиям - то, что пар тийные организации на местах зачастую были недостаточно сильны (как это было в Иркутске). Указывая на положительные результаты перехода эсеров от полемики к согласованным действиям с социал демократами, исследователь в то же время констатировал доведение в некоторых случаях левоблокистской тактики до слияния, например, во енных организаций, что было уже недопустимо и неоправданно с точки то зрения программных резолюций большевиков.

Другая сторона взаимоотношений двух революционных партий, т.е.

проблема борьбы между РСДРП (ее большевистского крыла) и ПСР в Восточной Сибири в период первой российской революции, стала объ ^^ Казанцев М.И. Эсеры и революционная агитация в сибирской деревне... С. 4,12, 17,26.

• Афанасьев А.Л. О деятельности социалистов-революционеров среди рабочих ^ ' Иркутской губернии... С. 106.

^^ Он же. Военная работа эсеров... С.82-86.

ектом пристального внимания исследователя Н.Н. Федотова. Однако, вследствие сохранения автором господствовавших ранее оценок и ме тодов изучения деятельности эсеров и тактики по отношению к ним большевиков, данный опыт нельзя признать удачным. Во-первых, исто рик позволял себе делать обобп];

епия и выводы на основании не всего комплекса источников, а лишь тех документов, которые укладывались в авторскую схему взаимоотношений большевиков и эсеров. Во-вторых, в ряде случаев он произвольно интерпретировал исторические факты, на что уже тогда обратил внимание исследователь А.Л. Aфaнacьeв^^. Так, Н.Н. Федотов говорил о выступлениях большевиков в газетах «Забай кальский рабочий» и «Красноярский рабочий» с критикой террора и экспроприации эсеров. На самом деле в тексте этих изданий подобные заявления отсутствовали. В других случаях историк критиковал эсеров за то, что они якобы призывали крестьян участвовать в выборах в I Го сударственную думу и бойкотировали II Думу'^^. В действительности же эсеры, как и большевики, бойкотировали выборы в I Думу и участвова ли в выборах во II Государственную думу. Среди поставленных Н.Н.


Федотовым задач приоритетными являлись установки на раскрытие «несостоятельности теории и практики социалистов-революционеров», их деятельности, которая, по его мнению, «приводила к расколу рево люционное и демократическое движение, уводила массы рабочих, кре стьян и солдат от единственно правильного пути их социального осво бождения», на всесторонний показ большевистской политики разобла чения «тактического авантюризма эсеров, индивидуального террора, их колебания к либерапизму»'^\ ^^ Он же. Советская историография деятельности эсеров в Сибири... С. 200.

'*'' Федотов Н.Н. Борьба большевиков Восточной Сибири с эсерами... С. 46;

Он же.

Тактика большевиков по отношению к эсерам... С. 60.

'^' Он же. Борьба между большевиками и эсерами за массы рабочих, солдат и кресть ян... С. 15.

Взаимодействие эсеров со сторонниками областнического движения в начале XX в. были рассмотрены в нубликациях М.В. Шиловского. Ха рактеризуя контакты между областниками и социалистами революционерами, исследователь выделил несколько объединявших их черт. «Прочному взаимонониманию» снособствовали, нрежде всего, единая социальная база (мелкобуржуазная интеллигенция, учащаяся молодежь), общие взгляды на сибирское старожильческое крестьянство, определенное сходство в программах. На примере города Томска ис торик впервые показал, что эсеры активно поддерживали создание и деятельность Сибирского областного союза. Автор полагал, что на ко роткое время, в сентябре - октябре 1905 г., в регионе образовался блок буржуазных и мелкобуржуазных партий (кадеты, «чистые» областники, эсеры), «объединенных лозунгом создания областной думы»'^^ Послед ний вывод М.В. Шиловского, внрочем, нуждался в дополнительной ар гументации, поскольку в имевшейся литературе не были известны фак ты поддержки названной идеи другими эсеровскими организациями Сибири, помимо томской.

Солидный массив источников был мобилизован исследователями при рассмотрении практической деятельности местных социалистов революционеров среди различных слоев населения. А.Л. Афанасьев, на нример, предпринял довольно уснешную попытку охарактеризовать ра боту эсеров среди пролетарских слоев в крае и, в частности, среди рабо чих Иркутской губернии в 1905 - 1907 гг. Ярким ее проявлением исто рик считал организационную деятельность в массах, в связи с чем им был освещен процесс создания неонародниками рабочих кружков, про фессионально-политических союзов (например, «Рабочего союза Вос точной Сибири и Забайкалья»), «Иркутской центральной рабочей груп Шиловский М.В. Эсеры и сибирские областники... С.79.

Там же. С. 81.

пы ПСР» - нелегальной организации, пользовавшейся влиянием глав ным образом среди типографщиков и рабочих дено, а также рассмотре но участие эсеров в других профсоюзах'*'^.

Поставленный в свое время В.П. Дуловым вопрос о деятельности эсеров в сибирской деревне и их сотрудничестве с социал-демократами нашел необходимую конкретизацию в трудах М.И. Казанцева и В.В.

Кучера. М.И. Казанцев ввел в научный оборот важнейшие документы местных партийных организаций: материалы второго и третьего сибир ских областных съездов ПСР, газету Красноярского комитета «Голос революции», ряд листовок. Опираясь на опубликованные источники и архивные данные, исследователь нредпринял попытку осветить тактику социалистов-революционеров по отношению к крестьянскому населе нию. При анализе особенностей эсеровской печатной пропаганды автор по известным причинам основной акцент сделал на ее критике, считая недопустимыми для революционеров отдельные приемы агитации и пропаганды неонародников среди крестьян. Так, по его мнению, в лис товке «Письмо от русских крестьян царю Пиколаю II» (издана ЦК ПСР, переиздавалась сибирскими комитетами) социалисты-революционеры вели критику императора столь нерешительно, что «вместо подрыва ве ры в царя по суш;

еству укрепляли ее»''^^ Однако, на деле в прокламации крестьяне исподволь, учитывая их монархические иллюзии, убедитель но подводились к мысли о том, что в совершаемых в стране злодеяниях виноваты не только чиновники-министры, но и сам царь"*^. М.И. Казан цев осуждал также эсеров за использование в отдельных листовках в качестве аргументов в нользу необходимости борьбы с самодержавием '*'* Афанасьев А.Л. О деятельности социалистов-революционеров среди рабочих Иркутской губернии... С. 100-121.

'*^ Казанцев М.И. Эсеры и революционная агитация в сибирской деревне... С. 15-16.

^^ ГАТО. Ф. 3. Он. 56. Д. 661. Л. 152.

некоторых положений и сюжетов христианства''^^. Но факты показывали, что подобный прием облегчал усвоение революциопных идей крестья нами, подавляющее большинство которых было верующими. Известно, что подобные приемы практически не применялись эсерами в работе среди более развитых городских слоев населения"^^.

К проблеме деятельности эсеров в крестьянских союзах Сибири в годы первой российской революции обратился В.В. Кучер, пришедший к справедливому заключению, что большинство союзов «организовыва лось и возглавлялось эсерами»: они являлись руководителями Мину синского, Верхоленского, Троицкого, Ачинского, некоторых других от делений Всероссийского крестьянского союза (ВКС). Причины этого автор видел главным образом в «слабой политической зрелости кресть янских масс» и в наличии у социалистов-революционеров значительных сил «в лице сельских учителей, часто симпатизировавших мелкобуржу азному социализму»''^.

Вместе с тем, по мнению историка, крестьянские союзы являлись беспартийными революционно-демократическими организациями, от делениями ВКС (если не формально, то по существу), лишь испыты вавшими определеппое эсеровское влияние. При обосновании этого верного положения В.В. Кучером допускались неточности. Он, напри мер, писал, что пи в одном из известных программных документов си бирских крестьянских союзов нет ни слова о социализации земли краеугольном камне аграрной программы ПСР: речь всегда шла о пере ходе земли в общенародную собственность, а не в собственность мест '''' Казанцев М.И. Эсеры и революционная агитация в сибирской деревне... С. 16-17.

'*^ См. об этом: Афанасьев А.Л. Советская историография деятельности эсеров в Си бири... С. 197-198.

'*^ Кучер В.В. Крестьянские союзы в Сибири... С. 75.

no ных союзов или общин^*^. Но, с одной стороны, эсеровская социализация как раз и предполагала переход земли в общенародное достояние без выкупа, а затем и в распоряжение органов самоуправления, с уравни тельным пользованием земли крестьянами. С другой - влияние аграр ной программы ПСР, по справедливому замечанию А.Л. Афанасьева, чувствовалось в программе крупнейшего крестьянского союза Сибири Минусинского, в которой содержались требования «передачи всей зем ли без выкупа в общенародную собственность и в уравнительное поль зование тем, кто обрабатывает ее собственным трудом»^\ Рассмотрев политику эсеров в отношении сибирской деревни, В.В.

Кучер выявил предпринимавшиеся ими усилия скорректировать работу среди крестьян. В частности, вследствие равнодушия крестьянства Си бири к требованиям социализации земли, II областной съезд сибирских организаций партии социалистов-революционеров попытался несколько изменить аграрные лозунги с учетом местных условий, предложив всем комитетам и группам использовать в агитационной работе материал о гнете чиновников, тяжести налогов, эксплуатации со стороны Кабинета и т.п.^^ Однако затея с созданием специальной комиссии для детального изучения аграрно-крестьянского вопроса в крае и выработки соответст вующих приемов борьбы, по данным исследователя, провалилась, в ре зультате центральный орган ПСР был вынужден констатировать, что в работе сибирских организаций слишком мало «оригинального, своего, слишком сильно подчинение общему шаблону»^^. Историк также впер вые изучил в сравнении факты распространения в сибирской деревне в ^^ Кучер В.В. Крестьянские союзы в Сибири... С. 75-76;

Он же. Отношение мелко буржуазной демократии Сибири... С. 128.

^' Афанасьев А.Л. Советская историография деятельности эсеров в Сибири... С.

199.

^^ Кучер В.В. Отношение мелкобуржуазной демократии Сибири... С. 126.

53 гг Там же.

Ill 1905 - 1907 гг. нелегальных изданий комитетов РСДРП, ПСР и ряда трудовических организаций^"*.

Специальной разработке в отечественной историографии подвер глась проблема военной работы восточносибирских эсеров в годы пер вой российской революции. А.Л. Афанасьев, указав на постепенное расширение ее размеров в течение трех революционных лет, пришел к выводу, что она по вниманию и силам, которые ей уделялись, стояла сразу после агитационно-нропагандистской и организационной дея тельности эсеров среди городских слоев населения, но впереди работы среди крестьянства и боевой работы^^. Позитивным моментом было стремление исследователя сравнить арсенал идей и тактических прие мов в военной работе эсеровского подполья Сибири и Европейской Рос сии. Отмечая в целом их сходство, единственной особенностью историк считал то, что в условиях определенной слабости и неразвитости кре стьянского движения, значительной удаленности его от городских цен тров обп];

ественной жизни местные социалисты-революционеры уделя ли меньшее внимание работе среди крестьянства и большее - работе среди солдат, направляя на нее часть тех сил и средств, которые в иных условиях могли бы быть использованы для работы в деревне. Однако, даже несмотря на это, автор в итоге отмечал небольшое число солдат, охваченных эсеровским влиянием^^.


Оценивая в целом практическую деятельпость эсеровского подпо лья в Сибири в начале XX в., историки, несмотря на традиционную уже критику идеологии и тактики ПСР, акцентировали внимание и на ее по зитивных результатах. А.Л. Афанасьев относительно работы социали стов-революционеров отмечал, что она способствовала расширению ан ^^ Кучер В.В. Революционные издания в сибирской деревне в 1905-1907 гг. // Разви " тие книжной культуры Сибири XIX - начала XX вв. Новосибирск, 1982. С. 109-130.

^^ Афанасьев А.Л. Военная работа эсеров в Восточной Сибири... С. 80.

^^ Там же. С.87.

тисамодержавного фронта: «мелкобуржуазные революционеры» сумели организовать часть рабочих и служащих, результатом чего стал рост их политической активности. Но при этом, по мнению автора, эсеры не могли дать рабочим четкой линии борьбы, постоянно колебались между либерализмом и крайней революционностью;

вовлекая рабочих в рево люционно-демократическое движение, они не способствовали росту их классового сознания и, в конце концов, «препятствовали объединению пролетариата под знаменем марксистской партии»^^.

Некоторые возражения в связи с этим вызывает основывающееся на материале всего лишь трех листовок Центральной рабочей группы ир кутской организации НСР утверждение исследователя, прозвучавшее в одной из его статей, что «социалисты-революционеры не могли выде ЛИТЬ специфически рабочих требований». Безусловно, у эсеров было свое понимание рабочего класса, и в данных прокламациях ничего не говорилось ни о рабочем движении, ни о конкретных способах борьбы пролетариата. Однако последнее обстоятельство не позволяет распро странять локальные выводы на всю организацию эсеров в целом. Тем более в той же публикации А.Л. Афанасьев приводил другие установки местных эсеров, в которых содержались и некоторые «специфически рабочие требования» (установление 8-часового рабочего дня, мини мальной заработной платы, принятие законов по охране тpyдa)^^.

Аналогичные оценки работе эсеровского подполья в регионе среди крестьянства давал М.Н. Казанцев. Но его мнению, социалисты революционеры в силу «прежде всего антинаучного характера всей эсе ровской доктрины» не смогли выработать ясной и четкой тактики раз ^^ Афанасьев А.Л. О деятельности социалистов-революционеров среди рабочих Ир кутской губернии... С. 112,121;

Он же. Деятельность эсеров в Восточной Сибири...

С. 183-184,193;

Он же. Эсеровские организации и рабочие Сибири... С. 139-140.

^^ Афанасьев А.Л. О деятельности социалистов-революционеров среди рабочих Ир кутской губернии... С. 117.

^ ^ е. С. 111.

вития крестьянского движения в Сибири, условия в которой значитель но отличались от Центральной России^*^. Ошибки в выработке тактиче ской линии по традиции объяснялись историком, прежде всего, мелко буржуазной социальной базой партии, пеоднородностью эсеровского движения, «беспринципностью» идеологии, недостатком в теоретиче ски подготовленных пропагандистах и руководителях^\ Несомпенно, выводы М.И. Казанцева были шире использованного им конкретного исторического материала, следствием чего явилась не достаточная обоснованность некоторых положений. Так, степень после довательности эсеров в революционной борьбе автор ставил главным образом в зависимость от того, насколько выдержанной в революцион ном смысле была тактика организаций РСДРП, критика социал демократами неонародников, т.е. от внешнего но отношению к послед ним фактора. Более обоснованным представляется учет комплекса об стоятельств, в котором наиболее значимыми были в первую очередь «внутренние» факторы (политические настроения слоев, являющихся опорой ПСР, социальный состав эсеровских организаций, позиции их лидеров), а затем уже - и «внешние».

На примере истории мариинских эсеров А.А. Каминский в свою очередь показал непоследовательность социалистов-революционеров:

«избрав своей тактикой бойкот I Думы, эсеры снова вернулись к нему в период выборов в III Думу, не учитывая конкретно-исторической обста новки, сложившейся в стране, что указывало на политическую незре лость их руководителей», а «в последний период первой русской рево люции пришли к прямой экспроприации в свою ^^ ^^ Казанцев М.И. Эсеры и революционная агитация в сибирской деревне... С. 13.

^' Тялл^ мг-р г 19 18 ^^ Каминский А.А. Из истории Мариинской групны партии социалистов-револю ционеров... С.35.

В рассматриваемый период усилиями В.М. Самосудова, А.П. То лочко, Э.И. Черняка, Г.А. Ноздрина и других исследователей началась также разработка истории сибирских социалистов-революционеров в межреволюционный период (июнь 1907 г. - февраль 1917 г.)^^ Причем наибольшие уснехи были достигнуты в изучении деятельности эсеров ских организаций в Сибири в годы нового революционного нодъема.

Относительно периода реакции в литературе имелись самые общие нредставления, выражавшиеся, как правило, лишь в заявлениях о пере живаемом социалистами-революционерами организационном и идей ном кризисе, начавшемся после поражения первой российской револю ции. Так, по данным Э.И. Черняка, несмотря на то, что в Сибири в - 1910 гг. продолжали суш;

ествовать эсеровские комитеты и группы в Чите, Верхнеудинске, Иркутске, Красноярске, Омске, Томске, Тюмени и Тобольске, «о сколько-нибудь активной их деятельности в это время говорить нет оснований»^'^. Исследователь отмечал характерную для ор ганизаций социалистов-революционеров этого периода потерю само стоятельности: в Омске, нанример, эсеры заключили соглашение с каде тами, выставив общий с ними список кандидатов в Государственную ^^ Самосудов В.М. Революционное движение в Западной Сибири (1907-1917 гг.).

Омск, 1970. 256 с ;

Толочко А.П. К истории эсеровских организаций в Сибири в го ды нового революционного нодъема (1910 - 1914 гг.) // Экономические и социаль ные проблемы истории Сибири. Томск, 1984. С. 119-136;

Он же. О деятельности эсеров в Тюмени в период реакции (1907 - 1910 гг.) // 400 лет Тюмени: история и современность. Тюмень, 1986. С. 38-39;

Он же. Политические партии и борьба за массы в Сибири в годы нового революционного подъема (1910-1914 гг.). Томск, 1989.220 с ;

Поздрин Г.А. Деятельность организаций мелкобуржуазных партий в сибирской деревне в 1907 - 1914 гг. // Революционное и общественное движение в Сибири в конце X I X - начале XX в. Новосибирск, 1986. С. 133-159;

Черняк Э.И.

Эсеры в Сибири между буржуазно-демократическими революциями // Там же. С.

159-169;

Он же. Эсеровские организации в Сибири в 1917 - начале 1918 гг. (К исто рии банкротства партии). Томск, 1987. 166 с ;

Майдурова П.А. Деятельность эсеров Западной Сибири среди крестьян в годы нового революционного подъема (1910 1914 гг.) // Пенролетарские нартии России в трех революциях. М., 1989. С. 164-167;

Макарчук С.В. Эсеры Кузбасса в 1905 - 1917 гг.... С. 28-33.

^'^ Черняк Э.И. Эсеры в Сибири между буржуазно-демократическими революция ми... С. 161.

думу, а в Красноярске эсеры объединились с кадетами и народными со циалистами^^ Некоторые сведения об организациях эсеров в сибирской деревне были представлены в публикации Г.А. Ноздрина. Историк ос ветил также два подхода социалистов-революционеров к организацион ным вопросам, имевшим место в условиях разоблачения провокаторства Е.Ф. Азефа и повсеместпых провалов сибирских организаций ПСР.

Первый подход заключался в попытке ликвидировать централизацию и заменить партийную организацию конгломератом сторонников (Ново николаевск), второй - в стремлении к чрезмерной централизации и кон спирации (Омск)^^.

Проблемы организации местного эсеровского подполья в 1910 1914 гг. были подробно проанализированы в работах А.П. Тол очко. По его данным, накануне и в начале нового революционного подъема эсе ровские кружки и группы функционировали в Сибири в основном в го родах и на некоторых железнодорожных станциях и были слабо оформ ленными в организационном отношении и небольшими по численности.

В 1910 г., например, в Сибири существовало 9 организаций ПСР общей численностью не более 90 человек. «То подвергаясь разгромам или вре менно прекращая свою деятельность сами, то возникая вновь, эсеров ские организации, - отмечает автор, - так или иначе проявили себя в это время в Тюмени, Новониколаевске, Томске, Мариинске, Верхнеудин ске, Иркутске, Черемхове, Зиме-Заларях, Пижнеудинске»^^.

Как результат наметившихся в общественно-политической жизни края сдвигов, А.П. Толочко констатировал заметное оживление в 1911 г.

деятельности сибирских эсеров по консолидации партийных рядов. По подсчетам историка, в 1911 г. в регионе имелось уже не менее 12 эсе ^^ Там же.

^^ Ноздрин Г.А. Деятельность организаций мелкобуржуазных партий в сибирской деревне... С. 138,134-135.

^'^ Толочко А.П. Политические нартии и борьба за массы в Сибири... С. 90.

ровских кружков и групп. Однако численность большинства из них не претерпела существенных изменений: за немногим исключением, она не превышала, как правило, 12-15 человек. Сравнивая организационное со стояние эсеров с социал-демократа-ми, исследователь пришел к выводу, что если последние укрепили свои позиции в первые годы подъема прежде всего в промышленно-транспортных центрах (Красноярске, Чи те, Тюмени, Новониколаевске), то организационная деятельность со циалистов-революционеров оживилась преимущественно в администра тивно-культурных городах края (Омске, Иркутске, Томске) и на пери /го ферии. Однако, по мнению автора, даже несмотря на некоторое ожив ление, наблюдавшееся в это время в рядах эсеров в Сибири, преодолеть организационный кризис и приобрести устойчивые связи в массах они так и не смогли: круг участников местных эсеровских организаций не расширился, а напротив, стал уже. Так, накануне Первой мировой вой ны здесь разновременно функционировали всего лишь 4 городских ор ганизаций ПСР и 1 эсеровский кружок в сельской местности (общая численность их участников составляла примерно 60 чeл.)^^.

Отрывочные сведения относительно «организационного разброда»

социалистов-революционеров в годы Первой мировой войны содержа лись в упомянутой публикации Э.И. Черняка, который, опираясь на данные официального отчета начальника Енисейского губернского жандармского управления за декабрь 1916 г., отмечал раздробленность и разобщенность ПСР накануне 1917 г.: «деятельность местных органи заций партии социалистов-революционеров «не проявлялась», «комите " г тов на местах не имеется», революционных издании не было».

^^ Там же. С. 96.

^^Taмжe. С. 112.

'"' Черняк Э.И. Эсеры в Сибири между буржуазно-демократическими революция ми... С. 167.

В целом, отечественные исследователи справедливо обращали вни мание на то обстоятельство, что организационный кризис являлся лишь одним из проявлений общего кризиса ПСР. Наряду с резким ослаблени ем организационных структур эсеровского подполья проявились теоре тические и тактические разногласия, нашедшие отражение в усилении идей эволюционализма, позиций сторонников легальных форм и мето дов партийной деятельности. Идеологические воззрения социалистов революционеров характеризовались историками с опорой прежде всего на материалы их нелегальной и легальной печати. Г.А. Ноздрин, напри мер, раскрыл представления эсеров о движущих силах революции, о ха рактере крестьянского движения, их трактовку аграрного вопроса, от ношение к столыпинской реформе и т.п.^' В работе Э.И. Черняка до вольно подробно были проанализированы теоретические разногласия в рядах эсеров в годы Первой мировой войны, когда ПСР идейно раско лолась на оборонцев и интернационалистов^^.

Рассматривая тактическую линию сибирских эсеров, исследователи справедливо ставили вопрос о соотношении нелегальных и легальных методов борьбы. Если после поражения первой российской революции в большинстве своем социалисты-революционеры оставались сторон никами острых форм борьбы, то в последующие годы тактика эсеров меняется: заметно усиливаются легалистские настроения, на первый план выдвигается работа в кооперации и т.п. По мнению А.П. Толочко и некоторых других историков, упадок в нелегальной работе и рост числа сторонников легальной деятельности в рядах местных эсеров определи ''' Ноздрин Г.А. Деятельность организаций мелкобуржуазных нартий в сибирской деревне... С. 146-148.

Черняк Э.И. Эсеры в Сибири между буржуазно-демократическими революция ми... С. 164-168.

лись на рубеже 1911-1912 гг.''^ Стремление их к отказу от нелегальной работы связывалось авторами, как правило, с проявлениями «эсеровско го либерализма и ликвидаторства».

Одной из малоизученных в отечественной историографии тем была проблема легальной работы (сотрудничество в профсоюзах, в коопера ции, в культурно-просветительских обществах, в легальной печати) эсе ров до революции 1917 г. Объединяя в своем составе широкие социаль ные слои российского общества, легальные учреждения являлись важ ной системой организации общественной, экономической и культурной жизни дореволюционной России. Сибирские историки проделали опре деленную работу по исследованию этого важного аспекта. Э.И. Черняк, характеризуя состояние эсеровских организаций накануне Февраля, ука зал на преобладание легальных форм работы эсеров в Сибири, на силь ную позицию здесь оборонцев. Но его данным, эсеры Новониколаевска, Томска, Мариинска, Красноярска, Минусинска, Иркутска сотрудничали главным образом в кооперации и легальной печати. Но этим деятель ность не ограничивалась. Так, эсеры Иркутска занимали ряд ответст венных должностей в биржевом комитете, городской управе, продо вольственном комитете'''^. Г.А. Ноздрин также отметил повышенное внимание сторонников НСР к работе в кооперативном движении и пришел к выводу, что «окончательный переход к социализму должен был осуществляться, по мнению эсеров, через коонерацию»^^. Однако, оценивая легальную деятельность эсеров, сам Г.А. Ноздрин считал, что «с увлечением сначала отзовизмом, а затем легальными формами борь бы эсеры, начиная с 1911 г., а особенно с 1912 г., снова превращаются в ^^ Самосудов В.М. Указ. соч. С. 207;

Толочко А.П. Политические партии и борьба за массы в Сибири... С. 108. и др.

^ ^ Черняк Э.И. Эсеры в Сибири между буржуазно-демократическими революция • ми...С. 163,168.

'^ Ноздрин Г.А. Деятельность организаций мелкобуржуазных партий в сибирской деревне... С. 148.

группы, оторванные от масс»''^. Подобного мнения придерживался В.М.

Самосудов, считавший, что «кооперация не являлась инструментом ре волюционной борьбы, революционной пропаганды»^^. Более того, «че рез кооперацию эти новые «друзья народа» развраш;

али крестьянство, мешали его политическому просвещению, отвлекали не только от борь бы против капиталистической эксплуатации, по мешали и делу борьбы с царизмом». Но в то же время историк пе избежал определенных про тиворечий, когда, опираясь в значительной степени на данные источни ков полицейского происхождения, констатировал, «что захват власти будет сделан не революционными подпольными, а легальными коопе ративными обществами», которыми зачастую руководили эcepы''^.

Характеризуя в целом историю сибирских эсеров, исследователи пришли к различным выводам. По сведениям В.М. Самосудова, «в по следующий период эсеровское движение не сократилось, фронт их не оА ослабел». Данное положение объяснялось, видимо, начальной стадией разработки деятельности эсеров в межреволюционный период и влия нием на автора знаний об успехе ПСР в 1917 г. Большинство же истори ков говорило о заметном сокращении эсеровских организаций и мас штабов их работы после первой российской революции. А.Л. Афанась ев, например, призпавал, что в связи с проведенными полицией массо выми арестами вплоть до Февральской революции эсеры проявляли слабую деятельность, занимаясь в основном внутриорганизационной работой^ \ М.В. Шиловский, проработав также довольно солидный объ ем конкретно-фактического материала, пришел к схожему выводу:

е. С. 151.

^^ Самосудов В.М, Указ. соч. С. 201.

^^Тамже. С. 196,198.

'^ Там же. С. 207-208.

^^ Там же. С. 208.

^' Афанасьев А.Л. О деятельности социалистов-революционеров среди рабочих Иркутской губернии...С. 117;

Он же. Деятельность эсеров в Восточной Сибири... С.

193.

лучшими для социалистов-революционеров были годы первой россий ской революции, после чего «вплоть до февраля 1917 г. эсеровские ор ганизации в Сибири переживали период кризиса, распада, резкого спада деятельности в массах».

В рассматриваемое время в отечественной историографии активно разрабатывалась проблема эсеровской ссылки и ее влияния на местное партийное подполье^^. В частности, в книге Э.Ш. Хазиахметова раскры валось влияние политических ссыльных на эсеровские организации в Сибири на протяжении 1905 - 1917 гг. Ссыльные эсеры, как отмечал он, создавали в местах поселения свои партийные организации и группы из числа политических единомышленников, старались поддерживать связи с революционным подпольем, проводили пропагандистскую работу, устраивали террористические акты, сотрудничали в нелегальной и ле гальной печати. Тактика «левого блока» отчетливо проявила себя, по сведениям исследователя, в деле организации побегов ссыльных рево люционеров^'^.

Достижения и нерешенные задачи в изучении истории сибирских социалистов-революционеров отразились в обобщающих изданиях тех ^^ Шиловский М.В. Эсеры и сибирские областники... С. 79.

^^ Богданова М.Ф. Агитационно-пропагандистская работа политических ссыльных среди крестьян Западной Сибири (1906 - 1914 гг.) // Вопросы истории Западной Си бири. Вып.45. Омск, 1970. С. 165-175;

Хазиахметов Э.Ш. Сибирская политическая ссылка 1905 - 1917 гг. // Некоторые вопросы расстановки классовых сил накануне и в период Великой Октябрьской социалистической революции. Томск, 1976. С. 32 54;

Он же. Сибирская политическая ссылка 1905-1917 гг. Томск, 1978. 193 с ;

Он же Партийные организации и группы политических ссыльных Сибири (1906 - февраль 1917) // Ссыльные революционеры в Сибири (XIX в. - февраль 1917 г.). Иркутск, 1979. Вьш.Ш. С. 87-105;

Он же. Из истории идейной борьбы среди политических ссыльньгх Сибири в годы первой мировой войны (1914 - февраль 1917) // Там же.

1980. Bbm.V. С. 116-143;

Горюшкип Л.М. Эсеры в сибирской ссылке в годы первой мировой войны // Политическая ссылка и революционное движение в России. Конец XIX - начало XX в. Новосибирск, 1988. С. 107-125;

Каминский А.А. Влияние поли тической ссылки па деятельность эсеровских организаций Западпой Сибири нака нуне первой российской революции // Там же. С. 80-89. и др.

Хазиахметов Э.Ш. Сибирская политическая ссылка... С. 34, 42-43, 70, 89-90, 99 101,106-110,113-121,123-125,128-129,131,151-153.

лет. Так, в книге «Рабочий класс Сибири в дооктябрьский период» эсе ры были показаны как часть сил революционно-демократического лаге ря, не только испытывавшие влияние рабочего движения, но и, в свою очередь, также оказывавшие на последнее определенное воздействие.

Авторы дали краткую характеристику социальному составу, тактиче ской линии, динамике развития сибирских организаций ПСР^^. Вместе с тем историки без достаточных оснований считали, что, хотя во второй период революции 1905 - 1907 гг. и продолжалась агитационно пропагандистская работа эсеров, «но основными направлениями их дея тельности стали экспроприации и террор»^^. Последнее положение не находило, однако, подтверждения в имевшемся конкретно-фактическом материале: местные социалисты-революционеры на первый план неиз менно ставили работу в массах.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.