авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 |

«ББК 71.4 П 75 Прикладная культурология: КАЛЕЙДОСКОП ИДЕЙ. Ежегодник. Под ред. И.Г.Хангельдиевой, Н.Г.Чаган – М.: Издательский дом Международного университета в ...»

-- [ Страница 9 ] --

Аукцион в Гонконге стал жертвой обстоятельств, все дело в том, что готовился он летом, когда о крахе американского инвес тиционного банка Lehman Brothers никто даже не думал – отсю да и высокие эстимейты. Незадолго до торгов Christie’s убедил покупателей, что резервные цены снизить крайне необходимо.

Один коллекционер современного искусства рассказал, что представители аукционного дома связались с ним и сообщили о снижении резервов на одну пятую часть. Очевидцы, сравнивая аукцион 30 ноября 2008 г. с майскими торгами Christie’s в Гон конге, отмечают, что в этот раз все было организовано гораздо скромнее. В прошлый раз в аукционный зал пускали только по приглашениям, к тому же посетители должны были приходить в шикарных нарядах.

Тем не менее, 2008 год можно считать удачным для рын ка современного искусства. За год (с лета 2007 года по лето 2008-го) были установлены персональные рекорды как мини мум для 1760 авторов, родившихся после 1945 года. 28 рекор дов – цены, перешагнувшие отметку в миллион долларов. Из них 10 – китайские.

Благодаря сумасшедшим ценам аукционным домам удалось продать произведений искусства на 980 миллионов евро, что на 50% выше, чем в прошлом году, при том, что количество тран закций осталось прежним7.

В прошлом году объем рынка современного искусства из Поднебесной составил 105 миллионов евро, а в период с 1 июля 7 http://artinvestment.ru 330 Раздел 3. ПРИКЛАДНАЯ КУЛЬТУРОЛОГИЯ: ОТ ИДЕИ К ПРОЕКТУ 2007 г. по 30 июня 2008 он дорос до 178 миллионов, увеличив шись на 69,5%. Для сравнения: рынок современного искусства в Соединенных Штатах вырос всего на 26%. Число китайских ху дожников, за чьи произведения покупатели были готовы отдать более миллиона долларов, выросло с шести до восемнадцати.

В 2003–2004 годах суммарная стоимость произведений са мых популярных китайских авторов составляла около 1 мил лиона евро, а за последние 12 месяцев она увеличилась до миллионов! Самыми впечатляющими стали результаты, пока занные тремя художниками, суммарная стоимость работ каждо го из которых составила около 30 миллионов евро.

Итак, главные «звезды аукционов», родом из Поднебесной, – Цзэн Фаньчжи, Чжан Сяоган и Юэ Миньцзюнь. Все они зани маются живописью. Картины их весьма похожи, поэтому мож но говорить, что самыми модными и дорогими полотнами яв ляются те, на которых изображено множество одинаковых лиц.

Только у Чжана Сяогана эти лица тонкие, красивые и грустные, у Цзэна Фаньчжи они закрыты одинаковыми смеющимися мас ками, а у Юэ Миньцзюня они похожи на самого художника, заходящегося в хохоте.

За последние 12 месяцев цены на работы китайских худож ников выросли на 25,4%, а за последние 10 лет – на 1050%.

Вместе с ценами, однако, увеличилось и количество непродан ных произведений. Это свидетельствует о том, что покупатели стали тщательнее выбирать и уже не хотят «мести все подряд».

Ближний Восток Согласно многочисленным фактам и прогнозам исследовате лей, столица Объединенных Арабских Эмиратов Абу-Даби в ближайшее время станет культурным центром региона. В насто ящее время там строятся четыре крупных музея, архитекторами которых стали главные звезды мировой архитектуры: Жан Ну вель (Jean Nouvel), Заха Хадид (Zaha Hadid), Тадао Андо (Tadao Ando) и Фрэнк Гери (Frank Gehry). Причем один из этих музеев носит название «Лувр», еще один – «Гуггенхайм».

Дубаи и столица Катара Доха тоже не отстают. Но самые знаменитые ближневосточные мастера вовсе не арабы, а иран Шароватова С.

цы. Самые большие суммы на аукционах приносят творения Фархада Мошири (Farhad Moshiri), Парвиза Танаволи (Parviz Tanavoli) и Ширин Нешат (Shirin Neshat).

Art Dubai – молодая, но уже ставшая всемирно известной выставка-ярмарка современного искусства. Раз в год на круп нейшем курорте Персидского залива собираются художники, галеристы и коллекционеры со всего мира. Приезжающих из западных стран привлекает возможность прикоснуться к араб ской экзотике и – что немаловажно – искупаться и позагорать на дубайских пляжах. Российские галереи принимают участие в ярмарке современного искусства в Дубае начиная с первого года ее существования. Первопроходцем здесь стала галерея Айдан Салаховой. А гостей из стран Ближнего Востока, Ирана, Индии интересует выход на международный арт-рынок.

Но ОАЭ – исламская страна, и это накладывает свой отпеча ток на ярмарку. Работая в центре мусульманского мира, органи заторы ярмарки основывают свою стратегию на доверии, тща тельно при этом отбирая галереи и каждый раз рассматривая около трехсот заявок на участие. На все это уходит несколько месяцев. Цензуры на Art Dubai нет, однако организаторы ста раются мягко убедить галеристов не привозить то, что в силу сложившихся веками культурных традиций может быть воспри нято в этой стране иначе: например, как оскорбление религии или порнография. Конечно, такие работы есть, но они не могут быть выставлены.

Предполагаемое открытие к 2012 году универсального музея в Абу-Даби под вывеской Лувра, с постоянно пополняемыми коллекциями (благодаря практически неограниченному бюдже ту), несомненно, влияет на рост цен в данном регионе.

*** Галереи, так же как аукционы и ярмарки, являются основ ными участниками арт-рынка и имеют те же задачи покупки, продажи и продвижения искусства. Тема галерейного бизнеса в настоящее время становится весьма актуальной, особенно в условиях мирового кризиса, господствующего во всех сферах человеческой жизнедеятельности. Стало очевидным, что та 332 Раздел 3. ПРИКЛАДНАЯ КУЛЬТУРОЛОГИЯ: ОТ ИДЕИ К ПРОЕКТУ кие незыблемые в прошлом направления инвестирования, как нефть и газ, могут потерять свою актуальность, а доходы по ним – значительно снизиться. Современный рынок искусства – один из альтернативных сфер инвестиций. Специфика продук та на данном рынке заключается в неоднозначности опреде ления его стоимости, так как цена за время одного аукциона может возрасти в два-три раза, а в течение одного года – в десятки раз.

В России приобретение произведений современного искус ства все еще не так популярно, как на Западе. Связано это с недавним появлением в нашей стране арт-бизнеса как такового.

Также может смущать мнимая элитарность и сложность про гнозирования здесь роста стоимости. Количество специалистов, так необходимых для полноценного функционирования данной отрасли, при огромных масштабах страны и большом количест ве художников измеряется всего лишь несколькими десятками.

Арт-рынок – одна из ипостасей того нового общества по требления, в котором мы живем. Рынок искусства, являющийся самым гламурным и пользующийся огромным вниманием масс медиа, предполагает:

глобализацию своей деятельности;

потребление, не связанное с истинной природой потреб ляемого продукта;

произвольно назначаемые огромные суммы, за которые удается купить или продать произведения искусства;

постоянную и хаотичную смену вкусовых предпочтений;

стремление к поверхностному подходу в сфере, изначаль но предполагающей глубину;

культуру досуга;

следование социальным кодам, присущим миру роскоши;

массовое подключение к этой деятельности стран третье го мира;

создание спекулятивного спроса на произведения;

участие финансового мира в процессе оценки.

Произведения искусства – это предмет, который имеет собственную стоимость, это символ свободы, портрет души.

А рынок – это место экономических сделок, ограниченное Шароватова С.

пространство, в котором есть спрос и предложение на все, что может быть предметом торговли. Казалось бы, искусство несовместимо с рынком, поскольку рынок старается низвести плоды особой творческой деятельности до уровня простого товара. Но труд художника должен оплачиваться, поэтому по явились реальные критерии для оценки того, что оценке не подлежит.

Козлова Е.

выпускница факультета (2009) Contemporary art в фокусе ГЦСИ Сегодня, когда усилия предшествующих Козлова Елизавета – выпускница факультета лет начинают приносить свои плоды, Госу «Предпринимательство в культуре» Международно дарственный центр современного искусства го университета в Москве (ГЦСИ) продолжает активную деятельность, (2009 г.). Тема дипломного исследования: Управле направленную на развитие и популяризацию ние рынком современного искусства PR-средствами отечественного современного искусства, на примере ГЦСИ (Госу дарственный центр совре его интеграцию в мировой художественный менного искусства). Науч ный руководитель: канд.

контекст. В настоящее время ГЦСИ – сете искусствоведения, доц.

вая организация, филиалы которой открыты Р.М. Мартиросян.

в крупнейших культурных центрах нашей страны: Санкт-Петербурге, Нижнем Новго роде, Екатеринбурге и Калининграде.

ГЦСИ – ведущая в России государствен ная институция, специализирующаяся на проблемах contemporary art. Деятельность Центра развивается в тесном сотрудничестве с художниками и независимыми специалис тами в области современного искусства, худо жественной культуры, а также с различными структурами – музеями, исследовательскими институтами, общественными организаци ями, как российскими, так и зарубежными.

Как музейно-выставочная и научно-иссле довательская организация, ГЦСИ нацелена на формирование и реализацию программ и проектов в области современного искусства, архитектуры и дизайна в стране и за рубе жом. Государственный центр современного Шароватова С.

искусства работает под эгидой и при постоянной поддержке Министерства культуры Российской Федерации. Со дня осно вания и до настоящего времени бессменным директором ГЦСИ является Михаил Миндлин, а его Художественным руководите лем – Леонид Бажанов.

Основными направлениями деятельности ГЦСИ явля ются:

кураторское;

музейное;

научно-информационное;

образовательное.

Кураторская деятельность. Сотрудники ГЦСИ – признан ные специалисты и эксперты в области российского современ ного искусства – выступают инициаторами и организаторами выставок, форумов и фестивалей отечественного и зарубежно го современного визуального искусства;

реализуют проекты в области видеоарта, перформанса и других направлений акту ального искусства;

осуществляют программы в междисцип линарных зонах культуры. В ГЦСИ накоплен богатый опыт по организации передвижных художественных экспозиций, прове дению выставок зарубежного искусства в России и российского – за рубежом. В рамках осуществления выставочных программ ГЦСИ сотрудничает со многими институциями как в стране, так и за ее пределами.

Основным направлением деятельности отдела художес твенных программ является реализация выставочных, фес тивальных и иных проектов, акцентирующих перспективные направления внутри художественной практики. В сфере ин тересов отдела экспериментальных программ представлены самые новые и радикальные явления визуальной культуры, рас сматриваемые в широких контекстуальных связях с культурой и наукой. Отдел кино- и видеопрограмм занимается проектами, направленными на популяризацию современного интеллекту ального кинематографа и видеоарта. Музыка и все современные звуковые стратегии в единстве с другими видами искусства – это та область, в которой работают сотрудники отдела аудиови зуальных программ.

336 Раздел 3. ПРИКЛАДНАЯ КУЛЬТУРОЛОГИЯ: ОТ ИДЕИ К ПРОЕКТУ Музейная деятельность. ГЦСИ целенаправленно занима ется формированием коллекции произведений современного искусства. Коллекция ГЦСИ начала складываться с момента об разования Центра в 1992 году. Сегодня она насчитывает более тысячи произведений: графика, живопись, скульптура, фото графия, а также созданные с использованием новейших техно логий видео-инсталляции, произведения видео-арта. Коллекция представляет современное российское искусство, получившее признание отечественных и зарубежных критиков и кураторов, потенциал которого был заложен художниками-нонконфор мистами 1960–70-х годов и молодыми экспериментаторами рубежа 80-х и 90-х, а также включает в себя произведения со временных зарубежных художников.

В настоящее время Центр не располагает необходимым про странством для размещения постоянной экспозиции;

коллекция Центра экспонируется на ежегодных выставках, посвященных новым приобретениям, и на временных выставках как в России, так и за рубежом. Сотрудники Центра проводят экспертизу и реставрацию произведений современного искусства.

Научно-информационная деятельность. ГЦСИ занима ется созданием электронной базы данных по современному искусству, а также формированием фондов медиатеки. Ме диатека включает в себя библиотечное собрание, ядро кото рого составляют разнообразные каталоги, буклеты, редкие и малодоступные материалы по современному искусству на различных носителях, в том числе словари, справочная и учебная литература, специальные журналы, а также труды по истории и теории современного российского и зарубежного искусства.

В видеоархиве собираются материалы обо всех наиболее зна чительных мероприятиях (выставках, перформансах, лекциях, мастер-классах, круглых столах, конференциях и дискуссиях), проходящих в стенах ГЦСИ и в музеях и галереях Москвы.

Центром готовятся материалы для различных изданий, по ложено начало выпуску DVD с информацией о современном искусстве России, проводятся презентации изданий, посвящен ных истории отечественного искусства.

Шароватова С.

Образовательные программы. В ГЦСИ организуются и проводятся лекции, семинары, конференции и круглые столы, для участия в которых приглашаются ведущие про фессионалы в области современного искусства. Среди них – художники, архитекторы, дизайнеры, а также кураторы, ис следователи, музейные сотрудники, представители научных дисциплин (в том числе негуманитарных) из России и зару бежных стран.

В Центре разработана концепция образовательных программ в области теории и истории новейших практик современного искусства, осуществление которой началось с учебно-образо вательного курса «Американское искусство ХХ–ХХI веков», организованного при поддержке Посольства США в Москве.

Центр осуществляет уникальную для нашей страны про грамму по знакомству детей младшего и среднего школьного возраста с современным искусством. При ГЦСИ существует детская студия для детей 8–14 лет, задачи которой – развитие визуального и критического мышления, получение знаний о современном отечественном и мировом contemporary art.

Филиалы. Одна из важных стратегических задач Центра – поддержка и развитие contemporary art в регионах России, в свя зи с чем с 1995 года ГЦСИ начал создавать филиалы в разных городах страны. Сегодня они существуют в Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде, Екатеринбурге и Калининграде. Филиалы ГЦСИ ведут активную деятельность, в каждом случае имею щую свою специфику, связанную с художественно-культурной ситуацией и условиями бытования этих центров.

Рассмотрим основные этапы PR-деятельности, связанной с организацией основных мероприятий ГЦСИ.

Клуб друзей ГЦСИ Поддержка ГЦСИ, а также реализация новых инновационных проектов и пополнение коллекции происходит при помощи Клуба друзей ГЦСИ. С помощью членов этого клуба происхо дит также формирование постоянной аудитории ГЦСИ, которая получает своевременную информацию о деятельности центра, 338 Раздел 3. ПРИКЛАДНАЯ КУЛЬТУРОЛОГИЯ: ОТ ИДЕИ К ПРОЕКТУ а также имеет возможность на более выгодных условиях посе щать его мероприятия и другие привилегии.

Презентация Клуба друзей происходит ежегодно, в день рождения ГЦСИ. Для вступления в Клуб необходимо заполнить анкету, принести фотокарточку и оплатить ежегодный взнос в кассе ГЦСИ.

Принятые в Клуб члены выбирают один из видов клубных карт и оплачивают взносы. В перечне разновидностей клубных карт значатся:

Карточка почетного члена клуба друзей Карточка члена клуба друзей Карточка члена клуба друзей + гость Эксклюзивная карточка члена клуба друзей.

Карточки Клуба друзей льготным категориям граждан бес платно не предоставляются.

Ежегодный взнос в Клуб друзей составляет меньшую стои мость, чем оплата всех мероприятий Центра за год, кроме того, владельцам карт предоставляются разные привилегии.

Обладателю карточки почетного члена клуба друзей пре доставляется:

карточка индивидуального члена клуба друзей;

возможность провести одного гостя бесплатно;

бесплатное посещение всех мероприятий, проводимых ГЦСИ;

оповещение о проводимых мероприятиях;

специальные мероприятия: кинолекторий, дискуссионный клуб, семинары;

приглашение на все мероприятия Центра.

Обладателю карточки члена клуба друзей предоставляются:

карточка члена клуба друзей;

бесплатное посещение всех мероприятий, проводимых ГЦСИ;

оповещение о проводимых мероприятиях;

специальные мероприятия: кинолекторий, дискуссионный клуб, семинары;

приглашение на мероприятия Центра.

Шароватова С.

Обладателю карточки члена клуба друзей + гость предо ставляется:

возможность провести одного гостя бесплатно;

карточка члена клуба друзей;

бесплатное посещение всех мероприятий, проводимых ГЦСИ;

оповещение о проводимых мероприятиях;

специальные мероприятия: кинолекторий, дискуссионный клуб, семинары;

приглашение на мероприятия Центра.

Обладателю эксклюзивной карточки члена клуба друзей предоставляется:

эксклюзивная карточка члена друзей;

бесплатное посещение всех мероприятий, проводимых ГЦСИ;

оповещение о проводимых мероприятиях;

специальные мероприятия: кинолекторий, дискуссионный клуб, семинары;

бесплатные каталоги к выставкам;

возможность пользоваться информационными услугами ГЦСИ;

скидка 5% в сувенирном магазине ГЦСИ.

Ежегодный всероссийский конкурс на присуждение премии в области современного визуального искусства «ИННОВАЦИЯ»

В 2005 году Министерство культуры Российской Федерации и Государственный центр современного искусства учредили еже годный всероссийский конкурс «Инновация» – национальную награду в области современного изобразительного искусства.

Конкурс призван отмечать значимые явления, которые со ответствуют новейшим стратегиям и тенденциям актуального искусства, а также привлекать внимание широкой обществен ности к процессам и достижениям в этой области культуры.

340 Раздел 3. ПРИКЛАДНАЯ КУЛЬТУРОЛОГИЯ: ОТ ИДЕИ К ПРОЕКТУ Конкурс проводится по пяти номинациям:

Произведение визуального искусства;

Кураторский проект;

Теория, критика, искусствознание;

Новая генерация;

Региональный проект современного искусства.

Еще по двум номинациям: «За творческий вклад в развитие современного искусства» и «За поддержку современного искус ства России» жюри Конкурса объявляет лауреатов на внекон курсной основе.

Появление этого престижного конкурса, сравнимого с конкурсом Чайковского в музыке, «Золотой маской» в театре, «Кинотавром» в кино и «Тэффи» в области телевидения, стало одним из самых важных достижений современного отечествен ного искусства за последнее десятилетие. До появления «Инно вации» современное изобразительное искусство не имело собс твенной национальной награды, определяющей общественное признание достижений в этой области.

Первая церемония вручения призов конкурса «Инновация 2005» состоялась 30 марта 2006 года под эгидой Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ, при поддержке Райф файзенБанка» и Stella Art foundation, а ее ведущей стала актри са, режиссер и телеведущая Рената Литвинова.

Вторая церемония вручения призов Конкурса «Иннова ция-2006» прошла 28 апреля 2007 года в культурном центре «Винзавод».

Ведущей церемонии стала актриса Ингеборга Дапкунайте.

Церемония демонстрировалась каналом СТС.

Третья церемония вручения призов Конкурса «Инновация 2007» состоялась при поддержке группы компаний «Юнидент»

и культурно-благотворительной организации «Ты и искусство», в клубе «Б1 MAXIMUM». По традиции, генеральным продюсе ром и креатором концепции церемонии выступил Алексей Бо ков (BokovFactory). Ведущей церемонии стала актриса Татьяна Друбич.

К основным событиям конкурса «Инновация», проводимо го в 2009 году, можно отнести следующие:

Шароватова С.

5 февраля 2009 г. был объявлен список номинантов по итогам заседания Экспертного совета.

с 11 марта по 5 апреля 2009 г. проводилась выставка работ номинантов IV ежегодного Всероссийского конкурса на присуждение премии в области современного визуального искусства «Инновация».

Выставка предоставила уникальную возможность увидеть в одном экспозиционном пространстве лучшие проекты в облас ти современного визуального искусства, реализованные отечес твенными авторами в 2008 году.

4 апреля 2009 г. состоялась торжественная церемония на граждения лауреатов. Церемония Конкурса носила зрелищный мультимедийный характер, представляя широкой публике все то разнообразие событий и явлений (живопись, скульптура, фотография, объекты, инсталляции, перформансы, видео-арт и т.д.), из которых сегодня формируется новейшее визуальное искусство. Выставка и церемония награждения стали яркими событиями в российской культурной жизни и привлекли са мое широкое внимание профессионального сообщества и пу блики. Четвертый конкурс «Инновация» продемонстрировал возрастающий интерес к нему со стороны профессионального сообщества.

В 2009 году на конкурс поступило 223 заявки из 28 городов России: Белгород, Владикавказ, Екатеринбург, Ижевск, Казань, Калининград, Кемерово, Краснодар, Красноярск, Нальчик, Новосибирск, Махачкала, Москва, Московская обл., Нижний Новгород, Омск, Пермь, Петрозаводск, Ростов-на-Дону, Сама ра, Санкт-Петербург, Ставропольский край, Тверь, Уфа, Челя бинск, Череповец, Якутск, Ярославль.

Данные заявки были сделаны по пяти номинациям:

«Произведение визуального искусства» (81 заявка) «Кураторский проект» (26 заявок) «Теория, критика, искусствознание» (14 заявок) «Региональный проект» (25 заявок) «Новая генерация» (77 заявок) Для сравнения:

на первый конкурс поступила 91 заявка из 12-ти городов, 342 Раздел 3. ПРИКЛАДНАЯ КУЛЬТУРОЛОГИЯ: ОТ ИДЕИ К ПРОЕКТУ на второй – 116 заявок из 27-ми городов России и зару бежья, на третий – 138 заявок из 12-ти городов.

Московская Биеннале Молодого Искусства Еще одним крупным PR-проектом ГЦСИ является Московская Биеннале Молодого Искусства. В ее рамках, с 1 по 30 июля 2008 года, было проведено более 80-ти мероприятий: выставки, перформансы, концерты, кино-видео показы, дискуссии, круг лые столы, поездки за город и многое другое.

Учредителями Московской биеннале являются Федеральное агентство по культуре и кинематографии, Департамент культу ры г. Москвы, Государственный центр современного искусства (ГЦСИ), Московский музей современного искусства.

Организаторы: ГЦСИ, Московский музей современного ис кусства, Stella Art Foundation.

Стратегические партнеры: Государственная Третьяковская галерея, Центр современного искусства Винзавод, Центр совре менного искусства М’Арс, Арт-лагерь Веретьево.

Партнеры: ПRОЕКТ FАБRИКА, Художественный фонд Ru Arts, Культурный центр Арт-Стрелка, Фонд поддержки визуаль ных искусств «Эра», Зверевский центр современного искусства, Фонд «Современный город», Российский государственный гу манитарный университет, Art&Science Space Laboratoria, Клуб Сине Фантом, клуб «Солянка», Клуб Justo.

Галереи: Риджина, галерея Айдан, М&Ю Гельман Gallery, Photographer.ru, FotoLoft, «Обрами и повесь», Ателье №2, Е.К.

Арт-бюро, VOLGA, L-галерея, А3, «Файн-Арт», галерея ВХУ ТЕМАС, «RU.ЛИТВИН», «АРТСтрелка-projects», Восточная галерея.

При содействии Европейского союза, Представительства Европейской Комиссии в России в Московской биеннале при няли участие 467 художников из России и 23 зарубежных стран (Австрия, Беларусь, Болгария, Венгрия, Германия, Греция, Ис пания, Италия, Китай, Мексика, Молдова, Нидерланды, Поль ша, Словения, США, Узбекистан, Украина, Финляндия, Шве Шароватова С.

ция). События в рамках биеннале прошли на более чем 50-ти площадках Москвы и Подмосковья (музеи, культурные центры, галереи, выставочные площадки, клубы, парковые зоны и дру гие объекты).

Биеннале молодого искусства «Стой! Кто идет?»

В рамках данного проекта была представлена Биеннале моло дого искусства «Стой! Кто идет?» – один из самых крупных и амбициозных проектов, реализующихся на московской арт сцене в сфере современного искусства.

Биеннале выросла из проводимого по инициативе ГЦСИ ежегодно с 2002 по 2006 годы Фестиваля молодого искусства «Стой! Кто идет?». Биеннале объединила творческие иници ативы со всей России, ближнего и дальнего зарубежья. В ее подготовке и проведении приняли участие ведущие художест венные центры Москвы в сотрудничестве с региональными и иностранными партнерами. Главным куратором Биеннале ста ла кандидат искусствоведения, руководитель программы «Но вая генерация» ГЦСИ Дарья Пыркина. Кураторами выступили руководитель некоммерческой выставочной программы Центра современного искусства «Винзавод» Анна Зайцева, руководи тель школы «Свободные мастерские» при Московском музее современного искусства Дарья Камышникова, арт-директор Stella Art Foundation Владимир Левашов и куратор Центра со временного искусства М’АРС Ирина Яшкова.

Для участия в Биеннале были представлены произведения российских и зарубежных художников новой генерации, рабо тающих в области современного искусства с использованием новейших стратегий, концепций и технологий (индивиду альные, коллективные или в составе кураторских проектов).

К художникам новой генерации были отнесены авторы, чей возраст на момент открытия Биеннале не превышал 35-ти лет;

в исключительных случаях по решению кураторской группы возрастные рамки были незначительно смещены. Особое пред 344 Раздел 3. ПРИКЛАДНАЯ КУЛЬТУРОЛОГИЯ: ОТ ИДЕИ К ПРОЕКТУ почтение было отдано авторам, произведения которых не экс понировались на крупных персональных выставках.

Экспозиции разместились в различных выставочных про странствах Москвы. Кроме того, параллельно проходили вы ставки с участием приглашенных, в том числе зарубежных ку раторов. Демонстрировались проекты в городских публичных пространствах, а также специальные программы перформан сов, видеопоказы, концерты в ведущих клубных пространствах города. По результатам отбора проектов, которые вошли в программу Биеннале, был издан каталог. В 2008 году Биеннале прошла в первый раз, однако проект в целом имеет длительную предысторию и солидный опыт. К проекту Биеннале присоеди нились партнеры – институции и свободные кураторы, заинте ресованные в развитии молодого искусства.

Разносторонние, но единонаправленные инициативы объ единились в общий масштабный проект. Его цель – поддержать и стимулировать творческое развитие авторов нового поколе ния и продемонстрировать произведения новейшего искусства заинтересованной аудитории. Программа Биеннале адресована зрителям всех возрастов, любителям искусства, с интересом следящим за ходом развития актуального художественного процесса, который с каждым днем развивается все активнее.

Биеннале вызывает заслуженный интерес и со стороны профес сионального сообщества: искусствоведов, кураторов, критиков и галеристов, ищущих новых талантов и делающих ставки на долгосрочные перспективы развития.

Заключение Понятие калейдоскоп (от греч. – красивый, – вид, – смотрю, наблюдаю) изначально акцентирует внима ние на созерцании разных граней явления или предмета. В назва нии ежегодника мы попытались отразить чрезвычайно разнооб разное и многогранное видение вопросов предпринимательства в культуре и искусстве: быструю смену явлений и лиц, событий, концепций, стратегий и научных взглядов молодых авторов.

Ежегодник «Прикладная культурология: калейдоскоп идей» – это логическое продолжение коллективной моногра фии «Brand 2 B / Brand 2. C», в авторский коллектив которой вошли представители профессорско-преподавательского соста ва факультета, специалисты-практики различных сфер деятель ности, студенты-выпускники кафедры прикладной культуроло гии и социокультурного менеджмента.

Авторский состав ежегодника расширен за счёт участия в нем молодых учёных – аспирантов и соискателей – выпускни ков факультета.

Цель издания – представить совокупность современных взглядов на философию бренд-менеджмента, природу ре кламной и PR-коммуникации, концепцию интегрированного маркетинга в другом ракурсе. Последний не предполагает про тивоположность классическому подходу, а рассматривается как вариант поиска новых идейных ресурсов.

Источником новаторских подходов к рассмотрению бизнес явлений социокультурной сферы, с нашей точки зрения, явля ется культурологическое мышление. Не отрицая достижений, накопленных наукой и коммуникационной практикой последних десятилетий, следует согласиться с рядом авторов, что класси ческое маркетинговое мышление в современных условиях не обеспечивает прежнего уровня успеха, ему нужна прикладная культурологическая поддержка.

348 ЗАКЛЮЧЕНИЕ Прикладная культурология – это сегодня не только весьма популярная и очень модная тема для дискуссий, но и активно проводимая практическая деятельность: ее опыт используется многими отечественными специалистами и практиками в биз нес-сфере.

Насколько интересно и, главное, полезно изучить приклад ные аспекты культурологии в брендинге, коммуникациях, маркетинге? Можно ли утверждать, что прикладная куль турология – это особое видение устоявшихся конструкций?

И – да, и – нет.

Данное отступление от темы издания не случайно. Во-первых, любая отрасль деятельности невозможна без использования мар кетинговых технологий. И если теория маркетинга уже прошла стадию становления, то теоретическая платформа прикладной культурологии в маркетинге и бренд-менеджменте в России ещё не утвердилась в стройную парадигму. Издержки стадии «роста»

проявляются, прежде всего, в том, что практическая деятельность накапливает свои результаты применения культурологического мышления быстрее, чем теория успевает их обобщить и систе матизировать. Поэтому данное издание пытается восполнить этот пробел и не просто рассуждать об актуальности прикладной культурологии в бренд-коммуникациях, но стремится предло жить некоторую упорядоченную концепцию.

Во-вторых, квинтэссенция издания – признание культуро логического мышления в качестве дополнительной платформы для обоснования новых интегрированных идей, которые спо собны решать проблемы маркетинга исполнительских искусств, оценить результаты коммерциализации культуры и искусства, инновационной привлекательности антикварно-аукционного, галерейного, кино-бизнеса.

И, наконец, библиография, логично завершающая данный ежегодник, компоновалась с целью усиления теоретических подходов культурологическими изысканиями. Она включает разделы: Культурная политика, Коммуникационный менедж мент в сфере культуры, Менеджмент культурного наследия, Маркетинг в сфере культуры, Интегрированные коммуникации ЗАКЛЮЧЕНИЕ и др., которые указывают на вариативность решений в сфере социокультурного менеджмента и коммуникаций.

Надеемся, что новые публикации, планируемые препода вателями нашего факультета и практиками сферы культуры и искусства, дополнят предлагаемый перечень источников.

С уважением, зам. декана по научной работе факультета «Предпринимательство в культуре», руководитель научного направления «Интегрированные коммуникации»

кафедры прикладной культурологии и социокультурного менеджмента, докт. пед. наук, проф. Н.Г. Чаган Библиография по прикладной культурологии Культурная политика Аванесова Г.А. Культурно ориентированная модернизация России // Социаль но-гуманитарные знания: Науч.-образоват. изд. – М., 2000. № 4. С.42–53.

http://www.culturalmanagement.ru Аванесова Г.А. Культурно ориентированная модернизация России // Библиоте ка в эпоху перемен: философско-культурологические и информационные аспекты. – М.: Информкультура, 2002, № 1. С. 12–18.

Аванесова Г.А. О предпосылках выработки конструктивной культурной полити ки в современной России // Культурное разнообразие, развитие и глобализа ция. – М.: РИК, 2003. С. 77–81. http://www.culturalmanagement.ru Акопян К.З. Перспективы развития культуры в эпоху глобализации // Культур ное разнообразие, развитие и глобализация. – М.: РИК, 2003. С. 36–40.

Арнольдов А.И. Культурная политика: реалии и тенденции. – М.: МГУКИ, 2004.

Астафьева О.Н. Социокультурная политика: возможности и ограничения // Наука о культуре: итоги и перспективы: Науч.-информ. сб. – М.: РГБ;

Ин формкультура, 2002., Вып.4. С. 40–46.

Бабич И.Л. Глобализация культуры и современный культурный социум (На примере Республики Алтай) // Ориентиры культурной политики. – М.:

ГИВЦ МК РФ, 2002, №3. http://www.culturalmanagement.ru Богатырева Т.Г. От культурного многообразия к культурному плюрализму // Культурное разнообразие, развитие и глобализация. – М.: РИК, 2003.

С. 58–63.

Богатырева Т.Г. Синергетика глобальных социокультурных процессов и культурная политика // Глобализация: синергетический подход. Сб. – М.:

РАГС, 2002. http://spkurdyumov.narod.ru Браун Дж. «Россия – не угроза, но людям иногда это трудно понять»: Ин тервью Н. Шиловой // Сайт Института культурной политики – 26.11.2003.

http://www.cpolicy.ru Брежнева А.П. Соотношение многомерности культуры и доминирующей культурной парадигмы // Культурное разнообразие, развитие и глобализа ция. – М.: РИК, 2003. С. 82–83.

Бутенко И.А. Культурная активность населения // Культура и культурная по литика в России. – М., 2000. http://www.auditorium.ru БИБЛИОГРАФИЯ Бутенко И.А. Культурная жизнь общества: Основные параметры // Куль тура и культурная политика в России. – М., 2000. http://www.auditorium.

ru/books/11/r1.pdf Бутенко И.А., Разлогов К.Э. Индустрия культуры // Культура и культурная политика в России. – М., 2000. http://www.auditorium.ru Вестхейм Г. Инструментальная культурная политика в Скандинавских стра нах: критический исторический взгляд // Экология культуры: Инф. Бюлле тень. – Архангельск, 2002, № 1 (26). С. 252–269.

Востряков Л.Е. Культурная политика в современном мире (взгляд из России) // Материальная база сферы культуры: Науч.-инф. сб. – М.: РГБ, 2000, Вып. 1. С. 40–72.

Востряков Л.Е. Культурная политика: концепции, понятия, модели // Культура на границах: Материалы семинара. – М.: Институт культурной политики, 2004. С. 12–32. http://www.cpolicy.ru Востряков Л.Е. Культурная политика: основные концепции и модели // Эколо гия культуры: Инф. Бюллетень.– Архангельск, 2004, № 1. С. 79–108.

Востряков Л.Е. Модели культурной политики (кросскультурный анализ) // Общество и экономика. – М., 2004. № 1. C. 139–178.

Востряков Л.Е. Региональная культурная политика в условиях финансового кризиса: модели защиты сферы культуры // Наука о культуре: итоги и пер спективы: Науч.-информ. сб. Вып. 1. – М.: РГБ;

Информкультура, 1999.

С. 3–24.

Гасратян К. Проблемы развития сферы культуры в России // Вопросы эконо мики, № 10. – М., 2003. C. 117–129.

Генисаретский О.И. К проблеме культурно-ценностной политики // Кентавр перед сфинксом. Германо-российский диалог. – М.: Апрель-85, 1995.

http://hoster.metod.ru Генисаретский О.И. Культурно-антропологическая перспектива // Иное:

Хрестоматия нового российского самосознания. – М.: Аргус, 1995. http:// www.procept.ru/publications/1995–kult-anprop_perspective.htm Генисаретский О.И. Культурно-психологическое измерение Евразии // Евра зийская перспектива. – М.: Центр гуманитарных исследований и программ «Путь», 1993. C. 113–133. http://prometa.ru Генисаретский О.И., Щедровицкий П.Г. Беседа о культурной политике // Кен тавр, № 3–4. – М., 1997.

Гнедовский М.Б. «Культура заменит промышленность?»: Интервью Ю. Утышевой // Сайт Института культурной политики. – 16.08.2003. http://www.cpolicy.ru 352 БИБЛИОГРАФИЯ Гнедовский М.Б. «Мы застряли в XIX веке»: Слишком узкое понимание куль туры приводит к застою в экономическом развитии // Богатей, № 7 (237). – Саратов, 2003.

Гнедовский М.Б. Внутренние и внешние ресурсы культуры // Сайт Института культурной политики.– 11.05.2004. http://www.cpolicy.ru Годованец Ю.А. Культурные ценности – геном человечества // Культурное раз нообразие, развитие и глобализация: По результатам дискуссий круглого стола. – М.: РИК, 2003. С. 84.

Горбунов В.В. Воздействие культурной политики на религиозное сознание россиян // Сайт Российского независимого института социальных и нацио нальных проблем. http://www.riisnp.ru Гросжан Э. Культурная демократия: способы и средства // Экология культу ры: Инф. Бюллетень, № 2(27). – Архангельск, 2002. С. 72–83.

Грушевицкая Т.Г., Попков В.Д., Садохин А.П. Основы межкультурной комму никации: Учебник для вузов.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

Гусейнова Н.М. Культурная политика Хорватии // Панорама культурной жизни зарубежных стран: Инф. сб., Вып. 3. – М.: РГБ;

Информкультура, 2000.

С. 2–49.

Гуща В.М. Национально-культурная политика в модернизирующемся обще стве (на примере Российской Федерации): Автореф. дис. канд. социол.

наук. – М.: Рос. институт культурологии, 1997.

Давыдова Н. Фаворитизм как инструмент культурной политики//Меценат, № 1. – М., 2005.

Добрынин В.В. Трансляция культуры в условиях модернизации общества: Ав тореф. дис. на соиск. уч. ст. д-ра филос. наук: – М., 1997.

Дражичевич-Сесич М. Культурная политика, институциональная система и направления в развитии искусства сегодняшней Сербии // Экология куль туры: Инф. Бюллетень, № 2 (5). – Архангельск, 1998. С. 49–60.

Дукельский В.Ю. Культура возвращается домой // Культура на границах: Ма териалы семинара. – М.: Институт культурной политики, 2004. С. 5–11.

http://www.cpolicy.ru Егоров В.К. Глобализация и культурное разнообразие // Культурное разнооб разие, развитие и глобализация. – М.: РИК, 2003. С. 15–19.

Жидков В.С. Государственная культурная политика // Ориентиры культур ной политики, – № 6. – М.: ГИВЦ МК РФ, 2001. С. 49–86. http://www.

culturalmanagement.ru Жидков В.С. Культурная политика и формирование картины мира // Симво лы, образы, стереотипы: исторический и экзистенциальный опыт. – СПб.:

Эйдос, 2000. С. 41–58.

БИБЛИОГРАФИЯ Жидков В.С., Соколов К.Б. Культурная политика России: теория и история:

Учебное пособие для вузов. – М.: Академический проект, 2001.

Законодательная политика и правовое регулирование в сфере культуры:

Аннот. библиогр. указ., 1994–1998 гг. / Мин. культуры РФ. Рос. институт культурологии. – М., 1999.

Зеленцова Е.В. Творческие индустрии приходят в Россию / Творческие ин дустрии в России. – М.: Институт культурной политики, 2004. С. 4–11.

http://www.cpolicy.ru Зуев С.Э. Культура как ресурс и ресурсы для культурной деятельности // Экология культуры: Инф. Бюллетень, №2 (5).– Архангельск, 1998.

С. 21–32.

Зуев С. Э. Культурная политика и институционализация программирования:

Лекция // Сайт Школы культурной политики, 27.08.2001. http://www.shkp.ru Зуев С.Э. Культурная политика: тезисы к гуманитарной рефлексии методо лога, а также к методологической рефлексии гуманитария // Сайт Сергея Эдуардовича Зуева, 19.04.2003. http://www.sergeyzuev.ru Зуев С.Э. Культурные сети: опыт проблемного анализа // Панорама культур ной жизни стран СНГ и Балтии, Вып. 11. – М., Информкультура, 1996.– С. 3–19. http://www.sergeyzuev.ru Зуев С.Э. Несколько замечаний к понятию «рынок культуры» // Программи рование культурного развития: региональные аспекты. Вып. II. – М.: РИК, 1993. С. 59–68.

Зуев С.Э. Новые социальные технологии в сфере культуры: Культурологи ческие основания профессиограммы современного менеджера // Музей и новые технологии. – М.: Прогресс-Традиция, 1999. С. 7–23.

Зуев С.Э. Организационные стратегии в сфере современного искусства // Эко логия культуры: Инф. бюллетень. №2 (5).– Архангельск, 1998. С. 43–49.

Кавашима Н. Теория децентрализации в культурной политике: понятия, цен ности, стратегии // Экология культуры: Инф. бюллетень. № 1. – Архан гельск, 2004. С. 48–60.

Камирова А.Н. Понятие культуры в современной философии // Экология куль туры: Инф. бюллетень. № 1 (26).– Архангельск, 2002. С. 222–251.

Кангас А., Онсер-Францен Ж. Существует ли потребность в новой стратегии культурной политики в государствах Северного региона? // Материальная база сферы культуры: Науч.-инф. сб. Вып. 2. – М.: РГБ;

Информкульту ра,1999. С. 81–93.

Карпухин О.И. Можно ли управлять культурой? // Диалог. №№ 4–6. – М., 1994.

Карпухин О.И. Управление процессами формирования культурной политики государства // Социально-гуманитарные знания. № 4. – М., 1999.

354 БИБЛИОГРАФИЯ Каяк А.Б. Практическое использование социально-научного знания как меха низм формирования социокультурной политики // Наука о культуре: итоги и перспективы: Науч.-информ. сб. – М.: РГБ;

Информкультура, 2002. – Вып. 4. С. 35–40.

Киященко Н. Политические аспекты самоорганизации в культуре // Теорети ческие основания культурной политики. – М.: РИК, 1993. С. 27–38.

Клиш Д. Культура, управление и регулирование // Культурология: от прошлого к будущему. – М.: РИК, 2002. С. 274–294.

Коул М. Культурные механизмы развития // Вопросы психологии № 3. – М., 1995. С. 5–20. http://www.voppsy.ru Культура и бизнес. – М.: изд. МУМ, 2007.

Культура и бизнес: формулы сотрудничества. (Серия культурные стратегии.

Экспертный клуб).– М.: Классика-ХXI век., 2005.

Культура и культурная политика в России. – М., 2000. http://www.auditorium.ru Культура и культурная политика. Культура и экономика: поиск новых моделей взаимодействия. Выпуск 4. – М.: Классика-ХXI век., 2007.

Культура и рынок: современные тенденции. М.: Классика-ХXI век., 2009.

Культура на границах: Материалы семинара. – М.: Институт культурной по литики, 2004.

Культура: политика модернизации. Вып. 2. – Псков, 2001.

Культура: политика модернизации: По итогам проектного семинара «Страте гии модернизации культурной политики в Псковском регионе» – Псков:

Изд. Обл. центра народного творчества, 1999.

Культура: Политика. Планирование. Менеджмент. – М.: Институт культурной политики, 2005.

Культурная политика в Европе: выбор стратегии и ориентиры: Сб. материа лов. – М.: Либерея, 2002.

Культурная политика и образование: Материалы игры, Школа культур ной политики, Москва // Сайт Школы культурной политики. – 1990.

http://www.shkp.ru Культурная политика Нигерии // Культура в современном мире: опыт, про блемы, решения: Науч.-инф. сб. № 1. – М.: РГБ;

Информкультура, 2000.

С. 55–65.

Культурная политика России на современном этапе: Библиогр. указ. – М., 1995.

Культурная политика России. История и современность. Серия: Ориентиры культурной политики. Вып. 2–3., М.: Классика – ХXI век, 1996.

Культурная политика России: история и современность: Два взгляда на одну проблему. – М.: Либерея, 1998.

Культурная политика России: история и современность. – М., 1996.

БИБЛИОГРАФИЯ Культурная политика: проблемы теории и практики: Сб. ст. – СПБ.: Дмитрий Буланин, 2003.

Культурное разнообразие, развитие и глобализация: По результатам дискус сий круглого стола. – М.: РИК, 2003.

Культурология – культурная политика – развитие: Библиогр. указ. [1998–2001]. – М., 2001.

Культурология – культурная политика – развитие: Материалы Междунар.

науч.-практ. конф. «Культурология – культурная политика – развитие»,– М.:

РИК, 2001.

Лайд М. Культура как сфера экономики: [О проектах Института культур ной политики] // Сайт Агентства культурной информации. – 30.10.2003.

http://www.aki-ros.ru Лисаковский И.Н. Так ли уж непредсказуемо будущее культур? // Культурное разнообразие, развитие и глобализация: По результатам дискуссий кругло го стола. – М.: РИК, 2003. С. 41–45.

Маевский Г.С. Культурная политика современной России: институты и тен денции // Вестник Московского университета. № 2. – М., 2002. С. 77–87.

Мамедова Е.В. Культурная политика//Философские науки. № 1. – М., 2000.

С. 163–171.

Матарассо Ф, Лэндри Ч. Как удержать равновесие? 21 стратегическая дилем ма культурной политики // Art-менеджер. № 1 (4). – М., 2003.

Международная культурная политика Германии и Великобритании на рубеже тысячелетий // Панорама культурной жизни зарубежных стран: Инф. сб.

Вып.10. – М.: РГБ;

Информкультура, 2000. С. 9–14.

Морева Л.М., Спивак Д.Л. Динамика современной культуры: поиск оптималь ности в экстремальных условиях // Культурология: от прошлого к будущему. – М.: РИК, 2002. С. 145–156.

Мошенский А.А. К вопросу о государственной культурной политике // Ори ентиры культурной политики: Инф. сб. №11. – М.: ГИВЦ МК РФ, 2004.

С. 3–14.

Наточий В.В. Выбор модели культурной политики для России//Тезисы докл.

XXIV научно-практической конференции ОПТУ. – Оренбург: Оренбург.

политехнич. университет, 2001. С. 51–55.

Наточий В.В. Культурная политика России: проблемы и перспективы:

Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. политич. наук. – Уфа, 2001. – http://dissertation2.narod.ru Никитин В.А. Организационные типы современной культуры: Автореф. дис.

на соиск. уч. ст. д-ра культурологии: 24.00.01 / Рос. ин-т культурологии. – М., 1998.

356 БИБЛИОГРАФИЯ Никич Г.А. Культурная индустрия: омассовление культуры или окультурива ние рынка…// Творческие индустрии в России. – М.: Институт культурной политики, 2004. С. 66–70. http://www.cpolicy.ru Новые ресурсы партнерства: Сб. – М.: Институт культурной политики, 2004.

Орлов В.Г. Современные тенденции в культуре глобализирующего мира // Культурное разнообразие, развитие и глобализация: По результатам дис куссий круглого стола. – М.: РИК, 2003. С. 85.

Орлова Э.А. Введение в социальную и культурную антропологию: [Учеб. по собие]. – М.: РИК, 1994.

Орлова Э.А. Культурная политика в контексте модернизационных процес сов // Теоретические основания культурной политики. – М.: РИК, 1993.

С. 47–75.

Орлова Э.А. Культурное многообразие в современном мире: проблемы упоря дочения // Культурное разнообразие, развитие и глобализация: По резуль татам дискуссий круглого стола – М.: РИК, 2003. С. 20–29.

Орлова Э.А. Оценка социальной эффективности социокультурной политики:

к постановке проблемы // Наука о культуре: итоги и перспективы: Науч. инф. сб. Вып. 4. – М.: РГБ;

Информкультура, 2002. С. 52–67.

Орлова Э.А. Проблемы модернизации в России: Культурные аспекты // Теоре тические основания культурной политики. – М.: РИК, 1993. С. 5–26.

Орлова Э.А. Социокультурная политика в современной России: проблемы и перспективы // Наука о культуре: итоги и перспективы: Науч.-информ. сб.

Вып. 4. – М.: РГБ;

Информкультура, 2002. С. 81–83.

Паршиков Н.А. Современная политика в области культуры и ее перспективы // Панорама культурной жизни стран СНГ и Балтии: Инф. сб. Вып. 5. – М.:

РГБ;

Информкультура,1999. С. 55–60.

Пахтер М., Лэндри Ч. Культура на перепутье: Культура и культурные инсти туты в XXI веке. – М.: Классика-XXI, 2003.

Перепелкин Л.С., Размустова Т.О. Культурная политика и культурное раз нообразие в современной России // Культурное разнообразие, развитие и глобализация: По результатам дискуссий круглого стола. – М.: РИК, 2003.

Попова И. Культурная политика в Центральной и Юго-Восточной Европе (Чехия и Болгария, 1990–е гг.) // Культурная политика: проблемы теории и практики. – СПБ.: Дмитрий Буланин, 2003.

Прикладная культурология.// М.: МГУ, 2009.

Разлогов К.Э., Александрова Е.Я. Научное обеспечение культурной деятель ности // Культура и культурная политика в России. (Науч. докл./Моск.

обществ. науч. фонд;

№ 115). – М., 2000. http://www.auditorium.ru/books/11/ r8.pdf БИБЛИОГРАФИЯ Рождественская И., Шишкин С. Институциональные реформы в социаль но-культурной сфере // Экономика переходного периода: Очерки эконо мической политики посткоммунистической России. – М.: Дело, 1998.

http://www.iet.ru Розин В., Жежко И. Культура и культурная политика // Теоретические основа ния культурной политики. – М.: РИК, 1993. С. 39–46.

Романкова Л.И. Некоторые соображения о значении социокультурной политики в условиях современной России // Наука о культуре: итоги и перспективы: Науч.-инф. сб. Вып. 4. – М.: РГБ;

Информкультура, 2002.

С. 46–48.

Савельев В.В., Трофимова Е.А. Становление современной модели культурной политики в России // Культурное разнообразие, развитие и глобализация:

По результатам дискуссий круглого стола. – М.: РИК, 2003. С. 64–76.

Саймон М. Культурная политика: краткое руководство // Культурная политика в Европе: выбор стратегии и ориентиры: Сб. материалов. – М.: Либерея, 2002. http://www.culturalmanagement.ru Селезнева Е.Н. Научные принципы или «принципиальная» конъюнктурность?

К проблеме методологии культурной политики // Полис: Политические ис следования. №1. – М., 1998. С. 168–178. http://www.culturalmanagement.ru Семенов В.М., Матюнина Е.В. Национальные и этнические культуры в кон фликтных процессах в России // Социально-гуманитарные знания. № 2. – М., 2001. С. 287–300. http://www.culturalmanagement.ru Сидоров Е.Ю. Культура мира и культура России // Полис: Политические ис следования. №5. – М., 1998. С. 106–113.

Сизова Е.А. К слушаниям готовятся новые законопроекты о культуре // Спра вочник руководителя учреждения культуры. № 6. – М., 2003. С. 8–16.

Сила культуры: План действий по политике в области культуры в интересах развития: принят Межправительственной конференцией по политике в области культуры в интересах развития (Стокгольм, 2 апреля 1998г.) // Эко логия культуры: Инф. бюллетень. № 3 (6). – Архангельск, 1998. С. 73–89.


Смирнов В.В. Федеральная политика в сфере культуры: региональный и наци ональный аспекты // Ориентиры культурной политики. № 11. – М.: ГИВЦ МК РФ, 2003. С. 8–17.

Соколов Е.Г. Культурная политика / программа в области гуманитарного знания // Методология гуманитарного знания в перспективе XXI века. – СПб.: Санкт-Пе тербургское философское общество, 2001. C. 139–149. http://anthropology.ru Соколов К.Б. Культурология. Формальные методы в исследованиях метамеха низмов культуры и культурной политики // Сайт российского фонда фунда ментальных исследований. http://www.rfbr.ru 358 БИБЛИОГРАФИЯ Соколов К.Б., Жидков В.С. Теория культурной политики: понятийный аппарат и основные определения // Культурная политика: проблемы теории и прак тики. – СПБ.: Дмитрий Буланин, 2003.

Сорокина О. Задачи культурной политики: Реферат // Сайт Библиотека фило софии и религии, 06.06.2002. http://losoa.ru Сорочкин Б.Ю. Правовое обеспечение культурной деятельности//Культура и культурная политика в России. – М., 2000. http://www.auditorium.ru Стрельцов Ю.А. Культурология досуга: Учебник. – М.: МГУКИ, 2003.

Суник Б.В. Вертикаль власти и горизонталь жизни. Параллельны? // Ориен тиры культурной политики. № 3. – М.: ГИВЦ МК РФ, 2002. http://www.

culturalmanagement.ru Творческие индустрии в России: Сб. – М.: Институт культурной политики, 2004.

Теоретические основания культурной политики: Сб. / Рос. ин-т культурологи. – М., 1993.

Тишков В.А. Культура и культурная стратегия как антропологическое явление // Культурология – культурная политика – развитие: Материалы Междунар.

науч.-практ. конф. – М.: РИК, 2001. С. 23–32.

Тишков В.А. Культурная мозаика и этническая политика в России // Сайт Инс титута этнологии и антропологии РАН. – 2002. http://www.iea.ras.ru Тишков В.А. После многонациональности: Культурная мозаика и этническая политика в России // Знамя. № 3. – М., 2003. С. 179–194.

Тросби Д. Культурное измерение развития: история, концепции, конкретные примеры // Культурология – культурная политика – развитие: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. – М.: РИК, 2001. С. 6–14.

Тросби Д. Культурное измерение развития: история, концепции, конкретные примеры // Культурология: от прошлого к будущему. – М.: РИК, 2002.

С. 234–244.

Флиер А.Я. Культура как смысл истории // Общественные науки и современ ность. № 6. – М., 1999. С. 150–159. http://ecsocman.edu.ru Флиер А.Я. Культура как фактор национальной безопасности // Общественные науки и современность. № 3. – М., 1998. С. 181–187. http://ecsocman.edu.ru Флиер А.Я. Культурология для культурологов: Учеб. пособие для высш. шк. – М.: Академический проект;

Екатеринбург: Деловая книга, 2002. http://www.

culturalmanagement.ru Флиер А.Я. О новой культурной политике России // Общественные науки и современность. № 5. – М., 1994. С. 14–25. http://ecsocman.edu.ru Хангельдиева И.Г. Культурная политика // Оганов А. А. Хангельдиева И.Г. Тео рия культуры. – М.: Фаир-пресс. – 2004. С. 269–277.

БИБЛИОГРАФИЯ Хангельдиева И.Г. Рифы российской культурной политики // Артфандрейзинг. – М.: МУМ. 2002. – С.9–15.

Хангельдиева И.Г. Рифы современной российской культурной политики // Тетради Международного университета № 10, 2008. – С.96–107.

Хангельдиева И.Г. Искусство и рынок в России: возможен ли консенсус? // II Овсянниковская Международная эстетическая конференция (ОМЭК II).– М., 2006.

Хангельдиева И.Г. Искусство и рынок // Тетради международного универси тета № 1, 2003.

Хлопина О. Трансформация культурной политики Европы в конце XX столе тия // Культурная политика: проблемы теории и практики. – СПБ.: Дмитрий Буланин, 2003. – С. 13–53.

Чапарина С. Инструментарий и субъекты культурной политики // Сайт Ин ститута культурной политики. – 30.01.2004. http://www.cpolicy.ru Чирикова А.Е., Востряков Л.Е. Культурная политика и культурные практи ки в оценках российских и европейских администраторов и менеджеров культуры (по результатам исследований 1996–1997 годов) // Материальная база сферы культуры: Науч.-инф. сб. Вып. 3. – М.: РГБ, 1999. C. 28–63. – http://www.culturalmanagement.ru Щедровицкий П.Г. Гуманитарно-технологическая перспектива, или Эпоха культурной политики: Две лекции, Калиниград, май 1997 // Сайт Третье тысячелетие: Информационный сервер Комитета 2000. – 1998.

Щедровицкий П.Г. Концепция или понятие культурной политики // Сайт Шко лы культурной политики. – 1991. http://www-old.shkp.ru Щедровицкий П.Г. Культура как смысл политики // Третье сословие: Газета Сибирского купечества № 15. – Иркутск, 1994. C. 7.

Щедровицкий П.Г. Культурная политика на пути в открытое общество//Авгур:

Педагогический альманах, № 2. – Кемерово, 1993. C. 74–82.

Щедровицкий П.Г. Культурное многообразие – ресурс постиндустриального развития: Интервью Сергею Градировскому, Синай, ноябрь 2003 // Сайт Русский архипелаг: Сетевой проект «Русского мира». – 1993. http://www.

archipelag.ru/geoculture/new_ident/multiculture/multiformity Щедровицкий П.Г. О единстве культуры: культурная политика на пути к от крытому обществу // Сайт Русский архипелаг: Сетевой проект «Русского мира». – 1993. http://www.archipelag.ru Щукина Т.А. Политика Канады в области культуры // США – Канада: Эконо мика, политика, культура, № 9. – М., 2000. C. 90–103.

Эвертитт Э. Как управлять культурой: Интегрированное культурное плани рование и культурная политика // Культурная политика в Европе: выбор 360 БИБЛИОГРАФИЯ стратегии и ориентиры: Сб. материалов. (Приложение к журналу «Библи отека»). – М.: Либерея, 2002.

Юрина А.А. Критерии эффективности социокультурной политики // Наука о культуре: итоги и перспективы: Науч.-информ. сб. Вып. 4. – М.: РГБ;

Ин формкультура, 2002. C. 68–73.

Планирование культуры в развитии регионов и городов Абанкина И.В. Местное самоуправление и культурный потенциал развития территорий // Культура: политика модернизации: По итогам проектного семинара «Стратегии модернизации культурной политики в Псковском регионе». – Псков: Изд-во Обл. центра народного творчества, 1999.

Абанкина Т.В. Социокультурные технологии в региональном развитии // Культура: политика модернизации. – Псков: Изд-во Обл. центра народного творчества, 1999.

Аванесова Г.А., Астафьева О.Н. Особенности региональной социокультурной политики в современной России // Панорама культурной жизни РФ: Ин форм. сб. – М.: РГБ;

Информкультура. Вып. 3. – 2002. C. 2–26.

Аванесова Г.А., Астафьева О.Н. Социальная и культурная политика в реги оне в условиях российских преобразований // Наука о культуре: итоги и перспективы: Науч.-информ. сб. Вып. 3. – М.: РГБ;

Информкультура, 2002.

С. 28–84.

Алексеева Т. И. Город как саморазвивающаяся система: контуры новой пара дигмы // Город как социокультурное явление исторического процесса. – М.: Наука, 1995. C.38–46.

Ануфриев В.В. Специфика региональной культуры: (На материале культуры Русского Севера): Автореф. дис. на соис. уч. ст. канд. искусствоведения/ Академия переподготовки работников искусства, культуры и туризма. – М., 1995.

Астафьева О.Н. Этническая культура в информационно-коммуникативном про странстве глобализирующегося мира: риски и альтернативы будущего // Куль турное разнообразие, развитие и глобализация. – М.: РИК, 2003. С. 46–57.

Бабаков В. Культурные последствия модернизации у малочисленных народов // Теоретические основания культурной политики. – М.: РИК, 1993.

С. 201–220.

Бирженюк Г.М. Методология и технологии региональной культурной полити ки // Панорама культурной жизни Российской Федерации: Науч.-инф. сб.

Вып. 2. – М.: РГБ;

Информкультура, 2000. C. 2–39.

БИБЛИОГРАФИЯ Бояркова Г. Конкурс как импульс к развитию//Ориентиры культурной полити ки: Инф. сб. № 8. – М.: ГИВЦ МК РФ, 2004. C. 43–46.

Браун Дж. Культурные индустрии / Выявление культурных ресурсов тер ритории: Конспект лекций // Сайт Института культурной политики. – 12.08.2003.- http://www.cpolicy.ru/doc.

Брукс А.С., Кушнер Р.Дж. Культурный округ и экономическое развитие город ской среды // Art-менеджер. №3. – М., 2003.

Брызгалов М.А. Информационные ресурсы и технологии в культурной поли тике Саратовской области // Сайт Центра по проблемам информатизации сферы культуры Министерства культуры Российской Федерации. – 2004.

http://conf.cpic.ru Буровский А.М. Психологическое пространство городского ландшафта в ха рактеристике урбанизационных процессов: от настоящего к будущему // Урбанизация в формировании социокультурного пространства. – М.: На ука, 1999. C. 249– 259.

Востряков Л.Е. Региональные управленческие отношения в сфере культуры:

поиск новой управленческой парадигмы. – М.: Ин-т социологии РАН, 1996.

Вуд Ф. Круговорот городского творчества // Экология культуры: Инф. бюлле тень № 2. – Архангельск, 2004. C. 24–32. http://www.cpolicy.ru Вуд Ф. Круговорот городского творчества. Усиление объема генерирования идей в городе // Экология культуры: Инф. Бюллетень № 2. – Архангельск, 2004. C. 33–34.

Вуд Ф. Творческая экономика городов // Экология культуры: Инф. Бюллетень № 2. – Архангельск, 2004. C. 17–23.

Вуд Ф. Творческие люди // Экология культуры: Инф. Бюллетень № 2. – Архан гельск, 2004. C. 35–38.

Высоковский А.А. Культура и город: исследования и программные разработ ки//Сайт Культурная столица Поволжья. – 2003. http://www.culturecapital.

ru/university-2003/city_culture/ Генисаретский О.И. Проблемы культурной идентификации и практический смысл формирования внутреннего и внешнего образа территории: // Про странственность развития и метафизика Саратова. – Саратов: Изд. ПАГС, 2001. http://www.procept.ru Генисаретский О.И. Yamal Stream (заметки к гуманитарному симпозиуму «Открытие и сообщаемость культур») // Сайт Кочующий Северный Кино фестиваль. http://www.norfest.ru Глазычев В.Л. Город России на пороге урбанизации // Город как социокуль турное явления исторического процесса. – М.: Наука, 1995. http://www.


glazychev.ru 362 БИБЛИОГРАФИЯ Глазычев В.Л. Культура в городе – город в культуре. // Сайт Тольяттинского гос. университета. – 16.10.2003 http://www.tltsu.ru Глазычев В.Л. Культура проектного воображения // Сайт Культурная столица Поволжья. – 2003. http://www.culturecapital.ru Глазычев В.Л. Культурный потенциал города // Земство: Архив провинциаль ной истории России. № 1. – Пенза, 1994. C. 6–23.

Глазычев В.Л. Проблемы мегалополисов: планирование градостроения: Ин тервью Алексею Диевскому // Сайт Кремль.Org: Политическая экспертная сеть. – 10.02.2005. http://www.kreml.org/interview Голышев А.И. Развитие социально-культурной сферы как предмет культурной политики в регионе: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. доктора культурологи. – Спб.: СПбГУКИ, 2000.

Голышев А.И. Региональная культурная политика: история, опыт, перспективы// Экология культуры: Инф. бюллетень. № 4. – Архангельск, 1999. С. 5–24.

Голышев А.И. Региональная культурная политика: методология и практика:

Сб. // Сайт Псковского областного информационно-ресурсного центра. – 2004. http://irc.pskov.ru Гордиенко А.А., Пошевнев Г.С. Социокультурные основания новой системы муниципального управления: становление агрегированного городского субъекта // Гуманитарные науки в Сибири. № 7. – Новосибирск, 1997.

http://www.philosophy.nsc.ru/journals Город и культура: Сб. науч. тр. – СПб., 1992.

Город как социокультурное явление исторического процесса. – М.: Наука, 1995.

Городская среда. Технология развития: Настольная книга. – М.: Ладья, 1995.

http://www.glazychev.ru Градировский С.Н. Этнокультурная и конфессиональная политика: выбор языка и новых смыслов // Сайт Культурная столица Поволжья. – 2003. http://www.culturecapital.ru Гурин С. Путешествие, паломничество, туризм [Модусы пребывания человека в пограничных ему культурных пространствах] // Размышления о хаосе. – СПб.: Эйдос, 1997. C. 178–190.

Даргын-Оол Ч.К. Роль культурного фактора в модернизационном развитии российских регионов // Философские науки № 7. – М., 2002.C. 32–44.

Денисов Н.Г. Региональные субъекты социокультурного развития: структура и функции: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. доктора философ. наук. – М.:

МГУК, 1999.

Дридзе Т. Ведомства, градостроители и горожане: компромисс или конф ликт // Теоретические основания культурной политики. – М.: РИК, 1993.

С. 259–268.

БИБЛИОГРАФИЯ Дукельский В.Ю. Культурная регионалистика // Сайт Ассоциации менеджеров культуры Северо-Запада “12+”. – 2002. http://www.12plus.ru http://www.

culturalmanagement.ru Европейский опыт разработок и реализации программ развития сельских территорий и малых городов. Участие населения и партнерства: Методи ческие материалы. – М.: Технопечать, 2001.

Звездова Е. Не упусти свой шанс: В Приволжском округе начинает действовать программа «Культурная столица» // Культура. 05.04.2001. – М., 2001.C. 4.

Зуев С.Э. Анализ и применение основных типов ресурсов региональной куль турной политики // Экология культуры: Инф. Бюллетень №2 (5). – Архан гельск, 1998.C. 13–21.

Зуев С.Э. Комментарий к докладу Г.А.Никича-Криличевского «Культурная политика как инструмент регионального развития» // Культура: полити ка модернизации. – Псков: Изд. обл. центра народного творчества, 1999.

С. 33–34.

Зуев С.Э. Культура как ресурс регионального развития // Сайт Ассоциации менеджеров культуры. – 2002. http://acm.org.ru/analyz Зуев С.Э. Особенности региональной ситуации и культурная политика//Куль тура: политика модернизации. – Псков: Изд. обл. центра народного твор чества, 1999. C. 11–21.

Зуев С.Э. Регионы и региональное развитие // Сайт Школы культурной поли тики. – 23.06.2001. http://www.shkp.ru Исторические города и села в процессе модернизации // Ориентиры культур ной политики № 2. – М., 2000.

Камирова А.Н. Актуализация и интерпретация культурного наследия и стра тегии социально-экономического развития Республики Карелия // Культур ное разнообразие, развитие и глобализация. – М.: РИК, 2003. C. 92–96.

Кантор П., Савич Г. Теоретический сравнительный анализ городского разви тия: взаимоотношение между правительством, частными и общественны ми структурами // Ориентиры культурной политики № 3. – М.: ГИВЦ МК РФ, 2000.

Карамашева А.А. Культурный туризм в глобализирующемся мире // Культур ное разнообразие, развитие и глобализация. – М.: РИК, 2003. C. 99–100.

Кондаков И.Г. Феноменология города в русской культуре // Урбанизация в формировании социокультурного пространства. – М.: Наука, 1999. – С. 188–203.

Кузовникова Л.Ю. Картирование культурных ресурсов как этап развития твор ческих индустрий // Экология культуры: Инф. Бюллетень № 2. – Архан гельск, 2004. C. 82–102.

364 БИБЛИОГРАФИЯ Культура города: механизмы развития: Материалы интернет-семинара в рам ках проекта «Открытый университет 2004 года» // Сайт Культурная столи ца Поволжья. – 2004. http://www.culturecapital.ru Культура как ресурс регионального развития: Публичный экспертный доклад Ассоциации менеджеров культуры // Сайт Ассоциации менеджеров культу ры. – 14–15.112002. http://acm.org.ru Культура Северо-Запада – пространство новых возможностей: Сб. – Псков:

ПОГЦНТ, 2001.

Культурологические проблемы развития региона: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Тюмень: Изд-во Тюменского гос.

университета, 1999.

Куруленко Э. Состояние и перспективы развития региональной культурной политики в Самарской области // Культурология – культурная политика – развитие: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. «Культурология – куль турная политика – развитие». – М.: РИК, 2001. C. 43–47.

Куруленкло Э. Состояние и перспективы развития региональной культурной политики в Самарской области // Ориентиры культурной политики. – М., 2001. – № 9. C. 47–53.

Лаптева Г.Я. Итоги регионального конкурса проектов «Культура Севера»

программы «Культура» Института «Открытое общество» (фонд Сороса) // Экология культуры: Инф. бюллетень. № 1 (14). – Архангельск, 2000.

С. 12–24.

Лаптева Г.Я. Культурные индустрии. От ресурсов к политике // Экология культуры: Инф. Бюллетень № 2. – Архангельск, 2004. C. 3–14.

Лаптева Г.Я. О состоянии сферы культуры Архангельской области в 1997 г.: Ана лит. записка / Ком-т по культуре и туризму Арх. обл. – Архангельск, 1998.

Лаптева Г.Я. О реализации программы развития сферы культуры Архангель ской области в 1999 г. // Экология культуры: Инф. Бюллетень № 2 (15). – Архангельск, 2000. C. 62–69.

Лаптева Г.Я. Развитие культурных индустрий (Набросок сценария) // Твор ческие индустрии в России. – М.: Институт культурной политики, 2004.

С. 53–59. http://www.cpolicy.ru Лаптева Г.Я. Разнообразие культур – ключ к конкурентоспособности // Куль турное разнообразие, развитие и глобализация. – М.: РИК, 2003. C. 97–98.

http://www.cpolicy.ru Лаптева Г.Я. Управление проектами в сфере культуры и туризма // Экология культуры: Инф. Бюллетень № 2 (27). – Архангельск, 2002. C. 11–47.

Лэндри Ч., Грин Л., Матарассо Ф., Бьянчини Ф. Возрождение городов через культуру. – СПб.: Нотабене, 1999.

БИБЛИОГРАФИЯ Мак-Илрой Э. В поисках творческой конкурентоспособности, или Как изме рить тяжесть Святого Грааля? // Новые ресурсы партнерства. – М.: Инсти тут культурной политики, 2004. C. 14–23. http://www.cpolicy.ru Малиновский П.В. Глобализация и кризис цивилизационной идентичности:гу манитарные технологии для России // Сайт Культурная столица Поволжья. – 2003. http://www.culturecapital.ru/university- Малые города и села: проблемы сохранения и развития: Материалы междуна родной конференции. – М.: РИК, 2002.

Махмутова И.И. Культурная политика и культурное разнообразиие // Культурное разнообразие, развитие и глобализация. – М.: РИК, 2003.

C. 88–91.

Междисциплинарный подход к разработке программ развития малого города и прилегающего района. – М.: Технопечать, 2001.

Мильков Д.Э. Развитие творческих индустрий: аспект международного со трудничества // Культурное разнообразие, развитие и глобализация. – М.:

РИК, 2003. C. 103–107.

Мильков Д.Э. Творческие индустрии, или Культура в стиле funk // Творческие индустрии в России. – М.: Институт культурной политики, 2004. C. 60–65. – http://www.cpolicy.ru Мильков Д.Э. Творческие индустрии: технологии свободы в современном го роде // Art-менеджер № 1. – М., 2004.

Митин И.И. Комплексные географические характеристики. Множественные реальности мест и семиозис пространственных мифов. – Смоленск: Ойку мена, 2004. – http://imitin.at.tut.by/kniga.htm Митин И.И. Проектирование имиджей регионов и семиозис пространствен ных мифов // Векторы развития современной России: Международные на учно-практические конференции молодых обществоведов 2003 г. и 2004 г. – М.: Московская высшая школа социальных и экономических наук, 2004.

С. 294–297. – http://imitin.at.tut.by/MSSESnet.pdf Митин И.И. Путешествие как атрибут создания комплексных географических характеристик и образов мест // Studia Culturae. Альманах кафедры филосо фии культуры и культурологии и Центра изучения культуры философского факультета СПбГУ. Вып. 5. – СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2003. C. 213–214. http://imitin.at.tut.by/CulPrPutNet.pdf Мункожаргалов Д.А. Стратегия России в глобализации: от этнокультурного конфликта к диалогу//Культурное разнообразие, развитие и глобализация. – М.: РИК, 2003. C. 86.

Нанн С. Город-солипсист: аспекты городского планирования и управления // Вестник Ассоциации «Открытый музей» № 3. – Красноярск, 2001.

366 БИБЛИОГРАФИЯ Некоторые проблемы развития локальных и национальной культурных поли тик во Франции // Панорама культурной жизни зарубежных стран: Инф. сб.

Вып. 4. – М.: РГБ;

Информкультура, 2000.C. 3–9.

Никич-Криличевский Г.А. Культурная политика как инструмент регионального развития // Культура: политика модернизации.– Псков: Изд. Обл. центра народного творчества, 1999.C. 22–32. http://www.culturalmanagement.ru/ books Нурминец Х. Финский способ поддержать туризм // Экология культуры: Инф.

Бюллетень № 3 (28). – Архангельск, 2002. C. 149–157.

О’Коннор Дж. Культурная политика как влияние: экспорт идеи «Творческих индустрий» в Санкт-Петербург // Творческие индустрии: Сб. – М.: Инсти тут культурной политики, 2004. C. 12–34. http://www.cpolicy.ru О’Коннор Дж. Культурное разнообразие, развитие и глобализация//Новые ре сурсы партнерства. – М.: Институт культурной политики, 2004. C. 24–30.

http://www.cpolicy.ru Основания регионалистики. Формирование и эволюция историко-культурных зон // Сайт Русский либеральный журнал Peter-Club. – 2003. http://www.

peter-club.spb.ru Павловский Г.О. Культуры политики // Сайт Культурная столица Поволжья. – 2003. http://www.culturecapital.ru Полковников Е.В., Прохоров А.С., Арцишевская О.Ю. Положение учреждений культуры провинции: Выводы из социологического исследования, прове денного в г. Владимире // Справочник руководителя учреждения культуры № 6. – М., 2003. C. 24–30.

Посадский А.В. Изучение региона: современная ситуация в России // Про странственность развития и метафизика Саратова. Сб. науч. ст. – Саратов:

Изд. ПАГС, 2001. C. 64–67.

Программирование культурного развития: региональные аспекты: Сб. Вып. I. – М.: РИК, 1991.

Программирование культурного развития: региональные аспекты: Сб. Вып.

II. – М.: РИК, 1994.

Рыжкова З.П. Вельск – южные ворота Архангельской области и Баренцева Евро-Арктического региона // Экология культуры: Инф. Бюллетень № 2. – Архангельск, 2004. C. 11–124.

Савельев В.В. Регионализация как условие повышения эффективности культур ной политики // Ориентиры культурной политики № 11. – М., 2003. С. 46–61.

Савельев В. В. Региональная культурная политика: тенденция разгосударс твления // Экология культуры: Инф. бюллетень. – Архангельск, 2002 – № 1 (26). C. 212–221.

БИБЛИОГРАФИЯ Сазонов Б.В. Интегративные возможности культуры в контексте программ территориального развития // Ориентиры культурной политики. № 10. – М.: ГИВЦ МК РФ, 2002.

Сазонов Б.В. Интеграция через культуру // От краеведения к культурологии. – М.: РИК, 2002. C. 304–322.

Сазонов Б.В. Территориальные партнерства в структуре муниципального са моуправления // Малые города и села: проблемы сохранения и развития.

Участие населения и партнерства. – М., 2002. C. 41–53.

Сазонов Б.В. Территориальные партнерства – важный фактор реализации программ развития (сравнение отечественного и зарубежного подхода) // Европейский опыт разработок и реализации программ развития сельских территорий и малых городов. Участие населения и партнерство. – М.: Тех нопечать, 2001. C. 15–21.

Сарычев С.М. Культурная политика региона сегодня // Социокультурные и культурологические аспекты развития Западной Сибири (теория и практи ка). – Тюмень: Изд-во Тюмен. гос. ун-та, 1999. C. 87–91.

Сачук Т.В. Развитие учреждений культуры как элемент успешного социально экономического развития муниципального образования // Информацион ный бюллетень Министерства культуры Республики Карелия № 2. – Пет розаводск: Центр культурных инициатив МК РК, 2002.

Севан О.Г. Опыт разработки программ развития городов и сельских террито рий с участием населения и организации партнерств // Ориентиры культур ной политики. № 10. – М.: ГИВЦ МК РФ, 2002.

Севан О.Г. Программы развития малых городов и сел как фактор социально культурного и экономического роста территорий и общественной консоли дации // От краеведения к культурологии. – М.: РИК, 2002. C. 95–119.

Смагин Б.А. Социокультурная городская среда и развитие личности // Город и культура. – СПб., 1992. C. 35–41.

Смирнов С.А. Антропология города, или о судьбах философии урбанизма в России // Сайт Антропология: Web-кафедра философской антропологии.

http://anthropology.ru Смирнов С.А. Философия города (образы города в культуре) // Мастер-класс.

№ 1. – Новосибирск, 1996.

Соколов Э.В. Город глазами культуролога // Город и культура. – СПб., 1992. C. 3–15.

Социальное проектирование в сфере культуры: От замысла к реализации: Сб.

науч. тр. – М.: НИИ культуры, 1988.

Социальное участие при разработке и реализации региональных программ развития (теоретические и практические подходы): Материалы Всероссий ской научно-практич. конф. – М.: Технопечать, 2000.

368 БИБЛИОГРАФИЯ Социокультурные и культурологические аспекты развития Западной Сибири (теория и практика): Материалы Всерос. науч.-практ. конф. – Тюмень: Изд во Тюмен. гос. ун-та, 1999.

Титков А.С. Образы регионов в российском массовом сознании // Полис: По литические исследования. №3. – М., 1999. C. 61–76.

Федорова Н.П. Региональная семейная политика (социокультурные особен ности): Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. социол. наук : 24.00.04 / Рос.

институт культурологии. – М., 1997.

Чижиков В.М. Взаимодействие культуры города и села // Ориентиры культур ной политики. №3. – М.: ГИВЦ МК РФ, 2001.

Шейман Д.И., Щедровицкий П.Г. Технологии регионального планирования:

от индустриальной к инновационной модели // Сайт Школы культурной политики. – 30.04.2003. http://www.shkp.ru Шишкин А.А. Экономические факторы воплощения культурной политики ре гиона сегодня // Социокультурные и культурологические аспекты развития Западной Сибири (теория и практика). – Тюмень: Изд-во Тюмен. гос. ун-та, 1999. C. 91–95.

Шпанова Н. Культурные ресурсы Архангельской области: Исследование // Экология культуры: Инф. бюллетень № 2. – Архангельск, 2004.C. 46–81.

Щедровицкий П.Г. Региональное развитие и культура: постановка проблемы // Программирование культурного развития: региональные аспекты. – Вып. I. – М.: РИК, 1991.C. 5–16. http://www.shkp.ru Яковенко И.Г. Город в пространстве диалога культур и диалог города // Соци окультурное пространство диалога. – М.: Наука, 1999. C. 90–101.

Социально-культурное проектирование Авдеев Н., Ашмарин И., Степанова Г. Человеческий потенциал России: фак торы риска // Человек. № 3. – М., 1997.

Афанасьев Ю.Л. Социально-культурный потенциал художественной деятель ности. – Львов: Свит, 1990.

Ахиезер А.С. Методология социокультурного исследования переходных про цессов (на материале России): Автореф. дис. на соиск. уч. ст. д-ра филос.

наук : 24.00.01 / Рос. ин-т культурологии. – М., 1997.

Ашмарин И.И., Юдин Б.Г. Основы гуманитарной экспертизы // Человек. – № 3. – М., 1997. http://www.eduhmao.ru Богатырева Т.Г. Факторы культуры и образования в стратегиях развития рос сийского общества. Рукопись. 2002. http://www.culturalmanagement.ru Генисаретский О.И. Деятельность проектирования и проектная культура // Сайт Олега Генисаретского. http://www.procept.ru/publications БИБЛИОГРАФИЯ Генисаретский О.И. Еще раз о средовом проектировании и проектности куль туры (заметки по ходу дела) // Кентавр: Методологический альманах.– № 3. – М., 1996. http://www.procept.ru/publications/eshe_raz.htm Генисаретский О.И. Лекция о материале проектирования // Сайт Школы куль турной политики. – 2001. http://www.shkp.ru Генисаретский О.И. Лекция о месте проектирования в системе стратеги ческой работы // Сайт Школы культурной политики. – 2001. http://www.

shkp.ru Генисаретский О.И. Политика сохранения социокультурного ядра как методо логический вызов // Со-Общение. – М., 2003. – 24.02. http://www.procept.

ru/publications/Politika_soxranenia.htm Генисаретский О.И. Пространственное развитие и стратегическое управ ление // Стратегическое планирование в муниципальном управлении:

Введение в предмет: Уч. пособие для муниципальных управляющих. – М.: Моск. обществ. науч. фонд, 2000. http://www.procept.ru/publications/ prost_razvitie.htm Генисаретский О.И. Проектная культура и концептуализм // Социально-куль турные проблемы образа жизни и предметной среды. – М.: ВНИИТЭ, 1987.

C. 39–53.

Генисаретский О.И. Социальное проектирование как средство актуальной культурной политики // Социальное проектирование в сфере культуры:

методологические проблемы. – М.: НИИ культуры, 1986. C. 29–42.

Генисаретский О.И. Философия проектирования // Сайт Школы культурной политики. – 2001.- http://www.shkp.ru Генисаретский О.И. Экология культуры: от ценностных ориентации – к про ектной концептуалистике // Экология культуры. Теоретические и проект ные проблемы. Вып. 1. – М.: НИИ культуры, 1991. http://prometa.ru Генисаретский О.И., Носов Н.А., Юдин Б.Г. Концепция человеческого капита ла: исходные соображения // Человек. № 4. – М., 1996.

Глазычев В.Л. Глубинная Россия: 2000–2002. – М.: Новое издательство, 2003.

http://www.glazychev.ru Глазычев В.Л. Культура проектного воображения // Сайт Культурная столица Поволжья. – 2003. http://www.culturecapital.ru Глазычев В.Л. Лекции об эволюции проектирования // Сайт Школы культур ной политики. – 2001. http://www.shkp.ru Дридзе Т.М., Орлова Э.А. Основы социокультурного проектирования: [Учеб.

пособие]. – М.: РИК, 1995.

Дуликов В.З. Социально-культурная работа за рубежом: Учеб. пособие. – М.:

МГУКИ, 2003.

370 БИБЛИОГРАФИЯ Зуев С.Э. Гуманитарное знание: подход, ресурс и проект общественного развития // Сайт Сергея Эдуардовича Зуева. – 22.03.2003. http://www.

sergeyzuev.ru Зуев С.Э. Культурный капитализм как сфера социально-экономических инно ваций // Сайт Тольяттинского гос. университета. – 19.09.2003. http://www.



Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.