авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 |
-- [ Страница 1 ] --

Э. В. КОТЕТИШВИЛИ

СТРАТИГРАФ ИЯ И ФАУНА

н о л х и д и то в о го И

СМЕШ НЫ Х ГО РИ З О Н ТО В

ЗАПАД НОЙ ГРУЗИИ

«МЕЦНИЕРЕБА»

Г )-| ( o i

l )

П51, 7 (47. 1)22)

К 731

Р абота состоит из д вух частей: стратиграф иче­

ской и палеонтологической. В первой части д а е т ­

ся обоснование верхнебаррем ского в озр аста кол-

хидитового горизонта. Отмечены особенности рас­ пределения колхидитовой фауны в отлож ен иях.

Выделены д в е фациальные группы кол хидитового горизонта, которых четко отличен видооой с о ­ d став колхидигов и состав сопровож даю щ ей ф а у ­ ны. Рассмотрены вопросы стратиграфии см еж ны х с колхидитовым горизонтом отлож ений.

В палеонтологической части изображ ены видов, представляю щ их 51 род моллю сков;

из них описываются только новые формы и виды внервые указы ваемы е в Грузии — всего 30 видов.

Р едактор В. И. Зесашвили 2— 9— 21.— 69 м сстн.

ВВЕДЕНИЕ В н асто я щ ее в р ем я уточнение гран и ц м еж д у ярусам и я в ­ л я е т с я одной из главны х зад ач страти граф и и. Границы, которы е ещ е в прош лом столетии считались прочно установленны м и, сей ч ас яв л яю тся 'Предметом дискуссий. Это вы зван о н акоп л ен и ­ ем нового ф актического м а тер и ал а, с одной стороны по новым реги он ам и с другой — го стары м классическим р азр е зам.

О д аи м и.з опорных я в л я е тся вопрос о гран и ц е м еж ду бар рем ш ш м и аптским ярусам и, с которы м в З а п а д н о й Грузии с в я ­ за н и вопрос о во зр асте колхидитового гори зонта, относимого к ч и слу н аи более хорош о изученны х в. Грузии. С тары м и иссле­ д о в а тел ям и он был д ати р о ван ниж ним аптом. В р езу л ь тате и зу­ чен ия оиех,ройных отлож ений :в К о л ет-Д ате о к а зал о сь, что этот гор и зо н т там не вы ходит за п ределы верхнего бар-рема. П озд небарр'емкжий в о зр аст.юолхидщтовых слоев был вслед за тем у ст а н о в л ен и д л я С еверного К а в к а за. П оэтом у естественно, что вопрос о его в о зр асте в З а п а д н о й Г рузии стал на 'Повестку дня.

С тал о необходим о обосновать в о зр аст колхидитового го­ ри зо н та на основании нового ф актического м атер и ал а. С этой ц елью в 1962— 1965 гг. в З а п а д н о й Грузии нам и было т у ч ей о б олее 20 р азр езо в. Ч а сть из них составл ен а совм естно с М. 3.

К а к а б а д э е,.который изучал сп ециально кол хн,литы. В. н асто я­ щ ей р аб о те ооисаны только те р азр езы, которы е или п р ед став ­ л я ю т собой оплош ное об н аж ен и е, или в которы х.взаим оотнош е­ ние м еж д у слоям и не вы зы вает сомнений. О писано 9 разрезов.

В н(и,х н аи более.полил.представлены колосид/итавые слои или д р у ги е стр ати гр аф и ч ески е горизонты. Один р а зр е з — у с. Цхе тидж ш ари— приводится из В осточной Грузии, с восточной п ери ­ ф ерии Д зи р у л ь ск о го м ассива. В нем кол хвд и тоты е слои отсут­ ствую т, л о это единственны й р а зр е з в Грузии, в котором ни ж ияя часть нижнего апта охарактеризована дегезитаиш. Во избе­ жание неточностей увязы вания старых и новых фактических материалов, разрезы приводятся нами без учета каких-нибудь данных старых исследователей.

Изучение разрезов мы начитали по возможности выше yip гоиских известняков. Вайду того, что ургонокие известняки, как выяснилось, не занимаю т определенного стратиграфического уровня, нам.пришлось охватить разрезам и различные уровни, начиная с нижнего баррема. Разрезы изучались поело гаю до слоев с D eshayesites deshayesi или приблизительно до их уров­ ня. Это дало на.м возмож ность выяснить 'некоторые вопросы fcrnpат!ипр-а|ф|ии не только колхвдвдтавых и «апосредстиамню см еж ­ ных с Н М слоев, но и более древних и более молодых отлож е­.И 1И ний от низов нижнего баррема до слоев с D eshayesites desh­ ayesi. Эти вопросы рассматриваю тся в третьей части раздела « Стр ати гр аф:и я ».

Ввиду того, что колхвдитовый горизонт Западной Грузии неодн окраин о являлся предметам детального изучения, его ф а ;

уна, так ж е как и фауна смежных с ним слоев, хорошо извест­ на и описана в ряде работ (Rouchadze, 1933;

Рухадзе, 1938;

Эристави, 1946, 1955 и др.). Поэтому в настоящей работе опи­ сываются лишь новые формы, неизвестные до сих пор в Грузии.

Мной изучена моллюсковая фауна. Среди аммонитов имеется рода— Jaubertites и Diss;

milites— неизвестных в Советском Союзе, 1 род—Zuercherella, впервые отмечающийся в Грузии и 20 видов известных в Грузии родов аммонитов, описывающихся впервые.

Среди двустворчатых моллюсков описываются 3 неизвестных в Грузии рода—Turnus, Pterotrigonia и Linotrigonia и 3 неизвест­ ных в Грузии вида, относящихся к родам Lima и Cuspidaria, известным в Грузии.

Остальную фауну мы изображ аем по возможности полно, чтобы дать представление о комплексах фауны, представлен­ ных в колхидитовых слоях и смежных с ними более древних и более молодых отложениях.

Коллекция хранится в М онографическом музее Геологиче­ ского института АН Грузинской ССР под № 69.

r И С ТО РИ Я И С С Л ЕД О В А Н И Я В 1926 году А. И. Д ж анелидзе выделил новый рад дижне аммонитов — Colchidites, представители которого им м г 'к ш ы х iii.i.iii шшдены в Западной Грузни близ с. Никюрщмишда. Он о т­ мстил их массовое нахождение в мергелях, возраст которых по о т н ем у облику определил к а к верхний аетг или иижний адьб.

Аттор дал детальное описание нового рода и выделил в нем |) пидов, из которых описал один — Colchidites colchicus D j a n.

Стратиграфическое значение колхидитов стало ясно уже с тридцатых годов, когда И. М. Рухадзе (1933) отметил их широ­ кое распространение и приуроченность к одному горизонту — t'.’i-Mon нижней части апта, который он назы вает «зоной с Colchidites». Этот исследователь значительно дополнил описание рода. Он подтвердил мнение, высказанное А. И. Джанелидзе что С. shaoriensis D j a n., возможно, не имеет развернутой части.

II. М. Рухадзе приводит близкую к С. shaoriensis D j a n. фор­ му С. djanelidzei R о и с h., отмечая у неё лишь слабую тенденцию к развертыванию. На этом основании он делает вывод, что наличие развернутой части для колхидитов не является основной особен­ ностью рода. Он подтверждает мнение А. И. Джанелидзе о проис­ хождении колхидитов от рода H eteroceras, указывает на сходст |Ц| перегородочных линий этих родов;

выделяет новый подрод lmeTil.es R o u c b., имеющий бугорки;

расширяет границы рода | olchidites, о т н о с я гетероцерасы из группы H eteroceras giraudi К i I. и Heteroceras densecostatus R e n ng. к подроду Imerites, в роде Colchidites он выделяет два подрода: Colchidites s. str. и Imeri lc.. li первом подроде выделяет 3 группы: группу С. intermedius с иысоким геликсом, мало развитой спиралью, не достига­ ющей одного полного оборота, и длинной развернутой частью;

груп N\ С. colchicus— с высоким геликсом, хорошо развитой спиралью, лип и тающей 1,5—2 оборотов, и длинной развернутой частью и | |vmiy С. shaoriensis—с низким геликсом и спиралью, состоящей ш- менее чем из 2-х оборотов. Развернутая часть неизвестна, а тчм ож но и отсутствует. В подроде Imerites выделяет две груп­ пы1 i pynny 1. giraudi^ с двумя парами бугорков и группу I. den — мч iistalus—с одной парой бугорков. Что касается возраста кол MI/Шгои, он высказывает мнение, что колхидиты являются апт i кими, хотя не исключено, что в будущем их представители будут найдены в барреме;

из двух групп,Imerites первая появ­ ляется в барреме, но лучше представлена в апте Кавказа, вто­ рая распространена в нижнем апте, но, возможно, она обособи­ лась уже в барреме.

Начиная с 30-х Асадов «олхидиты уиюминаютоя и описыва­ ются во всех работах, касающимся нижнего мела Грузии. Это работа И. М. Р ухадзе (1938) и ряд работ М. С. Эристави (1940, 1945, 1946, 1952, 1955, I960, 1962, 1964 и др.). Особо нужно от­ метить заслупи этого автора в изучении.колхидитового горизон­ та и колхэдитовой фауны. С самого начала исследований по нижнему мелу Грузии М. С. Эристави обратил внимание на воз­ можность выделения в мимше аптских мергелях горизонта с „большим количеством Colchidites и Im erites, которые для Гру­ зии являются зональными ископаемыми'1 (1940). Несколько позже (1945) М. С. Эристави даёт первое зональное деление аптского яруса. Он выделяет колхидитовый горизонт вместе с подстила­ ющим его экзогировым горизонтом. Последний лишь в некото­ рых разрезах относится к апту, являясь фациальным горизон­ том. Там, где ин относится к апту, он представляет собой более мелководную фацию колхидитового горизонта. В списке фауны колхидитового горизонта автор указывает аптские формы—СЬе loniceras cornueli pygmaea N i k s c h., Ch. seminodosum S i n z. и др. М. С. Эристави высказывает мнение, что характерной для колхидитового горизонта группой является группа Colchidites shaoriensis, так как представители групп С. colchicus и С- inter medius очень редко, но все же встречаются в более высоком го­ ризонте. Поэтому колхидитовый горизонт он называет зоной Colchidites shaoriensis. В 1951 г. М. С. Эристави вновь обраща­ ется к вопросу о возрасте колхидитового горизонта. Он отмеча­ ет, что в фауне этого горизонта „преобладают общие для барре ма и апта формы и местные виды. Аптские формы сравнительно редки, но все же встречаются. Характерные же виды для баррема отсутствуют. Поэтому колхидитовый горизонт можно отнести к нижней части апта-.. Фаунистическая индивидуальность колхи­ дитового горизонта настолько ясна, что его можно считать не­ зависимой зоной, которую можно называть зоной Colchidites securiformis". Эти положения он высказывает и в более поздних работах (1952, I960, 1964 и др.). В сопровождающей фауне кол­ хидитового горизонта он приводит нижнеаптские Cheloniceras cornueli pygmaea N i k s c h., Ch. seminodosum S i n z -, Deshayesites dechyi P a p p, D. weissi N. et U h l. Кроме того, М. С. Эристави высказывает мнение, что развитие H eteroceratidae—появление новых видов H eteroceras и Imerites и новых подродов Argvethi tes и Colchidites— происходило в Грузии.

Рассмотрены такж е вопросы миграции колхидитов и сопро­ вождающей фауны, связь с фациальными условиями, связи бас­ сейнов различных частей средиземноморской области, эволю­ ция H eteroceratidae и т. д. Особое внимание нужно обратить на' тот факт, что в одной из поздних работ (1962) М. С. Эристави отмечает, что в Грузии H eteroceratidae широко распространены в нижней части зоны Deshayesites weissi. В схеме, прилагаемой к этой работе, зона делится на 2 подзоны: нижнюю с —Colchi­ dites securiformis и верхнюю с —Deshayesites weissi.

В последней работе (1964) М. С. Эристави суммирует вое данные о возрасте колхидитового горизонта Грузии':

«1. Колхидйтовые слои налегают на верхний бар.рем и по­ крываются слоямт с фауной зоны Deshayesites deshayesi.

2. В фауне этих слоев встречаются, кроме гетероцаратид,.

виды, распространенные в верхнем барреме и бедульене, виды, обычные для бедульена, но почти неизвестны виды, характерные для верхнего барр.ема.

3. Фауна колхидитов этого горизонта несомненно более молодая м бюлее специализированная, чем фауна верхшеба^ре.м С Н гетероцерапид.

.К Х...Появление Colchidites и A rgvethites указывает, что имеет­ ся новый более молодой этап развития... Присутствие несомнен­ но аптских форм указывает, что эту зону нужно отнести к ши­ зам бедульена».

В монографии, посвященной описанию шяжтамеловон ф ау­ ны Грузии (1955), М. С. Эристави описывает все известные к тому времени виды.колхидитов и несколько новых.вя доз. Кроме того, он несколько меняет с и с т е м этическое положение задов Imerites planus R o u c h., 1. sem ituberculatus R o u c h. и I. micro­ costatus R o u c h., относит их к роду Colchidites, отмечая у них отсутствие бугорков и наличие лишь бугоркообразных утолще­ ний ребер. Некоторые виды, выделенные И. М. Рухадзе, пере­ водит в ранг разновидностей. Здесь же дана общая характерис­ тика колхидитов.

Я' Колхидиты Гр уаии описаны такж е.в работах автора (Коте тиш ш ли, 1958) и И. П. Гамирелвдзе (1966). Интересно отме­ тить, что И. П. Гамкрелидзе ;

в разрезе Хвдик-ари указывает на нахождение M atheronites ridzewskyi К а г. вместе с колхидитами.

Колхидиты описаны в Грузии и в более ранних работах, до того, как был выделен род Colchidites;

это Ammonites securi formis Si m., Ва с., 5 о г. и A. rionensis Si m., Ва с., S o г., опи­ санные авторами из с. Гелавери и Лахеписмта н а берегу р. Ри они (Симонович, Бацевич,! Сорокин, 1875).

Колхидиты известны в различных областях юга СССР.

Указания на их нахождение встречаются в литературе с 30-х го­ дов. Из Северного Каилоаза уж азаны следующие формы: в Д а ­ гестане— Imerites densecostatus R e n n g. (Ренгартен, 1926);

в до­ лине р. Кубани—Colchidites rotundus R o u c h. и С. ellipticus R o u c h. (Друщиц, Атлас, I960). В Армении, в Кафанском районе, отмечены Colchidites cf. longus R o u c h. (Эристави, Егоян, 1959), Imerites с f. planus R o u c h., I. с f. sem ituberculatus R o u c h.

(Акопян, 1962). В Туркмении, в Ту а р к ыр е и в Большом Балхане отмечен Imerites giraudi K.i 1 (Луппов, Атлас, 1949;

,1957), а в Копет-Даге—Colchidites atsharensis R o u c h., Imerites a f f. favrei R o u c h., I. giraudi Ki l - (Луппов, 1957).

З а последние годы в овяэи с расширением стратиграфиче­ ских исследований в Туркмении оказалось, что колхидиты ши­ роко распространены в Копет-Даге и других.районах Туркме­ нии. Oihih найдены в нижней часгги 'свиты «Б», выделенной И. И.

Ншкшичам (1924);

н а основании нахождения редких представи­ телей Heteroceras и Imerites эта свита относилась к баррему.

Исследования Н. П. Луппова, Е. А. Сиротиной и С. 3. Товбиной (I960) показали, что к баррему относится лишь нижняя часть свиты, в которой представлены колхидитовые слои, а верхняя часть по находкам представителей рода Deshayesites относится к нижнему апту. Позднее колхидптовую фауну описала С. 3, Тов бпна (1963). Описаны 4 вида Imerites и 3—Colchidites. Из них 6—известные в Грузии или близкие к ним виды и разновиднос­ ти. Судя по этим описаниям, можно заключить, что видовой со­ став колхидитовой фауны Туркмении значительно беднее и коли­ чество экземпляров намного меньше по сравнению с Грузией, тем более, что мощность колхидитовых слоев там достигает значительной величины: в толще, мощностью 35 м, имеется нес­ колько прослоев с колхидитовой фауной. С. 3. Товбиной установ­ лена также последовательность фаун в верхнебарремских отло­ жениях Копет-Дага. Оказалось, что здесь можно отделить ни­ жележащие слои с представителями рода Imerites (нижний гори­ зонт), колхидитовые слои (верхний горизонт) и горизонт с Tur kmeniceras turkmenicum. Эго местный горизонт, выделяющийся пока только в Туркмении. Сравнивая эти горизонты с соответ­ ствующими отложениями Грузии, замечаем следующее:

1. В нижнем горизонте в Копет-Даге представлены обе груп­ пы рода Im erites—I. giraudi и I. densecostatus. В Грузии в сло­ ях, подстилающих колхидитовые слои, распространены исключи­ тельно представители группы I. giraudi. Группа I. densecostatus встречается выше, вместе с колхидитами. Здесь можно встретить очень редких представителей первой группы.

2. В одном разрезе (Бетлеви), еде лучше всего выделяют­ ся отдельные горизонты, над колхидоитовыми слоями выделяет­ ся пачка (пачка 6) без характерной фаушы. Она уже не содер­ жит молхэдитов, а нмжнеаттакая фауна появляется выше. Эта гаачма, пю всей вероятности,.может очишатыоя аналогам гори­ зонта Turkmeniceras turkmenicum, хотя это пока ничем не обос­ нованное предположение.

Д ругая работа С. 3. Товбиной (1965) поовящана изучению онтогенеза рода Colchidites. В ней автор высказывает ряд пред­ п о л о ж ен и и относительно филогенетических связен этого р о д а :-i -развития гетероцератид вообще. Весьма 'И нтересен вывод ав­ тора, что «время существования колхедито® предшествовало арвмани существования дагезмтов. Следовательно, проведение границы между барремом и аптом в основании толщи, где по­ являются п ер в ы е дегеаит.ы, хорошо обосновывается данными о развитии аммонитов». Однако этот вывод неприемлем при ре­ шении вопроса о границе между б а-pрамок им и аптским яруса­ ми в Западной Грузии, так как здесь первые дегезиты появля­ ются выше этой границы, в з о н е Deshayesites deshayesi.

Что же -касается наблюдений С. 3. Товбиной, что колхидиты группы С. shaoriensis в Туркмении являются более поздними, чем остальные, отметим, что в Западной Грузии нет фактов, до­ казывающих развитие колхидитов во времени. Во всем колхи II днтовом горизонте представители всех трех групп колхидитов встречаются совместно.

Таким образом, впервые в Турммшми было доказано, что' колхидитовые слои относятся к вер'хкгем'у 6apipei.\iy. Вслед за тем к этому выводу три шел В. В. Д рущ иц (1963), который попы­ тался обосновать этот вывод не только для Северного К авказа, но и д ля Груз-ши.

В приведенной статье в разрезе долины р. Кубани, состав­ ленном автором, на глины с H eteroceras rotundus' R o u c h. и Н. el 1ipticus R o u c h. налегают глины и алевролиты с Deshayesi­ tes weissi N. et U h l. и аптскими фораминиферами. Автор зак­ лючает, что слой с колхидитами залегает ниже слоя с дегезита ми. Однако туг же оказывается, что упомянутые виды, кото­ рые обычно относятся к роду Colchidites, не являются кол­ хидитами, а должны относиться к роду Heteroceras, так как у них отсутствуют характерные для колхидитов 1— 3 соприкасаю­ щихся оборота дискоидальной части. Говоря о принадлежности этих видов к роду H eteroceras, автор, видимо, предполагает, что это представители группы Colchidites intermedius, с короткой дискоидальной частью, наиболее близкой к роду Heteroceras.

Но С. el 1ipticus R o u c h. относится к группе С. colchicus с 1-j оборота дискоидальной части и ни при каком определении ро­ да не может быть отнесен к роду Heteroceras. Видимо, эго не единственный случай, так как в другом разрезе, в долине р.

Белой речки, в окрестностях г. Нальчика, упомянут Heteroceras kakhadzei Ro u c h. —колхидит, также относящийся к группе С.

colchicus.

Указание о первой находке колхидитов -на С еверо-Запад­ ном К авказе имеется в статье В. Л. Бгояна (1965). В1 долине р. Булан колхидиты найдены з ипижнеаттоки.х отложениях сое­ местно с Ancyloceras ex gr. renauxianus d ' O r b., Cheloniceras с f. seininodosum S i n z., Deshayesites s p. и др.

Колхидиты известны п за пределами нашей страны, в З а ­ падной Европе и Южной Америке. Самым ранним указанием является описание Heteroceras giraudi К i 1. из Юго-Восточной Франции. Эта форма, как известно, относится к роду Imerites и широко распространена в слоях с Imerites giraudi. Самой полной.

сводкой о колхидитах Юго-Восточной Франции можно считать данные Фромаже: в Сераноне базальный горизонт бедульена со­ держит своеобразную фауну—развернутые аммониты, относящи­ еся к роду Heteroceras и соседним родам: Colchidites, Argvethi tes. Imerites, аммониты классического бедульена: Ancyloceras ma theroni, Costidiscus recticostatus, Parahoplites weissi, Puzosia ma theroni, Saynella termieri, C heloniceras albrechti-austriae и другие чисто барремские: Desmoceras charrieri и M atheronites ferraudi (Fromaget, 1953).

Рис. 1. Схема распространения местонахождений колхидитов в Западном Грузии 1—р. Хашупсе, 2 —кур. Гагра, 3—гора Ачмардя, 4— ур. Ашхабашха, 5 — р. Вос­ точная Гумиста, 6— р. Гализга, 7— р. Ингури, 8—с. Рондиши, 9 —с- Гелаверп, 10—с. Твиши, 11—р. Аскисцкали, 12— р. Рицеули, 13—с. Квацхути, 14— уш.

Хидикари, 15—с. Никорцмкнда, 16— с. Бетлевн, 17—с. Схвава, 18— с. Земо Бари, 19— с. Шкмери, 20—с, Цханари, 21—кур. Ц халтубо, 22— с. Гумбри, 23—г. Кутаиси, 24— р. Цхалцитела, 25— Мухурский пер., 26—с. Лаше, 27— с. Гореша, 28— р. Габоурасгеле, 2!)—с. Хорити.

В другой статье (Fromaget et Varcin, 1954) имеется указа­ ние на ту же фауну;

отмечен один вид колхидитов—Colchidites cf. kakhadzei R o u c h.

KaiK видно, в Юго-Восточной Франции, так ж е как на Севе­ ро-Западном К авказе, «олмидаты оимечаны в н ш ах бедульена вместе с нижвеаптаюими формами.

В 1964 г. в с е в ер о -л ост'о'ч.но й Болгарии в глинистых извест­ н яках верхнего баррема (зона H eteroceras astierianum) найден Colchidites (Imerites) varnensis N i к. совместно с Barremites stret tostoma (U h 1.) (Николов, 1964). Этот вид относится к группе Im erites giraudi.

И, наконец, представитель подрода Santandericeras, выде­ ленный Ройо Гомесом,— S. apolinari R o y о, описанный из Колум­ бии, представляет собой колхидит группы С. colchicus с тремя завитками геликса, 1— оборота спирали и хорошо ~ развитым крючком (Royo у Gomez, 1945).

С ТРА ТИГРА Ф ИЯ I. ОПИСАНИЕ Р А ЗР Е ЗО В Разрез с. Бетлеви В окрестностях сел. Бетлеви, в ущ. р. Велеура обнажаю тся слоистые.пелитоморфные известняки серого цвета. Снизу вверх они становятся слабо глинистыми и в верхней части разреза переходят в мергелистые известняки. В этих отложениях, пред­ ставляю щ их собой непрерывное обнажение, по фауне выделя­ ются следующие пачки:

K]b2 1. Известняки с довольно редкой фауной;

в них встречены Pleu rotomaria sablensis К а г., Gramraatodon securis major L e y т., Jaubertites collignoni S a г k a r, Barremites s p. i n d., плеченсгие, Smilotrochus a f f. striatus E i c h w. (опр. H. С. Бендукидзе). 3 sr 2. Известняки, переполненные представителями рода Imerites:

I. sparcicostatus R o u c h., I. favrei R o u c h., I. dichotomum E r i s t., Im erites (?) s p. Среди другой фауны встречень: Gram matodon securis major L e y m., Costidiscus s p. i n d., Hibolites s p. i n d. 2м 3. Те ж е породы с редкими Imerites s p. и другой бедной фауной. 3м 4. Известняки, переполненные колхидитами: встречены Colchidites colchicus D j a n., С. ell ipticus kvadaurerisis E r i s t., C. rat shensls R o u с h., C. shaoriensis D j a n., C. latecostatus R о u с li.

C. k a k a b a d z e i, K o t e t. и др. Imerites katsharavai R o u c h., I. planus R o u c h., I. m icrocostatus R o u c h., I. gumbriensis R o u c h. Среди другой фауны найдены Grammatodon securis ma­ jor L e y m. ;

представители родов Pinna, Opis, Chlamys, Campto nectes, Euphylloceras s p. i n d., Phyllopachyceras infundibulum (Г О г b., Ph. crassum Dr., Protetragonites s p - i n d., Barremites s p. d i v., Zuercherella sp., Argvethites lashensis R о u с h., Meso hibolites s p., ллечепогие. 4,6 м 5. Тс ж е породы с Grammatodon securis major L e y m., редкими обломками колхидитов, п.чеченогими. 1 м 6. Те же породы с Grammatodon securis major L e y m., Inocera mus ex gr. neocomiensis d ’ O r b., Camptonectes s p. i n d., Pli catula s p. i n d., Opis rionensis R o u c h., Euphyiloceras s p., Protetragonites s p., Mesohibolites s p. i n c., Terebratulina s p. и другими плеченогими. 4,9 м Kiap1! 7. Известняки слабо глиш'стке с Pseudohaploceras s p. i n d., Ancy loceras с f. salioriensis R o u c h., Ancylocera s p. i n d. На про­ должении этой пачки в русле реки найден Procheloniceras s p. 1,4 м K iap2! 8. Мягкие светло-серые глинистые мергели, переполненные пред­ ставителями рода Deshayesites—D. dechyi Р а р p., D. a f f. lavas chensis К a s., Deshayesites s p. (1), Deshayesites s p. (2). Из другой фауны часты плеченогне;

встречены Oxytoma s p., Phyl lopachyceras с f. infundibulum d ’ Or b. и др. О, 2 м 9. Мергелистые известняки с остатками фауны. 8м Kjap, 10. Те ж е породы с Aucellina apiiensis d ’ Or b. (P om p.), A. ca ucasica B u c h, Inoceramus s p., Plicatula inilata S o w., P lica tula s p., Cuspidaria s p., Pseudohaploceras с f. douvillei ( F a l ­ l o t ), Cheloniceras s p. i nd.

В этом разр езе.наиболее четко выделяются отдельные го­ ризонты. Пач'ка 1 относится к верхнему баррему;

она подсти­ лает слои с Imerites. Пачки 2 и 3 содержат исключительно представителей группы I. giraudi и, следовательно, представля­ ют собой одноименную зону. Пачки 4 и 5—это колхидитовые слои;

к ним же относим пачку 6, которая хотя и не содержит уже колхидитов, но зато её фауна не отличается от остальной фауны колхидитовых слоев. В пачке 7 появляю тся аптские Ancyloceras и Pseudohaploceras;

последний обычно появляется уже в позднем барреме, но, по нашим наблюдениям, в Западной Гру­ зии он совершенно отсутствует в колхидитовых или более древ­ них слоях, знаменуя своим появлением начало аптского века.

Вместе с этими родами встречен Procheloniceras s р. Эта пачка но стратиграфическому положению под слоями, с дегезитами зоны Deshayesites deshayesi должна относиться к низам нижнего апта и, следовательно, является аналогом зоны D. weissi, хотя деге зиты, обильно представленные в пачке 8, здесь совершенно от­ сутствуют. Пачка 8 представляет собой зону D. deshayesi, к ней же относим печку 9. Пачка 10 относится к среднему апту.

Р азр ез с. Никорцминда В окр естн о стях с. Н и и ар ц м и н д а, по д ороге в с. З'наюва о б ­ н аж а ю т ся :

К ^., 1. Слоистые серы е плотные известняки с колхидитамл: C o lc h id ites securiform is S i m., В а с., S o г., С. shaoriensis D j a n., С. с f.

latecostatus Rouch., С. c o lc h ic u s D j a n., С. ratshensis R o u c h., C. nicortsm indensis R o u c h.. Im erites n iicrocostatu s R o u c h., I. sem itubcrculatus R o u c h., 1. planus R o u c h., I. katsharavai R o u c h., I. gum briensis R о u с li. С реди д р у ­ гой фауны встречены G ram m atodon securis major L e y m,. Pinna s p., C am p tonecles s p., Opis s p., плеченогне, морские еж и, E up hylloceras s p. i n d., P h yllop ach yceras infundibulum d ’ O r b..

P rotetragonites m ediocris D r., H eteroceras s p., A r g v eth ite s с f.

lashensis R o u c h., A rgvethites s p. i n d. 1,5 m Верхняя часть разреза имеется в самом селении, вдоль ш ос­ сейной дороги. З д есь обнаж аю тся K ia P i2 2 - С ветло-серы е мергелистые известняки с D eshayesites s p. i n d., A coneceras trautscholdi S i n z. 0, 5 м 3. Те ж е п ор од и с P inna s p. i n d., O pis. s p. i n d., пл еч ен о­ гие, P rotetragon ites s p. i n d., D eshayesites deshayesi L e y m., D. s p. d i v., A coneceras trautscholdi S i n z., Pseudohaploceras s p. i n d., C heloniceras cornuelianum d ’ O r b., Ch. s p. i n d. 0.8 м 4. Перерыв 2 м 5- Те ж е породы с,,Terebratula“ acu ta К а г.. мелкие плечен огне, P licatu la s p. d i v., Costidiscus s p. i n d., M acroscaphites ex gr.

yvan i P u z o s D eshayesites deshayesi L e y m., A n cy lo cera s s p.

i n d., Pseudohaploceras matheroni d ’ O r b. 8, 5 м 6. Те ж е породы с многочисленными C heloniceras cornuelianum d ’ O r b. Среди другой фауны встречены P lic a tu la s p., C ostid i­ scu s recticostatu s d ’ O r b., M acroscaphites s p., D esh ayesites s p. 0, 5 м П а ч к а 1 п р ед ст ав л я е т собой колхи ди товы е слои;

пачки 2— 6 — зону D eshayesites deshayesi.

Р азр ез с. Твиши Р а з р е з о б н а ж ен вы ш е с. Т виш и.вдоль ш оссейной д орога К утаи си — Они, бли з.развилки, в ед у щ ей в с. Л а х е п а. П о левой стороне дороги в н еп реры вн ом об н аж ен и и п р ед став л ен ы п л о т­ ные м елк о зер н и сты е и звестн яки.

К х b2 1. Ж елтовато-серы е известняки с E u lytoceras phestum M a t h. 5,5 м 2. Те ж е породы с Im erites— I. favrei R o u c h., 1. dichotom um E r i s t.. I. e x g r. giraudi К i 1. 6,9 м 3. Темно-серы е очень плотные известняк и с колхидитами— C ol­ chidites securiform is S i j m., В а с., S o г., C olchidites s p., Im e­ rites s p., пл ечен огне, D asm iopsis s p. (оп р ед ел ен и е Г. Я- Си­ х а р у л и д зе). 6,3 м K jap1 + 2 'l- Серые известняки. В верхах пачки найдены O pis с f. rinnensis R o u c h., A rgvethites (?) s p.. E pichelon iceras s p., E p ic h c lo n ic e ras s p. ind. 14, 5 м П ачка 1 о тн о си тся к верхнем у баррему. П ачка 2 п р ед ­ ставл яет собой слои с Im erites g irau d i;

пачка 3 — колхидитовы е слои. П ачка 4 отн оси тся к ниж нему и среднем у а пт у.

Р азр ез с. Гумбри Н а северной 01к,р,а.ияе с. Г ум бри по п равой сто р о н е ш оссей ­ ной дороги, ведущ ей в кур. Ц халтубо (около отметки „9 км“), на­ чин ается о б н аж ен и е, в котором составляем следую щ и й р азр е з;

Kt b2 1. С ветло-серы е толстослоисты е песчанисты е известняки с крупны­ ми устрицами;

в них найдены ;

C u cu llaea glabra P a r k -, Chla m ys s p., C am p tonectes s p., P lic a tu la s p., Panope gurgitis В г о n g п., морские е ж и, плеченогне. 6м 2. Те ж е породы с C h la m y s s p., A m phidonta s p., F la v e n tia s p.

i n d.. P anope gurgitis В r o n g n- 1,2 m 3. Брекчия-конгломерат, состэящ -ш из обтом ков и галечников глауконитоиш о известняка, сцементированный карбонатным п е с ­ чаником;

встречены Barbatia ap tien sis P i e t, et C a m p., G ram ­ matodon secu ris major L e y m., Chlam ys s p., N eithea atava R o e m., C lem en tia (F la v en tia ) subbrongniarti d ’ O r b., P anope gur­ g itis B r o n g n., M esohibolites s p. i n d. 0,4 м 4. Слой плотного м ергеля. C ym atoceras s p. 0,2 м 5- Бе лстато-серы е тонкослоистые известняки с Gramm atodon securis major L e y m., C am ptonectes s p. i n d., Am phidonta s p. 0,9 м 6. Те ж е породы с N eithea atava R o e т., P lic a tu la s p., C hlam ys s p., Panope gu rgitis B r o n g n., M atheronites s p. i n d., плечс ногие- 1 м 7. Те ж е породы с G ram m atodon secu ris major L e y m., P lic a tu la s p., P anope s p., Im erites с f. favrei R o u c h., I. с f. sp arcicosta tus R o u c h., Im erites s p. i n d., M esohibolites elegans S c h w. 1m 8. Те ж е породы с обломками колхидитов. 0, 2 м 9. Слой плотного известняка. 0,7 м 10. Перерыв в обнаж ении, соответствую щ ий в р азр езе 1 м K ia p 1! 11. Светло-серы е слоисты е известияки с P roch elon iceras alb rech ti austriae Н о h. 1,1м К 1ар12 12. Те ж е породы с C o stid iscu s с f. recticostatu s d ’ O r b., D esh aye­ site s a f f. lavaschensis К a s., A n cyloceras dichotom um R o u c h., M esohibolites uhligi S с h w. 0,5 м 2. Э. В. Котетиш вили О, 6 м глауконитовый брекчия-конгломерат, похо­ жий на пачку 3;

в нём встречены Neohibolites clava S t o l. и обильные плеченогне. О, 3 м Выш е следую т средне- и верхнеаптские отлож ения.

П ачки 1— б о тн о сятся к верхнему баррему. П ачка 7 пред­ ста в л я ет собой слои с Im erites giraudi;

пачки 8— 9 колхидито­ вые слои. П ачка 11 является аналогом пачки 7 Бетлевского разреза и относится к низам ниж него апта, п ред ставл яя собой аналог зоны D esh ay esites w eissi. П ачки 12— 14 отн осятся к зоне D. deshayesi.

Р азр ез с. Рондиши Э тот р а з р е з о б н а ж а е т с я в ущ елье р. О кац е, н а левом крутом скл-онс, вдоль троиш, вед ущ ей,из с. Горди в с. Р онди ш и. Р а з р е з п р ед став л яет сабо й сплош ное о б н аж ен и е, в котором по Фауне в ы д еляю тся следую щ ие пачки-:

К х bj 1. С ветло-серы е толсто- и грубсслоисты е слабо песчанистые изве стняки с частыми стяжениями кремня. В них встречены Grammatodon securis major L e y m., Turnus с f. dallasi ( W a l k e s ), сстатки устриц, M esohibolites beskidensis U h l., плече ногие. 10— 12 м 2. Те ж е породы с остатками устриц, пектинид и плеченогих. 10 м 3. Толстослоиетые глауконитовые известняки с многочисленными ежами T oxaster e x ilis ( L o r. ), Т. argilaceu s ( d ’ O r b ). С реди другой фауны встречены Gramm atodon securis major L e y m., G. s p. i n d., C hlam ys s p. i n d., N eithea atava R o e m., P a­ nope с f. gurgitis B r o n g n. 4м 4. Те ж е породы с Grammatodon securis major L e y m., Barbatia c f. aptiensis P i e t, et C a m p., Panope s p., Cym atoceras s p., 1м Em ericiceras em erici L e v., плеченогими.

5. Те ж е породы с Cam ptonectes cottald in u s d ’ O r b., Spondylus s p., B arrem ites s p. i n d., плеченогими.,2 м fi. Те же породы ;

няйдены Linotrigonia (?) s p., плеченогне, неоп­ ределимые о статк и аммонитов. 1м 7. Слой глауконитового известняка с многочисленными пульхел лиями: P u lch ellia galeata B u c h, P. s p. i n d., H einzia matura H y a t t, H. ouachensis С о q., H. p ro v in cia lis d ’ О r b., H. (K a r s t e n i a) с f. lindigi К a r s t., H. a f f. matura. H у a 11 и д р. Сре­ ди остальной фауны встречены R ostellaria s p., Inoceram us s p.

i n d., Panope gurgitis B r o n g n., P. p revosti L e y m., M esohibo­ lites beskidensis U h l. 0, 6 м К, I'» 8. Те ж е псроды с Grammatodon securis major L e y m., Lima ex gr. interm edia d ’O r b., Spondylus s p., Panope s p., Costidiscus 1,2 м cf. r e c tic o sta tu s d ' O r b., M atheronites s p.

9. Те ж ё породы с колхидитами. З д е сь встречены лиш ь несколько облом ков кслхидитсв, тогда как в большом количестве п р ед­ ставлены M atheronites н C ostid iscu s, достигающ ие больших раз­ м ер ов. В этой пачке встречены Grammatodon securis major L e y m., Chlam ys s p., Panope s p., Costidiscus m icrocostatus S i m., В а с., S o r., C. cf. recticostatus d ’ O r b., M atheronites s p., A rgveth ites с f. lashensis R o u c h., C olchidites s p. i n d. 5м ]! ap110. Плотные слоистые известняки литографского типа с Cuspidaria a f f. sabaudiana Р i с t. et C a m p., C ostidiscus recticostatus 2,5 м d ’ O r b., Cheloniceras s p. i n d., плеченогими.

П ачки 1— 6 относятся к н иж нем у баррему, представляя со­ б ой зону E m ericiceras em erici и H olcodiscus caillaudi. П ачка та к ж е относится к ниж нем у баррему;

это один слой, перепол­ ненны й п[ едставителями семейства P ulchelliidae. Выше идёт пачка 8 — слей с M atheronites. П ачка 9 охваты вает интервал с леев Im erites giraudi и кслхидитовы х слсев. В этом разрезе их не удается отделить д руг от д руга и з-за отсутствия пред­ ставителей рода Im erites и крайней редкости представителей рода C olchidites. П ачки 8— 9 представляю т собой верхний баррем^ П ачка 10 относится к ниж нему апту.

Р а зр е з с. Г елавери Э тот р а зр е з о б н а ж ае тся н и ж е м оста через р. Ц х ееи ец к ал и в левом п ритоке реки. Р а з р е з п р ед став л я е т собой непреры вное о б н аж ен и е.

К х bj I. То.'.стс слоистые слабспесчанкстые светло-серые известняки с кремнистыми стяж ениями. В них найдены C am ptonectes с f. cot tald in n s d ’ O r b., Amphidonta s p. i n d., C rioceratites s p.

ind. 4, 5 м 2. Слой светло-серого известняка, местами сильно песчанистого;

обильны пульхелин— H ein zia p rovin cialis d ’ O r b., Н. с f. lorioli N i с k I ё s, H. matura H y a t t. И з д р угей фауны встречены C u cu llaea glabra S o w., O xytom a (?) s p., C am ptonectes s p., Spondylus s p., Amphidonta subsinuata L e y m., Panope gurgitis B r o n g n., Cym atoceras neocom ien sis d ’ O r b., Costidiscus с f.

r ecticostatu s d ’ O r b., M atheronites s p., Em ericiceras ex gr.

dol loi S a r k a r, Barrem ites s p. i n d., M esohibolites s p., Toxas 0,5 м te r argilaceus ( d ’ Or b - ), плеченогне Kxb2 3. Слой такого ж е известняка Chlamys s p., Camptonectes c o tta l dinus d ’ O r b., Panope prevosti L e у m., M atheronites s p. (1), M. sp. (2), Duvalia grasiana D u v. — o u v e, плеченогне, J брюхоногие. 0, 4 ii 4. Слой известняка с Crioceratites с f. elegans d ’ O r b., C olchidites !atecostatus R o u c h., C. s p. (1), встречены также Lima (P la giostoma) hoperi M a n t., ядра двустворчатых и плечекогие. 0,6 м 5. Известняки с плохосохрамившимися остатками фауны. 3 м, apt 6. Известняки темно-серые, мелкозернистые;

в них найдены Су m a to ce r a ssp. i п d., Costidiscus striatosulcatus d ’ O r b., An cyloceras s p. i n d., Cheloniceras s p. i n d. 1m Пачки 1 и 2 mo аналогии с разрезом с. Рондиши относятся к.нижнему баррему. Пачка 3 заним ает положение 'слоев с Im erites giraudi, но соответствующей фауной не о х ар ак ­ теризована. Пачки 4 -и 5 относятся.к иолхвдитовьш слоям. П ач ­ ка 6 — к нижнему апту.

( Р азрез с. Гореша В.окрестностях с. Гореша, в ущ елье р. К вадаура, на правом берегу реки, вдоль шоссейной доропи имеется следую щий р аз­ рез:

Kt bt 1. Жел юнато-белый ракушечный известняк. Порэда представ­ ляет собой люмашель. однако извлечь из неё фауну невоз­ можно. Часты включения мелких галек известняков и ж ел т о ­ ватых туфогепных песчаников. 1,5 м Ki b., 2. Беловато-серый неясиослоистый известняк с крупными устрица­ ми;

имеются прослои (мощностью 15 см) крупнозернистых песчаников. Содержит многочисленную, но однообразную фауну:

Amphidonta s p. i n d., Panope gurgitis В г о n g n., Panope s p.

i n d., ядра двустворчатых моллюсков, плеченогне, морские ежи.

В самой верхней части пачки слой, переполненный матерони тами. Среди них Matheronites khwamliensis R o u c h., М. s р. 5м Здесь обнажение кончается вдоль дороги и продолжается в русле реки, где на правом берегу, по данным М. В. К акабадзе, обнаж аю тся:

2 3. Плотные серые глауконитовые известняки с ядрами д в у ­ створчатых моллюсков, Рапэре gurgitis B r o n g n., M atheroni­ tes khwamliensis R o u c h.. Barremites s p. i n d., плеченогне. 0, 6 м 3. Те ж е породы с Plicatula s p. i n d., Amphidonta s p. i n d., Panope gurgitis B r o n g n., Im erites s p. i n d., обл ш к ам н белемнитов, плеченогими 1, 25 м 4. Слой плотного иззестника, переполненный колхидитами;

най­ дены Colchidites rotcndus R o u c h., С. costatus R o u c h., С. sarasini R o u c h., С. gamkrelidzei R o u c h., C. e llip ticu s К о u c h., С. el Iipticus horeshaensis R o u c h., C. ellipticus Kvadaurensis R o u c h., Im erites densecostatus Renng., I. Isholaschensis R о u с h. Из другой фауны нстречеиы Meta cerithium s p., Dicroloma s p., Grammatodon securis major l. e у m., P licatula s p., Amphidonta latissima L a m., Panope gurgitis B r o n g n., ядра двустворчатых моллюсков, Hetero ceras c l. elegans R o u c h., A rgvethites с f. lasliensis R o u c h., A. s p. i n d., Barrem ites s p. i n d., плеченогне. 1,2 м Л Перерыв в обнажении 10— 12 м.

1'|И|| (1. Велопато-серые и серые известняки с прослоями мергели­ стых известняков. В них найдены Plicatula s p., Amphidonta a I f. canaliculata S o w., N eohibolites s p. i n d. 3, 5 м V. Т е же городы с Grammatedcn securis major L e y m., Aucel lina ap lien sis d ’ O r b. ( P o m p. ), P licatula inflata S o w., C heloniceras s p. i n d., плеченогне. 3,5 м Пачка 1 условно относится к нижнему баррему, пачки 2 — V к верхнему. Пачка 2— это слой с M atheronites. Дальше об­ нажении вдоль дороги г рерываются и разрез продолжен в рус­ ле реки, где гачка 2а i редставляет собой верхнюю часть слоев I' M atheronites, т. е. представляется возможность продолжать рнирез без перерыва. Пачка 3 содержит редких представителей Iм Vи Imerites и го стратиграфическому положению относится к i слоям с Imerites giraudi. Выше следуют фаунистически хорошо охарактеризованные колхидитовые слои—пачка 4. Пачка относится к нижнему апту;

пачка 7, возможно, относится уже к среднему апту.

!

Разрез в ущелье р. Габоурасгеле Истоки реки Габоурасгеле представляю т собой широкую ишк.чтую долину, изрезанную маленыкмми сухими овраж ками, в ыкширых имеющая хорошие обнаж ения. В одном из а-инх 'оостав м'м нижеследующий р-аэрез:

l, I, Г Ж елтогатс серые плеп ьге, слоистые, песчанист ые известня­ ки, переполненны е представителями рода M atliercnites;

среди них М. kl w am liensis R o u c h., М. s p., М. s p. i n d. и др. 0.3 м Ж елтовато-серы е слоистые глауконитовые известняки с Ime rites sp arcicostatu s R o u c h., I. favrei R o u c h., I. s p. ;

ср е­ ди другой фауны встречены Pleurotomaria s p., Neithea ata va R o e m., P licatula s p., Amphidonta subsinuata L e y m., A. latissim a L a m., A. s p., Panope gurgitis B r o n g n., s p., Panope Cymatoceras s p., M atheronites kliwa с B E T J im с НИКOPLL МНИА А Массовые- и толстослоист&е -!*•! известиями с ТВИШИ слои с De$' J - | г "о гм о и и ^о в ы ? и з в е с т н я к * t.a y e s 'c e s Jrs*ayes/ Плопшые изаесгппяху Мергелист** азвес^мял и с по*, с ( о.w 7 f fb $реж«и?Аь1е и м ст няж и с/'С с J*ve-n'tri и пг Мергели Е елос ;

• J,-nc tf »•« ** « е'чо»иги « Л'&ии*0С'г ы метйят о IS РОНАНШН У. fiflbOyPAC Ш С ГОРСША с. ЦХСТНАЖВАРИ - ПЛ I.

Г ' ^ г:

1 1 !—1 - J L пп с ГУМ6РИ M il л* \r r V Щ _ с/to* t J f s t a / г s ’t t i crs''tjes ri Pc С /ю * с f i r g s b e i c n ' e e r t t с л о и с С Ы.сЛ 0’ ( п -й ff'l 3c6ree^j_^9us({i/3j _ —— — — -Д-т up:

^ 1 ‘c/ioJc C o l : M i l e s *—"слои с Jfren, te s,, r— t с/юо cJ/ner/tes ~п~т Я T _H Z Z A Iо I У I,Г г ВД=г Рис. 2- Схема сопоставления разрезов колхидитового и смежных горизонтов Западной Грузии m liensis Rouch., M esohibolites elegans S c h v v., M. s p.

i n d. 1, 2 a 3. Серые слоистые известняки с Itnerites sparcicostatus R o u e li., I. favrei R o u c h., I. s p. Среди другой фауны— M etacerithium mosense B u y., Barbatia aptiensis P i e t, et C a m p. 0, 2 si 4. Те ж е породы с Colciiidites s p. i n d.;

колхидиты встречены в довольно большом количестве, ю целые или определимые экземпляры не были найдены. Среди другой фауны встречены S c a l a s p. i nd., M etaceritliium mDsense B u v., Grammatodon с f. securis L e y m., Panope gurgitis B r o n g n., Im erites с f. \ sparcicostatus R o u c h. 1, 2 m 5. Перерыв в обнажении 2, 5 м К^ар! 6. Серые слэистые. елах) глинистые иззесгняки с P licatula s p.

d i v., D issim ilites с f. dissimilis d ’ О r b. 5,5 м 7. Те ж е породы с редкими обломками Clieloniceras s p. i n d., N eohibolites s p. i nd. ;

часты Plicatula s p. 9 м Пачка 1 представляет собой слои с Matheronites;

пачки и 3—слои с Imerites giraudi. Пачка 4 —это колхидитовые слои.

Пачки 6 и 7 относятся к нижнему апту.

Разрез с. Цхетиджвари На правом берегу Чератхвви,.начиная от моста.в с. Цхе р.

тиджвари, вниз по течению р еш, имеется хорошо обнаженный разрез ургонгаких известняков, мощность которых здерь дости­ гает 90 м. Оии рааггроспранены до развалин старой крепости, юозвышающ'ейюя на правам аклоие рвми, недалеко о т церкгаи.

Под развалинами,.в самой верш ей части ургоноких известняков имеется богатая фауна кораллов и гастропод. На урганокие и з­ вестиями налегают Кх b2 I. Белые, местами с зеленоватым оттенком, плотные, кристал­ лические известняки без фауны. 1,5 м Kj р1! 2. Брекчиевын известняк. Порода состоит из облэмков очень ( плотного известняка, сцементированного песчанистым извест­ няком или карЗонатным песчаником, фауна многочисленна;

встречены Pterotrigonia s p. i nd,, P. a f f. tatianae S a v., Li notrigonia (Oistotrigonia) sp. i n d., Cymatoceras s p. i n d., \ Deshayesjtes e x g r. weissi N. e l U h l., Procheloniceras albre chti-austriae H o h., M esohibjlites uhligi S с h w. 2m 3. Кверху брекчневый известняк совершенно постепенно п ер е­ ходит в зеленоватые карбонатные песчаники. 0, 5 м К] ар,2 4. Желтовато-серые глауконитовые известняки с обильной фау­ ной: Perissoptera marginata S o w., S u lc.iactejn s p., Qramma­ todon securis major L e y m.. Neithea morrisi P i e t, et R e n., D eshayesites с F w eissi N. e t U h l., D. deshayesi L e y m.,.

D. dechyi P a p p, Cheloniceras cornuelianum d ' О r b., Ch- cor nueli pygmaea N i k s c h., Ch. sem inodos um S i n /.., Ch.

s p. 0, 8 м 5. Глауконитовый карбонатный песчаник. 0,5 м Выше следуют тонкослоистые светло-серые мергелистые из­ вестняки. Они (машо обнажены на этом аклоне и поэтому мы.приводим их р аарез я а левам берегу.реки.

Поднимаясь от вышеупомянутого моста к с. Цхетаджщар'и, на левом аклоне ipewn имеется большой карьер урганюкнх из­ вестняков. Здесь наблю дается последовательносггь слоев, опи­ санная выше в разрезе, и у первого дам а селения имеется хоро­ шее обнииоеиие тонкослоистый: светлю-юерых мзтесткяншв, в imo то1рых нами собрана следую щ ая фауна1 :

K iap i2 1. Grammatodon securis major L e y m,, P licatula placunea L a m., Plicatula s p., D eshayesites s p. i n d., Ancyloceras s p., Dis sim ilites с f. dissimilis d ’ O r b., Pseudohaploceras s p. i n d. 0,5 м 2. P licatula placunea L a m,, P licatula s p. (1), D eshayesites s p..

C heloniceras s p. i n d. 0,4 и 3. P licatula s p., Cym atoceras s p. i n d., Pseudohaploceras s p.

ind. 0, 6’ м 4. P licatula inflata S o w., P lica tu la s p., D esh ayesites s p. 0,2 м 5. D esh ayesites sp. i n d., A ncyloceras (?) s p. i n d. 0,5 и 6. D issim ilites с f. dissimilis d ’ O r b. 0, 6 м В разрезе правого берега p. Чаратхеви пачка 1 относится к верхнему баррему, пачки 2 и 3 к низам нижнего апта — к зсше Deshayesites weissi и Pocheloniceras albrechti-austriae. Пачки 4 и 5 этого разреза, а также пачки 1— 6 левобережного разреза представляют собой з ону Deshayesites deshayesi.

II. КОЛХИДИТОВЫ Й ГОРИЗОНТ ЗА П А ДН О Й ГРУЗИ И •Кюллидитовый горизонт в Западной Грузии имеет широкое распространение. Он представлен на южной.периферии Дзи рульского массива, на обоих крыльях Рачинско-Лечхумской син­ клинали, узмой.полосой п раслеж м ш етш огг окрестностей Ку­ таиси до Западн ой Абхазии. Колхидитовый горизонт представ­ лен маломощной пачкой глауконитовых или пелигомоцэфных.

(плотных известняков;

его мощность колеблется,в пределах 1,9— 10,5 м. Стратиграфически этот горизонт ох1ватьивает самые верди барремокого яруса.

Заслуж ивает внимания тот факт, что самые богатые место­ нахождения,колхидитов,.приуроченные к южной периферии Дзм рулыаколго массива (юс. Гореша, Л аш е, Хорити и др.) являются крайним восточным пунктом распространения колхищитав и на восточной 'периферии Дзирушыагаопо массива (с. Цхегтдж1В.арй) колхидиты отсутствуют. Благодаря наличию колхидитов, фауна •этого горизонта представляет 'большой интерес.

Ниже подробно рассматриваются состав и характер фауны, ее связь с фащиалыными условиями,.вопрос о возрасте колхиди тового горизонта и смежных с ним отложений.

1. Общая фаунистическая характеристика колхидитового и смежных горизонтов Фауна колхидитового и смежных горизонтов исследуемоп области весьма многочисленна и довольно разнообразна. Глав­ ное место среди ископаемых остатков занимают головоногие мрлл'Юсии и, в частности, аммониты. Среди них значительная роль принадлежит колхцдитам. Колхидиты представляют собой весьма разнообразную группу ископаемых. До настоящего вре­ мени было описано около 40 видов и разновидностей этого рода.

3 результате новейших сборов а/втар.а совместно с М. В. Кано­ ба дзе количество видов увеличилось до 50. Новые виды будут описаны М. В. К акабадзе в работе, посвященной монографичес­ кому изучению колхидитов.

-При янш м эе фауны гаалхидитовых слоев брюсаетш в гля за следующая особенность:.представители 3-х груглп колхидитов рашростра'нены в отложениях весьма неравномерно. Группа Colchidites intermedius встречается крайне редко. Из новых сборов М. В'. Какабадзе нужно отметить 2 вида—С. longus R o u c h. и С. rotundus R o u c h., найденные им в с. Гореша. Две другие группы С. colchicus и С. shaoriensis представлены большим чис­ лом видов и экземпляров, особенно последняя группа.

Представители рода Imerites также весьма многочисленны.

Группа I. giraudi представлена ограниченным количеством ви­ дов—I. sparcicostatus R o u c h., I. favrei R o u c h., I. dichotomum E r i s t. ;

они приурочены почти исключительно к зоне I. giraudi, т. е. встречаются в подстилающих колхидитовый горизонт сло­ ях. Лишь единичные экземпляры попадаются в колхидитовых слоях. Здесь пышного расцвета достигает другая группа—группа I. densecostatus. Представители этой группы подчас не уступают в количественном отношении колхидитам.

Вторая особенность колхадитавой фаумы состоит в н ерав­ номерном распределении колхидитов в отложениях. Количество экземпляров представителей этого рода в HeiKOTqpbix разрезах (се. Бегглеви, Никорадминщ-а, Гореш а) исчисляется сотней экзем.швярш. При небольшой мощности 1К ЛХ Д ГП Х слое/в получает­ Ю 1 В И 0ИЫ ся почти массовое окогаление этих ископаемых. Меньшее коли­ чество имеется в с.Теиши;

единичные экземпляры встречены в с. Гелавери;

а в остальных разрезах (р. Габоурасгеле. сс. Гумб­ ри, Ронд-иши) не удалось найти определимые экземпляры. По данным И. М. Рухадзе и М. С. Эристави, в с. Никоршминда от­ мечено 20 видав колхидитов, в с. Гiqpешa — 17, в г. Кутаиси — II, в Dairpia — 6. В остальных местонахождениях найдены.в о с­ новном по 1 —2 вида. Соответственно уменьшается и 'количество, экземпляров.

Третья особенность колхидитавой фауны состоит в 'исклю­ чительно ограниченном вертикальном рюгапростр.аншшт молхи дитов. В изученных нами более 20 разрезах даж е единичные экземпляры колхидитов не были встречены вне пределов колхи дитовых слоев.

Сопровождающ ая фауна колхидитового горизонта значи­ тельно уступает колхидитавой фауне мак по видовому отсгпаюу, так и по количеству экземпляров. Это единичные экземпляры Euphylloceras s p., Phyllopachyceras infundibulum d ' Or b., P h.eras sum Dr., Protetragonites mediocris Dr., Protetragonites sp., H etero­ ceras c f. elegans R o u c h., Argvethites lashensis R o u c h. ;

редкие Barremites и Zuercherella, Costidiscus microcostatus Si m., Ва с., S o r., C. recticostatus d ' O r b., M atheronites khwamliensis R o u c h., Crioceratites c f. elegans d ' O r b. Из перечисленных форм Phyllo­ pachyceras crassum Dr., Protetragonites mediocris D r. и Zuercherel­ la впервые описываются в Грузии. Остальная фауна хорошо известна.

Что касается вертикального распространения перечислен­ ных в разрезах радов аммонитов, нужно отметить следующую особенность: только представители семейств Phylloceratidae и Мас roscaphitidae встречаются вместе с колхидитами и поднимаются выше до зоны Deshayesites deshayesi;


Phyllopachyceras infundibulum d ' O r b., одна из самых частых форм среди сопровождающей ф ауны колхидитового горизонта, встречена в с. Бетлеви в зоне Deshayesites deshayesi. Аналогичное распространение имеют пред­ ставители рода Costidiscus, a M acroscaphites e x g r. yvani P u z o s форма обычная для баррема, по нашим материалам, встречается d Никорцминда такж е в зоне Deshayesites deshayesi.

Все остальны е роды, отмеченные в разрезах, имеют четко ограниченное стратиграф ическое распространение, вплоть до одного слоя — как будет ниже видно, представители семейства P u lc h elliid a e на всей территории изученной области приурочены лиш ь к одному слою. Это обстоятельство— ограниченное страти ­ граф ическое распространение.главнейших.родов—д ает в о зм о ж ­ н ость,в р 1 де 'разрезав отбить т а ч к и с орейблэдающ гам родам, я представители которого встречаю тся в большом количестве и редко тарехсндягг.в более высокие сшаи,.где доминирую щ им я в ­ л яется уж е другой рюд. Р о ль сопровож даю щ ей фауны в таиих случаях незначительна. В ряде пунктов намш установлена сле­ дую щ ая последователынюсть аммоиигшвой фауны б аррем а: слой с Pulchelliidae, слои с M atheronites, слои с Im erites (группа I. giraudi), слои с Colchidites.

Из д ругих групп моллю сков белем,ниты играют весьм а /под­ чиненную роль в фауне колхидитовы х и смежны х с ними слоев.

Встречено 6 видов, представленны е небольш им количеством э к ­ зем пляров (табл. 2 ). Это ш ироко р'аготространоп'пьге в Грузит виды. ' j В есьма однообразны гастроподы (табл. 2), встречаю щ иеся в р азр езах довольно часто. Оки то ж е хорошо известны из ниж немеловьих отлож ений Грузии.

Д вустворчаты е моллюами.представлены я изученны х 1наМ1И р азр езах немногочисленными экзем п л ярам и 20 родов. В боль­ ш инстве случаев это ш ироко рйшрастр^ненп-гые роды виды, и (табл. 2). Н уж но отметить лиш ь первое нахож дение родов Turnus, P tero trig o n ia и L inotrigonia, а такж е C uspidaria, очень редкого d пижнемеловых отлож ениях. В Грузии его первые представители недавно были найдены в Чумагелети (Котетишви ли, 1964).

Среди других грустп фауны отмечаю тся м орские ежи, плече ногне и кораллы.

М орские еж и довольно редки. И х единичные экзем пляры иногда встречаю тся ареди остальной фауны. Л и ш ь в одном р а з ­ резе с. Рондиш н имеется слой с скоплением морских еж ей, хотя представлено здесь вовпо дая вида Toxaster exilis (L o r.) и Т. аг gilaceus ( d ' O r b. ). Последний впервые отмечается в Грузии.

Пленено,пие являю тся сам ой многочисленной и рази ооб раз­ ной группой после аммонитов, «о нами «ни не были изучены.

Кораллы представлены двумя экземплярами. О дин— Smilo trochus a f f. stria tu s E i c h w., другой Dasmiopsis sp. (определения H. С. Бендукидзе и Г. Я. Сихарулидзе).

П о родовому составу ком плекс фауны изученных от лож е ими относится исклю чительно к средизем ном орском у типу. Все роды аммонитов, «р о м е.колхидитов, являю тся характерн ы м и д ля зап ад н о й части Средаземноморгакопо 'басиейиа и,® частности, для Ю го-Восточной Франции. Мы не рассм атриваем их, т а к к ак они широко распространены и хорош о изучены. О тметим лиш ь два рода, представители которых неизвестны на территории С овет­ ского С ою за—это Jau b e rtite s и D issim ilites. Первый представлен одним экземпляром J. collignoni S a r k a r из с. Бетлеви, другой— 5 экземплярами D. dissim ilis d ’ O r b. Д в а из них найдены нами в с. Ц хетидж 'вари совместно с дегезитам и, один в ущ. р. Г або­ урасгеле над колхидитовы ми слоями. О стальны е д ва экзем п ля­ ра происходят из с. Гореш а: один найден М. В. К а к а б а д зе на том ж е уровне, другой имеется в коллекции И. М. Р у х ад зе и его точный уровень неизвестен. Эти два рода особенно подчеркива­ ют непосредственную связь фауны колхидитового и смежны х горизонтов Зап адн о й Грузии с фауной зап адн ого С редизем но­ морья.

2. Фации Вес изученные разрезы по ф ациальны м условиям делятся на дне группы. В первую группу входят разрезы Бетлеви, Никор цминда, Твиши, Гумбри,.во вторую — Рондиш и, Гелавери, Го­ реш а, Г абоурасгеле. Н екоторы е отличия сущ ествую т и между ра.ф езам и другой группы, но эти отли тая несущ ественны.

П ервая группа р азр е зо в представлен а серыми слоистыми пглитам орф яы ми известнякам и;

п орода плотная, с раковисты м н ккумом. О тм ечается постепенное обогащ ение известняков гли Nпггым м атериалом в вертикальном н ап равлен ии снизу вверх.

Н аи б о л ее ясно обогащ ение гл,ген истьпм м атери алом в ы раж ен о в с. Н икорцм инда, где верхняя часть р а з р е з а — слои с D e sh a y esi­ tes d esh ay esi — п редставлен а глинисты ми мергелями. С лаб ее вы ­ раж ен о увеличение.количества глинистого м а т е р и а л а в р а з р е з а х Б етлеви и Гумбри, но и здесь п ред ставл яется возм ож ность от­ делить более б огаты е глинистым м атери алом слои — слои с де гезитам и от н и ж ел еж ащ и х плотны х известняков. В р азр езе Тви ши, однако, в п р ед ел ах составленного нами р а зр е за, такого обо­ гащ ения глинисты м м атер и ал о м н е н аб лю д ается, хотя оно име­ ется вы ш е в р азр е зе — верхн еап тские и альбаки е отлож ения представлены мергелисты м и и звестнякам и.

В торая груитпа р азрезов.представлена светло-серы ми, ж е л ­ товато-сер ьими или серыми толстослоисты ми глауконитовы м и и звестнякам и, см еняю щ им ися.выше колхидитовы х сл.оев сразу, без постепенного перехода, плотны ми темно-сер ьими слоистыми, известнякам и.

3. Различия комплексов фаун, связанные с фациальными.условиями П ри сравнвшии изученных р азр езо в оказал о сь, что можно проследить некоторы е отличия ком плексов фаушы, связанны е с ф ац и альны м и условиями.

В р а зр е за х,.представленны х толстослоистьими.глаукони­ товы м и и звестн якам и - Р он д аш и, Гелавери, Гореш а, Габоурас геле — н аб лю д ается следую щ ая последовательность аммонитовой фауны: слой с P u lch elliidae, слои с M atheronites, слои с Im erites (группа I. giraudi), слои с C o lch id ite s. В выш ележащих отложениях встречаю тся редкие хелоницерасы и пликатулы.

В р азр е зах, представленны х пелитоморф ны ми и звестн як а­ ми — Б етлеви, Н икорцм инда, Твиш и, Гумбри, состав фауны несколько отличен.

Что касается слоя с P u lc h elliid a e, он в этих разрезах не охвачен нами,— разрезы начинаю тся несколько выш е, под слоями с Im erites (группа I. giraudi). О его наличии в этих пунктах имею тся косвенны е данны е— в с. Хончиори, близ с. Никорцмин­ да, в отлож ениях, налегаю щ их на ургонские известняки, этот слой содерж ит большое коли чество представителей сем. P ulcheb liidae. Хорошо охарактеризован этот слой фаунистически в Шкмери, где колхидитовые слои так ж е представлены пелитомор фными известняками.

Слои с Im erites (группа I. giraudi) и колхидитовы е слои пред­ ставлены такж е полпо и хорошо вы деляю тся в разрезах, но имеются отличия в видовом составе колхидитов. Э го наглядно показано на табл. 1. По данным И. М. Р ухадзе и М. С. Эриста ви, из 23 видов колхидитов, встречаю щ ихся в разрезах Никор цмиида и Гореша, лишь один вид С. ratsh en sis R o u c h. яв л яет­ ся общим для этих местонахождений, наиболее богатых колхи дитами. По новым данным М. В. К акабадзе и моим, этот факт подтверж дается;

как видно из табл. 1, для местонахождений кол­ хидитов в Н икорцминда и Бетлеви, с одной стороны, и Гореша с другой, общим видом является С. kvadaurensis R o u c h. Следо­ вательно, колхидиты весьма отчетливо группирую тся в зави си ­ мости от фациальных условий.

П редставители рода Im erites менее зависят от фациальных условий: обе группы — I. giraudi и I. densecostatus встречаю тся как в тех, так и в других разрезах.

Д етальны й ан ал и з распростран ен ия колхидитов в р а зр е ­ зах м ож ет д ать м атери ал д л я отличия видов, обитателей п риб­ реж ны х частей м оря от глубоководны х форм.

В отложениях, залегающих над колхидитовыми слоями, встречаю тся роды P seudohaploceras, A ncyloceras, Aconeceras и D eshayesites, полностью отсутствую щ ие в разрезах первой груп­ пы. Исклю чение составляет разрез Твиши, где перечисленные выш е роды не встречены. О тсутствие в этом разрезе глинистого материала в соответствующ ей части разреза наводит на мысль о связи распространения этих родов с фацией мергелистых и зве­ стняков.

Общим для обеих групп разрезов явл яется род C heloniceras.

С удить о различии белемнитов и з-за их м алочисленности затруднительно.

Что к а с а е т с я п редставителей других классов моллю сков, гастроподы неотличим ы в р азр е зах разны х лругш.

Явное р азли чи е имеется в ф ау н е д вустворчаты х моллю сков.

Из наиболее,рагацросщрагнеины.х родов в толстослоотстых гл ау к о ­ нитовых и звестн яках часты устрицы, п редставители родов Panope, C ucullaea, N eithea, совершенно отсутствую щ ие в пелито морфных известняках. В последних наиболее часты C hlam ys, Camptonectes, Pinna, Opis и др. Общими родами являются Gram­ matodon и Plicatula.

Бросается в глаза еще одна особенность, характерн ая для обеих прупп разрезов: колхидитовые « подстилающие щ.х слои Таблица Таблица распространения колхидитов в главнейших местонахождениях Западной Грузии Meстонaхожде ние по данным М, В. Кака по данным И. М. Руха бадзе и Э. В* Котети дэе и М. 3. Эристави Название видов швили Никорцмин- Никор­ Горе­ Гореша Бетлеви ша цминда да Colchidites longus + Ь „ intermedius + -и „ rouchadzei „ rotundus + + „ costatus + „ colchicus +t “Г + „ renngartcni “Г т „ phasiensis + + „ colleti + + + „ sahoriensis „ sarasini + + „ gamkrelidzei + + „ ellipticus + + „ horeshaensis + „ kvadaurensis + + + „ tzotnei + + „ kakhadzei „ ratshensis + + 4 „ nicortsmindensis -г „ shaoriensis -Г + „ rionensis „ lachephaensis „ latecostatus + + + „ atsharensis „ securiforrnis + + „ djanelidzei Imerites favrei + + „ sparciocostatus + + + + + „ dichotomum + + + + „ tsholashensis + + + „ katsharavai + + + + „ planus + + + „ semituberculatus + “Г + „ ladjanurensis + + + -f „ densecostatus + + + „ gumbriensis + + + + „ microcostatus + + + в большинстве разр езов переполнены фауной, тогда как (выше колхидитовых слоев замечается внезапное обеднение ее. Такая картина наблю дается в Габоурасгеле, Гореша, Бетлеви, Ронди ши и др. В разрезах, где позже появляются дегезиты, фауна многочисленна в дегезитовых слоях, так что фауной бедна лишь пачка, соответствующая зоне Deshayesites.


weissi.

В разрезах второй группы, бедной фауной характеризуется весь нижний апт. В этих разрезах'обеднение ф'ауны совпадает с границей резких фациалыных изменений;

'как было видно из вы­ шесказанного, в разрезах этой группы толстослоистые глаукони­ товые известняки сразу сменяются пелитоморфньш и.плотными, известняками с бедной раннеаптской фауной.

4. Возраст а) С т р а т и г р а ф и ч е с к о е п о л о ж е н и е Вопрос о возрасте колхидитового горизонта в Западной Гру­ зии стал опорным сравнительно недавно. После того, к ак иссле­ дования Н. П. Луппоиза, Е. 'А. Сиротиной и С. 3. Товбиной пока­ зали, что колхидитовые слои в Туркмении относятся к веркиаму баррему, стал вопрос о ревизии колмищитмых слоев в Грузии.

Р азрезы колхидитовых слоев в Западной Грузии были пересмот­ рены М. С. Эристави (1964), который относил их к нижнему ап­ ту.

Одним (из главных оснований отнесения колхидитовых сл о ­ ев к нижнему апту является его стратиграфическое положение.

Как отмечал М. С. Эристави, «колхидитовые слои налегают на верхний баррем и покрываются слоями с комплексом зоны Deshayesites deshayesi (второй зоны бедульена)» (1964). Однако детальные исследования показали, что дегезиты зоны, D. deshayesi появляются не непосредственно над колхидитами, а несколько выше. По разрезам этот интервал равен от 2,8 м (Гумбри) до 6, 3 м (Бетлеви). Таким образом, между колхидитовыми слоями и слоями с Deshayesites deshayesi и D. dechyi выделяется пачка с Procheloniceras albrechti-austriae H o h., Pseudohaploceras, Ancy loceras и др. Нахождение руководящей для нижней зоны нижне­ го апта формы Procheloniceras albrechti-austriae |H o h., а также появление новых родов, не встречающихся вместе с колхидита­ ми, указывает на принадлежность этой пачки к нижнему апту.

Она несомненно является аналогом зоны D. weissi, но ни в од­ ном разрезе не охарактеризована фауной дегезитов. В разрезе, где эта форма отмечена прежними исследователями (Кутаиси), ее точное местонахождение неизвестно, а в разрезе с. Цхети джвари, где она найдена нами, колхидиты отсутствуют. Таким об­ разом, фактическим материалом о взаимоотношении в разрезах D. weissi и колхидитов мы не располагаем.

По данным М. С. Эристави, Deshayesites weissi N. et U h 1.

вместе с колхидитами указывается в разрезе с. Никорцминда, в пачке мощностью 12 м. Здесь же приводятся Cheloniceras cornueli pygmaea N i k s c h. и Ch. Seminodosum S i n z. (Эрис­ тави, 1962). Как теперь выяснилось, единственный экземп­ ляр Deshayesites weissi N. et U h l. из с. Никорцминда, имеющий­ ся в коллекции М. С. Эристави (экземпляр хранится в Моногра­ фическом музее Геологического института АН Грузинской ССР под № 333/45), не принадлежит к этому роду, а является бар ремским представителем рода Saynella. Если учесть еще два обстоятельства, то что по нашим наблюдениям максимальная мощность колхидитового горизинта 10, 5 м и что представители рода Cheloniceras в Западной Грузии появляются в зоне Desha­ yesites deshayesi, нужно предполагать, что указание этих форм вместе с колхидитами вызвано недостаточной детальностью раз­ реза. Видимо, к этому выводу пришел и М. С. Эристави, который, основываясь на тех же старых данных, в работе 1962 г. даёт схему зонального подразделения Альпийской и Среднеевропейской областей, в которой зона Deshayesites weissi на Кавказе делится на две подзоны: нижнюю с Colchidites securiformis и Matheroni tes ridzewskyi и верхнюю с Deshayesites weissi, т. е. слои с колхидитами стратиграфически отделены от слоев с D. weissi.

Следовательно, колхидитовые слои налегают на верхний баррем—зону Imerites giraudi и покрываются слоями с Prochelo niceras albrechti-austriae Ho h., Ancyloceras, Pseudohaploceras— пачкой, являющейся, по нашему мнению, аналогом зоны Deshayes­ ites weissi. Поэтому колхидитовые слои датируются нами верхним барремом.

б) В о з р а с т сопровождающей фауны Что касается сопровождающей фауны колхидитовых слоив, ома довольно разнообразна по составу, но 'н'вмногошиюленна;

она представлена большей частью единичными экземплярами. Пс составу в ней можно различить: 1) роды и виды, характерные только для барремского яруса— Barrem ites и др., 2) роды и виды, характерные для барремского яруса, но переходящие в нижний апт;

к ним относятся Phyllopachyceras infundibulum d ' O r b., Cos­ tidiscus recticostatus d ' O r b., Macroscaphites e x g r. yvani P u z o s и др., 3) совершенно отсутствуют роды и виды, характерные для нижнего апта.

На основании вышеаназанногю мы такж е три ходим к вы во­ ду, что колхидитовые слои в Западной Грузии относятся к вер­ хнему баррему.

в) П а л е о н т о л о г и ч е с к и е доводы При описании рода Colchidites А. И. Д ж анелидзе (1926) к а ­ сается еогфЮоа его ‘происхождения. Он отметаем, что «хотя фило­ генез.рода лака 'неизвестен, но принимая во взимание оилыное развитие развернутой части, трудно себе представить, что C ol­ chidites находится в начале эволюции. Наоборот, скорее он п ред ­ ставляет собой заключение длительного процесса развития. В таком случае геликоидальное завивание является палимганста­ мески м признаком, и предков C olchidites мы должны искать в ге­ ликоидальных формах. Таковым является H eteroceras, который и хронологически предшествует ему, тем 'более, что его п редста­ вители встречаются на Кавказе. Значит, чге исключена.возмож­ ность происхождения «Colchidites от Heteroceras».

М. С. Эристави (1964) отмечает, что «фауна колхидитового горизонта более молодая и более специализированная, чем ф ау­ на позднебарремюиих гетероцератид».

Мы считаем 'бесспорным вопрос о том, что колхидиты яв л я­ ются отдельной и последней ветвью гетероцератид, последней стадией их эволюции. П ринимая во внимание это обстоятельст­ во, а такж е тесную связь фауны колхидитового горизонта с ф а у ­ ной зоны Im erites giraudi, нам каж ется более естественным предполагать, что 1барремский век заверш ается именно кульм и­ нацией развития гетероцератид, т. е. расцветом колхидитов.

В таком случае этапность развития фауны аммонитов, ус­ тановленная М. С. З р и о таш (1964), м аж ет быть у т е ш н о исполь ювана а л я проведен™ границы между барремским,и аптским фусами. По данным этого исследователя барремский векпред 3. Э. В. Котетишвили ставляетсобой один большой этап, в мотором выделяются два подэтапа: нижний с Emericiceras и верхний с Heteroceras, Imeri­ tes, M atheronites. По нашему мнению, сюда же относится и Со1 chidites. В таком случае роды M atheronites и Heteroceras, кото­ рые М. С. Эристави относил к числу родов, выходящих за пределы этапа, ввиду приуроченности к смежным частям двух соседних этапов, не выходят за пределы этапа, ограничиваясь поздним барремом.

Таким образом, налеантологические особенности рода Со1 chidites, так же к а к и весь процесс эволюции гетероцератид, в связи с этапеостью развития аммонитавой фауны, н а наш взгляд могут быть использованы как довод в пользу верхнебарремского возраста колхидитовых слоев.

III. СТРАТИГРАФИЯ СМЕЖНЫХ С КОЛХИДИТОВЫМ ГОРИЗОНТОМ ОТЛОЖ ЕНИИ К ак уже Фьшо выше отмечено, оборы.палеонтололического м атериала в интервале меж ду ургонакимм известняками и верх­ ней частью иижиепо 'апта дали нам возможность тюстагаить не­ которые вопросы стратиграфии смежных с колхидитошым гори­ зонтом отложений. Это вопросы о верхней границе ургонских известняков, о термине «аммонитавая фащйя барремо», о слое с Pulchelliidae и др. Н иж е рассматриваю тся эти вопросы.

1. О возрасте ург.онских известняков Ур.гонюка'Я фация известняков широко раапростр'анена в Грузии, начиная с восточной периферии Дз'Ирулиамого массива (сс. А ли-Ц хетидж вари), к западу до дар. г. Кутаиси. Севернее она распространена в пределах южного кры ла Рачотнско-Леч хумокой синклинали, в ущ. р. Цхенисщкали и далее н а'зап ад е до ущ. р. Бзьиби.

Урганская ф ац и я известняков 'баррамюкого возраста извест­ на в Западной Грузии с давних пор. Первые исследователи — Г.

Абих (1858) и С. Симонович, Л. Бацевич, А. Сорокин (1875) от­ носили ее к тольту на основании нахождения в этих известия ках Pequienia ammonia G о 1 d f., которую ошибочно принимали за среднемеловой род Caprotina. Позднее С. Симонович (Simono vitch, 1897) выделил эти известняки, как „ургонский ярус", ко­ торый Э. Фурнье (1896) относил уже к баррему.

А. И. Д ж анелидзе (1940) детально описал у р т н с к и е изве­ стняки Окрибы и отметил, что «вертикальное распространение уртоша не выходит за пределы ©аррем-а». Обосновано это мне­ ние тем,' что налегаю щ ая на ургонские известняки пачка то л ­ стослоистых известняков содержит переходную фауну — Lytoceras a f f. subsequens Ка г., Toxaster complanatus A g., Rhyn chonella multiformis R o e m., Rh. lata d ' O r b., Ostrea latissima L a m. и др., которая „показывает еще барремские связи, а слои, налегающие на них начинаются палеонтологически хорошо оха­ рактеризованным нижним аптом с Deshayesites a f f. weissi".

М. С. Эристави (1952) указывает из ургонских известняков ряд форм— Requienia ammonia G o l d f., R. zlatarskii P a q., Touca sia lonsdalei d ' O r b. и на их основании датирует последние верхним барремом, хотя допускает, что „низы ургона охватывают и.нижний баррем". Однако, по мнению этого исследователя, са­ мые верхи баррема представлены пачкой плотных мергелистых известняков с банками экзогир— экзогировыми известняками.

Барремский возраст этой пачки не вызывает сомнений, так как на Мухурском перевале в мергелистых известняках, налегающих на экзогировые известняки, найдены представители родов Pulchellia и Barremites. Таким образом, по мнению М. С. Эристави, ургон ские известняки охватывают всюду в Грузии нижний баррем и часть верхнего баррема.

По нашим наблю дениям на ургангакие известняки налегают слоистые и толютоолюистые известивши с богатой аммонитовой фауной. Мощность этих известняков изменчивая, от 1,5 (с. Цхе тйдаш ари) до 35 м (юс. Рондиши, Бетшави). По всей мощности известняки фащиашьно однородны и их подразделение произво­ дится на основании фауны. В разрезе с. Рондиши в этих извест­ няках н а 27 м выш е ургонамих известняков найдена нижиебар ремская руководящая форма Em ericiceras emerici L e v. Выше залегаю т слои с яульхеллиями. Эти два обстоятельства — зн а­ чительная мощность слоистых известняков и наличие в них не­ сомненно нижнебарремских форм в некоторых разрезах — дают основание ’ предполагать, что верхняя.граница ургогаоких извест­ няков в Грузии находится на различном стратиграфическом уровне;

в одних р азр езах ургон охватывает часть верхнего бар рема, в других он не поднимается выше нижнего 'баррема и мо ноет быть и более дреюнотм. Некоторое представление об этом д а ­ ет схема (рис. 3).

Интересно отметить, что аналопичнэя картина наблиоцает ся в Армении;

в слоистых известняках лармирванкской л одетей ты В. Т. Акопянам (1962) найдена аммонитовая фауиа ииж небар Рнс. 3. Схема фациального изменения барремских отлож е­ ний Западном Грузии. 1—слоистые известняки, 2 —ургонские известняки рамокого возраста, ада основании чего 'Подстилающие их зооген ные известняки агаракской подсвиты, датируемые раньше барре мом, должны 'быть оттесаны к готариву (Бгоян, 1964).

2. Об «аммонитовой фации» баррема В ciBязи с вопросам о возрасте ургонюких изввстн-якав ста­ вится вопрос об «аммонитовой фации» (баррема.

А. И. Д ж анелидзе (1940) впервые описал ф ациальны е из­ менения барремгаюих отложений и отметил их закономерный х а ­ рактер. Типичные массивные, богатые хэмидами ургансиие из­ вестняки ir. Кутаиси сменяются в Раче, на южном «ры ле Рач.ин око-Лечхумакюй синклинали (с. Никардминда) массивными же извеютняками, в которых отаутавуют хамиды, а в.верхних гори­ зонтах появляю тся акремиенные узловатые стяж ения, ориенти­ ров айн ьге по слоистости. В самых верхах появляется.переходи а я фауна,, о которой упоминалось выше.

Еще севернее, в ущелье Хидякари — н а северном «рыле Р ачи не к о -Л еч xiyiM K й синклинали уртонская фация совершенно OO отсутствует. Б аррем представлен слоистыми извести,яками с ж елвакам и.кремня и довольно богатой аммонитовюй фауной — Phylloceras prendeli Ka r., Lytoceras eichwaldi Ka r., Desmoceras strettostom a Uh l., D. difficile d ' O r b., Holcodiscus uhligi Ka r., H. gastaldi d ' O r b., Pulchellia sp. и др. По мнению А. И. Д ж а­ нелидзе, несмотря на малочисленность этой фауны, несомненны и её барремский возраст и то, что вмещающие их известняки являются „стратиграфическим эквивалентом ургона Окрибы“.

Там же отмечено, что аммонитовая фация баррема распростране­ на вдоль всего северного крыла Рачинско-Лечхумской синклинали (от ущ. Хидикари до ущ. Сарецкела);

её отдаленные аналоги имеются в Абхазии и в Крыму.

М. С. Эристави в ряде работ (1952, 1960, 1962).затрагивает вогарос об аммонитовой фации баррема. Он.отмечает, что урган и.ш легаю щ 'ие ш него экзопировые известиями ГрузиШокой глы ­ бы, фауна.которых состоит из форм с толстостенной раш вичой, являю тся мелководными осадками, тощ а как в слоистых извест­ няках встречаются аммониты, белемниты и брахиоподы. «Отсут­ ствие мелководных форм показывает, что аммонитовая фация баррем а является относительно более глубоководной, чем ур гонакая». Однако М. С. Эристави здесь же отмечает вместе с гладкими глубоководными формами наличие богато орнаменти­ рованных и развернутых фо.рм, ларяду с появлением примеси глауконита в породах. На этом основании слоистые известняки он относит такж е к неритовым осадкам. По данным М. С. Эри­ стави «аммонитовая фащия» баррема распространена на север­ ном крыле Рачи'ноко-Лечхумокой синклинали, ® Западной Абха­ зии, в Цханарокой синклинали, а такж е в районе Мухуракого перевала. Нужно отметить, что последнее местон а хождение н а­ ходится в.предела^ Грузинской глыбы, — вдвсь развиты мощные ургопекие известняки, на них налегают экзогировые известня­ ки, а выше последних следуют мергелистые известняки, в которых найдены Pulchellia m atura H y a t t, P. ouchen sis S a y n, Barrem ites a f f. charrieri d ' O r b., B. cf. difficilis d ' Or b. Здесь М. С. Эристави предполагает наличие в самом верхнем горизонте баррема „аммонитовой фации“. Кроме Мухур ского перевала М. С. Эристави отмечает единичные находки барремских аммонитов в отложениях, налегающих на ургон в ущ. pp. Гализга, Хеори, Ксани и в Окрибе, но о наличии здесь „аммонитовой фации“ ничего не сказано.

По наШ1ИМ наблюдениям, 'как прежним (1958), т а к п новей­ шим, повсеместно в Западной Грузии, где развита урго’ нская ф а­ ция, н а шее н алегаю т слоистые известиями с исключительно бога­ той и разнообразной аммонитовой ф,ауной баррам-акога возрас­ та. Именно в этих отложениях.наблюдается быстрая смена ф а­ ун — почти в каж дом слое появляется новый преобладаю щ ий род аммонитов. Один за другим появляются слои с Pulchellidae, M atheronites, Imerites, Colchidites.

Э|та т а ч к а 'Олюисты.х известняков гихватывает ш экзогировый горизонт, которому, по нашим наблюдениям, соответствуют слои с M atheronites, хотя ир-умные устрицы встречаются и ib выш еле­ ж ащ их отложениях — слоях с Im erites.и колхидитовом горизон­ те. Что же касается фации этих отложений, это или толетосл о ис­ тые песчанистые глауконитовые известняки (сс. Рондиши, Гела в1ери, Гореша, Хорити), или плотные слоистые пелитоморфные известняки с раковистым изломом (сс. Ншкорцм'икда, Бетлеви, Земю Ба(ри)..Последние.фащиально довольно сходны с извест­ няками «аммоииггавой фации» баррем:а, хотя 'К рем нисты е вклю­ чения и них отсутствуют.

При сравнении комплексов фауны барремских известнякор северного крыла Рачинско-Лечхумской синклинали и Грузин­ ской глыбы оказы вается, что они очень сходны. Преобладающ/и­ ми родами, как в одном, так и в другом комплексе являются Phyllopachyceras, Barremites, Pulchellia, Heinzia, Costidiscus, M atheronites, Heteroceras, Imerites, Colchidites. Одинаков и их ви­ довой состав. Различаются эти комплексы лишь наличием пред­ ставителей сем. Hoicodiscidae (Holcodiscus, Spitidiscus, Astieridis cus), в северном крыле Рачинско-Лечхумской синклинали и их полным отсутствием на Грузинской глыбе. Они являю тся обита­ телями глубокого моря, и их появление в северной полосе, в сторону углубления морского бассейна, весьма закономерно.

Принимая во внимание то обстоятельство, что барремсюие отложения Грузинской глыбы частично или полностью такж е представлены «аммонитовой фацией» — слоистыми известняками с богатой аммонитовой фауной, «аммонитовую фацию» баррем ого возраста северного Kipыла Рачинако-Лечхумской синкли­ uk нали уже нельзя сопоставлять с ургонской фацией баррема Грузинской глыбы. Разумеется отличия между двумя «аммони товыми фациями» имеются, но это отличия, обусловленные их различной геотектонической.природой, а отнюдь не наличием аммонитовой фауны в одной из н.их и ее отсутствием в другой.

Следовательно, «аммонитовая фация» баррем а в пределах Грузинской глыбы имеет почти повсеместное распространение.

Но войду того, что слоистые известняки барремакого возраста могут и не содерж ать аммонитовой фауны, то более целесооб­ разно для этих отложений применять понятие слоистые извест­ няки баррема.

3. О слое с Pulchelliidae Представители семейства P ulchelliidae широко распростране­ ны в западной части Средиземно,морского бассейна — в Юго Восточной Франции, Испании, Алжире, М арокко, на Балеарских островах. Восточнее, в южной Европе, они встречаются реже.

O ihh известны такж е в Колумбии, Калифорнии и др.

На юге СССР первые представители пульхелмй бьиги у к а за­ ны В. П. Ренгартеном из Канет-Дага (1925) и лишь в 1945 г.

Н. П. Луппов указал на первую находку пульхелий на Северо Зашадном Кавказе. В то иремя эта находка явилась единствен­ ным связующим звеном между средиземноморскими и сред­ неазиатскими местонахождениями пульхелий. Н. П. Луппов предполагал, что путем миграции этого рода могла быть об­ ласть фл’ ишевой зоны южного склона. Нужно отметить, что на Северном К авказе и в Крыму пульхелии встречаются крайне редко. В настоящее время, кроме Heinzia ouachensis C o q., отме­ ченного Н. П. Лупповым в 1945 г., известен один вид Nicklesia piilchella d ' O r b. из Юго-Западного Крьша.

Иначе обстоит дело в Закавказье. -Пульхелии были описан н.

и Западной Грузии М. С. Эриютави (.1955). Из 3-х меотопахож цгний указаны 4 вида—Pulchellia cf. compressissima d ' O r b., I’, с f. changarnieri S a y n, Heinzia matura H y a t t и H. ouachen.i'i C o q. С равнивая нижпсм слсшые фауны Грузии с фауной дру I нх областей Альпийской зоны, М. С. Эристави отмечал, что род I’nlchellia в Грузии встречается чаще, чем ® Крыму и баррем,окая ф ауна Грузии может считаться переходной между фаунами Юго Восточной Франции и Крыма.



Pages:   || 2 | 3 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.