авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 9 |

«SCIENTIFIC ENQUIRY IN THE CONTEMPORARY WORLD: THEORETICAL BASIСS AND INNOVATIVE APPROACH Research articles ...»

-- [ Страница 6 ] --

References 1. Толстая О.В. Факторы формирования и развития налогового потенциала региона // Ре гиональная экономика: теория и практика. 2009. № 12. С. 42.

Vol. 5. ECONOMICS THE ROLE OF THE SYNERGY IN DETERMINATION OF THE INTERNATIONAL COMPANIES MERGERS AND ACQUISITIONS EFFECTIVENESS V. Makedon* Abstract The article considers the questions of methodological rationale of synergy effect determination and calculation for mergers and ac quisitions transactions (M&A transactions) in international com panies. The structure of the association synergetic effects, goodwill of the mergers and acquisitions synergy is determined. The model of international company cost management in the process of ac quisition is built.

Keywords: international company, mergers and acquisitions (M&A), synergy, company cost, the reasons of companies’ integration, the indexes of effectiveness.

Слияния и поглощения с позиций оценки их экономической эффективности пред ставляют собой наиболее сложные экономические процессы. Сложность состоит в опреде лении механизма и количественной оценки результатов влияния объединения компаний на стоимость бизнеса. В этом случае ключевым элементом организационно-экономической оценки слияний и поглощений международных компаний на ранних стадиях этого процес са, является идентификация и оценка синергии объединения.

Вопросы применения технологий слияний и поглощений, а также поиска и обоснова ния синергетического эффекта при совершении интеграций представлены в работах ряда ученых, таких как: И. Ансофф, Д. Бишоп, Р. Винс, П. Гохан, Д. Депамфилис, С. Картрайт, А. Лажу, Р. Питкетли, С. Рид, Н. Рудык, Дж. Чилд, Р. Шонберг, Ф. Эванс.

При этом синергетические эффекты от подобного рода корпоративных сделок опре деляются или чисто теоретически или как неустойчивая величина которая может быть по лучена, а может и нет, с перечислением огромного количества факторов-помех для инте грации. Автор, же считает, что планирование и ориентация на эффект синергии при объе динении международных компаний, позволяет заложить в систему стратегического плани рования такой сделки и оценки стоимости бизнеса устойчивые показатели и ориентиры, что несомненно повышает вероятность достижения именно положительной синергии.

Целью статьи является систематизация и методическое обоснование определения и расчета эффекта синергии для корпоративных сделок слияний и поглощений для повыше ния устойчивости применяемых международных стратегий в среде транснациональных компаний.

Рассмотрим основные теоретические положения теории синергии и ее роли в слия ниях и поглощениях. Суть так называемого «закона синергии» формулируется следующим образом: «для любой системы (организации) существует такой набор элементов, при кото ром ее потенциал всегда будет либо существенно больше, либо существенно меньше потен циала простой суммы потенциалов входящих в нее элементов». Синергия рассматривается как формула: «2+2=5». Нам представляется, что эта формулировка не может быть принята в качестве универсального закона. Она не дает однозначного понимания главного: положи тельный синергетический эффект возможен для любой формируемой экономической сис темы? Ведь как известно наблюдается и эффект анергии, как противоположный результат синергии, и который выражается формулой: «2+2=3» [3, с. 123-127].

Экономическое содержание сделок слияния и поглощения можно рассматривать с двух точек зрения – как вид корпоративной стратегии (способ повышения конкурентоспо собности компании в стратегическом периоде) и как вид инвестиций (поглощение – инве стиционный проект). В обоих случаях результатом (корпоративным эффектом) выступает рост стоимости бизнеса для непубличных предпринимательских структур и рост капитали зации – для публичных как результат реализации синергетического эффекта слияния и по глощения и снижения риска.

Поэтому автор не рассматривает синергию как объективно существующую реаль ность любых сделок слияния и поглощения. Условие возможности получения синергетиче ского эффекта оказывается зависящим не только от уровня организации новой экономиче ской системы, но и от характеристик (элементов) объединяемых бизнесов. В этом случае увеличение стоимости объединенного бизнеса, выступающее критерием достижения синер гии, потенциально всегда возможно. Синергия достигается, если рост стоимости объеди ненного бизнеса достаточен для того, чтобы покрыть издержки компаний-участников, по несенные в результате поглощения.

В настоящее время известно множество показателей, отражающих сущность (яв ляющихся формами проявления) экономической категории – стоимость бизнеса (BPV) [2]:

– чистая приведенная стоимость (NPV);

– скорректированная приведенная стоимость (APV);

– акционерная добавленная стоимость (SVA);

– экономическая добавленная стоимость (EVA);

* Makedon Vyacheslav, PhD in Economics, associate professor of management depart ment. Alfred Nobel Dnipropetrovs’k University.

Vol. 5. ECONOMICS – денежная добавленная стоимость (CVA);

– рыночная добавленная стоимость (MVA);

– денежный поток на инвестированный капитал (CFROI);

– стоимость акционерного капитала (Equity Value);

– капитализация компании (Market capitalization) и др.

Их анализ, подробно излагается в финансовом менеджменте, и работах по оценке бизнеса не является целью настоящей работы.

Классический подход к оценке эффективности объединения международных компа ний на основе слияний и поглощений состоит в том, что объединение эффективно, если в результате сделки прирост стоимости бизнеса превысит цену компании-цели (Рв), т.е.

BPVAB BPVA + РB. Это условие выполняется, если цена поглощаемой компании меньше ее инвестиционной стоимости [8]. При этом чистая стоимость поглощения (дополнительный прирост стоимости – NAV) положительна.

NAV BPV AB [ BPV A PB ] P E, (1) где: BPVA и BPVB – стоимость предпринимательских структур до момента осуществ ления сделки.

– Р – премия (превышение цены над стоимостью), выплачиваемая собственникам компании-цели в качестве мотива поглощения;

– E – издержки организации и проведения интеграции.

В этом выражении предполагается, что цена поглощения (без премии) соответствует стоимости. Синергия рассматривается как основной (в ряде работ он считается единствен ным) фактор роста стоимости объединенной компании по сравнению со стоимостью объе диняемых;

Из множества определений синергетического эффекта наиболее приемлемо опреде ление, данное М. Сироероуером [6, с. 44]: «синергия представляет собой увеличение эффек тивности объединенной компании сверх того, что две компании уже могут иметь или вы полнять как независимые.... Это означает увеличение конкурентного преимущества сверх того, которое необходимо фирмам, чтобы выжить на своих конкурентных рынках». В стои мости каждой из компаний уже отражен достигнутый уровень эффективности. Объедине ние формирует дополнительный прирост суммы стоимостей за счет совместного использо вания активов и компетенций, отдельных структур, предложения набора продуктов, со вместного обслуживания нескольких рынков и других результатов интеграции бизнесов.

Основываясь на определении М. Сироероуера, все выделенные выше слагаемые эф фекта могут быть реализованы только после объединения конкретных компаний, т.е. явля ются элементами синергии и не проявляются при других вариантах развития. Поэтому весь потенциальный экономический эффект объединения компаний путем слияния или поглощения есть эффект синергии. Отрицательные экономические результаты, отрица тельная синергия или анергия объединения есть следствие ошибок в процессе в обоснова нии условий (принципиальная невозможность получения синергетического эффекта) и ин теграции компаний (потеря синергии в процессе объединения).

Наиболее существенным из числа прочих эффектов для международных компаний является эффект совершенствования управления приобретаемым объектом предпринима тельской деятельности, т.е. возможность повысить его стоимость за счет совершенствова ния структуры активов и капитала, изменения дивидендной политики, работы с клиентами и др. Эффект поглощения тем выше, чем больше разрыв в качестве управления бизнесами.

Как правило, чем ниже качество управления компании-цели и выше качество поглощаю щей структуры, тем выше эффект совершенствования управления, хотя эффект достигает ся и при обратном соотношении качества менеджмента, если объединенная структура ис пользует преимущества менеджмента компании-цели.

Схема, интегрирующая имеющиеся подходы к обоснованию мотивов и результатов слияний и поглощений приведена на рис. 1.

Объединение бизнесов всегда связано со значительными затратами, включающими прямые затраты, связанные с приобретением акций, выкупом обязательств и (или) активов и косвенные, связанные со снижением управляемости объединенной структуры и падени ем эффективности производства из-за повышения морального напряжения в процессе ин теграции. Поэтому необходимо учитывать и возможность возникновения отрицательных синергетических эффектов, заключающихся в том, что дополнительные денежные потоки не покрывают издержек процесса объединения.

Но, несмотря на проблематичность выявления и тем более получения, эффект синер гии в узком его понимании признается важным мотивом объединения международных компаний. Основными факторами синергии, т.е. создания, дополнительной стоимости для какого-либо из хозяйствующих субъектов являются [5]:

– вовлечение в производственный процесс большего количества ресурсов (экстенсив ный фактор);

– более интенсивное использование имеющихся ресурсов (интенсивный фактор);

– перераспределение стоимости от одних субъектов, не участвующих в сделках, к другим (структурный фактор).

Vol. 5. ECONOMICS Рис. 1. Классификация мотивов слияний и поглощений Эти факторы проявляются в изменении финансовых показателей объединяющихся предприятий. И. Ансофф выделяет [1] необходимость учета трех переменных для измере ния синергетического эффекта: снижения затрат при неизменном уровне дохода, роста выручки;

снижения инвестиций (повышения эффективности их использования). Комбина цию этих трех переменных он относит к четвертой переменной.

Соглашаясь с этим концептуальным подходом, выделим проблему теоретического обоснования инструментария формирования показателей результативности и эффективно сти синергии при широком понимании этой категории.

Более полная классификация составляющих синергии объединения, разработанная автором, приведена на рис. 2.

Рис. 2. Структура синергетических эффектов объединения международных компаний Эффект операционной синергии объединения бизнесов зависит от положения бизне са-цели на рынке, широты номенклатуры продуктов и услуг, емкости рынка товара и воз Vol. 5. ECONOMICS можности эффекта масштаба, концентрации клиентов и других факторов. Эффект объе динения снижается, если продажи сконцентрированы на нескольких крупных клиентах, а поставки на конкретных поставщиках. Это снижение наиболее значимо вследствие веро ятных действий конкурентов.

Финансовая синергия состоит в возможности:

– снижения затрат на капитал;

– инвестирования временно свободных денежных средств в инструменты фондового рынка;

– выкуп собственных акций;

– покупку другой компании (или ее активов) по цене ниже объективной рыночной;

– ухода от налогообложения (распространения налоговых льгот одной из компаний на объединенную). Этот вид синергии не является основным движущим экономическим моти вом при сделках слияний и поглощений [7].

Важным составляющим эффекта синергии, который впервые введен нами в класси фикацию, является эффект роста нематериальных активов объединенной предпринима тельской структуры. В таблице 1 приведена структура нематериальных активов, которые в совокупности формируют гудвилл объединенной компании как результат интеграции не материальных активов компании-покупателя и компании-цели.

Результат проявления гудвилла выражается преимущественно в росте стратегиче ских конкурентных преимуществ и доходов объединенного бизнеса по сравнению с суммой доходов объединяемых.

Табл. 1. Гудвилл синергии слияний и поглощений бизнесов [7, 9] Составляющие Элементы гудвилла Способ оценки ожидаемого роста гудвилла гудвилла 1. Стоимость объеди- 1.1.Узнаваемость торговой мар- Анкетные опросы по объединяемым ком ненного бизнеса на ки. паниям.

рынке 1.2. Известность компании. Экспертные оценки маркетологов относи 1.3. Оценка качества продукции. тельно объединенного бизнеса.

1.4. Деловая репутация.

2. Положение пред- 2.1. Деловые связи. Расчеты показателей клиентской лояльно принимательской 2.2. Доля рынка. сти.

структуры на рынке 2.3. Отношение партнеров. Анкетные опросы по объединяемым струк 2.4. Рынки сбыта. турам.

2.5. Клиентская база. Экспертные оценки маркетологов относи 2.6. Информационная откры- тельно объединенной структуры.

тость. Финансовый анализ объединяемых бизне 2.7. Финансовое состояние ком- сов и прогноз относительно новой структу пании. ры.

2.8. Отношения с органами госу- Экспертные оценки открытости информа дарственного и муниципального ции по компании.

управления.

3. Внутренняя среда 3.1. Управленческая культура. Расчеты показателей уровня корпоратив компании 3.2. Квалификация персонала. ной культуры.

3.3. Доверие к менеджменту. Анализ квалификации персонала по анкет 3.4. Лояльность акционеров. ным данным и в процессе аттестаций.

3.5. Административный ресурс. Анализ качества системы управления.

3.6. Предпринимательская стра- Анализ уровня обоснованности корпора тегия. тивной стратегии.

3.7. Система управления. Финансовый анализ.

3.8. Эффективность производст ва.

3.9. Способность привлечь ква лифицированный менеджмент.

4. Динамика погло- 4.1. История развития. Анализ истории и статистики развития щающей компании 4.2. Динамика роста. компании.

Все составляющие синергии связаны друг с другом, т.е. классификация эффектов синергии достаточно условна. Но выделение трех составляющих эффекта синергии (эф фекта от снижения затрат, эффекта роста доходов и эффекта от снижения стоимости ка питала) позволяет увязать эффективность сделок М&А с факторной моделью Дюпона: пер вый элемент формирует рост маржи прибыли (Мр), второй – рост деловой активности (D), третий – эффект финансового рычага (F) [4]. Если определить относительный рост этих финансовых характеристик, то эффект синергии, выраженный в росте рентабельности собственного капитала, составит:

ROE / ROE ( Mp / Mp) ( D / D ) ( F / F ). (2) Вторая причина состоит в плохом (неэффективном) управлении компанией-целью, т.е. ее эффективность может быть получена без привлечения эффекта синергии. Эффект объединения оптимально управляемых бизнесов, имеющих обоснованную оценку стоимо сти, может состоять только в синергии в широком ее понимании. Более того, по мере сни жения значимости других мотивов его роль в стратегическом периоде возрастает. В част ности, основным мотивом слияний и поглощений в пятой волне слияний и поглощений в США стал синергетический эффект, обеспечиваемый выходом на новый более прибыльный рынок.

Следует признать необходимость использования метода WOFC [9], разработанный Стэнли Ф. Ридом, который предполагает экспертную оценку, во-первых, соответствия при Vol. 5. ECONOMICS обретаемого бизнеса целям покупателя на основе значимости совокупности факторов, во вторых, основных направлений работы по обеспечению эффективности сделки и достиже ния синергии. Факторы соответствия разделены на две группы: первая определяет состоя ние на момент объединения (соответствие менеджмента, соответствие опыта персонала, ожидаемый уровень синергии), вторая – стратегические ожидания (долгосрочная устойчи вость к циклу, увеличение объема продаж, рост прибыли, изменение доли рынка и др.).

Факторы реализации потенциала сделки включают факторы-компенсаторы (факторы, снижения слабых сторон компании) и факторы-усилители (факторы роста конкурентных преимуществ), которые получает компания в результате объединения. Эксперты оценивают значимость этих факторов, дифференцированных по объектам приобретения (корпорация, предприятие, бизнес-линия и др.) для реализации элементов синергии при различных ти повых стратегий. Применение метода WOFC для обеспечения эффективности ряда сделок М&А на рынке США показало его применимость для целей обоснования целесообразности приобретения и продажи бизнеса (активов).

Таким образом, процедура определения совокупного действия составляющих эффек та объединения в виде изменения стоимости от поглощения может быть следующей:

– определяется сумма стоимости компании-приобретателя и компании-цели как са мостоятельных компаний до совершения сделки;

– оценивается эффект объединения как капитализация дополнительной прибыли, ко торую может получить поглощающая компания при реализации синергии (с учетом эффек та совершенствования системы управления);

– из суммы стоимостей отдельных компаний и эффекта синергии вычитаются затра ты (издержки) на осуществление сделки. Полученное значение представляет собой стои мость объединенной компании;

– прирост стоимости поглощающей компании (эффект поглощения) будет равен раз ности стоимости объединенной компании и цены, заплаченной за компанию-цель, если по ложение приобретающей компании не изменится при отказе от сделки. Но если компания цель будет приобретена конкурентом (компанией «С»), то конкурентный статус компании «А» снизится, вследствие этого снизится и ее стоимость. Поэтому в [8] предложено опреде лять эффект поглощения путем вычитания из стоимости объединенной компании цены, уплаченной за поглощаемую компанию, и стоимостью поглощающей компании «А», кото рую она будет иметь после приобретения компании-цели конкурентом.

Таким образом, можно считать, что чистая стоимость поглощения создается допол нительным денежным потоком (CFCЭ), который инициируется синергетическим эффектом (СЭ):

CFсэt CFсэt ( P E )t.

Положительная чистая стоимость поглощения в течение определенного (теоретиче ски – бесконечного) периода времени достигается, если обеспечивается условие:

t CFсэt (1 r ) t 0. (3) Для публичной международной компании это условие выражается ростом курса ак ций вследствие роста прибыли на акцию и снижения уровня риска. Однако рост EPS мо жет произойти даже при отсутствии чистой стоимости поглощения за счет обмена более дешевых акций поглощаемой компании на более дорогие акции приобретателя.

В западной литературе в качестве показателя эффективности слияний и поглощений часто рекомендуется использование коэффициента Тобина (Tobins Q-ratio). В отличие от мультипликатора «рыночная стоимость компании/балансовая стоимость активов» (P/BV) коэффициент Тобина учитывает все долговые обязательства и активы компании. Этот ко эффициент дает общую оценку динамики рыночной стоимости компании. Если коэффици ент меньше единицы, то более выгодным является приобретение финансовых активов, эк вивалентных активам компании-цели. Компании, имеющие значительные конкурентные преимущества, имеют более высокий коэффициент Тобина [3, с. 114-115].

Автор структурировал процесс дружественных слияний и поглощений с участием не публичных компаний на основе схемы реализации синергетического эффекта интегрируе мых компаний (рис. 3).

Значительный интерес для управления факторами эффективности слияний и погло щений представляет исследование компании консалтинговой компании «KPMG» [10], в ко тором факторы результативности были разделены на две группы. Первая – оценка ожи даемой синергии на этапе подготовки объединения компаний, вторая – качество работы по интеграции компаний после завершения сделки. Результаты показали, что проведение под готовительной работы на основе оценки синергии повышает результативность сделок на 28%. При этом основными источниками синергии названы появление новых потребителей (более 50% участников опроса), улучшение продаж на новых рынках (более 45%), улучше ние доступа к новым каналам сбыта (35%) и т.д.

Vol. 5. ECONOMICS Рис. 3. Управление стоимостью международной компании в процессе поглощения Таким образом, слияния и поглощения являются мощным и рискованным инстру ментом наращения конкурентных преимуществ субъектов международного бизнеса. Ус пешное использование этого инструмента должно предполагать безоговорочное использо вание теории и практики определения эффекта, как операционной так и финансовой си нергии для минимизации будущих потерь и неучтенных факторов, которые снижают эф фективность объединенной международной компании в первые годы совместного сущест вования. Доказано, что ключевым элементом оценки и фактором роста эффективности слияний и поглощений является оценка влияния сделки на стоимость бизнеса, что и позво ляет понять и отобразить все возможные проявления синергетического эффекта.

References 1.Ансофф И. Стратегический менеджмент. Классическое издание. СПб.: Питер, 2009. 344 с.

2.Винс Ральф. Математика управления капиталом. Методы анализа риска для трейдеров и портфельных менеджеров / Ральф Винс. М.: Альпина Паблишерз, 2011. 406 с.

3.Рудык Н. Б. Конгломеративные слияния и поглощения: книга о пользе и вреде непро фильных активов / Н. Б. Рудык. М.: Дело, 2005. 244 с.

4.Эванс Фрэнк Ч. Оценка компаний при слияниях и поглощениях. Создание стоимости в частных компаниях / Фрэнк Ч. Эванс, Дэвид М. Бишоп. М.: Альпина Паблишерз, 2009.

336 с.

5.Cartwright S. Thirty Years of Mergers and Acquisitions Research: Recent Advances and Future Opportunitie / S. Cartwright, R. Schoenberg // British Journal of Management. 17(S1). 2006.

S1–S5.

6.Child J. The Management of International Acquisitions / J. Child, D. Faulkner, R. Pitkethly.

Oxford University Press. USA, 2001.– 268 p.

7.DePamphilis D. Mergers, Acquisitions, and Other Restructuring Activities: An Integrated Ap proach to Process, Tools, Cases, and Solutions / D. DePamphilis. N.Y.: Academic Press, 2009.

800 p.

8.Gaughan P. Mergers, acquisitions, and corporate restructuring. New Yourk, NY, Wiley, 2006.

578 p.

9.Reed Stanley Foster, Lajoux Alexandria The Art of M&A, 4th Ed. / Stanley Foster Reed, Alex andria Lajoux. McGraw-Hill, 2007. 1100 р.

10.Report of Expert Meeting on Mergers and Acquisitions: Policies Aimed at Maximizing the Pos itive and Minimizing the Possible Negative Impact of International Investment. UNCTAD, Gene va, 2010. 14 p.

Vol. 5. ECONOMICS PROBLEM OF FORMATION OF COMPLEX EKOLOGO-ECONOMIC MODEL OF THE AGRICULTURAL ENTERPRISE L. Makolova* Abstract In article the problem of formation of complex ekologo-economic model of the agricultural enterprise, on the basis of the key indica tors characterizing functioning of the enterprise and degree of in fluence of agricultural machinery on environment is considered.

Keywords: resources of the agricultural enterprise;

ecological harm;

a waste of industrial activity;

model the agricultural enterprise;

lev el of equipment of the agricultural enterprise.

Специфика сельскохозяйственной деятельности обуславливает наличие разнообраз ных сельскохозяйственных предприятий. Для оценки эффективности функционирования предприятий на основе эколого-экономического подхода возникает необходимость в созда нии комплексной модели сельскохозяйственного предприятия, учитывающей экологиче ские и экономические критерии. Экономический подход предполагает оценку эффектив ности функционирования предприятия на основе показателей чистой прибыли предпри ятия, срока окупаемости, рентабельности, величины необходимых инвестиций. С точки зрения экологического подхода функционирование предприятия оценивается на основе анализа степени загрязнения окружающей среды.

Сельскохозяйственные предприятия, специализирующиеся на выращивании расте ний характеризуются сезонностью деятельности, сезонным возникновением большого ко личества отходов: соломы, отработанных масел и т.д. Сельскохозяйственные предприятия, специализирующиеся на животноводстве, при планировании своей деятельности учитыва ют минимальный интервал времени необходимый для выращивания скота, а также воз никновение отходов производственной деятельности: навоза и т.д.

Анализ всех факторов вредного воздействия функционирующих сельскохозяйствен ных предприятий на окружающую среду позволяет определить ряд факторов, возникаю щих в результате эксплуатации сельскохозяйственной техники. К таким относятся следую щие факторы: наличие выбросов в атмосферу выхлопных газов;

загрязнение водных объ ектов отходами сельскохозяйственной деятельности;

загрязнение почвы топливом, маслами и смазочными материалами, рабочими жидкостями гидросистем, систем охлаждения дви гателей и др.;

шум, распыл незерновой части урожая;

уплотнение почвы движителями хо довой части комбайна, сопровождающееся образованием колеи определенной глубины и эрозионно-опасных частиц размером до 1 мм [4].

Активная часть технической базы сельских товаропроизводителей физически изно шена и требует своего обновления, которое затруднено низким платежеспособным спросом большинства сельхозпредприятий. Эксплуатация физически изношенных средств механи зации обуславливает повышенный расход горюче-смазочных материалов. При этом образу ется значительное количество отходов – отработанных масел, которые загрязняют окру жающую среду и наносят вред вследствие своей токсичности.

Необходимость решения экологических проблем в значительной степени стимулирует процесс технического перевооружения предприятий, модернизацию оборудования;

так, по мере старения основных фондов возрастает доля затрат для решения экологических задач и становится нерентабельной установка современного очистного оборудования на техноло гических линиях устаревшего типа. К тому же необходимость природоохранных мероприя тий способствует процессу роста концентрации производства, так как при этом сокраща ется уровень затрат по очистке на единицу продукции.

Значительные объемы смазочных материалов, используемые в ходе производства сельскохозяйственной продукции, постоянный рост затрат на их обновление и замену вследствие инфляционных процессов, отсутствие системы утилизации отработанных масел на предприятиях АПК и связанные с этим экологические проблемы делают весьма актуаль ными вопросы формирования организационно-экономического механизма рационального природопользования в агропромышленном комплексе.

Для оценки эффективности создания и функционирования сельскохозяйственного предприятия целесообразно применять комплексный показатель, учитывающий экономи ческий и экологический эффект. Экологический эффект учитывается при определении следующих показателей: оценка количества выбросов вредных веществ в окружающую среду: воздух, почву, водоемы;

оценка количества отходов, появляющихся в результате хо зяйственной деятельности;

оценка количества и степени опасности отходов;

оценка воз можности переработки отходов с целью последующего повторного использования;

оценка наличия оборудования по переработке отходов производства [4].

Качественно различная специфика функционирования сельскохозяйственных пред приятий требует поиска комплексного показателя для оценки всей их совокупности в це лом. Вместе с тем расчленение процесса оценки на отдельные критерии дает возможность обнаружить в них то общее, что присуще самым различным видам трудовой деятельности, Lyudmila Makolova, PhD, docent The Rostov branch of the Russian customs academy, * the senior lecturer of chair of management and economy of customs business.

Vol. 5. ECONOMICS оценить их сложность. Для оценки различных по сложности функций используется анали тический метод их расчленения на составляющие признаки, основанный на анализе техно логии работ и организационно-технических условий их выполнения.

Аналитический метод оценки осуществляется поэтапно в такой последовательности:

устанавливаются оценочные признаки критерия и их удельные веса в общей оценке;

опре деляются число степеней каждого критерия;

разрабатывается шкала балльной оценки кри терия;

определяется комплексный интегральный показатель, объединяющий все критерии.

Расчеты, связанные с проведением двух последних этапов позволяют осуществить оценку деятельности сельскохозяйственного предприятия, а также установить категорию предприятия по степени угрозы для окружающей среды.

Модель, характеризующая деятельность сельскохозяйственного предприятия выра жается формулой:

K1 I L= = K2 I где (К1) – коэффициент оснащенности сельскохозяйственной техникой;

= (I1) – балльная оценка степени влияния сельскохозяйственной техники на окружаю щую среду;

(К2) – коэффициент, характеризующий степень загрязнения окружающей среды;

(I2) – балльная оценка объемов отходов производственной деятельности.

Наиболее полная и объективная оценка может быть достигнута на основе учета при знаков, присущих сельскохозяйственному предприятию и его деятельности. Признаками, характеризующими предприятие, с точки зрения природопользования являются его уро вень оснащенности современным оборудованием (К1) и количественная потребность в ре сурсах (I1), создающие необходимые предпосылки получения прибыли. Признаками, харак теризующими результаты деятельности, являются ее степень загрязнения окружающей среды в результате функционирования предприятия (К2) и количество отходов производст венной деятельности (I2).

Количественная оценка степени влияния сельскохозяйственного предприятия на ок ружающую среду (I1) и количество отходов производственной деятельности (I2) можно рас сматривать как обобщенную, косвенную характеристику свойственную данному предпри ятию результативности, так как выявить эту потребность можно лишь через достижение определенного эффекта, по накопленным наблюдениям. Оценка количества отходов произ водственной деятельности дополняет, обосновывает, иллюстрирует оценку потребности в ресурсах, поскольку учитывает реальное количество и качество произведенной продукции.

Если комплексный показатель L меньше единицы, значит экономические результаты деятельности сельскохозяйственного предприятия не покрывают вреда, наносимого окру жающей среде в результате производственной деятельности. Что противоречит принципам рационального природопользования. Например, сельскохозяйственное предприятие осуще ствляет свою деятельность, при этом эксплуатируя устаревшую сельскохозяйственную тех нику. Соответственно в результате возникает большое количество отработанных масел, так как эксплуатация сельскохозяйственной техники сверх нормативного срока службы требу ет больших затрат топливно-смазочных материалов.

Аналогичное сельскохозяйственное предприятие, эксплуатирующее современную сельскохозяйственную технику, потребляет меньшее количество ресурсов и в меньшей сте пени наносит вред окружающей среде.

Числитель при определении комплексного показателя будет показывать оценку про изводственной деятельности сельскохозяйственного предприятия, а в знаменателе будет отражаться коэффициент, характеризующий вред наносимый окружающей среде и пока затель, характеризующий величину отходов. В случае если сельскохозяйственное предпри ятие осуществляет сбор и восстановление отработанных масел сокращаются объемы отра ботанных масел, то есть знаменатель уменьшается, вследствие чего комплексный показа тель будет расти.

Расходы топлива и смазочных материалов увеличиваются пропорционально сроку службы машин, а также при неправильной их эксплуатации. Так, расход топлива увеличи вается на 8-10%, если не соблюдается нормальный тепловой режим. При затуплении рабо чих органов плугов и культиваторов их тяговое сопротивление увеличивается, что повыша ет расход топлива на 15-20%. Работа трактора без обкатки или после неправильно прове денной обкатки ведет к повышению расхода картерного масла по отношению к расходу основного топлива до 5-7% вместо 3-4,5% по норме.

Также увеличение потребления масел вызвано использованием сельскохозяйствен ными предприятиями техники, уже выработавшей свой нормативный срок службы и, есте ственно, требующей масел в больших объемах.

Отработанные масла появляются как в результате эксплуатации сельскохозяйствен ной техники, так и в результате проведения ремонтов этой техники. В соответствии с сис темой планово-предупредительного ремонта оборудования необходимо производить три вида технического обслуживания сельскохозяйственной техники: ежесменное, периодиче ское и сезонное. Ежесменное техническое обслуживание подразумевает с точки зрения расхода смазочных материалов контроль за уровнем масла в картерах и масляных емко стях сельхозтехники, а также долив его до заданного уровня. При периодическом и сезон ном техническом обслуживании следует производить, помимо долива масла в картер дви гателя, слив отработанного масла и из тормозных отсеков, промывку систем смазки, охла ждения и фильтрации техники. В результате своевременного проведения технического об Vol. 5. ECONOMICS служивания сельскохозяйственной техники, накапливается определенный объем смазочных материалов, непригодных для дальнейшего использования без применения мер по очистке таких масел и их восстановлению.

Для выражения качественных различий в степени воздействия на окружающую сре ду необходимо установить для каждой степени принятых оценочных признаков условную количественную меру, то есть определенное число баллов, и составить таблицу балльной оценки. Условная количественная мера для каждой степени установления исходит из семи признаков, которыми характеризуется воздействие на окружающую среду, их доли в об щей мере воздействия и числа степеней каждого признака.

Отнесение вида воздействия к той или иной степени сложности позволяет диффе ренцированно выявить различия в степени влияния отдельных признаков и получить пока затели сложности конкретного воздействия на окружающую среду. При этом им дается частная (по каждому признаку) количественная оценка. Сумма полученных частных оце нок по всем признакам составит степень воздействия сельскохозяйственного предприятия на окружающую среду.

После того как установлены признаки, характеризующие степень воздействия, их удельная значимость в общей оценке степени загрязнения, определено число степеней (уровней) каждого признака и принята их условная количественная мера, рассчитываются показатели воздействия предприятия на окружающую среду. Затем рассчитывается сум марный показатель воздействия предприятия на окружающую среду.

Суммарный показатель воздействия на окружающую среду рассчитывается приме нительно к конкретному виду деятельности сельскохозяйственного предприятия и пред ставляет собой среднее значение, так как слагается из средних значений показателей воз действия на окружающую среду.

Оценка окружающей среды предполагает сравнение ее состояния с определенными нормами. В качестве критериев могут выступать показатели естественного ненарушенного состояния природных комплексов или фоновые параметры среды. Разрабатываются нор мативные показатели, характеризующие меру воздействия человека на природу. Норма тивные показатели устанавливаются на основе специальных исследований или в результате экспертных оценок. Поскольку экономически и технологически невыполнимо исключить выбросы вредных веществ в атмосферу и водоемы, приходится вводить нормы предельно допустимых концентраций вредных веществ. Все существующие нормы предельно допус тимых концентраций представляют собой компромисс между допустимым и реально суще ствующим уровнем загрязнения окружающей среды. В практике мониторинговых наблю дений используются две основные группы нормативных показателей: санитарно гигиенические и экологические [1].

Санитарно-гигиенические показатели устанавливаются исходя из требований эколо гической безопасности населения. К ним относятся предельно допустимые концентрации загрязняющих веществ в воздухе, воде, почвах и продуктах питания, а также нормы пре дельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в воздух и водоемы. Насчитывается большое количество нормативов допустимого содержания веществ различного происхож дения. Только для предельно допустимых концентраций химических веществ установлено в воде водоемов около 1500, в атмосферном воздухе – более 450, в почве – более 100. При наличии столь внушительного числа показателей предельно допустимых концентраций воз никает необходимость выделения перечня наиболее важных, подлежащих контролю в про цессе мониторинга. Во-первых, наблюдению должны подлежать вещества, выброс и рас пространение которых имеет массовый характер. К ним относятся. Например, диоксид серы, пыль, оксиды углерода – для атмосферы;

нефтепродукты, фенолы, соединения тяже лых металлов – для поверхностных вод;

пестициды – для почв. Во вторых, наблюдения должны охватывать наиболее токсичные соединения, несмотря на то, что абсолютные зна чения предельно допустимых концентраций для них весьма низкие. В воздухе предельно допустимых концентраций таких соединений не превышает 5 мкг/м 3 (пятиокись ванадия, сернистый свинец. ацетофенон и др.);

в водоемах – 2 мкг/л (соли бериллия и ртути, фенол и др.) [3].

Степень загрязнения окружающей среды принято оценивать по кратности превыше ния предельно допустимых концентраций и предельно допустимых выбросов, классу опас ности (токсичности) веществ, допустимой повторяемости концентраций заданного уровня, количеству химических элементов и соединений. В случае одновременного присутствия нескольких загрязняющих веществ используются суммарные показатели. Следует отметить, что санитарно-гигиенические показатели лишь частично отвечают своему назначению, так как предельно допустимые концентрации территориально не дифференцированы. Они не учитывают влияния реальной ландшафтной ситуации. Например, ртуть, попадая в воздух и почву в виде неорганических соединений, при небольших концентрациях может не пред ставлять особой опасности. Однако в воде она переходит в высокотоксичную метилиро ванную форму, ядовитость которой в 30-100 раз больше. Санитарно-гигиенические нормы.

Установленные исходя из влияния на организм человека. Не учитывают реакции других организмов. Допустимое для человека загрязнение может привести к нарушению состоя ния многих видов растений и животных и экосистемы в целом. Поэтому для оценки со стояния природной среды наряду с предельно допустимыми концентрациями необходимо использовать и экологические критерии.

Экологические критерии рассматриваются как мера антропогенного воздействия на экосистемы и ландшафты, при которой их основные функционально-структурные характе ристики не выходят за пределы естественных изменений. К основным функционально структурным характеристикам относятся продуктивность, интенсивность биотического круговорота, видовое разнообразие, устойчивость. Выделяют две группы экологических показателей [2]:

Vol. 5. ECONOMICS Покомпонентные экологические показатели включают индикаторы состояния возду ха, вод, почв и биоценотического покровы в целом. Особое место в этом ряду занимают биоиндикаторы, по которым можно судить о состоянии окружающей среды. В качестве экологических показателей выступают жизненность и продуктивность вида или сообщест ва, видовое разнообразие, присутствие или отсутствие характерных видов и др. По их ко лебанию можно с большой достоверностью установить изменения природных комплексов под влиянием естественных и антропогенных факторов.

Комплексные экологические показатели включают суммарные интегральные показа тели, характеризующие природные системы в целом. Они могут быть получены на основе интеграции покомпонентных нормативов или путем нахождения интегральных индикато ров. Поиск интегральных показателей состояния окружающей среды сложная задача.

Оценку степени влияния сельскохозяйственной техники на окружающую среду, сле дует проводить с учетом следующих признаков: использование современных сельскохозяй ственных технологий;

интенсивность эксплуатации сельскохозяйственной техники;

нали чие сельскохозяйственной техники эксплуатируемой сверх нормативного срока службы;

оценка качества потребляемых ресурсов;

оценка частоты планово-предупредительных ре монтов сельскохозяйственной техники. Каждый признак степени влияния сельскохозяйст венной техники на окружающую среду имеет четыре уровня (степени) проявления и оце нивается в баллах: низкий – 1, средний – 2, выше среднего – 3, высокий – 4 балла. Оценка (от 1 до 4 баллов) устанавливается по каждому признаку в соответствии с характеристика ми уровней оценок. Для упрощения расчетов рекомендуется использовать балльные оценки уровней признаков с учетом их удельных весов. Оценка всей совокупности степени влия ния сельскохозяйственной техники на окружающую среду (I1) производится путем сумми рования оценок признаков, умноженных на их удельную значимость.

Для оценки степени загрязнения окружающей среды использованы признаки, позво ляющие охватить все аспекты экологического вреда, в то же время, учесть характер и осо бенности того или иного вида загрязнения: оценка выброса в атмосферу выхлопных газов, загрязнение водных объектов отходами сельскохозяйственной деятельности, загрязнение почвы топливом, маслами и смазочными материалами, рабочими жидкостями гидросис тем, систем охлаждения двигателей, разбрасывание по поверхности поля семян сорных растений, шум, распыл незерновой части урожая, уплотнение почвы движителями ходовой части комбайна, сопровождающееся образованием колеи определенной глубины и эрози онно-опасных частиц размером до 1 мм, организация работ по защите почв от деградации и сохранения плодородия. Удельная значимость принятых для характеристики сложности признаков выражается в долях единицы (определена экспертами из числа высококвали фицированных специалистов). Она может быть использована как различной для всех кри териев оценки. Для исчисления суммарного показателя степени загрязнения окружающей среды используются балльные оценки уровней каждого признака с учетом их удельной зна чимости. Коэффициент степени загрязнения окружающей среды (К2) определяется делени ем суммы оценок каждого признака, умноженных на их удельную значимость, на постоян ную величину 3,6. Оценка признаков, определяющих наличие отходов производственной деятельности проводится по количественным и качественным признакам. При этом учиты вается не только объем отходов в соответствии с определенным производственным циклом.

При определении качественных характеристик признаков, определяющих наличие отходов производственной деятельности принимаются во внимание следующие признаки: количе ство наименований отходов в результате хозяйственной деятельности, оценка степени опасности преобладающих отходов, возможность повторного использования отходов, нали чие оборудования по обезвреживанию отходов, наличие оборудования переработке отходов с целью последующего использования.

Для всех признаков, характеризующих наличие отходов производственной деятель ности приняты четыре уровня оценки. Для более точной оценки наличие отходов производ ственной деятельности с учетом специфики сельскохозяйственного предприятия приведен ная характеристика уровней оценок признаков может быть конкретизирована примени тельно к данному виду деятельности. При расчете оценок наличия отходов производствен ной деятельности используются балльные оценки уровней признаков, учитывающие их удельную значимость. Оценка наличия отходов производственной деятельности рассчиты вается в таком же порядке, как и оценка степени влияния сельскохозяйственного пред приятия на окружающую среду, т.е. путем суммирования оценок признаков, умноженных на их удельную значимость. Если критерий не выполняется, то ему присваивается мини мальное значение, если выполняется на максимально возможном уровне то максимальное значение. Комплексный показатель, характеризующий деятельность сельскохозяйственного предприятия производится с учетом всех рассмотренных элементов оценки.

References 1.Анопченко Т.Ю. Эколого-экономические проблемы региона. Россия в глобализирующейся экономике // Материалы Международной научно-практ. конф. ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2006. 14-15 С.

2.Анопченко Т.Ю. Проблемы экономики и управления предприятиями, отраслями, ком плексами. Коллективная монография./ Анопченко Т.Ю., Маколова Л.В. Новосибирск. 2012.

140 с.

3.Каракеян В.И. Экономика природопользования: учебник В.И. Каракеян. М.: Издательст во Юрайт, 2011. С. 4.Маколова Л.В. Эколого-экономическая оценка и формирование механизма рационально го природопользования в агропромышленном комплексе. Монография. Ростов-на-Дону.

2011. 220 с.

Vol. 5. ECONOMICS STRUCTURAL ISSUES OF MULTILATERAL ACADEMIC COOPERATION I. Martynova* Abstract The article under consideration is devoted to the issues of multila teral academic cooperation, its strategic orientation, organizational and leadership systems, financially and resource-oriented oriented targets.

Keywords: multilateral academic cooperation, strategic orientation, organizational and leadership systems, financially and resource oriented oriented targets, rising reputation, transaction costs.

Создание многосторонних академических сообществ набирает в настоящее время вс большую популярность. Отличительным признаком сообществ является тесное и продолжи тельное сотрудничество более двух высших образовательных учреждений. Вуз вступает в многосторонние академические сообщества, движимый двумя причинами: финансовой выгодой и возможностью получить доступ к научным разработкам других вузов, относя щимся к категории ноу-хау.

Стратегическая ориентация академического сотрудничества проявляется в проведе нии совместных проектов и программ. В данном случае целью сотрудничества является выход на международный рынок и завоевание его общих или специфических сегментов.

Лидерство на рынках, улучшение репутации, рост человеческих и финансовых ресурсов становятся стратегическими целями подобных совместных предприятий.

Организационная структура и управление являются основой международного со трудничества. Их работа обязательно должна быть построена с учтом культурных и струк турных особенностей сторон-партнров. Обязательно следует учесть результаты внутренней реорганизации. Сотрудничество нельзя назвать полноценным, если вузы не договорились о путях организации совместных действий, принятии общих решений и распределении обя занностей.

Составление планов-графиков в процессе сотрудничества затрагивает два аспекта.

Во-первых, сотрудничество высших образовательных заведений может быть ограничено во времени. Во-вторых, составление плана-графика необходимо для достижения всех целей и реализации предусмотренных проектов.

Финансирование многостороннего академического партнрства осуществляется за счт средств участвующих в нм вузов или внешних спонсоров. Сохранность и грамотное распоряжение финансовыми активами партнрства является задачей огромной важности и требует соблюдения строгой отчтности.

Стратегические цели многостороннего академического партнрства поддаются оцен ки, в большинстве случаев они проистекают из причин, подвигнувших высшие учебные заведения на участие в процессе интернационализации. Среди этих причин можно выде лить распределение рисков, экономия за счт масштаба и поиск более высокой эффектив ности. Среди стратегических целей многостороннего академического сотрудничества сле дует особо отметить сокращение операционных издержек и информационной ассиметрии.

Для достижения данных целей в процессе сотрудничества высшие учебные заведения ста вят перед собой следующие задачи:

контроль над финансами и ресурсообеспечением;

борьба за достижение и сохранение лидирующих позиций на рынке образователь ных услуг;

работа над улучшением репутации всех вузов-членов партнрства [2].

Несмотря на необходимость наличия совместных механизмов контроля, таких как дружеский обмен, информацией и работа единой командой, этого не достаточно для того, чтобы обеспечить эффективность деятельности всего партнрства.

Контроль над финансами нацелен на снижение издержек, возникающих в результате сотрудничества, и внутри самого партнрства. В результате сотрудничества возможно уменьшение расходов вуза на содержание зданий, материалов, информационных техноло гий, оборудования, штата сотрудников и нематериальных активов. Расходы, возникающие в процессе сотрудничества, сводятся к инвестициям в общие проекты и комплексное и сложное взаимодействие. Совместное использование уже имеющихся и приобретаемых ре сурсов нест в себе положительный экономический эффект. При помощи теории операци онных издержек можно наглядно увидеть, за какими расходами необходимо устанавливать дополнительный контроль. Данная теория рекомендует рациональные формальные меры для определения необходимости увеличения эффективности транзакций. Возможны два варианта развития операционных издержек в процессе многостороннего сотрудничества.

В первом случае происходит их уменьшение за счт постоянного и эффективного разделе ния обязанностей и зон влияния. Однако события могут развиваться и по иному сценарию.

Это возможно при наличии большого количества зон влияния и более сложных структур. В этом случае руководство партнрством должно решить вопрос о приемлемости увеличения операционных издержек. Рекомендуется идти на данный шаг только в случае прогноза возникновения в результате увеличения гораздо более существенных положительных эф Irina Martynova, senior lecturer, Chuvash State Pedagogical University named after * I. Yakovlev, Russia.


Vol. 5. ECONOMICS фектов. Тщательное рассмотрение и анализ данных двух факторов и их влияния на каж дый из вузов необходимо для оценки влияния сотрудничества на расходы и выработки со ответствующих мер.

Операционные издержки, возникающие как следствие процесса интеграции, зависят от степени доверия между вузами-участниками партнрства. Оно основывается на общих ценностях и культуре. Если корпоративная культура эффективна, она представляет силь ную морально-нравственную основу и заставляет вузы и их отдельных представителей ра ботать лучше, расходую при этом меньше средств. Специфика системы высшего образова ния выражается в частности в том, что к ней можно применить лишь ограниченное число экономических теорий. Тем не менее, делать это необходимо, поскольку без использования специальных экономических моделей многостороннее академическое сотрудничество не будет эффективным, а операционные расходы – минимальными.

Задачи ресурсообеспечения в процессе многостороннего академического сотрудниче ства ориентированы на их эффективное использование имеющихся средств и рост приме нения конкурентных преимуществ каждого из университетов. У каждого из участника партнрства есть свои конкурентные преимущества, которые он использует в своей основ ной сфере деятельности. В результате сотрудничества открываются новые рынки, на кото рых предлагаются новые совместные образовательные продукты, что позволяет расширить использование имеющихся конкурентных преимуществ и даже способствует возникнове нию новых. В многостороннем академическом партнрстве основные области специализа ции каждого из вузов должны стать достоянием всех партнров и увеличивать их образо вательный капитал. Разрабатывая стратегию собственную стратегию позиционирования на рынке, партнрства могут заявлять о себе в том же ключе, что и входящие в их состав уни верситеты, или же выбрать новую нишу в соответствии с появлением новых конкурентных преимуществ и областей специализации. В число стратегических целей сотрудничества входят достижение более выгодного положения на прежнем рынке образовательных услуг или выход на новые рынки. Если позиции высших учебных заведений достаточно сильны, то они могут постараться выбиться в лидеры данного рынка. Стратегическое позициониро вание в процессе многостороннего академического сотрудничества также должно быть реалистичным, поскольку оно связано с инвестициями и ожиданиями участников рынка.

Выход в десятку лучших и стремление стать лидером рынка – вот стратегические цели, достижение которых напрямую зависит от наличия соответствующих ресурсов и конку рентных преимуществ, получение которых возможно в процессе многостороннего академи ческого сотрудничества. Достижение этих целей возможно при помощи получения различ ных сертификатов, участия в рейтингах, использования связей среди представителей об щественности и организации академических мероприятий и конференций с целью демон страции способностей потенциальным клиентам, конкурентам и всем другим заинтересо ванным лицам [1].

Многостороннее академическое сотрудничество долгосрочно и достаточно интенсив но. Это подразумевает совместные инвестиции в человеческие ресурсы и инфраструктуру, и требует активной работы всех участников партнрства. Стратегические цели сотрудни чества должны быть изложены в заключаемых контрактах. В них обязательно затрагива ются вопросы планирования времени и распределения финансовых ресурсов.

References 1. Pawlowski, K. Rediscovering higher education in Europe. Bucharest: UNESCOCEPES, 2004.

2. Tavenas, F. Universities and Globalization: In Search of a New Balance. Qubec: University Laval, 2002.

Vol. 5. ECONOMICS MARKETING APPROACH TO INVESTIGATION OF THE STATISTICS OF CUSTOMS OFFENSES N. Maslennikova* Abstract The fight against offenses in the area of customs is one of the prior ities of economic security. Therefore, in order to analyze the state of the external trade of the Russian Federation, the control of the federal budget customs duties, currency control and the state's economy as a whole need to collect and process data on the move ment of goods across the customs border.

Keywords: the North Caucasus Federal District, customs offenses, the customs authorities, the statistics of offenses, administrative offenses, criminal offenses Борьба с административными правонарушениями, в частности в области тамо женного дела (нарушениями таможенных правил), является одним из важнейших направ лений в правоохранительной деятельности государства. При совершении таможенных пра вонарушений наносится вред экономическим интересам государства, что недопустимо для нормального развития российской экономики. Для защиты экономической безопасности государства необходимо пресечение совершаемых и готовящихся к совершению таможен ных правонарушений и привлечение к ответственности лиц, их совершивших. Поэтому, в настоящее время одним из наиболее важных стратегических направлений совершенство вания деятельности таможенных органов Российской Федерации выступает выявление и пресечении экономических преступлений и правонарушений в таможенной сфере.

Проблема выявления таможенных правонарушений с новым витком развития внеш неэкономических связей России стала наиболее остро. Однако желание государственных чиновников совершенствовать процедуру таможенного контроля и неоднозначные стати стические сведения Южного таможенного управления обозначили большой круг вопросов, требующих решения. Как бы государственные структуры не стремились решать их само стоятельно необходимо учитывать мнение сторонних лиц. Конечно решение столь важных проблем, касающихся государственной безопасности не возможно на уровне простого обы вателя. Но его мнение, а порой, и коллективная точка зрения могут быть полезными.

Поэтому с целью исследования статистики правонарушений в области таможенного дела СКФО и степени осведомленности правового статуса данной процедуры было опроше но 100 респондентов, среди которых 55% мужчин и 45% женщин. Так как специфика структуры правонарушений и динамика их выявления известны далеко не многим жите лям города, то было принято решение об анкетировании студентов специальности «Тамо женное дело» Северо-Кавказского федерального университета следующих курсов: 3 27%, 4 28%, 5 45%. Средний возраст респондентов составил 21 год (рис. 1).

Рис. 1. Количество студентов-таможенников, принимающих участие в анкетировании 5 курс 4 курс 3 курс 27% 45% 28% Показатели успеваемости, а именно знания законодательных и теоретических основ таможенных правонарушений, по мнению самих студентов, выглядят следующим образом:

отлично 20%, хорошо 60%, удовлетворительно 20%. Данная градация успеваемости имела место быть по причине фактического наличия студентов в таможенных органах в момент прохождения практики. Соответственно ими, как не заинтересованными лицами была дана оценка особенностей таможенных правонарушений в СКФО.

В рамках учебных дисциплин рассматривается большое количество вопросов статуса таможенных органов в рамках государственной службы. Поэтому нас интересовали ответы на вопрос: «Какие виды правоохранительной деятельности осуществляют таможенные ор ганы (рис. 2).

Nataliya Maslennikova, Candidate of Economic Sciences, docent, chair of Customs and * Commodity, FGAOU VPO «North-Caucasian Federal University».

Vol. 5. ECONOMICS Рис. 2. Виды правоохранительной деятельности таможенных органов 11% 31% дознание 16% оперативно-розыскная экономические преступления административные правонарушения 42% В основном, по мнению респондентов, таможенные органы занимаются оперативно розыскной деятельностью – 42%. Данная функция значительно усложняет процедуру та моженного контроля и делает ее несовершенной. С этим «недугом» в последнее время все чаще борются государственные органы власти, детально структурируя систему управления таможенными органами и соответственно пересматривая их функциональные обязанно сти.

Предложенные в анкете вопросы носили разноплановый характер, начиная от тамо женных правонарушений, до признаков нарушите таможенных правопорядков. Так, по мнению опрошенных студентов наказания за правонарушения в сфере таможенного дела могут быть регламентированы следующими нормативно-правовыми документами (рис. 3).

Рис. 3. Регламентация законодательством наказаний за таможенные правонарушения 59% 60% 50% 41% 40% 33% 30% 20% 5% 5% 10% 0% ТК ТС УК РФ КоПА РФ другие нет ответа Представленная процентная градация студентов по наличию знаний в области зако нодательства таможенных правонарушений подтверждает отсутствия опыта у 10%, при чем мнения разделились пополам – у одних не было ответа, другие предполагали действия иных законодательных форм. В основном респонденты склонны к статьям отраженным в УК РФ – 59%. Многие отмечали действия статей ТК ТС, а именно 41% и КоАП РФ – 33%.

В связи с постоянно меняющимся законодательством в области таможни возникла необходимость в анализе доли и структуры наиболее часто совершаемых правонарушений в сфере таможенного дела. К ним относят административные и уголовные (рис. 4).

При проведении анкетирования была возможность определить долю в структуре ад министративных и уголовных наказаний за правонарушения. Более щадящей формой от ветственности таможенных правонарушений выступают административные. Рассматривая основные причины можно отметить, что наибольшую долю занимают незаконное переме щение, недостоверное декларирование и предоставление недействительных документов при таможенном оформлении – соответственно 20%, 19% и 18%.

Также имеют место быть такие нарушения как несоблюдение условий таможенных процедур, нарушение режима зон таможенного контроля, несоблюдение сроков деклариро вания. Однако рассматривая, уголовно наказуемые причины стоит отметить, что 35% оп рошенных считает, что данная статья грозит за контрабанду и только по 15% отводится на незаконный экспорт и оборот драгоценностей. Однако, не осталась без внимания такая причина как уклонения от уплаты таможенных платежей в чистом процентном соотноше нии это составило 18%, но при анализе анкетных листов их было гораздо больше, так как многие отмечали по нескольку вариантов.


19 января 2010 года был образован Северо-Кавказский федеральный округ. В связи с этим одним из актуальных вопросов анкеты был: «Изменилось ли количество таможенных правонарушений с образованием СКФО?». Ответы респондентов разделились следующим образом: 70% посчитали, что не изменилось, а 30% посчитали, наоборот. При этом значе ния изменений разошлись: 50% считают, что количество таможенных правонарушений увеличилось, 37% уменьшилось, 13% респондентов затруднились дать оценку изменени ям.

Vol. 5. ECONOMICS Рис. 4. Наиболее часто совершаемые таможенные правонарушения не законное перемещение не достоверное декларирование 11% 20% не соблюдение запретов и ограничений на ввоз или вывоз 14% Административно товара нарушение режима зон таможенного наказуемые контроля предоставление недействительных 19% документов при таможенном 18% оформлении 10% 8% не соблюдение условий таможенных процедур не соблюдение сроков контрабанда недостоверное декларирование 15% 35% уклонение от уплаты таможеных платежей 15% Уголовно невозвращение средств из-за границы наказуемые невозвращение средств из-за границы предметов художественного, архитектурного и исторического наследия 6% незаконный оборот драгоценностей 4% 7% 18% незаконный экспорт Проведенное ранее статистическое исследование показало изменения, как в структу ре, так и доли таможенных правонарушений в связи с образование СКФО. Поэтому прояв ляется интерес к сфере осуществления правонарушений (рис. 5).

В анкете было выделено три направления торговля, природные ресурсы и государст венная монополия. Наиболее частый экспорт товаров в области транспорта, соответственно и причиной нарушений является самой распространенной – 51%, равные значения имеет сельскохозяйственная и промышленная продукции по 21% и наименьшую долю занимают продукты питания – 7%.

В области оценки природных ресурсов необходимо заметить, что в основном сфера нарушений 48% принадлежит драгоценным металлам, а только потом уже в области экс порта нефти, газа и использования фауны. Всем известные направления монополии со стороны государства также выступают сферой таможенных правонарушений. Неудиви тельным стал результат опроса, который показал, что 52% опрошенных считают перевоз наркотических средств основной причиной правонарушений в СКФО.

Рис. 5. Сферы таможенных правонарушений Торговая деятельность 51% 21% 21% 7% с/х промышленность общественное транспорт питание Vol. 5. ECONOMICS Природные ресурсы 48% 27% 15% 10% нефть газ флора и фауна драгоценные металы Государственная монополия 52% 36% 12% 0% оруж ие наркотические космос предметы худ.

средства архит и исторического наследия 16 декабря 2011 года Россия подписала договор о вступлении в ВТО. Это сделало ак туальным вопрос об изменении количества правонарушений. Ответы респондентов пред ставлены на рисунке 6.

Рис. 6. Изменение количества правонарушений после вступления РФ в ВТО повысится снизится не повлияет 20% 38% 42% Полученные результаты пока не отражают полной картины последствий внешнетор говых связей России с ВТО. Меньший процент (20%) опрошенных считает, что правонару шения в любом их проявлении будут расти. А большая доля (42%) склонны к их сокраще нию. Обосновывая это тем, что будет удвоен контроль за перемещением товаров, т.е. та моженный контроль будет проводиться обеими сторонами. Однако понятие это ошибочное, поэтому 38% утверждают, число таможенных правонарушений не изменится.

Рассматривать факт изменения числа таможенных правонарушений с вступление России в ВТО без структурирования факторов влияющих на их изменение не верно. В свя зи с этим в опросе присутствовали такие факторы как Увеличение экспорта и импорта, изменение нормативной базы, рост неконкурентных товаров (рис. 7).

Vol. 5. ECONOMICS Неудивительным оказался тот факт, что за счет неконкурентных товаров в основном будет увеличиваться статистика таможенных правонарушений, а вот увеличение экспор тируемых товаров занимает незначительную долю в данной структуре.

Рис. 7. Факторы, влияющие на изменение количества правонарушений 38% 31% 28% 24% увеличение увеличение изменение рост экспорта импорта нормативной базы неконкурентных товаров Рассматривая, на наш взгляд, эти частные вопросы были выделены такие проблемы как растущее число административных правонарушений относительно уголовных. Это дос тигнуто было за счет переориентации ряда статей ТК ТС и УК РФ. Большая часть правона рушений осуществляется по средствам контрабанды в основном сферы торговли.

В этом случает необходимо затронуть основной интересующий всех вопрос «Пол пра вонарушителя» и «Основные признаки, выделяющие его из «толпы»». 84% респондентов ука зали на мужчин.

При этом основными признаками, указывающими, на нарушителя выступи: эмоцио нальная возбудимость – 59 чел., неуверенность в себе – 55 чел., уклонение от общения – 45 чел., неадекватные поступки – 42 чел. и агрессивность – 36 чел. (рис. 8).

Однако, 17 опрошенных обратили бы внимание на его замкнутость, 9 чел. на нали чие татуировок и 8 чел. на социальный статус. Число, такого рода признаков, не ограни ченно к ним также можно отнести: стиль одежды, национальность, наличие или отсутствие багажа, число и географию перемещений через границу, и многие другие.

Рис. 8. Признаки правонарушителя 17 неу в еренность в наличие тату неадекв атные замкну тость эмоциональная у клонение от себе посту пки в озбу димость, общения агрессия Таким образом, проведенное исследование статистики таможенных правонарушений по средствам анкетного опроса позволило сделать следующие выводы:

1. Необходимо тщательно подходить к изучению законодательных и теоретических основ таможенной деятельности, уделяя больше внимания практической подготовки спе циалистов. Это даст возможность качественно подходить к разрешению любых ситуаций таможенных правонарушений, свести их число к минимуму и индивидуализировать осо бенности нарушителя таможенной границы.

2. Систематически проводить статистический анализ таможенных правонарушений с целью выявления более слабой области таможенного контроля и разработки мероприятий по их устранению. В рамках государственных органов власти стремится к надлежащему исполнению законодательных основ и переоценке их отдельных статей.

3. Регулярно освещать динамику таможенных правонарушений и последствия их со вершения, привлекая средства массовой информации. Оглашение или публикация данных сведений позволит населению быть более осведомленными в данной области, а значит и появится надежда на благоразумие наших граждан.

Vol. 5. ECONOMICS References 1.Таможенный кодекс Таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уров не глав государств от 27.11.2009 № 17) [Электронный ресурс]: Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс»

2.Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: Принята всенародным голо сованием 12.12.1993 г. Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

3.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12. № 195-ФЗ: принят ГД ФС РФ 20 декабря 2001 г. [Электронный ресурс]: Доступ из справ.

правовой системы «КонсультантПлюс»

4.www.tks.ru Vol. 5. ECONOMICS THE EFFICIENCY OF BRINGING IN THE INVESTMENTS IN PRODUCTIVE PROCESSES ORGANIZATION A. Nechaev* Abstract One of major problems at the present point of time in the economic development of Russia is realization of structural transformations in the industry, updating and modernization of productively technological base of industries and enterprises.

Keywords: Investment;

manufacturing facilities;

manufacturing processes of the organization, financing of innovation.

So, recently Ministry of economical development of Russia made the prognosis of socio economic development of Russian Federation for 2012 and planning period for 2013-2014. On the basis of this prognosis we will conduct our own analysis and will educe conformities to the problem of investments in organization of productive processes with intercommunication in the field of indexes of industrial production, demonstrating a slump or getting up in the row of in dustries of Russian Federation [1].

At the beginning, in a chart 1 we will present the prognosis of Ministry of economical de velopment of Russia in area of investments in the fixed assets of complexes Chart 1. Contribution to the increase of investments in the fixed assets of complexes Indexes 2012 2013 1 2 3 1 2 3 Investments in the fixed assets on the whole in an economy 7,8 7,1 7, Fuel and energy complex 2,6 2,5 0, Transport(without pipeline) 0,3 0,5 0, Agroindustrial complex 0,3 0,4 0, Manufacturing industry 0,8 0,6 0, Education, health protection 0,5 0,3 0, Real estate and building complex 2,1 1,5 2, As it is obvious from a chart 1 in a period from 2012 to 2014 it will take place the decline of investment in the fixed assets on the whole in all economy. This falling will make 0,6 para graphs. Especially intensive falling will be observed in a fuel and energy complex and manufac turing industry on 2,1 and 0,2 paragraphs accordingly. The obvious rise of investments will be observed only in a transport complex, that will make 0,6 paragraphs Coming from the above mentioned analysis of chart 1 it is possible to assert that the fall ing of investments immediately will affect the index and the pattern of industrial production.

This intercommunication can be seen in chart 2 and chart 3 of this article, also from them it is possible to see those consequences which can arise up on the ignoring and contrasting one of the industries by the state.

Chart 2. Indexes of industrial production in 2011- 2012 2013 2011 2014 to Spheres of industry report 2011,% prognosis Industry – total 104,8 103,4 103,9 104,2 117, Mining 101,5 100,9 100,9 100,8 104, Processing productions 106,7 104,6 105,2 105,6 124, Production and distribution 100,8 101,2 101,5 101,6 105, of electric power, gas and water As it is obvious from Chart 2 reduction of index of industrial production in the processing sector of economy in 2014 compared to 2011 will make 6,2%. For 5 years it can be considered as a substantial falling that followed in connection with reduction of investments in the fixed assets of manufacturing industry(see chart 1).

In the turn the reduction of investments in the fixed assets will entail to the next changes in the pattern of industrial production (chart 3).

Andrew Nechaev, Doctor of Economics, professor of management of industrial enterpris * es FGBOU VPO "Irkutsk State Technical University", Irkutsk, Russia.

Vol. 5. ECONOMICS Chart 3. A pattern of industrial production in the prices of 2011 2012 2013 Spheres of industry an prognosis estimation Industry – total 100,0 100,0 100,0 100, Fuel and energy complex 43,5 42,7 41,7 40, Production of fuel and energy minerals 18,7 18,3 17,7 17, Production of coke and oil products 12,3 12,3 12,0 11, Production and distribution of electric power, gas and water 12,5 12,2 12,0 11, Consumer complex 12,0 11,9 11,8 11, Food industry 11,2 11,1 11,0 10, Light industry 0,8 0,8 0,8 0, Spheres of investment demand 17,1 17,9 18,9 19, Production of building materials 2,9 3,1 3,2 3, Engineer 14,2 14,9 15,8 16, Spheres of intermediate demand 24,4 24,5 24,7 25, Mining 2,8 2,7 2,7 2, Timber industry complex 3,0 3,0 3,0 3, Chemical complex 6,9 7,1 7,3 7, Metallurgy 11,8 11,7 11,7 11, Other productions 3,0 2,9 2,9 2, Coming from the above described situation, the further prospect activity of Government of Russian Federation will be concentrated on next basic directions:

-the development of normative base allowing considerably to perfect an investment attrac tiveness of Russian Federation;

-the information accompaniment of foreign investors about the investment climate of Russian Federation and possibilities of investing to Russia;

-the information accompaniment and providing the legal and economic substantially im proved terms for foreign investors;

-the perfection of tax law for foreign companies on localization of productive activity in Russian Federation;

-the co-operating with foreign investors in the sphere of activation of bilateral investment agreements.

Now the Government of Russian Federation already undertakes measures on activation the means of attraction of investments into the organization of special economic zones being situated on the territory the Russian Federation and consisting of four types: 4 innovation, industrial and production, 13 tourists, 3 port. Investments into creation of infrastructure of special economic zones in total made 63 billion rubles. In the process were involved both the finances of the federal budget, and regional budgets, what in total amount made 36,3 billion rubles and 26,7 billion rubles accordingly.

The forecast of development of special economic zones in the Russian Federation for 2012-2014 can be characterized by the following data (chart 4).

Chart 4. Prognosis of development of the special economic zones on territory of Russian Federation 2011 prognosis an estimat 2012 2013 ion An amount of the special economic zones 26 28 30 in Russia Amount of residents of SEZ of all types. 304 366 436 Volume of investments of residents of SEZ, billion 38,86 41,71 57,77 69, of rubles Volume of commodities/of the services produced/ 44,4 67 96,7 132, rendered by the residents of SEZ, billion of rub Jobs created by the residents of SEZ 7109 8870 10709 Volume of the tax withholdings of residents of SEZ 3,6 5,6 8,4 of all types, billion of rub Number of the legal laws about SEZ 15 17 20 Number of international exhibitions presenting SEZ 33 35 37 Dynamics of primary appeals by investors, 450 500 550 Coming from the above chart 4, it is possible to see that the primary bringing in the in vestments and their rise in future will bring a positive economic result. Estimating the rise of investments to the residents of SEZ in a period with 2011 for 2014 on 31,07 billions of rubles or 179,95%, volume of commodities/of the services produced/rendered by the residents of SEZ in this period of time will grow on 88,4 billions of rub or 299,1%. Thus, it is possible to assert that the rise of investments on 1 billion rub will result in the residents of SEZ in the rise of volume of commodities/of the services produced/rendered by the residents of SEZ on 2,85billion of rubles.

Vol. 5. ECONOMICS Below we will enumerate the most effective financial instruments of bringing in the in vestments in organization of productive processes [2, c. 89]: leasing form of financing;

credit form of financing;

overdraft crediting;

letter of credit form of settling;

factoring form of settling;

credit use of securities;

leasing form of financing;

franchising form of settling, forfeiting form of settling.

Chart 5. Financing of innovation activity Forms of financing Sourcings Inner financial resources Income;

Depreciation decrees;

Facilities paid by insurance companies;

Loan financial resources the Bond loans;

Bank credits;

Budgetary credits.

Budgetary financing State budget of Russian Federation;

Local budgets and off-budget funds;

The leasing financing the Financial leasing;

Operative leasing Operative leasing;

The venture financing is the State grants;

Finance of large companies, including Financial investments of separate citizens;

banks The project financing is Capital of large financially-industrial groups;

Financial resources of banks Short-term Capital of large financial-industrial groups;

The financial resources of banks.

Short-term financing "starting" The financial resources of large enterprises projects take through franchising with famous brand recognition in the business world.

The mortgage financing Monetary resources of the state;

Mortgage loans given by jars to the population and;

Gain on sale of mortgage loans (liabilities).

Foreign investment Capital of foreign legal entities and individuals International investments International funds, the World Bank, insurance companies, etc.

Further we will present the most accessible and often used forms of crediting applied by Russian organizations:

1) simple bank credit;

2)syndicate bank credit;

3) bill of exchange financing;

4) bonds(on Russian and western markets);

5) the closed subscription on an action;

6) public placing on ex changes;

7) receipt of financing from strategic investors;

8) bringing in of facilities of investment funds;

9) state single-sourcing.

Combination of the above enumerated financial instruments and used forms of crediting, will allow the productive enterprises to improve efficiency of productive processes substantially.

References 1. Prognosis of socio-economic development of Russian Federation for 2012 and the planning period for 2013-2014. Ministry of Economic Development of Russia. Moscow, September 2011, 282 p.

2. Nechaev, AS, JI Zaichenko Creation of complex investment-innovative tool of updating of cap ital assets. Irkutsk: Publishing House of Irkutsk State Technical University, 2011. 142 p.

3. Nechaev AS, Morozov AS. System of comparison and correlation of types of risk of forfaiting form of financing with alternative at the export of circulating assets / / Announcer ISTU. Ir kutsk: Publishing House of Irkutsk State Technical University, № 2 (61), 2012, p.

Vol. 5. ECONOMICS INNOVATIVE TRAJECTORY OF FORMATION INVESTMENT PROJECTS OF TOURIST CLUSTER IN RUSSIA O. Nikitina* Abstract The paper deals the organizational and economic mechanism of re gional tourism clusters in the Federal Program "Development of domestic tourism in the Russian Federation (2011-2018 gg.)" and mechanisms of regional investment projects in the sphere of tour ism and recreation.

Keywords: tourism cluster, regional economy, tourism economy, investment partnerships in tourism Оказывая значительное влияние на ключевые секторы экономики, сфера туризма все чаще выступает важнейшим индикатором социально-экономического развития регио нов, обеспечивая приток денежных средств в бюджеты всех уровней, развивая инфра структуру и коммуникации, создавая рабочие места, повышая качество жизни населения, обеспечивая приток инвестиций и сохранение и рациональное использование культурно исторического и природного наследия. Однако располагая богатым историко-культурным и природным потенциалом, большинство туристских дестинаций в России в целом являются неконкурентоспособными. На мировом рынке туризма России принадлежит менее 1,5% от общего туристского потока. Доля поступлений от туризма в ВВП РФ за последние пять лет не превышала 1% [3].

Вместе с тем, интерес к туристским регионам России набирает популярность, о чем свидетельствует 6% прирост доходов от въездного туризма за первое полугодие 2012 года по сравнению с аналогичным периодом 2011 года [4]. По данным Всемирного Совета по туризму и путешествиям (WTTC) Россия в 2011 году заняла 13 место по числу прибытий иностранных граждан.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 9 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.