авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 17 |
-- [ Страница 1 ] --

Р. Г. Баранцев

Письма последних лет

Москва Ижевск

2011

1

УДК 001(044)

Баранцев Р. Г.

Письма последних

лет. М.;

Ижевск: Институт компьютерных исследова-

ний, НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2011. – 522 с.

Завершая активную часть жизни, хочется всё-таки сохранять прежние отношения и

по возможности не отказываться от новых. Продолжается и переписка с людьми, склон-

ными к общению. Сквозь суету текущих забот в ней рисуется картина нашего времени, любопытная не только для социологов. Синергетикам могут быть интересны нелиней ные эффекты этого процесса, такие, например, как внезапные обострения. В локальных событиях можно увидеть и фундаментальные закономерности, обладающие масштабной инвариантостью.

Для психологов-геронтологов и тех, кто обратил внимание на мои семь томов «Люди в письмах».

ISBN © Р. Г. Баранцев, http://shop.rcd.ru http://ics.org.ru Человеческая жизнь ослепительна лишь в первой её части. Затем всё более настига ют страхи и понимание трагизма бытия.

В. Рекшан ОГлавление Предисловие.............................................................. 1. Авилова О. В..................................................... 2. Алексеев А. Н.................................................... 3. Алексеева Е. В................................................... 4. Алфёров С. А..................................................... 5. Андрианов И. В................................................. 6. Аристов В. В...................................................... 7. Арсентьев Т. П................................................... 8. Артемьева Е. А.................................................. 9. Астафьева О. Н................................................ 10. Афонин В. В.................................................... 11. Бабич В. М....................................................... 12. Басин М. А....................................................... 13. Баутин С. П...................................................... 14. Белодубровский Е. Б....................................... 15. Бем В. Г............................................................ – 16. Боркин Л. Я...................................................... 17. Быстров М. В................................................... – 18. Васильева Л. Н................................................ 19. Виноградов Ю. А............................................ 20. Войцехович В. Э.............................................. 21. Волков С. А...................................................... 22. Воронов Л. Н................................................... 23. Гайсина Е......................................................... 24. Голубовский М. Д............................................ 25. Горелов Д. Н.................................................... 26. Грузиненко В. П.............................................. – 27. Гуриа Г. Т.......................................................... 28. Даугавет О. К................................................... – 29. Демьянов В. В................................................. 30. Добрынина В. В............................................... 31. Докторов Б....................................................... – 32. Ермаков О........................................................ 33. Журавлёва З. Е................................................. 34. Зусмановский Г. С........................................... 35. Казаков А. Л...................................................... 36. Канарёв Ф. М.................................................... – 37. Карулин А......................................................... 38. Кириллина Е. В................................................ 39. Климов В. В......

................................................ – 40. Кожара В. Л...................................................... 41. Козина О. А....................................................... 42. Копарев Е.......................................................... 43. Копылова А. В.................................................. 44. Королёва Н. С................................................... 45. Кулаков Ю. И.................................................... 46. Курдюмов В. С................................................. 47. Курикалов Ю. Л................................................ – 48. Линник Ю. В..................................................... 49. Лосев С. А......................................................... 50. Малинецкий Г. Г............................................... 51. Марасов А. Н.................................................... 52. Марчукова С. М................................................ 53. Мерлина Н.И.................................................... 54. Михалевский Д................................................. 55. Мордовский А. Г.............................................. – 56. Мусанов С. В.................................................... 57. Наумова Д. Н.................................................... 58. Низяева Г. Ф...................................................... 59. Орлов И. И........................................................ 60. Осипов В. Б....................................................... 61. Панченков А. Н................................................ 62. Пашкевич Д. А.................................................. 63. Петунов А......................................................... – 64. Пивоваров В. Г.................................................. 65. Пигров К. С....................................................... 66. Пойзнер Б. Н..................................................... 67. Попов М. В....................................................... 68. Попова З............................................................ 69. Пугаева О. И..................................................... 70. Пугачёва Е. Г..................................................... 71. Ребров А. К....................................................... 72. Рейнин Г. Р........................................................ 73. Ризниченко Г. Ю............................................... 74. Рыбалко Г. В...................................................... 75. Рыжов Ю. А...................................................... 76. Самойлова Г. П................................................ 77. Свасьян К. А..................................................... 78. Семибратов В. К.............................................. 79. Сероштан Э. С................................................. 80. Сороко Э. М..................................................... – 81. Спешнев Н. А................................................... 82. Судаков М......................................................... 83. Сухонос С. И.................................................... – 84. Татур В. Ю....................................................... 85. Ульянов Д. А.................................................... 86. Флосс К............................................................. – 87. Харитонов А. С................................................ 88. Харченко П. А.................................................. – 89. Хвостенко В. И................................................ 90. Хованов Н. В.................................................... 91. Храмушин В. Н................................................ – 92. Цыганкова И. В................................................ 93. Чебанов С. В.................................................... 94. Чевкина Е. М.................................................... 95. Черемисин И. М............................................... 96. Чуваева Н. С..................................................... 97. Шатров А. В..................................................... 98. Шихобалов Л. С............................................... 99. Шумкова П. Н.................................................. – 100. Якимова Н. Н................................................... ПРедислОвие Жизнь оказывается гораздо интереснее, если смотреть на неё не в пред метном пространстве, а в структурном, т. е. через отношения, связи, взаимо действия. Собственно, тут-то она и есть жизнь. Моё отношение к любому человеку определяется не столько его местом в обществе, сколько личным восприятием. Конечно, любое место тоже зависит от всяких отношений, так что всё вместе заплетается в единую трансперсональную сеть. Но смотрим то мы на это чудище с позиции отдельного узелка, через множество связую щих нитей. Смена масштаба может поменять содержание узлов и форму сети, но общая картина остаётся той же.

Завершая активную часть жизни, хочется продолжать сохранять преж ние отношения и не отказываться от новых, если они не слишком обреме нительные. Семь томов «Люди в письмах», вобравшие значительную часть моего эпистолярного архива, завершились в 2009 г. Но жизнь продолжалась, а вместе с нею и переписка с людьми, склонными к общению. Конечно, многие из прежних корреспондентов уже ушли в мир иной, а новых появи лось не так много. Но коммуникативное русло всё-таки не пересохло, так что история эпистолярного общения продолжается. И сквозь суету текущих забот в ней рисуется картина нашего времени, любопытная не только для социологов. Для синергетики могут быть интересны нелинейные эффекты этого процесса, такие, например, как внезапные обострения. А в локальных событиях можно увидеть и фундаментальные закономерности, обладаю щие масштабной инвариантостью.

Чем показательны последние мысли таких людей, как Анри Пуанкаре, Лев Толстой, Альберт Эйнштейн, Александр Солженицын?.. Чему у них можно поучиться? Такие разные люди! Есть ли в них какая-то тайная об щая суть, о которой эти мудрецы хотели поведать? Завещание, сожаление, пожелание? У кого как. Чего-то единого не складывается. Мешает видимо личностный стиль, эта упрямая сингулярность, перед которой интеграл па сует, не сходится.

Пока жизнь продолжается и что-то ещё видится впереди, текущие годы не кажутся последними. С какого момента они становятся такими? Легче считать от конца, но он нам неизвестен. Возможны лишь условные ориенти ры. Мне, например, приглянулся рубеж в 82 года, на котором остановились такие почтенные люди, как Н. Н. Боголюбов, И. Гёте, О. А. Ладыженская, А. А. Любищев, С. Г. Михлин, Н. Н. Моисеев, В. Я. Мотыль, П. Г. Свет лов, Л. Н. Толстой, Т. Эдисон... Весьма достойная компания! Что касает ся более точной даты, то меня завораживает число 9 ноября, день, когда, в разные годы, ушли из жизни отец, мать и брат;

роковая, критическая дата для нашей семьи. Более того, я вижу, как стрелки моих часов останавлива ются в положении, которое может означать либо 3-50 ночи, либо 15-50 дня.

Даже символический ориентир всё-таки неоднозначен. Конечно, человек может только предполагать, но не располагать. Бросать вызов судьбе было бы грешно и опасно. Однако я не вижу в этом провидении какой-то вызов и перед судьбой пребываю в полном смирении. Оглядываясь на эпиграф, могу сказать, что страхи меня не берут, но понимание — настигает.

Итак, будем жить до 9 ноября 2013 года (коль позволит Нострадамус), считая эти годы, вероятно, последними, но и не претендуя на точное знание будущего. А если ожидаемый уход не состоится и Господь дарует продол жение, придётся продлить и эти последние годы. Однако собрание писем, накопленных к тому времени, надо будет всё же закруглить. А об их изда нии, надеюсь, позаботится моя старшая дочь Анна.

Странно, что я не учитываю возможности ухода до намеченного срока.

Может быть, меня избаловала фортуна, спасая не раз в критические мо менты и укрепляя веру в реализацию намеченных планов. Или действует таинственный закон кармы, обязывая исполнять назначение, завершающее некий цикл наследственного долга (так предсказали хироманты). Во всяком случае, приходится пользоваться свободой жизни, пока она есть. Ну а если финиш вдруг сам заторопится навстречу, надо будет спокойно встретить его в состоянии открытой готовности. До 82 осталось немного, всего два года, можно пока подождать. Правда, ещё неизвестно, примут ли меня в этот клуб. Один знакомый старичок сказал мне недавно: «В нашем воз расте ничего не надо оставлять на потом».

О. в. авилОва Здравствуйте, милый Рэм Георгиевич! Вчера мне переслали программу конференции, посвящённой Н. А. Козыреву. С радостью увидела сообще ние о Вашем докладе, и тема очень интересная, что всегда характерно для Вас. Значит, встретимся на конференции. Я приезжаю 4 ноября, обещают гостиницу рядом с местом проведения конференции. С нетерпением жду это время — встречи с гением Н.А. Выслала Вам очередной номер «С», думаю, для Вас он будет любопытным. Всего Вам самого Светлого! О.В.

22.10. 4 ноября — вторник, днём у меня лекции. Но если Вы прилетаете утром или вечером, то я могу Вас встретить и сопроводить по метро до места, которое укажете. Ваш Р.Г.

Милый Рэм Георгиевич, спасибо за внимание! Я прилетаю вечером 4 ноября, но лечу с пересадкой в Москве, поэтому сложно сказать, когда прибуду в Петербург, ориентировочно после 19.00 местного. Я не хочу Вас дёргать и обременять, ведь добраться я и сама смогу (уже есть опыт московский), Вы только мне подскажите маршрут и номера автобусов, на верняка от аэропорта отходят автобусы, которые довозят до ближайшей станции метро, а там я уже сориентируюсь. Фёдор Николаевич пообещал место в гостинице Ладога около станции метро — это в 5 минутах ходьбы от места, где будет проходить конференция. Когда заранее я ему писала, что мне нужен одноместный недорогой номер (2300 руб./сут.), этот мой от вет до него, видимо, не дошёл, и мне место не забронировали, а сейчас предлагают бесплатный вариант в интернате гимназии в Воейково (как ска зали, это 20 мин. до Ладожской на маршрутке). Но есть надежда, что най дётся, всё-таки, место, как я хотела, в гостинице, но если нет — то готова и в интернате. ФН сказал, что сообщит после четверга. Вот жду, понимая, что у них там горячая пора. Теперь про МЦР. Мне открылось такое чудо вищное обстоятельство про Булочника, сказать могу только в личной беседе, всё-таки надеюсь, что это ошибка... Сейчас пока не знаю, как действовать, чтобы донести открывшуюся мне правду лично ЛВШ, жду ответа человека, которого Б, по идее, оклеветал и желает уничтожить, но тот молчит, попал в тяжелейшую ситуацию, и финансовую и психологическую. Я очень за него переживаю и держу всё в себе. Всего Вам самого доброго! О.В. 25.10. Из аэропорта «Пулково» я обычно еду до метро «Московская» автобу сом № 39, а дальше можно разобраться по схеме линий метро. Если с го стиницей будут проблемы, звоните и приезжайте ко мне. Мой мобильный 8-921-557-04-17. Про Булочника мне ничего неизвестно. До встречи! Р.Г.

Спасибо за ценную информацию и за добрые предложения! Ещё со общите, пожалуйста, какая у Вас погода? У нас ещё зелёная трава и срав нительно тепло, а у Вас, наверное, снег? Буду Вас держать в курсе, как прояснится с гостиницей. Обязательно до встречи! О.В. 25.10. Снега ещё нет, а тепла уже нет. Листья — жёлтые. (И от осени не спря таться, не скрыться.) 26.10. Здравствуйте, Рэм Георгиевич! От Ф.Н. получила сообщение, что но мер в гостинице Ладога на моё имя забронирован, сообщил адрес, так что всё утряслось, и я уже сердцем в Петербурге. Ваши координаты не измени лись? Думаю, мы с Вами встретимся на конференции, а 5 окт., когда приеду, буду лично знакомиться с городом, ведь я его совсем не знаю. Всего Вам самого доброго! Ваша О.В. 27.10.08. Вчера знакомилась с Вашим городом по Интернету, теперь всё знаю и подготовила возможный маршрут знаком ства с Петербургом, революционным в том числе. Очень надеюсь попасть на балет в Мариинку. Теперь знаю, где мосты, здания, каналы и где Вы живёте рядом со станцией Лесная. Жаль, что не сохранилась карта метро, но там уже куплю. В общем, я сердцем уже в Петербурге. И теперь жалею, что лишь до 11 ноября, надо было чуть продлить удовольствие. Буду летать по городу кометой, как в Монголии — всё увидели. Всего Вам самого Свет лого! Ваша О.В. 30.10. Я только что получил «Светоград» № 5. Прочитаю к Вашему приезду, тогда и поговорим. На эти дни (до 04.11) много «горящих» дел. К комете может присоединиться астероид. Ваш Р.Г. 30.10.08. Посмотрел материал о «Квантовом переходе» в «Светограде» № 5. Вопросы об Источнике и до стоверности тут не актуальны, поскольку неразрешимы. Важна мобилизация духовного потенциала человечества к совершенствованию. Вспомните До стоевского: «Бытие начинает быть тогда, когда ему грозит небытие». Кризис, конечно, надвигается. Взгляните вот интервью с Хазиным. Ваш Р.Г. 01.11. Рэм Георгиевич, как Вы правильно и мудро сказали, что здесь «Важна мобилизация духовного потенциала человечества к совершенствованию».

К сожалению, местные рериховцы за моей спиной меня ругают, что, корот ко говоря, пропагандирую Маслова, и что надо дождаться, что скажет МЦР, а потом уже действовать в указанном направлении. И я удивилась их неда лёкости, потому что увидела то, что и Вы увидели, познакомившись с фак том Посланий Маслова. И что этот прецедент даёт возможность широко рассказывать об Учении ЖЭ. Чем и воспользовалась. Пересылаю Вам цен нейшую статью, которую мне прислал профессор-астрофизик И. Ф. Малов.

Я её восприняла с восторгом. До встречи и всего самого доброго! Ваша О.В. 01.11. Дорогая Ольга Васильевна! Надеюсь, Вы уже дома и радостно пере живаете петербургские впечатления. Вспоминая наш разговор, я вернулся мыслью к Ю. В. Линнику и шлю Вам его открытое письмо к ЛВШ. Боль шой привет Алексею Петровичу и Василию Алексеевичу. Ваш Р. Г. Баран цев. 13.11. Милый Рэм Георгиевич, я с такими приключениями возвращалась до мой, что Вы мне не поверите, на меня чуть не возбудили дело, брали от печатки пальцев и рук, фотографировали фас и профиль и т. д. Чуть ли не держали в каталажке. Сейчас уже дома, отхожу от «впечатлений». Попозже всё расскажу. Ваша О.В. 14.11.08. Мои приключения в Петербурге — меня при проходе на самолёт задержала милиция, ФСБ, была подключена про куратура, брали отпечатки пальцев, были проведены ряд допросов и т. д.

и т. п. по всей строгости закона. В конце концов меня признали невино вной, дело не стали возбуждать. Муж с сыном также делали всё возможное, чтобы вызволить меня. Сейчас всё позади, и я стала умнее. Все испытания выдержала с честью, даже сама удивляюсь. Так что был настоящий детек тив, и в нём я играла главную роль. И везде есть хорошие люди — так что жизнь — замечательная штука. Даже выдалась было возможность уне сти быстрей ноги в Москву, планировала зайти в МЦР и попасть к ЛВШ, чтобы прозондировать ТОТ вопрос. Но тут всё повернулось быстро лететь во Владивосток. А сама поездка в Петербург — просто великолепна! Моё задержание милицией связано с моим взбрыком по поводу унижения моего человеческого достоинства во время прохождения через рамку при досмот ре при посадке в самолёт в Пулково. Там я в сердцах с сарказмом заявила, что имею при себе взрывное устройство. Ну, и понеслось, даже было любо пытно, чем же всё закончится. А девушка и милиционеры, которые приняли от меня это моё заявление, тоже встали на дыбы и сказали, что получу на «полную катушку». Всем и досталось. А я всё вспоминала Н. А. Козырева, которому была посвящена конференция, ведь он тоже любил «дёргать тиг ра за усы», но тигр этого не прощал, вот Н.А. и отсидел в лагерях, чудом остался жить и сделал своё мировое открытие. Я тоже прошла маленький кусочек его пути. Опыт — сын ошибок трудных... Сейчас вхожу в дела, вникаю в корреспонденцию, которая пришла за дни моего отсутствия в большом количестве и т. д. Начинаю разгребать накопившиеся дела, от вечать на звонки. Из МЦР ещё не пришло сообщение, что ЛВШ получила моё письмо. Жалко, как долго оно идёт. Да, там всё очень крепко завязано на Мастер-Банк. Всего Вам самого Светлого! Ваша О.В. 18.11. Добрый день, Ольга Васильевна! «Взбрык», конечно, был ошибкой.

Мировые открытия делаются не из усов тигра. 17 ноября я получил тома 3 и 4 «Люди в письмах» (Вам послать?) и представил к изданию тома 5, 6, 7.

Ваш Р.Г. 21.11. Милый Рэм Георгиевич, здравствуйте! Конечно, пришлите мне тома 3 и 4 пока по три экземпляра, смотрите как Вам удобнее: или наложенным платежом, или скажите сумму с почтовыми расходами сразу и я вышлю по почте. И мне так неудобно, что том № 6 открывает моя фамилия. Я ведь такая маленькая «девочка» по сравнению с теми, кто вошёл в Вашу судьбу.

Но, конечно, Вам — мудрому человеку виднее, и всё это принадлежит уже истории, которую Вы и стремитесь запечатлеть в памяти следующих поко лений, очень поучительную. А я уже приступила к работе над конференцией Н. А. Козырева, первый материал послала на согласование с Ф. Н. Козыре вым, он уже успел подправить и прислать назад. Можно Вас попросить мне переслать Ваше выступление на этой конференции? Вам от всего сердца желаю удачи и добра! Часто вспоминаю наш с Вами разговор, как хорошо, что он состоялся и многое мне дал! Ваша О.В. 23. Мой доклад был по тексту статьи в сборнике, который Вы, вероятно, по лучили. Но на всякий случай прилагаю этот текст. Сначала я пришлю тома и 4 по одному экземпляру. Вы посмотрите и уточните заказ. Ваш Р.Г.

Рэм Георгиевич, смело присылайте по три тома, я всё взвесила. Дей ствительно, в сборнике есть Ваш доклад, но Вы выступали по-другому, и это выступление я записала на диктофон, поэтому, когда буду работать над обзором конференции, Вам пришлю на согласование окончательный вари ант Вашего выступления. Всего Вам самого доброго! Ваша О.В. 23.11. Отправил сегодня посылку с книгами. В меньшую коробку они не вле зали, а в этой оставалось место, так что я положил 4 + 4 = 8 книг «Люди в письмах» и ещё три маленьких книжки в дар. Эти тома я продаю по цене издательства по 300 рублей за том (в магазинах они много дороже). За по сылку взяли на почте 462 р. 30 к. На конференции я действительно высту пал не совсем по тексту статьи, но раз у Вас записано, то можно скомбини ровать, как сочтёте нужным. Пришлите на согласование. Ваш Р.Г.

Рэм Георгиевич, в общей сложности я Вам должна 2863 р. Так? На днях вышлю. Мы пока работаем над этим номером, как выпустим, приступим к следующему, где и буду рассказывать о петербургской конференции, и обязательно текст Вашего выступления пришлю на согласование. Всего Вам самого доброго! Удачи! Ваша О.В. 24.11. Получил вчера 2900, — спасибо. Надеюсь, и мои книжки скоро до Вас дойдут и окажутся интересными. Ваш Р.Г.Б. 04.12.08. Фёдор Николаевич просит прислать текст моего выступления, а я его совсем забыл. При шлите мне, пожалуйста, запись, которую Вы сделали через диктофон. Р.Г.

05.12. Рэм Георгиевич, над записью ещё надо работать — расшифровывать и набирать на компьютере — это я запланировала делать для следующего номера, а сейчас верстаем декабрьский номер. Я физически не могу вы полнить Вашу просьбу, так как идёт верстка, надо выпустить номер до но вогодних праздников. Вы мне сказали, что Ваш доклад — основная часть доклада — в книге «Время и звёзды». Я правильно Вас поняла? Наверное, можно оттуда взять? Но если время терпит — через недели полторы-две я могу постараться расшифровать и вчерне переслать Вам, а Вы сами под чистите?.. Всего Вам Светлого! О.В. 05.12. Мне важно как раз то, чего нет в статье, а время не терпит: сделать надо в декабре. Так что желательно побыстрее. Р.Г. 05.12. Рэм Георгиевич, я как солдат — взяла под козырёк и выполнила Ваше по ручение — на прищепке (только расшифровка неподчищенная). Удачи! О.В.

Спасибо, Ольга Васильевна! При подчистке учтите, что Эмминётер надо писать раздельно: Эмми Нётер. 06.12.08. У меня вот что получилось.

Рэм Георгиевич, получилось замечательно, и я, к своей радости (рас шифровывая), нашла моменты, которые мне дают возможность идти даль ше в своих мыслях о переходе к качественно новой форме общества. Всего Вам самого доброго! О.В. 07.12.08. Книги получила — спасибо! Уже за сунула нос в один из томов — я в восторге! И наметила, что возьмём для публикации в январском номере «С» — к сообщению о вышедших томах «Люди в письмах». Спасибо также за любопытные брошюры. Вам всего самого доброго! Ваша О.В. 17.12. Значит, почта не подвела, — это хорошо. Вот в Серпухове она работает хуже. Там мой друг В. Г. Пивоваров уже несколько раз не получил мои бан дероли. Я сейчас (между лекциями и зачётами) готовлю доклад в Пущино.

Шлю Вам то, что пока получилось. Всего доброго! Ваш Р.Г.

Рэм Георгиевич, с интересом прочитала Ваш доклад. Для меня он, к со жалению, сложноват, воспринимаю многие моменты из него на уровне интуиции, а не интеллекта. Сейчас вечер, думаю, завтра утром на свежую голову ещё раз прочитать. Вы сейчас больше философ, чем математик, и стиль Ваш ярко просматривается в этой работе, что лично мне очень импо нирует. У меня есть к Вам серьёзное предложение, но его выскажу завтра после вторичного прочтения. Интересно, заинтересует ли оно Вас? Да, на зовите, пожалуйста, название конференции и её задачи, если не сложно.

Всего Вам доброго! Ваша О.В. 20.12. Конференция называлась «Картины мира: наука, философия и рели гия». Посвящена 100-летию астрофизика Н. А. Козырева. А я готовлю сей час доклад на конференцию «Математика. Компьютер. Образование» (Пу щино, 19–24.01.09). Прилагаю то, что получается. Ваш Р.Г. 21.12. Рэм Георгиевич, прочитала второй раз с большим наслаждением Ваш доклад. Он повёл меня дальше, помогая глубже встроиться в те мысли, над которыми размышляю в последнее время. Прошу Вас пояснить места, оказавшиеся для меня непонятными, если, конечно, это возможно. «Место стиля, выражаемого образно, сгущается, как видим, в сфере эмоцио, где его роль аналогична роли научной парадигмы в сфере рацио». То есть место стиля — эмоцио, а роль — рацио? «Тогда и сам стиль, вырастая из архети па, может претендовать на роль направляющего параметра порядка, стяги вая организующие силы, как аттрактор». То есть стиль заведомо прогно зирует надёжность выхода в аттрактор? Я правильно поняла? Мне очень хочется опубликовать эту Вашу работу, но небольшими фрагментами с нес колько упрощённым языком, чтобы читатели лучше уяснили, о чём идёт речь. Дело в том, что я, когда преподавала в гимназии журналистику, также давала ребятам задание поразмышлять над тем, что такое стиль — в любом журналистском жанре. И один мальчик беседовал со своей мамой — ин тервью получилось интересным, хорошо бы его поставить рядом с Вашей работой.

А предложение, о котором писала в прошлом письме, такое. Я после определённых, случившихся со мной, событий вижу ясно и чётко ужасаю щую ненормальность человеческой действительности, мир развивается, встав с ног на голову, вокруг сплошь ненормальные люди, которые не видят эту ненормальность. И я хочу проработать социальную структуру будуще го совершенного общества, где живут совершенные люди. Понимаю, что начинать надо с понятия, что такое, или кто такой совершенный человек.

А потом думаю методом отбраковки ненормальных аспектов нашей рос сийской государственной системы подойти к совершенной структуре госу дарства. Главным толчком к этим мыслям мне послужила моя эпопея в Пул ково. Но вскоре поняла, что необходимо в этом плане расширить взгляды до планетарного масштаба, и чувствую, что силёнок пока маловато, надо читать мудрых, расширять сознание, кругозор, интеллект, чтобы интуитив ные осмысления можно было перелить в словесную форму. Делюсь с Вами своими мыслями, возможно, у Вас также появится желание поразмыш лять в этом ключе. Жду Вашего ответа. Всего Вам самого доброго! О.В.

21.12. Место стиля — эмоцио, а место научной парадигмы — рацио. Стиль можно рассматривать как направляющий параметр, но не берусь утверж дать, что он «заведомо прогнозирует надёжность». Поиски совершенного общественного устройства — мечта и занятие утопистов. Почитайте клас сику этого жанра (Томас Мор, Кампанелла и др.) и сопоставьте с антиуто пиями (Оруэлл, Замятин и др.). Энтузиазм охладится. Ваш Р.Г. 21.12. Вижу, Вы не читали того, что передано через Л. Маслова. Я рассуждать собираюсь именно в свете будущих событий. И держу в памяти наступле ние Нового Века Н. К. Рериха. Поэтому энтузиазм мой растёт в преддверии грядущих перемен. Ваша О.В. 21.12. С Новым годом, Ольга Васильевна! С новыми успехами «Светограда»

и Авиловых! 01.01.09 будет 90 лет Д. А. Гранину, в связи с чем по каналу СТО готовится телепередача, в которой, возможно, промелькну и я (тезисы прилагаю). Ваш Р.Г. 30.12. Здравствуйте, Рэм Георгиевич! Посылаю Вам информацию, что тво рится в Израиле. Всего Вам самого доброго! О.В. 12.01. Боюсь, что то же самое творится в Палестине. В бинарной парадигме взаимоистребление неостановимо. Махатма Ганди когда-то сумел в Индии выдвинуть концепцию ахимсы и остановить этот жуткий процесс. Ваш Р.Г.

Я разослала эту печальную информацию, присланную мне из Израиля, по всем своим знакомым с надеждой, чтобы как можно больше людей вош ли — хотя бы мысленно — в пространство этой проблемы, связанной с ми ровым терроризмом, с горячим желанием скорейшего исчезновения этого порока человеческого с лица Земли. Ваша О.В. 12.01.

Получил сегодня три экземпляра «Светограда» № 6, — спасибо. Два из них отдал в библиотеки СПбГУ и РАН. Остатки нашего курса собирают ся встретиться 18 апреля, чтобы вспомнить поступление на мат-мех ЛГУ, которое было 60 лет назад. Оргкомитет встречи потребовал от каждого краткое описание своего жизненного пути. У меня, как видите, получилось не очень краткое. Ваш Р.Г. 13.01. Рэм Георгиевич, здравствуйте! Да, очень солидная дата, и, конечно, волнительное событие. Спасибо за то, что познакомили меня с историей своей жизни, впечатляет.

Работаю над обзором конференции в Петербурге, очень много нового открыла для себя о Теории Козырева, цепляет ум. А вот с Вами не согласна, что Время (та сила, о которой рассуждает Н.А.) — эмо цио, я считаю, оно — интуицио, причём, в Священной Триаде древнеин дийской космогонии это Брама, а в христианстве Бог-Отец, я так увидела, когда изучала всё, что привезла с конференции. Сердце загорелось тут же приняться за доказательную сторону, но некогда — журналистика не тер пит отлагательств. Всего Вам самого доброго! О.В. 16.01. Здравствуйте, Рэм Георгиевич! Вы мудро промолчали на мой эмоцио нальный выкрик о значении времени Н. А. Козырева. Я закончила работать над обзором ноябрьской конференции, это доставило большое наслаж дение, осталось только окончательно отутюжить текст (получился очень большой). За всё время работы над ним не переставала размышлять о фе номене времени Козырева. То, что Вам написала о Боге-Отце — вышла на правильный путь, поспешила, не проанализировав досконально и не сделав правильные выводы, с учётом того, что находишь по этому поводу в пись мах Е. И. Рерих. Теперь вижу, что Вы правы, что Время — эмоцио, и в Выс шей Триаде древнеиндийской философии оно ассоциировано с Вишну.

Эти размышления настолько захватывающе интересны — буду продолжать разбираться в том вопросе. Надеюсь, у Вас всё хорошо! Всего Вам самого Светлого! Ваша О.В. 22.01. С эмоцио у меня ассоциируется Шива. В Пущино я представил «Раз мышления о стиле», а на будущие конференции подготовил текст, который прилагаю. Ваш Р.Г.Б. 25.01.09. С-1 (3 штуки) получил, спасибо. Проверил макеты томов 5, 6 и 7 «Люди в письмах». Скоро они появятся. Готовлю кни гу «Знаки внимания». Между делом, так сказать. Р.Г. 23.02. Милый Рэм Георгиевич, здравствуйте! Рада получить от Вас весточ ку. Хорошо, что Ваша деятельность развивается по намеченному пути, по нимаю, что Вам сложно, много непонимания вызывает она у завистников.

Конечно, это очень больно ощущать около себя и на себе косые взгляды и т.д., но и Бог с ними. Мы стоим перед Владыкой и лишь Ему даём от чёт. На днях случайно посмотрела «Тот самый Мюнхаузен» и потрясена неким сходством особенности жизни этого «выдумщика»-реалиста и моей.

И именно в семье меньше всего понимания... «нет пророка в своём отечест ве». Третьего дня провела с единомышленниками круглый стол «Духовная составляющая творчества» — интересные «закрутки» пространства и лю дей обнаружились, сложно шла организация стола, но и чудесно, так как всё время чувствовала невероятную важность происходящего и Высшую Помощь, ведь тема поднималась среди педагогов, преподавателей изобра зительного искусства, впервые, да вообще среди всех остальных — впер вые. Но получилось так, как задумывалось, — это был праздник Мысли о прекрасном будущем, и все разошлись воодушевлённые и сияющие улыб ками. Теперь приступаем к новому номеру «С». Газета, освободившись от балласта, встала на столбовой путь, сейчас и материалов накапливается много — формируется наперёд «портфель» будущих публикаций, а по сто лу будем делать спецвыпуск помимо плановых номеров. Так что работы много. Стремлюсь скорее переехать в свой офис, который, слава Богу, уже заканчивают ремонтировать. Там так здорово! В той атмосфере свободы и радости гораздо легче будет работать. Что-то от Л. С. Шихобалова давно нет вестей, надеюсь, что у него всё в порядке. Всего Вам самого доброго!

Успехов! О.В. 02.03. Здравствуйте, Рэм Георгиевич! Давненько мы с Вами не встречались.

А тут получила письмо от нашего учёного, который, оказывается, знаком с Вами. Он написал книгу «Единая физическая квантовая теория всех видов взаимодействий». Представился — В. С. Мучак. Он просит попросить Вас просмотреть главу из его книги, где представлены математические расчёты, и дать свою оценку, если возможно. Если Вы можете уделить внимание его просьбе и готовы это сделать, я перешлю Вам то, что он мне переслал, в том числе его письмо ко мне. Надеюсь, у Вас всё хорошо. Жду Вашего ответа.

Всего Вам самого доброго! О.В. 12.04. Добрый день, Ольга Васильевна! Я только что вернулся из Ульяновска, куда ездил на Любищевские чтения. А вообще заканчиваю книгу «Знаки внимания». Тома 5, 6, 7 «Люди в письмах» уже вышли, но до меня ещё не дошли. В. С. Мучак подарил мне свою книгу (возможно, предыдущую), когда я был во Владивостоке. Я передал эту книгу В. В. Демьянову (специ алисту), и тот её крепко раскритиковал. Критику я тогда отправил автору, и на этом связь оборвалась. Боюсь, что дальнейшие попытки Мучака мне уже не интересны. Жду очередной номер «Светограда». Ваш Р.Г.Б. 12.04. Рэм Георгиевич, как только тома дойдут, вышлите, пожалуйста, мне (как удобно, возможно, наложенным платежом) по три экз. каждого тома.

Очередной номер «С» вот должен выйти из печати, очень интересный свои ми материалами, в том числе интервью с А. А. Зиновьевым, социальным логиком мировой величины. Конечно, это не я с ним беседовала, но до работанная перепечатка стоит того, чтобы её снова представить читателям, напомнить о коммунистических идеалах. Мне сейчас пересылают главы из его труда «На пути к сверхобществу». Читаю с громадным интересом.

Это именно то, что искала, но не могла никак найти на моём пути к соци альной философии. Мне очень интересно ознакомиться с Вашим докладом на Любищевских чтениях. Вы можете мне его прислать для знакомства?

Буду думать, как ответить Б. С. Мучаку покорректнее. Он мне прислал своё письмо и приложил эту «математическую» главу. Хотя, оказывается, он мог напрямую запросить Вас, если знает Ваш эл. адрес. Ну да Бог с ним. Ко мне приехали сестра с мужем с Сахалина, вот сейчас с ними, хорошо, что успе ла до их приезда главные дела завершить. За март очень устала, провела экстерном много дел, даже в Колокол Мира (рында у картинной галереи «Портмэй») звонили. Обо всём прочитаете в свежем номере «С», уже дол жен выйти. Всего Вам самого доброго! О.В. 13.04. Добрый день, Ольга Васильевна! Получил сегодня С-2 (три экзем пляра). Действительно, очень интересный номер. Понятен и Ваш интерес к Зиновьеву. Это крупный и сильный ум, видящий существенные пружины социальных явлений. Однако, логика — это его сильная и слабая сторо на одновременно. Сила оказывается слабостью, когда становится жёсткой.

Я как-то, кажется, писал Вам, что, к сожалению, он — недобрый. Его мощ ное рацио совершенно подавляет эмоцио и частично интуицио. Объявляя согласие и справедливость пустышками, он уходит от народной жизни в ло гическую модель, не достигая целостной гармонии. Но личность, конечно, яркая. На Любищевских чтениях я представил «Размышления о стиле», ко торые посылал Вам 19.12.08. Правда, с привязкой к биологии и творчеству самого А. А. Любищева, но по тексту достаточно близко. Тома 5, 6, 7 скоро в СПб привезут, и я вышлю Вам посылку. Переписка с дальневосточника ми — в томе 6, так что его будет побольше. Ваш Р. Г. Баранцев. 06.05. Здравствуйте, Рэм Георгиевич! Спасибо за обстоятельный ответ. Пол ностью с Вами согласна относительно модели рассуждений Зиновьева, но Вы очень красиво и точно выразили истину. Реомар Ефимович (профессор из Израиля, я с ним переписываюсь активно, прекраснейший человек) тоже очень заинтересован творчеством А.А. и намерен выуживать из интерне та его произведения. Я хочу Ваше мнение о Зиновьеве переслать ему. Да, Ваши «Размышления о стиле» я читала и высоко оценила, спасибо, что де литесь со мной своими мыслями, как всегда глубокими и мудрыми. Сегодня День Белого Лотоса, рериховцы собираются вместе этот день отмечать, а я уезжаю садить картошку — помогать маме нашей невестки Леночки, Вася наш привёл жену, хорошую девочку. Правда, они дружили до этого уже несколько лет, так что мы её прекрасно знаем. Продолжаем работать над направлениями, принятыми на этот год. Помогают держаться в ужасной атмосфере всеобщего отупения философия и фильмы о великих мудрецах и мыслителях современности. В данный момент поддерживают Вл. Соловь ёв, Н. Тесла и доктор Вл. Базарнов, сейчас по его системе оздоровитель ной учатся все дети Республики Коми. То есть есть подвижники, которые не сидят сложа руки, и есть чиновники, которые к ним прислушиваются и помогают внедрять в жизнь их открытия. Просто надо активнее входить в социум и ничего не бояться. Это уже я себя убеждаю. Всего Вам самого доброго! О.В. 07.05. Поздравляю Васю с открытием семейных отношений и взятием на себя мужской ответственности. А Вас — с готовностью скоро стать бабушкой.

Я три дня был на своём псковском хуторе, тоже работал на огороде, т. е.

копал землю, делал грядки, садил картошку, лук, морковь, укроп, салат, ща вель, редиску, горох и пр. Днём «загорал», а по ночам было холодно. Сейчас принимаю зачёты у студентов и утрясаю план на следующий учебный год.

Работаю над книгой «Вешки интереса». Жду из Москвы тома 5, 6, 7 «Люди в письмах» Уже купил ящичек для посылки. Р.Г.Б. 08.05. Здравствуйте, Рэм Георгиевич! Папа наш обеспокоен, что не семейные обязательства Васю интересуют, а революционная борьба. Он входит в груп пу «Тигры», которые отстаивают привоз во Владивосток японских машин, есть у них и требования экономического характера. Уже арестовывали, на девали наручники, отделался штрафом. Вот 16 мая готовят большую ак цию. Я считаю, что он идёт навстречу своей судьбе, только не совсем с того начинает. Ганди в своё время призывал к поднятию экономики Индии, его поддержал народ. А Василий поддерживает, выходит, Японию. В этом духе собираюсь с ним говорить. Папа всё твердит, чтобы ехали в Чехию к другу, который там обосновался припеваючи. А я говорю о «глупом пингвине», который «робко прячет тело жирное в утёсах». Это наш папа. А внуков я, на верное, не дождусь, зато сплошь во внучатых племянниках, вот ещё одного ожидаем, который грозится мне стать очень родным, или которая?.. Сложная история. Судьба грозится ребёнка оставить без отца, он ушёл... А я решила поддержать, помочь... Как Вам завидую — поработать на чистой природе, повозиться в земельке — хорошо! Всего Вам доброго! О.В.

Дорогая Ольга Васильевна! Сегодня пришли книги из Москвы, и я сразу же отправил Вам посылку, в которой найдёте по 3 экземпляра томов 5, 6, и ещё дополнительно несколько экземпляров тома 6 в расчёте на Дмитрен ко, Низяеву, Осипова, Хмелёвых и Чеботарёва. Издательство оценивает эти тома сейчас по 300 р. О магазинной цене лучше не говорить. Сама посылка обошлась в 570 р. Как дела у «тигров»? Если ориентироваться на Ганди, то надо помнить о принципе «ахимсы», а это очень непросто, особенно для молодых, которые рвутся в бой. После псковского хутора я поработал на участке Толи в Ново-Токсово, а вчера ещё на даче Ани в Красницах, так что отвечаю за три огорода. Всего доброго! Ваш Р.Г. 25.05.

Здравствуйте, Рэм Георгиевич! Очень хорошо. Только Вы, пожалуйста, перешлите мне адреса или телефоны упомянутых людей, так как я с ними не знакома, а с Хмелёвыми не хотелось бы встречаться, но для Вас поста раюсь. От них постепенно все ушли, Влад в том числе (ещё до ухода в мир иной Л.Г.), сейчас остались только Света Хищенко, Ильдар и племянница Л. Г. Сейчас идёт вёрстка газеты — позже уточним сумму, что я должна выслать Вам, отошлю деньги и буду поджидать посылку. Как сдам газету в печать — сразу пошлю весточку. Всего Вам самого доброго! Удачи на ого родах! О.В.

Здравствуйте, Ольга Васильевна! Сообщаю координаты упомянутых людей: Дмитренко Валентина Павловна — Уссурийск, ул. Ленина, 93, кв. 34;

тел. 2-12-69. Низяева Галина Филипповна — Вл-к, Некрасов ский пер., 5, кв. 30;

р. тел. 22-85-60. Осипов Василий Борисович — Вл-к, ул. Октябрьская, 2, кв. 23;

тел. 45-90-95. Чеботарёв Александр Юрьевич — тел. 29-42-70. А к Сергею Хмелёву — будьте милосердны. Сегодня высы лаю Вам ещё одну книгу: Линник Ю.В. Вокруг Росова. СПб: Алетейя, 2009, 104 с. Попытайтесь написать (и опубликовать) на неё рецензию, трезвую, справедливую, мудрую. На огородах всё подрастает. Поливаю. Скоро поеду, чтобы ополоть, окучить, окосить. Сегодня принимаю зачёты в университе те культуры и искусства. Ваш Р.Г.Б. 02.06. Удивительно точно — на ловца зверь бежит! Написала сегодня Вам за писку, отослала и побежала в центр города — неожиданно срочно вызвали по делу. Возвращаюсь оттуда на остановку — навстречу идёт Сергей Хме лёв! Не виделись целую вечность. Остановились, поговорили, обменялись визитками, я ему сказала про Ваши книги. Спросила также про мною вы шитое Знамя Мира — ответил, что оно достойно висит в доме на станции Океанской. Вам удачи справиться со студентами! Если я на Линника на пишу рецензию — меня скушают (смеюсь), так как местные рериховцы больно побили за Квантовый переход, вот недавно одна очень продвинутая рериховка из Находки врезала за то, что опубликовала «Послания Братства в Россию» (видите ли, это не те послания), так что я написала ей ответ, и оба документа поставили в готовящийся номер, так как, думаю, не одна она такого мнения, таким образом отвечаю всем, объясняю свою позицию. В об щем, получу книгу, прочитаю, и там видно будет. Подскажите, сколько за книгу Линника. Буду высылать всю сумму сразу. Всего Вам доброго! О.В.

Разумеется, сначала книгу прочитайте. И хорошо подумайте. Считайте её подарком. Отправил вчера через университет, так что без оплаты. Всего доброго! Ваш Р.Г. 03.06. Рэм Георгиевич, здравствуйте! Выслала Вам деньги 4800 руб. Как при дут книги — сообщу. Всего Вам самого доброго! О.В. 09.06. Перевод (4800) получил, — спасибо. Пришла ли книга Линника? Шлю Вам материалы сбора остатков нашего курса в связи с 60-летием посту пления на мат-мех ЛГУ. Ваш Р.Г.Б. 20.06.09. Пришёл «Светоград» № 3.

Круглый стол «Духовная составляющая творчества» — замечательное ядро этого номера! 26.06. Здравствуйте, Рэм Георгиевич! Пока книги не передавала по адресам, как Вы просили, так как была занята. Думаю это сделать осенью, когда все прибудут с отдыха. О.В. 14.07. Понятно, Ольга Васильевна. Доживём и до осени. А что с книгой Лин ника? Получается ли рецензия? Я только что вернулся из Кирова с кон ференции ЭКОМОД-2009, где сделал два доклада и побродил по вятским лесам, не без приключений. Сейчас лечу ноги и горло. Ваш Р.Г.Б. 15.07. Здравствуйте, Ольга Васильевна! Я две недели был в Финляндии у дру зей и оттуда слетал ещё в Гётеборг к внуку, который работает там по кон тракту программистом. Вчера вернулся и получил на почте «Светоград»

№ 4. Спасибо. Буду читать. Прилагаю «банкетное» выступление на конфе ренции в Кирове 11.07.09. Как Вы решаете проблему рецензирования книги Ю. В. Линника? «Удружил» я Вам задачку?! Надеюсь. Вы справитесь. Ваш Р.Г.Б. 04.08. Здравствуйте, Рэм Георгиевич! Я уезжала на неделю в край, сейчас по тихоньку разгребаю накопившиеся за это время дела. И чуть позже переш лю мой ответ по поводу Линника. Хочу сказать, что его книжку читаю че рез силу, но честно и до конца, чтобы потом Вам дать объективный ответ.

И сразу предупреждаю, что он Вам будет неприятен. Всего доброго! О.А.

Здравствуйте, Рэм Георгиевич! С большим сожалением села писать это письмо, но по-другому поступить не могу. Меня в самом начале удивляла Ваша связь с Юрием Линником, когда Вы в прошлом присылали мне его са мовлюблённые газетки. А сейчас «фрукт» окончательно созрел и на вкус ока зался ядовитым. С отвращением честно прочитала по Вашей просьбе «Во круг Росова», то есть все словоблудия Линника, «философа и поэта», и хочу Вас попросить передать ему мою просьбу ознакомиться хотя бы с первыми пятью томами 25-томника «Записей Учения Живой Этики» Е. И. Рерих. От туда ясно следует, что все свои действия, в том числе политические шаги, Рерихи предпринимали, строго следуя указам Владык Шамбалы. Поэтому изначально диссертация В. Росова обречена была на провал — она антина учна, так как используемые автором факты и документы представляют лишь узконаправленную часть материалов, освещающих фигуру Н. К. Рериха в ложном свете, — тем самым искажается общее представление о мотивах его поведения как политика, о чём идёт речь в диссертации Росова. Так как Рерихи всегда работали на будущее, «цементировали» будущее, то и пла ны «передела восточных государств», как это пытается «открыть» Росов в своей диссертации, надо воспринимать, как тонкоматериальное деятельное проживание, как энергетические построения на тонком плане, чтобы они материализовались в будущем естественными шагами исторического про цесса. Но ни в коем случае не бредовое представление автора диссертации об идее якобы отвоёвывать с шашкой в руках во главе с мифической арми ей клочки земли у существующих азиатских государств. Кто и как может поверить в этот бред? И эти глупейшие мысли Росов приписывает Н.К.?!

Вослед ему Линник — философ-позитивист с «разросшимися мозгами», заглушившими его научную интуицию, повторяет эту глупость и облива ет грязью МЦР и Л. В. Шапошникову, которые мужественно отстаивают истину. Если Господь хочет наказать человека, Он отнимает у него разум.

Так произошло с Линником. В книжке «Вокруг Росова» он, самовлюблённо поигрывая своими научными «бицепсами», не отдаёт себе отчёт, что его «хождения мозгами» породили злобу, заглушив мудрость сердца, здравый смысл. Он ничего не видит из-за своей ненависти к Л.В., но если бы посмо трел шире и дальше, то понял — он поднимает руку на Самое Священное!

Вот что страшнее всего! МЦР — это процесс, который постепенно проходит свои стадии роста, и здесь неизбежны возможные ошибки. Поэтому оголте лая критика здесь не просто неуместна — она преступна! Этот Музей им.

Н. К. Рериха — место Духа и Присутствия Великих Учителей. И пытать ся уничтожить МЦР — то же самое, что проклятье Хоршей и Э. Лихтман, которое названо более худшим, чем предательство Иуды. Это покушение на План Владык! Линник в своей одурелости этого не понимает. Но Вы?!!

Как получилось, что Вы, Рэм Георгиевич, оказались в стане планетарных предателей?.. И если, не дай Бог, так же, как в прошлом веке, погибнет то, что Готовилось в Обители Братства тысячелетиями, — возмездие будет ещё ужаснее для тех, кто способствовал этому величайшему в истории планеты варварству. (Высылаю Вам для ознакомления текст «Союз Линника с Росо вым против Н. К. Рериха» А. В. Стеценко и В. В. Фролова — они прекрасно выполнили то, о чём Вы меня просили, — анализ книги «Вокруг Росова», я с ними солидарна.) Мы с Вами оказались по разные стороны «баррикады».

Поэтому я с величайшим сожалением (так как Вы всегда были для меня ярким примером учёного-новатора и учителем — старшим другом) разры ваю с Вами всяческие отношения. Также изымаю из состава редколлегии газеты «Светоград» Ваше имя. Спасибо за всё, что Вы мне лично и газете «С» сделали доброго. Прощайте. О. В. Авилова. 12.08. а. н. алексеев Привет, Андрей! 19-го я буду за городом, а не на Улице. А вот 20-го что-то намечалось в ЕУ. Напомни, пожалуйста, что там будет и нужно ли мне приходить. Пересылаю любопытный опус Малинецкого. На Малые Банные чтения выбраться не смог. Вероятно, потому, что они — малые, мне не по размеру. Приглашай ужо на большие. Тебе вот тоже программу при лагаю. И надеюсь, что на твой размер она подойдёт. Если сможешь там быть, сообщи. Принесу тебе то, что накопилось. Добавляю свежий вариант «К тому 7», надеюсь, окончательный.

Рэм! Чрезвычайно интересно. Но вряд ли удастся побывать. Сейчас дописываю книжку, которую надо издать В ЭТОМ ГОДУ. Однако — взял в голову. По возможности, пришли свои тезисы. Твоя тема — мне очень со звучна. А. А. 31.10. Уважаемые друзья! Улыбнитесь. Посочувствуйте Быстровой, Клецину, Елисеевой. Андр. Алексеев. 12.11. Ни улыбаться, ни сочувствовать (им) почему-то не захотелось. Как и в случае с КПСС, ситуация парадоксальна. Рэм. 13.11. Однако, весело. Сплошное нормотворчество.


Андр. Ал. 13.11. Уважаемые друзья! Неделю с лишним назад я пересылал вам свое письмо, адресованное ученому секретарю СИ РАН А. С. Быстровой от 12.11.2008, с припиской: «Улыбнитесь, посочувствуйте Быстровой, Клеци ну, Елисеевой». Некоторые из вас, кстати, посочувствовали... Вчера полу чил ответ. Тоже пересылаю, как бы «по следам наших выступлений». Без комментариев. Я поблагодарил за приглашение и отметил, что принял его к сведению. Андр. Алексеев. 21.11. Дорогой Андрей! Приглашение, значит, «принято к сведению». А «к ис полнению»? У меня 25.11 тоже интересный день: Культурологический кон гресс, конференция Фурсея, две библиотеки, две лекции, беседа с Баси ным и пр. А вообще после Москвы я что-то очень устал (засыпаю в метро даже на эскалаторе). Однако было от чего: сдал в производство тома 5, 6, «Люди в письмах», отнёс в РГНФ итоговый отчёт по проекту, выяснил во просы в издательстве УРСС, навестил семью племянницы, посетил конфе ренцию в ИПМ, поговорил с Малинецким, притащил 4 пачки (2 + 2) томов 3 и 4 «Люди в письмах» (большой рюкзак). В журнале «Человек» № 5 видел цитату из П. А. Флоренского: «Единственный вид литературы, который я признавать стал, — это ПИСЬМО. Даже в дневнике автор принимает позу...

Это единственный искренний вид посланий». В эпиграф хорошо бы, но...

опоздал. Из переписки 7-го тома запомнилась чья-то фраза: «Мерилом до стоинства является доброжелательность и уважение к людям» (Это бы эпи графом к Тульчинскому.) Рэм. 22.11. Коллегам и друзьям. Обыск в НИЦ Мемориал СПб 2008 12 04. Для тех, кто уже в курсе, — документация. Для тех, кто еще нет, — информация.

Комментарии излишни. Андр. Алексеев. 05.12.2008. 1: Озабоченность обретает новую широту и глубину, хотя кое-что и по вторяется. Понимание ждёт продолжения. Рэм. 05.12. Дорогой Рэм! Ну вот, пришла пора дружеских и со-авторских пре зентаций. Здесь три файла: — Оглавление и предисловие нашей с Рома ном Ленчовским книжки про «события в СИ РАН и не только». — Файл с твоими «со-авторскими кусками» (с контекстами) — Полный текст ру кописи — для чтения на досуге, разумеется, избирательного, при помощи прозрачного оглавления: подряд — многовато будет, да многое и знакомо.

Обрати внимание, что все сетевые ссылки в тексте открываются, в этом преимущество электронной версии перед бумажной: повышается информа тивность, на порядок. Если при, пусть поверхностном, просмотре бросятся в глаза какие-нибудь несуразности, сомнительные места, смысловые опе чатки — дай знать, пожалуйста. До Нового года отдам в издательство. Мож но ожидать выхода в свет до середины февраля. Обнимаю. Поклон Нине.

Если она тоже полистает — буду рад и горд.

Вытащил все три приложения на рабочий стол, успел бегло посмо треть, подробнее буду читать после четверга, так как эти дни загружены.

Успел ещё взглянуть на сайты от Лёни — жутковато! Встретимся ли 24. в 18-30? Рэм. 16.12.08. После общения с Чесноковым в 80-е годы (перепи ска с ним включена в 7-й том) мы разошлись и больше не встречались. Его формализационный стиль не стал для меня аттрактором. Но твоя репли ка о его работе меня заинтересовала: аж триаду гиперидей увидел! (святее «папы» стал). Узнал ещё из твоего письма, кто будет рецензировать новую книгу (я ожидал Фирсова или Ядова, Шалина мог предполагать, а Дмитри евский мне неизвестен). Читаю твои файлы. В первом освежил в памяти кусочек нашей переписки и восхитился твоими успехами на ниве класси фикации (не зря с Чесноковым закантачил). Цитата из Флоренского тебе по нравилась. Её взял эпиграфом В. В. Розанов к своей книге «Литературные изгнанники», СПб, 1913, указав, что это из частного письма к нему, но не указав ни даты, ни иных источников (в других изданиях я не нашёл). В бли жайшие дни я погрязну на зачётах, но 24.12 всё-таки надеюсь тебя увидеть на Фонтанке 15. Будь! Рэм. 19.12. Рэм! Рукопись С. Ч., я, кажется, Тебе приватно пересылал в своё время.

А вот из письма неясно, заглянул ли Ты в авторско-издательскую презен тацию на сайте УРСС. Или ограничиваешься впечатлением 80-х? Насчет триады «гиперидей» — диалог, мост, целостность. Она возникла спонтан но. «Шалость мысли». А вот я до сих пор не написал Анатолию Николае вичу, в чем каюсь. Хоть и внимательно сразу прочитал его рукопись. А Ты написал? Если не слишком приватно, что именно? Книгу (мою с Р. Ленчов ским) должны были рецензировать люди, в ней непосредственно, равно как и в ее сюжетах не участвующие, как, например, Фирсов или Ядов. Виталий Дмитриевский — мой давний друг, со-трудник и со-автор (еще с 70-х), с ко торым вместе зачинали социолого-театроведческие исследования (группа «Социология и театр», и даже раньше). Углубляться в происхождение цита ты из Флоренского я не стал из «антипедантизма». 24 декабря на Фонтанке 15 надеюсь быть, но всё еще не гарантированно. Андр. Ал. 19. Андрей! «Антипедантизм» — отличный (для тебя) метод самооргани зации. Впечатления о Чеснокове — не только из 80-х. Прилагаю недавнее моё письмо к Марасову. 19.12. Уважаемые коллеги! Пересылаю вам одно из подстрочных примечаний из рукописи нашей с Р. Ленчовским книги о «событиях в СИ РАН и не толь ко», которое может представить для вас интерес. Благодаря Р. Л. мне до велось прикоснуться к пласту психосоциологической литературы о МОБ БИНГЕ (так обозначают эмоциональное насилие, травлю, преследования на работе), о которой дают общее представление три указанных сетевых ссылки. Если заинтересуетесь, можете и сами поискать. Довольно актуаль но. Андр. Ал.

Дорогой Андрей! Просматривая текст книги «Профессия — социолог:

вызовы и ответы», я обращал внимание не столько на содержание, которое мне в основном известно, сколько на композицию и стиль (не поддающий ся моббингу). Обратил ещё внимание на масштабную неинвариантность:

значение этой работы возрастает вместе с масштабом понимания. Любо пытное нарушение фрактальности. К Любищевским чтениям я написал «Размышления о стиле», которые дарю тебе к Новому Году. Твой добро желательный критик Рэм. 19.12. Коллегам и друзьям. Как бы новогоднее 2009. Уважаемые коллеги! Пере сылаю вам четыре документа. Один получен мною сегодня от соучредителя и сотрудника Научно-информационного центра «Мемориал» (СПб) Татья ны Косиновой. Другой — извлечен из «Новой газеты» за 25.12.2008 («Су хой остаток» Дм. Быкова). Третий — из «Русского newsweek» (24.12.2008) «Служили два товарища». Четвертый — из последнего (не только в этом году последнего, к нашему глубокому огорчению) номера питерского ана литического еженедельника «Дело» — 22.12.08). С Новым годом! А. 30. Как бы ответ. Документы эти значительно расширяют набор фактов и мнений, из которых надо составить нечто целостное. Картина получается какая-то ненадёжная. А тут ещё Сталин опередил Пушкина. Хочется вер нуться к самому себе, чтобы обрести какую-то опору. А тут ещё грипп меня прихватил, и голова работает плохо. Шлю пока тезисы интервью к 90-летию Гранина. Что-нибудь покажут по каналу СТО. С Новым годом! 30. Дорогие Рэм, Нина! Теперь уже персональный новогодний привет вам — от нас с Зиной. Тезисы о Гранине — справедливы и взвешены. На счет кто кого опередил — элементарная пиар-акция. Поправляйся к Новому году. А. 30. Дорогие мудрые друзья! Выношу на Ваш суд набросок доклада к пред стоящей конференции. Боюсь, что он нуждается в уточнении по тем аспек там, где я не чувствую уверенности. Ваш Р. Г. Баранцев. 09.01.09. Взгляни на недавнее письмо Малинецкого, по поводу «Люди в письмах», тома 3 и 4.

Рэм. 04.02. Уважаемые коллеги и друзья! Посылаю Вам две публикации Полит.Ру на актуальные для «нашего брата» темы. 27.02. Веленью Божьему, о Муза, будь послушна! (А небожьему?) Вот тема для социолога: Дать гуманитарную интерпретацию тенденции к формали зации (ЕГЭ, ПРНД и т. п.) в сопоставлении с соответствующими периодами в истории народов, когда целостность сводилась к рацио в ущерб эмоцио и интуицио, ценность — к пользе в ущерб радости и правде, обоснование — к объяснению факта в ущерб интерпретации поведения и моральному оправданию поступка, здоровье — к физическому в ущерб душевному и духовному. и т. д. Почему она возникала? Чего это стоило? К чему приводи ло?! Твой несоциолог. 09.03.09. P. S. В Ульяновск поеду в ночь на 5 апреля, через Москву. Вернусь 10 апреля. Отдохни от своей книги на критике моего предисловия. Рэм. 11.03. Рэм! Богатая идея, прозрачно выражена. Текст, по-моему, безупречен.

Спасибо. Я боялся, что не прозрачно. Рэм. 12.03.09. Всё никак не удаёт ся встретиться, а до отъезда в Ульяновск хотелось бы. Предложи что-нибудь для тебя подходящее в смысле места и времени. Рэм. 25.03. Дорогой Рэм! Поздравляем с внучкой — Зина и я. Что касается Чтений памяти Иофе, то если надумаешь посетить их, то сам по программе выби рай наиболее интересное для себя. Я там буду все три дня. Так что газеты можешь смело захватить. Хорошо бы накануне еще созвониться и согласо вать планы. Обнимаю! Андр. Ал. 17.04. Приду, пожалуй, 20-го к 15 часам. Рэм. 18.04. Уважаемые коллеги! Обращаю Ваше внимание на это — действитель но — событие в культурной жизни нашего города, хоть, боюсь, оно и не по лучит большой рекламы и широкой прессы. Тем, кто никогда не был в Ин терьерном театре, рекомендую хоть однажды посетить его. Андр. 20.04.

Пересылаю кусочек переписки с Малинецким. Рэм. 28.04. Дорогой Рэм! Спасибо. Интересная переписка. «Не спрашивая у Тебя разрешения», включил в книгу (в главу об «Эстафете памяти»). 28. Какие люди были рядом со мной тогда в «Мемориале»!!! Мне теперь — поздравить твоё начальство, воспитавшее такого сотрудника? Или — воз держаться, чтобы не слишком возгордилось (а то ведь грех). А я буду гор диться с должной умеренностью. Пожалуй, 15-го я приду. Рэм. 07.05. Гордись в меру. Конференция и впрямь может оказаться интересной.

Читай про «Мемориал». Майские приветы! Андр. Ал. 07.05.09. Пожалуй, пора развлечь Тебя и Нину «картиной маслом» последних двух месяцев в СИ РАН. (Тут еще за кадром — суд «Бачинин против СИ РАН».) Текст до статочно объемный, но Вы, я думаю, не соскучитесь. Это — пока приватно.


Последние новости «Мемориала» — http://www.polit.ru/news/2009/05/07/ memo.popup.html. Обнимаю. Майские приветы Зины и мои — Нине и Тебе.

Андр. Ал. 08.05. Прочитал, не скучая, но (всё-таки) пропуская некоторые из 107 сносок.

Наблюдения и убеждения у меня остаются вне оппозиции оптимизм– пессимизм, ибо сохраняется надежда на нелинейность развития собы тий. Не будем забывать, что «есть высший суд», как отметил ещё М.Ю.

Рэм. 08. Рэм! Рад, что не скучал. Надежды на нелинейность развития событий у меня больше, чем на «высший суд». Обнимаю. Андр. Ал. 11.05. Пересылаю обмен письмами с Раскиным по поводу нового состава На учного совета СУ. До встречи завтра утром в ЕУ. Рэм. 14.05. Дорогой Рэм! Ну, и шараду Ты загадал! А как эти выборы Научного совета СУ происходят? Если по электронной почте, как теперь предлага ет Раскин, то открытое голосование. А когда собирались живьем — тоже было открытое? Или тайное? Елисеева в Союзе ученых — председатель Научного совета, в Доме ученых на Дворцовой наб. — ученый секретарь Совета, а в СПб Научном центре РАН — член Президиума. Так что — «всё схвачено». Андр. Ал.

Живьём тоже было открытое, но я уж не помню, когда это было. Если Раскин попросит уточнить, то скажу, что я против, хотя выборы по суще ству безальтернативные. Рэм. 14.05. Дорогой Рэм! Вот Тебе фрагменты из суда: Бачинин против СИ РАН (апрель-май 2009). Файл большой — не спеши его осваивать. Когда же осво ишь — поделись впечатлением. Покажи и Нине (поклон ей). Обнимаю.

Освоил, не спеша. Впечатление — гнетущее. Ещё раз убедился, что на этом фронте я воевать не смог бы. Восхищён действиями Бачинина.

Подтвердился фактор стиля. А расшифровка морального вреда — целое от крытие для меня. Рэм. 20.05. Нет, чтобы похвалить бытописателя! Но и Бачинин, конечно, молодец.

Вряд ли Ты узнал про нашу жизнь что-то новое. Так что неча угнетаться.

Моральный вред — понятие из гражданского права. Бачинин удачно адап тировал его к близкому нам случаю. Андр. Ал. 20.05. Бытописатель (ушлый консультант) ощущался за кулисами всё время, и я уже привык к этой фигуре, как натуральной. Что ж, похвалим и нату ру. Пусть немного (в меру) погордится. Википедию посмотрел. Ох, уж эти крючкотворы-юристы. Во, блин, дают! Чур меня. Рэм. 21.05. Некоторые «ученики» превосходят «учителей». Например, Пушкин.

А из юридических понятий мне милей всего «необходимая оборона».

Андр. Ал.

Сегодня состоялось заключительное заседание суда. Решением Ленин ского федерального суда Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга, иск Владислава Аркадьевича Бачинина, уволенного из СИ РАН 30 сентября 2008 г. по сокращению численности, к Социологическому институту РАН удовлетворен. В. А. Бачинин восстановлен на работе в СИ РАН, в должно сти главного научного сотрудника. Институту решением суда предписано оплатить его вынужденный прогул в размере около 330 тыс. руб. Исковое требование о возмещении морального вреда удовлетворено частично, в раз мере всего лишь 5 тыс. руб. 27.05. Ну, надо же! Даже не верится. Поздравляю! Речь хотелось бы увидеть.

Уважаемые друзья! Посылаю тем, кто меня об этом попросил, или же я обещал, или же могу предположить, что это будет адресату интересно, заключительное слово профессора В. А. Бачинина в суде. Исход судебного разбирательства вам известен. Андр. Алексеев. 28.05. Спасибо! Порадовал. Приехали тома 5, 6, 7 «Люди в письмах». При случае передам. Рэм. 29.05. Спасибо. Ты меня тоже порадовал. Поздравляю с «семикнижием»!

Пересылаю Тебе (смотреть не к спеху) продолжение замечательного тю менского случая. Сплошные моделирующие ситуации. Но и прецеденты.

Отрадна общественная активность РОС. Андр. Ал. 04.06. Вернувшись с хутора, прочитал обращение к коллегам-социологам по поводу «Тюменского случая». Случай, к сожалению, довольно типичный, но слишком уж выпирающий своей дремучестью. Такой «беспредел» тер петь нельзя. Защитить И. Л. Грошева — дело чести теперь уже не только социологов, а всего гражданского общества. Р. Г. Баранцев. 09.06. Рэм! Спасибо за отклик. Последим за событиями. Я включил этот сю жет в книжку, с такими вот приложениями. Не против? А. А. 09.06. Разумеется, не против. Прилагаю «Разные судьбы» — для социологов.

Дорогой Рэм! Твоя Автография, конечно, великолепна. И она подтолк нула меня к дополнению книжки, которую в течение июля рассчитываю от дать наконец в издательство, разделом под названием «“Дар следующим...” (Р. Баранцев)». Ну, Ты и прежде был у нас с Романом в этой книжке не обойден вниманием, но это всё было россыпью, а теперь — компактно и даже, может быть, целостно. При сохранении и «россыпи». Посмотри, по жалуйста, эти извлечения. (В них не отражены просто упоминания твоей персоны или ссылки на работы, которые само собой тоже есть.) Важно, что бы Ты одобрил или возразил против публикации моих извлечений из твоей «Автографии», которая как я понимаю, еще нигде не напечатана. Это попа дает в главу «Эстафета памяти», где, понятно очень уместно. Любым кор рективам, соображениям — буду рад. «Разные судьбы» я просмотрел бегло.

Оценил инициативу, да и исполнение симпатичное. Но, конечно, с твоей концептуализацией и дотошностью там сравниться некому. Ты очень удач но воспользовался поводом для такого именно 10-страничного сочинения.

Подумаю, не воспользоваться ли твоим примером, а то мои ауторефлексии слишком многосоставны и объёмны. Обнимаю. Твой Андр.

Дорогой Андрей! Посмотрел. Возражений не появилось. По дотошно сти я всё-таки тебе уступаю. Но, как известно, недостатки — оборотная сторона достоинств. «Многосоставность и объёмность» становятся тяже ловесными. Этот жанр — для историков. А современники настроены на иной темп. Для них видимо надо параллельно делать что-то в более доступ ном жанре. Но ты к этому выводу и сам пришёл. Рэм. 13.06.

Дорогой Рэм! Спасибо. Теперь можно это и друзьям показывать. Если бы я был дотошнее Тебя, я бы помнил, сколько отзывов написал за жизнь, не только знал бы, где у меня чего лежит, но и мог бы быстро найти, и не высчитывал бы необходимое для исполнения задуманного жизненное время. Ты же это делаешь с каким-то даже монструозным изяществом. Не организованость зачастую издержка таланта. У Тебя — наоборот. Ладно, сочтемся достоинствами, продолжающими наши недостатки. Андр. 13.06.

Посылаю, как обещал. Читать не к спеху. Андр. Ал.

Не спеша, но прочитал. Сначала был даже как-то растерян. Но жиз ненный опыт помог восстановиться и понять, что «Божий суд» вершится обходными путями («пути Господни неисповедимы»). 24.06.09. Спасибо за фото. Извините, что с опозданием. Шлю проект предисловия к «Вешкам интереса» (подзаголовок с «удивилками» выбросил, «удиложки» тебе ведь тоже не понравятся). Ожидаю критику, надеюсь, не разгромную. 26.06.09.

Игорь Андрианов прислал вот такой материал. Посмотри-ка. Рэм. 01.07. Рэм Георгиевич! Андрей 26 июня попал в больницу с приступом арит мии. Я по его просьбе просматриваю его почту и сообщаю о ситуации. Сей час Андрей себя чувствует лучше. Николай Корнев. 01.07. Уважаемые друзья! Благодарю за тревогу и заботы, как физические, так и душевные. Самолично подтверждаю не только свое существование, но и достигнутое благополучие, а также доступность по телефону 444-61- (а не только мобильному). Слухи о моем кардиологическом недомогании были несколько преувеличены, а его причины до известной степени мифо логизированы (ЖЖ Наталии Деминой от 1.07.2009;

Полит.ру от 2.07.2009).

Ограничусь здесь ссылкой на латинское изречение: post hoc non est propter hoc. Заниматься дальнейшими уточнениями лень. Пока ограничиваюсь «коллективным адресом». На скопившуюся почту персонально отвечу чуть позже. Ваш Андр. Алексеев. 11.07. Будем считать, что теорема существования Андрея Алексеева доказана.

Остаётся доказать теорему единственности. А я сегодня прибыл из Кирова после некоторых приключений в Вятских лесах (старый авантюрист!). Не сколько дней придётся ремонтировать ноги и горло. Губернатора там не видел, а доклады на конференции сделал. Рэм. 15.07. Дорогой Рэм! Давай — ремонтируйся. Пожалуй, развлекись на досуге последними новациями в книге. Там новое — серым и малиновым, осталь ное для контекста. По-прежнему, нескучно живем. Обнимаю вас с Ниной.

От Зины — поклоны. Андр. Ал. 15.07. Дорогой Андрей! Развлёкся! Серо-буро-малиновое — традиционный российский контекст. «Наука скончалась от РАН» — круто! Вся надежда на кровельщиков. А переписку Стругацкого с Ходорковским надо будет пере читать. Ноги успокоились, а горло приходится лечить плотно. Так что тоже не скучаем. Привет Зине. Рэм. 16.07. Дорогой Рэм! С удовольствием, вслед за Анатолием Николаевичем, за писываю Тебя в «драматические социологи». 7 томов «Людей в письмах», да еще в виде эпистолярных хроник, — будут потом изучать не только био графы, но и историки, и социологи, и может быть, даже антропологи. Гор жусь, что кое в чем твоей «драматической социологии» (не в смысле спо соба жизни, а в смысле литературных форм) я способствовал. Твоя «речь Старейшины» на вятской конференции — очень хороша. Твой авантюризм у меня одобрения не вызывает. Конечно, хочется самому себе доказывать, что я еще молодец, однако нужно и некоторое смирение. В качестве мысли теля и сочинителя Ты сейчас куда ценнее, чем в качестве туриста и т. п. Так что — расставляй приоритеты. Могу поделиться максимой (возможно, Ты её знаешь): делай то и только то, что никто за Тебя и лучше Тебя не делает.

(Это Тебе для восьмого, дополнительного тома «Людей в письмах».) Книга А. Марасова «Сознание» вызывает у меня высочайшее уважение. Остава ясь агностиком, я не склонен отдавать предпочтения материалистической гипотезе происхождения сознания перед нематериалистической, и наобо рот. Истина скорее всего лежит где-то на пересечении этих гипотез. Обни маю! Поклон Нине Михайловне. Андр. Ал. 20.07.09. Прилагаю последние приложения к «Случаю» Гилинского.

Дорогой Андрей! Руководство СИ РАН продолжает падать в какую-то этическую бездну — несчастные люди! Твою «максиму» я знал и с ней со гласен, но леса и мысли я не противопоставляю. И пройти по тем местам никто лучше меня не смог бы, особенно если учесть удовольствие. Ну, и авантюрист я не только по лесам. В «Речи старейшины» я дважды был на грани дипломатического фола, однако судить меня за это не стали. Драм социология у меня не только в этих семи томах (8-го не будет), но ещё и в двух новых книгах: «Знаки внимания» и «Вешки интереса». Предисловие я посылал тебе 26.06.09. Получил ли? Рэм. 21.07. Дорогой Рэм! Предисловие к «Вешкам интереса» — читал, высоко оце ниваю. Не ответил тогда, поскольку был в больнице. Фола в «речи Старей шины» не заметил. Авантюризм приветствую осмысленный. Против тяги к удовольствиям — не решаюсь возражать. Твой Андр. Ал. 21.07. Грани фола: локти (в адрес москвичам) и разномасштабность (в адрес кировчан). Смысл авантюризма тебе ведь знаком. Процитирую Е. Н. Кня зеву: «На краю хаоса мы наилучшим образом психологически вооружены, чтобы иметь дело со странными, беспорядочными и непредсказуемыми событиями в жизни... Чтобы быть продуктивным, познание должно иметь периоды выпадения и погружения в хаос... Какую долю хаоса должен нести человек, чтобы оставаться здоровым?». Этот риторический вопрос я в под ходящие моменты задаю студентам, чем их весьма озадачиваю (но не огор чаю). А учителям русского языка и литературы предложил бы А. С. Пуш кина: «Как уст румяных без улыбки, без грамматической ошибки я русской речи не люблю». Пусть рискнут произнести это перед учениками (чтобы больше любили Пушкина). Рэм. 21.07.09. Мы с Ниной Михайловной уез жаем сегодня на псковский хутор. Через недельку вернёмся. Шлю тебе письмо Малинецкого и мой ответ.

Дорогие друзья! Пересылаю вам последние документы суда «Бачинин против СИ РАН». Пока без комментариев. Как Вы уже знаете, СИ РАН вы нужден был немедленно восстановить В. А. Бачинина на работе, во испол нение решения суда. Но кассационная жалоба СИ РАН была-таки подана.

19 августа, в 13:30, зал 214 состоится рассмотрение дела в СПб городком суде (Фонтанка, 16). Ваш — Андр. Алексеев. 13.08. Значит, маленькая деталь «самостоятельна и достаточна независимо от преимущественных прав». Красота! А мы вот вернулись с хутора и на водим порядок здесь. Сегодня предстоит встреча с Алексеем, который тут на пути из Парижа в Симферополь (на отдых). А как тебе очередная стычка с Малинецким, пересланная 08.08? Рэм. 17.08. Дорогой Рэм. Случай с Малинецким, конечно, тяжёлый. Огромный та лант, разрушаемый одномерной, альтернативной парадигмой, как Ты гово ришь. Губят его ретроградность и интолератность. Твой ответ — толеран тен, глубок и вообще — адекватен, на мой взгляд. Что касается утвержде ний Г. М. об Окуджаве, то я бы предпочел точные ссылки. И насчет Гранина он, конечно же, неправ, хоть и есть в том некоторое приспособленчество.

В таких случаях хочется спросить (Малинецкого): а где Вы сами были до такого-то (в данном случае 1990-го) года. Но не будем спрашивать. Раз сам не говорит. Поклон Нине. Ваш Андр. Ал. 17.08. Андрей! Шлю тебе два документа, составленные Толиком по поводу, который ясен из их текста. Я удивился его крючкотворным способностям, но интересно, не найдёшь ли ты, специалист, какие-либо пробелы у начи нающего гражданина. Рэм. 18.08. Рэм! Если Толик составил эти тексты самостоятельно, то безусловно молодец. Придраться не к чему. Как лицу заинтересованному, посылаю Тебе предварительный, наикратчайший отчет о решении городского суда СПб.

А.А. 20.08.2009. СИ РАН против Бачинина. СПб городской суд 19.08. согласился с доводами кассационной жалобы СИ РАН и ОТМЕНИЛ извест ное нам решение Ленинского федерального суда Адмиралтейского райо на от 27.05.2009 по делу «Бачинин против СИ РАН». Причем, насколько можно было понять, из «профессионального бормотания» председателя коллегии из трех судей, отменил — без отправки на новое слушание в суд первой инстанции. Т. е. новое решение городского суда сразу «входит в за конную силу», и оспаривать его теперь можно только в порядке надзорной жалобы. Откладываю на потом некоторые свои впечатления «включенного наблюдателя» (слушателя и зрителя в судебном зале). Некоторые моменты определения (решения?) городского суда еще подлежат уточнению. (С его текстом можно будет ознакомиться только через 2–3 недели.) Разумеется, открывается богатое поле для интерпретаций этой цепи событий (требу ет обдумывания и формулирования). Главное же на сегодня: что из этого ПРАКТИЧЕСКИ следует? Следует ли считать теперь состоявшееся по ис полнительному листу (в соответствии с законом!) восстановление Бачини на на работе в СИ РАН тоже незаконным? Короче: отработавшего после восстановления на работе почти три месяца Бачинина надо снова уволь нять? Или считать его восстановление, и, соответственно, работу за это время «недействительными»? Закон умалчивает о подобных случаях. По требуются дополнительные профессиональные юридические консультации и разъяснения. Пока сообщаю как факт. Разумеется, этот факт будет отра жен в книге «Профессия — социолог». Но дальнейшее развитие событий уже выходит за его пределы. В конце этого сюжета ныне остается жирное многоточие. Андр. Ал. 20.08. Уважаемые коллеги! Пересылаю Вам информацию, полученную от Юрия Нестерова. Уважаемый(ая)... ! От имени Правозащитного Совета Санкт-Петербурга имею честь пригласить Вас к участию в конференции «Преодоление тоталитарного наследия — необходимое условие достиже ния примирения и согласия в современной Европе», которая пройдет 23 ав густа 2009 года с 16.00 до 20.00 в помещении организации «Гражданский контроль» (Лиговский пр., д. 87). Тема конференции и состав докладчи ков заслуживают вашего внимания. Андр. Алексеев. 20.08.09. 24 августа в 18 часов у нас в НИЦ «Мемориал» (Рубинштейна, 23-103) состоится от крытый просмотр фильма А. Вайды «Катынь». Вечер откроет Генеральный консул Республики Польша в Санкт-Петербурге Ярослав Дрозд. Просмотр приурочен к 23 августа — международному Дню памяти жертв сталиниз ма и нацизма, учрежденному недавно по инициативе ПА ОБСЕ (см. Ре золюцию ПА ОБСЕ от 3 июля 2009 года «Воссоединение разделенной Европы: поощрение прав человека и гражданских свобод в регионе ОБСЕ в XXI веке», осуждающую тоталитарные режимы прошлого). 23 августа, как вы знаете, — это день 70-летней годовщины заключения позорного Пакта Молотова-Риббентропа. Приходите! Приводите друзей и знакомых.

20.08. Дорогой Андрей! Опять, значит, «богатое поле» для социально юридической деятельности. Без отдыха. 23-го я вряд ли выберусь, а 24-го — постараюсь, так что, надеюсь, встретимся в «Мемориале». Шлю предисло вие к «Знакам внимания». Рэм. 21.08. Дорогой Рэм! Твое предисловие к «Знакам внимания» превосходно!

Въ-нимание, в самом деле, необходимая предпосылка для по-нимания. Как часто, притворяясь понимающими, мы не внимательны! Вообще, твоё вни мание к обстоятельствам окружающей и собственной жизни, сбережение скриптов (до которого мне далеко!) сделало Тебя истинным Наблюдающим участником собственной жизни (с большой буквы). Когда-то я провозгла сил это как кредо. Ты обошёлся без манифестов. Правда, Ты, как господин Журден, долго не знал, что говоришь прозой. Теперь оказывается, что эта проза дороже иных стихов. Анатолий Николаевич Марасов очень польстил мне, когда заметил по поводу твоих трудов последних лет в одном из по казанных Тобою мне писем: «В общем, Рэм Георгиевич, теперь две “Дра матических социологии”, Алексеева и Ваша». Я бы поменял эти два упоми нания местами. Обнимаю! Твой Андр. Ал. P. S. Последняя фраза аннотации к «Знакам...»: «Для обойденных вниманием» (Точка) — мне показалась оборванной. Можно было бы сказать: «Для обойденных и не обойденных вниманием». Ведь не всякий «не обойденный» способен быть вниматель ным к себе и другим. Я обнаружил, что в своё время Ты прислал мне пре дисловие к «Вешкам интереса» без аннотации. Этот твой жанр мне тоже интересен. Пришли, пожалуйста. 26.08. Дорогой Андрей! «Драматическая социология» — только А. Н. Алек сеева.

У меня что-то иное, хотя и близкое. Фраза «Для обойдённых внимани ем» казалась мне скорее открытой, чем оборванной. Открытой для паузы и размышлений, поскольку допускает различные толкования. И пусть. Шлю предисловие к «ВИ» вместе с аннотацией. Рэм. 26.08. Дорогой Рэм! Насчет открытости/закрытости заключительной фразы аннотации к ЗВ автору виднее. Замечу только, что есть в такой формуле не которая «гордыня»: мол, вы, обойденные вниманием, утешайтесь тем, что есть люди, которых вниманием не обошли. Ты нечаянно прислал мне пре дисловие с аннотацией к ЗВ вместо ВИ. Предисловие к «Вешкам интереса»

у меня есть, не хватает только аннотации. Анатолия Шишкина поздравляю с первым сутяжным успехом. Стиль и качество его апелляции дали судье понять, что этот клиент может доставить лишние хлопоты: проще поста новление мирового судьи отменить, благо есть процессуальные нарушения, и даже отчество нарушителя многозначно. Интересно, что это повторение ситуации Бачинина в районном суде, так сказать, в миниатюре. Причем формула «Ввиду отмены постановления (мирового судьи) по процессу альным основаниям суд не входит в обсуждение доводов поданной (имя рек) жалобы», похоже, универсальна для нашего судопроизводства. Судья Мошева в деле «Бачинин против СИ РАН» была далеко не оригинальна.

Так или иначе, оборона обывателя и гражданина против наезда ментов и судейских оказалась необходимой и достаточной. Случай мелкий, но заслу живает включения в соответствующие антибюрократические хрестоматии.

Твой — Андр. Ал. 26.08. Домысел в сторону гордыни совсем уж не предвидел. Всё-таки он ма ловероятен. Проверил прошлое письмо — там предисловие с аннотацией именно к ВИ, а не к ЗВ.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 17 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.