авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 17 |

«Р. Г. Баранцев Письма последних лет Москва Ижевск 2011 1 УДК 001(044) Баранцев Р. Г. Письма последних ...»

-- [ Страница 13 ] --

Я взялся за «Красное Колесо» Солженицына. Читать приходится медленно и вдумчиво. Пишет плотно и не привычным языком. Как я понимаю, насто ящим русским языком, от которого мы отвыкли. Мы уже писали тебе, что ждем тебя у себя для душевных разговоров. Я вряд ли сподоблюсь куда-то поехать слушать чужие и сырые мысли, и поэтому ты сам решай, как тебе распорядиться своим временем, а мы уже подстроимся к твоему приезду и будем рады видеть тебя у себя. Крепко обнимаем. Желаем душевного и физического благополучия, ждём в гости. В Пущино идёт автобус с вокзала г. Серпухова (ехать чуть больше получаса). Так что ехать надо всё равно до Серпухова на электричке, удобно с Каланчевки (это площадь трёх вок залов). Тут можно тебя встретить, взять вещи (если они будут), а после за седания ты приедешь ночевать к нам. Пивоваровы. 26.12. Если Каланчёвка — площадь трёх вокзалов, то с какого из этих трёх ехать в Серпухов? Сориентируйте с расписанием. И с временем на дорогу.

Какие книги привозить? «Красное колесо» у меня тоже на очереди. Это, конечно, — основательное чтение. Прилагаю тезисы интервью, данного к 90-летию Гранина (01.01.09). Смотрите по каналу СТО. Ваша телезвез да — Рэм.

Дорогой Володя! Вряд ли ты сейчас дома, но мне не терпится доложить о результатах поиска книг А.Никонова в наших библиотеках. В картотеке СПбГУ не нашёл ничего. В БАН есть две книги: 1. Чужие сны. М., 1994, 64 с. 2. Хуевая книга (так! — Р. Б.). М., 1996, 270 с. Но тот ли это Никонов?

Отчество автора не указано — только Александр. Назови ещё особенно ин тересные — закажу через Интернет. Я тут дней 10 гостил в Финляндии у друзей, и оттуда слетал в Гётеборг к внуку, работающему там по контрак ту программистом. Надо сгонять ещё на псковский хутор, собрать урожай и закрыть его на зиму. Завершающие тома (5, 6, 7) серии «Люди в письмах»

вышли, но посылать тебе почтой опасаюсь: плохая она у вас. Можешь за казать через http://shop.rcd.ru или купить по льготной цене в московском от делении НИЦ «РХД» на ул. Бардина, 4. Справки — у Мусанова Станислава Владимировича 8-916-673-52-05. Я сейчас делаю ещё две книжки: «Знаки внимания» и «Вешки интереса». Осенью повезу в издательство. Так что жив пока «курилка». И даже учебный план на будущий год получился снова на полную ставку. Хочу дотянуть до 80, а потом уж не стыдно и на пенсию.

Добрый день! 1) Конечно, это не тот Никонов. Посылаю тебе пару книг (у нас таких 5 книг, всего у него издано думаю 7 или 8), которые у нас есть в виде файлов *.

PDF, требуется программа AdobeReader для чтения. Можно бесплатно скачать из Интернета. 2) Твои книги обязательно приобретём, может быть только несколько позже. В субботу мы уезжаем на 2 недели в Горький в пансионат на Волгу. Там сейчас живёт и работает наша невест ка. Она и организовала эту поездку. Так что будем дома 25.08.09. 3) Желаем успехов в заготовке еды, у нас этот год не очень удачен в этом смысле, от сутствовали 3 недели, опять уезжаем, да и текущих дел много. Надеемся, что чтение книг Никонова будет интересным. Пивоваровы. 05.08. Спасибо. Буду читать. Привет Волге. Рэм. 05.08. Дорогие друзья! Хочется порадовать вас к Новому Году чем-то хоро шим. Вот посмотрите (и послушайте). Рэм. 19.12. Дорогой Рэм! Получили альбомы. От этой красоты возникает желание жить дальше. В связи с фильмом о Гауди нашли большой альбом, который я купила лет 5 назад, очень хотелось съездить в Барселону. Может быть, теперь это и осуществится! Огромное спасибо. Пивоваровы. 19.12. Володя! Я еду на Любищевские чтения в Ульяновск и 4 апреля буду в Москве с 10 до 15 часов, а 8 апреля с 11 до 24 часов. Если окажешься эти дни в Москве, то поймать меня можно 4-го в 15 часов на Казанском вокзале, поезд 392, вагон 17, а 8-го там же в 11 часов, поезд 391, вагон 8, или на Ле нинградском вокзале в 24 часа, поезд 38 вагон 2. Ищи старикашку под 80 лет.

А вам — домашнее задание: какого рода машина «Компьютер»? Рэм.

Дорогой Рэм! Постараюсь встретить тебя 8-го у поезда в 11 ч. 01.04.

Поздравляю с Весной. Рэм. 02.05. к. с. ПиГРОв Уважаемый Константин Семёнович! Пересылаю Вам ответ Свасьяна на сообщение о Днях Петербургской философии — 2008 и обращаю Ваше внимание на сборник, который он упоминает. Ваш Р.Г. 15.03. Дорогой Константин Семёнович! Читая Вашу книгу, я стал выписывать места, которые меня как-то (чем-то) зацепили. Взгляните, чт получилось.

Если у Вас сохранился свободный экземпляр этой книги, подарите Андрею Алексееву (он ищет). Всего доброго! Ваш Р. Г. Баранцев. 09.11. Дорогой Рэм Георгиевич! Спасибо! Ваш текст я получил и буду изу чать. И снова Вам напишу. Ваш Пигров. 21.11. Уважаемый Константин Семёнович! Шлю Вам рекламный проспект моих книг, выпущенных НИЦ «РХД». Ваш Р. Г. Баранцев. 27.07. Б. н. ПОйзнеР Глубокоуважаемый Рэм Георгиевич! Посланное мною Вам письмо вер нулось. Возможно, я указал неправильный адрес. Сделаю ещё одну попыт ку. С пожеланием удачного начала очередного учебного года. Борис Пой знер. 23.08. Здравствуйте, Борис Николаевич! Ваша вторая попытка — удалась, хотя и с задержкой на лето. А в первой был устаревший а/я (теперь просто 59). В последних Курдюмовских чтениях я не участвовал, так что Ваши тезисы (с Будановым В.Г.) увидел впервые. В моей триаде «понятия– образы–символы» доминирование образов соответствует эмоциональности нашего менталитета. Альманах «Вятский библиофил» я, по согласованию с Д. А. Граниным, представил на конкурс краеведческих изданий по фонду имени Д. С. Лихачёва. Ваша статья там, при всей её самоценности, рас считана, конечно, на более искушённую аудиторию. Я обратил внимание на аналогию с идеей Б. И. Кудрина с его технетикой. Эволюция всяких моде лей сейчас тоже переживает, так сказать, дарвиновский период и нуждается в номогенетической компоненте. Сериал «Люди в письмах» я завершаю на 7-м томе и сейчас готовлю к изданию (в том же «РХД») две книжки: «Зна ки внимания» и «Вешки интереса». Надеюсь, этот Э-адрес — правильный.

Ваш Р. Г. Баранцев. 19.09. Глубокоуважаемый Рэм Георгиевич! Я очень рад восстановлению по чтовой связи с Вами. На Вашу триаду «понятия-образы-символы» в даль нейшем обращу более пристальное внимание. Актуальность Вашей тернар ной концепции мне очевидна, но у меня, к сожалению, постоянно не хвата ет времени, чтобы шире использовать её в работах гуманитарного свойства.

В лекциях для студентов 6-го курса и магистрантов-радиофизиков я про пагандирую Ваше «Тринитарное мышление». Ожидаю, что Ваши будущие книги «Знаки внимания» и «Вешки интереса» тоже станут предметами мо его цитирования и ориентирами для мыслящих студентов, аспирантов. Мне кажется, Рэм Георгиевич, что Ваша инициатива относительно «Вятского библиофила» чрезвычайно важна. Судя по содержание его двух выпусков и письмам Владимира Константиновича Семибратова, это продолжение славной вятской традиции достойно поддержки и поощрения. Ведь если не обманывать себя, то культурное одичание в нашем отечестве (особенно в провинции), к большому сожалению, и в XXI в. не прекратилось, но при обрело новые, порой более открытые формы... Ваш тезис о том, что «эво люция всяких моделей сейчас тоже переживает, так сказать, дарвиновский период и нуждается в номогенетической компоненте», я рассматриваю в ка честве существенного методологического совета. Благодарю Вас за него!

Рэм Георгиевич, я также признателен Вам за слова одобрения! С пожела нием доброго здравия и возможностей для творческих дел — Ваш Борис Пойзнер. 20.09. Дорогой Борис Николаевич! Получил Вашу книгу по нелинейно динамической криптологии, — спасибо. Нелинейный мир очень велик и ещё далеко не освоен. Мой вклад относится лишь к структурной нелинейности, связанной с преодолением бинарной одномерности. Да и скоро я уже ока жусь больше «дедом», чем «отцом». Кстати, дочь Г. Г. Малинецкого занима ется как раз проблемами криптологии. Что касается инженерно-физической стороны, то тут я не чувствую себя специалистом. Покажу Вашу книгу тем, кто может оценить и эту сторону. Прилагаю рекламный проспект моих книг, выпущенных НИЦ «РХД». Всего доброго! Ваш Р.Г.Б. 18.07. Дорогой Рэм Георгиевич! Спасибо Вам за отклик и за интересную под робность о проф. интересах дочери Г. Г. Малинецкого! Я и мои коллеги очень заинтересовались малым собранием Ваших произведений и эписто лярных материалов. На днях оформлю заказ на них. Кроме того, я перешлю рекламу Д. Л. Ситниковой, а она — своим гуманитариям. С благодарно стью и пожеланием удачного лета — БП. 25.07. Дорогой Борис Николаевич! Надеюсь, Г. Г. Малинецкий и его дочь тоже заинтересуются Вашими работами по криптологии и завяжется плодотвор ное сотрудничество. Благодарю Вас за интерес к моим сочинениям и рас пространение рекламного проспекта НИЦ «РХД». Лето нынешнее трудно назвать удачным из-за жуткой жары, которая при питерской влажности переносится особенно тяжело. Но «у природы нет плохой погоды», так что приходится с благодарностью принимать всё, что посылает нам Господь.

Учебный план на будущий год я надеюсь сделать всё ещё на полную ставку, чтобы дотянуть таким образом до 80, после чего не стыдно и уйти на пен сию. Всего Вам доброго! Ваш Р. Г. Баранцев. 25.07. м. в. ПОПОв Уважаемый Рэм Георгиевич! Интересуясь синергетикой, я нашёл, что Ваши лекции, в частности, опубликованные в книге «Синергетика в со временном естествознании», мне симпатичнее аналогичных у других ав торов (из тех, которых я знаю), более близки и более понятны, тем более, мне представляется, что Ваше мировоззрение ближе к христианству, чем у многих других синергетиков. Правда, и у Вас есть вещи, сомнительные с точки зрения православного христианства, иногда и весьма, но в общем чувствуется Ваша направленность в христианском направлении. Кстати, почему издательство УРСС выбрало для синергетических книг значок на обложке в виде трёхголового дракона? Что-то в этом видится несколько зловещее. Мой вопрос к Вам касается теории множеств, которую Вы, на мой взгляд, удачно анализируете в Ваших лекциях, и так как Вы являетесь хорошим специалистом и в математике, прошу Вас уделить мне небольшое внимание по этому вопросу. В одной из книг синергетической серии (воз можно, в журнале), к сожалению, не помню где, в месте, где описываются биографии людей, вложивших лепту в синергетику или в чём-то близких к ней, говорится о Колмогорове, нашем хорошем учёном-математике, что он пытался в образовании (в т. ч. школьном) всё формулировать на осно вании теории множеств, её аппарата, и это оказалось неэффективным, т. к.

дети ничего не понимали, это всё было для них слишком абстрактно;

по пытка же эта была связана с мнением Колмогорова, что надо преодолеть разрыв-барьер между научным подходом и школьным, чтобы не было пере обучения, лишней перестройки ученика, вступающего в науку. Я помню, учился по учебнику геометрии Колмогорова. И правда, понять было сразу трудно все эти формулирования и обозначения в теоретико-множественном стиле. Но было интересно, т. к. чувствовалась какая-то философская глу бина в этом (хотя, наверное, далеко не все дети испытывали такой инте рес). Между тем, другие учебники, других авторов, той же в т. ч. геоме трии, были иногда даже без намёка на теоретико-множественный аппарат (если не ошибаюсь, например, Погорелова). В Детской энциклопедии (том «Математика»), недавно изданном, все разделы рассматриваются без тео рии множеств, а в последних главах говорится, что «теория множеств — фундамент математики»;

непонятна несколько такая логика — зачем такой фундамент, если почти все разделы можно излагать без него? Отец Павел Флоренский хорошо относился к теории множеств и к одному из её авторов Г. Кантору, считая его гениальным учёным, через творчество которого мно гое можно объяснить непонятного в философии и математике. Некоторые современные философы и учёные (в частности, как я помню, Катасонов) отрицают положительный вклад теории множеств и особенно Кантора. Ка ков Ваш взгляд на это? Насколько полезна теория множеств, её философия, её аппарат, в т. ч. в детском и подростковом образовании, а также в техни ческом (во многих справочниках по математике для технических специаль ностей теоретико-множественный аппарат не используется). Как, на Ваш взгляд, преодолеть разрыв между образованием детско-юношеским и на учным в сторону добрую? Если Вас слишком не затруднит, напишите мне, пожалуйста;

в письме — конверт с обратным адресом. Прошу прощения.

Всего доброго. С уважением к Вам, Попов Михаил. 24.06. Уважаемый Михаил В...ч! Ваше письмо от 24.06.10 дошло до меня только 09.09.10. Вас волнует непростой вопрос о разрыве между школь ным и научным уровнями образования и роль теории множеств в попытках преодоления этого разрыва. На мой взгляд, имеет место не разрыв, а пере ходный слой, который преодолевается индивидуально в меру сил и способ ностей. Теория множеств — один из возможных мостиков, но видимо не всем доступный, так что делать его общеобязательным вряд ли было целе сообразно. Стремление освоить бесконечность может вывести в науку, но одновременно познакомит с Гёделем и поставит перед философскими про блемами, не ожидающими окончательного решения. В лекциях по «Кон цепциям современного естествознания» я завершаю рассуждения на эту тему, возможно, не очень понятными словами: «Живой человек общается с бесконечностью асимптотической». Если хотите большей убедительности и ясности, загляните в мои книги «Становление тринитарного мышления», М.;

Ижевск: НИЦ «РХД», 2005, 124 с. и «Избранное», РХД, 2010, 534 с.

Всего доброго! Ваш Р. Г. Баранцев. 10.09. зОЯ ПОПОва Глубокоуважаемый Рэм Георгиевич. Предлагаю Вашему вниманию информацию о кинопроекте «Дау», съёмки которого сейчас происходят в Харькове. Нам бы очень хотелось обсудить возможность Вашего участия в проекте. Прилагаю общую информацию о «Дау» и пригласительное пись мо. Ждем Вашего ответа. Спасибо! С уважением, Зоя Попова, Ассистент режиссера-постановщика DAU. 11.04. Благодарю за приглашение. К сожалению, Ландау — не мой стиль.

Р. Г. Баранцев. 12.04. Глубокоуважаемый Рэм Георгиевич, спасибо Вам за ответ! Я позволю себе уточнить — дело в том, что фильм не биографический. Это проект о судьбе научной мысли и познания в эпоху несвободы. Это, как нам пред ставляется, и есть тема, очень Вам созвучная. Мне хотелось бы подчерк нуть, что стиль этой научной мысли не определяется стилем научной рабо ты Ландау, его имя в данном случае выступает как символ — именно поэто му проект называется не «Ландау», а «Дау» (так же Институт физических проблем относится к Институту, выстроенному в рамках нашего проекта).

Объект Институт — пространство, где живут и работают носители такого взгляда на мир, который шире и глубже стандартного. Это пространство ре альное, а не условное — в том смысле, что мы работаем с реальными людь ми, носителями настоящей научной и личной энергетики. Говоря о том, что круг вопросов, которые затрагиваются в фильме, может быть Вам близок, мы также имели в виду философскую и научную новизну предлагаемого Вами подхода к описанию реальности. Для нас очень важно, что в Вашем случае речь идет о фундаментально новом системном подходе, а не локаль ных наработках, поскольку цель фильма — предложить зрителю возмож ность преодолеть границы привычных (и нередко тупиковых) представ лений о мире. Можно связаться с Вами по телефону? В устном общении непонимание, которое может возникнуть в силу неточности каких-то моих формулировок, может быть сразу разрешено и преодолено, возможно, Вы поменяете свою позицию. Спасибо! С уважением, Зоя Попова, ассистент режиссера-постановщика DAU. 12.04. Уважаемые создатели фильма «Дау»! Благодарю за разъяснение. При лагаю статью Я. А. Гордина о моём «деле», а также файл книги «История семиодинамики». Мой мобильный телефон +7-921-557-04-17. Ваш Р. Г. Ба ранцев. 12.04.10. Жив ли наш «Дау»? 27.07. О. и. ПуГаева Уважаемый Рэм Георгиевич! Поздравляю Вас! Благодарю за ту душев ную и интеллектуальную радость, которую Вы доставляете своими мемо риями! Буду рада прочесть следующие тома. Будьте здоровы! Ольга Пугае ва. 02.10. Рэм Георгиевич! С наступающим Новым годом! Будьте здоровы и твор чески активны! Как оцениваете Никиту Белых в роли мэра своего родного города? Ольга Пугаева. 27.12. Думаю, что он как-то расшевелит это коммунистическое болото, даже если ничего не предпримет, а только через свой имидж. С Новым годом! Р.Г.

Дорогой Рэм Георгиевич! Поздравляю Вас! Желаю Вам интеллекту альной напряженности, физической активности и душевного равновесия!

Ольга Пугаева. 02.10. Спасибо, Оля! Жизнь, значит, продолжается. Нынче остатки нашего курса (выпуск мат-меха 1954 года) собирались в связи с 60-летием посту пления в ЛГУ. Шлю материалы этого сбора. Ваш Р.Г. 02.10. Спасибо за Эйзена и кошек! 20.12. Поздравляю! Будьте здоровы и результативны! Ольга. 26.12. Будем! Шлю музыкальные картинки. Рэм. 26.12. Огромное спасибо за музыкальные картинки! Отдохновение! Ольга.

Дорогой Рэм Георгиевич! Поздравляю Вас с днем рождения!!! Здоро вья, бодрости!!! Ждем с каждым годом все более объемного отчета в марте 2011. Ольга Пугаева. 02.10.10.

е. Г. ПуГачёва Здравствуйте, Рэм Георгиевич! Вам пишет Пугачева Елена Геннадиев на. Возможно, вы помните: у нас была короткая встреча на первой между народной конференции по синергетике в Москве и небольшая переписка.

Вчера я случайно увидела, что у Вас вышла книга «Люди в письмах. Ант ропосфера». Жанр очень интересный и в наше время редкий. Там упоми нается и моя фамилия (я так думаю, что моя). Хотелось бы узнать об этом подробнее. Тогда я жила в Иркутске. Сейчас я живу в Киеве. Как и раньше, ищу ответы на свои вопросы. Так что в этом смысле ничего не изменилось.

С уважением, Елена Геннадиевна. 15.08. Здравствуйте, Елена Геннадиевна! Прошлым летом я был в Иркутске, оппонируя докторскую по математике. Пытался Вас там найти, но безу спешно. В серии «Люди в письмах» у меня вышло 7 книг: 1. Деловые и дружеские. 2. Вокруг Любищева. 3. Граждане науки. 4. Философия и синер гетика. 5. Антропосфера. 6. Фрактальный социум. 7. Целостность и стиль.

Все — в НИЦ «РХД». Можно заказать через http://shop.rcd.ru или приоб рести в Москве на ул. Бардина, 4 (без магазинной наценки). Наша неболь шая переписка (с 30.06.04 по 12.07.04) включена в том 5. Извините, что без разрешения. Надеюсь, не осудите. Вопросы обычно растут, обгоняя ответы.

Это нормально. А меня вот поразили слова К. А. Свасьяна: «Пушкин — это наша разгадка, данная нам прежде всех загадок». Сейчас я готовлю ещё две книги: «Знаки внимания» и «Вешки интереса». И продолжаю работать на полную ставку в СПбГУ. В этом году исполнится 78 лет. До 80 надо дотя нуть. Ваш Р.Г.Б. 16.08. Здравствуйте, Рэм Георгиевич! Рада узнать, что Вы при здравии и пол ны творческих идей. 80 лет — это для творческих людей «детский возраст».

Так, по крайней мере, пишут в книжках о замечательных людях, которым есть что сказать другим. У меня когда-то появилась фраза: «Профессоров много, поговорить не с кем». К сожалению, мне её приходится повторять всё чаще и чаще. Я пересмотрела Ваши книги, нашла их на Вашем универ ситетском сайте. Замечательно, что к Вам пришла такая идея. Я думаю, что Ваши книги будут хорошей «пищей для ума» для многих людей, что осо бенно ценно в условиях того «когнитивного вакуума», в котором мы живём.

Я уже три года живу в Киеве. Это мой родной город. Пока никуда уезжать не собираюсь, хотя полной гарантии дать не могу. Желаю Вам сил и здоро вья. С приветом из Киева, Елена. 17.08. а. к. РеБРОв Дорогой Алексей Кузьмич! Жаль, что Вам не удалось приехать на семи нар памяти Валландера. Юра приезжал и выступал. Шлю набросок моего выступления на пленарном заседании (как раз после него). Надеюсь, Вы получили бандероль с двухтомником «Люди в письмах», отправленную ещё в январе. Я сейчас готовлю том 3. Граждане науки и том 4. Философия и си нергетика. Всего доброго! Ваш Р.Г.Б. 13.02.08. Я послал сегодня Кулакову электронное письмо следующего содержания: «Дорогой Юрий Иванович!

Отправил Вам сегодня через университетскую канцелярию книгу «Люди в письмах», том 4, где есть и переписка с Вами. Надеюсь, эта публикация Вас не разочарует. Р. Г. Баранцев». А оно не прошло (вероятно, адрес изме нился). Сообщите ему, пожалуйста. Всего доброго. Ваш Р.Г. 02.12. Дорогой Рэм Георгиевич! Пусть Новый Год принесет крепкое здоро вье, благополучие дома и успехи во всех устремлениях! Алексей Ребров.

21.12. Спасибо, Алексей Кузьмич! Желаю и Вам всего доброго в Новом Году!

Хотелось бы заглянуть в Академгородок, где я давно не был, но с возрас том поездки даются всё труднее. Даже на юбилей Л. В. Овсянникова вряд ли смогу выбраться. Недавно вот побывал в Москве (с Юрой встретиться не удалось), так потом дня три восстанавливался. Наш университет состав ляет учебные планы на следующий год самостоятельно, без предписаний Министерства, так что гуманитарные факультеты, где я читаю «Концепции современного естествознания», вероятно уберут этот курс, и я окажусь без нагрузки, поскольку от газодинамики меня отрешили ещё в 80-х, за «идео логическую вредность». Вот и окажусь на пенсии. Ваш Р. Г. Баранцев. P. S.

Получил ли Юрий Иванович Кулаков книгу, о которой я писал Вам 02.12.

22.12. Рэм Георгиевич! Вам пришла открытка-поздравление с Новым годом!

Отправитель: Алексей Ребров. 24.12. Мешки с подарками падают с неба. Спасибо, Алексей Кузьмич! Посмо трите с неба на землю. Рэм. 24.12. Г. Р. Рейнин Дорогие друзья. На сайте www.grig.spb.ru Студия Григория Рейнина.

Открывается новый проект: Музей студии. В музее пока предполагаются следующие разделы: 1. Галерея профессионализма. Экспонатами этой га лереи являются образцы тонкого различения объектов в разных предмет ных сферах, выдающиеся достижения человечества в плане тонкости диф ференциации. Это могут быть сведения об отдельных людях, обладающих какими-то выдающимися способностями, мастерах в различных сферах человеческой деятельности, искусствах и ремёслах, профессиональных группах, этносах. 2. Типологическая коллекция. Экспонатами этой коллек ции являются различные типологии человека в самых разных сферах его проявленности в мире. 3. Психотехническая коллекция. Это собрание все возможных психотехник. 4. Концептуальный зал. «Именно теория решает, что мы можем наблюдать». А.Эйнштейн. Здесь представлены различные описания мира, космологии, сенсорные пространства для диагностики и другие инструменты восприятия. 5. Выставка дикарской скульптуры (экс перименты по объёмному видению). Объявляются вакансии на должности заведующих этими разделами. (Пока на общественных началах.) Экспона ты в музей с благодарностью принимаем. Они будут размещены в соответ ствующих разделах с указанием источника информации. Студия Григория Рейнина. Всего доброго. Григ. 21.01. Дорогой Григорий Романович! Рад Вашему появлению. С удовольстви ем побывал в Вашем МИРЕ. А в библиотеке видел сегодня Вашу книгу «Тайны типа. Модели. Группы. Признаки». 2009, 364 с. Я тоже пока ещё жив (скоро будет 80) и продолжаю работать в СПбГУ на полную ставку, а в изд-ве НИЦ «РХД» выпустил «Крупицы памяти», «Историю семиодина мики», «Становление тринитарного мышления» и 7 томов «Люди в пись мах». Скоро появятся ещё «Знаки внимания» и «Вешки интереса». Всего доброго! Ваш Рэм Георгиевич Баранцев. 26.01. Дорогой, Рэм Георгиевич! Очень рад Вашему письму. С удовольствием побывал в Вашем МИРЕ. А в библиотеке видел сегодня Вашу книгу «Тайны типа. Модели. Группы. Признаки». 2009, 364 с. Там во 2-й главе некоторый опыт использования теории групп в психологии. Я тоже пока ещё жив (скоро будет 80) и продолжаю работать в СПбГУ на полную ставку. Я Вас помню молодым и энергичным. И ещё, я никогда не мог бы предста вить Вас на пенсии....А в изд-ве НИЦ «РХД» выпустил «Крупицы памяти», «Историю семиодинамики», «Становление тринитарного мышления» и 7 томов «Люди в письмах». Скоро появятся ещё «Знаки внимания» и «Веш ки интереса». Всего доброго! Очень интересно, спрошу в библиотеке. Мы перебрались жить из Стрельны в Нижний Новгород. Город очень удобный для жизни и климат для моих подходит больше, а работа у меня в Москве, Казани, Самаре, так что всё поблизости. Если посмотрите книжку, буду рад, хотя это совсем необязательно. У меня вышла еще одна книжка «Песни Ло тоса», но её нет ни в продаже, ни в библиотеках. Хотел бы послать её Вам по почте, если пришлёте мне свой почтовый адрес. Ваш Григорий Рейнин.

29.01. Дорогой Григорий Романович! В Нижнем Новгороде у меня есть друг коллега Панченков Анатолий Николаевич entropyworld@mail.ru. Когда я был там на конференции, то останавливался у него (квартира в центре). Мо жете связаться, сославшись на меня. Мой почтовый адрес: 195256, Санкт Петербург, а/я 59. А если сообщите Ваш адрес, то могу выслать любые из своих книг, изданных за последние годы. Ваш Р. Г. Баранцев. 29.01. Дорогой, Рэм Георгиевич! Извините, что не сразу отвечаю. Свалился с радикулитом и вот только сейчас добрался до компьютера. Панченкову, конечно, могу передать от Вас привет. Здесь в Нижнем мы с профессором М. В. Зеленовым (он историк) организовали цикл воскресных лекций. Идея в том, что специалисты очень популярно рассказывают что-то из области своих интересов. Некоторый ликбез для молодежи без возрастного ценза.

Могу ли к нему обратиться с таким предложением? А если Вы вдруг вы беретесь в Нижний, так и к Вам с аналогичной просьбой? Если пришлёте что-то по истории и философии науки, наподобие того курса, который Вы когда-то читали в ЛГУ, буду очень рад. Или что-либо на Ваше усмотрение.

Всего доброго. Ваш Григорий Рейнин. 02.02. К Панченкову обратиться, конечно, можно. И привет передать. А я вряд ли выберусь. Книги, по своему усмотрению, пришлю. Но по какому адре су? Рэм Баранцев. 02.02. Здравствуйте, Рэм Георгиевич! Меня несколько дней не было, но вот добрался до интернета. Мой адрес: 603155, Нижний Новгород, Верхне Волжская наб., д. 15, кв. 21. Рейнину Григорию Романовичу. 10.02. Хорошо, Григорий Романович. Вышлю завтра три книжки: Крупицы памяти, Становление тринитарного мышления и История семиодинамики.

Получил «Песни лотоса», читаю. Озадачен тем, что «Стихи ведь не о чём то говорят, а что-то» — я уже знал и полагал, что они существуют очень давно, хотя не знал автора. С этих позиций (не о чём-то, а что-то) я уже давно оцениваю не только стихи, но любые тексты и речи. Настрой кни ги напомнил мне японское: «Как захотелось просто быть в пути / и ехать в поезде / поехал / а с поезда сошёл и некуда идти». Чувства, что «встал на Путь», у меня нет. Важнее чувствовать, что не сошёл с Пути. Спасибо! Р.Г.

Добрый день, Рэм Георгиевич! Увы мне! Неужто плагиат?!! Ситуация как с товарищем Бендером. Стыдно-то как! Бросился искать: в Яндексе не нашел, в Гугле не нашел, в Рамблере нашел!! Это Самуил Маршак: «О чём твои стихи? Не знаю, брат. Ты их прочти, коли придёт охота. Стихи живые, сами говорят, И не О ЧЁМ-ТО говорят, А ЧТО-ТО». Видать, давно засело в подсознанке, а в какой-то момент выплеснулось. Филологи читали, учи теля школьные... Никто ничего не сказал! Но на самом деле оправдания нет. Единственное, о чем «автор» просит — о снисхождении, ссылаясь на свое неведение и непреднамеренность. Теперь не знаю, что с остатками ти ража делать? Я серьезно-то никогда к этому не относился, а друзья изда ли, с любовью... «Важнее чувствовать, что не сошёл с Пути». — Согласен, важнее. Однако, сама концепция пути в европейском понимании мне не близка. (Я имею в виду представление о пути как о движении из пункта А впункт Б.) Я думаю, что человек уже изначально есть, и мгновенно может перейти из целевого в целокупное бытие. Последнее время меня занимает вопрос устройства описательных систем. Вот, некоторые мысли прицепил.

Надеюсь на Ваш отклик. Вам спасибо громадное. ГР. 12.02. Ну вот, расстроил я Вас. За такие сообщения раньше головы рубили.

Вы меня пощадили. А я ведь тоже виноват: в японском «танке» (?) упустил строчку: «И ехать в поезде». Вставьте её, место — очевидное. «Прицеп ленные мысли» мне близки. В конкретных ситуациях разные каноны (1-й группы) действительно дополняют друг друга. Преимущество системной триады я вижу в максимальной сфере её семантической устойчивости. Под робнее — в книге, которую Вам недавно послал. Второе приложение — непосредственное следствие первого. Проблема неполноты по отношению ко всему бытию была онтологически осознана ещё М.К. Мамардашвили, что меня в своё время сильно задело. Об этом мы беседовали с К. А. Свась яном в Базеле несколько лет назад. Прилагаю один из недавних текстов, содержащих ссылку на эту беседу. Ваш Р.Г. 13.02. Дрогой, Рэм Георгиевич! Для меня знание, хоть и неприятное, всегда лучше неведения, так что еще раз спасибо! Очень интересен критерий се мантической устойчивости, для меня это термин новый, но видимо об этом есть в Вашей книге, так что жду с нетерпением. На уровне восприятия мира проблемы нет. Воспринимаемая реальность всегда соответствует актуаль ному в данный момент описанию мира. Перцепция всегда соответствует концепции. Проблема возникает на уровне ментального описания мира.

«Мысль изреченная есть ложь». Но, буду читать то, что Вы прислали... Ваш Григорий Рейнин. 14.02. Проблема неполноты, на мой взгляд, масштабно инвариантна (фрак тал). О неполноте бытия писал Мамардашвили в книге «Классический и неклассический идеалы рациональности». Ссылку найдёте в «СТМ». Р.Г.

Здравствуйте, Рэм Георгиевич! Посмотрел Вашу работу про актив ность личности. Первые 2 страницы кое-как осилил, дальше стало тяжело улавливать смысл. Я не философ и не математик, так что мой уровень более чем варварский. Обычно, чтобы не путаться в незнакомой терминологии, я пытаюсь найти свое понимание. Я подхожу к этим вопросам с позиций психологии, а в отношении восприятия мира психология наука точная: без концепции нет перцепции. То есть, если чего-то нет в описании мира, этого нет и восприятии, нет в мышлении и нет в языке, то есть нет в этой самой действительности (актуально наличном бытии). Я думаю, что сознание — это и есть способность к сотворению мира. У человека в голове карта, а перед глазами местность, которая этой карте всегда соответствует, потому что эта карта есть в действительности матрица сотворения мира. Когда описание мира превращается в идеологию, в догму, сотворение мира пре вращается в восприятие. Выход становится входом. Мир из виртуального, иллюзорного, проницаемого становится жестким. Нет никакого восприя тия. Нет никакой передачи и никакого получения информации. Есть только передача форм и их интерпретация, постоянный процесс сотворения мира.

Человек создан по образу и подобию. В чем же эти образ и подобие? Толь ко в одном — в способности к сотворению мира. Человек отделил от себя эту способность и наделил ею бога, а сам оказался в некоторой плоскости объективной реальности, актуального бытия. Человек живет в сотворенном собой же мире. Все перевернуто с ног на голову. Мы приписываем статус существования тому, что воспринимаем нашими ощущениями, но именно это и есть наша иллюзия. У человека нет иммунитета к своему восприя тию — мы полностью доверяем ему, попадая, таким образом, в совершенно определенный ограниченный объем бытия, который и есть для нас наша вселенная. Будда говорил: восприятие связано со страданием. Человек из творца стал страдальцем. Но процесс сотворения мира не прекращается, он происходит в автоматическом режиме, но человек это совершенно не осознает. Если бытию всегда присуща неполнота, тогда что же такое полно та? Имеет ли смысл вообще говорить об этом? Не становится ли эта самая неполнота самой что ни на есть полнотой? Каков смысл этой дихотомии?

Простите за некоторый сумбур. Ваш ГР. 15.02. Дорогой Григорий Романович! Боюсь, что Ваша концепция, полагая себя точной, страдает детерминизмом. А я, выученный на мат-мехе, бегу от претензий на точность и перехожу от классической математики к асимп тотической. Необразованность в психологии, конечно, ограничивает мои возможности. Но моё понимание опирается больше на интуицию, чем на терминологию. Мой мир не жёсткий. Соотношение между полнотой и це лостностью обсуждается у меня в книге «СТМ». Эта бинарная оппозиция разрешается через «меру Планка». Прилагаю предисловие к книге, кото рую скоро повезу в издательство. Ваш Р.Г.Б. 15.02. Дорогой, Рэм Георгиевич! Конечно, детерминизм. Если я иду по ули це, а навстречу мне человек, возможны 2 основных варианта: 1) Я пройду мимо. 2) Я его узнаю и поздороваюсь. Видение всегда узнавание. Если меня с ним не познакомили, его нет в моем описании мира, и я пройду мимо. Вос приятие мира невозможно без описания мира. Нет в описании — нет в вос приятии. Вот такой детерминизм... Спасибо, буду вникать. Ваш ГР. 16.02. Видимо, у меня сложилась иная картина мира. Моё восприятие не огра ничено описанием. Я могу пройти мимо узнанного и поздороваться с не узнанным. Полнота, доступная моделям, противопоказана целостности, свойственной реальности. Никто не сможет описать себя полностью. Ваш детерминизм представляется мне излишне жёстким. Ваш Р.Г. 17.02. Дорогой, Рэм Георгиевич! Продолжаю спорить, ибо тема для меня зна чимая... Да, есть люди, которым «руки не подам», но в описании мира над этим человеком стоит этот маркер... Да, конечно, в рамках обычной веж ливости (в магазине, в такси), но Вы не можете ему сказать: «Здравствуй, Вася», потому что его имени в описании у Вас нет. Так что пока нарушения этого детерминизма не вижу. Как можно узнать то, чего не знаешь?.. Если мы говорим о воспринимаемой нами реальности, то она жестко детермини рована нашим описанием мира, поэтому обладает и целостностью и полно той. Если мы говорим о некой реальности вне наших описаний, туда сфера наших описаний не распространяется, это область трансцендентного, то есть невыразимого в терминах наших моделей. То есть область никаким образом не проявленная... Конечно, себя мы опишем в рамках своей моде ли. Если у кого-то модель пошире, побогаче, и описание получится инте реснее, но из модели мы все равно не вылезем! Я только утверждаю, что без концепции нет перцепции. И пока не нахожу опровержений этого закона.

Я бы усомнился, будь хотя бы одно... Всего доброго. Ваш ГР. 17.02. Дорогой Григорий Романович! Если трансцендентное невыразимо в модели, то это означает ущербность модели. Загонять реальность в мо дель — как это скучно! Моя перцепция не ограничена концепцией. Вот Вам и опровергающий пример. Ваш Р.Г. 19.02. Дорогой Рэм Георгиевич! Я говорю только лишь о воспринимаемой нами реальности. Слово Концепция означает ВОСПРИЯТИЕ. Интересные ребята были эти древние, которые слова придумывали. Мне вполне импо нирует эта этимология. Восприятие всегда иллюзорно, поскольку опосре довано некоторой концепцией. Наша реальность и так загнана в модели.

Вопрос в том, как с этим жить. Лат. conceptio (от concipere — схватывать, думать, замышлять). Соображение, способ понимания, восприятие. (Ис точник: «Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка».

Чудинов А.Н., 1910.) «Моя перцепция не ограничена концепцией». Но как можно доказать, что не ограничена? Простите за занудство. Моя перцепция отграничена, однако, пустое я трансцендентно, то есть никакими концеп циями не ухватывается. Может быть здесь собака зарыта? Всего доброго.

Ваш ГР. 20.02. А я, заглядывая в этимологию, усвоил, что концепция — понимание, а перцепция — восприятие. Отсюда и рассуждал. Восприятие возможно и без понимания. Разве это надо доказывать? Р.Г. 20.02. Если я нюхаю розу, я не понимаю, почему она пахнет именно так, но я понимаю, что это роза. Если в моем описании мира нет розы или, напри мер, полыни, то я эти запахи не узнаю, а буду сравнивать с тем, что мне известно или придумаю им свои названия. Ощущение без понимания воз можно, а вот восприятие — нет. Восприятие — это всегда интерпретация, узнавание. Всего доброго. Григ. 20.02. Если я скажу, что могу воспринимать без узнавания, Вы возмутитесь и потеряете всякий интерес к спору. Пожалуй, не буду больше подвергать смущению детерминизм Вашей дефиниции. Ваш Р.Г.Б. 20.02. Мне и самому не хочется, чтобы наша дискуссия переместилась в сфе ру дефиниций. О дефинициях можно только соглашаться, но не спорить.

Пока равенство семантических полей такого понятия как «восприятие», не установлено, продолжение этого спора не будет иметь смысла. Мой детер минизм получился из 30-летнего опыта наблюдения и исследования раз личных визионерских практик и измененных состояний сознания. Меня интересовал процесс получения информации. В этой сфере очень часто бывает ситуация «угадал все буквы, а слово прочесть не смог», как в пере даче Поле Чудес. Увидел сон и не понял, что он означает, увидел ауру, но не сумел интерпретировать, почувствовал энергию, но не знаю, что это и т. д.

Такое сплошь и рядом. Бывает, что люди видят разное, а интерпретируют одинаково, бывает, что видят одно и то же, но трактуют по-разному. Везде вижу один и тот же алгоритм получения информации. Однако, если не ста вить задачу узнавания, получается чистое созерцание и пустой ум — то, о чем говорят все восточные (и не только) практики. Такое состояние вовсе не отвергаю, наоборот, вижу его как базовое, центральное. Всего доброго.

В предвкушении удовольствия от чтения Ваших книг. Ваш ГР. 21.02. Полное равенство семантических полей, на мой взгляд, недостижимо, достаточно весомого пересечения. Вы, должно быть, помните фильм «Ра сёмон», демонстрирующий разные интерпретации одного события. Студен там я рассказываю о том, как сэр Джеймс Лайтхилл нашёл в себе мужест во извиниться перед коллегами за пропаганду детерминизма. Выражение «пустой ум» для западного человека звучит не так, как для восточного, где «великая пустота» — весьма уважаемое (и содержательное!) понятие. Из дательство НИЦ «РХД» скоро выпустит ещё две моих книги: «Знаки вни мания» и «Вешки интереса». Всего доброго! Ваш Рэм Баранцев.

Конечно, полное только у компьютеров, да и то... Ещё один фильм, где интерпретации одного события: Том Тыквер «Беги, Лола, беги». Выраже ние «лжёт, как очевидец» имеет глубокий смысл. У каждого своё описание мира и, соответственно, своё видение. Сколько людей, столько, грубо гово ря, и миров. Об этом говорят Веды, Упанишады, Махаб-Харата и все буд дийские тексты: Мир, который мы видим, есть иллюзия... Я думаю, что если бы люди понимали иллюзорность своего видения мира, не было бы войн за веру. Иллюзиям свободно, им не надо утверждаться, тесно только исти нам. Для меня детерминизм, это когда мне рассказывают, как мир устроен «на самом деле». В жёстком описании и мир становится жёстким, из него исчезает виртуальность и проницаемость. А я думаю, что мир устроен по разному. Какой устроим, в таком и живём. Жёстким, с моей точки зрения, является сам механизм, алгоритм, по которому организуется восприятие мира... Для западного ума пустота — отсутствие чего-либо, а для восточно го — непроявленность, ничто, в котором возможно всё... Жду с интересом.

Читаю «Крупицы памяти», многое созвучно. Ваш ГР. 22.02. «В действительности всё обстоит иначе, чем на самом деле», — съяз вил как-то Ежи Лец. А на иллюзии соглашаться не хочется, потому что они обманчивы, не совпадают с действительностью, уводят нас от желаемой успокаивающей определённости. Такую же роль играют всякие модели, за меняющие реальность мнимой определённостью, в частности классичес кая математика с её идеалом абсолютной точности. Детерминизм — база и философия иллюзионизма. Поэтому я склоняюсь к математике асимптоти ческой и к принципу неопределённости-дополнительности-совместности.

И вижу фундаментальный смысл в онтологическом принципе неполноты бытия, который дерзнул заявить М. К. Мамардашвили. Р.Г. 22. С чем не совпадают иллюзии? Что такое действительность? Похоже, мы опять попадаем в сферу дефиниций или в сферу эстетики (нравится — не нравится)... Я тоже вижу эту неопределенность, причем это не досадное недоразумение, а принципиальный момент бытия... Теорему Геделя для восприятия я сформулировал бы так: Полное, целостное и непротиворе чивое описание мира невозможно. Где же тут детерминизм? Возникающие дырки в плоскости бытия человеческого, как правило, затыкают при по мощи неопределимых понятий: бог, дао, абсолют, реальность, действитель ность и т. д. Всего доброго. Ваш ГР. 22.02. Наши миропредставления сближаются. Интересны различия. Для меня описание и восприятие — не одно и то же. Включая интуицию, я допускаю целостное восприятие (действительность), но не полное описание, обре чённое на модели (иллюзию). Целостность не поддаётся определению, но она существует натурально. Через модели мы приближаемся к ней асим птотически, не претендуя на абсолютное совпадение. Ваш Р.Г. 23.02. «Наши миропредставления сближаются». У меня такое же ощущение.

«Целостность не поддаётся определению, но она существует натурально».

Мне такое выражение непонятно. Что такое существует натурально? В это надо верить или есть доказательства? Как мы можем оценить степень при ближения, если не знаем, к чему приближаемся. Откуда мы вообще знаем, что приближаемся, а не удаляемся? Ваш ГР. P. S. Уезжаю сегодня на 2 не дели на Украину. Будет ли интернет — неизвестно. Ваш ГР. 23.02. Приближаемся — к целостности. Интуитивно, без доказательств. Р.Г.

Если без доказательств, тогда вопросов больше нет! Для меня интуи ция — это некоторое внутреннее знание, никак не связанное с моим лич ным опытом. Одинаково ли мы понимаем этот термин? 26.02. Боюсь, что не одинаково. Интуиция необходима для целостности, и без неё доказательств недостаточно. С личным опытом она, конечно, связана и даже больше, чем рациональное знание. Для меня — так. Р.Г. 26.02. Абсолютно согласен, что интуиция есть проявление целостности.

О связи с личным опытом буду думать. В чём эта связь? Как с личным опы том связаны предчувствия или «вещие» сны. Как быть ясновидящими типа Бабушки Ванги? Спасибо. ГР. 27.02. Судя по личному опыту бабы Ванги (и девочки Элли), надо побывать в вихре (торсионный опыт), чтобы обрести дар ясновидения. Это вероятно необходимо, но вряд ли достаточно. Р.Г.

Г. Ю. РизниченкО Дорогая Галина Юрьевна! После некоторых колебаний я всё же решил послать заявку и тезисы на конференцию в Дюрсо. Будете ли Вы там? Ра ботаю сейчас над пятым томом сериала «Люди в письмах». Шлю Вам всту пления к томам 3 и 4. Надеюсь, Вы доверите мне включить в том 4 и пере писку (небольшую) с Вами. Какие новости у Вас? Ваш Р.Г.Б. 30.03. С Новым годом, Галина Юрьевна! Надеюсь увидеть Вас в полном здра вии 20–21 января в Пущино. А на меня можно взглянуть 1 января по каналу СТО в телеперадаче о Гранине (если не вырежут). Тезисы интервью — при лагаю. Ваш Р. Г. Баранцев. 31.12. Дорогая Галина Юрьевна! Я буду проездом в Москве 3 июля и мог бы взять очередной том «Синергетической парадигмы», если он к тому време ни появится. Остатки нашего курса собирались недавно в связи с 60-летием поступления на мат-мех ЛГУ. Шлю Вам материалы этой встречи. Всего доброго! Ваш Р.Г.Б. 18.06.09. Здравствуйте, Галина Юрьевна! Что-то дав но Вас не слышно. Надеюсь, у Вас всё в порядке. Я появлюсь в Москве на один день 13 ноября. Если «Синергетическая парадигма» уже вышла, могу вечером, перед поездом, зайти за ней. Днём позвоню. Для поднятия настроения прилагаю биокартинки. Ваш Р. Г. Баранцев. 04.11. Дорогой Рэм Георгиевич! Спасибо за зверюшек. К сожалению, меня не будет 13 ноября в Москве. Наверное, Вы можете получить «Синерге тическую парадигму» в Издательстве. Пожалуйста, договоритесь с моим мужем, Борисом Васильевичем Орешиным. Его телефон: домой (499)135 69-85, на работу (495)245-49-03, моб. 8-903-777-02-54. Всегда Ваша Галя Ризниченко.

С Новым годом, Галина Юрьевна! Жаль, что в Дубну нынче приехать не смогу. Появилась ли новая «Синергетическая парадигма»? Отдохните на этих музыкальных картинках. Ваш Р. Г. Баранцев. 27.12. Дорогая Галина Юрьевна! Я буду в Москве 4 апреля с 11 до 14 часов по пути в Ульяновск и 8 апреля с 13 до 23 часов на обратном пути. Мог бы передать Вам тома 5–7 «Люди в письмах» (если у Вас их нет) и новые книги «Знаки внимания» и «Вешки интереса» (если успеет тираж). Хотелось бы взять и свежий выпуск «Синергетической парадигмы» (если он доступен).

Как это лучше сделать? Ваш Р. Г. Баранцев. 26.02. Дорогой Рэм Георгиевич! Буду рада Вас видеть 8 апреля в четверг. Мо жет быть, Вы зайдёте к нам вечером домой, и от нас поедете на вокзал.

Постараюсь для Вас приготовить «Парадигму». Давайте свяжемся поближе к этому сроку. Всего наилучшего. Г. Ю. Ризниченко. 01.03. Хорошо. Буду рассчитывать на вечер 8 апреля перед поездом. 03.03.

По просьбе Васильковой я буду готов взять ещё экземпляр СП для Бранско го. Ваш Р. Г. Баранцев. 21.03. Дорогой Рэм Георгиевич! Если Вы будете 8 апреля днём в Москве, мо жет быть Вам стоит зайти в Издательство «Прогресс-Традиция», посмо треть там книги, побеседовать и самому взять книги, которые Вам нужны.

Тел. гл. редактора Бориса Васильевича Орешина 8-903-7770254 или раб.

(495)2455395, дом. (499)1356985. Если такое посещение не входит в Ваши планы, я принесу книги домой, и Вы их заберете вечером. Г. Ю. Ризниченко.

Дорогая Галина Юрьевна! Я приеду из Ульяновска в Москву 8 апре ля в 11-05, но до 14 часов буду закручен, а потом возможны встречи с Малинецким, Рыжовым, Лосевым и др. Однако могу попытаться зайти и в «Прогресс-Традицию». Напомните, пожалуйста, адрес. Если не удастся пересечься днём с О. Н. Астафьевой, можно ли книги для неё оставить у Бориса Васильевича (или вечером у Вас)? Ваш Р. Г. Баранцев. 24.03. Дорогой Рэм Георгиевич! Я поняла Ваше расписание. 2 книги «СП»

будут у меня. Оставить книги для Астафьевой, конечно, можно. Жду Вас.

Г. Ю. Ризниченко. 25.03. Дорогая Галина Юрьевна! Шлю Вам рекламный проспект моих книг, выпущенных НИЦ «РХД». Ваш Р. Г. Баранцев. 28.07. Дорогой Рэм Георгиевич! Список Ваших книг впечатляет. И ведь ещё много изданных в других издательствах! Я восхищаюсь Вашей глубиной, цепкостью Вашего ума (умением видеть главное и в увиденном, и в про читанном) и умением обобщать. А также тем, что Вы делаете Вами про думанное и прочувствованное доступным читателю. Такая человеческая щедрость — особый дар самопожертвования. С огромной симпатией и по желаем сил, здоровья и успехов. Г. Ю. Ризниченко. 29.07. Г. в. РыБалкО Добрый день, Рэм Георгиевич! Решился Вас побеспокоить в связи с моим юбилеем: неделю назад, 30 октября, исполнилось ровно 10 лет, как я вступил на горькую стезю чиновничества. Это и правда, и шутка. Но 10 лет назад была моя первая и единственная персональная выставка (1999), а при разборе сборных папок обнаружил присланный Вами блестящий матери ал с Любищевских чтений именно того года. Коротко о себе. Я на пенсии.

С прессой не сотрудничаю, переписки не веду. Чуть гуляю по интернету, последние годы почти исключительно — по искусству. Чем занимаюсь?

Много времени занимают бытовые проблемы. Но все-таки... Прежде все го — искусство. Последнюю пару лет интенсивно занимаюсь моим старым и новым художественным творчеством. Стал понемногу фотографировать.

Пробую писать прозу — на основе моей жизненной истории. Ещё — иног да думаю над моими старыми разработками: как их довести до ума. Из это го сейчас главное — приложение математики к процессу художественного творчества. Начальный кусок прозы как раз сегодня довёл до определённой готовности и, с Вашего позволения, представляю на Ваш суд (думаю вско рости выставить в интернете, а посоветоваться практически не с кем). Буду благодарен, если Вы хотя бы глянете, а если скажете пару слов, то буду бла годарен вдвойне. Кроме того, сегодня же подготовил материал о той моей выставке. Высылаю, чтобы просто поделиться воспоминаниями, в частно сти, тогдашними оценками моего скромного творчества. Но есть и нижай шая просьба. У Вас широкий круг знакомых — а нет ли у Вас кого-нибудь в Самаре? Дело в том, что, буду откровенен, моё творчество, несмотря на ряд очень хороших отзывов из разных источников, не получило признания в интернете, хотя я пробовал выставляться на нескольких сайтах и в разных странах на протяжении уже трёх лет. (И мой персональный сайт тоже не очень посещался всё это время.) За одним исключением... На самарском сайте http://arsenalart.ru мои работы заполонили их «Лучшее» (в т. ч. и мои «фотопробы»), а общее число тщательных просмотров могу оценить как полмиллиона, число же просмотров отдельных работ приближается к трём тысячам... Ничего подобного нигде больше у меня нет (в лучшем случае — на порядок меньше). Но... с этого сайта не было ни одного сообщения — ни от публики, ни от администрации. Последнее особенно настораживает, потому что я несколько раз обращался к ним с разными вопросами, а ответ был только самый первый раз — аж 3 года назад... Во-первых, я хотел бы установить с этими людьми контакт, потому что нужно снять ряд вопро сов, в том числе технических, практически нужных. Во-вторых, хотел бы развить сотрудничество (других вариантов пока просто нет). А вот для это го хотел бы знать, что собой представляет фирма, владеющая сайтом, чем занимается и насколько солидна. Скажу просто, не «виртуальное» ли это всё?! Но эксперты там, бесспорно, грамотные! Если бы у Вас была возмож ность хоть что-то выяснить, Вы бы мне очень помогли. (По моей просьбе в прошлом месяце к ним обратился мой знакомый, и ответа тоже не было...) На всякий случай привожу координаты, скопированные с упомянутого сай та: «Издательская группа “Арсенал”, г. Самара, ул. Молодогвардейская, 67, оф. 4, тел. (846) 333-68-39». Еще они указали своего партнера: «Наш пар тнёр Маркетинговое агентство “Штурман”». Формально мой вопрос к ним таков: как с ними связаться, чтобы получить ответ на мои вопросы. Разу меется, если потребуется, можно назвать моё имя. Вряд ли нужно особо оговаривать, что буду рад получить от Вас весточку — независимо от моих просьб. Был бы рад получить от Вас и какие-то материалы. Поскольку ин тернет у меня слабенький, просьба пользоваться либо упаковками (скажем,.rar), либо экономным Word-форматом.docx. Да! Если бы вдруг... Сообщаю, что мы в этом году отказались от абонентского ящика (стало дороговато).

Так что напоминаю мой домашний адрес: Рыбалко Геннадий Васильевич, ул. Тернопольская, д. 1, кв. 77, 79034, Украина, Львов-34 (Рибалко Геннадій Васильович, вул. Тернопільська, буд. 1, кв. 77, 79034, Україна, Львів-34).

С уважением — Ваш ГР. Львов, 08.11. Здравствуйте, Геннадий Васильевич! Рад получить от Вас весточку.

Файлы прочитал и могу поздравить Вас с талантом.


В Самаре у меня, к со жалению, знакомых нет. Я на пенсии уже 18 лет, но продолжаю работать (пока) на полную ставку. Зарплату расходую на издание книг. Выпустил 7 томов «Люди в письмах». Остатки нашего выпуска мат-меха отметили не давно 60 лет поступления в ЛГУ. Прилагаю материалы этой встречи. Всего доброго! Ваш Р. Г. Баранцев. 08.11. Добрый вечер, Рэм Георгиевич! Спасибо за быстрый ответ (8 ноября 2009 в 11:52)! По нему. Вы написали: «Файлы прочитал и могу поздравить Вас с талантом». Какой талант Вы здесь имеете в виду: художественный или литературный — какой, на Ваш взгляд, у меня в наличии? Рад за Вашу активную педагогическую деятельность. Позвольте пожелать активного же продолжения! Среди «Люди в письмах» есть знакомые мне фамилии (Лю бищева, например я знаю)? К слову, Вы можете что-то сказать о Шрейдере (кажется, Юрий, занимался теоретической лингвистикой) и Мельникове Геннадии Прокопьевиче (работал в Москве в Университете дружбы на родов, занимался и теорией систем тоже)? Я кончал, наоборот, мехмат — в 1969 (поступил в 1964). Подготовил популярное изложение-аннотацию «Математический мир искусства графики, или Пространство образов ли ний» (показал там не всё, а основное). Это — из раздела приложений мате матики к процессу художественного творчества. Имею простой вопрос: где можно было разместить полный — с формулами — материал страниц на (однако возможно и сокращение)? Я посылал в «Математические записки», но там не нужны концепции и построения, там имеют быть теоремы с тех нически сложным доказательством. У меня же теоремы простецкие, а слож ной математической техники у меня попросту нет... Рад получать от Вас материалы... Но позволю себе акцентировать: поскольку интернет у меня слабенький и большие файлы я принять не могу, то просьба пользовать ся либо упаковками (скажем,.rar), либо экономным Word-форматом. docx (фактически — это тоже упаковка)... Вряд ли нужно повторять, что уже предвкушаю удовольствие получения от Вас новой весточки — независимо от моих вопросов. С уважением — Ваш ГР. 09.11. Здравствуйте, Геннадий Васильевич! Талант я имел в виду литератур ный, поскольку о художественном мне судить трудно. Переписка с Шрейде ром (не Шнейдером) включена в том 2, а с Мельниковым — в том 3 «Люди в письмах». Я мог бы их прислать, но там большой объём даже при сжатии.

Ведь «Разные судьбы» Ваш компьютер, кажется, не смог принять? С ма тематическими изданиями я уже давно не имею дел, поскольку опять там требуются акты экспертизы, да и занимаюсь последние годы больше фило софскими вопросами Прилагаю одну из последних работ, маленькую. Все го доброго! Ваш Р.Г.Б. 10.11. Добрый вечер, Рэм Георгиевич! Спасибо за быстрый ответ! По нему.

БОЛЬШОЕ спасибо за «талант литературный» — не ожидал! А это вооб ще самый первый отзыв по моим литературным трудам (точнее, пробам).

«Шнейдер» — это, конечно же, опечатка. (Кстати, мой компьютер указы вает на «Шрейдер» как на ошибку и дает 5 правильных, по его мнению, вариантов, среди которых на последнем месте — «Шнейдер».) А как сейчас и Шрейдер, и Мельников? «Разные судьбы» я смогу прочитать, когда пойду в компьютерный клуб (там проблем со скоростью нет). Но пока у нас каран тин по гриппу я и носа туда не покажу, тем более, что за время эпидемии дважды слегка хворал (сегодня уже только слабость). А Вы принципиально не используете новый формат.docx? Он серьёзно сэкономил бы Вам объем памяти. Вашу работу «О номогенезе в моделировании» я уже начал читать.

Насыщенно и куча концептуального! Но, надеюсь, что разберусь. Она уже опубликована, если — да, то где? И когда?.. Какие дисциплины Вы пре подаёте и где, «если не секрет»? Высылаю исправленное и дополненное изложение «Математический мир искусства графики, или Пространство образов линий» (в то, что я Вам выслал с предыдущим письмом, вкрались досадные погрешности и упущения). Я рисовал математиков и механиков разных стран и эпох — они входят, в частности, в мою специализированную страницу знаменитостей и известностей в http://arsenalart.ru («Характеры Больших Людей: Геннадий Рыбалко»). Если у Вас будет время и возмож ность, милости прошу посмотреть, как я интерпретирую образы ученых.

Если проще сразу зайти в эту страницу, скопировав её адрес в строку брау зера. Если будут у Вас какие-либо впечатления, с удовольствием о них про читаю. С благодарностью получу Ваш ответ до 16-го, так как в тот день мне исполнится дважды по 31, когда я был ведущим инженером–разработчиком в НИИ. Два удовольствия — прочитать письмо и ответить на него — несо мненно добавят мне настроения... С уважением — Ваш ГР. Львов, 12.11. Дорогой Геннадий Васильевич! Уезжаю сегодня в Москву, так что от вечаю коротко. Шрейдер и Мельников уже ушли. В тот мир, который счи тается «лучшим». О новом формате посоветуюсь с сыном. Приложение по смотрел, но в образный мир «въехать» не получилось. На гуманитарных факультетах я читаю курс «Концепции современного естествознания».

16 ноября Вам будет 62 года? Всего доброго! Ваш Р. Г. Баранцев. 12.11. Здравствуйте, Рэм Георгиевич! Спасибо за ответ (12 ноября в 10:20)! По нему. Назовите, пожалуйста, для моего ликбеза основные «Кон цепции современного естествознания». Да, 62 года. Прочитал «О номогене зе в моделировании». Просветите меня, пожалуйста... Что такое номогенез, техногенез, ценология? И что означают сокращения названий издательств:

КМК, УРСС, ЛКИ? Что это за термин «Технетика» (это название издатель ства)? И просьба... Но только если она Вас не очень затруднит. Я писал, что меня держит в нервном напряжении то, что не могу связаться с админи страцией сайта Арсеналарт. Вчера подумал: а если они не ответили моему знакомому по той причине, что определили: он из того же города, что и я...

Если б Вы смогли обратиться на сайте http://arsenalart.ru, там в левом столб це есть «Главное меню», а в нём — пункт «Написать администратору». Там достаточно указать в поле «Ваш E-Mail» адрес Вашей электронной почты, в поле «Ваше сообщение» — любой вопрос (например, «Вы выставляете не только российских авторов?») и нажать на кнопку «Отправить». Через некоторое время должно появиться извещение «Сообщение отправлено».

Если через пару дней придет ответ, не сочтите за труд переслать его мне.

...Если это всё обременительно, забудем об этой моей просьбе. Не буду по вторяться, что уже предвкушаю удовольствие от получения новой весточки от Вас — независимо от моих просьб и вопросов. С уважением — Ваш ГР.

Львов, 16.11. Вопрос в Arsenalart отправил. Номогенез — развитие на основе законов.

Содержание курса КСЕ, который я читаю, — прилагаю. «Технетика» — так назвал свою работу Кудрин Б.И. Ваш Р.Г. 17.11. Здравствуйте, Рэм Георгиевич! Большое Спасибо за тестовый контакт с сайтом http://arsenalart.ru (Ваши 2 сообщения от 17 ноября 2009 г. 17 нояб ря 2009 в 08:54 и 08:58)! Итак, всё они принимают, но разговаривать не хотят!.. Но очень уж грамотные они для простых пиратов... Спасибо за «Содержание курса КСЕ». Буду читать внимательно — очень любопыт но... Хотел задать Вам очередные несколько вопросов. Вот они. Вы пре подаете сейчас где — в Санкт-Петербургском университете? Встречалось Вам такое понятие, как «эйдос»? В частности, в философии? Если — да, то как его можно истолковать? Вам довелось побывать в США? Высылаю с этим письмом мои выписки из предисловия Т. Григорьевой к сборнику древней японской литературы (Сэй-Сёнагон;

Камо-но Тёмэй;

Кэнко-хоси.

Записки у изголовья;

Записки из кельи;

Записки от скуки. Классическая японская проза XI–XIV веков. Москва: ХЛ, 1988. 479 с.). Выписано всё, на мой взгляд, концептуально существенное. Меня весьма заинтересовали и сами произведения, и это толковое, умное, информативное предисловие (с подробной историей — политической, с вплетением в неё истории книг, с биографиями авторов). Как Вы относитесь к японской литературе? С ува жением — Ваш ГР. Львов, 18.11. Дорогой Геннадий Васильевич! Преподаю я по-прежнему в СПбГУ, но ещё немного — в университете культуры и искусства (тоже курс КСЕ).

В США бывать не доводилось. Эйдос (греч.) можно понимать как идею, понятие, образ. Подробнее — у Лосева А.Ф. С Т. П. Григорьевой я встре чался на конференциях и читал её работы. Впечатление — весьма положи тельное. Спасибо за выписки! Однако японскую литературу я знаю мало.

Помню, например, вот такое: «Как захотелось просто быть в пути. И ехать в поезде. Поехал. А с поезда сошёл — и некуда идти». Ваш Р.Г.Б.

Здравствуйте, Рэм Георгиевич! Спасибо за ответ (19 ноября в 09:07)! По нему. Что такое университет культуры и искусства? Давно существует курс КСЕ? Его программу Вы составили или её «спустили»

сверху? Не помните, как имя-отчество Т. П. Григорьевой? Прекрасное японское стихотворение Вы привели! Просто изыск! По «Содержанию кур са КСЕ». Приведите, пожалуйста, пример «Тернарных структур». В чем состоит «Антропный принцип» в «Биологии»? Каково место творчества среди хаоса и порядка? Через какой браузер Вы общаетесь с Интернетом?

И, поскольку я не ограничивал Вас конкретным вопросом к Арсеналарту (лишь рекомендовал вариант), скажите, пожалуйста, какой конкретно во прос Вы им задали? Увидев, что Вы не поздравили меня с моим праздни ком, понял, что в Вашем круге общения это не принято. Высылаю с этим письмом Главу 2 моей повести «Подростковые Винники». С уважением — Ваш ГР, 25.11. Дорогой неунывающий Геннадий Васильевич! Университет культуры и искусства — это преобразованный и выросший бывший библиотечный институт. Курс КСЕ существует с начала 90-х годов. Я читаю его по своей программе, хотя существуют и рекомендации, спущенные сверху. Григо рьева — Татьяна Петровна. Тернарные структуры бывают одномерные, пе реходные и системные. Семантическая формула системной триады: рацио эмоцио-интуицио. Например: истина-красота-добро, наука-искусство религия, тело-душа-дух и т. п. Антропный принцип: Вселенная развива ется по пути к самосознанию через человека. Творчество замыкает диаду порядок (рацио) — хаос (эмоцио) на системную триаду через интуицио.


Назвать браузер смогу, когда спрошу у сына. В Арсеналарт я обращался с тем вопросом, который рекомендовали Вы. Традиционные поздравления с днями рожденья с возрастом становятся напоминаем о старении. Оста ются — только «круглые». Ваше эссе читается как рассказ Вашего учителя рисования. Что же стало с ним через 40 лет? На мой взгляд, всего лишь две соринки: Одинокая буква «у» в 13-й строки с конца;

и вместо «без наи меньшего намёка» легче было бы всё-таки «без малейшего». Всего добро го! Ваш Р. Г. Баранцев. 26.11. Здравствуйте, Рэм Георгиевич! Спасибо за ответ (отправлено 26 ноября 2009 в 09:35)! По нему. А все-таки, мне было бы проще, если бы Вы при вели конкретные примеры «Тернарных структур». Ваши находки-«крохи»

учел с огромной благодарностью: «у» я бы не заметил, наверное, никогда...

Вместо «без наименьшего намёка» = украинизм, или, вернее, калька с укра инского, всё-таки поставил «без малейшего». «Ваше эссе читается как рассказ Вашего учителя рисования. Что же стало с ним через 40 лет?»

У меня нечетко написано, так что я изменил окончание: «Однако она даже не слышала ни о каком Григории Ивановиче, правда, работала она там еще недолго. Судьба сведет его с бывшим студентом всё той же Ленинградской академии художеств. Но это произойдет через без малого сорок лет после тех уроков рисования и это будет другой человек — не Григорий Иванович и действительно другой. С ним будут разговоры об искусстве, которые не просто запомнятся, а повернут всё творчество уже полстолетнего Стаса».

Спасибо за «эссе»! Я согласен — есть такой оттенок в этом тексте, учел это в его классификации. Досадная оплошность и в эпиграфе. Он должен и те перь выглядит так: «Ловите ветер всеми парусами. / К чему гадать: любой корабль — враг. / Удача — миф, и эту веру сами / Мы приняли...» В. Вы соцкий. Выставил всё Вами прочитанное, предварительно внеся замечен ное Вами и еще несколько редакционных исправлений, на сайте «Литсовет.

Высылаю с этим письмом мои выписки из подборки писем Гоголя и о нем в книге «Венок Н. В. Гоголю» (Вінок М. В. Гоголю. Гоголь і час: Збірник.

Сост. В. В. Сосідко. Харків: Прапор, 1989. 254 с. (Ювілейний) Тираж 15000).

Для меня было очень много нового, причем существенно и даже концепту ально. КСЕ на каких курсах читается? Сколько часов? В конце экзамен или зачет? Вы делаете поиски в Интернете? Какими поисковыми сайтами поль зуетесь? Впечатления? С уважением — Ваш ГР. Львов, 30.11. Добрый день, Геннадий Васильевич! Три примера системных триад в прошлом письме — разве не конкретны? КСЕ читается то на 3-м, то на 4-м курсе, по-разному. На дневном отделении 32 часа, на вечернем — 16.

Обычно только зачёт. В Интернете иногда заглядываю в Rambler и Google:

погода на завтра и прочие пустяки. Спасибо за Гоголя. Шлю и Вам свои вы писки из его записок. Ваш Р.Г.Б. 01.12. Здравствуйте, Рэм Георгиевич! Спасибо за ответ (отправлено 1 декабря 2009 в 18.53)! По нему. А все-таки, мне было бы проще, если бы Вы при вели конкретные примеры «Тернарных структур». Недоразумение вышло!

Простите великодушно!! Но оказалось, что даже в «Словаре иностранных слов» нет термина «тернарный»... Во французско-русском словаре имеется, и я понял, что это и есть триада! В программе КСЕ — 27 пунктов. Выходит по часу и более на дневном. Многое можно успеть сказать и донести даже до гуманитариев! С какого года (Сколько лет уже) преподается КСЕ в Рос сии? Шлю и Вам свои выписки из его записок. Спасибо за выписки из Гого ля! Я слышал об этой книге, но не читал её, а очень любопытно. Бросилось в глаза, выписки эти сделаны ровно четверть века назад! Посылаю с этим письмом мои выжимки при чтении (особо обратившее внимание). Как у вас прошла эпидемия гриппа? Повязки, карантин, прививки? Как работали би блиотеки? Много ли болело среди знакомых Вам людей? В этом году было у меня несколько разговоров с разными людьми о бывших однокурсниках и коллегах по работе. Оказалось, что довольно много из них живут (работа ют) за границей, многие уехали навсегда. А среди Ваших аналогов где жи вут (работают) за границей? (Это относится и к ближнему зарубежью.) А у вас есть приехавшие после распада Союза из Украины или других бывших Республик? Как они? Сообщаю, что мы в этом году отказались от абонент ского ящика (стало дороговато). Так что напоминаю мой домашний адрес:

Рибалко Геннадій Васильович, вул. Тернопільська, буд. 1, кв. 77, 79034, Україна, Львів-34 (Рыбалко Геннадий Васильевич, ул. Тернопольская, д. 1, кв. 77, 79034, Украина, Львов-34). Высылаю с этим письмом и завершаю щую часть моих выписок из О Н. В. Гоголе в книге «Венок Н. В. Гоголю»

(Вінок М. В. Гоголю. Гоголь і час: Збірник. Сост. В. В. Сосідко. Харків:

Прапор, 1989. 254 с. (Ювілейний) Тираж 15000). Для меня и здесь было очень много нового, причем существенно и даже концептуально. С уваже нием — Ваш ГР. Львов, 06.12. Здравствуйте, Геннадий Васильевич! Приложения прочитал, — спаси бо. Курс КСЕ введён как базовый в начале 90-х. Я начал его читать в 1997-м.

На грипп я не обращаю внимания. В моём окружении масок не носят и при вивок не делают. В библиотеках сегодня был, тоже не видел. Коллеги за рубеж ездят, но не надолго: контракт закончится и возвращаются. Подроб ности можете прочитать в приложении «Разные судьбы», которое я посы лал Вам 08.11.09. Приехавших из Украины или других бывших республик СССР на факультете я не видел. Иммигранты из Средней Азии работают в основном в строительстве и на разных черновых работах. Всего доброго!

Р.Г. 08.12. Здравствуйте, Рэм Георгиевич! Спасибо за ответ (отправлено 8 декабря 2009 в 18:55)! По нему. Я начал его читать в 1997-м. Это солидный срок — 12 лет! Я представил себе, насколько интересно мне было бы слушать КСЕ, если бы я, скажем, учился на журналистике. И помогло бы мне в будущей работе, например: когда я брал бы интервью у учёных, мог бы спросить не что более конкретное, нежели «Над чем Вы сейчас работаете?». Но и для студента-математика, каковым я являлся, это было бы весьма интересно и полезно для формирования меня как специалиста! В моём окружении ма сок не носят и прививок не делают. У нас повязки носили почти все, неко торые завязывали нечто, может быть, платок, некоторые натягивали ворот свитера... Повязки при входе в больницу... (объявление на дверях). Работа ли библиотеки так. В общедоступных сначала запретили обслуживать чи тателей без масок (а люди всё равно шли...), а на следующий день закрыли доступ на 3 недели. Университетская продолжала работать, но требовала масок, так один знакомый переговорил с сотрудниками и его пустили так...

А в библиотеке Академии наук таки был тот же карантин, что вызвало воз мущение. Карантин был те же 3 недели в школах, вузах. Я не слышал, что бы кто-то среди знакомых заболел гриппом. О прививках у нас я ничего не слышал. Коллеги за рубеж ездят, но не надолго: контракт закончится и возвращаются. В пятницу ко мне подошел в очереди на автобус № 5, кото рый возит бесплатно пенсионеров, бывший однокурсник. Я с ним обсудил проблему однокурсников за границей. Особенно интересно про одного: он еще в 1992 году был в Швеции на протяжении полугода! А кроме того, ино гда лишь на несколько недель, бывал в целом ряде стран мира (вроде бы это была работа по контракту). Живут наши однокурсники в США, Израиле.

Работали в Польше. Коллеги и знакомые были и в Канаде (потом один пере брался в США), в Испании, в Скандинавии (кажется, в Дании). Знакомый живет в Германии. Одна коллега работала в Великобритании. Приехавших из Украины или других бывших республик СССР на факультете я не видел.

Иммигранты из Средней Азии работают в основном в строительстве и на разных черновых работах. А у нас есть приехавшие после распада Союза из бывших Республик! Я встречал и слышал об армянах, в частности, из самого Еревана. Был ли у вас карантин — в школах, вузах, библиотеках?

У нас несколько дней назад объявлен карантин, по памяти, в четырёх с по ловиной сотнях школ Донецкой области. А по сегодняшнему сообщению эпидемиологический порог в Украине по-прежнему превышен в 4 областях (западноукраинских среди них нет) и в городе Севастополе. Посылаю мои выписки при чтении разных статей сборника «Венок Н. В. Гоголю» (Вінок М. В. Гоголю. Гоголь і час: Збірник. Сост. В. В. Сосідко. Харків: Прапор, 1989. 254 с. (Ювілейний) Тираж 15000). Для меня и здесь было очень много нового, причем существенно и даже концептуально. Тут и цитаты из Н. Го голя, и из воспоминаний о нём, и некоторые суждения о нём и его творче стве. Из авторов мне были знакомы имена писателей (Павел Антокольский, Виктор Астафьев, Олесь Гончар, Вениамин Каверин). А Вам? Кстати, там есть и на украинском языке (сначала высылаю то, что на русском), но смо жете ли Вы прочитать?.. Высылать на украинском? Глянул на текст вот сей час и заметил, что в одном месте не там стояла запятая: «Хотя, даже когда Стасик был еще совсем маленьким, желание узнать цель пути уже оказа лось необоримо сильным...». С уважением — Ваш ГР. Львов, 13.12. Здравствуйте, Геннадий Васильевич! Спасибо за выписки о Гоголе.

Имена названных Вами 4-х писателей мне, конечно, известны. Ближе всего Виктор Астафьев. Думая о Гоголе, я вспоминаю слова Свасьяна, сказанные о Пушкине: «Пушкин — это наша разгадка, данная нам прежде всех зага док». А Гоголь видимо продолжает оставаться неразгаданным. Карантина в нашем вузе не было, в школах и библиотеках тоже не заметил. Принцип «Авось обойдётся» у нас всегда наготове. Шлю Вам слайды произведений архитектора-художника. Авось, посмотрите. И послушаете. Р.Г. 16.12. Здравствуйте, Рэм Георгиевич! Спасибо за ответ (отправлено 16 де кабря 2009 в 18:44)! По нему. Имена названных Вами 4-х писателей мне, конечно, известны. Я неточно выразился! Имел в виду, что я из числа тех, которых процитировал, знаю только этих четырех. А Вы при чтении не на толкнулись еще на известное Вам имя? Ближе всего Виктор Астафьев. Ка ково Ваше личное отношение к Виктору Астафьеву? Есть в нем «гоголизм»

(«Царь-Рыба»)? Думая о Гоголе, я вспоминаю слова Свасьяна, сказанные о Пушкине: «Пушкин — это наша разгадка, данная нам прежде всех за гадок». А Гоголь видимо продолжает оставаться неразгаданным. Очень интересно было это прочитать! Сильно сказано — и одно, и другое! Кто такой Свасьян — смутно что-то припоминается?.. Позавчера, 17-го, объ явили, что эпидемиологический порог в Украине превышен в 9 регионах (у нас, во Львове — нет, и вообще у нас в этом плане сейчас спокойно).

Как в СПб (и РФ) научная жизнь сейчас (семинары, конференции, публика ции...)? Посылаю мои выписки при чтении статьи Сергея Залыгина «Читая Гоголя» из того же замечательного сборника «Венок Н. В. Гоголю» (Вінок М. В. Гоголю. Гоголь і час: Збірник. Сост. В. В. Сосідко.– Харків: Прапор, 1989. – 254 с. (Ювілейний) Тираж 15000). Тут и весьма любопытная цитата из Н. Гоголя, и ряд суждений о нём и особенно о его творчестве. Интересно наблюдать, как филологический анализ проводит писатель, а не литератур ный критик. Помимо филологического, она представляет — хотя бы во вто рой своей части — и психологический интерес... А касательно гоголевско го творческого процесса — оба интереса! А есть у Вас личное отношение к Сергею Залыгину? Я не читал его... С уважением. ГР. 19. Здравствуйте, Геннадий Васильевич! У Виктора Астафьева есть очень сильные, горестные, правдивые произведения о войне. Сергей Залыгин был ответственным редактором журнала «Новый мир» (после Твардовского) и выступал против покорения природы, так что «писатель-эколог». Свась ян — философ, который сейчас живёт и работает в Швейцарии. Я перепи сываюсь с ним с 1984 года. Открылись ли Вам слайды, посланные 16.12.09?

Шлю ещё кое-что художественное (с музыкой). Ваш Р.Г.Б. 20.12. Здравствуйте, Рэм Георгиевич! Сегодня, 20 декабря, прочитал Ваше письмо. Спасибо за ответ! По нему. Возможно, имя «Свасьян» я и увидел в Ваших старых письмах (или в ссылках в Ваших статьях?). Он уехал из СССР (России, СПб)? Давно и давно ли в Чехии? Почему он поселился в Чехии?

Хотя в Праге после революции была русская колония (крупный лингвист Трубецкой. Теперь я понял, откуда мне известно имя Сергея Залыгина! Но его статья о Гоголе «Читая Гоголя» из того же замечательного сборника «Венок Н. В. Гоголю» мне очень понравилась (читал не один раз — с вос торгом!). И осмелюсь порекомендовать хотя бы просмотреть мои выпи ски... Как Вам? Тут и весьма любопытная цитата из Н. Гоголя. слайды про изведений архитектора-художника АНТОНИО ГОДИ — АРХИТЕКТОР ХУДОЖНИК-МАСТЕР.pps не открылись, хотя скачались — но при откры тии дважды была ошибка... Китайский художник открылся — посмотрел с удовольствием и даже с наслаждением. Такой современный импрессио низм (неоимпрессионизм?..)! Запомнилось. Это то, что остается в памяти и становится твоим капиталом! Добрая живопись (ненавязчиво и непретен циозно добрая). А откуда у него русские пейзажи?.. Спасибо! Поскольку Вы не ответили на вопрос об украинском языке, просто посылаю с этим письмом свою «творческую автобиографию», которая на украинском язы ке, сделанную (потом были изменения разные...) для сайта Rybalko: http:// www.opendoor.net.ua/35.html. Это — сайт современного искусства Украины («Выходец из Украины и проживающие граждане»). С уважением — Ваш ГР. Львов, 21.12. Здравствуйте, Геннадий Васильевич! Свасьян уехал в Швейцарию (не Чехию) из Армении после трагедии Сумгаита. Антонио Годи шлю вторично.

Ваша творческая биография очень коротенькая. Я ожидал более подробную.

Здравствуйте, Рэм Георгиевич! 22 декабря прочитал Ваше письмо (от правлено 22.12.09 в 20:52). Спасибо за ответ! По нему. в Швейцарию (не Че хию) Вот моя рассеянность!.. Ваша творческая биография очень коротень кая. Я ожидал более подробную. Когда-нибудь напишу!.. Действительно, надо. Но она и в жизни таки была короткой... А нынешняя — «в кавычках»!

Антонио Годи шлю вторично. Но просветите меня: архитектор-художник АНТОНИО ГОДИ — АРХИТЕКТОР-ХУДОЖНИК-МАСТЕР — чем он зна менит, как Вы на него вышли или как этот материал попал к Вам?.. Хоро шая работа профессионального мастера, обладающая высокой техничнос тью, идейностью и актуальностью, — триада ли, и как распределить по 3 компонентам? В СПб и вообще в России есть украинские товары? Впе чатление, качество, количество, спрос... У нас российские есть и немало.

Воспринимаются достаточно нормально (вплоть до качественных балабин ских спичек). Есть ли какие-либо научные контакты с Украиной? Насколько существенные и интенсивные? И какая их динамика? А культурные?.. Для справки — как я формирую имя файла письма: RBymmdd, где: R — Ry balko;

B — Barantcev;

y — год;

mm — месяц;

dd — день (представлена дата начала работы над письмом). Поскольку украинский язык не оказался для Вас преградой, высылаю с этим письмом и «Украиноязычную часть» Вы писок из «Вінок М. В. Гоголю». Для меня и здесь было очень много нового, причем существенно и даже концептуально. С уважением ГР, 25. Здравствуйте, Геннадий Васильевич! Музыкальные слайды (ГОДИ и пр.) мне присылают друзья. Техничность-актуальность-идейность мож но сопоставить с матрицей рацио-эмоцио-интуицио, если видеть в ней целостность. За товарами я не очень слежу, так что в них не разбираюсь.

Контакты с Украиной, конечно, есть, включая культурные. О макроуровне судить не берусь. А личные таковы. Моя однокурсница работает в крым ской обсерватории и сообщает о тамошней жизни и работе. Переписываюсь изредка с родственниками в Херсоне. Ну, и с Вами вот. О Гоголе. Согла сен с П. Охрименко: «Великий сын двух народов-братьев». Высоко ценил Гоголя и Владимир Набоков. Шлю Вам ещё одно приложение. Ваш Р.Г.Б.

26.12. Здравствуйте, Рэм Георгиевич! Получил Ваше письмо (Отправлено 26 декабря 2009 в 08:50). Спасибо за ответ! По нему. Моя однокурсница работает в крымской обсерватории и сообщает о тамошней жизни и ра боте. Давно ничего не слышал о крымской обсерватории... Как там? Пе реписываюсь изредка с родственниками в Херсоне. А у вас, случаем, нет украинских корней? (У меня русские есть.) Шлю Вам ещё одно приложе ние. К сожалению оно, как и Антонио Годи (даже и повторно присланный), дало ошибку при раскрытии... Видно, у меня недостаточно совершенная программная оснастка... Прочитал-просмотрел Вашу биографию (позже прочитаю всё подряд и тщательно). Читается, как художественный рас сказ... Перо у Вас хорошее (может быть, надо чуть подредактировать, но конкретного анализа я не приводил, разве что — научные подробности бу дут скушны для обычного читателя...). А Вы никогда художественной про зой не занимались, в смысле — не пробовали писать? Много у Вас сейчас корреспондентов (в частности, в электронной почте)? А как Вы храните цитаты — на карточках в Вашей картотеке? Или в конспектах — отдель но? А есть научные контакты не с неСНГшными странами? Бываете ли Вы на выставках? Я довольно редко (и финансы надо беречь). Однако в боль шинстве они мало интересны... Хот что-то для себя беру. Высылаю с этим письмом «Из словаря Арсеналарта» об экспрессионизме (еще случайно оказалось кое-что, но интересное). Для меня здесь было много нового, да и неожиданного, хотя, что ж, не силён я в истории искусства. А для Вас?

С уважением — Ваш ГР. Львов, 28.12. Здравствуйте, Геннадий Васильевич! Моя однокурсница, Чуваева (Полосухина) Нина Савельевна, работает в астрофизической обсервато рии вблизи Симферополя. Мой двоюродный брат был женат на украинке, сестра которой — бабушка известной топ-модели Наташи Водяновой. Вот какие у меня знаменитые родственники. Но это не корни. Корреспонден тов у меня сейчас уже не 500, а около 100. Сокращаюсь. Цитаты — в кон спектах. Контакты сохраняются с Китаем, Польшой, Чехией, Швейцарией.

На выставках бываю очень редко. Экспрессионисты и импрессионисты мне нравятся, но историю искусств я знаю мало. Предлагаю ещё один файл.

Вдруг хоть он раскроется?! Ваш Р.Г.Б. 28.12. Добрый вечер, Рэм Георгиевич! Примите мои поздравления с Новым, к тому же — круглым, 2010 годом! Желаю Вам личных и творческих успе хов, хорошего здоровья, удачи во всех делах и бодрого настроения! Поль зуясь случаем, хочу выразить Вам мою искреннюю благодарность за при ятную и информативную переписку, а также за оказанную мне помощь.

P. S. Получил Ваше письмо (отправлено 28 декабря 2009 в 11:53). Спасибо за ответ! По нему отвечу с регулярным письмом. Что у Вас нового? У меня появилась возможность раз в месяц брать на сутки почти неограниченный и более быстрый, а главное — без пауз и сбоев интернет. Так что прини мать и передавать смогу практически всё (не часто, поскольку это будет требовать дополнительной оплаты — за каждые сутки). Прочитать Ваш файл о Шишкине я смогу несколькими днями позднее (приболел, но уже на пути выздоровления, а мой обычный домашний интернет слабенький...).

С уважением — Ваш ГР. Львов, 31.12. Добрый вечер, Рэм Георгиевич! По Вашему письму (отправлено 28 де кабря 2009 в 11:53). Экспрессионисты и импрессионисты мне нравятся.

А если взять крайние точки спектра: реалисты и абстракционисты (правда, их много разных),– как они Вам? В общедоступной библиотеке случай но увидел книгу Родиков Валерий Евгеньевич. Приключения радиолуча.

Москва: МГ, 1988.– 304 с. (Эврика) Остроумные рисунки и фото автора.



Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 17 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.