авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 17 |

«Р. Г. Баранцев Письма последних лет Москва Ижевск 2011 1 УДК 001(044) Баранцев Р. Г. Письма последних ...»

-- [ Страница 2 ] --

Странно. В твоём письме от 26.06.2009 (тоже проверил) вложение: Пре дисловие к «Вешкам» — без аннотации. Ну, ладно, не бери в голову. Насчет «гордыни», разумеется, мой домысел. Он относится не к персоне, а к тек сту. Коль скоро кто-то может так истолковать, лучше этого избегать. Но, конечно, не всякий до такого додумается. Я сейчас, ставя последние точки в книжке, вынужден всё время предвосхищать ложные истолкования. Вот «по инерции» и с Тобой обошёлся, как с собой. Андр. 26.08. Про письмо от 26.06 я уже не помню, а к письму от 26.08 я приложил предисловие вместе с аннотацией. «Предвосхищать ложные истолкова ния», конечно, приходится, но тут тоже должны быть ограничения. Людям надо доверять! На доверии, правда, тешится лохотрон, и я бывал его жерт вой;

однако принцип доверия стоит этого риска (см. предисловие к ВИ).

Почему-то всегда имею в виду читателя понимающего. У тебя окружение более опасное, так что предзащита понятна. Рэм. 26.08. Уважаемые коллеги! Пересылаю информацию, которая может быть для Вас интересна, а может — уже и известна. Заодно — мое письмо организа торам ХXV юбилейной сессии Международной Школы социологии науки и техники «Социальный портрет ученого», которая состоится 26–28 октября 2009 года. Тем, кого это заинтересует, могу прислать уточненный дед-лайн, когда его узнаю. Ваш — Андр. Ал. 31.08.09. Уважаемые коллеги! Сообщаю вам о подписке на журнал «Телескоп». Всячески рекомендую его не только социологам. Андр. Ал. 11.09.09. Дорогой Рэм! Посылаю Тебе книгу «Про фессия — социолог...» в том, виде, как она отдана вчера в издательство.

В порядке самоотчета, который можно положить «на полку». СПАСИБО!

Положил. Буду смотреть. Поздравляю! Рэм. 11.09. Спасибо! Там еще добавилась цитата из предисловия к «Вешкам инте реса». Андр. Ал. 12.09. Уважаемые коллеги! Отправив своему коллеге и другу Владимиру Бе лякову ответ на присланный им также и мне отклик на известное письмо Д. Медведева urbi et orbi, я сообразил, что эта наша виртуальная переклич ка может представить интерес и для других, особенно — набором сетевых ссылок. Сразу скажу, что большая их часть взята мною из рассылок Леони да Кесельмана. Что к чему — сами разберетесь... Андр. Ал. 17.09. Дорогой Андрей! Я тону в сетевых ссылках (ещё и от Лёни). Эти ужас ные социологи так многословны, что очень трудно выжать крупицы нужно го мне смысла из такого массива информации. Даже твоя переписка с Беля ковым не зацепила (видимо я уже отупел от пересловицы). В «сухом остат ке» у меня остаются обычно ассоциации. Вот, скажем, от письма Климова (хотя он тоже «растекается мыслью по древу») кое-что остаётся и нашлось что отвечать. Надо как-то ответить и Марасову на его очень грустное пись мо от 10.09.09. И газеты с журналами тебе как-то передать. А вообще этот семестр у меня жутко загружен учебной работой. Рэм. 19.09.

Рэм! Очень хорошие письма. Придётся издавать 8-й том. Посылаю оче редную информацию из серии «Оборона Петербурга». Андр. Ал. 21.09. Жуткая картинка! Я подписался под этим протестом ещё раньше. Шлю письмо Марасова и мой ответ. Рэм. 21.09. Дорогой Рэм! Да, очень грустное письмо Анатолия Николаевича. А ведь он мне звонил 22 июля, традиционно поздравляя с днём рождения, три дня спустя после 19.07. Не обмолвился... Урезание ставки может осуществлять ся только по личному заявлению работника. Видимо, его хамски вынудили это заявление написать. В отношении Любищевских чтений, думаю, эста фету Марасова все же кто-то подхватит. Твой — Андр. Ал.

Дорогие друзья! Обратите внимание на приезд в Петербург А. Михника.

Внимание обратил. Может быть, там мы, наконец, и встретимся (28-го в 18-00)? Ну, и развернулся ЕУ в бурной семинарской деятельности! Хоро шо! Рэм. 23.09. Дорогой Рэм! Пересылаю четыре ссылки, заслуживающие самого серь ёзного внимания. Бреда вокруг хватает, но этот бред в журнале Павловского не мог не быть санкционирован кремлевской администрацией, в качестве пробного шара. И ведь как деловит! Андр. Ал. 24.09. Этот «бред» присылал мне и Лёня. А Борис прислал свою статью из «Телескопа». Читаю. А как с уточнением планов? Где бы всё-таки встре титься? Рэм. 25.09. Рэм! Никак не могу дозвониться: всё время короткие гудки. В по рядке ли телефон? План уточнился: мы с Зиной будем завтра, в субботу в Гранд-отеле «Европа»: 26 сентября, суббота, ректор Европейского уни верситета Олег Валерьевич Хархордин выступит в качестве модератора де батов «20 лет после падения Берлинской стены: перспективы для Европы»

на «Дне Европы». Это мероприятие, организованное Представительством Европейской Комиссии в России, уже во второй раз проводится в нашем городе. В дебатах примут участие ученый с мировым именем из Греции Лукас Цукалис (Loukas Tsoukalis), польский общественный деятель, дис сидент, журналист Адам Михник (Adam Michnik), немецкий дипломат, по литик Гюнтер Плойгер (Gunter Pleuger) и профессор Высшей школы эконо мики Сергей Медведев. Мероприятие состоится в Гранд Отеле «Европа», зал «Крыша» (Михайловская ул., д. 1/7), в 10.00 C 12.30. Более подробная информация о Дне Европы в Санкт-Петербурге и программе мероприятий на сайте www.eur.ru. Начало там в 9:30, судя по информации на сайте. По пробуй позвонить мне сегодня. Андр. Ал. 25.09. Уважаемые коллеги! Это письмо — на тему, Вам уже хорошо знако мую. Под скрепкой — собрание материалов, относящихся к предстоящим событиям в Питере. В них можно принять как физическое, так и вирту альное участие. Поэтому посылаю не только питерцам. Поддержите нас.

Как я проверил, не более 3-х минут займет поддержка питерского протеста против строительства небоскреба в устье Охты — в форме электронного письма Президенту РФ (http://letters.kremlin.ru/). Образец, составленный руководителем Центра экспертиз ЭКОМ Александром Карповым, — под скрепкой. Понятно, никто вашего обращения читать не будет. Потому и не важно, что письмо будет однотипным с другими. Им содержание не важ но, если что их и впечатляет, то количество (писем, обращений, участников акций и т. п.). Из мелких капель солидарности складывается поток. А вот половодья Смольный побаивается. Питерцы же могут 10 октября (суббо та), в 12 часов, придти к Дворцу спорта Юбилейный, что у метро Спортив ная. Все подробности — под скрепкой. Кто помнит, 21–22 августа 1991 г.

многие из нас тогда устремились к Мариинскому дворцу на Исаакиевскую площадь, защищая страну от путчистов и проч. Сегодня случай, пожалуй, похожий, только речь о защите города. И баррикад не предвидится. А ны нешние питерские и газпромовские власти не лучше ГКЧП-истов. Разве что наглее. Мне кажется, если у вас нет дела важнее и неотложнее, Вам стоит в этот день и час оказаться у Юбилейного, чтобы приобрести: кому — воспоминания, кому — уверенность, что сделал все, от тебя зависящее (как бы мало ни было), кому — причастность к спасению своего города от на шествия варваров. Таково наше САМОСТОЯНИЕ, пользуясь выражением Пушкина, совпадающее, с подлинным (а не мнимым) патриотизмом. Под скрепкой указывается, что митинг «согласован» с властями, а марш — нет, то есть это будет «марш в форме митинга». Естествен вопрос: так все же — митинг или марш? Ну, на фоне ихних казуистических и бесстыдных заявле ний, это совсем невинная игра слов: митинг будет наверняка, а марш, как я понимаю, по ситуации, так сказать, факультативно. Итак, откройте скрепку и пролистайте ее, по возможности, до конца. Если сочтете нужным — пере шлите своим друзьям и знакомым. Ваш — Андрей Алексеев. 07.10. Дорогой Андрей! Пробовал собраться с духом на физическое участие в немаршевом митинге, но боюсь, что не нахожу этих самых физических сил. У меня сейчас пять лекционных потоков по КСЕ: три на юрфаке СПбГУ и два в УКИ. После 18 часов лекций за три дня чувствую себя очень ослабевшим. Видимо ограничусь виртуальным участием. Рэм. 08.10. Дорогой Рэм! Считай, Ты делегировал мне твой голос. В следующий раз сходишь за меня. Вчера с интересом смотрел фильм «Держава Рериха»

на канале «Культура». Сегодня в 12:15 (дня) будет повтор. А вечером — окончание. АА. 08.10. Я где-то среди вот таких же уставших. Отдохну и... на баррикады. Рэм.

Спасибо. А Ты — тоже развлекись на досуге: Путин и писатели Нано технологии и Медведев. АА. 08.10. Мои развлечения были светлее, хотя и грустные. А твои какие-то развесело-беспросветные. И Елисеева, боюсь, не оценит твою аспидность.

Она тупо взбеленится. Это ты и провоцируешь? Так что самое интересное ещё впереди. Будь готов! А я пока бездосугный. Рэм. 11.10.09. Круглый стол «ВЛИЯНИЕ ЛИЧНОСТИ НА ВЕКТОР ВРЕМЕНИ» в рамках Дней Петер бургской философии — 2009. Основные темы для обсуждения:... Благода рю за приглашение. Я подумаю, в положительном направлении.

Спасибо. Интересно. Но: слова... слова... слова... Особенно мне понра вилось: «позитивный стиль жизни»... Твою же формулу : «подумаю в поло жительном направлении» стоит взять на вооружение. Андр. 17.10. Лишних (необязательных) слов тут действительно многовато. Ох, уж эти философы! Я на этот семинар Пигрова что-то начал сочинять, без лиш них слов. Потом пришлю. А пока — обмен последними письмами с Мара совым. Рэм. 19.10.09. Я решил откликнуться на приглашение выступить на секции у Пигрова 20–21 ноября. Общая тема «Влияние личности на вектор времени». Шлю свой текст. Там немало прежнего, но есть и новые находки.

Ваша переписка с А.М. — щемящая. Внутренне я солидарен с ним. Че ловек имеет право на повороты в жизни. Выход из кризиса не обязательно в преображении прежней жизненной темы, а, может быть — в создании совсем новой. А чтениями и изданием Любищева есть кому и помоло же заняться. На Школе Кугеля я буду один только день — 27 октября, но практически весь день. Обнимаю! Андр. Ал. 24.10.09. Прости, не успел откликнуться сразу. «Активность личности» я еще в первом варианте для себя очень высоко оценил. И прежнее, и новое там мне глубоко созвучно.

Не уверен, что здесь нужен эпиграф. Андр. Ал. 24.10. Организаторам «Круглого стола» я отправил свой текст без эпиграфа, чтобы не «заискивать» перед К.С. 25.10. И правильно. Хотя бы и подходило по содержанию. Твой — Андр. Ал.

Проект — для критики. Р.Г. 30.10. Рэм! Поздравляю. По-моему великолепный текст, не требующий ника ких корректив. Сравнимо с уравнением Лапласа и т. п. «...Подражая ор ганизму, модель обретает системность. А воплощая целостность, система становится всё более естественной и всё менее моделью [8]». 8 — ссылка на Ю. Шрейдера. А как точно у Шрейдера? Дело в том, что этот отрывок представляется едва ли не формулой e = mc2. Андр. Ал. 30.10. Это не цитата из Шрейдера, а мысль, навеянная чтением указанной книги. Рэм. 30.10. Я понимаю, что это не цитата и даже не переложение. Здесь использу ется уместный в естественнонаучных, но не гуманитарных текстах формат ссылок. В гуманитарных более подходящим является «см.», «см., напри мер», «ср.». Тогда не возникает вопросов вроде моего. А. А. 30.10. Оба твои варианта тут не подходят. И уточнять не надо. В атмосфере доверия нужный смысл появляется сам. Рэм. 30.10. Ну, пусть так. А. А. 31.10. Чувствую, что ты не убеждён, но больше не стал спорить, потому что есть дела поважнее. А мне тоже трудно объяснить ту тонкую материю, ко торая привела к обсуждаемой ссылке. Книгу Шрейдера и Шарова я читал раньше и она мне просто почему-то вспомнилась в тот момент. Посмотрев, я не нашёл, на что именно можно было бы сослаться. Совесть позволяла вообще не ссылаться. Однако захотелось почтить память друга-оппонента.

Рэм! Вопрос и впрямь не принципиальный. Из нашей переписки, я по нял, что могу цитировать этот пассаж, ссылаясь только на Тебя. Чего мне достаточно. Андр. Ал. 31.10.09. Посылаю Тебе свежеиспеченный (недоста вавший) раздел книжки: «Юбилей в СИ РАН». Думаю, он будет Тебе инте ресен. Посмотри, нет ли каких неловкостей. Дружески твой — Андр. Ал.

Посмотрел. Запутался в этих дебрях так, что разглядеть неловкости не хватило ловкости. Не тяну я, видимо, в социологии. Посмотри вот честного (пусть и наивного) мента: http://ruspravda.livejournal.com/. Рэм. 08.11.09.

Дорогой Рэм. Спасибо за замечания к «Юбилею». Постараюсь их все учесть. Майор милиции, возможно, хороший человек. Однако слабак. Но интересен прецедент и стихийный эксперимент. Опять же — жанр инно вационный. Текст Пигрова — мощный. Твой конспект выстроен так, что являет собой самостоятельное произведение. Вообще, я не люблю конспек тов без кавычек. Трудно отделить автора от интерпретатора. Так или иначе, получилось хорошо. Если Тебе попадется эта книга — приобрети для меня, пожалуйста. Андр. Ал. 08.11. Книга 2005 года вряд ли сохранилась в магазинах. Спрошу у автора.

Если понадобятся точные ссылки, смотри соответствующее место в ориги нале. А «слабак» Дымовский всё же не называл конкретных фактов корруп ции, не подставлялся под судебное преследование. Мне кажется, он немно го играл под дурачка. Однако, поступок — мужественный. Рэм. 09.11. Дорогой Рэм. Майор Дымовский ходит с телохранителем (это же ни какой зарплаты не хватит!), чтобы ему не подбросили наркотики. Будто бы у него еще 150 разоблачительных аудиозаписей его коллег. А. А. 09.11. Я не отреагировал на иронию по поводу «учёта всех замечаний». Изви ни, что их было так много. Это издержки моего стиля. Основное содержа ние — вне строк. По поводу прецедента. Стихийный ли это эксперимент?

Кто оплачивает телохранителя? Или это доброхот? Пигрову я намекнул, чтобы подарил тебе эту книжку. Пересылаю письмо Шатрова А.В. с неожи данным и тревожным приложением. Рэм. 16.11. Да, оборзели... Впрочем, удивляться нечему. Письмо Медвепутину очень дельное и достойное. А.А. 16.11.2009. Пересылаю информацию, за служивающую вашего внимания. 17.11. Дорогой Андрей! Энтропия и информация обычно взаимодействуют как бинарная оппозиция, а тут энтропия растёт вместе с ростом информа ции: перестроились в союзников — чудеса! Где бы нам встретиться? Мо жет быть, 20.11 с 15 до 17 часов на докладах Травина и Фирсова? На «Днях СПб-философии» надеюсь встретиться с Басиным и Сороко, это, вероятно, 19-го. А 21-го мне надо быть на секции Пигрова (филос факультет, ауд. 123).

Доклад мой часов в 12. Рэм. 17.11. Много интересного. Особенно см. по ссылке программу ВДНХ ЕУСПб.

Пересылаю — для ориентировки. Андр. Ал. 18.11. Как ловко эта проныра энтропия оседлала информацию и лихо едет на ней! Завтра иду на «Дни СПб философии» а встретиться надеюсь 20 но ября по адресу Литейный пр. 19, где собираюсь быть с 15 часов. Рэм.

18.11. Ты хочешь сказать, что наша информация часто таковой не содержит.

О, да. Её приходится вылавливать из спама. Андр. Ал. 19.11. Сказать хотел не то, что ты подумал. Информации в твоих сообщениях много, но обилие этого «порядка» перерастает в хаос, тем самым превра щая информацию в энтропию. До встречи завтра в 15. Рэм. 19.11. Намек информатору понятен: изобилие информации создает энтропию.

Адресат не знает, на какую кнопку нажать. А как же тогда разнообразие, плюрализм и свобода выбора? Впрочем, учту. До встречи. А. А. 19.11. Разнообразие — предмет нетривиальной науки (диатропики), которую развивает Ю. В. Чайковский. Проблема выбора естественна и перманентна.

Важен мониторинг меры, держащей на плаву интуицию. Рэм. 20.11.09. Чи тая «Хождение на Край Света», вспомнил и свою прогулку туда, описание которой прилагаю. Рэм. 29.11. Родственникам и друзьям. О независимой Абхазии, Сухумском маяке и семействе Абрашкевичей. Картинки — под скрепкой. А. Алексеев. 03.12. На эту статью я обратил внимание ещё в самой газете, поскольку пом ню фамилию людей, которые принимали меня когда-то в заповеднике и в своей маленькой городской квартире. Рэм. 04.12. Уважаемые коллеги! Приглашаем Вас на очередной семинар из цикла «Вечера в Европейском». 10 декабря (четверг) в 18-30 в Золотом зале Ев ропейского университета (Гагаринская ул., 3) выступит Александр Архан гельский, литератор, профессор ГУ-ВШЭ (Москва) на тему «Зачем нужна культура? ». 07.12. Пришёл бы, но буду занят: лекция у вечерников. Рэм. 08.12.09. К со жалению, я не смогу прийти 19 декабря на пл. имени А. Д. Сахарова: со вершенно изнурён начавшимися зачётами. Однако готов присоединиться к заявлению, которое ты прислал. Моё мнение о Егоре Гайдаре всегда было выше «народного». Прилагаю любопытное письмо от Игоря Андрианова.

Мой отклик на него: «Игорь! По твоей (или шурина?) классификации по лучается, что я 50-десятник. Неужели? Свой взгляд на поколения я пытался выразить на сборе нашего курса через 35 лет после окончания мат-меха ЛГУ. Прилагаю эту “речь”». Рэм. «Речь» тоже прилагаю. Рэм. 18.12.09.

С Новым годом, Андрей, Зина, Света! Позвольте развлечь вас вот этими музыкальными картинками. Рэм. 27.12. Спасибо, Рэм. Наши встречные новогодние приветы — Тебе и Нине.

28.12. В СИ РАН новые развороты событий. Вчера на собрании по обсужде нию выполнения старого и принятию нового колдоговора произошел бунт на корабле. Некоторые мерзавцы преобразились в правозащитников и даже некоторые тихони стали высказываться от души. И — кто бы мог поду мать — профсоюз во главе! А «штатная» оппозиция уже может позволить себе быть только включенными наблюдателями. По одному из главных во просов голосование оказалось скандальным: все поголовно ЗА или ПРО ТИВ (неважно) и только одна директриса — наоборот. Таких результатов даже Сигов в ИСЭПе не достигал. Все это можно определить также как отложенный эффект, эхо прошлых бурь, сбывающееся проклятье Б. Или — по современному — всех «достала»! Конечно, не будем переоценивать, но, похоже, Елисееву ожидает судьба Голода. Хоть новую главу пиши. (У Гол суорси последний том «Саги о Форсайтах», кажется, назывался «Конец гла вы».) Я сегодня дома. «Верстаю» главу 9 (всего 11). Позвони, когда будет удобно. Андр. Ал. 22.01. Закономерный финт социологической диалектики. Урок для мудрости.

А что с Бачининым? Я же, отделавшись от зачётов, работаю над новой книгой, которую мне посоветовал сделать Линник. Рабочее название «Из бранное». Доклад в Ульяновск уже отправил. Поедем? Рэм. 22.01. Ну, Ты, как обычно, передовик-отличник. «Избранное» — неплохо при думано. Бачинин куда-то исчез, сдав квартиру человеку, который почему-то не знает, где хозяин и как связаться с ним. В Ульяновск поехать не выйдет.

«Социологическая диалектика» — и впрямь! С другой стороны — бифур кация. Нелинейное развитие. Андр. Ал. 22.01. «Или бунт на борту обнаружив, / Из-за пояса рвёт пистолет, / Так что сыпется золото с кружев / Розоватых брабантских манжет». — Это не о ва шем «капитане». Измельчало начальство. Рэм. 28.01.10. Посылаю тебе на бросок предисловия к новой книге, на предмет критики, для возможного улучшения. Рэм. 29.01.10. Не обнаружив ответного текста, был в недоуме нии. Но Нина Михайловна объяснила: «Он так восхитился, что не нашёл слов». Фигура умолчания — критика ли?!

Дорогой Рэм! Нина была недалеко от истины. Но я просто нечаянно не вставил в письмо заготовленный отдельно текст. Сейчас прилагаю его.

Твой набросок предисловия к «Избранному» безусловно хорош. Идею та кого сборника я уже приветствовал раньше. Текст — безупречен в целом.

Я бы подредактировал последний абзац и уж всяко удержался бы от самой последней фразы. Она слишком прозрачна. Понятно, что в возрасте, при ближающемся к 80, человек не может не думать об уходе. Но говорить об этом письменно даже намёком — не следует, я думаю. Становится как-то претенциозно. В свое время такой не намек даже, но прогноз и расчёт, задел меня в «Автографии». Этакий «вызов богам». Но даже он лучше этакой ме ланхоличной фразы. Нужна бОльшая сдержанность. Другое дело, если бы как-то обозначить в этом тексте свой нынешний возраст. Тогда любой, даже не знающий автора читатель отнесется к замыслу «Избранного» с особым пониманием. Смысл задается контекстом, как Ты сам пишешь. Обнимаю!

Поклон Нине. Твой — Андр. Ал. 29.01. Хорошо. Постараюсь снять претенциозность. Прилагаю странный «Рассказ», пришедший из Иркутска. Я отреагировал так: «Комментариев к “Рассказу” у меня не появляется: ничего неожиданного, только против ное». А ты что скажешь, социолог? Рэм. 29.01. Рэм! Тут существенно не только ЧТО, напечатано, но ГДЕ и КЕМ. Газету «Новый Петербургъ» не без оснований называют одиозной. Крутой нацио нализм и антисемитизм... Поддержка Шутова... Оппозиционность на грани фола... Скандальные разоблачения, часто сомнительные... И проч. Один из фрагментов ее истории см.... Власти эту газету периодически прессуют, но потом суд не находит криминала. Так вот, если верить блогу, в котором помещен этот «Рассказ»... он был опубликован в «Новом Петербурге»

12.11.2007. А вскоре затем газета была закрыта — за другую публикацию («Почему я иду на “Марш несогласных”») в номере от 15 ноября. Кстати, в апреле 2008 г. (?) года этот же «Рассказ» появился на одном желтом укра инском портале. Если же по существу, то не удивлюсь, что есть тут и доля правды. Только подобные сенсационные публикации стоит воспринимать, деля даже не на полтора, а на десять с половиной. Не настолько интересно (актуально), чтобы заниматься перепроверкой... Написали, и ладно. Нехай Зюганов и Ко опровергают. Андр. Ал. 29.01. Да, я так это и представлял, хотя не знал таких подробностей. Ну их...

А свой последний абзац переделал так: «Чтение соответствующей ли тературы и привыкание к этой концепции несколько притупляют интерес к теме. Пропадает желание убеждать и доказывать. Всё становится очевид ным до банальности. Приближаясь к 80, уже можно признаться в устало сти. И с надеждой смотреть на молодёжь». 30.01. Да, теперь хорошо. А. А. 30.01. Я добавил к «Предисловию» ещё такие строчки: Художники слова, о чём бы ни писали, пишут о любви. Может быть, и я — о том же: о люб ви... к людям, жизни, смыслу. Только... в своих понятиях-образах-символах.

В своей семантике души. 10.02. Дорогой Рэм! Что-то меня царапнуло в этой добавке в конце. Может, потому что этим завершается... Может, тем, что неясно, не относишь ли Ты себя к художникам слова. Опять же смысл, как предмет именно любви, вы зывает сомнения. В общем, какая-то неточность смысла в этой «семантике души». Признаться, я бы предпочел в данном случае любви — надежду.

Если есть у Тебя проект оглавления — пришли. Вместе с последним вари антом предисловия. Обнимаю. Андр. Ал. 10.02. Да, смысл — предмет моей любви. А семантика души — то самое. Ко нечно, царапает. Но это — я. Рэм. 10.02. Ну и пусть будет так. АА. 10.02. Давно не было общих рассылок, а только целевые (питерцам, социо логам, другим кругам). Эта — всем моим 200–250 адресатам (кому еще не «надоело»). И как всегда просьба: если мои рассылки доставляют кому либо технологические или иные неудобства, сообщите об этом, пожалуй ста. Моя выборка новостей, как всегда, нерепрезентативна. Сначала — ак туальное для питерцев... 11.02. Ну, Андрей, и бурная же житуха у социологов. Когда они только успе вают стареть?! А я растерялся: на какое событие реагирнуть? Хотел бы на многие, а могу — мало. Начались занятия на мат-мехе, вчера вот от работал пару лекций. Да и здоровье приходится ремонтировать. А 15. Ане исполнится 53 года, надо навестить. Ладно, выберу (в социуме) то, что поважнее и поучаствую. Рэм. 12.02. Дорогой Андрей! Письмо Бачинина мне понравилось, хотя где-то и защемило. Свой псковский дом я готов продать-подарить любителю отшельнику, если таковой найдётся. Заканчивай книгу и приглашай в гости.

Рэм. 08.03. Уважаемые коллеги! Информация, которую я Вам сообщаю, вовсе не мною разыскана в море Рунета. Одним из источников являются рассыл ки Л. Кесельмана, вот уже несколько лет проживающего в Аахене. 15. Дорогой Андрей! Ознакомление с рассылками потребует немало вре мени. Пока посмотрел программу Чтений 23–25 марта. Может, заглянуть на секцию 2 (в каком месте?), где ты соседствуешь с Тульчинским, хотя видеть его мне не составит удовольствие? Рэм. 15.03. Дорогой Рэм! Мне тоже некоторые участники этого мероприятия не нравятся, и не только Тульчинский. Я пока не уверен, что сам туда пойду.

Но в любом случае тратить время на выслушивание 10-минутных спичей Алексеева и Тульчинского вряд ли стоит. Для встречи лучше поискать дру гой повод. Обнимаю. Андр. Ал. 15.03. Андрей! Я еду на Любищевские чтения в ночь на 4 апреля. День 04. буду в Москве, день 05.04 в Ульяновске, Чтения начнутся 06.04 (со сдви гом), мой доклад утром 07.04, а вечером отъезд, и 08.04 снова в Москве.

Если не поедешь, будешь ли что-нибудь посылать (со мной)? Рэм. 31.03. Посмотри, что прислал мне Малинецкий. Рэм. 23.04. Ну, что. Безотносительно к качеству доклада ИНСОР, а также к нынеш нему состоянию страны, по Малинецкому: бей либералов, спасай Россию, крепи вертикаль, закручивай гайки, преодолевай горбачевщину и проч., слава Путину! Этатизм в кубе. Скучно... АА. 24.04. А мне скорее грустно, чем скучно. Рэм. 25.04. Я тоже хотел было написать — грустно. Но скука возобладала. Ведь уже не впервой это с ним. Тоже полагаю, что Юпитеру не позволено то же, что Быку. Только не совсем понял, причем это тут. Д. Травин написал стящую книжку. Позавчера был на её презентации. Есть и в Интернете: Д.Травин.

Очерки новейшей истории России. Книга первая: 1985–1999. СПб. «Норма»

2010. http://www.eu.spb.ru/images/M_center/Book_History_1_low.pdf. А. 25. Бык-Ершов озвучивает то, что не может официоз. Пролистал Трави на. Весьма содержательно. Обратил внимание на историю с Ахромеевым (с. 203) Рэм. 25.04. Ещё два текста, имеющие отношение к социологии.

Рэм. 28. Да, интересно. Не знаешь ли, где был опубликован «Феномен Дугина»?

(Может, сетевая ссылка?) А текст Фридкина (Ты почему-то приводишь его без названия) публиковался в «Науке и жизни» (1999) и в «Знамени» (2005). — «Записки спецприкрелённого». См. http://www.nkj.ru/archive/articles/9872/;

http://magazines.russ.ru/znamia/2005/6/fri7.html. АА. 28.04. Пересылаю письмо, в котором ответ на твой вопрос и кое-что ещё. Рэм.

Бог мой! Только я возрадовался филиппике Режабека против фашизо идного Дугина, как тут же этот Режабек клеймит Свасьяна за «армянское»

монофизитство (гм!) и за апологию Штейнера. А тут еще «свободные фи лософы» Губин и Дубенок, о которых я и не слыхивал... А они же (все или некоторые?) — антисинергисты! Что по этому поводу думает Сороко, я не уловил. Что касается Свасьяна, то его трактовка философии как сознаю щего себя мира мне близка. Хоть я и не философ. Кандидат философских (на удивление...) наук Андр. Алексеев. 29.04. Ещё одно письмо от Сороко. Известен ли тебе В. Ф. Шарков? Рэм.

Нет, В. Ф. Шарков мне неизвестен. Скорее мог бы быть известен Тебе.

См. http://www.triniti.ru/Sharkov.html. Судя по стилю статьи («Стиль это человек, человек это стиль...»), мало для меня интересен. Дочитать её до конца не хватило терпения. Хотя некоторые из его обличений, возможно, и справедливы. Не берусь судить. АА. 30.04.2010. 9: Познакомился теперь с Шарковым. Я ведь теоретик, так что с инже нерами мало общался. Статью я всё-таки дочитал. Любопытно, что trinity.

Рэм. 30.04. Как оказалось, Ваш корреспондент удостоен звания Почетного члена Российского общества социологов.

Поздравляю с почётной наградой. Рэм. 01.05. Спасибо. Ты про волков не забудь прочитать. АА. 01.05. Хорошо, что напомнил. Теперь прочитал. Мне это близко, потому что я тоже лесной человек и природу — чувствую. Но не настолько, чтобы подру житься с волками. Надо послать Марасову (по проблеме сознания). Напри мер, через Олесю. Надеюсь, она послала тебе новую поэму. А волков — как бы в ответ. Рэм. 01.05. Андрей! Я хотел это сразу удалить, но оказалось, что тут много любо пытного, тем более — для социолога. Так что — посмотри. Рэм. 05.05. Дорогой Рэм! Автор-библеист, «Верховный магистр» и т. д. Илья Нави ставил своей целью, чтобы Ты этот файл переслал мне, и этой цели он, по жалуй, достиг. Эта категория социальных и психических феноменов в об щем вне сферы моих актуальных интересов. При случае, открой ссылку на Википедию. Твой — Андр. Ал. 5.05. Дорогой Андрей! Твоя реакция, к сожалению, поверхностна. Суть не в том, чт он пишет, а в том, кк он это делает. По нашей переписке с Ю. А. Шрейдером ты мог убедиться в том, что природная определённость не мешала мне относиться к другим этносам с должным уважением. Юлий пытался сориентировать меня на свой лад, делая это умно и тонко, однако всё же безуспешно. Нави действует нахрапом, подавляя обывателя тем, что «оказывается» даже Пушкин и Лермонтов — тоже евреи. Слишком стара ясь, он достигает, мне кажется, обратного результата. Так же получается у А. Кураева с православием. И у Добренькова с его предметом пропаган ды. А у Елисеевой? Вот этот критический рубеж я и предлагал тебе как проблему социологии, достойную внимания и даже актуального интереса.

Рэм. 07. Моя реакция столь же поверхностна, сколь невнятна твоя рекоменда ция: «много любопытного». Теперь понятно, что Ты имел в виду. Одна ко и это мне не так уж интересно. Акцентированный поиск кровей, хоть еврейских, хоть арийских — объект не моего исследования. Равно как и утрированная пропаганда хоть православия, хоть иудаизма. А Елисеева, так и вообще — академическая дама с мозгами домохозяйки, тут не при чем. Увы, приходится фильтровать информацию, сосредотачиваясь лишь на релевантной. Впрочем, не пойми, что я хочу удержать Тебя от таких пере сылок. Я сам отфильтрую. Не помню, посылал ли я Тебе Питер и Израиль с вертолета. А также интервью о человеке среди волков. 07.05. Если смотреть не на содержание, а на метод (мой ракурс), то и Елисеева окажется причём. А мы с тобой — не грешим ли иногда чрезмерным акцен тированием?! О волках от кого-то было (спасибо!). А с вертолёта — посмо трим. Уезжаю сегодня на хутор. Рэм. 07.05. О волках было — от меня. Как-то я говорил, что Ты порой как Пифия.

Так и хочется спросить, что Ты имеешь в виду. Например: «не грешим ли мы порой чрезмерным акцентированием» Может и грешим, но что Ты име ешь в виду? Удачи — на хуторе. А. А. 07.05. Уважаемые Родственники, Друзья и Коллеги! Тут как-то вышла на меня, с подачи В. Костюшева, русская редакция «Хюбнеровской» энциклопедии успешных людей (гм! См. www.wiw.net.ru;

http://www.whoiswho-verlag.ru/).

Ну, я согласился ответить на их вопросы. Пришла милая девочка, показала нарядный том страниц этак на 2 тыс. Если захочу, я могу купить очередное издание биографического энциклопедического словаря за 290 евро. А как же я не захочу, если там статья про меня любимого! Вот такая нехитрая коммерция с психологией. Изобретено в Швейцарии. Статья публикуется бесплатно, но можно и с портретом, что уже — «на коммерческих началах».

С девочкой мы попили чайку, я предупредил, что покупать этот том не ста ну, несмотря на все свое тщеславие. Историю взаимоотношений и что из этого пока вышло см. ниже (под скрепкой). Это Вам — мои дорогие друзья и родственники, в назидание и для сведения, с кем имеете дело. Весенние приветы! Андр. Ал. 9.05.2010. Алексеев Андрей Николаевич, к. филос. н.

П.: социолог;

Р.: 22.07.1934, г. Ленинград;

СП.: Вахарловская Зинаида Гле бовна — инженер;

Дет.: Ольга (1960) — логопед;

Род.: Алексеев Николай Николаевич, Пузанова Варвара Петровна — инженеры;

ЗП.: Аносов Павел Петрович (1796–1851) — выдающийся русск. металлург, Сабакин Лев Фе дорович (1746–1813) — механик-изобретатель;

О.: 1956 — Ленинградский гос. университет (ЛГУ), филологический ф-т, славянское отделение и отде ление журналистики;

1969 — ЛГУ, ф-т журналистики, аспирантура;

1970 — защита канд. дис., к. филос. н.;

К.: 1956–61 — журналист: газеты «Волжский комсомолец», «Смена» (гг. Куйбышев, Ленинград);

1961–64 — рабочий на заводах: Ленинградский завод по обработке цветных металлов, Волховский алюминиевый завод (вальцовщик, электролизник);

1964–65 — журналист:

газета «Ленинградская правда»;

1970–79 — социолог, учреждения Акаде мии наук СССР: Ленинградские сектора Института философии АН СССР, Институт истории, филологии и философии СО АН СССР, Ленинградские сектора Института социологических исследований АН СССР, Институт социально-экономических проблем АН СССР (гг. Ленинград, Новосибирск, Ленинград);

1980–88 — рабочий, слесарь-наладчик: Ленинградский завод полиграфических машин;

1988–2008 — социолог: Высшая профсоюзная школа культуры, Санкт-Петербургский ф-л Института социологии РАН, Социологический институт РАН;

с 2008 — независимый исследователь;

ОД.: является специалистом в обл. социологии массовой коммуникации, труда и образа жизни, культуры и искусства (в частности, театра), обще ственных движений, жизненного пути, методологии и методики социоло гических исследований;

в 1980-е гг., работая на заводе, провел уникальный натурный эксперимент с использованием разработанного им метода «на блюдающего участия» — исследование производственной жизни изнутри, «глазами рабочего»;

в 1990-е гг. создал архив-коллекцию нетрадиционных (новых) периодических изданий и документов общественных движений («Алексеевский архив»);

Пб.: около 200 публикаций (статьи, монографии), в т. ч.: «Наблюдающее участие и моделирующие ситуации (Познание через действие)» (1997), «Драматическая социология (Эксперимент социолога рабочего)» (в 2 кн., 1997), «Драматическая социология и социологическая ауторефлексия» (в 4 т., 2003–05);

Ч.: чл. Санкт-Петербургской ассоциации социологов, чл. Союза журналистов России, чл. Союза театральных дея телей РФ, почетный чл. Российского общества социологов;

У.: электрон ные рассылки коллегам;

Яз.: фр., англ., нем., болгарский (все — пассивно);

E-mail: alexeev34@yandex.ru. 09.05. Хотел Юпитера я в чём-то убедить — из-за настырности сумел лишь рассердить. В виду — ничего конкретного. На хуторе повезло с погодой, да и комаров не было, только клещи. Зато дорога (бывшая тропинка) — сплошная лужа, обходил по кустам, прыгал по кочкам, чтобы не зачерпнуть в сапоги. Весёлая такая дорожка. За два дня всё вскопал и посадил: картош ку, лук, морковь, петрушку, сельдерей, укроп, салат, горох, щавель, редиску.

Привёз всякой зелени: щавель, малина, смородина, крапива, сныть. Хотите?

Хюбнеровские материалы предупреждают о какой-то опасности, открывать подожду до Толика. А тебя поздравляю с «успешностью» и самоограниче нием по тщеславию. Спасибо за сведение и назидание. Я бы тоже наверное не купился. «Блокадный дневник» в «Новой газете» читал со слезами на глазах. Остальную часть письма постепенно осваиваю. Рэм. 11. Ну, Ты, как всегда, молодец. В добрый час. А. А. 12.05. А Юпитер уже не сердится? Значит ли, что прав? Пифий. Вот такое пись мо я отправил сегодня Г. Г. Малинецкому. Ваши комментарии? 27.05. Дорогой Рэм! На сей раз, я «с-полслова» не врубаюсь. Для меня ту манны формулировки: «социальный переходный слой»;

«внешняя» и «вну тренняя» асимптотика;

«локальные источники»;

«масштабная инвариант ность», вероятно, привычные для профессиональных синергетиков. Будет возможность и желание — поясни. Впрочем, интуитивно я тоже предпо читаю интеллигенцию переходному слою. С твоим приложением трини тарного архетипа к триаде Запад — Россия — Восток я давно согласен.

Дружески — Андр. Ал. 28.05. Дорогой Андрей! Видимо у меня интуитивная компонента занимает слишком много места и препятствует дотошности. Извини. Будет возмож ность — расшифрую. А фразу «Barantsev хочет подружиться с Вами на MirTesen.ru!» они придумали сами. Рэм. 29.05. В эти игры — «В контакте», «Мир тесен» и проч. — я не играю. Расшиф ровку — терпеливо жду. Твой синергетически и дружески — Андр. Ал.

Пересылаю нашу переписку с В. Ильиным, думаю, для Тебя интерес ную. Особенного внимания заслуживает статья В.И. «Жизнь как участву ющее наблюдение». Что касается «визитной карточки» нашей с Романом книги, то она не требует изучения, а разве просмотра. И то — не к спеху.

Достаточно оперативно подтвердить получение. Андр. Ал. 30.05. Дорогой Андрей! Подтверждая получение, уведомляю, что с интересом прочитал статью Ильина и внимательно просмотрел «визитную карточку»

книги. Увидел её многомерность, потребовавшую массы примечаний. Поя вились ассоциации с моими проблемами, которые я пытаюсь вместить в со вместный проект с Э. М. Сороко, откликаясь на его призыв. Твоё стремление вписать локальные события в более масштабные процессы соответствует моей задаче связать внутреннюю асимптотику с внешней через фракталь ный мостик переходного слоя. Прилагаю кусочек переписки с ним.

Да, твоя «связь внутренней асимптотики с внешней через фрактальный мостик переходного слоя» и моя «связь кейса с контекстом» довольно род ственны, если не вообще одно и то же в разных языках. Сегодня умер Вале рий Ронкин. Андр. Ал. 31.05. Рассылка 2010 06 10. Манаев Олег. В поддержку коллеги и друга.

Присоединяюсь и пересылаю это письмо Э. М. Сороко. Рэм Рэм! Спасибо. И хорошо, что переслал. А.А. 10.06. Дорогой Рэм! Когда я приветствовал твою пересылку моей информа ции к Э. С., я совсем забыл, что тот из Минска, чего Ты не помнить не мог.

В этой ситуации твой шаг, по-видимому, был бестактным, если не обретал провокационный смысл. Заставил безусловно порядочного и хорошего че ловека оправдываться... Зачем? Если бы еще С. получил анонимную рас сылку, на которую мог бы просто не реагировать. А здесь персональное, да от ближайшего сотрудника приглашение. Извини, но впору Тебе перед ним извиняться. Твой — Андр. Ал. 12.06. Дорогой Андрей! Сурово же ты меня осудил! Думаю вот: что это я так прокололся? Постарел, что ли?! 14.06. Дорогой Рэм! Чем строже сужу, тем больше уважаю. И на старуху бы вает проруха. Кстати сказать, всего 26–27 чел. из моих адресатов присоеди нились к письму в защиту О. Манаева. Опасаются «мести Лукашенки», что ли? Небось, собственную почту не читают... Или же не считают сюжет до стойным если не внимания, то участия. Твой АА. 14.06.10.

Дорогой Рэм! Твои три фрактала на пробу получил. Спасибо. При воз можности, пришли еще. Посылаю тот самый файл с фрактальной графикой (плюс фрагмент из книги, где идея такого оформления издания обсужда ется, выделено желтым), который я выслал художнику, на что она отклик нулась серией собственных изысканий и проб, а также одним из проектов обложки. Мои вопросы к Тебе: 1) все ли извлеченные мною из интернета картинки могут быть отнесены к фрактальной графике? 2) то же — для вариаций художника. 3) этот же вопрос — особенно — для проекта облож ки (ТАМ, ГДЕ НАЗВАНИЕ...), который мне кажется близким к удачному.

4) Может, что-то из присланного Тебе особенно понравилось? Тогда дай знать. Вот, мне, например, нравится фрактальное дерево (в начале файла Фракталы а-2). Твой — Андр. Ал. 16.07. Так у тебя этих картинок до фига. Выделить именно фракталы не так-то просто. Но если выберешь «дерево», так оно и совпадёт с идеей. Рэм.

Дорогой Рэм! Как я понял — идентификация фрактального изобра жения на глаз — дело достаточно затруднительное. (В отличие от «дере ва», где «слишком очевидно».) В таком случае, взгляни на проект обложки (на стр. 1 под скрепкой), предложенный художницей. Он мне в принципе нравится. Плюс еще несколько вариаций — ее же. Важно, чтобы не выйти за пределы фрактальности, как таковой. Если можно, оцени каждый вари ант именно с этой точки зрения: плюс, минус, плюс-минус. Спасибо! Андр.

Ал. 18.07. Дорогой Андрей! Обложка мне определённо нравится. А все варианты с шариками чем-то не нравятся. Такая вот нерациональная оценка. Рэм.

Дорогой Рэм! Похоже, очередной том драматической социологии мне предстоит писать в соавторстве с дочерью. Андр. Ал. 20.07.10. Рассылка 2010 07 19 Менты с дозой — Случай Егора Новиковского.

Дорогой Андрей! Выходит, наша работа не остаётся без внимания влас тей. Вспоминается случай Константина Азадовского. Переслал твои мате риалы Толику: пусть остерегается подобных провокаций. Дай Бог помощи твоим дочери и внуку. И тебе. Рэм. 20.07. Дорогой Рэм! Рад услужить примером. Ну, на Толике, я думаю, ментам план выполнять не интересно. Спасибо на добром пожелании. При всём своём неверии, я не отказываюсь от сотрудничества с Богом, когда выпада ет случай. Твой — Андр. Ал. Поклон Нине. 20.07. Дорогой Андрей! Наряду с ожидаемыми событиями происходят и та кие, которые не поддаются объяснению. Вот, например, что пишет мне коллега Мусанов из Москвы: «ТРИ месяца назад ЦАГИ захвачено рейде рами из ТОЛЬЯТИ и Превращено в “АВТО ЦАГИ”. Бывший первый зам начальника ЦАГИ Павловец (13.07.10) убит и сожжён на дачном участке.

Бывший начальник ЦАГИ прислуживает бандитам. Авиационная наука из гнана. ВСЕМ Вашим живым знакомым предложено перейти на контракт ную основу». Я не могу в это поверить. А социологи — могут объяснить?

Рэм. 24.07. Дорогой Рэм! Я никогда у Тебя не спрашиваю: «А математики могут объяснить»? Потому что уважаю Тебя и математиков. Судя по данным Ин тернета, в декабре 2009 г. бывший президент Авто-ВАЗа Алешин был на значен директором ЦАГИ. Ныне сотрудникам ЦАГИ, как сообщает твой корреспондент, предложено перейти на контрактную основу. В июле за резан и сожжен на даче бывший зам. директора ЦАГИ, крупный ученый Павловец. Первые два события, очевидно, взаимосвязаны. Связь с этими событиями последнего, если есть, то опосредованная. Не стоит путать объ яснение с расследованием. Но для удивления оснований во всяком случае нет. А. 24. Дорогой Андрей! Ты демонстрируешь трезвый взгляд, а я вот расте рялся и невольно дал повод упрекнуть в потере уважения. Устойчивость у меня сейчас ослабела ещё и потому, что гоняют по всяким врачам: уролог, нефролог, онколог... Надеюсь всё-таки выкрутиться, и 2 августа мы уедем с Ниной на псковский хутор, на недельку. А завтра ещё надо съездить на Толин участок в Ново-Токсово, который зарос и запущен. Хозяин-то уехал вчера с компанией в Адыгею, на горы и море. Что сейчас с Егором? Рэм.

Дорогой Рэм! Сочувствую. Чем больше лечишься, тем больше болеешь.

Нехай назначают лекарства, которые Ты можешь принимать и сам. Желаю также на садовых участках побольше расслабляться и поменьше пахать.

Напряги полезны в более раннем возрасте. (См. картинку под скрепкой.) Для услады глаз посылаю проекты обложки книги. Спасибо за эксперт ное соучастие в них. Про Егора и т. д. Дознаватель почему-то отменила явку на минувшей неделе. Ольга в любом случае привезет его из деревни 28–29 июля, для оформления инвалидной пенсии. Произошла некая мини эскалация гласности (см. приложение). Похоже, в деле будет занят даже не один адвокат (разделение труда? «конкуренция»?). Стихийно возникший после моей рассылки мини-форум моих корреспондентов оказался доволь но продуктивным. Впрочем, несколько адресатов не заметили, что речь идет о моем внуке. (Получился нечаянный тест на внимание.) Обнимаю Тебя! Андр. Ал. 24.07. Понял: чтобы меньше болеть, надо меньше лечиться. Принимаю к ис полнению. Глядя (с восторгом) на самостоящего (на руках), хочется всё таки встать на ноги. А портреты авторов — хороши! Сразу хочется верить сочинению. Когда Горбачёв призывал к гласности, он ведь ещё не учитывал эффективность Интернета. Рэм. 24.07.10. А как передать тебе накопившие ся журналы и газеты? Рэм.

Дорогой Рэм! К сожалению, передачу газет придется отложить до встре чи на каком-нибудь мероприятии. Благодарю за высокую оценку авторских портретов. А «самостоять» и впрямь предпочтительно на ногах, как я те перь убеждаюсь. Добрых вам с Ниной поездок! Андр. Ал. 24.07. Уважаемые друзья! Эту рассылку я адресую всем тем, кто так или ина че откликнулся на мою предыдущую — от 19–20.07.2010, называвшуюся «Менты с дозой: случай Егора Новиковского». В ней шла речь об обстоя тельствах задержания 28.04.2010 и возбуждения уголовного дела по при знакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (приобрете ние и хранение наркотиков и т. д.) в отношении 23-летнего петербуржца Е. А. Новиковского. Надо сказать, что подобные задержания происходят преимущественно в конце месяца, чем обеспечиваются соответствующие показатели раскрываемости преступлений, борьбы с наркотизмом и т. п.

Питер в этом отношении — «в передовиках». (См., в частности, статью Д. Терентьева в майском номере газеты «Совершенно секретно» под назва нием «Менты с дозой», на которую мне уже приходилось ссылаться: http:// www.sovsekretno.ru/magazines/article/2486.) Как Вы могли заметить, речь в той рассылке шла о моем внуке. Но случай довольно массовый, типич ный, так что его обсуждение имеет общественный характер и обходится без выражения родственных чувств. Тем не менее, не могу не выразить призна тельность каждому из моих корреспондентов в отдельности и всем вместе за сочувствие, а главное — за анализ и советы. Вообще, получилась импро визированная «мозговая атака». И все 50 моих нынешних адресатов образо вали своего рода виртуальное экспертное сообщество, включившееся в этот стихийно возникший «кейс». Как мне уже приходилось сообщать, инфор мация об этом «случае из жизни» и эпизоде деятельности наших правоохра нительных органов проникла в Сеть, и оказалась отражена на нескольких довольно популярных сайтах: Когита.ру (Общественные новости) http:// www.cogita.ru/dokumenty/menty-s-dozoi-sluchai-egora-novikovskogo;

http:// www.cogita.ru/news/hronika/delo-egora-novikovskogo-obzor-publikacii;

— сайт просветительско-правозащитной группы «Обратная связь» http:// feedbackgroup.narod.ru/proetcon/egor_novikovskiy.html;

— сайт «ИМЯ. Ка призы памяти» — http://sundry.wmsite.ru/pravozaschita/menty-s-dozoj-sluchaj egora/;

— русско-американский сайт «Демократическое сетевое сообще ство» — http://demset.org/f/showthread.php?t=1032;

и др. То есть произошло то, что можно назвать «умеренной эскалацией гласности». Процитирую из Когита.ру, 20.07.2010: «...Мы публикуем с согласия автора — социоло га Андрея Николаевича Алексеева — письмо из его рассылки от 19 июля 2010 с целью придания гласности делу Егора Новиковского, которому при проведении личного досмотра при задержании был подброшен наркотик.

Ситуация осложнена инвалидностью Егора в связи с общим заболеванием.

К обращению прилагаются письмо матери Егора Новиковского, Ольги Но виковской, к прокурору Игорю Резонову и ее дневниковые записи». Про цитирую из сайта «Обратная связь»: «...Мы предлагаем читателям нашего сайта ознакомиться с материалами дела и защиты Егора Новиковского из Санкт-Петербурга. Эта история молодого человека, инвалида 2-й группы, особенно важна для наблюдения общественности и драматична именно своей обыденностью в сегодняшней России. То, что случилось с Егором, может случиться едва ли не с каждым из нас. Поэтому мы не должны ми риться с фактами злоупотреблений и произвола в действиях сотрудников правоохранительных органов в отношении отдельного, тем более — нездо рового человека». Так или иначе, стало ясно, что дело это (а возможно, и некоторые другие, ему подобные) будет теперь развиваться «на свету», и каждый значимый шаг правоохранителей, равно как и защитников права в этой истории не останется без общественного внимания. Тем самым даль нейшие злоупотребления, подтасовки, бюрократические увертки будут, по крайней мере в данном эпизоде, если не предотвращены, то затруднены:

незаконные действия становятся не только позорными, но и рискованны ми. Центральным документом предыдущей рассылки было письмо мате ри Егора Новиковского О. А. Новиковской заместителю прокурора СПб И. Г. Резонову от 7.06.2010 (http://www.cogita.ru/Members/tatyana/pismo olgi-novikovskoi-prokuroru-igoryu-rezonovu-s-prilozheniyami). С момента его опубликования в Сети, состоявшего 20 июля, оно стало ОТКРЫТЫМ пись мом. Ответа на него не последовало, если не считать информации о пере сылке его из городской прокуратуры в прокуратуру Красносельского райо на СПб, которая ответить о результатах «рассмотрения по существу» до сих пор не соблаговолила. Обращение Ольги Новиковской в прокуратуру было написано заведомо не по правилам заявлений в правоохранительные органы, обычно составляемых профессиональными юристами, а «простые граждане» ставят свою подпись, под текстом, написанном на недоступном им языке. Это было «письмо матери», пусть чиновнику, однако с расчетом на понимание чиновником также и простого человеческого языка. Интерес но, что некоторые (немногие!) из моих адресатов назвали это обращение наивной «самодеятельностью». Мол, никакой начальник «больше полутора страниц читать не станет», и вообще тут нужен сугубо канцелярский, а не человеческий язык. Эффективными могут быть шаги и тексты только про фессионального юриста, ориентирующегося в этих кафкианских лабирин тах. Вместе с тем, большинство корреспондентов-экспертов активно под держали нашу установку на публичность, гласность, прозрачность настоя щего случая, равно как и включение его в орбиту правозащитной деятель ности. В самом деле, Правозащитный совет Санкт-Петербурга взял на себя инициативу благотворительного соглашения об оказании юридической по мощи. А с учетом и еще одной, персональной инициативы профессиональ ного юриста, в дело ныне официально включены уже двое адвокатов. Что касается Ольги Новиковской, то она остается главным не процессуальным защитником сына. И оказалось, что она умеет разговаривать с властью не только на «материнском» языке, а и на ее (власти) собственном, в том числе на языке «закона и права». С этой точки зрения примечательно ее второе обращение в прокуратуру г. Санкт-Петербурга, от 1.08.2010. См. его в при ложении (всего на 2-х страницах, в отличие от 7,5 «материнского письма»).

Надо сказать, что попытка предпринятая О. А. Новиковской применить нормы Закона от 2.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (http://base.garant.ru/12146661/) к своему случаю имеет прецедентный характер и заслуживает учета в практике взаи модействия рядовых граждан с властными органами. Другой прилагаемый документ, это ее же, матери Егора Новиковского (и с удовольствием отме чаю — моей дочери), фрагмент дневника, отражающий ситуацию со «слу чаем Егора Новиковского» на данный момент и некоторые черты психоло гического портрета своего сына. К тому же и собственный поведенческий автопортрет. Я постараюсь и впредь держать вас в курсе дела. Откликать ся на эту мультиадресную рассылку — не обязательно. Вы и так сделали свой экспертный вклад. Желающие могут заглянуть на сайт «Правда-TV.ru»


или на сайт «Междуреченск», где опубликованы рассказы ментов о буд нях своей профессии: «Милиционеры о системе» (http://www.pravda-tv.

ru/2009/12/17/2829;

http://community.livejournal.com/mejdurechensk/123881.

html?#cutid1). С уважением, Андрей Алексеев, социолог, автор «Драматич.

социологии» (http://www.kiis.com.ua/txt/doc/13062006/book/book.html). 1 ав густа 2010 г. Приложения: 1) Егор 2010 08 01 Обращение О. Новиковской к прокурору СПб. 2) Егор 2010 08 01 Из дневника Ольги Новиковской.

Дорогой Андрей! Доставать противника через детей и внуков — метод, который характеризует низость доставателей. Конечно, с тебя много спра шивается, потому что тебе много дано. Но им-то, детям и внукам, каково?!

Поневоле тоже приходится держаться на достойном уровне. Вообще сейчас идёт какая-то мощная волна новых серьёзных испытаний. Я посылал тебе 24.07 отрывок из письма Мусанова о ситуации в ЦАГИ. А в Кирове про должается «дело Пименова», о котором была информация на сайте «Но вой газеты» www.novayagazeta.ru (с комментарями Ю. Рыжова). Вот что писал в марте А. В. Шатров: «Прислали нам И.О. из министерства, точнее из управления по аккредитации и лицензированию. Чиновник последнего поколения, так сказать, штамповки. Ни дня не работал ни в вузе, ни в науке.

Нечаянно за месяц до этого защитил кандидатскую диссертацию. Но всё время чем-нибудь руководил. Теперь будет у нас руководить. Прежний рек тор судится с ФСБ и Министерством образования. Процедуры судебные по стоянно откладываются, нас замучили проверками: в январе КРУ, в феврале неплановая фронтальная проверка — тестирование студентов, документа ция, всякие планы и отчеты, теперь вот проверка по научным проектам и использованию средств. Всё это ужасно, как в замятинских повестях».

А вот продолжение в мае: «Дела в университете приближаются к логиче скому, но никакой логикой неоправданному концу. Засланный новый И.О.

берет всё в свои руки. Я Вам писал, в марте, что комбинация чиновников привела на наш верх человека, не имеющего ни научного, ни учебного опы та. Похоже, что это становится знаком современного состояния в высшей школе. В Казанском университете, ставшем федеральным, назначен быв ший мэр г. Елабуги. Показательна реакция большинства — чт мы можем?;

затем, задрав штаны, все ринулись показывать свою лояльность. У Пимено ва совсем всё худо — суды проиграл, точнее, с конторой судиться бесполез но, на все аргументы один ответ: “это секрет, ничего объяснять не будем”.

А в “Комсомольской правде” появилась статья “Жара в России — результат испытания климатического оружия?”». Меня продолжают гонять по вся ким врачам. Но завтра мы уедем на псковский хутор. Видимо, до 9 августа, так как в этот день назначен визит к очередному доктору. Живы будем — не помрём! Рэм. 01.08. Дорогой Рэм! Ты как-то уж слишком однозначно связываешь «концы»

и «начала». Кроме Тебя, такую конспирологическую гипотезу высказал лишь один из моих включенных в ситуацию 50 корреспондентов. Думаю всё же, что было бы проще как-то если не пресечь, то ограничить мою виртуальную оппозиционную активность (а только такая и есть!), заслав какой-нибудь вирус и т. п. Я, конечно, не утверждаю, что моему внуку с де дом повезло — ему вообще не повезло во многих отношениях. Но не стоит, мне кажется, тут умножать факторы и сущности. Что касается волны новых серьезных общественных испытаний, то я с Тобой вполне согласен. И дело ЦАГИ, и дело ректора Вятского университета — тому грозные предвестья, наряду со множеством других. Покоя и воли Тебе на псковском хуторе! АА.

01.08. Дорогой Андрей! С хутора мы вернулись. Груз был не очень большой, так как все ягоды съели птички. Но дорога оказалась тяжёлой, да и жара изнуряла. Однако добрались. Я сейчас гуляю по врачам и готовлю совмест ный проект (с Э. М. Сороко) для подачи на конкурс РГНФ-БРФФИ. Каковы твои новости? Рэм. 14.08. Дорогой Рэм! Как видно, мои рекомендации насчет «покоя и воли» вы с Ниной выполнили. Поздравляю! Рискуя перегрузить Тебя информацией, посылаю извлечения из переписки последних пары дней, на темы «дела Егора Новиковского». К сведению, можно без обсуждения. В начале сен тября кончится издательская работа и книжка уйдет в типографию. А.А.

15.08. Хорошо, что только к сведению, потому что обсуждать я бы затруднил ся, поскольку на таком уровне бюрократической изощрённости совершен но теряюсь. Буду поддерживать на душевном уровне. Шлю тебе (на этом уровне) рекламный проспект моих книг, выпущенных НИЦ «РХД». Для всех интересующихся. Рэм. 15.08. Рэму Баранцеву. (А также: Роману Ленчовскому, Борису Докторову, Елене Алексеевой, Олесе Козиной, Маргарите Филипповой.) Спасибо. По лучился замечательный венок сонетов. Правда, их случайно 13. Ну да ещё парочку Ты напишешь, для соблюдения классической формы. А у меня — 8.

Правда, если считать наши с Романом тома один за два, то почти догна ли: 12. И вот, посылаю Тебе сводную композицию наших «рекламных вен ков». Коллективный труд писателей и издателей. Писателям повезло с из дателями. А наоборот? Жду «Избранное»... Твой — Андр. Ал. 15.08. Дорогой Андрей! Ладно, пусть будет венок, но всё-таки ведь не сонетов (как у Линника Ю.В.). Том 14 маячит под названием «Письма последних лет». Рискну приложить набросок предисловия, напрашивающийся на су ровую критику. «Избранное» скоро приедет и в наш СПб. Твоя Композиция вызывает ностальгические чувства. Меня там, пожалуй, несколько много вато. Можно бы подсократить. Бинарную оппозицию «писатели–издатели»

невозможно разрешить без привлечения третьей компоненты «читатели», но тут нам приходится лишь ждать и надеяться. На фото задней обложки (с. 2) ты похож на академика В. В. Иванова, филолога, которого я видел когда-то на домашнем семинаре у Масловых (они вроде бы родственники).

Поздравляю с завершением большого труда. Теперь ты открыт для следую щего. Рэм. 16.08. Дорогой Рэм! Я предназначал эту композицию для не очень широкой рассылки коллегам и друзьям, потому с удовольствием учитываю твои за мечания. Назовем ее: «Писатели. Издатели. Читатели?». Соответственно, добавилась фраза в нашей вступительной переписке: «...И вот, посылаю Тебе сводную композицию из наших рекламных венков. Коллективный труд писателей и издателей. Писателям повезло с издателями. А наоборот?

И главный вопрос: повезло ли читателям?». «Венок сонетов» я сохранил, поставив в кавычки. Все же именно так я твой рекламный проспект (фи гурально) воспринимаю. И, кстати, получается как раз 15 (в перспективе).

...Несколько уменьшил портреты (чтобы не торчали). Добавил ссылки на электронные версии. Насчет твоего предисловия, «напрашивающемуся на суровую критику». Я еще в «Автографии» обратил внимание на твой вызов судьбе, с назначением срока ухода. Но мне кажется, он сделан корректно.

Бог простит. И если случится иначе, это будет приятная либо неприятная неожиданность. Многим великим задним числом приписывали мистичес кие предсказания собственной смерти. Ну а просто выдающиеся — могут себе позволить и пошутить по этому поводу. Твой — Андр. Ал. 16.08. Дорогой Андрей! Ты всё-таки пощадил меня с этим «Предисловием», назвав мой вызов судьбе достаточно корректным. По мне так это даже не вызов, а смирение. Предвидение В. И. Вернадского тоже ведь не было вы зывающим. А предисловие ещё не закончено, да и переписка продолжается.

Как и жизнь. Рэм. 16.08.10. Мне кажется, ты почувствовал незавершённость последнего предисловия. Я кое-что добавил, и теперь концовка выглядит так: «Странно, что я не учитываю возможности ухода до намеченного сро ка. Может быть, меня избаловала фортуна, спасая не раз в критические мо менты и укрепляя веру в реализацию намеченных планов. Или действует таинственный закон кармы, обязывая исполнять назначение, завершающее некий цикл наследственного долга (так предсказали хироманты). Во всяком случае, приходится пользоваться свободой жизни, пока она есть. Ну, а если финиш вдруг сам заторопится навстречу, надо будет спокойно встретить его в состоянии открытой готовности». 18.08. Да, Рэм. Так — безусловно хорошо. А.А. 18.08. Вышли в свет No. 1 и No. 2 Журнала социологии и социальной антро пологии за 2010 г. Содержание номеров: No. 1/2010. Социология: призва ние и профессия. Интервью с Елисеевой. 27.08. Да, знаю об этом, интересно было бы посмотреть. Тем более, что на звание интервью Елисеевой слизано — если не у меня, то у Макса Вебера.

Да лень добывать этот номер журнала. А в интернете — пока нет. АА. 29. Уважаемые коллеги! Из самых последних (сегодняшних) известий:

1) Сегодня, 10.11.2010, подозреваемый в совершении преступления по при знакам части 1 ст. 228 УК РФ Е. Новиковский отпущен из психиатрическо го стационара закрытого типа (ГРБ № 6), куда месяц назад, по ходатайству дознавателя В. Локтевой из Красносельского РУВД, он был помещен, для прохождения судебно-психиатрической экспертизы, согласно решению Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30.09.2010. По сви детельству самого подэкспертного, который ссылается на сказанное ему врачом из ГПБ № 6, Е. А. Новиковский признан вменяемым. 2) Между тем, 16.11.2010 в Городском суде г. Санкт-Петербурга состоится рассмотрение кассационной жалобы стороны защиты Е. Новиковского на вышеупомяну тое решение суда от 30.09.2010. Жалоба была подана еще 7.10.2010, т. е. до вышеуказанной недобровольной госпитализации Новиковского. Примеча тельно, что своевременная подача кассационной жалобы вовсе не приоста новила исполнение обжалуемого постановления суда. Мало того, Город скому суду теперь предстоит оценивать оспариваемое — с точки зрения законности и обоснованности — решение районного суда о назначении Е. Новиковскому стационарной судмедэкспертизы уже после того, как сама эта экспертиза произведена. Вот именно так! 10.11.10. P. S. Пользуюсь слу чаем попросить коллег об одном одолжении. Откройте под скрепкой файл «Egor Signatures 2010 apr». (Можно открыть его и в Интернете.) Там — под писи понятых на милицейских документах и этих же лиц — в собствен ных паспортах. Если сочтёте возможным, ответьте на два вопроса: 1) Со впадает ли подпись понятого А. Ю. Левашова под его Объяснением и под протоколом о личном досмотре задержанного — с подписью на паспорте А. Ю. Левашова? 2) Совпадает ли подпись понятого В. В. Васюковича под его Объяснением и под протоколом о личном досмотре задержанного — с подписью на паспорте В. В. Васюковича? Спасибо. А. А.


Смотрю и читаю. Подписи не совпадают, особенно у Левашова. Р. Г. Ба ранцев. 11.11. Коллегам: «Случай» Охта-центра и вокруг него. 13.11. Дорогой Андрей! Тяжёлая это профессия — социолог. Трудоёмкая.

Я вот могу позволить себе отключаться от событий, а социологам — низя.

Но и нам, несоциологам, тоже нелегко. Вон Ю. А. Рыжов не выдержал ака демического стиля в недавнем интервью (см. «Троицкий вариант» № 22) с призывом «...забирать родных и близких и мотать отсюда к чёртовой матери» www.trv-science. Узнав об этом от Мусанова, я написал ему, что мотать отсюда я всё-таки не буду. Завершил недавно «Письма последних лет» и отправил в «РХД». А у Н. Лумана (социолога) прочитал: «Общество состоит не из людей, а из коммуникаций». Пригодится как эпиграф к чему нибудь. Дарю. Рэм. 13.11. Вроде, почта наладилась. Если в «Письмах последних лет» есть что нибудь и из нашей переписки — пришли этот фрагмент, не для цензуры, разумеется, а для коллекции. Рыжов мне глубоко симпатичен. Но тут — он «погорячился». Пользуюсь случаем поделиться «ключами» от своей ВЕБ пещеры. По возможности, подтверди, что ссылки открываются (парочка на выбор). Там и последняя книжка — в разных форматах. Обнимаю Тебя и Нину. Андр. Ал. 19.11.2010. 9: Андрей! Надеюсь, приглашение от Линника на завтрашнюю экскур сию ты получил. Это в 11 часов у входа на Новодевичье кладбище. Если пойдёшь, я захвачу для тебя газеты, журналы и книгу «Избранное». Рэм.

20.11. Дорогой Рэм! Я не только получил приглашение от Ю. Линника, но и разослал его в полторы сотни адресов, включая твой. (См. ниже.) Сам же быть там нынче, к сожалению, не смогу. С огромным интересом про читал твои 36 страничек нашей переписки последних пары лет. Ну, прямо «конспект жизни!». Но и безотносительно к персонам, такие эпистолярные хроники — мощный жанр, насыщенный событийной и/или интеллекту альной драматургией. Спасибо! Я, действительно, забыл приложить к про шлому письму сами «ключи» к своей ВЕБ-пещере, в которую приглашал.

Исправляюсь. (См. под скрепкой.) Подтверди, что гиперссылки в таблице открываются (парочка на выбор). Кстати, очень рекомендую почитать «Из бранное» Анри Кетегата. У меня тоже есть, чего Тебе подарить. Вчера я получил тираж книги: Алексеев А.Н., Ленчовский Р.И. Профессия — соци олог (Из опыта драматической социологии: события в СИ РАН 2008/ и не только.) Документы, наблюдения, рефлексии. Тт. 1–4. СПб.: Норма, 2010. Я озабочен тем, чтобы передать Тебе 2 обязательных, со-авторских экземпляра 4-томника. Надеюсь, найдём способ пересечься в обозримое время. Сейчас как-то густо интересных мероприятий. В свою очередь, с не терпением жду твое «Избранное». Напомню, что Ты обещал ещё снабдить меня томами 6 и 7 «Людей в письмах», поскольку подаренные Тобою в своё время куда-то захоронились у меня дома летом, когда я залетел в больницу.

Пока всё. Обнимаю Тебя и Нину. Андр. Ал. 20.11. Андрей! А что ты скажешь о поступке Леонида Парфёнова? Рэм.

Разумеется, приветствую — и Парфенова, и его речь на вручении пре мии Листьева. Недавние прецеденты — Шевчук, ещё до этого Девотчен ко. Не исключено, что тут и «параллелограмм сил», и подспудные течения, и разрешенная умеренная гласность. Но если даже и так, ценность его по ступка это нисколько не умаляет. Сказал, что хотел и что смог. Честь ему!

См. также.... Андр. Ал. 29.11. Согласен. Посмотрел. Должна же когда-то заговорить народная со весть! Пока — гейзеры. И то — хлеб. Рэм. 29.11. Да, гейзеры. Поди рассчитай, когда же вулкан «заговорит». Социоло гия, в отличие от сейсмологии, не точная наука. Синергетика же обещает сюрпризы. Что касается народной совести, то она иначе чем через конкрет ных людей не говорит. АА. 29.11. Беседа с Ю. А. Рыжовым. А.А. 02.12. Терпеливо прочитал. Грустно. Юрий Рост оставлял надежду. Рэм. 03. Андрей! Будешь ли ты в ЕУ 09.12.10? Я мог бы приехать туда с мат меха после заседания учёного совета. А в материале по делу Егора я совсем запутался. Так вот и народ мутят эти юристы. Рэм. 05.12. е. в. алексеева Дорогой Рэм Георгиевич, радуюсь поздравить вас с такой замечатель ной датой — две семёрки! (Или — 11 семёрок?) Если за один стол посадить всех ваших детей и внуков, то, если я не ошибаюсь, вместе с вами тоже будет семь! Желаю вам здоровья и сил, сил, сил на успешную реализацию творческих — и не только — замыслов. Всего светлого и сердечный привет Нине Михайловне, радуюсь, что она рядом с Вами. Лена. 02.10. Леночка! Спасибо за поздравление и такое приложение к нему! Обяза тельно переправлю эту эстафету добра хорошему человеку. В арифметике Вы тоже не ошиблись: 4 + 2 + 1 = 7. Ваш Р.Г. 04.10. С новым годом, Рэм Георгиевич, в Новом году желаю вам и Нине Ми хайловне и всем вашим близким здоровья, здоровья и здоровья!

Спасибо, Лена! Всего Вам новогоднего. Посмотрите завтра по каналу СТО передачу о Гранине. Возможно, там и я промелькну. Тезисы интервью прилагаю. Р.Г. 31.12. Добрый день, Р.Г. Сообщаю последние наши новости: 1) 15 января 2009 года состоялось заседание специальной комиссии ВАК, на котором рассматривалась апелляция Шапошниковой с требованием отмены реше ния Президиума ВАК о присуждении В. А. Росову учёной степени док тора исторических наук. Апелляция отклонена, решение Президиума ВАК о присуждении Росову учёной степени доктора исторических наук остаёт ся в силе и дальнейшему обжалованию не подлежит. МЦРовцы грозятся подать в суд. 2) у Линника появилась своя почта: YuLinnik@yandex.ru Он собирается приехать в СПб 11 февраля. 3) 24 января, в 23-20, на кана ле «100» будет повтор программы о Гранине с вашим участием. Один из ваших кадров даже использовали для рекламы передачи. 4) 27 января все Нины — именинницы! Всего светлого! Лена. 22.01. Спасибо за хорошие новости, Лена! В Пущино я возил «Размышления о стиле», а на будущее готовлю текст, который тоже прилагаю. Для критики.

1) Стиль. Интересно было бы посмотреть: Будущее России. Вызовы и проекты: История. Демография. Наука. Оборона. М.: ЛКИ, 2008. Если не очень сложно, то пришлите! 2) От земного... Интересно, но для одноразово го прочтения — сложновато. «Критика»: слово «индивидуация» не есть ли «индивидуализация»? И в последнем абзаце на первой странице: (Двойная двойка...) третья строка сверху: «Точно также» д. б. «Точно так же». Л.

Всё-таки индивидуация. Я сам удивился. «Русло» прилагаю. Р.Г.

«Русло» — хорошо, но просьба была о «Будущем России»: Если не очень сложно, то пришлите! 24.01. «Будущее России» — это сборник трудов конференции. В нём 264 с.

На компьютере у меня его нет. Р.Г. 25.01. Когда собираетесь отправлять посылку? Книга Линника «Вокруг Росова»

уже вышла. У вас была идея просмотреть её перед отправкой и что-нибудь по этому поводу написать. Как вам удобнее её получить? Лена. 19.05. Книги из Москвы прибывают завтра, но их ещё предстоит взять с базы.

После этого соорудим и посылку. А Линника надо бы посмотреть, конечно.

Р.Г., надеюсь, вы ещё не отправили книги на ДВ — без «Линника»? Сам Линник считает, что «книга получилась». Лена. 27.05. Посылку отправил, а Линника пошлю бандеролью. Ксюша с дочкой сейчас в больнице Св. Ольги. Завтра у меня доклад в РХГА Р.Г. 27.05. Я и не знала, что у вас ещё и внучка появилась! Давно ли? И как зовут?

И по какому поводу оказались они в больнице, у которой, к сожалению, не очень хорошая репутация. Лена. 28.05. Внучка Александра родилась у Ксюши 17 апреля 2009 г. В больницу они попали из-за астматических явлений. Выписка в понедельник. Р.Г. 28.05.09.

Шлю Вам материалы встречи остатков нашего курса в связи с 60-летием поступления на мат-мех ДГУ. Р.Г. 18.06.09.

Спасибо, очень интересно, хотя ещё не всё прочитала. Завтра (уже се годня) приезжает Линник на несколько дней, его программу ещё не знаю.

Удалось ли вам прочитать «Вокруг Росова»? И отправить экземпляр Авило вой? Будут ли рецензии — и ваша, и О.А.? Л. 19.06. Линник мне звонил и пригласил на экскурсию по Летнему Саду завтра в 12 ч. Вход от пруда. Книгу Авиловой я отправил. Рецензий пока нет. 20. Понравилась ли экскурсия? Удалось ли получить у Линника автограф на книгу «Вокруг Росова» или в голову не пришло? Л. 22.06. В голову не пришло. Экскурсия прошла хорошо. Если хотите щавель и луковое перо, заходите и берите. Р.Г. 22.06. Р.Г., сообщите, пожалуйста, адрес вашего друга академика Ю. А. Рыжо ва — оказывается, он член Попечительского совета МЦР (!), и потому мы хотим послать ему книжку Линника «Вокруг Росова». Книга самого Росова (Вестник Звенигорода) у него есть, по крайней мере, первая — точно есть. Л.

Где вы путешествуете? Писала вам неделю тому назад, а ответа нет — на вас не похоже. Спрашивала адрес вашего друга академика Ю. А. Рыжова.

Посылаю отзывы на книгу Линника из Беларуси, Новокузнецка и Перми.

А что слышно из Владивостока? Сердечный привет Нине Мих. и пожела ние хорошего отдыха вам обоим! Л. 10.07. Я был на конференции в Кирове. Рыжов Юрий Алексеевич: Адрес электронной почты: info@miu.ru. Отзывы посмотрю. Из Владивостока пока ничего нет. Р.Г. 15.07. Удалось ли побывать в «родных пенатах»? Что-нибудь сохранилось по сле пожара? Ходят слухи: Киров скоро снова станет Вяткой, если только я чего-нибудь не перепутала. Всё-таки к вам просьба относительно адреса Ю. А. Рыжова, эл. почта — это канцелярия МАИ, а хотелось бы иметь его почтовый адрес, чтобы напрямую отправить книгу Линника. Поспособ ствуйте! Л. 16.07. Побывал. Наш дом отстояли, а многие вблизи сгорели. E-mail Рыжова действительно у него в МИУ (не в МАИ), других я не знаю. Дом: ул. Зелин ского, 38-8-37. Отзывы, присланные Вами, однотипны и скучны.

Спасибо за адрес. Может быть, у вас и почтовый индекс есть? А отзы вы — да, однотипны и скучны. Может быть, вы напишете отзыв? Не пом ню, посылала ли вам ответ Линника Белорусам? Л. 17.07. Индекса, к сожалению, нет. Поищите через Интернет. Три приложения прочитал и положил в папку «Линник». Отзыв на его книгу пока писать не готов: Мысли крутятся в иных сферах. Р.Г. 17.07.09. Приехал с хутора. При ходите за псковскими дарами. Р.Г.

Только что вернулась из Великого Новгорода. Посмотрела почту и...

Только руками развести. Честно говоря, у меня было чувство, что разрыв ваш с Авиловой произойдёт, но не думала, что поводом станет Линник.

Статью Стеценко и Фролова «Союз...» отправила Линнику сразу, как она появилась в интернете, кажется, в конце июля. Наверное, имеет смысл вам переслать Линнику и письмо Авиловой, это его вдохновит провести анализ и написать очередной опус. Посылаю вам только что полученное от Линни ка его эссе, ещё не опубликованное. Сердечный привет из Новгорода вам и Нине Михайловне — от Валентины Михайловны. Она готовится к новому учебному году, а Великий Новгород — к своему 1150-летию, которое будет отмечаться уже через месяц. Лена. 18.08.09. Сообразила, что у вас может не быть адреса Линника, потому на всякий случай пересылаю: YuLinnik@ yandex.ru Пересылаю очередную подборку Линника. Очень может быть, что к этим текстам вскоре присоединится и его ответ на письмо Авиловой к вам. Получается триада. Авилова, разумеется, — эмоцио. А вот как распре делить рацио и интуицио между вами и Линником, пока не решила. Лена.

20.08. Если само не получается, значит нет в этой тройке целостности. Р.Г.

Теперь всё прояснилось, вы — рацио! Л. 21.08. Р.Г., на всякий случай посылаю вам философскую информацию, хотя, скорее всего, она у вас есть. Какое у вас нынче расписание? Была ли реакция Линника на прощальное письмо Авиловой? Читали ли вы книгу Э. Баркер «Письма живого усопшего»? Или хотя бы слышали о ней? Е.В. 09.09. Информация — известна, но всё равно спасибо. Лекции во вторник и среду, а в четверг мат-мех. Реакция Линника? — не знаю. От неё тоже ниче го нет. Книгу эту не читал и ничего о ней не слышал. Р.Г. 11.09. Дорогой Рэм Георгиевич! Сердечно поздравляю вас с достижением очередной жизненной ступени, пусть будет у вас много идей (не только из дательских) и достаточно времени и сил для их реализации. Здоровья вам, бодрости духа и всего самого-самого светлого! Нет ли у вас каких-либо дел в районе Тихорецкого пр.? У нас тут двор благоустраивают — зашли бы посмотреть. Заодно бы и старую соседку навестили... Хорошей погоды!

Лена.

Спасибо, Лена! Я тут попытался болеть, но надо было читать лекции по КСЕ в СПбГУКИ и я так вдохновился, что болезнь отступила. Вдохно вение — лучшее лекарство. Однако 18 часов лекций за 3 дня меня всё-таки утомили, и сегодня я позволил себе отдыхать. Дел в районе Тихорецкого пр.

ещё не придумал, но буду думать дальше. А пока взгляните вот на «банкет ную» речь старейшего участника конференции в Кирове. Ваш Р.Г. 02.10. Р.Г., если будет вдохновение, посмотрите фильм: «К 135-летию со дня рождения Рериха — художника, ученого, путешественника, общественного деятеля, писателя и мыслителя — телеканал “Культура” показывает доку ментальный фильм “Держава Рериха” (7–8 октября, в 20:25). Его авторы отправляются по следам Рериха, от Карелии до Индии, чтобы разобрать ся в тайнах, которые окутывали жизнь Николая Константиновича и его семьи». Лена. 06.10. Спасибо. Попытаюсь. Если успею очухаться после обилия лекций.

В ближайшее время с компьютером может случиться авария. Не откры вайте сообщение с приложенным файлом под названием 'Приглашение' = «Invite», независимо от того, кто его послал. Это — вирус с Олимпийским Факелом, который 'сожжёт' твердый диск Вашего компьютера. Он разру шает Нулевой Сектор Твердого Диска с жизненно важной информацией.

Лена.

Не послать ли мне для Вас какое-нибудь Приглашение?! Р.Г. 28.10. Интересная мысль! Л. 29.10. Пока посылаю картинки. Не бойтесь открывать. Р.Г. 29.10. Спасибо за картинки, посмотрела, некоторые просто замечательны.

Р.Г., с вами «расплевалась» Авилова, а со мной — Линник. Посылаю вам свою переписку с ним (но без права публикации!). И прицепила ещё одну картинку в дополнение к вашим «зверюшкам». Л. 05.11. Надеюсь, это ненадолго. Его как заносит, так и выносит. Уже бывало.

И со мной, и с Вами. Не будем слишком строгими. Спасибо за кошака. Р.Г.

Р.Г., деловой вопрос: есть ли у вас альманах Линника «Эвтерпа»? Очень нужно каким-то образом его посмотреть. Л. 08.11. Не помню. Посмотрю, когда буду на той квартире. Если надо срочно — поторопите. Р.Г. 09.11.09. Не поленился, сходил, порылся. Увы, не нашёл.

Спасибо, Р.Г., попробую другие пути. Но, похоже, хоть Ю.В. и опуб ликовал этот альманах, показывать его кому бы то ни было не торопится (стесняется?). Ибо туда вошёл «дополнительный» отзыв на диссертацию Росова, написанный в угоду Шапошниковой. Получили ли вы информацию о семинаре Чернеевского? Лена. 09.11. О семинаре Чернеевского ничего не знаю. Р.Г. 11.11. Мне казалось, я вам уже пересылала это сообщение, пересылаю ещё раз. Об освоении Пушкинским музеем философского здания в СМИ гово рилось, как об уже идущем процессе, я ещё удивлялась, что так тихо уда лось выселить философов, интересно было — куда. Теперь понятно, что «процесс идёт». «Эвтерпу» Линника я на пару дней раздобыла! Хороших новостей! Л. 12.11. Получил это впервые. Видимо, надо прийти, чтобы поздравить Вас с днём рожденья. 12.11. Р.Г., семинар Чернеевского у меня под вопросом, т. к. в этот же день в Академии художеств в 17-30 в рамках международного научного семина ра «Автопортрет и портрет художника. 18–21 век» будет доклад «Святос лав Рерих: портреты Николая Рериха (1923–1944)» (аспирант В. Никишин из Москвы). Пока что я на распутье. Сегодня слышала по «Радио России»

интервью с Антоновой, она спокойно сказала, что здание ИФ РАН им (т. е.

музею им. Пушкина) уже передали. Е.В. 17.11. Когда будете над вопросом — сообщите. И ещё: имена и отчества Мель никова и Бондаренко — какие? Р.Г. 17.11. МИСР (Музей-институт семьи Рерихов). Директор: Бондаренко Алек сей Анатольевич. Тел./факс: (812) 323-08-85. E-mail: office@roerich-muse um.org. Заместитель директора по научно-фондовой работе: Мельников Владимир Леонидович Тел.: (812) 327-08-30. E-mail: vm@roerich-museum.

org. 17.11. Р.Г., сегодня Собор Архистратига Михаила и прочих Небесных Сил бес плотных. Ваш небесный покровитель архангел Рафаил входит в этот Собор, так что сегодня у вас — именины, с чем вас и поздравляю! С семинаром я определилась. Выяснилось, что Чернеевский на данный момент — в компа нии Бондаренко-Мельникова-Будниковой, поэтому я с лёгким сердцем по еду в Академию художеств. Удалось ли вам побывать на Днях философии в СПб? Кого видели, что интересного слышали? Л. 21.11. Спасибо, что напомнили об именинах. На «Днях СПб философии»

встречался с Линником, Сороко, Войцеховичем, Бранским, Пигровым, Вяч. Леонтьевым... Слушал доклады С. М. Миронова, Владыки Амвросия и др. Мой доклад «Активность личности» был сегодня на круглом столе «Влияние личности на вектор времени». Когда мне во вторник заглянуть то к Вам? Могу до лекции, т. е. часов в 10. Или после лекции, т. е. часа в 3.

В дневнике значится, что в 18 часов что-то должно быть в РХГА. А что? — я забыл. Напомните, если знаете. Какие есть пожелания насчёт подарка?

Подскажите.

Во сколько у вас лекция во вторник и где? Если очень постараться, то, наверное, смогу быть дома в начале 11-го. А вторую половину дня буду в Академии художеств. В РГХА должен быть докл. Чернеевского «Теософ ская традиция (от Блаватской к Рерихам) в российском и мировом культур ном пространстве», но я его с удовольствием меняю на художников. Инте ресно, были ли среди философов разговоры о книге Линника и о Росове?

22.11. Лекция во вторник с 12 до 14 на юрфаке СПбГУ (22 линия ВО). Раз говоров о Линнике и Росове среди философов я не зафиксировал, но они могли пройти мимо. На Чернеевского могу не пойти, а к Вам-то зайти ведь надо. Например, с 10 до 10-30. Утверждаете? Р.Г. 22.11. На раннее утро у меня кое-какие планы, но постараюсь быть дома к 10-15. От Тихорецкого до В.О. за час доберётесь. На всякий случай, если будет перспектива вернуться раньше, — какой у вас мобильный? 22.11. Мобильный 8-921-557-04-17. В 10-10 буду около (как там вход?).



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 17 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.