авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 17 |

«Р. Г. Баранцев Письма последних лет Москва Ижевск 2011 1 УДК 001(044) Баранцев Р. Г. Письма последних ...»

-- [ Страница 5 ] --

Помогало. Но теперь появились некие сложности, видимо, всё-таки растет, окаянная. А Вам желаю встряхнуться и соответствовать! 26.08. Спасибо за сочувствие и справку о помогающих средствах. Покажу их названия своему доктору. Интересно, что он скажет. Я не нашёл у себя письма, на которое Вы так любезно отреагировали. Любопытно, чт я там написал. Р.Г. 28.08. Как самочувствие, дорогой Рэм Георгиевич? Обнаружил, что моё ухуд шили: 1. визит товарища сына, пришедшего поговорить о нём (принёс затей ливую водку, от коей я отпил половину рюмки). 2. простатит, а его некогда я перенёс после простуды: сидел на металлической остановке троллейбуса.

Простатит успешно погасил «бисептолом» и на много лет. Но, видно, опять явился. Начал новый курс лечения (пачка ныне — от 60 до 80 р. в разных аптеках). Всех Вам благ, а прежде всего — здоровья. А вот инициативное письмо: «Проза невесёлая: я неделю валялся в больнице. Диагноз — что-то “простенькое”. 17-го была биопсия простаты, а 18-го температура под и Скорая. Вчера выписали, но работать что-то пока не хочется: разленился там. Жду результатов гистологического анализа: ДГПС или ЗГПЖ? Ваш Р. Г. Баранцев». 28.08. Математики шуткуют: небольшое примечание для тех, кто, может быть, не знает. Пару лет назад санкт-петербургскому математику Григорию Перельману присудили премию Филдса за решение задачи Пуанкаре, по ставленной более 100 лет тому назад. Это высшая награда в области ма тематики (Нобелевские премии за достижения в области математики не вручаются). А недавно Перельману присудили еще и премию института Клея — миллион долларов, но Перельман от наград отказался. И это вы звало на Неве вспышку городского фольклора... 25.10. Давно уже известно: «Минуй нас пуще всех печалей и барский гнев, и барская любовь». Так и с премиями. Р.Г. 25.10. Наше более или менее возможное будущее в лагере для бедных. 08. Переходить в богатые мне всё равно не хочется. Однако захотелось предложить крутые лагеря и для них. Р.Г. 09.11. в. Э. вОйцехОвич Уважаемый Рэм Георгиевич, высылаю Вам интересное. Чем занимае тесь? Я пишу статьи по антр. принципу, поеду в Тамбов на симп. по мате матике, др. конф. Успехов, Ваш Вячеслав. 28.03. Спасибо, В.Э.! Косинов прослеживает историю и приложения переход ной триады, но, к сожалению, не выходит на системную, которая объясняет механизм перехода. Работу Брусенцова я в своё время смотрел и где-то на неё ссылаюсь, но ничего нового она мне не дала. Еду на днях в Ульяновск на Любищевские чтения, а в конце мая — на конференцию «Математика.

Экономика. Образование» (Дюрсо). Шлю Вам информацию о первых двух томах серии «Люди в письмах», которые уже вышли, и о двух следующих, которые готовятся. Ваш Р. Г. Баранцев. 29.03. Дорогой друг, Приглашаю тебя на Алтай. Примерно 5–15 (10–20) июля я буду в походе по Алтаю. Приеду в Барнаул, потом Горно-Алтайск и далее поеду и пойду с друзьями пешим ходом (по 15–20 км в сутки) к лагерю у подножия главной вершины Алтая Белухи. В лагере и собираются с мая по сентябрь всевозможные группы. Цель похода: наслаждение красотами гор, рек, а также, возможно, духовное совершенствование в процессе обще ния с природой и добрыми людьми, обмен знанием о себе, о мире, о Выс шем. Стоимость путешествия примерно 20–25 т. руб. (экипировка, проезд на поезде Москва — Барнаул, местные поезда, автобусы, проводник груп пы, питание). Если желаете присоединиться, звоните мне до 16 июня домой 8-4822-328010. Моб. 8-920-689-04-24. Email: p000327@tversu.ru. Успехов, Вячеслав Войцехович. 05.06. Спасибо! К сожалению, не смогу. Р.Г. 06.06. Дорогой Рэм Георгиевич, поздравляю с Новым годом! Желаю здоровья и счастья! Ваш Вячеслав. 27.12. Спасибо, Вячеслав Эмерикович! Желаю и Вам всяческих успехов в фи лософских помыслах. Может быть, удастся в 2009 году побывать в Твери на Курдюмовских чтениях, но не уверен. Цикл «Люди в письмах» я завершаю.

Тома 1–4 уже вышли, а тома 5–7 запущены в производство. Если курс КСЕ будет убран из учебных планов, придётся уходить на пенсию. В 78 лет это не стыдно. А пока продолжаю работать. Только что закончил принимать за чёты на 4-м курсе юридического факультета СПбГУ, из 300 студентов оста вил 50 без зачёта. Придут потом пересдавать. В Пущино подготовил доклад «Размышления о стиле». Ваш Р. Г. Баранцев. 27.12. Дорогой Вячеслав Эмерикович! Последнее из сохранившихся писем к Вам датировано 27.12.08, так что уже почти год как мы не общаемся. За это время у меня вышли все 7 томов «Люди в письмах». Насколько я помню, у Вас есть только том 4 «Философия и синергетика». Другие Вы можете приобрести в московском представительстве НИЦ «РХД» на ул. Бардина, 4 или через Интернет-магазин www.shop.rcd.ru. В следующем году выйдут ещё две моих книги: «Знаки внимания» и «Вешки интереса». Работать в университете всё ещё продолжаю на полную ставку, хотя психологически уже готов к сокращению нагрузки. Переходя на самостоятельный учебный план, наш университет вероятно сократит часы на КСЕ, так что мой уход на пенсию произойдёт почти автоматически. Как раз к 80 годам.

Читая недавно книгу В. В. Тарасенко «Фрактальная семиотика», увидел слово «семиодинамика», которое автор использует как хорошо известный расхожий термин, не вдаваясь в его историю. И вспомнил я, как в сентябре 1980 года мы с Л. С. Шишкиной и М. Р. Мелкумяном искали название для задуманного семинара, и я предложил это самое слово, которое прозвуча ло тогда впервые. Конечно, отсутствие ссылок на первоисточник должно означать, что слово это — «народное», и сие есть высшее признание его натуральности. Однако всё же любопытно, видел ли В. В. Тарасенко, буду чи весьма начитанным человеком, материалы семинара «Семиодинамика»

(например, мою книгу «История семиодинамики»), которые взывают к со хранению памяти о людях, пострадавших за эту идею, всё более срастаю щуюся с растущей синергетикой.

Как продвигается Ваша работа? Нашли ли «число человека»? Каковы новые публикации? В каких семинарах и конференциях планируете уча ствовать в предстоящем году? Всего Вам доброго! Ваш Р.Г.Б. 13.12.09.

С Новым годом, Вячеслав Эмерикович! Писал Вам 13.12.09, с вопросами.

Так видел ли Тарасенко книгу «История семиодинамики»? Шлю музыкаль ные картинки, для отдыха. Ваш Р. Г. Баранцев. 27.12. Уважаемый Рэм Георгиевич, С новым годом! Спасибо за мемуары. Буду читать. Извините, что не отвечал. Был очень загружен. Тарасенко, конечно, не читал. Пишите, Ваш Вячеслав. 27.12.09. Уважаемый Рэм Георгиевич, спасибо за поздравления! Вас также со Старым Новым! И со всеми празд никами! Желаю Вам здоровья, оптимизма, дальнейшего духовного совер шенствования! Я не вовремя отвечаю, т. к. был ужасно загружен в конце дек. — нач. января отчётами по грантам, статьями и подготовкой к защите диссертации моего аспиранта. Высылаю автореферат. Посмотрите, пожа луйста, можете ли поддержать? Вы или Басин? Тема очень глубокая, хотя это только кандидатская. Успехов, всего доброго, Вячеслав.

Высылаю проект отзыва, подготовленный Басиным. Если годится, сде лаем подписи, заверим и отправим (по какому адресу?). Ваш Р.Г. 19.01. Дорогой Рэм Георгиевич, большое спасибо за поддержку. Полагаю, что отзыв подходит для защиты (но замечаний маловато). Адрес: 170008, Тверь, ул. Тамары Ильиной, д. 7, кор. 2, кв. 56. Войцехович В.Э. Этот адрес надёжнее, т. к. Масленников живёт в Москве на съёмной квартире. Вышли те, пожалуйста, — с подписями и печатями. Замечание: возможность созна ния в интернете — очень спорный вопрос, т. к. НЕТ определения сознания.

Более того, лично я полагаю, что человек не способен его открыть (создать теорию сознания). Аргумент: сознание — высшее свойство человека. По теореме Маккалока-Питтса, чтобы система А могла создать изоморфный образ Б в «себе» («психике»), необходимо, чтобы число элементов в А было на порядок больше, чем в Б. А — принципиально сложнее Б. Человека пой мёт сверхчеловек. Успехов, Всего доброго, Ваш Вячеслав. 20.01. Отзыв на автореферат отправил Вам сегодня по домашнему адресу.

Уважаемый Рэм Георгиевич, большое спасибо. Привет Басину.

Дорогой Вячеслав Эмерикович! Шлю Вам эскиз работы Анатолия Ни колаевича Марасова по проблеме сознания, в надежде, что Вас это заин тересует и Вы подключитесь к диалогу с автором, который сейчас нужда ется в общении, поскольку в УлГПУ его «сократили» и вынудили отойти от работ по организации Любищевских чтений. Прилагаю и программу очередных Чтений. Написать Марасову можно по E-mail оргкомитета. Ваш Р. Г. Баранцев. 29.03. Басину М.А. Глубокоуважаемый Михаил Абрамович, очень рад полу чить от Вас письмо. Прочёл 1-ю статью. Очень интересно. Хотя на пер вый непрофессиональный взгляд специфика жизни также в случайности, поэтому уравнение Ньютона лучше заменить на ур. Шрёдингера. А так, конечно, аналогии сильные. Из них желательно выделить ряды Фибоначчи -тогда появится возможность формирования наиболее устойчивых систем, затем рефлексии — а оттуда недалеко и до антропного принципа. Сейчас науч. сообщество занято поисками кодов: 19 в. — открыт код вещества, 20 — код жизни (геном), в 21-м — код психики (или рано)? Физик Гелл Ман из Санта-Фе (ин-т сложности) говорил, что всё дело в универс. коде.

Его ищет. Есть ли аналогии чисел Басина и фунд. физ постоянных (и фунд.

мат. констант)? Надо проводить конференцию по природе жизни, по антр.

принципу, по коду эволюции. Получаете ли Вы фин. обеспечение (гранты) РФФИ или др. фондов? Успехов, Вячеслав Войцехович. 26.04. Уважаемые коллеги! Шлю Вам проспект моих книг, выпущенных НИЦ «РХД». Читайте и критикуйте. Ваш Р. Г. Баранцев. 18.10. Дорогой Рэм Георгиевич, спасибо. Посмотрю обязательно. Пишите.

Успехов, Вячеслав. 19.10. с. а. вОлкОв Рэм Георгиевич! Не могу до Вас дозвониться. Слепян Эрик Иосифович просил меня написать статью в журнал «Биосфера», но потом он попросил, чтобы к этой статье был отзыв. Если Вам не сложно, посмотрите статью. Мо жет, кратко дадите отзыв. Если необходимо, то созвонимся или встретимся, и я подготовлю заготовку отзыва. У меня есть Ваш телефон 535-65-98. Его подтвердил Тимковский А.Л., но, может, у Вас уже другой номер. На вся кий случай мой тел. 776-04-98. Второй отзыв я попрошу у Игнатьева М.Б.

или у Сунгурова А.Ю. С уважением! Волков С. А. 11.03. Сергей Александрович! Я посмотрю Вашу статью и попытаюсь напи сать отзыв. Без «рыбы». Проверьте фамилию: Абдеев или Аблеев? По теле фону 535-65-98 сейчас живёт мой сын. А у меня 534-71-84. Ваш Р.Г.

Рэм Георгиевич! Огромное спасибо за поддержку. Абдеев Рифгат Фаи зович — изобретатель, кибернетик, в прошлом главный конструктор ин формационных моделей космических летательных аппаратов и средств управления ими. Я знаю, что в редколлегию журнала входит Л.Я. Боркин, но он занимается совсем другими вопросами. 12.03. Уважаемый Сергей Александрович! Шлю Вам проект отзыва на Вашу статью. Если этот вариант годится, мы могли бы встретиться в Союзе Учё ных днём во вторник 16 марта и заверить там мою подпись. Проверьте на с. 12 формулы;

там вместо греческой буквы появилась латинская. В фами лии «Абдеев» мне подозрительна третья буква. Мой мобильный телефон 8-921-557-04-17. Ваш Р. Г. Баранцев. 13.03. ОТЗЫВ о работе С. А. Волкова «Троичность, синергетичность и гармония — основа экологических систем в биосфере, науке, образовании и архитектуре»

Понимая экологию весьма широко, автор ищет и видит решение эко логических проблем на пути объединения всех культурных достижений человечества. Стремление к «собиранию» отразилось и в названии статьи, производящем впечатление «лоскутности». Строгий редактор может упре кнуть автора в избыточности материала по всему тексту. Но если судить по законам, которые предлагаются в статье, то следует учесть эмоциональную компоненту работы, немаловажную в жанре популяризации.

Критикуя частные модели, автор строит модели синтеза, объединяющие различные аспекты и уровни природного организма в целостном единстве.

Аспект на фундаментальность и самоорганизацию свидетельствует о том, что эволюция моделей, как и эволюция организмов, нуждается в опоре на номогенетический базис.

Нравственные идеи, пропагандируемые в статье, конечно, не являют ся совершенно новыми. Заочную перекличку можно видеть с работами Н. Н. Моисеева (концепция ко-эволюции), Э. М. Сороко (структурная гармо ния систем), В. Э. Войцеховича (математические и физические константы).

Однако несомненную ценность представляет личностная позиция С. А. Вол кова и сам пафос, который в современной кризисной ситуации очень даже не лишний. Рекомендуя эту работу для публикации в журнале «Биосфера», я выделил бы вторую половину, несколько разросшуюся, в отдельную статью.

Но если автор захотел их объединить, это его ответственное право.

Профессор Санкт-Петербургского госуниверситета, доктор физико математических наук Р. Г. Баранцев. 15.03. Добрый день, Сергей Александрович! Шлю Вам рекламный проспект моих книг, выпущенных НИЦ «РХД». Ваш Р. Г. Баранцев. 27.07. л. н. вОРОнОв Здравствуйте, глубокоуважаемый Рэм Георгиевич! Шлёт Вам посла ние профессор кафедры биологии и методики преподавания Чувашского педуниверситета Воронов Леонид Николаевич. Я постоянно приезжаю на любищевские чтения в г. Уляновск уже больше 10 лет из солнечной Чува шии. Правда последний год отсутствовал по причине травмы ноги. У меня давно засела в голове проблема отсутствия философского обоснования за кона гомологических рядов Н. И. Вавилова, которая изложена Вами в одной из статей на Любищевских чтениях. У меня появился философствующий студент с удивительно пронзительными мозгами. Поверьте: для провинции это большая редкость. Есть возможность пристроить его в аспирантуру по философии к одному нашему профессору. Мы со студентом пытаемся разо браться в данной теме, но пока даже не знаем с чего начать. Нет канвы. Не могли бы Вы посоветовать какую-нибудь литературу по данному вопросу.

Заранее благодарен. Всего Вам доброго и хорошего. Воронов Леонид Нико лаевич. Мой почтовый адрес Lnvoronov.mail.ru. 07.10. Уважаемый Леонид Николаевич! Не имея философского образования, я могу лишь дать Вам адреса людей, которые, надеюсь, с большей вероят ностью могут Вам помочь. 1. Голубовский Михаил Давидович mishagol@ mail.ru. 2. Васильева Лариса Николаевна cryptogamy@ibss.dvo.ru. 3. Сороко Эдуард Максимович Eduard_Soroko@mail.ru. Если будете на Чтениях-2010, поговорите на эту тему ещё с Чайковским Юрием Викторовичем, который обычно в Ульяновск приезжает. Всего доброго! Ваш Баранцев Р.Г. 08.10. Здравствуйте, глубокоуважаемый Рэм Георгиевич! Большое спасибо за помощь! Всего Вам доброго и хорошего! Воронов Леонид Николаевич. 16. екатеРина Гайсина Здравствуйте, Рэм Георгиевич. Вам пишет Катя Гайсина, с которой Вы виделись в Ульяновске. Мне тот вечер очень запомнился. Жалею, что была не активна и многое не сказала. Надеюсь, что мы сможем переписывать ся. Я вспоминаю разговор про любимые книги и жалею, что не удалось вспомнить главные. Мне очень нравятся рассказы О'Генри и произведение современного автора Стефани Майер «Гостья». Мне интересно не просто развитие сюжета, а борьба человека с самим собой и со стереотипами. Но я пока не нашла книгу, которую захотела бы перечитывать много раз. Вы тогда начали говорить про интуицию. А что это такое? животный инстинкт или дар свыше? 12.04. Рассказы О'Генри мне тоже нравятся, а Стефани Майер я не знаю. А как Вам Владимир Набоков? Например, «Приглашение на казнь». Интуиция — это выше, чем инстинкт. Что думаете о Ванге? Р.Г. 14.04. К сожалению, пока не читала. Нам рассказывали о нём на уроках, и меня он заинтересовал. Я верю в существование людей с паранормальными способностями. Но предсказаниям Ванги не доверяю. Думаю, что все её предсказания политизированы. 17.04. А я предпочитаю доверять Ванге. Политизация — не от неё. Любой че ловек способен на сверхнормальное, но как дорого это обходится! Вспом ните судьбы гениев: Абель, Галуа, Моцарт, Лермонтов, Ганди, Налимов, Королёв, Солженицын... Это случайности? На кого попадает выбор? Но с кого много спрашивается — тому много и даётся. Если этот дар он спосо бен выдержать. У Джека Лондона есть удивительная вещь «Звёздный ски талец или смирительная рубашка». Да и «Мартин Иден» — тоже ведь нечто ненормальное. В юности мы готовы к героической судьбе, но начаться она может с такого тайфуна, что и Ванге позавидуешь. Чтобы не пройти мимо своей судьбы, надо «жить набело», как сказал мне как-то мой коллега по синергетике Георгий Малинецкий. 18.04. Поясните, пожалуйста, смысл фразы «жить набело». Я думаю, чтобы не пройти мимо своей судьбы, надо пробовать себя во всех областях, везде, куда тебя что-то тянет. Я пытаюсь так жить, но меня останавливает мнение окружающих (не все понимают). Недавно прочитала рассказ Солженицына «Матрёнин двор». В классе все выступали за то, что сейчас такие, как Мат рёна, не нужны обществу. Сейчас даже если ты захочешь сделать доброе дело, по-настоящему доброе, тебе будет стыдно его совершить. Мне очень понравился рассказ Шукшина «Чудики». Так хочется сохранить в себе дет ское озорство, наивность, жизнерадостность. На каникулах нашла книгу «Солярис». Что Вы о ней думаете? С уважением, Катя. 26.04. Пробуя себя в разных областях, надо сознавать, что эти кусочки жизни не выбросишь, как листки черновика сочинения. Шукшин — очень близкий мне писатель. А Матрёна — близкий мне человек. Россия воспрянет тогда, когда будет не стыдно совершать бескорыстно добрые дела. «Солярис» — сложная, загадочная фантастика. Лем заставляет думать. Р.Г. 27.04 Я читаю вашу книгу, дошла до «Двенадцать дней в Париже». Захоте лось даже записать места, которые Вы посетили, вдруг получится когда нибудь съездить в Париж. Что Вы думаете о проекте реформ в образовании (введении платы за все предметы, кроме русского и математики)? Катя Гай сина. 04.05. А я, когда собирался в Париж, консультировался у Дарьи Никитичны.

Мои записки получились, говорят, суховаты. О реформе образования ду мать пока трудно, но ничего хорошего я от неё не ожидаю. Получится веро ятно «как всегда», если не хуже. От властей ждать добра не приходится, так что будем держать оборону в сфере своей ответственности. Р.Г. 05.05. С днём Победы!

Спасибо, Катя! «Праздник со слезами на глазах». А мне М. Д. Голубов ский прислал вот такой текст. Не шокирует? Р.Г.Б. 11.05. Здравствуйте. Я прочитала текст и была им очень шокирована. Я мно го слышала про фальсификацию истории, но сама с этим не сталкивалась.

Мы недавно прошли эту тему в школе. Наш учитель рассказывала про ста линский террор, про коллективизацию, про войну. Она не навязывала нам своих взглядов на эти проблемы, но я полностью переняла ее позиции и сейчас не принимаю другого. Мне было очень тяжело читать. Автор пере ворачивает всё с ног на голову, когда он говорит, что народ боролся не за свое Отечество, а из-за страха перед Сталиным;

когда утверждает, что это Сталин специально развязал войну. Но правду мы узнаем нескоро, возмож но и в этих словах есть доля правды. Гайсина Е. 13.05. Понимание истории неоднозначно, так что лучше говорить не о фальси фикации, а об интерпретации. Я доверяю таким писателям, как В. Астафьев, В. Шукшин, А. Солженицын. Своё мнение складывается по многим источ никам и ассоциациям, и оно со временем продвигается, обогащается. Вся жизнь динамична, так что приходится корректировать позицию, учитывая разные мнения, сохраняя своё. Прилагаю «45 уроков жизни». Какие из них Вы приемлете? Мне больше нравятся не сентенции, а картины природы и музыка. Р.Г. 14.05. Спасибо за презентацию. Музыка подобрана отлично: сочетается и с картинами природы, и с текстами, заставляет погрузиться в них. Я обо жаю зиму, поэтому доставили мне огромное удовольствие. Из уроков за помнились 11, 17, 21, 23, 30.33. Они учат легче относиться к жизни, не при вязываться к прошлому, радоваться каждому дню. 10. Когда дело доходит до шоколада, сопротивление бессмысленно. 26.05. Добрый день, Катя! Я послал Дарье Никитичне «Знаки внимания» и «Вешки интереса», и она их уже получила. Если ваши отношения доста точно доверительные, она даст Вам возможность почитать их, а Вы можете показать ей нашу переписку. P. S. Не теряйте мягкие знаки в глаголах. Р.Г.

Добрый день. Извините, что так давно не писала. Я поступила на бюд жет в МГТУ им. Баумана на биомедицинские технологии. Сегодня уже уез жаю в Москву, надеюсь, меня заселят в общежитие. 25.08. Поздравляю! В общежитии я обитал 7 лет. Это хорошая школа жизни.

Р.Г. 26.08. м. д. ГОлуБОвский Рэм, добрый день, Сообщаю благую весть про книгу А.А. Пару дней назад звонил помощнице Савкина, она сказала, что фонд Лихачева по просьбе Д. А. Гранина оказал поддержку. Книга уже в типографии и, как мне сказали, через месяц выйдет из печати. Хорошо, если бы к Ульяновско му симпозиуму поспела. Всех благ. Миша 07.02. Спасибо за хорошую новость. Я звонил на днях Савкину. Он обещал в конце марта. Не затянул бы опять?! Я еду в Ульяновск 1 апреля. Рэм Дорогой Рэм, хорошо, что Савкин обещал книгу в конце марта. Думаю, он теперь обязан издать — ответственность и перед Граниным и Фондом.

Но, действительно, может затянуть. Посему, передаю финишную эстафет ную палочку тебе, дабы он к твоему отъезду в Ульяновск уже передал тебе сигнальные экземпляры для Любищевского симпозиума. Вот на всякий случай телефон Надежды Рюриховны, которая помощник Савкина, с ней (помимо Савкина) я всё обсуждал и по телефону и при встрече в Питере, она сидит в магазине на ул. Чайковского, 55. 327-26-37. Это она сказала мне, что книга может выйти уже через месяц. Может, зайдешь при случае к ней в магазин на «очную явку»? Успехов! Миша. Вчера послал тебе пись мецо с надеждой, что книга Л-ва будет готова к твоему отъезду в Уль-ск.

Сегодня, блуждая по Интернету, нашел твои заметки. Посылаю, на всякий случай. А продолжение 3 не нашёл. Оно напечатано? Среди столь извест ных фото приятно было встретить лицо Копылова. Хорошо помню пару встреч с ним на твоей только что полученной «хатке». Человек, окроплен ный живой водой. Всех благ. Миша Эстафету принял, завтра позвоню Надежде Рюриховне. Продолжение «О тех, кто в памяти» журнал СПбГУ так и не опубликовал. Но всё это есть в книге «Крупицы памяти», подаренной тебе 21.10.07. Прилагаю «Слова», произнесённые на семинаре памяти Валландера 05.02.08. Рэм Рэм, Спасибо, что принял эстафету к Надежде Рюриховне (редкое от чество). «Крупицы памяти», конечно, прочёл. Просто в журнале СПбГУ хо рошо смотрятся фото. Прочел и виртуальные слова памяти С. В. Валланде ра. Продолжая твою игру слов, предлагаю триадный вариант «С.В. в науке бывало и ошибался, и ушибался, но не ошивался». — Триада. В «Звезде»

номер 2-2008 напечатаны дневниковые выписки Д. А. Гранина «Листопад».

Посмотри там большое письмо С. Мейену (есть в интернете). Всех благ Миша. 10.02. Миша! Говорил сегодня с Надеждой Рюриховной. Надеется, но не га рантирует. Просила позвонить в конце следующей недели. Рэм. 13. Рэм, привет, пересылаю тебе письмо-оригинал с просьбой о статье и вопросами по НЯ М-М о ее пребывании в Ульяновске и прочем. Миша.

Привет, Миша! Полагаю, что вопрос о пребывании Н.Я. в Ульяновске ты уже отправил Марасову. Павел Нерлер недавно был в Питере, звонил мне, что-то спрашивал и я ответил, но сейчас не могу вспомнить, о чём конкретно шла речь. Из детального уровня любищевианы я уже вышел и плотно занят своей перепиской, работой над очередными томами «Люди в письмах». Взгляни вот на вступление к тому 3. Рэм. 15.03. Рэм, привет! Я думал обратиться к Марасову, но не знаю его эл-й адрес.

У меня запропастилась записная книжка. Пришли, пож-ста. Зато я обна ружил одну старую, но «вечно юную» вещицу в архиве. Посылаю тебе для моего заочного присутствия на чтениях Л-ва дружескую пародию на Ю. В. Линника, прочитанную на семинаре «Биология и Лингвистика» (Тар ту, 1978). Ровно 30 лет назад. Смех был оглушителен. Там упоминается и триада. Можешь прочесть, если будет уместно, участникам любищеведам.

среди коих Юрий В. Линник занимает почетное место. Всех благ. Миша.

17.03. У него нет электронного адреса. А почтовый: 432048, Ульяновск, ул. Кирова, 36, кв. 168. Телефон 842-2-32-04-17. Я пересылаю эту перепи ску Олесе с просьбой передать отцу. А пародию твою на Линника я помню.

Выцарапал я у Савкина 5 экземпляров книги Любищева, ещё тёпленьких, сигнальных, дотиражных. Чтобы было что везти в У-к. Повезу туда все 5, а нам потом можно будет купить здесь. В Москве (проездом) планирую оформить договор на издание ещё двух томов «Люди в письмах». Вступле ние к 3-му тому посылал тебе 15 марта. А вот — к 4-му. Критикуй, пока не поздно. Я готовлю 5 том. Правда, глаза барахлят. Надо успеть, пока вижу.

Рэм. 30. Рэм, привет! Поздравляю с выходом тома 3 Любищева. Спасибо, что на писал. Но вот, что я забыл сказать Савкину и Надежде Рюриховне, и боюсь, что они забудут. Надо ведь было указать на суперобложке, одной строчкой, что издание издано при содействии фонда Лихачева! Наверняка забыли.

А Д. А. Гранин к этому чувствителен. Он поистине помог. Можно хотя бы частично исправить: попросить Савкина и Надежду Рюриховну послать:

3 ЭКЗЕМПЛЯРА ЛИЧНО домой ГРАНИНУ;

2 ЭКЗ — В ФОНД ЛИХАЧЕВА с благодарственным письмом. Это было бы просто порядочно. Но, боюсь, в суете они забудут. Не мог бы ты позвонить им и попросить, пожалуйста, не забыть об этой естественной благодарности. А то ведь еще Пушкин пи сал, что «мы не благодарны...» А вот мы исправимся. Привет ульяновцам.

ПС. Напиши, пож-ста, как выглядит многострадальный томик.

Привет! Слова «Фонд имени Д. С. Лихачёва» указаны! Савкин сейчас в отъезде, Гранину мы доставим книгу после Ульяновска. Название книги «Расцвет и упадок цивилизаций» мне кажется неудачным, потому что под таким названием сама эта вещь уже выходила. Жаль, что вы с Наташей за этим не проследили. Но всё равно — гора с плеч! Рэм. 31.03. Рэм, спасибо за информацию, что слова о Фонде указаны и что книгу доставят Д. А. Гранину. Я тоже написал письмо с такой просьбой. А что до названия — это Савкин так изменил. У нас ведь было проще: Статьи и пись ма по истории и литературе. Удачных дней в Ульяновске. Миша. 31.03. Привет, Миша! На Чтениях в Ульяновске были Ю. В. Линник, Ю. В. Чайковский, Б. И. Кудрин, А. Н. Алексеев и ряд других незаурядных участников. Не хватало только тебя! Материалы (2 тома) для тебя я привёз.

И ещё книжку: Любищев. Философия социализма. У., 2008. 178 с. Звонил сегодня Надежде Рюриховне (Савкин в отъезде). В Фонд они уже передали 5 штук, а Гранину просят меня отнести 2 экземпляра. Обещал зайти за ними во вторник. Куплю заодно и себе (за 510 р.). Из тех пяти сигнальных я отдал один Линнику, один — Наумовым и три — Марасову (для оргкомитета).

В Москве заплатил «РХД» 114 000 рублей за издание 3-го и к 4-го томов «Люди в письмах». Тираж будет, надеюсь, к осени. Рэм. 10.04. Рэм, спасибо за информацию о любищевских чтениях. Жаль, что я не смог там быть физически, но лишь духовно. Конечно, тебе лучше во всех смыслах всего передать из рук в руки Д. А. Гранину книгу А.А. Передай, пожалуйста, и мою благодарность и всех участников любищевского семи нара за содействие. Читал ли ты в «Звезде» его мемуарные заметки «Лис топад», опадающие листочки уходящей жизни... Как выглядит книга и как читается теперь... Всех благ. Миша. 11.04. Вчера передал книги Гранину. Поговорили о том, что денег в стране много, а у людей мало, всё подорожало, в частности, поездки. Не хвата ет хороших специалистов, учёных, инженеров. Я отметил, что математики идут в философию, а инженеры — в писатели. И т. д. Рассказал ему, что «Алетейя» выпустила скандальную книгу Г. Л. Тульчинского «Истории по жизни». Барыш у Савкина от неё будет, но престиж убудет. Пока. Рэм Рэм, Спасибо за информации о визите к Гранину. Проложенная тобой дорожка помогла издать этот том, и «рукопись, завещанная Б-м», увидела свет, как сказал бы Пимен (вспомнил и о Пименове...).Теперь такой вопрос.

Видимо, ты в курсе. Вчера смотрел на сайте Эха Москвы комментс к дис куссии с троглодитом Прохановым. И там узнал нечто неотвратимо серьез ное о ситуации с 6-ю радиоактивными «плутониевыми» спутниками. Это очень похоже на ситуацию пред-Апокалипсиса, усиленную конфликтом ци вилизаций. Посылаю тебе отрывок. Буду признателен, если прояснишь, на сколько серьезен научный аспект в изложении дтн из Ин-та атомной пром сти... Похоже, этическая цепная реакция неуправляема. Миша. 23.04. Дискуссию с Прохановым я не смотрел. Отрывок твой прочитал. К со жалению, я не атомщик, так что на экспертизу не способен. Спроси, если не у Кириенко, то у Адамова. А цепную реакцию в области этики пона блюдай через дискуссию по книге Г. Л. Тульчинского «Истории по жизни».

Рэм. 23.04. Рэм, привет, Мне попалось социо-культурное высказывание бывшего члена Моск. методол. кружка Лефевра, кажется близкого к Ю. Шрейдеру.

Вот: http://forum.ethology.ru/showthread.php?t=2179. Но и оно мне кажется чересчур абстрактным (рацио) как грубые ошибки гарвардских экономи стов, которых призвали аки-варяг... Всех благ. Миша. 27.05. Посмотрел. И ещё раз убедился в том, что формализация души и духа — дело некорректное. Шрейдер мне как-то навязывал Лефевра, но я не при нял. Вчера приехал с конференции из Дюрсо, завтра вылетаю в Иркутск оппонировать докторскую диссертацию по математике. Рэм. 07. Рэм, добрый день, Я нашел на Свободе краткое обсуждение книги Любищева. Обсуждение ведут одна образованная дама-культуролог Ти машева и историк Илья Смирнов. Интересно, что в том большом потоке литературы ныне книгу сразу заметили и, как признался Смирнов, даже сейчас свобода высказывания Любищева вызывает у него «некоторое за мешательство». Хорошо, что он «готов низко поклониться составителям и редакторам за работу над архивом». Мы с Наташей действительно много поработали. Конечно, не грех было назвать по имени составителей и редак торов. Кроме того, Смирнов пишет, что трудно понять логику, по которой расставлены комментарии. Желая, видимо, чтобы всё и всем было поровну.

А логика-другая. Если подбор и составление книги из большого наследия АА определяется ЛИЧНОСТНЫМ выбором составителей и редакторов, то и примечания следуют той же логике. Всё просто. Выражение «националь ные историки» (это примечание Наташи) — тоже вполне допустимо и по нятно. Когда речь идет о межнациональных отношениях, то национальные историки — это историки с двух сторон «межи», отсюда межнациональ ные. И у них оценки будут разные. Всех благ. Миша. 07.07.08. Рэм, привет.

Август — самый неблагополучный месяц. особенно в високосные годы.

Почему — непонятно. С наступлением осени посылаю тебе две заметки:

одна из «Генетики» — к юбилею В. С. Кирпичникова — посмотри общую канву и конец. Другая из NATURE — наше письмо с зоологом Виктором Фетом — необходимая коррекция. Всех благ. Миша. ПС. Мне прислали книгу АА «Расцвет...». Хорошо издана. С удовольствием перечитываю его эссе в «печатном виде». 05.09. Прочитал обе заметки. Ты — молодец! В отличие от августа. Белоду бровский намерен в ближайшие месяцы устроить презентацию новых пу бликаций Любищева с участием делегации из Ульяновска. А из оттуда, где ты? Рэм. 06.09. Спасибо за похвалу за две заметки (вдвойне ценно из твоих суровых кратко-критических уст). В связи с представлением новых работ АА, по сылаю тебе на всякий случай — представление изданной нами с Наташей книги «Расцвет и упадок...» на «Свободе» историком И. Смирновым. Уди вительно, как он внимательно прочёл книгу (цитирование по страницам).

В конце пишет, что редакторам и составителям надо «низко поклониться в ноги за работу с архивом...». Поклоны принимаю. Но далее Смирнов кри тикует, что не видно логики в примечаниях — мол, разом густо, разом пу сто. Тут отвечу по Пушкину — нет правды на земле, но правды нет и Выше.

Не надо подходить с одной лишь логикой! В выборе работ из громадного наследия и примечаниях к ним редакторы и составители исходили более из Эмоции и Рацио, как путеводной звезды выбора из необозримого цело го. Редактор и составитель — не компьютер и исходя из своего видения и настоящего мироощущения и делает примечания. Таков был мой подход.

Посылаю тебе этот сайт... и отдельно — извлечение. Всех благ. Миша (пока — в Беркли). 06.09. Рэм, вот нашел в Интернете текст А.А. «Такая добровольная каторга», представленный мной в ХЖ 33 года назад — треть века назад! — «и здесь опять минувшее меня объемлет живо...». Посылаю вместе с текстом И. Смир нова. Материалы к 10-летию кончины Юлия Шрейдера. Misha. 06.09. Пришло сразу три письма. Отклик на Смирнова ты уже посылал 07.07.

Видимо, я не отреагировал, и ты повторил. Добавить тут мне нечего. О кон ференции в ноябре мне сообщил Мусхелишвили. Я запросил точные сроки, чтобы согласовать с другими делами. Пока их не получил. Рэм.

Рэм, привет, как поживаешь, не вышла ли новая книга твоей перепи ски? Приближается 90-летие Даниила Александровича 1 янв. 2009 г. Надо бы что-то придумать от сообщества любищеанцев. Давай подумаем. По сылаю тебе мою недавнюю совместную статью про викингов и генетику.

Как князь поет в «Русалке» — куда ведёт меня неведомая сила. И вот еще одну заметку (пока рукопись) сочинили про пожалуй. самого образованно го человека в бывшем Акад-ке математика-геометра Абрама Ильича Фета, друга Юрия Ивановича Кулакова. Возможно, ты встречался с ним в А-ке.

Человек он был нелегкий в общении, ригорист. Он успел перед кончиной выпустить книгу «Инстинкт и социальное поведение». Не попадалась ли тебе эта книга? Для курса культурологии может быть интересна. Заметка написана вместе с племянником Фета — Виктором, он специалист по миро вой систематике пауков и скорпионов. Всех благ. Миша. 17.11. Привет, Миша! Я сейчас жутко усталый, как всегда после Москвы. От вёз туда макеты томов 5, 6, 7 «Люди в письмах», привёз тома 3 и 4. Бывая в Новосибирске, с Фетом я встречался, но беседовать не пришлось. Комби наторика генов (близнецы) меня доконала. К 90-летию Гранина пока ничего не придумал. 21.11. Пока я думал, как отметить 90-летие Гранина, мне по звонили с телевидения с просьбой взять интервью на эту тему. И вот сегод ня я больше часа наговаривал им о Гранине. Показать обещают около 1 ян варя по каналу СТО. Надеюсь, минут на пять оставят. Будут ещё Гордин, Попов, сам Гранин и другие. Всем помаленьку. Так что смотрите новую телезвезду, восхищайтесь, аплодируйте. Рэм. 29.11. Рэм, это прекрасно, что замолвишь слово по ТВ о Гранине. Надеюсь, бу дет намёк, что все любищеанцы ему благодарны. Только приготовься — по моему горькому опыту! — что из часа интервью сделают не более 10–15 ми нут, причём запросто могут выкинуть то, что ты считаешь главным. ТВ-лю ди играют по своим правилам и довольно нахально. Всех благ. 29.11. Привет, Миша! Л. Н. Васильева прислала мне статейку, которую я пере правляю тебе, для интереса. Рэм. 05.12. Рэм, добрый день! Большое спасибо за статью Л. Васильевой. В пан дан посылаю тебе только что законченную для дарвиновского юбилея мою статью в «Природу» с переводом некоторых писем Дарвина. Будет очень интересно узнать именно твоё мнение. Всех благ. Миша. 05.12. Спасибо, Миша! Читается вдохновенно. Рэм. 06.12. Рэм, спасибо за быстрый и позитивный отклик на мою заметку Дарвин Уоллес. Там была еще одна главка, которую я опустил. Посылаю тебе её для более полного представления. Уж больно меня «достал» фанатичный ультрадарвинст Р. Доукинс, книга которого «Эгоистичный ген» издаётся и переиздаётся. Всех благ. Миша. 07.12. Эта «главка» для меня оказалась самой интересной, вызвав ассоциации с идеей масштабных границ принципа фрактальности, не говоря уж о гра ницах тупого детерминизма в моделировании. Рэм. 07. Добрый день, Рэм. Как ты считаешь, не послать ли Даниилу Ал-чу Гра нину приветствие от С.-Петербургского Союза Ученых к юбилею? Ведь он столько много и хорошо писал на эту тему (Зубр А.А.), прокладывал дороги другим и нам в их числе. Кажется, ещё не поздно. Может быть, и из Сим бирска любищеанцы пришлют тоже приветствие? Миша. 16.12. Идею о приветствии от СПбСУ сообщи Боркину. Думаю, что он сдела ет. В Ульяновск я о юбилее написал и послал тезисы своего интервью для ТВ. Прилагаю их и тебе. Рэм. 16.12. Хорошие тезисы! Гармония противоречий — максимально оставаться самим собой в сочетании с неизбежными компромиссами. Кстати, Берберо ва упрекает российскую интеллигенцию именно в небрежении компромис сами или поэтически «коль любить, то без рассудка». Но в реалии жизни, особенно советской, без рассудка, что без памяти. Грани(н) — это держать ся на грани, на грани возможного. Неужели Д.А. уже смолоду выбрал такой псевдоним? Только в конце твоих тезисов мне кажется жестковато и не много неюбилейно — «не божественный Моцарт». Ну не дал Творец мо цартовского безбрежного дара. Ведь все мы не божественные балерины, но развиваем то, что дано. Если есть под рукой емеля Боркина, сообщи пож ста. Миша. 16. Попробуй Союз учёных СПб: Адрес эл. почты: info@spass-sci.ru.

Спасибо! Вот вчера нашёл самое откровенное, пожалуй, интервью Гра нина с Крыщуком 2002 «Я чувствую себя чужим». Там даже есть раздел «Счёты с совестью». Тебе знаком этот текст? Миша. 16.12. Читая, вспомнил, что когда-то уже видел это. А мне приходят такие вот тексты от незнакомых людей. Рэм. 17.12. Вот сегодня прочел в ББС — о проекте нового закона в Думе. И по моему пониманию истории, и по моему личному опыту работы присЯж ным заседателем — это восстановление 58-ой в почти чистом виде. Да и так это называет депутат Надеждин. Это же не сантименты, а институция.

Если будет принято в ФСБ-ном варианте — падение в пропасть. Есть много вещей, о которых можно сомневаться. Ну а в этом — нет! Миша. 17.12.08.

Повтори, пож-ста, последние письма, они вернулись. 20.12. Спасибо! А с газетой «Дуэль» я знаком — жулики! Посмотри, как они взяли для своей «Дуэли» мою статью и защищают Сталина и Лысенко. Я уважаю старушку, к-рая выходит с портретом Сталина на демонстрацию.

Но эти — откровенные жулики. Миша. 21.12. Поздравляю, уважаемый «неоламаркист», с вызовом на «Дуэль», где печатался и сам В. Б. Губин. Но он-то по своей инициативе, а тебя — удо стоили. Гордись! Следишь ли за обсуждением вопроса «Имя России»?

За кого проголосуешь? Рэм. 22.12. Нет, в первый раз слышу о дискуссии «Имя России». А вот мне сказали о хорошем выступлении Гранина на конференции по сталинизму 5–7 дек.

2008. Но увы, самой речи не извлёк ещё из Интернета. Если ты знаешь, напиши, пож-ста. Я написал в Союз ученых СПб и Л. Я. Боркину письмо (копия тебе), но как и во времена Пушкина — традиция сохраняется — ни ответа, ни привета. Миша. 22.12. Выступление Гранина не видел. Боркину позвоню. Имя России обсуж дается по субботам на канале Россия. Финал будет 27 декабря в 22-30.

Конференция — Сталинизм.

Спасибо, Миша! Очень важные документы. Если найдёшь выступле ние Гранина — пришли. Рэм. 23.12. С Новым годом, Миша! Боркину я позвонил. Он сказал, что посмот рит недельную Е-почту, а вообще с твоим предложением согласен и что то они уже делают. Телепередача о Гранине по каналу СТО будет, видимо, 01.01.09. Как тебе нравится бронзовый призёр на Имя России? Прилагаю текст доклада на Чтения-2009. Рэм.

Привет, Рэм, Звонил на днях Д. А. Гранину, поздравлял с юбилеем. Го лос у него добрый. Как твое выступление на ТВ — много вырезали? Посы лаю хорошо знакомое тебе: http://www.polit.ru/science/2009/01/12/vershik75.

html. Григорий Яблонский (ныне в Сент Луисе) выпустил третий том аль манаха «Средний Запад». www.gyabl.com. Там есть кое-что интересное, замечательные заметки об экспедиции на Таймыр моего давнего приятеля из Академгородка Жени Вишневского «Так получилось». Там также моя знакомая тебе статья «Дарвин и Уоллес», а также письмо по поводу книги историка Савелия Дудакова «Ленин как Мессия» — это письмо вкупе с кри тическим отзывом биоматематика Никифировича. Миша. 17.01. На юбилей Вершика в ПОМИ я не попал из-за гриппа, ограничился поч товым поздравлением. В телепередаче о Гранине меня показали в основном как критика, предоставив положительные высказывания остальным участ никам (Гордин, Попов, Вербицкая и др.). Вот и делай тут взвешенные ин тервью! Рэм. 17.01. Дорогой Рэм, очень давно не общались. Я собираюсь приехать в се редине июля в Санкт-Петербург. Семиодинамика Г. Г. Малинецкого http:// www.7kanal.com/article.php3?id=264390. Если прочтёшь, отпиши свои ком ментс, пож-ста. Всех благ. Миша. 01.07. С 3 по 14 июля я буду в поездке: Москва–Киров–Юрья-Великая–Киров.

Потом мы с Ниной Михайловной собираемся съездить в Финляндию. Так что середина июля в Питере — это два-три дня после 14.07.09. Угадаешь в этот интервальчик? Материал Малинецкого пока только пробежал. Это на него похоже, но до сих пор он только подбирался к столь радикальным выводам. Надеюсь поговорить с ним 3 июля, когда буду в Москве. Однако, причём тут «семиодинамика»? Рэм. 01.07. Вот в самый раз послал тебе текст М-ого. А семиодинамика — это прос то близкая родственница синергетики, не так ли. Рад, что ты жив, здоров и всегда в поездках. Я прилетаю в Питер в середине июля и буду три месяца.

Так что свидимся. Черкни пару слов, пож-ста, как прошел нынче Люб-ский семинар в Ульяновске. Был ли ты, и кто из «стариков». Как Линник? Всех благ. Миша. 01.07. Семиодинамика — прошлое и будущее синергетики. Но ведь в этом докладе Малинецкого о ней речи не было. Три месяца, конечно, достаточ но для встречи. Скорее всего, она получится в сентябре (если не в авгус те). Любищевские чтения прошли хорошо. Линник там был. Приедешь — увидишь программу и тексты докладов. Посмотришь и мои тома 5, 6, «Люди в письмах». Сейчас делаю «Знаки внимания» и «Вешки интереса».

До дружеской встречи. Рэм. 01.07.09. Высылаю обещанное. Плюс — коор динаты Линника: 185005, Петрозаводск, ул. Володарского, 1, кв. 58. Адрес электронной почты: YuLinnik@yandex.ru. Рэм. 01.09. Рэм, Большое спасибо за щедрые книжные дары и емелю с приложени ями. Твоя речь в Вятке как всегда кратка и афористична. И действительно, всё глубокое заходит лишь во внесуетный ум или иначе — Служение муз не терпит суеты... Что касается письма Авиловой, то оно ошарашивает и со держанием и стилем. «Стан Планетарных Предателей», планы Владык. Это же какой-то бред. Прав, прав Линник. Я даже не уверен, поможет ли таким людям 10-минутное поливание холодной водой, ибо кипит их разум воз мущенный твоим «предательством». Боюсь что никакая холодовая терапия уже не поможет. Говорят, Бог шельму метит, метит хотя бы лингвистически.

Эти люди, создавшие закрытый в себе мирок с полным неприятием ина ковости, они ведь «рерих-нувшиеся». Если Вавилову приписывают слова «На костёр пойдем, а от своих убеждений не откажемся», то они готовы ки нуть в костер других, тех кто отошел от идей Рериха, или просто чужд эти идеям... Диссертация Росова не трогала ни МЦР, ни Шапошникову. А они дружно бросились кидать Росова в костёр, прямо как последователи совре менного мусульманского фанатизма. Фанатизм, видимо, может возникнуть даже на базе рериховских идей «всевмещения». Стало быть, не содержа ние, а лишь облигатная примесь критики, авторефлексии и многообразия толкований базисных текстов (как в Талмуде) могут служить для опреде ленной идейной группы или концепта заслоном от фанатизма и гарантией жизненности. Миша. 02.09. Рэм, привет. Я участвовал на старости лет в митинге вместе с Инной.

Вот посылаю мини-отчет в виде письма журналистам КП. Но, кажется, без надежно даже пить «за успех безнадежного дела». Лишь уповать, что не дано предугадать... Всех благ. Миша. 19.10. Молодец, Миша! Я не смог прийти на тот митинг, но делегировал свой голос Андрею Алексееву, который там был. Пересылаю ему твоё письмо.

Спасибо, Рэм, может быть, эти журналисты чуть устыдятся. А в осталь ном, увы, от этого безумия, как от поворота северных рек, спасти может лишь чудо. Вот прочёл сегодня среди мыслей Конфуция такую социологи ческую максиму: «В стране, где есть порядок, будь смел и в действиях, и в речах. В стране, где нет порядка, будь смел в действиях, но осмотрителен в речах». Здесь, видимо, глубокий смысл, который не могу истолковать, так ли? Прав ли Конфуций? Так мы где живем? Наверное, Андрею легче объяс нить — ибо он прибегал и к действиям, и к словам. Привет ему! Всех благ.

Миша. 19.10. Смысл у Конфуция виден, но в глубине мы с китайцами всё-таки раз ные. Боюсь, что у нас за действия «дают» не меньше, чем за речи. Следишь ли ты за конфликтом между новым ректором СПбГУ и двумя деканами?

Я — «двух станов не боец». Рэм. 20.10.09. Пересылаю просьбу из Ульянов ска в надежде на помощь. Рэм. 04.12. Добрый день, Рэм, Пока никого не знаю, кто работает в этой области космической биологии. Узнаю, сразу напишу. Спасибо за приглашение на 24 (!!) Любищевские чтения, посвящённые проблемам эволюции. При ятно было видеть твое ветеранское имя. А где же Марасов и Зусмановский?

Посылаю тебе текст недавней лекции С. Чебанова о рефренности мира.

Мне текст понравился. Всех благ. Миша. 07.12. Привет, Миша! Текст лекции Чебанова ко мне не пришёл. Видимо, я ему не понравился. Вопрос Артемьевой можно рассматривать в более скромном масштабе, чем космический. Зусмановский обосновался в Герма нии. Марасова сократили по работе, и он обиделся, отошёл от организации Чтений. Рэм. 07.12. Вот так незавидные ульяновские новости... Посылаю ещё раз через без отказный гугл текст С. Чебанова. А также недавние комменты Ю. Латы ниной из «Эхо». Даже если убрать эмоции и оставить одни «медицинские факты» —...моё впечатление сходное... Только помня призыв Окуджавы — «Не оставляйте стараний, маэстро...» даёт вечную надежду. Неужели это та Васильева, автор неплохих статей, написала тебе это «письмо-проклятие»

лишь за признание позиции Линника. Всё-таки это поразительно. Миша.

07.12. Линник на эл. письма, видимо, не отвечает.

Это не Васильева, а Авилова, так что не та. Оба приложения прочитал.

Стараний не оставляю. А Серёжа Чебанов в моём представлении улучшил ся, а то я с ним как-то было заскучал. Его лекция хорошо коррелирует с моим будущим докладом на Чтениях (см. приложение). Артемьева просила меня откликнуться на юбилей их факультета. Я послал «Приветствие», ко торое прилагаю. Оно прозвучало, но положение Марасова, к сожалению, не изменилось. Надеюсь увидеть тебя на Чтениях. Давно пора! Рэм. 07.12. Рэм, прочёл с интересом твои тезисы. Но я не искушён в синергети ке, и некоторое речи значенье остаётся «темно иль ничтожно». Вот пояс ни, пожалуйста. В асимптотической математике хорошо известно [4], что переход от одной внешней асимптотики к другой происходит через микроучасток простой внутренней асимптотики. Концепция господства хаоса в окрестности точки бифуркации, к сожалению, игнорирует этот участок. Это похоже на критические периоды в развитии организма по П. Г. Светлову. Но что значит «простая» и сложная асимптотика? По числу постулатов или прочее? Письмо в Ульяновск хорошее. У Марасова были внешние или «внутренние» идеологические контроверзы на фак-те? 08. Различение простого и сложного, конечно, условно. Например, простая асимптотика выражается через элементарные функции, а сложная — через специальные (Бесселя, Эрмита и пр.). Или: сложная допускает дальнейшее упрощение при выходе из переходного слоя, а простую упрощать дальше некуда (она предельно элементарна). Тонкая структура ситуации Марасо ва мне тоже ясна не до конца. Рэм. 08.12.09. С Новым годом, Миша! Воз вращайся в Россию-Матушку. Посмотри, как у нас хорошо. Прилагаю ещё письма Линника в Ульяновск. Рэм. 27.12. Дорогой Рэм! Всех двойных успехов и благ в Новом математиче ском году 20/10. Спасибо за поздравления. Пару дней назад вернулись с 5-дневной поездки на Большой остров Гавайев, где «аборигены съели Кука», огне-серо-дышащий вулкан, глыбы магмы, блины застывшей лавы, коралловые рифы и феерические коралловые рыбки (впервые с Инной пла вали в масках), вызывающие своей фантастической красотой и формой не доверие к естественному отбору. Посылаю байку о тройном фильтре Со крата. С наилучшими. Миша. 31.12. А кого нынче едят те аборигены? Сопоставь тройной фильтр Сокра та с моей триадой ценности: польза-радость-правда. И что делать теперь с естественным отбором? Рэм. 31.12. Рэм, привет, загляни на интересный сайт www.5-tv.ru.Это сайт Пятого канала питерского ТВ — когда-то, да и сейчас во многом самый незав ка нал. Справа названия передач и в разделе Закрытые Программы есть про А. Д. Александрова, про его ректорство и комменты математиков, в част ности, Вершика и др.


, его сына и дочери www.5-tv.ru/video/501353. Там же очень советую посмотреть среди тематич. программ — под назв. Отщепен цы — о матем. Револьте Ив. Пименове (ты его хорошо знал, он бывал у нас в гостях в Ак-ке), а также о Марченко — потрясающая судьба и потрясаю щей силы человек. некое возвращение в прошлый век... Неплохо сделаны и весьма информативны другие передачи. Если удастся открыть, дай мне знать, пож-ста. Всех благ. Миша. 07.01. Открыл, заглянул, даю знать. Действительно, возвращение в прошлый век. Многое я знал, но не всё. Шлю Интервью. Рэм. 09.01. Посылаю вариант недавнего выступления акад. В.Е. Захарова, физика теоретика (о нем — в википедии) в РАН. Всех благ. М. 16.01. А каковы перспективы? Каков облик завтрашней целостности? 16. Трудно прогнозировать «облик завтрашней целостности». Занозой торчит едкое обвинение К. Свасьяна из его статьи «Россия и демократия»:

«Говорят о тиранах, диктаторах, или извергах, но молчат о неисчислимом ущербе, причиненном ей интеллигентами... Можно допустить, что во вре мена, умственно более сильные и морально более мужественные, чем наше, какие-нибудь Бердяев, Булгаков, Шестов увидятся сквозь патоку слов и при дыханий пятой колонной Сталина в его истребительной войне против Рос сии...». Вот так. Но думаю, это допустить невозможно... Миша. 17.01. А где эта статья? Надо всё-таки увидеть контекст. Рэм. 17.01. Вот она — оригинальная статья 2000 и, спустя 4 года, другая 2004. Чи тайте на здоровье и критически! 18.01. Миша! Попробуй вопросить автора: Адрес электронной почты: swassjan @kulturforum.net. Я пока в некоторой растерянности. Подумаю. Рэм Рэм, привет, вот сейчас читаю более подробное изложение Свасьяна в его лекции 2007 с интересной дискуссией. И кажется я понял, что он имел в виду, любя выражаться резко. Вот этот текст, посылаемый тебе, интере сен. Дело в том, что почти со всеми его примерами я тоже в той или иной форме знаком по Америке (Европа смотрит на Америку...). И иногда здра вый смысл вопиёт, особенно ежели ты биолог и генетик. Миша. 18.01.10.

Дорогой Рэм, давненько не общались. Пишу из Беркли вот по какому по воду. Ко мне обратился мой соавтор и полу-ученик Николай Кривов (мы с ним вместе в середине 80-х изучали генетику макромутации у кукуру зы, превращающей кук-зу в траву — корнграсс;

сейчас Кривов в Самаре) вот с таким вопросом: «Глубокоуважаемый Михаил Давидович! Что Вы можете сказать об идеях Гаряева П.П., которые он изложил в книге ВОЛ НОВОЙ ГЕНЕТИЧЕСКИЙ КОД, адрес http://rusnauka.narod.ru/lib/author/ garyaev_p_p/1/, обсуждается на форуме. Что он за человек? Мне интересно знать Ваше мнение. http://www.biopgsga.forum24.ru/?1-7-0-00000004-000 0-0-1256680427. Всего наилучшего Николай». Открыл я указанный сайт, с указанной книгой, потом посмотрел немного в интернете об авторе и на хожусь в затруднении. С самого начала автор грамотно ссылается на триа ду Гурвич-Любищев-Беклемишев, почтенного Налимова. Текст в начале вполне интересен и понятно, о чем речь. Но потом следует пируэт, как бы проскок на два порядка... И математика, которая тебе (но не мне!), конеч но, вполне знакома и полностью понятна. Увидел я там ссылку, что труды автора опубликованы на сайте Триединства. И конечно, обращаюсь за кон сультацией к тебе. Наверняка, ты с автором встречался и составил мнение и о нем и о концепте. Встретил я и статью о Горяеве (в полностью негатив ном контексте) нашего коллеги и друга Л. И. Корочкина 2002 («Иных уж нет...»). Можно бы сослаться на эту статью. Но всё же, всё же. Вразуми, пожалуйста. Миша. 11.05.10. ПС Надеюсь в начале июня быть в Питере, где у меня доклад на межд. симп. по близнецам. По случаю дня Победы прочел на «Эхо Москвы» статью Ю. Латыниной на больную российскую тему, написано страстно, местами пристрастно, с перехлёстом, но общий модус я вполне разделяю. Приложил тоже Я в Моем Мире — http://my.mail.

ru/mail/mishagol/ Дорогой Миша! С П. П. Гаряевым я не встречался и работ его до сих пор не видел. С теорией солитонов знаком не настолько, чтобы видеть их релевантность к генетике. ЛИК — это, конечно, голова, но Кругляков — личность для меня не уважаемая. Как видишь, всё пока мимо. Сколько ты задержишься в Питере? В июне я буду здесь. Увидимся. Рэм. 11.05. Рэм, добрый день, я в Питере, и можно встретиться. Пересылаю тебе.

герменевтику-экзегезу Ю. И. Кулакова. Мой моб. 8-911-819-7721.Миша. 23. Привет, Миша! Завтра я буду на конференции «Научная диаспора и будущее российской науки». А 29-го уезжаю на базу отдыха «Криница»

по путёвке с/х академии Краснодара. Вернусь 15-го июля. Рэм. 23.06. Rem, вот дополнительные мат-лы к теме конференции. Миша. 24.06. Миша! Я тут обещал кое-что послать твоему соседу по здешней работе.

Он дал мне адрес yashad@g7549.spb.edu. Но письмо почему-то не прошло.

Может, что-то неправильно, так исправь. Как его по имени и отчеству? Рэм.

Рэм, привет, спасибо за емелюку. Я сейчас в Питере. Живу на М. пл.

Мужества., пр. Тореза, 2.40, кв. 61, тел 550-1627, моб. 911-819-7721. Давай встретимся, можно у меня на пл. Мужества. Недавно был у Д. А. Грани на, у него вышла новая замечательная книга мнемозаписок-размышлений в стиле Гаспарова, назыв.: «ВСЁ НЕ СОВСЕМ ТАК». Миша. 01.09. д. н. ГОРелОв Дорогой Рэм! Получил 6-й том твоих «писем». Спасибо. Никогда не ду мал, что эпистолярный жанр может производить такое сильное впечатление и так много говорить об авторах. Особенно остро ощутил это, читая письма Н. Б. Ильинского и стихи его сына Саши. Меня поражает твоя энергия и неутомимая многогранная деятельность. Будь здоров. Дима. 16. Дорогой Дима! Я несколько опасался публиковать переписку с живу щими людьми без их нотариально заверенного согласия на это. Но рискнул, исходя из установки на доброжелательность писем. Получаю пока такие же впечатления, как и твоё. Значит, правильно сделал. Об остальных шести томах прочтёшь в моей «Автографии», которая содержится в материалах недавней встречи остатков нашего курса. Рэм. 16.06. в. П. ГРузиненкО Добрый день, уважаемый Рем Георгиевич! Пишет Вам учёный из Си бири, который с большой благодарностью воспользовался Вашими рабо тами в области тернарного пути развития. Их я нашёл на сайте Курдюмова о синергетике. И за эти работы Вам огромное спасибо. Это оказалось недо стающим звеном в моём понимании развития. Далее Вы вновь мне принес ли удачу, оказалось, что Вы представитель института «золотого сечения»

в Академии тринитаризма. И тогда я набрался «наглости» узнать у Вас путь в такую структуру. Сегодня я имею лабораторию исследования сложности и основ теории развития (сайт lis.kras.ru), на котором собрано достаточно много (для Сибири) работ. И хотелось бы более тесного сотрудничества.

Подскажите, где «розы без шипов растут». С нетерпением буду ждать от вета. С уваж. В.П.

Уважаемый Василий! «Розы без шипов» напоминают мне «сыр в мы шеловке». Однако, как Вам должно быть известно, усложнять-то просто;

вот упрощать сложно. В Академии тринитаризма я состою фактически номинально. Там сейчас основная фигура Татур Вадим Юрьевич trinitas@ mtu-net.ru. Он больше посвящён в «золотые сечения», а я ими вплотную не занимался. Это можно понять из нашей переписки с Шевелёвым в 4-м томе «Люди в письмах», который можете заказать в НИЦ «РХД» http://shop.rcd.

ru. А вообще моя личная страница в СПбГУ http://www.niimm.spb.su/user/ brem/RUS/index_r.html. Там указаны и последние публикации. Всего добро го! Ваш Баранцев Рэм Георгиевич. 12.05. Благодарю на добром слове. Надеюсь на возможности консультирова ния в дальнейших затруднениях. С уваж. В.П. 13.05. Г. т. ГуРиа Дорогой Рэм Георгиевич! Поздравляю Вас с Новым годом! Желаю Вам и вашим близким здоровья, бодрости и энергии. С уважением, Георгий Гу рия. 31.12. Дорогой Георгий Теодорович! Рад получить от Вас весточку, напоми нающую о нашей духовной связи. Желаю и Вам всего новогоднего! Плани рую быть в Пущино 20–21 января, возьму с собой тома 3 и 4 цикла «Люди в письмах». Прилагаю вступление к тому 4. Ваш Р. Г. Баранцев. 31. О. к. дауГавет Дорогой Рэм, посылаю тебе обещанное: впечатления о книге «Люди в письмах», тома 3–7.

Эпиграфы:

Не всякий человек Вашего калибра общается с человеком моего калибра.

Р. Г. Баранцев «Люди в письмах», т. 5, с. Критика полезнее дифирамбов, даже заслуженных.

Там же, т. 4, с. 1) Взяла в отпуск тома, чтобы с ними ознакомиться, и потратила его почти весь на их чтение, хотя читала далеко не всё (увы, чтение, это слиш ком громко — глаза не позволяют читать, скорее просматривала). Что вы пускала?

1.1. Науку, в которой я некомпетентна и необразованна.

1.2. Философию, в которой я необразованна тем более.

1.3 Обсуждение многочисленных орг. вопросов. Кто, когда, с каким поездом (самолетом) приезжает, как встречаться. Слишком много места в переписке уделено этому. Кое-что я знала из других источников, которые ты мне давал и которые я с интересом и пониманием (можно сказать про никновенно) читала.

2) О важности жанра книги. Безусловно, важен: представление об эпо хе, о роли ученных в обществе, о роли науки в преподавании, социальная обстановка в стране и обществе, участие интеллигенции в общественной жизни, о пожилых ученых, о лженауках и истории России, о России и со временности, да и многое другое... Здесь и о конкретных научных вопросах и проблемах (это-то как раз то, что я не читала в силу своей необразован ности и некомпетентности, о философиях, религиях). Всё это интересно и сейчас, но не потеряет интерес и со временем. Интересно и об отдельных людях, известных и не очень. И мне очень интересно всё это. Впрочем, о важности жанра писали и твои корреспонденты, подталкивая тебя к этому труду. Особое впечатление на меня произвело высказывание Малинецкого о мемуарах Н. Н. Моисеева. Высказывания о письмах и мемуарах, в том числе в эпиграфах в томах понимаю и принимаю, но если они отражают что-то личное, особенно если они касаются живых авторов или их близ ких, здесь вопрос. У меня есть переписка моих родных — не могу читать (не мною написаны, не для меня предназначены). А если письма великих?


Раньше всё равно не читала (интимные строки, например, Пушкина к Вя земскому), — но ведь там много и общеинтересного. Или письма Лидии Чуковской... Запуталась в этом вопросе.

3) Что интересно только может быть мне: интересно было встречать знакомые имена (Боровский, Шапиро, Горелов, Дулов, Полосухина...).

И имена тех, о ком я сейчас постоянно слышу (Ибрагимов, Бабич...). При ятны были упоминания о наших курсовых юбилейных встречах. Интересно было узнать что-то из твоей личной жизни — так как ты-то мне не безраз личен;

Но и неудобно — как будто подглядываю и подслушиваю. Но ведь опубликовано. Но эта тема, которую мы обсуждали в связи с т. 1 и т. 2. Есте ственно, интересно про походы. Иногда известные мне люди вставали пере до мной с другой, неизвестной мне стороны. Трактовка некоторых событий в научной жизни СПб, о которых я слышала или знаю, представляется мне небезусловной (истфак и Фроянов, ИС РАН и А. Н. Алексеев...).

4) Для кого предназначены книги — в аннотации к каждому тому это написано, но всё равно не понятно. Вероятно всё-таки не для таких необ разованных и глупых, как я.

5) Книги вызвали, конечно, безусловное восхищение: колоссальный труд и высокий научный уровень автора и составителя, его нравственная человеческая позиция, умение разговаривать с людьми любого уровня. го товность помочь людям, насыщенность жизни (научная и учебная работа, контакты с людьми разного уровня, философия жизни, семья, походы, ого роды), эрудиция автора (в том числе литература, живопись). Об этом гово рить не буду — всё это красиво и местами в поэтической форме высказано твоими корреспондентами, мне так красиво не сказать.

6) Для меня примечательно совпадение наших мнений по многим вопро сам (иногда, правда, это высказывается словами твоих корреспондентов).

Некоторое из этого, может быть мелкое:

6.1. Отношение к людям («не домысливать людей в плохую сторону»);

6.2. Моя привычка писать (но, увы, чаще только для себя) — просто не кому показывать или я интроверт;

6.3. Вопросы моей (по моим масштабам) огромной переписки с друзья ми — не столь огромной и не столь значимой, как у тебя, — но что с ней делать и кому оставить? Пора привести её в порядок.

6.4. Про уход близких («это я не вернулся из боя») — уходит частичка меня (даже если это срубили сосну или умерла любимая собачка). А про друзей и говорить нечего.

6.5. Борьба должна быть «за», а не «против».

6.6. Даже литература и авторы нас одни и те же интересуют (Толкиен, Куваев, Шукшин, Конецкий...).

7) «Критика», тем не менее, — вероятно, это самое главное и есть.

К.1. Вероятно, ты много думал о форме, вероятно, выбранная тобой наилучшая, в каком-то смысле, но мне мешала:

К.1.1. Отсутствие кратчайшей справки об адресате — хотя бы кто он по специальности? В каком городе живет? И то и другое может быть важно для восприятия (иногда, отгадывала по тексту).

К.1.2. Хронология. Конечно, письма одного автора, естественно, рас полагать вместе, но читаешь, например, все перипетии борьбы с ЛГУ, дош ли до 2000 года. А тут переписка с другим корреспондентом и опять всё сначала. Компромисса не вижу! Может быть, надо было сделать выборки из писем по той или иной теме (то есть «курочить» письма) — хотя это тоже плохо.

К.1.3. Слишком много места уделено оргвопросам (кто, когда, с каким поездом (самолетом) приезжает, как встречаться и прочее). Думаю, это не характеристика эпохи, и все эти места следовало просто опускать (возмож но, отмечая пропуски отточиями).

К.2. Конечно, книги предназначены не для читателей моего уровня, но нельзя ли писать аннотации и предисловия чуть попроще? Фраза из пре дисловия к тому 5, стр. 5: «В нашей антропосфере мучительно создается та критическая масса пассионарности, которая необходима для восхожде ния к ноосфере». Я смысл-то поняла, но за словами готова была лезть в сло вари. А мой друг-профессор, в отличие от меня культурный и образован ный, взглянув на предисловие книги, которую я держала в руках, понявший в отличие от меня смысл слов, сказал: «Нет, это я читать не буду!».

К.3. Сугубо личные вопросы личной жизни — этот вопрос мы с тобой обсуждали. Я бы всё-таки это опускала, хотя понимаю, что имеет право на существование и другая точка зрения (а кто-то из корреспондентов выска зывал точку зрения, совпадающую с моей).

К.4. Самое бестактное высказывание. Может быть, его и следовало опустить. Я с удовольствием и с полным согласием читала высказывания в том числе и в поздравительных текстах (без скидки на жанр, обязывающий к восхвалениям) про тебя. Обаятельна и сама форма высказываний, но по читавши, согласившись и повосхищавшись, вдруг смотришь на автора пу бликации на обложке и начинаешь сомневаться в уместности обнародования этих текстов этим автором. Извини уж за такую бестактность замечания.

8) В заключение хочу ещё раз поблагодарить тебя за подаренные книги и за удовольствие общения с ними. Извини, за многословие и опечатки (пе чатала не я, а внук), критику. Подтверди получение. Оля Даугавет. 21.09. Здравствуй, Оля! Ну и задал же я тебе работы, глазам и мыслям. Извини за перегруженный отпуск. Замечания твои — понятные и ожиданные. Я и сам над всем этим думал, но чем-то всё равно пришлось жертвовать. От вечу всё же по пунктам. 1. Форма для меня действительно — самоценная сущность, а не эпифеномен. Моя интуиция опирается на форму не меньше, чем на содержание. В этом, кстати, источник кризиса наших отношений с Валландером. 2. Справку об адресате я пытался делать, но получалось хуже, да и форма ломалась. 3. Группировка по темам — тоже мыслимый вариант, но опять же портилась форма. А повторы всё-таки не тождествен ны: с разными корреспондентами — разные оттенки. 4. Удалить оргвопро сы — пробовал, не понравилось, и с этой жертвой смирился. 5. Плотность аннотаций — черта моего стиля, отнюдь не популярного. Надо бы, конечно, исправиться, но все попытки (а они были!) не удались. А реакция твоего философа мне знакома и я понимаю, куда он меня домыслил. 6. Личные моменты я кое-где всё-таки выпускал, но иногда их было жаль, и я остав лял. 7. Лестные слова в свой адрес я тоже пробовал выбрасывать, но потом решил, что уважение к их авторам важнее, чем моя скромность. И, зажму рившись, оставил. В итоге грехов за мной осталось много. Оказался слабее, чем хотелось бы. Извини (если хватит милосердия). А вообще: нам не дано предугадать... Рэм. 22. Дорогой Рэм! Это — по поводу твоих книг «Вешки интересов», «Знаки внимания». Цель письма: показать своё внимание к твоим книгам и необ ходимость высказаться. В отпуск на даче читала их. Правда, «читала» — слишком сильно сказано, я недостаточно умна и образована, чтобы очень многое из написанного понимать, скорее читала выборочно, лишь прогля дывая непонятную науку и философию. Письмо, естественно, не «анализ», а про кое-что, что показалось на беглый взгляд интересным, для анализа недостаточно умна, да и надо даже не читать, а изучать. Некоторые из при веденных тобой текстов (очень немногие) я знала раньше, другие, неиз вестные мне, оказывались столь мне близки, что я делала из них выписки (есть у меня такая привычка) или даже иногда снимала копии;

это касается и написанного собственно тобой. Самое может быть интересное то, что я всегда была с тобой или с цитируемыми тобой авторами. Примеры такого «созвучия», далеко может быть не самые главные, выбранные, быть может, случайно, попробую все-таки привести: про внимание и взаимопонимание, радость человеческого общения;

отношения к старым вещам;

о долге, вина и ответственность перед ушедшими;

о категоричности суждений;

про на ционализм;

про два «стана» и альтернативный мир;

разговоры о нравствен ности, отношение к добру и злу, к науке, к математике;

твоя доброжелатель ность к людям, отношения к событиям и людям без всякого экстремизма;

про чувство собственного достоинства, бескомпромиссность, про заповеди поведения и о старости. Многое еще. Свое восхищение тобой и твоей рабо той я уже выражала по поводу предыдущих книг. Здесь лишь отмечу твою изумительную способность красиво, точно, убедительно выражать свои мысли в личном общении с корреспондентами и научных текстах. Желаю здоровья и успехов. Оля Даугавет. P. S. Осталось только одна книга из тех, что были оставлены в мае. P. P. S. Слышал ли ты романсы в исполнении Вали Даугавет? Подозреваю, что понравится! Можно пригласить тебя на соответствующий концерт. P.P.P.S. Про себя: сомнения, которые меня му чили и раньше, обострились: что делать мне с моими многочисленными (десятки лет!) записями и письмами, цитатами-выписками. В отличие от твоих, они никому не нужны и не интересны. Ведь помру! А что будут де лать наследники? Уничтожать — рука не поднимается. 18.09. Дорогая Оля! Конечно, приятно, что мои записки оказались тебе близ ки. Из всего, что после нас остаётся, хочется отобрать что-то самое важное, не имея в виду обязательных читателей, а просто для того, чтобы адекватно осуществиться. Я уже смирился с тем, что большая часть наследия распы ляется, растворяется, исчезает;

наблюдая, как это происходит с уже ушед шими из этой жизни. Постарался сохранить многое из наследия А. А. Лю бищева, понимая его ценность. В моих личных скитаниях сохранял при себе только самое необходимое, но не всё оказалось так уж нужным, а кое что из оставленного достойно сожаления. В походных условиях вырабаты вается хорошее правило не придавать себе слишком большого значения.

Это прекрасный плод самоиронии. Ответственность от этого не страдает.

Перед студентами, перед детьми, перед всеми окрестными. Выпустил ещё недавно книжку «Избранное», готовлю «Письма последних лет». Роман сы — люблю. Готов послушать. Всего тебе доброго! Рэм. 19.09. в. в. демьЯнОв Дорогой Виктор Владимирович! Оглядываясь сейчас на опыт работы по рецензированию, реферированию, оппонированию, вспоминаю, что очень редко эта работа доставляла радость, гораздо чаще она была в тягость. Но редкие радостные случаи оставляли если не друзей, то благодарных людей.

Спектр противоположных вариантов шире и богаче. Для фанатиков крити ка как дрова для костра. Хорошо, если Самандаров задумается и притихнет в трудах самообразования. А то ведь может так завестись, что только бере гись. Взгляните, например, как отреагировал С. В. Палагин на мой отклик о его книге. Ехать ли на конференцию в «Моряке», до сих пор не решил.

Материал для доклада есть, сил для отдыха маловато. Всего Вам доброго!

Ваш Р. Г. Баранцев. 08.02.08. Надеюсь, после операции Вы уже восстано вились. У меня такая же операция всё откладывается. Вместо неё на пер вый план выдвигаются проблемы с глазами. На фоне возрастной дистрофии сетчатки появляются угрозы катаракты и глаукомы, а пока предстоит не большая операция какой-то щербинки на правом нижнем веке (научное на звание не выучил). Тем не менее, собираюсь в Ульяновск на Любищевские чтения (3–5.04.08). Рискнул также послать заявку и доклад на конференцию в Дюрсо. Может быть, присоединится и Нина Михайловна, если успеет с те зисами. Продолжаю готовить следующие тома сериала «Люди в письмах».

Прилагаю вступление к тому 3. Ваш Р.Г.Б. 19.03.08. Писал Вам 19.03.08, но ответа не было. Беспокоюсь о восстановлении после операции. У меня намечена (амбулаторная) 21 мая, но я рискнул взять билеты (нам с Ниной Михайловной) в Новороссийск на 24 мая (на 25 не было), так что приедем на сутки раньше, чем день приёма на базе «Моряк». Надеюсь, приютят. При мете ли Вы участие в этой конференции? Ваш Р. Г. Баранцев. 25.04. Дорогой Рэм Георгиевич! Прежде всего, поздравляю Вас с майскими праздниками и желаю доброго здоровья и настроения. К поздравлениям присоединяется Вера Ананьевна. Лишь недавно приступил к работе и это стало причиной, почему я не мог отвечать на Ваши E-mail. Моя отклю чённость от дел в течение последних 2-х месяцев стала следствием моей полной неинформированности о многих сторонах жизни, в частности, о конференции в Новороссийске, которая, как я узнал из Вашего письма, запланирована на конец мая с.г. на базе отдыха в «Дюрсо». Если возможно, пришлите информационное сообщение организаторов конференции. Если я буду чувствовать себя, как сейчас, то приму в ней участие и встречу Вас, как в прошлом году, на машине на вокзале, приглашу в гости и в удобное для Вас время отвезу на базу отдыха. Только укажите точно время прибы тия поезда на вокзал Новороссийска. Пока болел, перечитал от корки до корки все Ваши книги, и в голове созрели некоторые мысли по поводу Ва ших дискуссий в 1980-х годах о триадах с московским другом. В ближай шее время попробую изложить их в скором письме. Сочувствую по пово ду аналогичных проблем с Вашим здоровьем, но надеюсь на лучшее. Ваш Демьянов В.В. 30.04. Дорогой Виктор Владимирович! Рад получить Ваше письмо (после долгого молчания). Возвращение к работе символизирует возвращение к жизни. Шлю Вам оба информационных сообщения о конференции на базе «Моряк». За месяц, надеюсь, Вы полностью поправитесь. Из Оргкомитета нам сообщили, что попросят базу «Моряк» принять нас 26.05, т. е. на день раньше официального срока. Мы приедем в Новороссийск поездом 43, ва гон 7, время прибытия на билете почему-то не указано, но очевидно утром 26-го. Обратные билеты взяты на 04.06, поезд 44, отправление в 18-47.

Нина Михайловна хотела бы задержаться подольше, но у меня 10 июня оп понирование в Иркутске. Поздравляю Вас и Веру Ананьевну с Весенними праздниками! Ваш Р. Г. Баранцев.

Дорогой Виктор Владимирович! Нина Михайловна (в «Крупицах памяти» я упоминаю о ней на с. 81) узнала, что время прибытия нашего поезда в Новороссийск 9-23. Поезд 43, вагон 7, 26.05. К операции по уда лению папиломы меня не допустили из-за повышенного креатинина (при дётся лечить почки). Лечу пока глаза и зубы. Моя эпистолярная полемика с Ю. А. Шрейдером (не только о триадах) действительно имеет глубокую подоплёку. Надеюсь, Вы её уловили. До встречи! Ваш Р.Г.Б.

Дорогой Рэм Георгиевич! Информацию о Вашем приезде в Новорос сийск получил (встречаю 26.05.08 в 9 ч. 23 м., поезд 43, вагон 7). Погода у нас последние 10 дней была холодная (13–18 град. С), так что, вероятно, вода в море будет прохладной. Однако, 21–23-го мая потеплело до 20– град. С. Остальное увидите сами. Я, к сожалению, не успел заявить доклад на эту конференцию. Ваш Демьянов. 23.05. Спасибо, Виктор Владимирович, за информацию о погоде и готовность встретить. Доклад можно добавить, как и прошлый раз. У нас были пробле мы с врачами, но всё-таки отпустили, хотя и предупредили, чтобы вели себя осторожно. Так что готовимся в дорогу. Принимаем заказы на дефицитные товары из Петербурга в Новороссийск. Поезд наш отправляется завтра в 15-30. До встречи! Ваш Р. Г. Баранцев.

Дорогие Виктор Владимирович и Вера Ананьевна! Мы уже дома. По ездка эта останется в памяти очень светлой страницей жизни, благодаря вам. Спасибо! Ваши Р.Г. и Н.М. 07.06.08. Вашу статью (в копиях) я передал И. В. Андрианову, А. В. Богданову, Г. Н. Дульневу, В. Г. Пивоварову. Если кто-либо из них заинтересуется, возможно откликнется. Богданов собирал ся показать статью акад. Фортову, но того не оказалось на месте, когда А.В.

был в Москве. Будучи оппонентом в Иркутске, я познакомился с Орловым Игорем Ильичём. На днях получил от него «забавное» эссе, которое при лагаю. Автор обходится без «звериной серьёзности», говоря о серьёзных вещах. Надеюсь, Вы оцените с грустным чувством юмора. Ваш Р.Г. 17. Дорогой Рэм Георгиевич! Отпуск закончился, и мы с Вами вновь в ко торый раз у истоков очередного учебного года. К счастью, сил не убавилось с момента нашей последней встречи, надеюсь — у Вас так же. В круиз мы съездили, внуку и внучке показали, как живут люди в Греции, Хорватии, Италии и Турции. Мы с Верой Ананьевной тоже получили много новых впечатлений (особенно от Дубровника и Венеции). Для разминки посылаю Вам аннотацию последней моей статьи в журнале «ИНФОРМОСТ» (этот журнал Вас есть). Аннотацию попросил написать один из гуманитариев нашего города (см. в скрепке). Недавно, беседуя с коллегой по академии о «Святой Троице», услышал мнение, что, мол, математик Раушенбах зани мался доказательством объективности её существования и через этот факт он проявил интерес к триадологии. Из такого понимания фундаментально сти Триадного Начала всего сущего я сделал вывод, что наши с Вами (и эн тузиастов Академии Тринитаризма) усилия по пропаганде Троичного (а не дуального) истока реальности стихийно близки многим людям, что бы их к этому ни привлекало. Канарёв Ф.М. бомбит мой адрес Е-mail своими «фу гасами» против всей фундаментальной науки (вероятно и Ваш). Последний «фугас» направлен против суперколлайдера в ЦЕРНе. Я благоразумно от малчиваюсь. Поскольку такое молчание неприлично (хотя бы перед Вами), в мае с. г. оправдался тем, что молчу, т. к. пока не оправился от последствий операции (однако, не обращая внимание на эту косвенную просьбу оста вить меня в покое, он шлёт и шлёт Е-письма). Так что, считайте, что перед Вами я извинился. Всего доброго. Привет от Веры Ананьевны Вам и Нине Михайловне. Ваш Демьянов В.В. 12.09. Дорогой Виктор Владимирович! Рад, что у Вас «сил не убавилось».

Постараюсь мобилизовать и свои силы. Ни в одной из стран Вашего круиза я не бывал, так что в памяти ничего не откликается. Спасибо за аннотацию статьи в «Информост». Я писал Вам 17.07 о том, кому передал копии этой статьи, но боюсь, что письмо до Вас не дошло в связи с поездкой. Посылал тогда ещё статью И. И. Орлова. Если не нашли в «завалах», могу повторить.

Работы Раушенбаха о Троице я знаю, и хотел с ним об этом побеседовать, но как-то не удалось, хотя вcтречались дважды. Канарёв бомбит и меня, но я изредка отшучиваюсь. А Нина Михайловна ругает меня за то, что «навя зал» Вам Канарёва. «Оформите» с ним бессрочный «отпуск». Всего добро го! Ваш Р. Г. Баранцев. 12.09. Дорогой Рэм Георгиевич! При нашей последней встрече я завёл раз говор с Вами о триадогенезе Новизны. Помнится, я обещал Вам воплотить озвученные тогда мысли в текстах. Конечно, если бы не было перед нами такой приятной даты, как 2 октября, дата исполнения этого обещания могла бы оказаться и более затянувшейся. Теперь же замысел реализован к ука занной дате, и я с удовольствием присоединяю его скрепкой к этому по здравлению. Поздравляя Вас с днём Вашего рождения, признаваясь в ис кренности моего уважения Вас как человека, учёного, философа, мудреца, я желаю Вам доброго глобального здоровья и долгих лет творческой жизни.

К моим поздравлениям присоединяется Вера Ананьевна. Всего доброго.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 17 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.