авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 17 |

«Р. Г. Баранцев Письма последних лет Москва Ижевск 2011 1 УДК 001(044) Баранцев Р. Г. Письма последних ...»

-- [ Страница 7 ] --

У моей Нины Михайловны фамилия Москалёва и мы с ней не зарегистриро ваны, хотя уже давно живём вместе. Ваш Р. Г. Баранцев. 01.03. Дорогой Рэм Георгиевич! Не беспокойтесь, две путёвки я достану Вам на второй поток с 1 июля. Что касается фильма об отравлении Майера и всех его помощников в начале 2009 г, то он имеется у меня. Фильм амери канский, но с переводом на русский. Высылаю Вам зал конференции, на которой я должен был бы выступить. Мой доклад значится в программе конференции. Всего доброго. К.Ф.М. 01.03. Дорогой Филипп Михайлович! Надеюсь, Вам ничто не помешает вы ступить со своим докладом в этом роскошном зале. Фильм о судьбе Майера вероятно переслать будет трудно, но может быть существует краткое изло жение его содержания. Я не ожидал, что речь идёт о современном Майере.

Подумал сначала об исторической личности. Ваш Р.Г.Б. 01.03. Уважаемый Рэм Георгиевич! Быть может, такое обобщение будет инте ресно Вам. Всего доброго. К.Ф.М. 18.03. Дорогой Филипп Михайлович! Беря на себя громадную ответствен ность за радикальную реформу физики, Вы сохраняете самоиронию и достойное смирение перед неизбежным консерватизмом традиционного научного сообщества. Уже одно это вызывает уважение и доверие. Крест тяжёлый — держитесь! Р.Г.Б. 20.03. Дорогой Рэм Георгиевич! Спасибо за письмо с меткой характеристикой ситуации, в которой я нахожусь. Я отношусь к ней, как к потешной ситуа ции, и она меня никак не волнует, так как все мои поезда уже давно ушли, поэтому реакция на мои публикации меня не задевает и я к ней безразли чен, и таким буду стараться остаться до конца своих дней. Высылаю Вам следующую свою работу. Всего доброго. К.Ф.М. 26.03. Остаётся связать этот проект с нанотехнологией и гарантировать со хранение Байкала. Р.Г.Б. 26.03. Уважаемый Рэм Георгиевич! Я уже не рассылаю новые результаты своих научных исследований, а публикую их на университетском сайте и на форумах: УНИВЕРСАЛЬНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ + Физи ка + Физхимия микромира. БОЛЬШОЙ ФОРУМ Форум на SciTecLibrary 1. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ФИЗИКИ 2. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ХИМИИ. Заходите и читайте мои комментарии. Копию одного из них вы сылаю Вам. Всего доброго. К.Ф.М. 03.04.10. Приближается май, и я буду писать заявление на покупку путёвок в Криницу на поток с 1-го июля. Если я правильно понял, Вам заказать две путёвки. Уверен, эта информация бу дет интересна Вам. Всего доброго. К.Ф.М. 15.04. Наш коллега Сергей Петрович Баутин из Екатеринбурга написал книгу «Торнадо и сила Кориолиса». Мне кажется, будет интересно и полезно, если Вам удастся наладить с ним взаимодействие. Его адрес: bautin@ac.usart.ru.

Можете сослаться на меня. А заказ на две путёвки с 1 июля остаётся в силе.

Ваш Р.Г.Б. 16.04. Уважаемый Рэм Георгиевич! Я уже подал заявление на приобретение путёвок в Криницу. Вам заказал две путевки с 1.07.10. Стоимость одной путёвки 12000 руб. Выкупать? Всего доброго. К.Ф.М. 06.05.10. Уважае мый Рэм Георгиевич! Сегодня выкупил путёвки. Заезд 1-го июля, в четверг.

Я приеду, примерно, к 11 утра. Дочь Ирина может приехать на день раньше, но этот вопрос ещё не решён окончательно. Мы будем проживать в том же номере, что и прошлый раз. Всего доброго. К.Ф.М.

Спасибо, Филипп Михайлович! Как лучше добираться: через Красно дар (вместе со всеми) или через Новороссийск (с помощью Демьянова)?

Р.Г. 13.05. Уважаемый Рэм Георгиевич! Пишу в деревне со старого компьютера.

Меня повезут в Криницу утром 1-го. Выезд в период с 7 до 8. До Крини цы более 2-х часов хода. Вы можете ехать со мной, если сможете прибыть в Краснодар до указанного времени. Из Новороссийска идёт автобус в Кри ницу. Длительность поездки около 1,5 часа. Расписание можете узнать у Демьянова. Всего доброго. К.Ф.М. 14.05. Я полагал, что от Вашей Академии будет коллективный заезд, и я бы к нему пристроился. В любом случае надо посмотреть расписание поездов и время прибытия в Краснодар. Если приедем днём раньше, то переноче вать где-нибудь пристроите: «сам на лавочку, хвостик под лавочку». Если расписание неудобное, обращусь опять к Демьянову. Р.Г. 15.05. Жду Ваше окончательное решение. С ночлегом проблем не будет. Всего доброго. К.Ф.М. 15.05. Билеты взяты. Время прибытия 01.07.10 в 4-23, поезд 245, вагон 16. Мы можем подождать на вокзале, пока Вы прихватите нас по пути в Криницу.

На какое число брать обратные билеты? Р.Г.Б. 16.05. Рэм Георгиевич! Я буду встречать Вас и привезу на квартиру, а потом в период с 6 до 8 мы выедем в Криницу. Назад я буду ехать 13-го июля после завтрака, примерно, в 10 часов. Прибудем в Краснодар, примерно, к часу. Всего доброго. К.Ф.М. 16.05. Спасибо, Филипп Михайлович! Какие поезда идут из Краснодара в Санкт-Петербург 13 июля после 14 часов? Я завтра пойду покупать об ратные билеты. Если не удастся, попробую через Новороссийск. 29.05. Рэм Георгиевич! Сейчас идёт смена зимнего расписания на летнее и мы будем знать летнее расписание в понедельник или вторник. В выходные я в деревне. У нас уже пошла черешня. Всего доброго. К.Ф.М. 29.05. Филипп Михайлович! Сегодня начали продавать билеты на 13 июля, и я решил купить, пока не распродали. Взял на поезд 246, оправление в 22-54.

Надеюсь на Ваше сопровождение из Криницы до Краснодара и к поезду.

Ваш Р. Г. Баранцев. 30.05. Рэм Георгиевич! Не беспокойтесь. Всё будет нормально. Всего добро го. К.Ф.М. 30.05.10. Надеюсь, Вы уже приготовились к поездке на море. Я встречаю Вас по расписанию, и мы сразу едем на море. Высылаю на всякий случай телефон 8-918-126-85-24. Всего доброго. К.Ф.М. 26.06. Пересылаю, Филипп Михайлович! Что посоветуете? Ваш Р.Г.

Уважаемый Рэм Георгиевич! Советую соглашаться и выяснить, что надо будет делать. По мере возможности я буду консультировать Вас, если потребуется. Ведь я написал учебник по нанотехнологиям, изложив в нём почти всё о микромире. Ведь нет ни одного нанопроцесса, в котором бы не участвовали фотоны, электроны, ядра атомов, молекулы или кластеры. Без этих знаний анализ нанотехнологий может базироваться, образно говоря, только на гадании на кофейной гуще. Всего доброго. К.Ф.М. 23.07. Дорогой Филипп Михайлович! Высылая Вам три фотографии, с благо дарностью вспоминаю отдых в «Кринице». Ваш Р. Г. Баранцев. 27.07. Уважаемый Рэм Георгиевич! Думаю, эта информация будет интересна Вам. Всего доброго. К.Ф.М. 07.08. Дорогой Филипп Михайлович! Интригуя «стариков», не уходите всё таки от закона сохранения энергии, объясните её происхождение в Вашем генераторе, и хорошо бы с формулами, уравнениями. Я вот тоже, любуясь на установку, хотел бы подкрепить эксперимент убедительной теорией.

Ваш Р. Г. Баранцев. 10.08. Дорогой Рэм Георгиевич! Вы, как всегда, кратко и убедительно. Спасибо за интерес. Проблема очень интригующая и я пока не могу публиковать все её физические детали. Но некоторые попытаюсь описать только Вам. Тео рия тогда сильна, когда она максимально отражает реальность. Вы правы, если рассматривать одну механодинамику, то закон сохранения сохраняет ся, а если совместно с новой электродинамикой, деталями которой пока вла дею только я, то появляются чудеса, о которых мы раньше не знали. Чтобы легче понимать физику импульсной энергетики, надо понимать, что при по стоянном напряжении все свободные электроны выстраиваются вдоль про вода и формируют вокруг него магнитное поле, направление которого точ но совпадает с направлениями магнитных полей каждого из них. Это поле простирается далеко за пределы провода и его энергия используется сейчас очень неэкономно, а во многих случаях вообще не используется. Если на пряжение в проводе переменно, то все свободные электроны меняют свое положение в нём на 360 град. за один период. В этом процессе дважды за период их спины оказываются перпендикулярными оси провода. В этот мо мент магнитное поле вокруг провода исчезает, а когда электрон оказывает ся повернутым на 180 град. от своего исходного положения, то направление магнитного поля меняется на противоположное. Частота этих процессов равна частоте в сети. Стандартно мы вынуждаем все свободные электроны поворачиваться в проводе на 360 град. 50 раз в секунду. Что же происходит при импульсной подаче энергии в обмотку ротора, например (можно и в об мотку статора и эффективность будет больше)? Импульс напряжения фор мирует вокруг проводов обмотки ротора магнитное поле, которое передаёт ся магнитопроводу ротора. Магнитный полюс магнитопровода ротора при приближении к магнитному полюсу магнитопровода статора возбуждает в нём магнитное поле противоположной полярности и магнитные полюса ротора и статора активно сближаются. А теперь представьте, что в момент завершения этого сближения, мы отключаем подачу напряжения в обмотку ротора. Мгновенно в обмотке ротора появляется ЭДС самоиндукции, ам плитуда которой многократно больше амплитуды импульса ЭДС индукции.

Но ротор вращается и игнорирует появление импульса ЭДС самоиндукции, так как он кратковременный, то есть его энергия не используется и счита ется паразитной. А теперь представим один импульс ЭДС индукции и один импульс ЭДС самоиндукции в виде микробатарей. Получается так, что мы используем микробатарею только импульса индукции и выбрасываем бата рею с импульсом самоиндукции и делаем это с частотой подачи импульсов в обмотку ротора, например, с частотой 100 Гц. Согласитесь, что это рас точительно. Такая же картина и в обмотке статора. Там тоже два импульса:

импульс ЭДС индукции и импульс ЭДС самоиндукции, который тоже не используется всеми современными электромоторами и электрогенерато рами. А что если импульсы самоиндукции направить в блок питания ро тора???? Вот почему затраты энергии на холостой ход самовращающегося генератора близки к нулю. Нетрудно догадаться, что и импульс индукции статора можно направить в блок питания ротора и получается замкнутая система, которая будет вращать сама себя. «Вечный двигатель»? Нет, конеч но. Мы привыкли к тому, что энергии микробатареи хватает почти на год для импульсного привода маятника часов. У полученного таким образом «вечного» двигателя тоже будут потери, и мы пока не знаем, как долго он проработает после запуска. Сейчас готовимся к такому эксперименту. До рогой Рэм Георгиевич! Я описал лишь один фрагмент более экономного ис пользования энергии магнитного поля, формируемого вокруг проводника с током. Их, конечно, больше, и я не могу пока описывать все. Сейчас занят оформлением заявок на патенты. Заявку на первый мотор-генератор (МГ-1), фото которого опубликовано, мы отправили ещё в мае. Уже готовы ещё две заявки на МГ-2 и МГ-3. Это — главная продукция моя, конструктора и из готовителя первых образцом МГ и нашего инвестора. Впереди ещё серия заявок, которая позволит перекрыть все варианты конструкций и принци пов работы МГ. Теория пока не разрабатывалась. Некогда. Её разработать легче, когда есть работающий образец. Но это впереди. К.Ф.М. 11.08.10.

Один из моих читателей прислал мне комментарий с выгодными для меня критическими замечаниями. Я называю их так потому, что они позволяют мне высказаться по существу. Ответ получился такой, что я воздерживаюсь высылать его автору критики. Но среди моих знакомых есть те, кому, как я считаю, полезно владеть этой информацией. Это касается главным образом специалистов по импульсной энергетике, поэтому я и решил выслать эту информацию, только тем из них, с кем знаком и с кем переписываюсь. Все го доброго. К.Ф.М. 17.08. Уважаемый Рэм Георгиевич! Высылаю Вам ВИДЕО, которое Вы мо жете показать своим физикам. Я совместно с Зацарининым С.Б. закончил писать статью «Баланс мощности мотора-генератора МГ-1». Теперь можно допустить к ней и математиков, чтобы они углубили математическое опи сание, изложенных механических и физических процессов. Думаю, что я буду обращаться с такой коммерческой просьбой к Вам, если Вы не будете возражать. К.Ф.М. 09.09.10. Высылаю Вам текст к ВИДЕО, которое я вы слал Вам раньше. Всего доброго. К.Ф.М. 11.09. Уважаемый Рэм Георгиевич! Думаю, что это будет интересно Вам. Все го доброго. К.Ф.М. 20.10. Увы, Филипп Михайлович, на весь интерес уже не хватает сил. Про читав недавно в газете слова: «Человеческая жизнь ослепительна лишь в первой её части. Затем всё более настигают страхи и понимание трагизма бытия», я понял, что хотя страхи меня не берут, понимание всё же настига ет. Однако до 80 намерен доработать. Ваш Р.Г.Б. 21.10. Дорогой Рэм Георгиевич! А мне некогда задумываться о старости.

По 8–10 часов в сутки за компьютером. Высылаю Вам следующую ста тью и желаю долго работать на благо Отечества. Всего доброго. К.Ф.М.

05.11.10. Электротехнический закон сохранения энергии — глобальное на учное заблуждение. Экспериментальные данные требуют разработки уни версального счётчика электроэнергии, учитывающего и её импульсное по требление. Ф.М. 15.11. По теореме Эмми Нётер закон сохранения энергии является следствием симметрии (т. е. инвариантности) явлений по отношению к сдвигу во вре мени, поскольку время полагается однородным, что подтверждается в ма кромасштабе. Если (в иных масштабах) время течёт неоднородно, то ука занная теорема теряет силу, а с ней и закон сохранения энергии. Покажите эту неоднородность! Р.Г. 15.11.10.

Уважаемый Филипп Михайлович! У меня появилось два соображения по поводу Вашего текста. 1) Порядок величины всегда означал некоторый интервал (диапазон) её изменения. Вы вводите диапазон порядка. Ладно.

2) Почему речь идёт только о микромире? Рассуждения годятся для любых масштабов, да и таблицы охватывают не только микроуровень. Ваш Р.Г.Б.

Уважаемый Рэм Георгиевич! Спасибо за правильное понимание. Всего доброго. К.Ф.М. 29.11. Пересылаю с вопросом: что с этим делать? Р.Г.

Дорогой Рэм Георгиевич! У меня тоже есть подобная информация. Вы сылаю Вам видео об американском работающем вечном двигателе. Есть и японский. Но дикари РАН не знают ничего об этом и подтверждают свою научную отсталость письменно. Высылаю Вам копии переписки. Всего до брого. К.Ф.М. 03.12. Хурмату я ответил пока так: Сочувствую! Но я не издатель, не публи катор, а преподаватель вуза, выходящий на пенсию в 80 лет. Боюсь, что публикация Вам не поможет. Найдите работу по способностям и возмож ностям. Р.Г.Б. 03.12. Правильный совет, но он не поймёт его правильность. Всего доброго.

К.Ф.М. 03.12. а. каРулин Уважаемый Рэм Георгиевич! Видимо мне на роду написано, хотя бы раз в год, поинтересоваться Вашим мнением на ту или иную тему. А. Карулин.

10.09. слОвенский (Руский) текст 1. Руский — слово, а не тело.

2. Тело — ветхо, занимает свое место, весомо;

слово — вечно, повсе местно, невесомо.

3. Человек является лишь словом.

4. Мир вербален, а не реален.

5. Библия — не текст, а шпаргалка. В ней самое интересное скрыто горящим кустом терновника.

ОБРАЩЕНИЕ В РЕДАКЦИИ ГАЗЕТ, ЖУРНАЛОВ, ТВ И РАДИО ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ГЛАСНОГО МИРА, С КОТОРЫМ МОЖНО ГОВОРИТЬ НА ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ЯЗЫКЕ Уважаемый господин редактор! Вам, лучше других известна ситуация, сложившаяся в настоящее время в средствах СМИ: по телевидению нечего смотреть, по радио нечего слушать, в газетах и журналах нечего читать.

Хочу предложить Вам иную тему. Она носит имя Словесности. Тема исходит из того, что мир — вербален, а не реален. Руский, скорее является словом, чем телом. Слово (Зов), по сравнению с телом — вечно, повсемест но, невесомо. Оно не ведает смерти, ибо библейский человек — всего лишь одно из слов и не более того.

Мир Словесности богаче картины Бьблейского мира, потому что он на полнен иными сущностями, которые до сих пор лишь обозначались в каче стве диалектических пар. Солнце, например как у Владимира Маяковского предстает в обличье, позволяющим с ним поговорить на обычном челове ческом языке. Открывается возможность прямого управления стихиями.

С этого момента Редакции СМИ, публикующие на своих страницах спе циальные тексты, могут играть роль теневых правительств, владеющих Голосом. Газеты, не имеющие такой связи с Голосом, не стоят и клочка туа летной бумаги.

В том случае, если Вы посчитаете предлагаемую тему интересной для публикации в газете и способной оживить читательский спрос, автор готов по электронной почте выслать тексты следующих статей: «Русь иная» и «Словянские дети и старики». Руский текст не спрячешь за обоями. Он разлит везде. Автор полагает, что он не пропадает и после человеческой смерти. Это и знаменует настоящий сегодняшний Руский интерес.

Уважаемый Александр Карулин! Тема Словесности, конечно, достойна внимания, размышления, усилий понимания. Однако, соглашаясь с тем, что мир вербален, я не думаю, что тем самым он не реален. Реальность пред стаёт перед нами в разных обличиях. К Вам она лучше доходит через Слово (вспомните тут и Н. С. Гумилёва), к другим — через числа, краски или ещё как-нибудь. Нас манит определённость (у каждого своя), но полнота, на мой взгляд, недостижима, и мы обречены на асимптотичность. Это не так уж плохо — постоянное движение, стремление. Остановка — смерть. Шлю Вам рекламный проспект моих книг, изданных НИЦ «РХД». В них — под робнее. Ваш Р. Г. Баранцев. 10.09. е. в. киРиллина Ну что ж, Лена. Вот и прошло девять лет без Жени, а мы продолжаем жить. За себя и за него. А потом кто-то будет доживать за нас. Хотел погово рить с тобой, но не дозвонился. Значит, в другой раз. Рэм. 01.12. в. в. климОв Добрый день, Рэм. Сегодня (часа три назад) получил Вашу книжку («Люди в письмах», вып. 7), перелистывал, вспоминал... Спасибо. Как будто некий сущностный радиосигнал настиг — из позапрошлой жизни. Стран но, но примерно месяцев 8 назад (после 15 лет молчания) вдруг написал из Выборга мой старый ВГИКовский приятель Витя Митин, с которым у меня в своё время была многолетняя и взаимно интересная переписка... Я уди вился, но сравнительно быстро ответил, листа два с половиной, что-то ещё от руки. Плюс несколько страниц со снами. Ответ Витя Митин пишет до сих пор (возможно, копию этого письма я пошлю и Вам, чтобы не повто рять некоторые моменты, личного там ничего нет). У меня всю жизнь так:

чем лучше пишешь письмо, чем больше выкладываешься — тем меньше шансов получить ответ. Многие так потом и говорят при встрече: «Не мог ли подобрать ответного ключика». Я не хвастаюсь, я жалуюсь. Около 9 лет назад ушла из жизни Равия (иногда приходит в сущностных снах, мы обща емся). Мне до сих пор об этом нечего сказать. И я до сих пор один.

По «всплескам» с Вашей стороны — Вы сейчас «подводите итоги».

Наверное, это у Вас хорошо получается, заслуженно хорошо. Любищев не ошибся, назначив Вас Канцлером-Хранителем. А мне повезло, что я успел застать «любищевский след» — ещё горячим (когда ещё не всё решили, не обо всём доспорили, когда вообще всё ещё оставался смысл — о чём-то серьёзно спорить, а не имитировать «познавательные усилия»). Естествен но — очень во время и Даниил Гранин угадал со своей повестью, он даже сам не понимает — насколько точно (втиснулся в определённый зазор). Для меня сейчас «любищевский феномен» (включая всех участников фильма, отказавшегося сниматься В. В. Налимова и — Гранина впридачу) — это что-то вроде — ПАУЗЫ ВЕЛИКОЙ НАИВНОСТИ. А это очень дорогого сто ит. И эту ПАУЗУ уже, слава Богу, никуда не сдвинешь, ни вперёд, ни на зад, эта ПАУЗА ВЕЛИКОЙ НАИВНОСТИ (больше всех связанная именно с «вихрем Любищева») закрепилась, как некая ПРЕДФИНАЛЬНАЯ ВЕХА.

Рэм, я не буду тут ничего «разъяснять и разжёвывать», а только обозначаю то, что для меня очевидно. «Парадигму» Любищева (Мейена, Шрейдера и всех остальных — аж до Налимова) сейчас продолжить, продлить, вос становить — нельзя, всё — поменялось. Я не знаю, живы ли сейчас Ур манцев, Юрий Чайковский (ученик и соратник Мейена), Михаил Розов, но это всё — из «той среды», а «ту среду» уже почти «доели». Тут никто не виноват, это по-своему объективный процесс. Маленькая примитивная па раллель. При советской власти свободолюбивая составляющая основных видов искусств (поэзия, литература, театр, кино, живопись, скульптура и пр.) жила «фигами в кармане»;

художники таким способом «ковали кра молу», иногда даже создавались почти гениальные произведения, а бди тельные звери-цензоры — бдели и не пущали. Когда сажали «за песни»

по сфабрикованному делу барда (блатной шансон) Новикова — ему со трудник КГБ прямо так и сказал: «Владимира Высоцкого мы проморгали, а тебя — не проморгаем». И Новиков отсидел в лагере 8 лет. А потом — быстро сменились несколько эпох, жить и дышать «эстетикой фигушек в кармане» — исчезла всякая необходимость, и только сейчас — через с лишним лет — наше искусство во всех проявлениях начинает — что-то такое — местами — нащупывать — взамен... И то сплошь и рядом не уве рены: «то» нащупали или «не то». Что-то похожее — в познавательных моделях и направлениях. Раньше такие модели создавались при строжай шем дефиците настоящей новизны (даром что Любищев противополагал «монбланам» известных фактов «гималаи» неизвестных;

не в количестве фактов дело). Так вот — сейчас хлынули такие «ниагарские водопады»

новизны, что прятаться от них за «старыми, добрыми парадигмами» — политика более чем страусиная, если реагировать честно (а Любищев по другому не умел). Условные границы между научными видами познания и философско-эзотерическими — начали стираться и «самоистаиваться» — давно, один А. Ф. Лосев чего стоит, если опять-таки всматриваться в его предвоенные работы — честно, искренне и непредвзято (чем я в последние годы, в частности, и занимаюсь). В «форсированных моментах» нашего теперешнего существования нам всё больше становится «без разницы» — наука это, эзотерика, философия, сказка, стих, анекдот, даже «меткая сплет ня»... Нам важно лишь — непосредственно-точное переживание «рельефа бытия», не «эмоцио» там пополам с «интуицио», а всё сразу. (По термино логии Шрейдера, это когда «критерий правильности» всё более уступает «критерию точности».) Разводки «по полкам» — уже больше не проходят.

Конечно, есть и остаётся огромная армия «полочных дел мастеров», но там, «где что-то происходит» — их роль нулевая.

Блажен, кто посетил сей мир в его минуты роковые...

К примеру, простейший вопрос — об «иллюзорности» окружающего мира, то, о чём не уставал говорить Будда и иже с ним... Для нормального учёного европейского университета последних столетий — вопрос об этом даже ставиться не может (для «трёпа» на философских семинарах — по жалуйста, но не далее). Так «иллюзорен» окружающий мир или «не ил люзорен»? Вопрос ребром? И если мы хотя бы допустим (ну в качестве там мысленного научного эксперимента), что мир может быть «иллюзор ным», то мы должны немедленно хотя бы «на глазок» представить, какое чудовищное количество уступок при этом сделал «критерий точности» — «критерию правильности»... Я не думаю, конечно, что Вы горите желанием в этом возрасте начать вдруг разбираться в «структуре иллюзии», нас окру жающей, но поскольку я много лет во всём этом ковырялся, то я могу — просто так — дать сноску на два имени, максимально далеко в этом плане «продвинувшихся» (это к вопросу о «ниагарских водопадах новизны» — в современности). 1. Марченко Е.Д. «Ритмология, ритмика и прочее», автор примерно 240 книг (у меня штук 15). Можно сказать, что Евдокия Дмит риевна разложила иллюзию на огромное число ритмических элементов, ввела около пяти новых алфавитов, новых терминов ввела — тьму, там всё работает, но понять что-либо — невозможно (как там у Эйнштейна: «Надо привыкнуть и научиться пользоваться»). Но это рабочая, практическая сис тема. Масса любопытных нюансов. 2. Бурислав Сервест «Магия Бессмер тия». 8 книг в серии с тем же названием. Можно заказать. Первые три книги есть в свободном доступе в Интернете, я напечатал на принтере — около 1300 с. Потихоньку изучаю. Вот здесь иллюзия разложена на более-менее понятные элементы. Ограничитель один — ваш наличный уровень ума, развития, интуиции, непредвзятости и пр. Тут главное — способность смо треть на суть, а не на форму. И это всего лишь — об ИЛЛЮЗИИ.

Примерно три года назад у меня произошёл «внутренний прорыв»

с Лосевым, за пару месяцев я одолел таки его «Диалектику мифа» (осе нью 2006 года). Когда я уже по-настоящему «разогнался», у меня возникла очень странная уверенность, что я чуть ли не первый — читаю Лосева по настоящему — вглубь! При этом я однозначно понял, что Лосева в принци пе нельзя читать «снизу — вверх», а только «на равных»;

при любом чте нии «снизу — вверх» Лосев будет совершенно закрыт! А «на равных» — это когда ты предельно отчётливо видишь, где автор силён, где слаб, где у него получилось, а где — шито белыми нитками, где можно улучшить, переделать, уточнить, а вот тут — автор просто гений и т. д. Поэтому его так безопасно — печатать сейчас, что его — никто не понимает, он просто «не влазит в головы». Я же со своей стороны могу сказать, что в моём пред ставлении это «философ № 1» — во всей истории русской философии. Это философ «не для размышлений», это философ «для действий» — как мало кто, на всех уровнях сразу. Многие русские философы (Лосский, Зеньков ский и т. д.) очень Лосева хвалили, но при этом — ничего в нём не пони мали (сам специально смотрел). Вашему любимому Свасьяну во много раз проще было разобраться с Ницше или Шопенгауэром, или там переписы вать на новый лад книгу Штейнера о Гёте (замечательная книга получи лась), чем попытаться хоть что-то сказать о — своём, близком, предельно актуальном — Лосеве. Рэм — задумайтесь. Мимо Лосева прошёл и Нали мов... Проблемы «континуальных или непрерывных потоков сознания» его интересовали гораздо больше (кстати, с позиций действительно Большого Знания автора «Магии Бессмертия» — эта любимая проблема Василия Ва сильевича — просто мелко-бредовая).

Рэм, у Вас же есть воображение, представьте. 18 апреля 1930 г. Лосе ва арестовывают за самовольное печатание нецензурированного варианта «Диалектики мифа», чуть позже арестовывают его жену Лосеву, в конце июня на XVI съезде ВКП(б) Л. М. Каганович в своём докладе говорит о том, что «книга Лосева, философа-мракобеса, свидетельствует об обострении классовой борьбы и о недостаточной бдительности, особенно по линии культуры, по линии литературы». За эту книгу и как «теоретик имяславия»

Лосев получает 10 лет и «направление» на Беломоро-Балтийский канал.

Жена — в другом лагере. На общих работах Лосев находится два месяца, потом как человек, «знающий грамоту и умеющий считать» — оказывается в двухэтажном деревянном домике в качестве учётчика, где и пребывает до конца срока. А срок его с момента посадки длится 2 года и 8 месяцев.

Незадолго до окончания этого срока в этот же лагерь переводят жену, а по том они получают одновременное освобождение, им обоим возвращают московскую квартиру, прописки (1933 г.) и — больше никогда не сажают.

С 1943 года Лосев получает возможность снова преподавать в университете и пединституте. А теперь найдите мне ещё хотя бы один столь же фантас тический — для тех лютых времён — случай, какой произошёл с Лосевым и его женой. Даже когда их обоих выпустили в 1933-м, это ещё ничего не значило, как выпустили, так могли посадить снова, но... Чуть позже 33-го в Кремле произошёл следующий малопримечательный эпизод. На одном рабочем приёме у тов. Сталина, в присутствии некоторых достаточно ком петентных товарищей — вождь и учитель народов неожиданно спросил: «А сколько у нас осталось философов-идеалистов?». Компетентные товарищи на то и были таковыми, чтобы быстро соображать: сколько и кто? — «Один, товарищ Сталин!»... Пауза. Сталин прошёлся, подумал, кивнул зажжённой трубкой: «Ну, если один, то тогда — пускай живёт». Сохранились два неза висимых свидетельства об этой «сценке». Самое примечательное, что имя главного фигуранта вслух произнесено так и не было.

Рэм, вот чтобы сформировать (в перерывах между подсчётами рукавиц и валенок) — вот такой «коридор реальности», такой силы — это каким нужно быть философом? Считается, что все свои «великие и трудные» ра боты Лосев написал до лагеря (до 30-го года), после лагеря он писал только «Историю античной эстетики», «Метаматематику» и бесчисленные работы по русскому языку. Но Лосев, как только вышел, немедленно засел за ещё одну «великую и трудную работу» под названием «Самое само», и не успо коился, пока не «выплеснул» её на бумагу. О публикации этой работы (в тот момент и до конца жизни), вероятно, даже мыслей не могло быть. И логич нее всего предположить, что именно в этой работе Лосев «зашифровал»

(предельно абстрактным способом подачи материала) тот способ, благода ря которому ему удалось — так изменить в своей судьбе то, что изменить казалось абсолютно невозможно. Эту работу все пишущие о Лосеве никог да не комментировали (НЕЧЕМ было комментировать). Тоже интересно.

Тогда предоставим слово самому Лосеву — из вступления к этой работе.

Самое главное это — сущность вещей, самость вещи, её самое само.

Кто знает сущность, самое само вещей, тот знает всё. Самое главное — это знать не просто внешнее и случайное, но знать основное и существен ное, то, без чего не существует вещи. То, что пребывает в вещах, а не просто меняется и становится, — вот к чему стремится философия и сама жизнь.

Но знать «сущность, самое само» определённых вещей — это ведь не для каждой головы и натуры, ох — не для каждой!.. Тут, понимаешь ли, такой душевный состав иметь надобно! Это окромя правильных и точных слов, окромя их внутренней силы. Иногда я даже думаю, что знаменитая «лосевская физическая слепота» последних десятилетий жизни, когда его Тахо-Годи везде за ручку водила, это... Ну, конечно, не «свинское притвор ство» (медкомиссия, обследования, это всё было, как у всех, вполне добро совестно), просто при достаточно сильном желании (или — решении) Ло сев вполне мог это вылечить у себя сам, через НАМЕРЕНИЕ, но — «так»

ему было удобнее (это когда ГИГАНТ выглядит снаружи немощным, слепым старичком, которого преданная женщина-ученица везде водит вечно за руч ку). Тем более, что он был чуть ли не последним истинным исихастом и имясловом, а что это такое — крайне немногие знали в лучшем случае тео ретически, а вот что такое ПРАКТИКА ИМЯСЛОВИЯ — это, батеньки, вам тут не баран чихнул. Лосев дважды перевёл на русский язык полный корпус «Таинственного богословия» христианского неоплатоника Дионисия Арео пагита. Один перевод таинственно исчез после ареста его автора в 1930-м, частично был взят при обыске. Переведённый во второй раз корпус Дио нисия погиб при уничтожении бомбёжкой дома Лосева в августе 1941 г.

(Москва, Воздвиженка, 13). В третий раз А.Ф. не решился переводить этот любимый им труд. «Нет соизволения Божьего», — говорил он. Но нужно, конечно, понимать, что от звучания имени «самое самого» каждой вещи — до звучания ИМЕНИ БОГА, — это и есть истинный (софийный) ДИАПАЗОН МИРА... И Лосев мог — входить сознательно — в этот «диапазон». (Я не уверен даже, что наши уважаемые патриархи сейчас это могут.) Рэм, надо потихонечку заканчивать. Кстати, когда я осенью 2006 г. гос тил в Москве (после Чернигова, где я не был 18 лет, и куда приехал пожить попрощаться с отцом, которому было без малого 90 и который уже «совсем собрался...»;

там-то я и «дочитал» работу Лосева), меня там по телефону свели с неким Витей Кудриным, работником Дома-Музея Лосева (ст. Ар бат, 33), (моя квартира в Новосибирске тоже, кстати, 33). После процессов осознаваний, связанных недавним прочтением «Диалектики мифа», у меня вдруг возникла шальная идея — познакомиться с Тахо-Годи, ну и — «об меняться мыслями»... А тут вдруг Кудрин, из Музея... Разговорились (пока по телефону). Я спрашиваю насчёт знакомства с Азой Алибековной. Витя отвечает, что А.А. ни с кем новым не знакомится. Я говорю, что могу пере дать через него копии своих статей «для знакомства». Витя отвечает, что А.А. не берёт «на просмотр» никакие чужие статьи, да и сам Кудрин до сих пор А.А. не представлен, общается в лучшем случае с Виктором Троицким, который вместе с А.А. — признанные «главные специалисты» по Лосеву в мире. Но Троицкий, кстати сказать, тоже ни с кем не знакомится. И уже в полном отчаянии я спрашиваю: «Ну а если небольшая подборка стихов там моих, их хоть в руки возьмут?» Пауза. Потом голос: «Ну, стихи, воз можно, в руки возьмут... По крайней мере — начнут читать. А там — как получится». Передал я Кудрину через Стаса Божко подборку из десятка стихов и — на время забыл. Дней через 10 вспомнил, звоню Вите. Меня зовут в Музей. Я звоню Стасу, но добираемся мы порознь, он чуть задер живается. Меня встречает Кудрин, как-то странно суетится, куда-то ведёт, у меня берут зачем-то паспорт, что-то копируют, записывают зачем-то в чи тальный зал, тут же выдают читательский билет, ведут обратно в Музей, тут приходит Стас Божко, для нас двоих Кудрин проводит подробнейшую экскурсию, в самый разгар которой появляется ещё один довольно симпа тичный, интеллигентный персонах лет 50, Кудрин почтительно умолкает, а симпатичный худощавый мужчина, почти как «шаркая ножкой» проник новенно вопрошает, не хочу ли в честь своего посещения Музея Лосева принять в подарок последнее, расширенное издание «Диалектики мифа»

того же Лосева. Не менее смущённый всем этим — я даю согласие, заби раю книгу с экслибрисом, а интеллигентный мужчина (который оказался Виктором Троицким) ведёт меня куда-то наверх, по закоулкам и далее.

Большая полутёмная комната с компьютерами, святая святых, затенённые силуэты работников Музея. Троицкий достаёт откуда-то подборку моих виршей, демонстрирует их — мне же, и спрашивает застенчиво (как бы извиняясь за некоторую неловкость всей сцены, но куда денешься) в том смысле, что не хочу ли я в придачу к этим стихам написать что-то для Азы Алибековны лично? — «Что?» — спрашиваю я ошарашено. — «Ну, что хотите...». Деваться некуда, что-то не очень складное — пишу, отдаю. Я так понимаю, что стихи мои неожиданно так понравились А.А., что она и по слала Троицкого «на заклание», выяснять, что это за «хрен такой — из Си бири» пишет «такие» стихи? Да ещё, если не врёт, Лосевым интересуется.

Спустились мы обратно в музей, сели там прямо посерёдке вчетвером за низкий столик, разговорились. Но Троицкий реагировал почти только на меня. А я — задавал вопросы. Хороший получился разговор. Узнал массу нового — «о чём не говорят, чему не учат в школе». Правда, в приличное московское общество меня пускать было — ну никак нельзя, в самом конце беседы я умудрился-таки вывести Троицкого по-настоящему из себя, ког да буквально навязал ему «информацию к размышлению» о том, кем был Лосев в предыдущем воплощении — Оригеной. «Даже так!!!» — взвился Троицкий. А поскольку они там все свято блюдут образ Лосева — монаха исихаста, а сие со всякими там «перевоплощениями» несовместимо, то и поднимать эту тему было ну никак не можно.

Посылаю почти ту же подборку стихов (что и для А.А.) + несколько сущностных сновидений. Их я уже лет 7 записываю, можно скоро будет из дать целый том. Объяснять, что это такое — не буду, слишком сложно. Раз бирайтесь — на примерах. Аналогов я не знаю, да и другие люди не знают тоже. Сложнее всего тут определяться — со «статусом реальности» того или иного сновидения. Пока всего доброго. Пишите. Владимир. 11.06. Добрый день, Володя! Вчера обнаружил на своём рабочем столе (мат мех СПбГУ) Ваше послание, отправленное 11.06.09 по чуть более опреде лённому адресу, чем у Ваньки Жукова. Обрадовался. Мне повезло больше, чем его дедушке. Всё-таки лучше будет: 195256, СПб, а/я 59.

Пишу не ответ (он должен созреть), а небольшой отклик, чтобы сооб щить о себе. Продолжаю работать на полную ставку в СПбГУ. Надеюсь дотянуть таким образом хотя бы до 80 лет. Пишу книжки. «Становление тринитарного мышления» и «Историю семиодинамики» посылал Вам ещё в 2006 году. Дошли ли они? В сериале «Люди в письмах» вышло 7 томов:

1. Деловые и дружеские. 2. Вокруг Любищева. 3. Граждане науки. 4. Фи лософия и синергетика. 5. Антропосфера. 6. Фрактальный социум. 7. Це лостность и стиль. Сейчас посылаю том 2 и ещё «Крупицы памяти». Там много чего понаписано. В июне прошлого года открывалась возможность побывать в Новосибирске, и я надеялся обязательно заглянуть к Вам. Но защиту докторской диссертации А.Л. Казакова (по математике) перенесли в Иркутск и поездка сорвалась. Хотел ещё проведать Ю. И. Кулакова (он не ответил на моё письмо). Что Вам известно о нём? Не съездил я и на юбилей академика Л. В. Овсянникова (моего учителя) в апреле этого года. Трудно стало с командировками, грантов сейчас у меня нет, а билеты — дорогие (при сопоставлении с зарплатой). Как Вы помните, восхождение в пись мах у меня бывает редко. Лучше получается в текстах, которые готовлю для докладов на конференциях или для публикаций. Если у Вас появилась электронная почта, могу кое-что послать по ней. Моя: brem@mail.ru.

А. Ф. Лосева я пробовал читать не раз, но — «снизу — вверх», так что на должном уровне не одолел. Не знаю, удастся ли дорасти. На Любищев ские чтения в Ульяновск регулярно езжу. Там сейчас основную роль играет А. Н. Марасов. Иногда бывает и Ю. В. Чайковский. Не забывает Ульяновск и Ю. В. Линник. А Р. В. Наумов, С. В. Мейен, Ю. А. Шрейдер, В. А. Дмит риев — ушли в «лучший мир». Мои туристские друзья тоже постепенно «сдают». У одного поставлен сердечный стимулятор, у другого проблемы с ногами... Я ещё пока держусь «на плаву», но тоже в поликлинику при ходится заглядывать: то почки, то глаза, то ещё что-нибудь. Однако — ра ботаю. И на садовых участках в грядках копаюсь. Да и книжки продолжаю кропать. Подготовил вот к изданию «Знаки внимания» и «Вешки интереса»

(снова за свой счёт). Но оформил и завещание. Правда, всё уже роздано, так что сюжет английских детективов с наследниками, ждущими своей доли, мне не грозит. У Ксюши (помните её?!) уже двое детей. Толику скоро (24.09) будет 25 лет. Подробнее — в «Крупицах памяти». Теперь — чтение Ваших приложений. Жму руку! Рэм. 11.09.09. День уже другой, но тоже, надеюсь, добрый. Отправив пару книжек с первичным откликом на Ваше письмо от 11.06.09, стал читать Приложения. «Сны» вызвали облака ассо циаций, в которых я увидел тот «ключик», коего тщетно ищет Витя Митин.

Слова «Понимание — через сравнение» (сентябрь 2006) говорят только об одном канале этого таинственного явления. В первой лекции курса «Кон цепции современного естествознания» я говорю студентам: «Не пытайтесь запоминать. Старайтесь понимать. Если поймёте, то нужное запомнится само». И цитирую кое-что из статьи Э. Морена «Образование в будущем:

семь неотложных задач» (Синергетическая парадигма, М.: Прогресс Традиция, 2007). Например: «Налицо огромные прогрессивные сдвиги в понимании, но прогресс непонимания кажется ещё бльшим. Проблема понимания стала решающей для людей. И поэтому обучение взаимопо ниманию выступает в качестве одной из целей образования в будущем...

Этика понимания требует от нас умения понимать непонимание. Пони мать до того, как осуждать... Чтобы было достигнуто понимание между разными структурами мышления, надо уметь переходить к метаструктуре мышления». И ещё немного из других статей этого сборника: «Когда обу чающийся упражняется в понимании, он — творец... Используешь в жизни столько, сколько поймёшь». Действительно: Что испытывает человек в акте понимания? «Эврика!» — вскричал Архимед, увидев формулу. Тут не про сто сравнение, а прозрение чего-то высшего, что даётся (дарится) далеко не всем и не всегда. Общение с иными масштабами требует фрактальных способностей и умения преодолевать переходные зоны (март 2006). При хорошем настрое я цитирую студентам (правда, в ином контексте) слова Е. Н. Князевой: «Край хаоса — это динамичная, подвижная переходная зона между двумя экстремальными состояниями: предсказуемым порядком и непредсказуемым хаосом... Всё живое эволюционирует к краю хаоса, где оно остаётся гибко балансирующим в критическом состоянии готовности...

Только тут может быть достигнут психологический баланс. На краю хао са мы наилучшим образом психологически вооружены, чтобы иметь дело со странными, беспорядочными и непредсказуемыми событиями в жизни...

Чтобы быть продуктивным, познание должно иметь периоды выпадения и погружения в хаос... Какую долю хаоса должен нести человек, чтобы оста ваться здоровым?». Согласно тринитарной методологии, из двух зол надо выбирать — третье. Чтобы спасти и собак, и коней (октябрь 2006). Меня многие упрекают, что я мало пользуюсь этой методологией в жизни: вроде как «откусил, но не прорываюсь» (январь 2007). Однако держит какой-то внутренний запрет. Случай Лосева вызвал в моём воображении ещё случай Лихачёва Д.С. и, особенно, случай А. И. Солженицына. Всё это — «не случайные случаи». «Тайфунный бой» (август 2005) вернул меня к мысли, от которой всё время стараюсь убежать: к чему (?!) я увидел Ксюшу за пол тора года до её появления — и потому совершил необъяснимую измену прежней семье. «Объяснения» (измене), разумеется, существуют, но столь банальные и примитивные, что совершенно неинтересны. Может быть, раз гадка явится через её детей, моих внуков? И откроется даже не мне, а после меня. Сценарии «Снежного барса» — очень созвучны. А на Стихи меня, с первого захода, не хватило. Дождёмся другого захода. Рэм. 13.09. в. л. кОЖаРа Дорогой Рэм Георгиевич! Рад, что «Люди в письмах» продолжаются.

Естественно, хотелось бы иметь очередные книги. М. б., в Вашем «мель ком проезде» через Москву выпадет короткая остановка для Кати? Хорошо бы! Ваше Слово о Гранине впечатляет. Но не утешает. Напротив, умножает Печаль. Куда девать опыт?.. Жаль, что не увижу Вас в ближайшем Вашем мелькании через Москву... Ваш В. Кожара. 13.01. Попытаюсь 22 января связаться с Катей и передать ей книги. А про мелькнуть мне пора бы уже и в Борке. Когда там приёмные дни? Р.Г.

Наметим, когда я немного оклемаюсь. Болею основательно. Лечусь.

Счастливой поездки! Ваш В.К. 14.01.09. Неблагоприятная для переписки сложилась ситуация: больше 2-х месяцев меня не было в Борке, а по воз вращении мой комп. пришлось долго ремонтировать. Очередную книгу писем листал, но читать пока не удавалось... Во всяком случае, я рад, что некоторая часть моей КД-переписки вырвалась из архива и м. б. подвигнет меня на хорошее дело (чтоб пыль веков...). Сами-то как? Собираетесь ли в столицу? Как работается? Ваш В. Л. Кожара. 22.09. Дорогой Владимир Леонидович! Наконец-то Вы проклюнулись. И даже компьютер заработал. А я уж не помню, какие тома сериала «Люди в пись мах» у Вас есть, а каких нет. Сообщите, пожалуйста. В Москве я собираюсь быть в начале ноября, но только на один день. Однако передать Кате недо стающие книги надеюсь успеть. Или же отправлю Вам бандеролью. Этот семестр у меня загружен учебной работой, так что ни отдыхать, ни болеть некогда. Хотя ведь уже вот-вот 78 стукнет. Шлю Вам сейчас две вещички:

1. Материалы сбора остатков нашего курса в связи с 60-летием поступле ния в ЛГУ. 2. «Банкетная» речь на конференции в Кирове по математиче ским моделям в экономике. Всего доброго! Ваш Р. Г. Баранцев.

Дорогой Рэм Георгиевич! Вышла книжка стихов и песен под названием «Парламентер», навеянная трагедией Северной войны. Естественно, автор планирует презентовать... Пожалуйста, сообщите мне Ваш «бумажный»

адрес. Знакомы ли Вы с В. М. Эпштейном, автором пятикнижной моногра фии «Философия систематики», участником КД? Живет теперь в Германии, пишет свою книгу, не забывает Борок-79. 20 ноября ему исполняется 80!

А как Вы? Приятно видеть Вас здоровым! Ваш В. Л. Кожара. 18.11. Дорогой Владимир Леонидович! Рад получить от Вас весточку, да ещё с известием о Катиной книге. Жду её по адресу: 195256, Санкт-Петербург, а/я 59, Баранцеву Р.Г. В. М. Эпштейна я не помню, но тема «Философия систематики», как Вы понимаете, мне близка. До 80 мне остаётся меньше двух лет (недавно исполнилось 78) и возраст сказывается, но приходится держаться относительно здоровым, чтобы меня было «приятно видеть».

На днях был в Москве, сдал в издательство две новые книжки, «Знаки вни мания» и «Вешки интереса», заплатил за них 130 000 р., в следующем году будет что дарить друзьям. Хотел передать Кате тома 6 и 7 «Люди в пись мах» (предыдущие у неё ведь есть?), но не дозвонился. Завтра здесь начнут ся «Дни СПб философии». На секции «Влияние личности на вектор време ни» я делаю доклад «Активность личности», текст которого прилагаю. А на Любищевские чтения готовлю доклад «О номогенезе в моделировании», набросок коего тоже прилагаю (для критики, пока есть время и возмож ность улучшать). Обнимаю. Ваш Р.Г. 18.11. Дорогой Рэм Георгиевич! Ездил в Москву к врачам на консультацию.

Болезнь прогрессирует, прописали новые лекарства. Лучшие из них имеют столько побочных эффектов, притом столь серьезных, что и не знаю, пить или не пить. Отводимое для работы время сжалось, кажется, до последних пределов и еще продолжает сжиматься. Пространство конференций, увы, теперь не для меня. Спасибо за письмо! Остается порадоваться за Вас и по желать Вам здоровья и удачи. Ваш В. Л. Кожара. P. S. Катин «Парламентёр»

идет к Вам. 11.12. Дорогой Владимир Леонидович! Диагноз Вы не назвали, но призна ки — суровые. Меня обычно мобилизует работа со студентами, т. е. лекции, когда организм побеждает все болезни. Лекарства могут помочь, но глав ное — природные силы организма. Попытаюсь мобилизовать Вас повторе нием просьбы ульяновцев о помощи: «Есть у меня талантливые студенты, которые заинтересовали меня проблемой создания Биосферы-2 или эколо гических замкнутых систем. Мы даже заложили три таких системы, пока в домашних условиях. Не могли бы Вы нас просветить в этой проблеме, так как она требует технического инженерного мышления и решения. Нам этого не хватает. Образование не то. Может быть, среди Ваших знакомых есть учёные, которые бы смогли нас проконсультировать по этой проблеме.

Заранее благодарны Вам». Просветите их по этой части. Организм тогда поймёт, что он ещё нужен, и захочет жить. И Вы — тоже, вместе с ним. Ваш Р. Г. Баранцев. 12.12. Дорогой Рэм Георгиевич! Я работаю над книгой по классификации.

Господь милостив, может успею. Во всяком случае, дело идет к заверше нию. Одна из глав посвящена понятиям и терминам. Там много отсебяти ны, в частности, есть небольшой раздел «Классификация рациональная и эмоционально-интуитивная». К вящему удовлетворению, ссылаюсь на Вас.

Но есть некоторые сомнения. Что если я пришлю Вам полторы-две стра ницы для «посмотрения»? Не корысти ради, а токмо экспертизы для? Как здоровье? Надеюсь, боезапас израсходован еще не весь? Ваш В. Л. Кожара.

26.02. Дорогой Владимир Леонидович! Значит — трепыхаемся. Это хорошо.

Классификация — тема опасная затягиванием в детали. Умейте видеть ру беж Планка. Посмотреть две страницы — готов. На это здоровья хватит.

Ваш Р.Г.Б. 27.02. Дорогой Рэм Георгиевич! В приложении — фрагмент рукописи моно графии (из гл. 1, «Понятия, термины, обозначения»);

это еще сырое, не от лежавшееся... Грамотно ли я сослался на Вас? Совестно Вас беспокоить, но не хотелось бы профанировать Ваше Учение (скорее, даже не букву, а дух).

Здоровья Вам! Ваш В. Л. Кожара. 15.03. Дорогой Владимир Леонидович! Разделение частей целостной триады:

сначала «эмоционально-интуитивное», а потом «рациональное» — меня всё-таки смущает, хотя Вы и разнесли их по разным этапам. Лучше было бы различать (не разделяя) как доминанты (в разные периоды), но тогда Ваше обращение к «рацио» соответствует скорее вчерашнему дню, а не се годняшнему, когда приходится бороться с избыточностью этого «рацио», чтобы сохранить целостность. Но это моё субъективное восприятие и ви дение ситуации. Правда, оно не мешает мне допускать и искать параметры порядка, аттракторы, архетипы, о чём я буду говорить на Любищевских чтениях в апреле. А как смотрится в классиологии понятие модели? Тоже ведь попытка редукции целого на ось «рацио». Как и сама классиология.

А что касается здоровья, то душевное и духовное должны поддерживать и укреплять телесное. Поживём ещё! Ваш Р. Г. Баранцев. 15.03. Дорогой Рэм Георгиевич! Спасибо! Разумеется, «рацио» не должен теснить «эмоцио» и «интуицио». Современное научное классифициро вание органически триедино. «Народное» же еще и сегодня остается эмоционально-интуитивным и оно в принципе не может быть другим: это «животное» классифицирование, оно не нуждается в рационализации. Про блема в том, что научным классифицированием сегодня, как и 3 тысячи лет назад, занимается преимущественно «народ» (население, обыватели, связавшие себя с наукой), т. е. недавние животные. Первейшая задача мето дологии — привить народным классификаторам в науке вкус к рефлекси рованию этого процесса и подавить в себе отвращение к рационализации.

Разумеется, это нельзя делать нахрапом, размахивая «рацио» аки дубиной...

Книга, которую я сейчас (несколько запоздало) готовлю, посвящена со вершенствованию таксономических процедур в географии посредством численных методов. Понимаю, что хвалить эти методы надо сдержанно;

больше напирать на результаты. А тот фрагмент — из ПТС, главы первой, т. е. где-то в начале — не хотелось бы дразнить возможного читателя. Но Вы меня успокоили... Господь милостив — может еще и поживем. Здоровья Вам! Ваш В. Л. Кожара. 16.03. Дорогой Владимир Леонидович! Я бы не стал так уж противопостав лять «научную классификацию» «народной», обзывая её «животной». Вер нее было бы опираться на мудрость целостности, которая воплощается как раз в народе. Если Вы поддерживаете концепцию ко-эволюции человека и природы, то отрефлексируйте на этой базе аналогичную концепцию учё ного и обывателя. Конечно, трудно объединить Преображенского и Шари кова, но ведь и Ломоносовы — из народа. Или поближе: Кожара и Баран цев — разве не из народа?! И не такие уж «вышедшие», чтобы противопо ставляться своим родителям и друзьям детства. Ипостаси Святой Троицы нераздельны, неслиянны, единосущи. Разделение — наследие бинаризма.


Синтез взывает к совместности. ЕГЭ — ошибка, подлежащая преодоле нию. Ваш Р. Г. Баранцев. 17.03. Дорогой Рэм Георгиевич! Вышло недоразумение. В моих высказывани ях Вы увидели снобизм и мизантропию. Если подойти к сказанному мною с Вашей меркой, то, извините, не понятно, как я просуществовал в обще стве порядочных людей столь долго... На самом деле речь идет о животной способности классифицировать — феномену удивительному, но в общем уже не очень загадочному (есть даже уже кое-какая литература, см., на пример, работы Пиаже). Те мои высказывания, конечно, грубоваты, писать в таком духе для незнакомой публики я бы не стал. Но по существу сказал бы то же самое: способность классифицировать мы унаследовали от жи вотных, она неистребима как способность дышать, и разработчикам теории классификации необходимо это знать, чтобы, занимаясь рационализацией, не портить бесподобный иррациональный инструментарий классифициро вания... Однако же высказываться надо яснее, дабы не выглядеть пошляком и занудой. Искренне, В. Л. Кожара. 17.03. Дорогой Рэм Георгиевич! Все же я не должен был писать Вам в ТА КОМ тоне, отвечая на вполне доброжелательное Ваше письмо о «народной»

классификации. К несчастью, мне всё труднее подавлять в себе негативную реакцию на оппонентов. Уже лет пять или шесть боремся (я, Катя, сестра Оля и другие близкие) с одним моим нервно-психическим заболеванием, которое деформирует сферу эмоций, делает человека не вполне адекват ным. Возлагаю надежды на одно новое лекарство... С непреходящим ува жением и теплым чувством, Ваш В. Л. Кожара. 20.03. Дорогой Владимир Леонидович! Не переживайте понапрасну. Ваше письмо от 17.03.10 я воспринял нормально. А повышенная самокритич ность — не такая уж страшная проблема, чтобы здоровый организм не смог с ней справиться и без новомодных лекарств. Меня врачи вот тоже пугают, а я полагаюсь на природную основу организма, выросшего в натуральных условиях русской деревни и окрепшего в горно-таёжных походах. Москва и РАН меня, слава Богу, миновали;

околонаучная суета тоже осталась позади.

Планы свои я уже соразмеряю с возрастом и остатками сил. И как бы воз вращаюсь к природе и детскому восприятию бытия. Прилагаю релевант ные выписки из Моэма и Гессе. Ваш Р. Г. Баранцев. 20.03. Дорогой Рэм Георгиевич, спасибо за книги! Теперь у нас «Люди в пись мах» — все семь томов в наличии. Сегодня вспоминаю военные годы, нашу жизнь в оккупации, всяческий негатив... То, что выжили, удивительно.

Я должен был умереть раз несколько — от сыпного тифа, голода, взрывоо пасных предметов и еще, бог знает, от чего... Сколько жизней не реали зовалось! Ваши «Крупицы памяти» располагают... С Днем Победы! Ваш В. Л. Кожара. 08.05. Спасибо за поздравление и бодрое настроение. Эта жизнь всё же реа лизовалась! А у меня вышли ещё «Знаки внимания» и «Вешки интереса».

По какому адресу их лучше выслать? Заглядывайте в Санкт-Петербург. Ваш Р.Г.Б. 11.05. Дорогой Рэм Георгиевич! Борковский адрес надежнее: московская бо гема умудряется хорошо забывать, что куда кладет... С уважением и бла годарностью, Ваш В. Л. Кожара. 12.05.10. На Урале вышла книга «Новые идеи в научной классификации»: Коллективная монография. Вып. 5. Екате ринбург: УрО РАН, 2010. 631 с. Там две мои статьи, из коих как минимум одна может быть для Вас интересной. Называется «Классификационное движение». Цитируются фрагменты тогдашних рукописных текстов Ро зовой, Воронина, Мейена, Шрейдера, Баранцева... Разумеется, при малом тираже (всего 160 экз.) устроители этого издания будут распространять его достаточно скупо. Но в библиотеки университетов всяко пошлют... С празд ником Святой Троицы! Ваш В. Л. Кожара. 23.05. Спасибо за сообщение, Владимир Леонидович! Постараюсь взять эту книгу в библиотеке. «Знаки внимания» и «Вешки интереса» я послал Вам 18.05.10. Троица — это хорошо! Р.Г. 23.05. Дорогой Рэм Георгиевич! Книги пришли. Теперь уже целая полка на шей библиотеки в Борке — Баранцев. Плотнейший сгусток энергии чело веческого духа. И — гражданский подвиг. (Не побоюсь употребить попу лярные вербальные формулы: они адекватны моим чувствам и мыслям.) Потрясенный и благодарный склоняю голову. Ваш В. Л. Кожара. 26.05. Дорогой Владимир Леонидович! Буду рад, если энергия моих книг под держит и укрепит Ваше здоровье: телесное, душевное, духовное. Шлю пре дисловие к следующей книге. Ваш Р.Г.Б. 28.05. Дорогой Рэм Георгиевич! Что и говорить, трудный жанр! Но вероят ность открывания новых смыслов достаточно велика, чтобы постараться и претерпеть... Л. Н. Гумилев оставил нам свой «Опыт автонекролога», где, конечно же, повторялся, но в ТОМ контексте это не могло не произвести новые смыслы. Тут главное — не лукавить, выкладывать всё начистоту, не бояться эксплицировать слабые места. Тогда книга обязательно найдет Мыслящего Читателя... А Предисловие, по-моему, располагает... Успеха Из данию и Издателю! Ваш В. Л. Кожара. 29.05. Дорогой Рэм Георгиевич! В приложении — фрагмент рукописи моно графии (гл. 1, «Понятия, термины, обозначения»);

еще сырое, не отлежав шееся... Грамотно ли я сослался на Вас? Ваш В. Л. Кожара. 12.10. О. а. кОзина С днём рождения, Олеся Анатольевна! Крепкого здоровья, радостного настроения, поэтического вдохновения! Не забывайте наш городок, загля дывайте. Ваши петербуржцы. 02.10. С Днем РОЖДЕНИЯ, дорогой Рэм Георгиевич!!! Привет Вашему го родку от нашего :)) Желаю Вашей материи нетленности бодрой, а духу неугашения! 77 — замечательное число! Пристальное и мудрое. Обнимаю, Олеся. 02.10. Здравствуйте, Олеся московская. Напоминаю о своём cуществовании.

Был в Москве 17 ноября, но навестить не посмел, да и некогда было, кру тился так, что потом дня три усталость не проходила. Поработал здесь на днях звездой телеэкрана, снимаясь к предстоящему 90-летию Д. А. Гранина (01.01.09). Следите по каналу СТО. Суть моего выступления содержится в приложении. Покажут, конечно, нечто совершенно не похожее. Сейчас у меня континуум лекций, а скоро начнётся каторга зачётов, которые при казано сделать письменными (Хе-Хе), — это не по математике, а по КСЕ.

Нина Михайловна чередует форс-мажоры с форс-минорами (чтобы я не скучал, надо полагать). А у Вас что? Когда доберётесь до Петербурга? Р.Г.

Про канал СТО поняла :) Добрый день!! Рэм Георгиевич!!! Вы были в Москве — могли и позвонить ХОТЯ БЫ... Ёшкин-матрёшкин!!!! Мне было худо, до сих пор вся исколотая хожу... но — хожу... Очень обидно. По звонить ведь можно было. Ну да ладно. Кто старое помянет... Я жива. Не давно Н.М. посылала поэму. Хожу тут в лосевскую библиотеку... Активно переписываюсь со Столовичем — тот еще живчик :). Кажется, наконец-то Сашенька ко мне привязался... (Я про мужа...) Как дон Кихот, борюсь за свою любовь :). Сейчас — прямо сейчас — сижу над папиной моногра фией. Много замечаний. Пишите и больше НЕ ПРОПАДАЙТЕ!!!!! Олеся Козина.

Поэму пока не видел. Ужо посмотрю. Столович — это неинтересно. Где у Дон-Кихота мельницы и Санчо Панса? Проблема сознания (папина) мне не по зубам. Постараюсь не пропадать. 08.12. Прочитал. Не запинаясь! Как Лермонтова когда-то. Плыл по музыке стиха. Давно ждал этого. Р.Г. 12. Вот спасибо! Не ожидала. Надо же — Р.Г. похвалил бедную Леську.

Леська — не бедная! У неё есть чем жить. И не только материальное.

А вот Вам пара интервью несчастного человека. Р.Г. 19.12.08. С Новым го дом, Олеся! С новыми стихами и событиями! Буду проезжать через Москву 22 мая по пути из Пущино в Питер. На Чтения отправил прилагаемый текст.

Критикуйте! Ваш Р.Г. 30.12. Дорогой Рэм Георгиевич! Поздравляю Вас с Новым годом! Здоровья, радости, покоя! Берегите себя, и все будет хорошо! С уважением, Олеся. Чтобы всё было хорошо, надо беречь не только себя. Вам это, конечно, известно, так что не вводите меня в заблуждение. Я разворчался, потому что мы с Ниной Михайловной дружно болеем, и у меня дефицит мише ней для ворчания. А тут Вы подвернулись. Сразу стало легче — спасибо.

До Москвы поправлюсь. Ваш Р.Г. 01.01. Дорогой Рэм Георгиевич! Поздравляю Вас с Рождеством Христо вым! ЗДОРОВЬЯ!!!! Берегите друг друга! Привет Толе. Обнимаю. Олеся.

07.01. Дорогая Олеся! Поскольку ЗДОРОВЬЯ, благодаря Вам, прибавилось, ворчать расхотелось, так что я настроен весьма доброжелательно. Будем беречь всех, кто этого достоин. Могу ли я рассчитывать на Ваше гостепри имство 22 января в конце дня, перед поездом? 20-го утром звонить не буду, так как рано уезжаю в Серпухов и Пущино. Ваш Р.Г. 07.01. Большое Вам спасибо за прелестные живые картинки :))) Я сейчас в Ульяновске. Сегодня вечером уезжаю домой. По поводу зайти в гости в Москве — запросто :))) Буду очень рада!! Только ночевать у нас не получит ся — квартира однокомнатная... :( Обнимаю. Н.М. теплый привет. С уваже нием, Олеся. 09.01. А вдруг архитектор переоборудует к моему приезду в двухкомнатную?

Хотя это не обязательно: Вы ведь в нашей однокомнатной ночевали. Ладно, не пугайтесь: я ведь в тот же вечер уезжаю в Питер. Р.Г. 09.01. Спасибо большое за хорошие картинки с восточными смыслами :) По поводу конф-ции в Ульяновске — думаю, тематика как раз для Вас! Обяза тельно пошлите что-нибудь. Обнимаю. С уважением, Олеся. 27. С праздником! В Ульяновск поеду через Москву. Поезд 334 отправля ется с Казанского вокзала 05.04 в 14-27, вагон 11. Если появитесь, пере дам журнал СПбГУ, посвящённый Дням Петербургской философии – 2008.

Иначе — увезу в Ульяновск, вместе с томом 5 «ЛП», где есть Марасов, Козина и другие известные люди. Надеюсь, Катя Чевкина удосужилась за брать книжки. В апреле жду появления внучки. Так вот. Р.Г. 07.03. Внучка — это у Ксюши, что ли? Или у Тани с Толей? Вот это дааа!


Очень рада за вас :) Чевкина книжки забрала давным-давно. К поезду по стараюсь приехать. Обнимаю. С уважением, Олеся. 08.03. У Ксюши. А Толю надо как-то подстегнуть. Тоже с уважением, и даже более того. Р.Г. 09.03.09. Прилагаю предисловие к новой книге — проект.

Для строгой критики. Р.Г. 15.03. Рэм Георгиевич, здравствуйте! Ваши планы не изменились? Встреча емся 5.04 около вагона? Привет Н.М.;

как она себя чувствует? Совсем вы про меня забыли. С уважением, Олеся. 02.04. Поезд № 334 оправляется 5 апреля в 14-27 с Казанского вокзала, ва гон 11. Н.М., надеюсь, сообщит о себе сама. Не забывший Р.Г. 02.04. Христос воскрес!! :) Поздравляю с внучкой :) УРА! С уважением, Оле ся. 18.04. Конечно, УРА. А как с работой? 19.04. НЕ ВЕЗЕТ катастрофически, сплошная нервотрепка. Олеся. 21.04. Не поддавайтесь унынию. Провидение пасёт Вас для более достойной деятельности. Р.Г. 22.04.09. Добрый день, Олеся! Давно Вас не слышно.

Как прошёл май, Коктебель, трудоустройство и вообще? Я планирую быть в Москве 3 июля по пути в Киров. Могу передать очередные тома «Люди в письмах» лично, без посредников. В Ульяновск отправил том 5, где есть Марасов, Козина, Зинин, Алексеев и другие интересные лица. Сейчас рабо таю над «Вешками интереса». Ваш Р.Г. 16.06. Здравствуйте, Рэм Георгиевич! Жаль, что Вы совсем не общаетесь с Н.М. :):))) — она прекрасно осведомлена обо всех моих событиях. Общее состояние — угнетенное. На работу не берут, и семейные дела не очень.

Про 5 том я узнала от родителей. 3 июля можно пересечься, если я вдруг не уеду в Ульяновск — пока думаю. Вы можете книгу послать мне по почте.

Эпиграф Вам я так и не нашла, хотя специально для этого покупала неко торых поэтов в том числе и А. Тарковского. Зато, несмотря ни на что, лезут стихи. Вот и все. С уважением, Олеся Козина. 17.06. «Лезут стихи» — значит жизнь продолжается. А «не очень» — это всё же терпимее, чем «очень не». Том 5 отправлю 23 июня через экспедицию СПбГУ. Эпиграф поищите ещё у других поэтов (Козина и пр.). Н.М., конеч но, что-то о Вас рассказывала, но мне хотелось и непосредственных слов.

Чтобы украсить Ваше состояние, прилагаю материалы недавней встречи остатков нашего курса «Разные судьбы». Ваш Р.Г.Б. 17.06. Рэм Георгиевич! Я нашла работу!!!! В колледже — преподавать основы философии, социологии, политологии. Ну и пусть!! Надо же с чего-то на чинать! С уважением, Олеся. 20.06. Поздравляю!!! Счастливо поработать! А колледж-то — какого уровня?

Обычный колледж. По-старому — техникум. С уважением, Олеся.

Я полагал, что колледж — понятие более широкое и не сводится к тех никуму. В Англии я был на стажировке в Империал колледже как части Лондонского университета, но не предметной, как наши факультеты, а специфически целостной, со своим направлением исследований и сво ей традицией. У нас сейчас названия тоже обновились: лицеи, академии, университеты... Так что и колледж — не обязательно наследник техникума.

Но важно другое — чтобы среди учащихся оказались такие, которые могут воспринять то, что именно Вы можете им дать. Россия богата талантами.

Верьте в людей. Они оценят Вашу щедрость. И помогут Вам осуществлять ся. Ваш Р.Г. 21.06. После Вашего хочется встать по стойке смирно. Я начинаю всё с нуля.

С уважением, Олеся. 21.06. Вольно! Отнюдь не с нуля. Ульяновский опыт — тоже человеческий.

Посылаю Вам стихи. С уважением, Олеся Козина. 01.07. Успел почитать перед отъездом. Почуялось нечто новое, сильное. Стра дание ведёт к мудрости. Завтра в Москве позвоню. Может быть, встретим ся. Р.Г. 02.07. Спасибо! Рэм Георгиевич, получила Ваш 5-й том. Не надо было мне давать согласие на публикацию... Что-то я расстроилась... Ну что там в моих письмах? Нет же ценности никакой. Звоните. С уважением, Олеся.

02.07. Со временем оцените. Р.Г. 02.07. Рэм Георгиевич! Надеюсь, что это тоже прочитаете :)))). С уважением, Олеся. 09.07. Прочитал, как испил. Точнее — окунулся. Ох, крепче становятся Ваши вирши. Я вернулся с конференции вполне довольным, но не вполне здоро вым. Побродил по вятским лесам крутовато и на выходе хватанул холодно го кваса, так что теперь лечу горло. Думаю отправить в Ульяновск посылку с книгами, вложу туда и то, что для Вас (Вы ведь там бываете, вот и заберё те тома 6 и 7). Прилагаю речь старейшего участника вятской конференции.

Дорос! Р.Г. 16.07. ДЕТСКИЙ САД!!!! Немедленно лечитесь! Вам же ехать скоро! Спа сибо за доброе слово. А Алексеев их совершенно забраковал — слишком абстрактны, говорит, один ДУХ сплошной... НО я вижу, даже чувствую, — как никогда они конкретны... Это же так? В Ульяновске буду 3 августа — на мамин д. рождения. Обратно — 29 августа, видимо. С уважением, Оле ся. 16. Андрей видимо задавлен сейчас крутыми конкретностями. Вот выпра вится и оценит этот дух (не такой уж сплошной), который для Вас конкре тен. А посылку я только что отправил в Ульяновск, так что к августу она туда должна дойти. В томе 7 аж сто корреспондентов, иногда ершистых.

В Кирове Шатров обозвал меня авантюристом. Он знал те места, по кото рым я прогуливался. Всё бы ничего, да после жаркой полевой дороги в лесу стало прохладно, и ноги прихватила изящная судорога, так что я опаздывал на поезд до Кирова. Но повезло — нашёл в посёлке машину, и меня под бросили в город всего за 1000 р. Ну как тут было не выпить кваску, холод ненького?! Ваш Р.Г. 16.07. Не нравится мне это всё. И вообще, надо побыть дома и отдохнуть как следует, а не мотаться по миру!!!! Я ВАС ругаю!!! Куда Нина Михайловна смотрит??? Надо же беречь себя! Олеся. 17.07. Мама моя обычно говорила: «Ругают — значит любят». Она, конечно, имела в виду себя, и тут я был согласен, но обобщать бы не решился. Одна ко Вашу «ругань» готов принять в том же ключе. А «мотаться по миру» — отнюдь не худший способ бытия. Авантюры — это так адреналинно. Читаю сейчас книгу «Сознание». Автор А. Н. Марасов. Критик — О. А. Козина.

Не могу слепить своей позиции: ума не хватает. Что тогда беречь-то? Р.Г.

17.07. Читайте, читайте!!! На самом деле, у папы теперь все понятно :))) прос то нужно внимательно прочитать. Стиль — гераклитовский, ну что ж по делать. Но ведь и проблема — ого-го!!! Вы когда отправляетесь в загран.

турне-ТО? С уважением, Олеся. 17.07. Читал внимательно, но всё равно непонятно. Не тяну я на «ого-го».

И что значит «гераклитовский стиль»? Письмо автору всё-таки написал (прочтёте в Ульяновске). Сроки загрантурне приближаются, но ещё не доопределились. А Вам на зубок (критический) шлю вступление к книге «Вешки интереса». Р.Г. 19.07. Умерла баба Катя. Папина мама. Умерла сегодня, в Ундорах. Я завтра еду на похороны. Похороны во вторник, в Ундорах. С уважением, Олеся.

Мысленно — с Вами — в Ундорах. Р.Г. и Н.М. 20.07. Рэм Георгиевич, здравствуйте! Как съездили?.. У меня все хорошо, я в Ульяновске, с Марией. Живу у Насти. Завтра едем в Ундоры!! Интернет у меня с собой, так что можете писать: я на связи. :)))) Папа просил отпра вить Вам один материал — ловите :) Как Н.М.? Здорова? Обнимаю, Олеся.

06.08. Здравствуй, Олеся! Приятно читать, что «всё хорошо», даже хочется по верить. Материал папин поймал. Баба Катя напомнила мне мою маму, тоже очень деятельную и самоотверженную. А что сохранит история об Олесе Козиной? Съездили мы отлично. Н.М. поймала большого тайменя, а я сле тал к внуку в Гётеборг. Завтра собираемся на псковский хутор. Привет Ун дорам! Р.Г. 07.08.09. Пересылаю Вам письмо от О. В. Авиловой. Это ещё одна жертва альтернативного, «баррикадного» мышления. Жаль. Ваш Р.Г.

22.08.09. Олеся! Если зацепит, посодействуйте. Р.Г. 30.08. Дорогой Рэм Георгиевич! То, что Вы прислали, понять пока не могу.

Что касается вселенских обличений Линника, то не могли бы Вы прислать папе еще раз письма Авиловой? — только в распечатанном варианте, т. к.

в Вашем том письме был ужасненький вирус, который угробил всю мою систему (я его в Ундорах открыла). Пожалуйста, поставьте что-нибудь ан тивирусное на Ваш комп. С уважением, Олеся. 30.08. Значит, не зацепило. Ну и ладно. Антивирус у меня есть (Толик по ставил), так что в том письме он защитился, а у Вас, видимо, защиты нет, вот сей вирус и возликовал. Сочувствую. Я распечатаю последнее (про щальное) письмо Авиловой и пошлю А.Н., а предыдущие её письма есть в каком-то томе «Люди в письмах». Предполагаю, что Линник отреагирует на всё это. Посмотрим. Ваш Р.Г. 30.08.09. Надеюсь, это письмо Климова будет Вам интересно, особенно если Вы видели переписку с ним в томе «Люди в письмах». Ваш Р.Г. 15.09. Огромное спасибо за письмо Климова!! Над ним думать надо... Обни маю. Н.М. теплый привет. 16.09. Олеся! Я получил от Анатолия Николаевича очень грустное письмо.

И вот что ему ответил: «Дорогой Анатолий Николаевич! О смерти бабы Кати мне сообщила Олеся ещё в июле, вызвав сопоставление с моей ма мой, тоже деятельной и самоотверженной. Фильм о Мессинге мы смотре ли, к сожалению, только урывками. От знания будущего простой человек, слава Богу, свободен. Ваша мысль о том, что высшее несовместимо с про стым, мне кажется, говорит не столько о некой закономерности, сколько об отдельных нарушениях тенденции проявления фрактальной сущности бытия. Мир держится на этом высшем, спасается им. Книга о Дон Кихо те — величайшее создание культуры. А коллапсы должны разрешаться как раз через прозрения. Вашу ношу должен подхватить кто-то из молодых.

Не роняйте её в пустоту. Авиловой я пока не ответил, так как всё-таки жду, что она опомнится и отступит. А чтобы снять отрицательное воздействие её письма, прилагаю письмо Климова, переписка с которым есть в томе 7.

Всего Доброго! Ваш Р. Г. Баранцев. 19.09.09».

Дополнение. Гранин встречался с Медведевым, и тот обещал поддер жать местные краеведческие издания. Скоро будет объявлен конкурс че рез фонд имени Лихачёва: www.lfond.spb.ru. Гранин — председатель этого фонда, а координатор-референт Иванова Наталья Леонидовна. Адрес фон да: 191028, СПб, Моховая ул., 15. Тел./факс: 7 812 272 29 12.

Из Ульяновска можно представить на конкурс «Карамзинский сад» и что-то по Любищеву (вместе или раздельно) в соответствии с «Положени ем о конкурсе», которое скоро появится на сайте фонда. Посоветуйтесь на месте и решите, как лучше это сделать. Может быть, не от вуза, а через отдел культуры или краеведческий музей? Потребуются вероятно образцы уже вышедших сборников. Надеюсь, этот импульс восстановит Вашу энер гию. Желаю успеха. 20.09. С днём рожденья! Мы уже улыбаемся. И дарим эти красивые картинки с замечательным музыкальным сопровождением. Рэм и Нина. 02.10. Дорогой Рэм Георгиевич!! Большое спасибо ВАМ обоим. Я Вас люблю и всё время вспоминаю. Ещё раз — с днём рождения!! БУДЬТЕ! С уваже нием, Олеся. 03.10. Дорогая Олеся! Вот это тоже нам понравилось. Делимся радостью. Р.Г.

и Н.М. 04.10.09. Столичная Олеся! Боюсь, что Анатолий Николаевич не обременяет Вас своими проблемами и заботами, а Вы теперь, надеюсь, уже в состоянии ему помочь, если узнаете об этих проблемах. Например, из при лагаемых писем. Ваш Р.Г.Б. 22.10.09. Проект — для критики. Р.Г. 30.10. Прочту обязательно!! А вам — стихи!! И для Н.М. тоже Да!.. Вот вам и «очей очарованье». Поезжайте в Болдино, что ли. Очис титесь там от ада, который внутри. А у меня сейчас по 18 лекционных часов в неделю да ещё зачёты, так что сил на страдания не остаётся. 13 ноября, в пятницу, привезу в «РХД» (это в Москве) «Знаки внимания» и «Вешки интереса». Зайти к Вам? Привезти что-нибудь? В Ульяновск я послал вы писки из большой книги Чайковского. Как там Ваши? Р.Г. 01.11. Ну и нууу!! Нет ада внутри — о том и речь-ТО... ох, как жаль, что Вы не поняли!! О соблазнах речь и о борьбе с ними... стихи религиозны насквозь!

«и безумие цен на забвенье» — это же значит: спасись, человече, это-то тебе ничего не стоит!.. С уважением, Олеся. 01.11. О соблазнах-то я понял. Но борьба с ними — это и есть внутренний ад.

Дорогой Рэм Георгиевич!! В пятницу, 13-го мы с детьми (колледж, 2-ой курс) идем в театр — я же куратор!!!!! А потом еще 17-го и 19-го... А сейчас я на больничном — очень простыла... кашляю ужасно... Так что не полу чится — жаль!!. Обнимаю, Олеся. 03.11. Кашлять неприлично, уважаемый куратор. Особенно в театре. Прекра тить! 03.11. Вот за Пигрова — СПАСИБО!!!! Н.М. обнимаю :) А вам — нечто мета физическое, мысленное... этакую стрелу сознания... С уважением, Олеся.

Стрела пронзила мой щит. Но не добила. А как Вы воспримете вот это?

Р.Г. 10.11.09. Архитектурная поэзия. Надеюсь, понравится. 07.12.09. Ар хитектура versus природа — философский вопрос. Как ответит кандидат философских наук? Р.Г. 12.12.09. С Новым годом, Олеся! Письма Линника к правителям Ульяновска, надеюсь, Вам известны. А вот эти музыкальные картинки — новинка. Дарю. Р.Г. 27.12. Давно Вас не слышно, Олеся. А ведь уже 2010-й идёт. Что нового со творили? Я вот соорудил, по совету Линника, нечто под названием «Из бранное». Шлю Вам для критики набросок Предисловия. Встретимся ли в Ульяновске на Чтениях? Р.Г. 03.02.10. Дорогая Олеся! Что это Вы затаи лись?! Даже на критику Вас не растормошил. На Чтения я поеду, и 4 апреля днём буду в Москве, а по пути обратно почти весь день 8 апреля. Но встре титься надеюсь всё-таки в Ульяновске. Ваш Р.Г. 26.02.10. Уже шесть безот ветных писем, — как это понимать? Внутренние проблемы? — Тогда молчу и сочувствую. Но всё-таки! Если на Чтения выберетесь, то встретимся там.

Если же нет, то проводите меня туда с Казанского вокзала 4 апреля в 15 ча сов, поезд 392, вагон 17. Ваш Р.Г.Б. 26.03. Рэм Георгиевич, не стоит обижаться на чрезвычайно уставшего и боль ного человека. Я ужасно устаю. У меня нет сил ни на целостное письмо, ни даже на лёгкое общение. Я надеялась, что Н.М. передаст Вам наш с ней разговор от 8.03.10, в котором я передавала Вам привет и поклон и извине ния. Вы не общаетесь, что ли??? У меня каждый день по 4 пары, кроме вос кресенья. Я плохо себя чувствую и жду не дождусь конца года, чтобы уво литься из колледжа. Я посылала, например, Н.М. поэму о доме. Вы читали?

Я ведь, когда изредка ей отвечаю, уверена в том, что моя скупая информа ция и до Вас доходит. Меня искренне изумляет эта ситуация! Мне нечем похвастаться. Отчасти это тоже фактор молчания. Да еще на фоне проблем у родных собственные нервы дребезжат, — я-то тут, а они все в Ульяновске.

Гадко на душе. И без ребенка тошно. Жизнь такова: одни занятия и нездо ровье. В Ульяновск я, разумеется, не собираюсь. Тем более, что папа из-за свинского отношения к нему администрации устранился от Чтений. Если у меня не будет доктора в день Вашего отъезда, то постараюсь проводить, но пока не могу обещать. Никаких писем от Линника я не получала, так что пусть не пыхтит. Если б получила, то незамедлительно бы сообщила.

А пересылку Вашу получила, да. Но эти «нужные» письма уже не играют и не сыграют никакой роли в папиной ситуации. Не надо обижаться. Период этот закончится... А Вы могли бы и позвонить, кстати. Олеся. 26. Сдаюсь. И перестаю пыхтеть. Вот только сейчас прочитал поэму о доме.

В памяти вспыхивают в беспорядке все дома, в которых жил. Одних уж нет;

другие ещё существуют, но где-то безнадежно далеко;

третьи продолжают ждать, веря и надеясь. Опять вот собираюсь на свой псковский хутор, что бы поддержать жизнь этого дома. Иначе он погибнет. Будучи от природы домовитым, я видимо заслужил пытку на бездомность. И на череду потерь.

Не случайно засёк вот заметку Искандера, которую прилагаю. А для ожив ления юмора — нечто о компьютерах. И не болейте, особенно 4-го апреля.

Ваш коллега. 27.03. Дорогая Олеся! Весна вдохновляет на мобилизацию остатков силы и обещает грядущий летний отдых. Я вот что-то часто стал заваливаться на диванчик, оправдываясь, что решил «поразмышлять». Но надо завершить курс лекций по асимптотическим методам и принять экзамены. Мои дру зья по туризму начали сдавать позиции: умер Володя Булдырев, появились проблемы со здоровьем у Ильдара и Васи. Настроение напрягается.

Жаль, что мы не повидались ни в Ульяновске, ни в Москве. Надеюсь, Вы уже забрали у моей племянницы книги, оставленные для Вас («Люди в письмах», тома 6 и 7). Новые книги («Знаки внимания» и «Вешки инте реса») я отправил вчера в Ульяновск бандеролью. Любищевские чтения 6 и 7 апреля (8-го меня уже не было) прошли вроде бы нормально, хотя жаль, конечно, что Анатолия Николаевича там не было. Посиделки у Марасо вых состоялись 5 апреля в обычном составе, но без Линника, приехавшего позже. Чайковский не приезжал. Видел я вчера в библиотеке новую книгу по проблеме, которой занимается Анатолий Николаевич, «Феномен созна ния». Авторы: Бескова И.А., Герасимова И.А., Меркулов И.П. М.: Прогресс Традиция, 2010, 367 с. Знал бы раньше, позвонил бы, будучи в Москве, Борису Васильевичу Орешину, который командует этим издательством, и приобрёл бы сию книгу для Анатолия Николаевича. Но это ведь можете сделать и Вы. Телефоны: 499-135-69-85 (дом), 8-903-777-02-54 (моб.). Бу дет дополнительный подарок к дню рождения. Ваш Р.Г. 21.04. Дорогой Рэм Георгиевич! Жаль. Мне очень жаль, что уходят настоящие ЛЮДИ. Ничего не изменить. Книжки Ваши я ещё не забрала — очень не когда. Может быть, будет время на праздниках. Я вот тоже «валяюсь», как только есть время. Спасибо за информацию про «Феномен сознания», надо сказать папе. Если даст добро, попытаюсь приобрести.... Обнимите за меня Н.М. Та ссылка, которую Вы мне присылали, не открылась. Утка, на верное. С уважением, Олеся. 22.04. На праздниках — отдохнём маленько. 6-го у меня экзамен, а 7-го поеду на псковский хутор поработать на земле. Когда заедете за томами 6 и 7, попросите раскрыть пачки с двумя новыми книгами и возьмите из них по экземпляру для себя. Ссылку на откровения Медведева действительно прикрыли, так как, видимо, была подделкой. 22.04.10. Читая сейчас кни гу «Синергетическая парадигма. Социальная синергетика», М.: Прогресс Традиция, 2009, 688 с., понял, что хотелось бы показать её Вам и Анатолию Николаевичу. В частности, статью Делокарова, которой открывается этот сборник. Возьмите его у Орешина и отвезите в Ульяновск. В поезде — по читаете. Ваш Р.Г. 25.04. Вчера отправил письмо Анатолию Николаевичу, а сегодня на выставке новых поступлений в БАН опять обнаружил свежую литературу по пробле ме сознания: 1) Васильев В.В. Трудная проблема сознания. М.: Прогресс Традиция, 2009, 272 с. 2) Морисс А. Основы теории информационного со знания. М.: НТЦ «Информтехника», 2009, 156 с., 200 экз. 3) Яковлев А.И.

Материальность сознания. М.: ЛИБРОКОМ, 2009, 184 с. А Вам будет инте ресна книга Неретиной С.С. Философские одиночества. М.: ИФРАН, 2008, 269 с. Как завершается работа в колледже? Жив ли Плужников В.И.? Летом постарайтесь хорошо укрепить здоровье. Ваш Р.Г.Б. 27.04. Дорогая Олеся! Вот и заставила Вас жизнь отважно помыслить о смер ти. Читая поэму, я вспоминал свои прощания с теми, уже многими, которых проводил. Переживания, нагнетаясь, тускнеют, и на этом фоне и свой уход видится, как заурядный случай. Но каждый раз тайна бытия вновь и вновь обостряет желание что-то понять, пусть и с гаснущей надеждой на успех.

Нам не дано проникнуть в эту тайну?! Однако дано — пытаться. И прибли жаться. Извините, асимптотически. Ваш Р.Г. 01.05. Рэм Георгиевич, здравствуйте! 1. Наконец-то я смогла договорить ся с Вашим племянником. Так что в самом ближайшем времени я забе ру Ваши книжки. Он сказал, что всего три упаковки. Стало быть, мне по одной из каждой, правильно? 2. Вы писали — жив ли Плужников? А кто такой Плужников??? 3. Я нашла по интернету книгу для папы (Феномен сознания) и Неретину (Филос. одиночества). Уже заказала и скоро заберу.



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 17 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.