авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 17 |

«Р. Г. Баранцев Письма последних лет Москва Ижевск 2011 1 УДК 001(044) Баранцев Р. Г. Письма последних ...»

-- [ Страница 8 ] --

4. Работа в колледже подходит к концу. Завтра начинается новый дурдом — заочники. 6 групп по две дисциплины :((( это ужас. В любом случае мне надо доработать этот год. Планирую уволиться 6 июля. 5. Я сейчас работаю на трех работах: колледж, МАИ и МПСИ. Надеюсь, что в конце концов останется только МПСИ. Уповаю, что возьмут в штат. 6. Спасибо за инфор мацию! Олеся. Дорогая Олеся! Поддаюсь провокации отвечать по пунктам. 1. У пле мянницы Маши (Сергей — её муж) возьмите «Знаки внимания» и «Веш ки интереса». Другие упаковки — повторы. 2. Плужников Владимир Ива нович Вам, конечно, был известен. Вы знаете его сына Колю. Так что не изображайте незнание. 3. Вот ещё «книга для папы»: «Проблема сознания в философии и науке», М.: Канон+, 2009, 472 с. 4. Интересно, как потом будете вспоминать этот «дурколледж». 5. А МПСИ — это что? 6. Извините за информацию. Штатно Ваш Р.Г.Б. 21.05. МПСИ — это Московский психолого-социальный институт. Пока мне там комфортно. Да и с деканом общий язык нашла. Олеся. 21.05. Надеюсь, это Вам интересно. Р.Г. 22.05. Интересно :) Но я ведь член этого сообщества, поэтому мне всё регу лярно приходит :))) Н.М. горячий привет. С уважением, Олеся. 23.05. С памятью бывают чудеса. Например, мой друг Ильдар говорит, что совсем не помнит, что было в прошедший вечер. А я вот помню, чего ви димо не было: Ваше знакомство с Плужниковым. Придётся искать другие пути к нему. Вчера Нина Михайловна уехала в Витебск, а я 5 июня поеду на псковский хутор. Начало июля мы с ней будем на черноморской базе от дыха «Криница» по путёвке, предложенной моим коллегой из Краснодара Ф. М. Канарёвым. Надеюсь, после напряжённого учебного года останутся силы на отдых. Того и Вам желаю. Отправляю сейчас письмо Анатолию Ни колаевичу вместе с поздравительной открыткой к Дню Рождения. 25.05. Дорогая Олеся! Мы с Ниной Михайловной вернулись с Чёрного моря в питерскую жару, ждём похолодания. 2 августа уедем на псковский хутор, на недельку. В журнале «Философия науки», Новосибирск, 2010, № 1, ви дел статью Д. В. Винника «Основная проблема современной философии сознания», с. 102–122. Это — для Анатолия Николаевича. А вообще шлю рекламный проспект моих книг, выпущенных НИЦ «РХД». Для всех. Что интересного произошло у Вас? Р.Г. 21.07. Дорогая Олеся! Жду отчёт за летний период. Можно в виде поэмы.

В РЖ Социальные и гуманитарные науки, серия 3, философия, 2009, № 3, 37–40, появился реферат на работу М. Битбола «Первично ли сознание?» / Bitbol M. Is consiousness primary? Автор работы выдвигает аргументы про тив концепции, согласно которой сознание имеет материальную основу.

А Вы как думаете? Ну, и Анатолий Николаевич? Всего осеннего (пушкин ского!).

Спасибо за информацию о статье. Правда, мне приходится всё просма тривать только в библиотеке им. Лосева на Старом Арбате. А это только по воскресеньям... Как вы живете?.. У нас сейчас напряженная работа. Я веду в МПСИ сложные дисциплины, поэтому все время готовлюсь... «Управле ние соц. отношениями», «Социология управления», «Теория управления», «Система ГМУ», «Управление социальным развитием организации», «Ис следование соц-эк. процессов», «История менеджмента»... Видите, какая я разносторонняя :). У родителей обоюдная депрессия. У папы в связи с поте рей работы в ун-те, у мамы из-за папы... И у обоих из-за катастрофической недостачи денег... А у меня в сентябре не предвидится никаких денежных поступлений, поэтому и помочь не могу... ужасно... Привет Н.М., надеюсь, что у вас уже сложились устойчивые отношения :))))) Обнимаю, Олеся.

22.09. Приветствую социолога-управленца! Напряжённая работа идёт и у нас.

Наряду с ней посещаем всяких врачей, пытаемся поправлять здоровье.

И закругляем дела садово-огородные. Депрессию — не допускаем. Деньги в сентябре действительно не поступают, но у нас кое-что осталось от от пускных. До октября доживём. И даже спроворим какой-то подарок Толику к 26-летию. А что ожидают те, кто родился 2 октября? Я пытаюсь скром ничать. Не подражайте! Давайте вместе поможем безработным и безденеж ным. Нина Михайловна готовит сейчас к ужину грибы, с луком и картош кой. Добро пожаловать к нашему столу. Ваш Р.Г.Б. 22.09. Те, кто родился 2 октября, наверное, терпеливы безгранично, как М. Ганди... Безденежным я помогу в октябре... Про Толю вот я забыла, хо рошо, что напомнили. Кажется, 24-го? Или 30-го?.. У меня нет его номера моб. телефона. Как у него складывается семейная жизнь?.. Очень хочу по кушать ужин, приготовленный Н.М. :))) скажите ей, пожалуйста. Уверена, что это вкуснятина :) С уважением, Олеся. 22.09. Толя — 24-го. Его мобит 905-207-06-13 (если не устарел). Нина Михай ловна с удовольствием разделит с Вами ужин и посидит за чаем. Разумеет ся, тоже с уважением. Р.Г. 22.09. С днём рожденья! Проздравляем!!! Желаем!!! И предлагаем порадо ваться красоте. Рэм и Нина. 02.10. Дорогая Олеся! Уже месяц нет от Вас писем. Как это понимать? А я вот опять обнаружил в библиотеке книгу по сознанию: Бондаренко И.А.

Жизнь сознания. Конституирование новой онтологии сознания в культуре XX века. Омск: ОГУ, 2002, 320 с. Подбросим товарищу Марасову?! Вдруг что-нибудь нетривиальное. Нина Михайловна несколько дней убедитель но изображала головокружение (боюсь, что не от успехов), однако сегодня уверенно идёт с новыми задачками к своим философам. Географы-то вчера радовались: «Училка заболела!». А философам вот не повезло. Я же успеш но совмещаю занятия с хождением по всяким эскулапам. Да ещё Толика подзуживаю: он, мерзавец, сдал кандидатские экзамены по языку и фило софии только на 4. Слабак! Позорит знаменитых родителей. А старшему сыну 19.10 послал поздравление с 51-летием. До французской пенсии ему ещё тянуть лямку 11 лет. До русской было бы только 9. Пора возвращаться на родину. Ваш Р.Г.

е. кОПаРев Уважаемый Рэм Георгиевич, опубликуйте или рецензируйте мой мате риал, так как я не могу нигде найти адреса ни Гриневича Г.С., ни Чудино ва В.А. На мои письма никто не отвечает. Про Фестский диск все забыли, словно его и нет уже, и новых проблем создавать не нужно. Надеюсь, что Вы ответите. С уважением, Евгений Копарев. 30.08. Уважаемый Евгений Копарев! Я не знаю ни Гриневича, ни Чудинова, да и Вас что-то не помню, а про Фестский диск слышал когда-то самую малость. Для рецензирования у меня нет должной квалификации, для пу бликации — возможностей. Единственное, что могу сделать, — перешлю это письмо некоторым людям, которые, на мой взгляд, могут им заинтере соваться. Ваш Р.Г.Б. 30.08. Рэм Георгиевич, благодарю Вас за ответ и за желание помочь. Просто в тексте надписи упоминаются такие понятия как сома, явь, навь, ваны, жив, которые говорят о подлинности теста Велесовой книги, о близости критян и индийских ариев. С уважением, Копарев Евгений. 31.08. а. в. кОПылОва Рада поздравить Вас, дорогой Рэм Георгиевич, с днём рождения. Же лаю новых прозрений в науке, интересных дел, планов, встреч, книг, путе шествий. Чтобы всё успевалось и получалось. Чтоб в душе был мир, чтоб радовали дети и внуки. И чтоб было здоровье наслаждаться жизнью! Пере дайте, пожалуйста, поклон Нине Михайловне. АК 02.10. Спасибо, Аня! Дел интересных у меня действительно хватает. Кроме учебной работы, закончил цикл «Люди в письмах» (7 томов) и ещё две книги: «Знаки внимания» и «Вешки интереса». Ездил в Киров на конфе ренцию, где оказался старейшим участником и в таком статусе произнёс «банкетное» слово, которое прилагаю. А наш курс (вернее, его остатки) со бирался недавно в связи с 60-летием поступления в ЛГУ. Посмотрите мате риалы этого сбора. Всего доброго! Ваш Р. Г. Баранцев. 02.10. Спасибо, Рэм Георгиевич! Особенно роскошна «Весенняя симфония».

И какой прекрасный рыжий кот. Пусть 2010-й год будет к Вам благоскло нен! А уж Вы им распорядитесь, как следует, в этом нет сомнений. Пусть всё планируемое получится. АК. 30.12. Рэм Георгиевич, у меня 2 дела. 1. Мне позвонила подруга нашего с Мар ком Луцетом однокурсника Евгения Левитаса (они были приятелями). Он из Израиля просил найти однокурсников (по списку). Меня она как-то на шла. А вот Луцета — нет. Я давно про него ничего не знаю, не могли бы Вы мне дать его телефон. 2. Не остался ли у Вас лишний экземпляр 1-го тома писем? Ко мне приезжала моя подруга из Жуковского (Галина Ильинская) и этот том забрала почитать. Но её так глубоко тронули письма Коли Мурзова (мы жили в одном общежитии и «дружили комнатами»), что я посчитала разумным оставить эту книгу ей. Если есть еще у Вас этот том, то зарезер вируйте его для меня, пожалуйста, я куплю. Меня, кстати, Колины письма тоже поразили. Не только личной историей (я её знала), но и его мыслями и впечатлениями о рязанской жизни, а также манерой письма и степенью доверия Вам. Я почувствовала ту глубину, которой не знала, он был мало разговорчив и мне очень умеренно интересен. Это урок. Надеюсь, что у Вас всё в порядке. Всего доброго, Анна. 21.02. Телефона Луцета я не нашёл, а адрес электронной почты: mark@ robotek.ru. «Люди в письмах» есть все 7 томов. Берите, сколько хотите. Ско ро появятся ещё «Знаки внимания» и «Вешки интереса», а потом — «Из бранное». Р.Г. 21.02.10. Анна! Шлю Вам рекламный проспект моих книг, выпущенных НИЦ «РХД». Заходите за теми, которых у Вас нет. Р. Г. Баран цев. 18.08. Спасибо, Рэм Георгиевич! Рассматриваю это сообщение также как знак внимания, что очень приятно. Этот проспект у меня есть: присыла ла Леночка. К сожалению, «просто зайти» для моего образа жизни не со всем просто, буду стараться. Мы затеяли переход на новую операционную систему Windows 7, что съедает всё время, нам надо всё нами созданное программное обеспечение к новой системе приспособить. И ещё внук пой дёт в первый класс, и дочка рассчитывает на меня один-два дня в неделю.

Да ещё и в музыкальную школу его приняли. Как вы пережили жару? Мы приходим в себя и пытаемся разгрести все дела, которые она помешала сделать вовремя. Радуюсь своей электронной книге. Благодаря ей, прочла перевод на русский «Сатанинских стихов» Салмана Рушди. Вы наверняка о ней знаете. Официального перевода нет, думаю, что издательства боятся.

А книга достойна чтения, автор талантливый безусловно, а к переводу есть некоторые претензии. Но по-английски я бы её не одолела, хотя она у меня есть. Конечно, мне было легче читать, потому что я читала «Мухамед» Ка рин Армстрог — крупнейшего современного религиоведа и талантливой писательницы. Хорошо бы её наиболее интересные книги были переведе ны. Они автобиографические, она англичанка и 7 лет была католической монахиней. О её личном религиозном опыте и о поисках места в жизни после подлого отказа от веры — её главные для меня книги. Те немногие люди, которые по моему настоянию прочли их по-английски, искренне раз делили мою высокую оценку. Извините за некороткое письмо, АК. 18.08.10.

Дорогой Рэм Георгиевич! Поздравляя Вас с днем рождения, уверена, что весь следующий год будет для Вас, как всегда, насыщен интересными де лами, событиями, встречами. Желаю Вам здоровья, чтоб получать удоволь ствие от жизни и выполнять намеченное. Анна. 02.10. Спасибо! Посмотрите вот лебедей и заходите за книгами. Ваш Р.Г.

н. с. кОРОлёва Здравствуйте, Рэм Георгиевич! Как все-таки замечательно, что есть ин тернет и что Вы, один из немногих членов Вятского землячества, им поль зуетесь. Другого способа связаться быстро с Вами у меня в данный момент нет, а он, момент, этого требует. Вчера поздно вечером позвонила моя при ятельница из Кирова. Сообщила, что губернатор, точнее его окружение (де партамент по информационной политике) планирует закрыть «Кировскую правду» под видом включения ее в информационный холдинг. Гл. редакто ра уже убрали. Она просила написать от Вятского землячества письмо в за щиту КП. Такие письма в адрес губернатора Никиты Белых уже направили Ю. Карачаров, член общественной комиссии при губернаторе и Ю. Смолин, журналист. Они опубликованы в Живом Журнале Никиты Белых. Посылаю Вам текст письма. Отредактируйте, если считаете нужным. До Градобоева и Розадорского дозвониться не смогла. Если нужны титулы и звания к фа милиям, допишите. С ув., Надежда Степановна. Как продвигается издание писем? Как жизнь? У нас всё более или менее нормально, в том плане, что все живы-здоровы. Стараемся в выходные выбираться на природу, недавно в августе ездили в Михайловское (второй раз в этом году), возили на маши не мою студ. подругу из Керчи. В Кирове были весной в мае. 27.09. Здравствуйте, Надежда Степановна! Письмо Ваше получил, но прило жение почему-то не открывается. Градобоев сейчас видимо на даче, так что звонить ему лучше по мобильному 8-911-745-83-49. Я продолжаю работать на полную ставку и этот семестр весьма загружен. Сериал «Люди в пись мах» завершил на 7-м томе и сейчас готовлю к изданию книги: «Знаки вни мания» и «Вешки интереса».

Летом был на конференции в Кирове, которую проводил А. В. Шатров с весьма солидными москвичами. Прилагаю «бан кетную» речь «старейшего участника» конференции. Всего доброго! Ваш Р. Г. Баранцев. 27.09. Мы, члены Петербургского отделения Вятского землячества, не можем оставаться равнодушными к судьбе старейшего печатного издания Ки ровской области — газеты «Кировская правда». Нам стало известно, что в окружении губернатора готовится план реформирования этого издания, который приведет к потере его самостоятельности, а в конечном счете и к ликвидации. Зачем? Кому понадобилось подобного рода реформирова ние? Оно явно не прибавит ни уважения, ни доверия к власти со стороны местного населения. Хотя Петербург отделяют от Кирова тысячи киломе тров, но мы, члены Петербургского отделения Вятского землячества, по стоянно держим связь со своей малой родиной. Этим летом старейшина Вятского землячества, полковник в отставке Ю. С. Розадорский участвовал в праздничных торжествах, посвященных 365-летию рождения г. Кирова Вятки. Он был тронут приемом, который оказал ему в числе прочих гостей губернатор области Никита Юрьевич Белых. Информацию о происходящем в Кирове и области члены Вятского землячества г. Петербурга привозят не только из поездок, но черпают ее и из средств массовой информации, в том числе из «Кировской правды». Эта газета пользуется особой популярно стью среди членов Вятского землячества. Она одна из первых местных из даний начала публиковать материалы о выдающихся петербуржцах, родив шихся в Кирове-Вятке. На этой газете воспитывалось ни одно поколение кировчан, её читали наши отцы и матери. Потерять ее — значит потерять хорошего и надежного друга.

С уважением, члены Петербургского Вятского землячества:

Владимир Градобоев — председатель Вятского землячества, Анатолий Глазырин — зам. председателя Вятского землячества, Юрий Розадорский — полковник в отставке, историк-краевед, Рэм Баранцев — профессор СПбГУ, доктор физ.-мат.наук, Нина Мурзаева — доктор технических наук, Игорь Повышев — доктор техн. наук, Почетный гражданин г. Слободского, Надежда Королева — журналист, в прошлом сотрудник «Кировской правды».

Уважаемая Надежда Степановна! На мой взгляд, степень категорич ности этого письма не соответствует уровню знания ситуации. Я запрошу Шатрова узнать больше и тогда решу, как действовать. А пока прошу мою подпись убрать. Р. Г. Баранцев. 27.09. Рэм Георгиевич, я пока не буду посылать письмо. Мне тоже интересно знать, что думает по этому поводу Шатров. Но Вы можете в свою очередь зайти на сайт Живой Журнал Никиты Белых и прочитать там открытые письма Ю. Карачарова и Смолина, людей достаточно известных и уважае мых в Кирове. С уважением, Надежда Королева. 27.09. Письма эти посмотрел. Но, как говорил Любищев, должна быть вы слушана и противоположная сторона. Никита Белых обещает встретиться с ними и побеседовать. Подождём результатов этой беседы. Вопрос я по слал и В. К. Семибратову. Р.Г. 28.09.09. Пересылаю. Достаточно ли катего ричности для баланса? Р.Г. 28.09. Здравствуйте, Рэм Георгиевич! В свете высказываний В. Семибрато ва постараюсь в более развернутом виде представить свою позицию. Хотя, конечно же, это проще было бы сделать, если бы местная власть с само го начала изложила, каковы цели реформирования, или реструктуризации информационного пространства, и что будет с тем или иным изданием.

А пока по отдельным репликам «сверху» реформирование ассоциируется у коллектива редакции и у нас, обывателей, с закрытием газеты. Но это же нонсенс — закрывать печатное издания, если оно не нарушает закона о СМИ и Конституции РФ. Если же газета не в состоянии себя прокормить, то она и без вмешательства из вне развалится рано или поздно. Еще один аргумент в пользу реформирования, выдвигаемый властями, — низкий рейтинг газеты (то, о чем пишет и В. Семибратов). Он, охотно верю, имен но таков, как и у большинства региональных печатных изданий. Кстати, даже петербургские газеты на фоне центральных выглядят, мягко говоря, весьма провинциально, не думаю, что общественные замеры показывают их высокий рейтинг. Тем не менее, ни одно издание до сих пор в Петербурге не закрыто. И всё же если бы реформаторы-управленцы имели целью по высить качество печатного издания, я двумя руками проголосовала бы «за».

В свое время, работая в «Кировской правде», (коллеги не дадут соврать) я весьма жестко критиковала стиль газеты, ее однобокую направленность.

И не только критиковала, но в меру сил и способностей, через свои и ав торские публикации старалась внедрять актуальную современную темати ку. Но в данном случае у меня очень большие сомнения по поводу благих намерений властей. Такие опасения связаны не только с предполагаемым сокращением штата редакции, но и с последним назначением на должность главного редактора правительственной газеты «Вести» Романа Титова. Если власть хочет поднять рейтинг местных СМИ с помощью таких главных ре дакторов, значит она хочет погубить издание. Потому что рейтинг самого г-на Титова в качестве главреда ниже, пардон, плинтуса. Утверждаю это не голословно. Мне пришлось некоторое время работать под началом Р. Тито ва в газете «Наш вариант», куда он пришел в качестве главного редактора после ухода с этого поста М. Кузевановой (так же, как сейчас, кстати). И где сейчас газета «Наш вариант»? Почила в бозе. А г-н Титов по-прежнему на плаву. Видимо, ни он, ни те, кто его поддерживают, не понимают: чтобы руководить общественно-политическим изданием, мало обладать приятны ми манерами, гладкой речью, подобострастным заглядыванием в глаза на чальству. Здесь нужны не только эти, а скорее всего, совсем не эти качества.

В наше время должность главного редактора общественно-политического издания из разряда штучных. Не знаю, понимают ли это те, кто так легко отказывается от профессионалов, предпочитая им удобных Титовых. В све те всего изложенного, Рэм Георгиевич, у меня в большей степени голова бо лит не только о печатном издании, а о профессиональных и нравственных приоритетах тех, кто нами руководит. С уважением, Надежда Королева.

P. S. А страстное желание В. Семибратова закрыть «Кир. Правду» объясня ется в какой-то степени и личностными причинами. В свое время на волне перестроечных движений в газете он не захотел (или не смог) перестроить ся и вынужден был покинуть газету. Жаль, что этот период перестройки был очень непродолжительным. 28.09. Пересылаю письмо Семибратова. Р.Г. 02.10. Рэм Георгиевич! Но это вхождение при сокращении штата до пяти че ловек, как они декларировали, равнозначно закрытию. Еще один немало важный момент: кто будет главредом? Если «деятель» типа Ромы Титова, то газета превратится в рекламный вестник или тихо сгинет. В общем, у меня на этот счет самые пессимистические прогнозы. Н.С.

Надо посмотреть на сайте, как шла беседа. Жду ещё сообщений от Шат рова. Р.Г. 02.10. Да, мне тоже было бы интересно. Но на сайте в пятницу я ничего не увидела. А сегодня только что вернулись из Финляндии. Там выставка П. Пикассо из Парижа. Весьма интересно, необычно. Он такой же бунтарь в искусстве, как наш Маяковский. А в Швеции сейчас — Дали. Тоже хочет ся посмотреть. Это нас Оля держит в курсе всех событий. Всего доброго.

Н.С.

Информация на сайте Белых появилась. На мой взгляд, нет никакой не обходимости вмешиваться. Р. Г. Баранцев. 05.10. Думаю, что после вхождения в холдинг от КИРОВСКОЙ ПРАВДЫ оста нется одно название. И Слава Богу, если бы газета изменилась в лучшую сторону. Только вряд ли, поскольку в холдинге правят бал Титовы. Н.С.

Вот что пишет Шатров: «По “Кировской правде” вопрос слишком по литизирован. В реальности ситуация выживания её как средства массовой информации безвыходна. Газету не покупают, это я и в киосках спраши вал, бывает, её приносят бесплатно и раздают на сходках сторонников, что конечно не спасает её финансового положения. Предложения по измене нению статуса по сути один и самый бездарный способ спасения и в дей ствительности он ведет в никуда. Конечно, она потеряет то лицо, которое имела, но тогда надо искать и предлагать свои пути решения. Ведь в своё время коллектив газеты имел столько преференций и возможностей, каких не было ни у одного органа печатной информации в городе. Поэтому в том письме много истерики и совсем нет конструктивных предложений. Явля ются ли мои рассуждения правильными, я не знаю, и это опять же точка зрения одного человека, но ни в коем образе не имеющая политической по доплеки. Потому правильно, что Вы отозвали свою подпись». 06.10. Мне сейчас интересно, кого они поставят во главе газеты. Если — со временно мыслящую личность, понимающую толк в газетном деле, то я буду только рада. Но если судить по газете «Вести», то скорее всего, будет наоборот. 10-го буду звонить в Киров главбуху КП (у нее день рожденье), тогда и узнаю все детали. А позиция Шатрова меня не удивила. Если бы за крылась какая-то из питерских газет, я бы тоже нисколько не расстроилась, т.к. ни одна из них мне не интересна. А в КП я работала, там и сейчас рабо тают мои коллеги, которых мне по-человечески жалко. И Г.Тютрина (теперь бывший главред) была не самым худшим редактором, с ее приходом газета начала немного оживать. С уваж. Н.С. 08.10. Добрый день, Надежда Степановна! Ваша позиция мне понятна и мо жете считать меня сочувствующим. Теперь становится яснее, что делать.

Я бы на Вашем месте обратился непосредственно к Никите Белых (через его блог) с изложением Вашей озабоченности и конкретным кадровым предложением. Ваш Рэм Баранцев. 08.10. Милый Рэм Георгиевич! Неужели Вы верите, что кировская власть нуждается в услугах таких людей, как я. Неужели Вы думаете, что они оза бочены тем, кого поставить во главе «Кировской Правды». Вся эта возня затевается с единственной целью: перепрофилировать издание в прибыль ный рекламный вестник, под брендом КП, а потом, если не будет прино сить прибыль, закрыть. А по поводу моих предложений. У меня есть одна две кандидатуры. Ни один из этих людей не пойдет на эту должность. Одна «кандидатура» работает в пресс-службе самого губернатора. Она классным журналистом была. Но когда ей намекнули на новую вакансию, она в ужа се отмахнулась. Менять чиновничье место с высоким окладом и со стан дартным рабочим регламентом на сумасшедшую нервную жизнь она уже не хочет. «У меня двое детей, их надо кормить», — так объяснила она свою позицию по поводу событий вокруг КП. Но в любом случае я рада, что мое письмо «Непотопляемый Рома» попало в руки губернатора, как и открытое письмо за подписью Градобоева, Розадорского и Глазырина. Эти письма передала губернатору зам. гл редактора КП на встрече с сотрудниками КП.

Глазырин мне звонил и говорил, что Белых искал членов Вятского земля чества во время своего недавнего пребывания в Питере. Я бы с удоволь ствием с ним встретилась. Мне всегда интересно «читать» лица политиков на предмет выявления степени их цинизма. Моя приятельница из Кирова сообщила, что, затеяв реструктуризацию, горе-реформаторы загнали себя в правовые коллизии, из которых не знают, как выпутаться. Но нарушать законы нашей власти не впервой. С уважением, Н.Королева. 11.10.

С Новым годом, Надежда Степановна! Ваш Р.Г.Б. 28.12. Спасибо, Рэм Георгиевич! Примите и от нас с Борей поздравления с но вогодними праздниками! Творческого Вам долголетия, завершения боль ших и маленьких дел и, конечно же, простых человеческих радостей! Ваши Н.С и Б.А. Открытка замечательная! 29.12. Добрый день, Надежда Степановна! Шлю Вам рекламный проспект моих книг, выпущенных НИЦ «РХД». Ваш Р. Г. Баранцев.

Я сейчас в Кирове. Завтра в Нижнем. Изредка выхожу в интернет. Через неделю будем в Питере. С уважением. Н.С. 20.07. Ю. и. кулакОв Дорогой Юрий Иванович! Давно нет от Вас вестей. Как Вы? Получили ли два тома сериала «Люди в письмах», которые я послал Вам 23.10.07?

Тома 3 и 4, вступления к которым прилагаю, сдаю в издательство, над то мом 5 сейчас работаю. Еду на днях в Ульяновск на очередные Любищевские чтения. Работать продолжаю на полную ставку, хотя силы уже не те. Мои походные друзья тоже почему-то стареют. Вашу большую книгу я видел только однажды в кабинете у Троппа. Тираж видимо небольшой. Всего до брого! Ваш Рэм Баранцев. 30.03.08. Отправил Вам сегодня через универси тетскую канцелярию книгу «Люди в письмах», том 4, где есть и переписка с Вами. Надеюсь, эта публикация Вас не разочарует. Р.Г.Б. 02.12.08. Давно не мог добраться до Вас. Этот адрес узнал от Голубовского. Посылал Вам свою книгу, но она вернулась. Какой сейчас действующий почтовый адрес?

Ваш Баранцев Рэм Георгиевич. 23.06. Дорогой Рэм! Рад твоему письму. Почтовый адрес у меня прежний:

630090, Новосибирск, ул. Ильича, дом 19, кв. 70. С нетерпением жду твою новую книгу. Я не помню, сообщал ли я тебе, что год назад у меня случился инсульт: пулею пробито днище котелка;

маркитантка юная убита... Но я выжил, хотя стал невыходным. Посылаю тебе первые материалы для моего сайта. С любовью Твой Ю.И. 24.06. Дорогой Юрий Иванович! Однажды в зимнем походе у нас прогорело дно котелка, но нам удалось залатать дырку с помощью консервной банки и заклёпок, и каша снова варилась. А маркитантка осталась, чтобы ухажи вать за «невыходными». Правда, я ещё ходячий, но больше на лекции, чем в походы. Надеюсь доработать до 80, а потом, как Бог позволит. «Люди в письмах», том 4, на днях снова вышлю, вместе с ещё одной книгой «Знаки внимания». На Любищевских чтениях в Ульяновске 6–8 апреля я был с до кладом «О номогенезе в моделировании», который прилагаю. Год назад до меня дошли слухи, что у Вас нарушились отношения с Ю. С. Владимиро вым. Если это так, то почему? Материалы Ваши выложил на рабочий стол и буду изучать как только вернусь с базы отдыха «Криница» (на Чёрном море), куда уезжаю по путёвке с/х академии, предложенной коллегой из Краснодара. В Питере сейчас Миша Голубовский, с которым мы договори лись вскоре встретиться и побеседовать. Хочется побывать и в Новосибир ске, но пока не вижу возможности. Освобождайтесь от следов инсульта!

Ваш РГБ. 24.06. Дорогой Рэм! Пересылаю тебе моё письмо к моему постоянному оппо ненту Каганову. Твой Ю.И. 28.06. Дорогой Юрий Иванович! Согласен, что «не всё из сора», но согласен и с Н.Бором, что ни одна теория не может быть исчерпывающей. Давно убеждён, что бинарный подход, подходящий для анализа, не годится для синтеза. Шлю рекламный проспект моих книг, сделанный издательством НИЦ «РХД». Две книжки отправил недавно по почте через канцелярию университета. Всего доброго! Рэм Баранцев. 29.06. в. с. куРдЮмОв Уважаемый Владимир Сергеевич! Для отчёта мне понадобились дан ные о публикациях работ «Большие проекты: мониторинг целостности» и «О методах проектирования», которые я Вам когда-то посылал. Хорошо бы иметь и сами сборники или хотя бы оттиски (если они существуют). Я буду в Москве 13 ноября и в середине дня намерен заглянуть в ИПМ к Малинец кому. Может быть, они есть там? Ваш Р. Г. Баранцев. 10.11. Уважаемый Владимир Сергеевич! Видимо, мои вопросы в письме от 10.11.09 оказались слишком трудными, так что ответить до сих пор не уда ётся. Если те мои работы отвергнуты, то так и скажите. Если же они уте ряны, но интерес к ним ещё сохранился, то я могу их послать снова. Хоте лось бы определённости в этом вопросе. Всего доброго! Ваш Р. Г. Баранцев.

26.11. Ю. л. куРикалОв Notification of bequest — А тут где ловушка? Р. Г. 06.12. Звонки по некоторым телефонам бывают «сильно платными». А может, есть еще какая-нибудь «домашняя заготовка». По эл. почте это неопасно, если у Вас нормальная защита от вирусов, можете прозондировать. Осталь ное позже, сейчас в цейтноте. Всех благ! Ваш Ю.К. 06.12. Дорогие мудрые друзья! Выношу на Ваш суд набросок доклада к пред стоящей конференции. Боюсь, что он нуждается в уточнении по тем аспек там, где я не чувствую уверенности. Ваш Р. Г. Баранцев. 09.01. Дорогой Рэм Георгиевич! Замечательное эссе, мне, пожалуй, оно наи более импонирует изо всех Ваших текстов по триадам. Согласен со всем, кроме Резюме. Отчасти еще ставлю под вопрос положение относительно «залога правильного выбора», но здесь всё зависит от того, насколько «фун даментальна» доброжелательность, о которой идет речь. Я бы не решился зафиксировать, что мы перешли к той стадии эволюции человечества, когда настало время «восхождения человека на божественный уровень разума и духа». Во всяком случае, эмпирической основы для этого суждения я не вижу. Вообще же, «эволюция» общества и человечества — духовно далеко не однозначный процесс, это никак не есть «духовный прогресс». Думаю, скорее прав Тейяр де Шарден, который считал, что в перспективе движения к «точке Омега» (она же Ноосфера) силы добра и зла поляризуются, а раз решение их конфликта происходит уже в области «метаистории». Думаю, что духовное восхождение человека и связанная с ним роль тринитарности «бытуют» во все века христианской эры (если не говорить о более ранней эпохе), хотя в разные периоды несколько различаются по характеру. Как и Вы, втайне надеюсь, что после того провала духовности, который царит сегодня, она будет вновь обретена человечеством (хотя бы в лице опреде ленной его немалочисленной части). Тогда, кончено, она будет обретена в новом качестве, так как «в одну реку не входят дважды». Думаю, однако, что чисто «плеядологическое» определение отличия этой «новой» духов ности от «старой» не может быть корректным, даже на сугубо символиче ском уровне. При этом я солидаризируюсь с Вашей исходной концепцией о кризисе «диадной» парадигмы, роли тернарной структуры в становлении новой парадигмы. Но здесь речь идет о «парадигме» как некой инфраструк туре (прежде всего науке и практической цивилизации). В духовной сфере я рекомендую большую осторожность выражений, иначе возникает соблазн подменить «преодолением диадо-тетрадности» решение сущностных про блем. Ваш Ю.К. 12.01. Спасибо, Юра, за дельную критику. В резюме я вернулся от «бытуют»

к «доминируют», хотя очень не хотелось принимать нежелаемое за дей ствительность. Говоря о фундаментальной доброжелательности, я вспоми нал известный нам отрицательный пример. С правотой Тейяра де Шарде на спорить нет ни сил, ни оснований. Оппозиция структур, конечно, лишь символизирует ситуацию и не вправе быть определяющей. Тут, видимо, сказался давний спор с Олегом и другими «четвёрочниками». Жду ещё ре акции Свасьяна, но он сейчас в больнице. Мне пора, пожалуй, оформить завещание. Возможно ли Ваше юридическое участие? Ваш Р.Г.Б.

Извиняюсь за задержку с ответом, шла нон-стоп работа. Юридическую силу имеет завещание, оформленное нотариально (за исключением экс тренных случаев). Тем не менее, конечно, я готов помочь, если требуется, при составлении текста. В принципе, это всегда осмысленно, если что-то надо передать помимо законных наследников или между ними могут воз никнуть споры, хотя дай Бог Вам еще здоровья на долгие годы. Ваш Ю.К.

21.01. Проект я сделаю и Вам покажу. А нотариальных прав у Вас нет? Р.Г.

Нееет, нотариат — это совершенно особая епархия. 25.01. Юра! Шлю проект документа для доводки до кондиции. Ваш Р.Г.

10.03. Добрый день! В принципе, можно пойти к нотариусу и с этой запиской, он все равно будет навязывать привычную для него форму и формулировки.

Напр., в п. 4 я бы написал «личные вещи», он наверняка поставит «предме ты домашнего обихода». Наверняка потребует также документы на объек ты недвижимости и копии договоров с издательствами. Как сказал злопы хатель, маркиз де Кюстин, «Россия — страна ненужных формальностей».

Я могу только предварительно уточнить, в какой степени будет иметь смысл настаивать на неправомерности детализации и требования приложить до кументы на недвижимость, постараюсь сделать это завтра. Ю.К. 12. Спасибо. Уточнения подожду. Документы (ненужные) приготовлю.

А нотариус — любой? Или какой-нибудь знакомый? Р.Г. 12.03. Юрий Курикалов kurikalov@rambler.ru послал вам открытку. 03. В лунном сиянии снег серебрится. Вдоль по дорожке троечка мчится Динь-динь-динь... Хорошо! В ответ — музыкальные картинки. Р.Г. 04.01. Добрый день, Юра! Шлю Вам рекламный проспект моих книг, выпу щенных НИЦ «РХД». Приобретайте, читайте, критикуйте. Р.Г. 27.07.

Добрый день, Рэм Георгиевич! (день виртуально, пишу ночью). Вот вернулся с Украины, наконец разгребаю почту. Проспект просмотрел, кое что у меня есть, кое-что надо будет заказать. Высылаю Вам мою статью на «Культурологический конгресс», там есть триада и еще кое-что. Между прочим, по ходу ее написания у меня возникла формулировка: семиодина мика — метод идеального моделирования динамических процессов. Жаль, что сейчас мало времени, пока некогда эту тему развить. Ю.К. 03. Дорогой Юра! Я тоже вернулся недавно из поездок (на Чёрное море и псковский хутор) и разгребаю почту. На «КК» я в этот раз ничего не пред ставил, а Ваш текст прочитал с напряжённым вниманием. Креативность и духовность, конечно, надо различать, но формализация этого различия требует большой осторожности. Мне, разумеется, захотелось превратить эту диаду в системную триаду, но торопиться не стал. Вспомнилась триада духа у Гегеля: объективный-субъективный-абсолютный. Более того, у него каждая из этих компонент тоже подвергнута трихотомии, хотя — чем де тальнее, тем менее убедительно. Вы опираетесь на работы Бердяева и Со рокина, которые я знаю не столь глубоко, а своей интуиции оказывается маловато. Ваша формулировка семиодинамики мне близка, но не успокои тельна. Я пробовал варианты с позиции синергетики: форма, аттрактор, ме тодология (син-ки). На Любищевских чтениях делал доклад « О номогенезе в моделировании». Интересно, как разовьётся эта тема у Вас. Шлю пока предисловие к «Избранному». Ваш Р. Г. Баранцев. 11.08. Ю. в. линник Дорогой Юрий Владимирович! Я получил от Ольги Васильевны Ави ловой вот такое письмо: «Здравствуйте, Рэм Георгиевич! Я уезжала на не делю в край, сейчас потихоньку разгребаю накопившиеся за это время дела.

И чуть позже перешлю мой ответ по поводу Линника. Хочу сказать, что его книжку читаю через силу, но честно и до конца, чтобы потом Вам дать объ ективный ответ. И сразу предупреждаю, что он Вам будет неприятен. Всего доброго! О.А. 09.08.09.». Вслед за этим пришли два приложения. Ваш Р.Г.

18.08.09. К Новому Году шлю Вам музыкальные картинки. Для души. Ваш Рэм Баранцев. 21.12. Спасибо, дорогой Рэм Георгиевич. Дивные видео. С Новым годом! Со общите электронный адрес Олеси. Ваш Линник. 26.12. Э-адрес Олеси olesya_kozina@mail.ru.

Письма... Письма сильные. Боюсь только, что слишком задиристые, мо гут обидеть этих господ, и они заупрямятся. Рэм. 26.12. Дорогой Рэм Георгиевич! Только сейчас узнал про книгу «Время и звез ды». Нет ли лишнего экземпляра? Если ответ отрицательный, тогда помо гите связаться с издателем. С рождеством! Линник. P. S. Олеся не отвечает на второе письмо. Ульяновск не ответил. 30.12. Дорогой Юрий Владимирович! По поводу книги обратитесь к Фёдору Козыреву fkozyrev@yahoo.co.uk. Ваш Р.Г. 30.12. Дорогой Рэм Георгиевич! Просьба переслать через Олесю (она на моё обращение не прореагировала) два моих письма Ульяновским властям и это письмо. Ваш Линник. С 8 Марта, дорогая Лидия Ивановна! Славный Анатолий Николаевич! Свою переписку с ульяновскими властями я опуб ликую. На второе письмо нет ответа. Это закономерно. Формально они мне ответили. И точка. Ждать от этой тупой машины человеческого внимания не приходится. Уверен, что Вам сократили нагрузку по соображениям са мым банальным — это не остракизм. Пенсионный возраст. И только. Ваша реакция мне кажется не совсем правильной. Почему Вы оставили Люби щевские чтения? К кому обращён этот жест? Любищевские чтения авто номны. Вы своим уходом наносите им урон. Ваша книга про Сознание мне очень и очень нравится. У Вас на мази докторская. Вот ответ на ситуацию:

мобилизоваться — и сделать ДД. И найти нишу на кафедрах философии.

Вы хотите, чтобы Вас поняли? И оценили? Это будет лет через 100. Влас тям нет дела, что Вы последний интеллигент в Ульяновске — что Вы тон кий писатель, и глубокий мыслитель, и талантливый педагог. Эта власть как власть. Она не может быть в нашей стране здоровой, умной, честной.

Обижаться на неё — как обижаться на дебила. Надо жить и творить в своём русле. Благо, пока этому не мешают. Мой приезд в Ульяновск проблемати чен. Без Вас дискомфортно. Ваш всегда Ю. Линник. 08.03. Рад вам сообщить, что в субботу 3 июля в 11.00. я начну экскурсию на Новодевичьем кладбище, посвящённую 100-летию со дня смерти Врубе ля. На его могиле я прочту венок сонетов «Демон». Приходите! Привлеките своих друзей! 4 июля я планирую приватную поездку в Петергоф. Но при вашем желании могу провести там нетривиальную, феерическую, фонта нирующую экскурсию. До встречи. Линник. 23.06. Дорогой Юрий Владимирович! Ваше письмо сияет бодростью и прида ёт силы жить. Но 29-го июня я уезжаю на базу отдыха по путёвке, которую мне предложил коллега из Краснодара. И вернусь только 15 июля. Желаю «демонической» аудитории. Р.Г.Б. 23.06.10. Дорогой Юрий Владимирович!

Шлю Вам рекламный проспект моих книг, выпущенных НИЦ «РХД». Ваш Р. Г. Баранцев. 27.07. с. а. лОсев Дорогой Рэм! Сердечно поздравляю тебя с наступающим Новым 2009 годом! Мои новогодние пожелания — в приложении к этому письму.

Сталий.

Дорогой Сталий! Твоё поздравление, как всегда, с художественным при ложением, — спасибо. Желаю и тебе продолжать жить и работать со вку сом, интересом, пользой. Любопытно, как распорядятся МГУ и СПбГУ правом самостоятельно составлять учебные планы на 2009 год. Если КСЕ выбросят, то придётся выходить на пенсию, так как всю газодинамику у меня давно отобрали ещё в 80-е годы из-за идеологически вредной ме тодологии. Пока занимаюсь завершением серии «Люди в письмах». Сдал в производство тома 5, 6 и 7, заплатив 176000 р.Теперь кризиса не боюсь (денег не осталось). Думаю съездить на конференцию в Пущино в январе и даже подготовил странный доклад, который прилагаю. Безмерно дружески Рэм. 22.12. Глубокоуважаемый Рэм Георгиевич! Приглашаю Вас и Ваших коллег (в том числе — молодых сотрудников, аспирантов и других специалистов) публиковать статьи в Электронном журнале «Физико-химическая кинетика в газовой динамике», издаваемом с 2003 года. 24.09. Спасибо, Сталий! Передам это приглашение молодёжи. А мне пора уже на пенсию. На конференции в Кирове я был «старейшим участником» и в та ком статусе мне дали слово на банкете. Прилагаю это «слово». Рэм. 25. Дорогой Рэм и все родные и близкие! Пусть год две тысячи десятый исполнит все мечты, желания, И символ года полосатый несёт успех и про цветание! Сталий. Декабрь Дорогой Сталий! Спасибо за поздравление, как всегда, восторженное.

Будем надеяться на «полосатого», который напоминает мне уссурийскую тайгу, где я как-то бродил. Мой новогодний подарок: три приложения. Рэм.

С Новым годом, Сталий! Шлю тебе картинки, которые надо и смотреть, и слушать. Рэм. 27.12. Дорогой Сталий! Думаю, что приют в Питере мы вам обоим в июне обеспечим. Детали уточним ближе к приезду. В апреле я, как обычно, еду через Москву в Ульяновск на Любищевские чтения: 04.04 — туда, 08.04 — обратно. Зайду в издательство НИЦ «РХД», чтобы забрать (если готовы) «Знаки внимания» и «Вешки интереса» и передать для издания «Избран ное», включая распечатку и деньги. Если у тебя нет каких-то из семи томов «Люди в письмах», а ты хотел бы их получить, это можно будет сделать 8 апреля. А на десерт тебе задачка: кем ещё надо укомплектовать команду в прилагаемой «Формуле успеха»? Рэм. 03.03.10. Дорогой Сталий! Прось ба — захватить в Москве и привезти в СПб пачку моих книг «Знаки вни мания». У меня закончились. Можно взять эту пачку у моей племянницы Марии Владимировны. Её муж Сергей Юрьевич имеет машину, так что можно с ним договориться, чтобы подвёз к месту встречи. Телефон Сергея 905-767-75-62, Маши 495-775-94-18, 499-742-93-02. Они живут недалеко от метро «Текстильщики» (три остановки на автобусе). Буду весьма признате лен. Рэм. 10.06.10. Шлю рекламный проспект НИЦ «РХД». Отклик можешь направить прямо к ним. Рэм. 14.08. С днём рожденья, дорогой друг! В этом году 80 лет исполнилось в июне Василию Бабичу, в октябре Юрию Рыжову и вот теперь Сталию Лосеву.

На следующий год я догоню своих друзей. Это хорошо, что мы всё ещё радуемся жизни, несмотря на все проблемы. Шлю тебе красивых лебедей и другие замечательные фото. Пусть порадуются им друзья, дети и внуки.

Твой Рэм Баранцев. 07.11. Г. Г. малинецкий Дорогой Георгий Геннадиевич! Вторгаясь в Ваш вероятный отпуск, напоминаю о фото — цитатой из письма «РХД»: «К сожалению, качество фото Малинецкого, найденных в интернете, оставляет желать лучшего».

Улучшайте это качество! Ваш Р.Г.Б. ?.08. Дорогой Рэм Георгиевич! У меня всегда была иллюзия, что обещания надо выполнять, тем более, что обещанного ждут три года. РХД всё еще ждёт фотографии или поезд ушел? Посылаю также некий текст. P. S. Среди прочего сообщу, что для того, чтобы идея нанотехнологии не оказалась дис кредитирована в конец, мы создали нанотехнологическое общество России.

Нельзя красивую научную идею отдавать на откуп чубайсам и академичес ким чиновникам. 16.10. Дорогой Георгий Геннадиевич! Сразу же отобрал 4 фото и отправил в РХД, но, к сожалению, поезд действительно уже ушёл. Надо было рань ше! Читая «некий текст», увидел, как Вы развили Канта в мире вопросов, распадов и разломов, однако не сформулировали новые антиномии. Зато преобразовали мечты в проекты и рискнули назвать «параметры порядка».

Но системной триады всё-таки не получилось. В Вашей тройке всё вроде бы нужно и важно, но нет явной духовной компоненты. Возрождение чело века — эмоцио, а госаппарат и освоение Евразии — оба тяготеют к рацио.

Может быть, так нам и надо, но — «не верю». 17 ноября я приеду в Москву на один день и сначала пойду в УРСС и РХД, так что в ИПМ окажусь толь ко примерно в 13 часов. На этот раз — без доклада, но повидаться — хочет ся. Привезу Вам книжку по лингвистической синергетике (Изд-во СПбГУ) и «Люди в письмах» — тома 3 и 4, а от Вас надеюсь получить труды трёх конференций: одна в Звенигороде и две в ИПМ (октябрь и ноябрь 2007 г.).

Проверю нанотехнологическое общество (имени А. Чубайса?), приобрету нановаучер. Ваш Рацио-Эмоцио-Мифицио. 21.10. Дорогой Рэм Георгиевич! Спасибо за замечательное письмо. Думаю, что Вы совершенно правы в отношении триады. Нужна еще некая интуи тивная компонента в проектах возрождения России. Рациональной и эмо циональной мало. А то, что фотографии не вошли в это издание писем Ваших адресатов — это отлично! Это — знак свыше, показывающий, что будут следующие издания, в которые эти фотографии точно войдут. С тёп лыми чувствами Ваш Г.Малинецкий. 01.11. Ну, что ж. Пусть и дальше «в лунном сиянии снег серебрится. Вдоль по дорожке троечка мчится. Динь-динь-динь, динь-динь-динь — колоколь чик звенит...». И пусть в санях сидит не жулик Чичиков, а честный и му дрый русский мужик с философским умом. И везёт его не кто-нибудь, а сам Малинецкий. И не куда-нибудь, а в новую парадигму, синергетическую...

Для нового поколения образ тройки на зимней просёлочной дороге — не из этой жизни, а мне он близок, я так ездил. И наши песни ямщицкие — меня душевно трогают. 7 ноября на конференции, посвящённой 100-летию Н. А. Козырева, я делаю доклад об активности времени. 17-го сдаю в «РХД»

последние три тома «Люди в письмах»: 5. Антропосфера;

6. Фрактальный социум;

7. Целостность и стиль. Хотел бы ещё успеть написать «Вешки ин тереса» и «Знаки внимания». К Пущино готовлю «Размышления о стиле».

Ваш Р. Г. Баранцев. 02.11. С Новым годом, Георгий Геннадиевич! С новыми усилиями и достижениями на пути самоорганизации и саморазвития. При лагаю текст доклада, который я везу в Пущино, где буду 20–21 января.

Дорогой Рэм Георгиевич! Поздравляю Вас с наконец-то начавшимся 2009-м годом! Желаю радостей, здоровья, творческих успехов, понимания и поддержки со стороны близких, родных, друзей, коллег, учеников! Же лаю ясного, бодрого, светлого настроения, прекрасных мыслей. У Вас есть редкое и замечательное чувство Пути, ощущение смысла и ценности каж дого переживаемого дня. Желаю, чтобы оно всегда было при Вас, чтобы Путь был долгим, значимым, волнующим. И ещё ощущения перспективы и новых открывающихся горизонтов. Открыл Ваши подарки. Впечатляет.

Даже не конкретные письма, а Ваше отношение к жизни. Серьёзное, от ветственное, вдумчивое. И этот «принт» длиною во всю жизнь даёт целый срез времени, интеллигенции, иллюзий, надежд, провалов, оправданий, успехов, утешений. Письма показывают, говоря ахматовскими строками, как изменился «цвет времени». Вы писали, что И. В. Андрианову очень по нравилась Ваша публикация. И это прекрасно! Желаю, чтобы таких людей среди адресатов и тех, кто упоминается в письмах, было больше! Но и от рицательные отзывы, которых, думаю, будет немало, тоже советую воспри нимать спокойно и твёрдо. Вы подняли флаг, на котором начертано: «Жить надо набело!». И это можно только приветствовать — люди действительно должны относиться серьёзно и ответственно к тому, что делают, пишут и говорят. Но время для такого отношения, «историческая погода» сейчас для этого неподходящие. Вспоминая книги Л. Н. Гумилёва, можно сказать, что Ваш флаг органичен в эпоху пассионарного подъёма с его императивом «Будь тем, кем ты должен быть!». Судя по происходящему, у нас сейчас эпоха «мемориального плана» с её императивом: «Когда-то и мы были ве ликим народом»... А в такие эпохи люди, во всяком случае многие, очень не любят вспоминать, что они думали, говорили, писали вчера, а уж, тем более, десяток лет назад... Поэтому воспринимать отзывы на Вашу работу («сериал в эпистолярном жанре») наверно надо по-пушкински: «Хвалу и клевету приемли равнодушно».

Прошу извинить, что не прислал красивую открытку к Новому году.

Я на всех почтах просил открытки, внутри которых чтобы ничего не было написано (самонадеянно полагал, что внутри я что-то напишу сам — в 1-м классе у меня была пятёрка «по письму»). А мне снисходительно объясня ли: «Там, где не написано, фирмы ещё в прошлом месяце разобрали для корпоративов». Другие времена, другие песни. Новый год для меня начал ся 15 января — до этого мы с сотрудниками отчитывались, отчитывались, отчитывались. Обилие околонаучной бюрократии просто изумляет. После этого сразу уехал в Уфу праздновать 90-летний юбилей папы. Так и ощущаю существование своего семейства в широком временном интервале: от трёх месяцев (внучка Марианна, дочка Алёны) до 90 лет. Каждый возраст — свои цели, свои рубежи, свои возможности, свои задачи. В 2008 году мы праздновали, отмечали 80 лет со дня рождения Сергея Павловича Курдю мова. Провели две конференции, посвящённую ему книгу «Будущее при кладной математики». Сейчас проходит конференция в Пущино и, видимо, ещё будет в Твери. Признаюсь, я недолюбливаю юбилейные мероприятия, тем более, когда приходится привлекать к организации очень многих. И, тем не менее, появляется совсем другое ощущение и представление о человеке, которого знал почти три десятка лет. Более объёмное, что ли. Раньше раз ные грани существовали в сознании, не совмещаясь в целостность. Да и некогда особенно совмещать было: если что-то непонятно — взял, снял трубку, уточнил. А тут, отчасти, начинаешь смотреть на учителя глазами других людей. Зоя Журавлёва взялась за книгу воспоминаний о Сергее Пав ловиче. Интересно и то, как она сама воспринимала С.П., и то, как она ищет «подлинное», «наивное», «непосредственное», «жемчужные зёрна» в сло вах и воспоминаниях других людей о С.П. И ещё Сергей Павлович оставил дневники, которые вёл с 9-го класса. И тут я тоже вспомнил Ваши книги.

В дневниках видно, как он готовился к беседам с учениками и коллегами, и к выступлениям, как жёстко и критично он оценивал многие дискуссии, решения, обсуждения. У Оскара Уайльда есть такое выражение: «Я никогда слишком серьёзно не относился к себе, но я серьёзно относился к собствен ным мыслям». Идеально точно выражена суть того цикла писем, который Вы издаёте.

О местных новостях. С 1994 года мы толковали, писали записки, вы ступали и призывали научное сообщество заниматься стратегическим про гнозом и проектированием будущего. Вежливо слушали, благодарили, и далее всё шло по накатанной колее. Никто ничем заниматься не начинал, и каждый самозабвенно дудел в свою любимую трубу. Но «нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся». Книги, которые мы писали, про чёл бывший президент Киргизии Аскар Акаев (1990–2004), который сейчас работает в Пригожинском институте у В. А. Садовничего. Акаев взял наши бумаги (пользуясь которыми мы пытались начать программу Президиума РАН) и убедил Садовничего возглавить всё это дело. И колёсики заверте лись. Президиум тут же утвердил программу. 25 декабря прошлого года А. Акаев, Андрей Коротаев (из Института Африки РАН) и я докладывали основные направления этой программы в МГУ на семинаре у Садовничего.

Сейчас нужно понять, что же есть в РАН, в других институтах, и до марта организовать набор проектов в рамках этой программы «Математическое моделирование и системный анализ мировой динамики». Ведущей орга низацией назначен Институт прикладной математики им. М. В. Келдыша РАН. Если у Вас есть соображения по этому поводу и мысли о том, каких людей и какие организации стоило бы привлечь, буду рад их услышать.

Как Вы? Как начался год? Надо ли было в этом году принимать экзаме ны? Как студенты? Какие планы на начавшийся год? Что собираетесь пи сать и издавать? Чем предполагаете заниматься? Жив ли семинар по синер гетике, который Вы с М. А. Басиным вели, и на котором я в своё время вы ступал? Что изменилось в Вашем университете с приходом нового ректора?


Как Людмила Сергеевна? Передайте ей, пожалуйста, привет. Что скажете в отношении «нанотехнологического движения» в Вашем городе? Буду рад известиям от Вас. Перемен к лучшему Вам в Новом году! Ваш Г. Малинец кий. 18.01.09. P. S. Пожалуй, ещё один вопрос. Каким Вы видите читателя изданной Вами подборки писем? Кто он? И почему заинтересовался нашим эпистолярным жанром? Я под впечатлением Вашего издания перелистал страницы томика писем А. С. Пушкина. В чём-то ощущение поразитель ное. Стихи поэта кажутся удивительно далёкими от той жизни, которой он жил, и от той реальности, в которой он проводил свои дни. Наверно, Вы продумывали суть, значение и смысл эпистолярного жанра. А может быть, и писали нечто на эту тему. Поделитесь со мной Вашими мыслями. Что же первично и для него? Яйцо или курица? Помните «когда б вы знали, из ка кого сора растут стихи, не ведая греха...»? Насколько и для чего существует «сор», контекст, реальность прошедших лет, из которой что-то выдержало жестокую редакцию времени и сказалось существенно для Сегодня, а мо жет и для Завтра? Стоит ли и зачем останавливать и увековечивать мгнове ния? Ваше мнение меня очень интересует.

Дорогой Георгий Геннадиевич! С радостным удивлением (привык уже к E-mail) обнаружил в почтовом ящике Ваше живое письмо. Благо дарю за поздравление и пожелание смыслов на Пути (Дао). В Пущино, где я представил «Размышления о стиле», мне сказали, что Вы в Уфе в свя зи с 90-летием отца. Мой отец ушёл в 41 год, а мать немного не дожила до 94. В СПб недавно отмечали 90-летие Д. А. Гранина, и ко мне приез жало ТВ, чтобы взять интервью (Приложение 1). Показали потом по кана лу СТО ту часть, где я допустил критические высказывания, предоставив положительную роль остальным участникам действа. А Зое Журавлёвой я послал расширенный вариант прежней статьи о С. П. Курдюмове (При ложение 2). «Жить надо набело!» — очень точные слова по отношению к сериалу «Люди в письмах» безотносительно к тому, подходящее или нет для этого время. Чувство ответственности должно быть натуральным и не прерывным. Смысл и значение этой публикации возрастают, но до конца мне всё ещё не ясны. «Срез времени», «цвет времени» — всё так, однако есть в этом что-то ещё очень важное, обретающее большой смысл. Каким видится читатель? — тоже пока не ясно. «Нам не дано предугадать...».

Хочется надеяться, что программа «Математическое моделирование и си стемный анализ мировой динамики» будет жизнеспособной и эффектив ной. Предлагаю привлечь к активному участию моего ученика в Кирове, Анатолия Викторовича Шатрова, зав. кафедрой «Математические модели экономики» в ВятГУ. Его E-mail: avshatrov1@yandex.ru Он бывал на синер гетических конференциях, так что Вы его вероятно знаете. Возможно, и мне удастся в этом поучаствовать. Я два года вёл семинар по системному анализу на факультете международных отношений СПбГУ. Кстати, како ва судьба моей статейки «Тернарная модель саморазвития», которую я по сылал Вам 12.04.08? И жив ли текст выступления в Звенигороде? В этом году я работаю на полную ставку профессора, а в будущем году, возможно, перейду на полставки, если гуманитарные факультеты откажутся от курса «Концепции современного естествознания». Правда, попросили ещё про читать этот курс в Университете культуры и искусств, но там пока только для вечерников, так что часов немного. Заявки на конкурс в РФФИ и РГНФ подавать больше не буду. Работать хочется независимо от бюрократии.

Остатки нашего выпуска мат-меха решили отметить 60-летие поступ ления в ЛГУ, и оргкомитет собирает биографические сведения с тех, кто ещё жив. Я сляпал «Автографию» (Приложение 3). Начал сочинять «Заве щание», но что-то пока плохо получается. Всё уже роздано, остались разве что авторские права по договорам с издательствами, да архивные материа лы, которыми вряд ли кто захочет заниматься. В апреле планирую съездить в Ульяновск, а в Тверь видимо не смогу. В конце мая, возможно, выберусь в Чебоксары: Мерлина Н.И очень приглашает. Тома 5 и 6 «Люди в письмах»

прошли макетирование и сверку, жду макет тома 7. Собираю материал для «Знаков внимания». Всего доброго! Ваш Р. Г. Баранцев. 03. Пересылаю проект, достойный внимания. 16.02. Давно от Вас ниче го не было. Буду проезжать через Москву 5 апреля по пути в Ульяновск и 9 апреля по пути обратно. Хотелось бы повидаться. Какие будут инструк ции на возможную встречу? Мой текст «Тернарная модель саморазвития», отправленный Вам 12.04.08, в трудах конференций ИПМ так и не появился, и я решил послать его (если не возражаете) А. В. Шатрову на конференцию «Экомод» в Кирове в начале июля этого года. Скоро выйдут тома 5, 6, «Люди в письмах», а я работаю над следующей книгой — «Знаки внима ния». Всего доброго! Ваш Р.Г.Б. 25.03. Дорогой Рэм Георгиевич! Счастлив буду видеть Вас в Москве. 9 апреля предполагаю быть в МГУ до 16, а с 17 на семинаре клуба инновационно го развития (в Институте философии, красный зал) — речь пойдет о меж дисциплинарных проблемах, связанных с развитием нанотехнологий. Го скорпорации ликвидируют, а нанотехнологии остаются. Ваше прекрасный пример заразителен (с кем поведешься...). Так что представляю Вам один из опытов своей мемуаристки, написанный для сборника, посвященно го нашей школе. Радостей, сил, здоровья, свершений. Г. Г. Малинецкий.

07.04. Дорогой Георгий Геннадиевич! Вы написали это замечательно — ра достные ассоциации рождаются навалом. Ярким был и Ваш доклад в Ин ституте Философии. Правда, я хотел спросить, как в этом проекте будут работать душа и дух, но пока воздержался. Надеюсь, без них не обойдётесь.

Тома 5, 6, 7 «Люди в письмах» вот-вот появятся. Р.Г. 10.04. Дорогой Рэм Георгиевич! Спасибо за тёплые слова и ободряющее пись мо! У меня к Вам вопрос как к профессионалу «мемориального жанра».

Как Вы относитесь к мемуарам — уместно ли в них выставлять оценки ушедшим людям и современникам? В какой мере, на Ваш взгляд, следует сочетать личную субъективность с более широким объективным контек стом, с более широкими достижениями и делами человека? Честно говоря, наша мемуарная проза даёт множество разнообразных образцов. Довольно вспомнить мемуаристку, посвящённую Пушкину. Вспомните вересаевское «Живой Пушкин» с акцентом на той самой толстушке, которую я сегодня с божьей помощью... Не перечеркивает ли это «я помню чудное мгнове нье»? Вы серьёзный, глубокий, ответственный и тонко чувствующий че ловек, и поэтому, взявшись за мемуарное ремесло, над этими вопросами задумывались и получили на них ответы, выработали свою позицию. Мне она представляется очень важной. Я хотел бы воспользоваться Вами как камертоном. Весы — ничего не поделаешь! Могу даже уточнить, о чём идет речь. С одной стороны, сейчас бушует буря, связанная с публикацией ме муарных текстов о Л. Д. Ландау, подготовленных Гореликом и Горобцом — антагонистами на мемуарной ниве. С другой стороны, речь идёт о переиз дании книги С. Э. Шноля «Гении, злодеи и конформисты российской нау ки». Естественно, Ваше мнение, оценки и всё остальное, касающееся этого деликатного вопроса, останется между нами и не будет упоминаться без Вашего на то разрешения. Ваш Г. Г. Малинецкий. 27.04. Дорогой Георгий Геннадиевич! Мемуарный жанр требует целостного подхода, включающего, как Вы знаете, и рацио, и эмоцио, и интуицио. Вы ставлять оценки — прерогатива аксиологии, которая, осуществляя эмоцио, не должна отрываться от рацио (гносеологии) и интуицио (онтологии). Со четания субъективности с объективностью можно достичь на основе фрак тальности, сохраняя масштабную инвариантность (и чудные мгновения).

Ещё любопытная закономерность: в картинах любого масштаба отража ется внутренний мир автора, который невольно «выдаёт» свои слабости.

В переписке с А. Н. Алексеевым (ЛП-5) мы касаемся скандальной книги Г. А. Тульчинского «Истории по жизни», в которой автор облил грязью всех, с кем встречался «по жизни». Некоторые философы, абстрагируясь от этики, высоко оценили эстетическую сторону этого сочинения. В одном из писем, полученных мной от друзей, были такие слова: «Мерилом досто инства является уважение и доброжелательность по отношению к людям».

Обратите внимание, как достойно полемизирует со своими оппонентами А. А. Любищев. Даже критику Т. Д. Лысенко он начинал с анализа его до стижений. Что касается Л. Д. Ландау, то, учитывая его авторитет среди фи зиков, я настраивался на должный уровень, но искомого резонанса достичь не удалось, и к лекциям по физике для математиков я готовился по другим книгам. Однако известные мне мемуарные произведения о нём вызывают у меня сожаление. Книгу С. Э. Шноля читать было интересно, но разли чение гениев и злодеев у меня происходит по-прежнему где-то вне рацио.

Граница между добром и злом — внутри. Решаясь публиковать переписку с живущими людьми, я шёл на риск, опираясь на достаточность критерия доброжелательности, хотя, конечно, он отнюдь не бесспорный. Но тут ре шающую роль сыграла интуиция. Ваш Р. Г. Баранцев. 28.04.09. Моё письмо от 28 апреля Вы, надеюсь, получили. Насколько оно Вас убедило? И как Вы продвинулись в мемориальном жанре? В Санкт-Петербург недавно доехали тома 5, 6, 7 «Люди в письмах», они доступны всем интересующимся, и я нахожусь в напряжённом ожидании возмущений. Но пока тихо. В Москве я планирую быть один день 3 июля на пути из Питера в Киров. Если Вас застану, то передам эти тома. И возьму новые издания по синергетике, в на дежде найти там и свои тексты. 09.06.09. Писал Вам 28.04 и 09.06, но без отклика. Застану ли Вас в Москве 3 июля? Шлю сейчас материалы сбора остатков нашего курса в связи с 60-летием поступления на мат-мех ЛГУ.


Удивительно «разные судьбы» Р.Г. 28.06. Дорогой Георгий Геннадиевич! Я вернулся недавно с конференции ЭКОМОД-2009, которую проводил вблизи Кирова А. В. Шатров с москви чами из ВЦ РАН и МФТИ. Сделал там два доклада и пытался говорить про номогенез в эволюции моделей, но отклика и понимания не встретил. При лагаю «Слово старейшего участника». Свободный день 13.07.09 я поехал в места детства, чтобы побродить по лесам. Это 80–90 км от Кирова. Дое хал на местном поезде до пл. 79 км и... пошёл (поперёк ж/д). Была жара. Бо дро пройдя по открытым местам часа три, углубился в плотный лес. Ноги, нагретые солнцем и ходьбой, при охлаждении выдали болезненные судо роги. Пока мучился с ними в лесах, опоздал к обратному поезду. А на 7- 14.07.09 у меня был билет из Кирова в СПб. С трудом добрался до посёлка к 20 часам (поезд был в 17). Однако повезло! С третьей попытки нашёл ма шину, на которой за 1000 р. меня согласились подбросить до Кирова (около 100 км по автодороге). Друзья потом отругали за авантюризм. Но судороги прошли, и я вспоминаю эту «прогулку» с удовольствием. Ваш Р.Г. 21.07. Дорогой Рэм Георгиевич! Спасибо Вам за щедрый подарок — «автогра фию» и воспоминания о жизни и студенческой юности Ваших однокурсни ков. Прочёл на одном дыхании. Огромное Вам спасибо! Очень интересные яркие судьбы. Примерно так я и представлял то время и ту молодёжь. Де вушки оказались сильнее, эмоциональнее, удачливее. Они и есть «сильный пол». Чудесно, что у вас на курсе учился такой обаятельный комсомольский лидер и прекрасный организатор, как Ольга Даугавет, и Вы, с Вашим осо бым отношением ко времени и к пройденному Пути. Жизнь большинства написавших сложилась, как правило, успешно, радостно, достойно. Конт раст с нынешней реальностью поразителен. Именно почитав воспоминания Вашего курса, понимаешь, как могли бы сложиться судьбы, например, моих или Алёниных однокурсников. Понимаешь, как переломало и перепахало судьбы окаянное двадцатилетие бессмысленных и бесплодных реформ, за теянных недалёкими безответственными людьми. Понимаешь, насколько темна ночь, опустившаяся на наше отечество... В этом году собирался наш курс по случаю 30-летия окончания физического факультета МГУ. Курс кон чало более 500 человек, на встречу приехало около 150. По специальности, ради которой учились, о которой мечтали, работает человек 20... Это и есть оценка нашего безвременья... В Вашем отношении к письмам, к однокурс никам, к прожитой жизни есть нечто необычайно притягательное. По сути, именно так должны были бы относиться люди к себе, к профессии, к близ ким. И в этом смысле Вы — большой молодец. Помните Марселя Пруста «В поисках утраченного времени»? И эти материалы, и изданные Вами письма — это тоже попытка остановить и запечатлеть мгновение. И сделать это не только через личное, но и через судьбы и ощущение целого поколе ния — Ваших однокурсников. Гигантская работа. Огромная организован ность. Ощущение необходимости этого. Здорово! В последнее время при ходится отправлять довольно много маленьких электронных писем sms-ок.

И — знамение времени — там приложен набор значков: смеющиеся рожи цы, грустные, гневающиеся. Это, по сути, эмоциональные или интуитив ные маркеры. Понятно, почему они появились теперь. При общении в сети люди зачастую никогда не видели друг друга. Не видели глаз собеседника, не уверены, что он почувствует иронию или сожаление в коротком тексте.

А ведь без «эмоцио» и «интуицио» никак нельзя. Поэтому и появляются знаки-рожицы. И когда пишешь обычное письмо, то чувствуешь, что их уже не хватает. В Москве приём в вузах по ЕГЭ. Верх абсурда — в вуз должны принять человека, который прислал бумаги и которого в глаза не видели.

При мне один из абитуриентов МИИТа (...инженеров транспорта) подавал документы сразу на 16 (!) специальностей этого вуза, поскольку «ещё не определился». Мнение 35 миллионов человек, имеющих отношение к ЕГЭ и активно выступавших против него, было проигнорировано. И этот театр абсурда, который мы почувствуем все, — ещё одно из достижений россий ских демократических реформ. Что касается Даниила Гранина, то относим ся мы с Вами к этому человеку по-разному. Человек воспевал советскую науку, физиков и лириков, а потом признавался, что всё было погано, что «это был компромисс» (с собственной совестью?), что он всё время держал фигу в кармане. Момент истины для нашей «творческой интеллигенции»

наступил в 1993 году во время расстрела Парламента. Помните, как наша «интеллигенция» требовала «раздавить гадину», «расстреливать и давить гусеницами». Гранин и Окуджава в этом шабаше были одними из первых.

Естественно, это обесценило всё, что эти люди писали, играли, пели, да и их самих. Без СССР они никто, а СССР они, как выяснилось, ненавидели.

Такая вот странная жизнь. Наш общий знакомый Андрей Подлазов, тол ковавший про Окуджаву, как про совесть «интеллигенции», никак не мог поверить, что тот, по собственному признанию «с наслаждением, как хо роший детектив» смотрел расстрел Парламента. «Этого просто не может быть! Этого нет в сети! Если бы это было в сети, то этим бы сразу восполь зовались те, кто ненавидит интеллигенцию!» Но в сети нашлось. Написан ное пером не вырубишь топором. Да и не надо вырубать! Изданные Вами письма в этом убеждают. В автографии почувствовал у Вас грусть и даже горечь. По-моему, после такого пройденного Вами куска многое может вос приниматься светлее... Да и гордиться есть чем! С тёплыми чувствами и по желаниями радостей, сил и новых свершений. Ваш Малинецкий. 19.07. Дорогой Георгий Геннадиевич! Моё Э-письмо от 21.07, с приложени ем «Слова старейшего участника», Вы прочитали уже после того, как на писали своё «ручное» 19.07, выплеснув мощный эмоциональный заряд, который заставляет меня старательно искать верный ключ для адекватной реакции. Сказать, что Ваше письмо произвело на меня сильное впечатление и всё время держит в напряжении — ведь недостаточно. Тщательный кри тический анализ Вас скорее разочарует, чем убедит, да это и не мой жанр (тут бы Любищева или хотя бы Шрейдера). Кстати, Любищев частенько напоминал своим корреспондентам стихотворение А. К. Толстого «Двух станов не боец». Вспомнил я об этом, как Вы понимаете, не случайно. До садно, что Вы никак не освободитесь от одномерной, альтернативной па радигмы. Убеждён, что это мешает расцвесть Вашему таланту. Оценивая людей по одномерной схеме, мы не решаем проблемы, а уходим от них.

Песни, созданные Окуджавой, останутся навсегда. Я тоже смотрел те кад ры как детектив, но не был ни на чьёй стороне. И книги Гранина останут ся в русской литературе. А чтобы понять его компромиссы, надо учесть тогдашнюю атмосферу страха (теперь-то другие проблемы). Вспоминается строчка другого писателя: «Имеющий в руках цветы плохого совершить не может». Как теорему это доказать невозможно из-за контр-примеров, но как символ это привлекает. И биография этого писателя, отнюдь небезу пречная, не зачеркнёт удачного образа. Творческие личности в быту часто выглядят далеко не образцовыми. «Среди людей ничтожных света, быть может, всех ничтожней он». Свасьян сказал о Пушкине удивительные сло ва: «Пушкин — наша разгадка, данная нам прежде всех загадок». Я про вёл недельку у друзей в Финляндии и слетал оттуда в Гётеборг к внуку, который работает там по контракту программистом в сфере транспортной логистики. Сейчас вот приболел, но надо ехать на псковский хутор, убирать урожай (оставшийся от кабанов и прохожих) и свёртывать всё на зиму. По том ещё предстоят поездки к дочерям: тоже ведь надо помочь. А между телом дописываю «Знаки внимания» и «Вешки интереса» и осенью отвезу в издательство. Могу ли я показать Ваше письмо Ольге Даугавет? Всего тринитарного! Ваш Р.Г. 08.08. Что-то давно Вас не слышно. Где Вы? Что с Вами? Коротаев, кажется, переправил к Вам мою просьбу о сборнике трудов конференции с моим докладом. Я имею в виду следующие тексты:

1. Семиодинамика: настоящее и будущее синергетики. 2. Тернарная модель саморазвития. 3. Большие проекты: мониторинг целостности. 4. О методах проектирования. И остаётся без ответа моё письмо к Вам от 08.08.09. Жду.

Ваш Р. Г. Баранцев. 25.09. 23 сентября 2009 г. в Комитете по образованию Государственной Думы РФ состоялось выступление заместителя директора Института прикладной математики им. М. В. Келдыша РАН Г. Г. Малинецкого, посвященное не приемлемости единого государственного экзамена для отечественной си стемы образования. Было показано, ЕГЭ, не решив ни одной из ставивших ся перед ним задач, уже нанес тяжелый ущерб средней и высшей школе России. ЕГЭ должен быть отменен и заменен едиными формами контроля.

Материалы к этому выступлению прилагаются. Интервью «Формула кри вого зеркала. Математики предъявили претензии к ЕГЭ», предшествовав шее выступлению, опубликовано в «Российской газете» № 4997(173) от 16 сентября 2009 г. http://www.rg.ru/2009/09/16/ege.html. Полный текст вы ступления будет размещен в сети позже. 28.09. Дорогой Георгий Геннадиевич! Вижу теперь, что Вы время даром не теряли. Пересылаю этот материал Г. А. Леонову и И. А. Ибрагимову. Книга, которую Вы оставили, изучают в группе Анатолия. С учётом впечатлений от встречи и доклада. А я нашёл в библиотеке сборник «Проблемы мате матической истории: Историческая реконструкция, прогнозирование, ме тодология», в котором есть и моя статья «Тернарная модель саморазвития».

Надеюсь получить этот сборник, когда буду в Москве 13 ноября. «Как толь ко, так сразу». И жду в печати остальные три работы, указанные в письме от 25.

09.09. А также ответ на письмо от 08.08.09, где был и конкретный вопрос. Слышал сегодня, что наш ректор метит на место Фурсенко, которо го передвинут на место Чубайса. Вот будет ЕГЭшно! И НАНОшно! Всего доброго! Ваш Р. Г. Баранцев. 28.10.09. Загляните в сайт www.d-inter.ru/KPD Кое-что Вас там заинтересует. Р.Г.Б. 06.11.09. Весьма вероятно, что этот «велосипед» уже существует, но я почему-то его не видел. Если Вы виде ли, подскажите, пожалуйста. Ваш Р. Г. Баранцев. 26.11.09. Дорогой Геор гий Геннадиевич! Надеюсь, что расправившись с делами Вы напишете мне ручное письмо, в котором ответите на все висящие вопросы, и пришлёте ещё что-нибудь интересное и важное. Я сейчас тоже загружен лекциями и зачётами, но вот взял почитать книгу Тарасенко В.В. «Фрактальная геоме трия» и вижу среди строк слово «семиодинамика» как рядовое, естествен ное, очевидное. И вспомнил я, как 30.09.80 мы с Шишкиной и Мелкумяном в ожидании поезда искали название для задуманного семинара. После ряда многословных попыток я предложил однословный вариант, который и был принят. Через год этому слову исполнится 30 лет, а оно уже успело войти в жизнь как натуральное. Отсутствие ссылок на первоисточник означает, что слово это — «народное», и сие есть высшее признание. В предверии Нового года шлю Вам музыкальные картинки. Порадуйтесь, вместе с Алё ной и Марианной. В этом квартале я отправил Вам 4 письма (28.10, 06.11, 26.11, 07.12), а от Вас не получил ни одного. Беспокоюсь: всё ли у Вас в по рядке?! Конечно, конец года — отчётный период, и потому очень загружен.

Если дело только в этом, то — нормально. Однако к рубежу года полагается отряхнуться от дел и позволить себе (и семье) отдохнуть. Надеюсь, при лагаемые музыкальные картинки будут способствовать отдыху. Ваш Р. Г.

Баранцев. 28.12.09. Дорогой Георгий Геннадиевич! Не ответив на 6 писем последнего квартала 2009 года, Вы заставляете меня беспокоиться, всё ли у Вас в порядке. Хочется надеяться, что до моего приезда в начале апреля (по пути в Ульяновск на Любищевские чтения и обратно) ситуация разъ яснится благополучным образом, и я увижу Вас в полном здравии. Инте ресно будет узнать, как движется работа по «Моделям мировой экономи ки». И получить ответы на вопросы прежних писем. В Ульяновск я везу доклад, текст которого посылал Вам 30.10.09. Прилагаю его ещё раз. Ваш Р.Г.Б. 13.02.10. Вот и на седьмое письмо не ответили. Что с Вами? По пути из Ульяновска 8 апреля придётся зайти в ИПМ с проверкой здоровья со трудников и дел. Будьте готовы! Ваш Р.Г.Б. 26.02.10. Будете ли Вы 8 апреля в ИПМ? И будет ли там на меня пропуск? Я зайду, чтобы получить ответы на последние 8 писем и провести строгую ревизию всей работы. Трепе щите! Надеюсь посмотреть модели мировой экономики и увидеть новые книги, а также сборники с умными статьями, в частности моими. И взять их. Всего бодрого! Ваш Р.Г.Б. 26.03. Дорогой Рэм Георгиевич! Во время нашей последней встречи мне пока залось, что Вы более печальны и озабочены, чем обычно. Ничего не случи лось? У меня небольшой подарок. Хочу Вас развлечь. В прошлое воскресе нье 18/04 в свободной экономической зоне Дубны имела место дискуссия по поводу документа, подготовленного ИНСОР (мозговым центром Д. А. Мед ведева), «Образ желаемого завтра» http://www.riocenter.ru/files/Obraz_gel_ zavtra.pdf. Видеоматериал — здесь: http://rutube.ru/tracks/3162899.html?v= de304de7035b7b0fe4e29b71ae6b502 А в приложении — наш текст по теме этого документа. С очень тёплыми чувствами и желанием поддержать Вас, Г. Г. Малинецкий. 23.04. Спасибо за сочувствие, Георгий Геннадиевич! Причины для печали у меня не столь глобальные, как у Вас. Сдают позиции мои туристские друзья. Похоронили Володю Булдырева, появились проблемы у Ильдара и Васи. Читая Ваши материалы, пытаюсь думать в их масштабе, но пока не хватает концентрации на нужном уровне. Придётся сосредоточиться. Всего доброго! Ваш Р. Г. Баранцев. 23.04. Дорогие друзья! У меня есть возможность вас немного поразвлечь. Не буду упускать её. Г. Г. Малинецкий. 17.05. Дорогой Георгий Геннадиевич! Переплыв Вашу «развлекуху», отпра вил её сыну, для размышлений. А я продолжаю думать о роли внутрен ней асимптотики в окрестности точки бифуркации. Это созвучно Вашим словам о региональных инициативах и российских «доменах» (артелях).

Проблема будет в переходном слое к асимптотике внешней. Когерентность должна преодолеть бюрократию и коррупцию. Проблема синергетики — найти подходящий нелинейный оператор. Самобытный для России. Дайте эту тему студентам. У них свежие головы. Ваш Р.Г. 18.05. Дорогой Георгий Геннадиевич! Продолжая размышлять в актуальном направлении, я прихожу к выводу, что в социальном переходном слое долж но происходить не столько формирование новой внешней асимптотики, от личной от внутренней, сколько сохранение локальных источников, их рост и масштабное расширение. Управляющий параметр должен быть фрак тальным. Масштабная инвариантность характерна для таких художников слова, как Л. Толстой, Н. Гоголь, Ф. Достоевский, М. Булгаков, В. Набоков, В. Шукшин, у каждого по-своему. Мне труднее судить о музыке, но народ ные песни «Когда б имел златые горы», «Славное море, священный Бай кал», «Из-за острова на стрежень» говорят о том, что русская идея должна корениться в душе, существенно отличаясь от абстрактных идей Гегеля и Канта. Николай Гоголь сжёг второй том «Мёртвых душ», так как сам не пережил того преображения, о котором пытался написать;

Александр Пуш кин стал изучать историю народных бунтов;

Василий Шукшин вышел на жанр сказки. Переходный слой (отнюдь не интеллигенция) заражает виру сом власти и наживы, которого в нашем народе, в глубине его души, — нет.

Мы способны на жертву, как Иван Сусанин, и можем бросить ассигнации в огонь, как Настасья Филипповна. Но, очистившись душой, часто попадаем на гибельный аттрактор. Дмитрий Карамазов уходит на каторгу, а на тройке разъезжает Чичиков;

Михаил Лунин и Герман Лопатин погибают. Пробле ма наша сейчас в том, чтобы научиться выходить к достойным витальным аттракторам, преодолевая соблазны переходного слоя. Какой нелинейный оператор преобразует режим с обострением в устойчивый процесс нор мальной жизни?! Синергетически Ваш Р. Г. Баранцев. 28.05.10. P. S. При лагаю предисловие к новой книге.

Дорогой Георгий Геннадиевич! Мои майские письма остались без от вета: видимо, Вы сейчас очень заняты. Э. М. Сороко уговорил меня вновь подать на конкурс РГНФ-БРФФИ проект по синергетике. Готовим что-то на тему «Альтернативные методологии и конструктивный синтез в современ ной теории самоорганизации». Пересылаю Вам рекламный проспект моих книг, изданных в НИЦ «РХД». Послезавтра уезжаю на черноморскую базу отдыха «Криница» по путёвке с/х академии, предложенной коллегой из Краснодара. Вернусь 15 июля. Всего доброго! Ваш Р. Г. Баранцев. 27.06. Дорогой Георгий Геннадиевич! Ваш вчерашний звонок порадовал меня не только поздравлением, но и подтверждением Вашей активной деятель ности, которая могла оказаться под сомнением из-за долгого отсутствия писем (с 24.04.10). В июне я сообщал Вам, что готовлю совместный про ект на конкурс РГНФ-БРФФИ с минским философом Э. М. Сороко. Но на днях Э.М. сообщил, что вынужден отказаться от участия в этом проекте, так как должен поддержать внутренний проект, а в двух участвовать нельзя.

Я всё же успел послать этот проект в РГНФ, и что теперь с ним будет — не знаю. После отдыха на базе «Криница» я тут недельку повалялся в боль нице и сейчас жду уточнения диагноза ДГПЖ в отношении первой буквы.

Продолжая работать на полную ставку, меньше стал принимать предложе ния участвовать в конференциях. Однако в Пущино ещё разок съездить хо чется, так что готовлю нечто «Вокруг точки бифуркации». Заодно побываю и в Москве. Ну, и с Вами повидаюсь. Надеюсь, Вашей внучке понравятся красивые лебеди — в Приложении. Ваш Р.Г.Б. 03.10. а. н. маРасОв Дорогой Рэм Георгиевич! Вначале о любищевских делах. Зависло финансирование книги о диалоге Любищев-Холодный;

книга готова, от редактирована уже с год как, пробуем разные варианты... К предстоящим чтениям будет готов материал о переписке (новый блок);

посмотрю также, м. б., включим в сборник письма Любищева Добржанскому, Заварзину на общеэволюционные темы. Впервые из экофонда нас уверили, что профи нансируют сборник (а значит и Чтения на 60%, т. к. ещё летом я относил нашим благодетелям официальное письмо). Моя большая работа о созна нии в первом варианте закончена. Остановило работу следующее: дикая нагрузка до Нового года — по 4 пары (буквально!) каждый рабочий день, а суббота — Ундоры, плюс ещё всякая подработка. Но есть и вторая причи на — отсутствие литературы по теме многих параграфов, например, о со отношении мышления и речи, мышления и разума, но особенно по ана лизу проблемы в контексте целеполагания. Обе причины могли бы быть преодолены импульсом рационального отношения к проблеме сознания, но у меня этот импульс никогда не был таковым. Теперь, в свете работ Мен ского, Павловой, отчасти Налимова (и, конечно, давних собственных про зрений), освещение проблемы сознания видится только в естественнона учном и философском описании связи между... микромиром и привычным миром детерминистических отношений;

и нервные клетки (физиология), и общественные отношения (социология) основания имеют в идеальном «субстрате». Наши сознательные и духовные, а также просто разумные и даже неразумные деяния отражаются, удерживаются и управляются не известными частицами с уже известными свойствами в фиксации инфор мации. Самосознание (т. е. феномен «Я») есть память частицы с момента распознавания ею своего «местонахождения» и «местонахождения» всего другого. Правда, идентификацию собственного «Я» мы можем определять только в сфере детерминистических событий макромира. Это не значит, что мы марионетки: микромир парадоксален;



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 17 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.