авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

«Системный мониторинг. Глобальное и региональное развитие. М.: Либроком/URSS, 2009. I Системный мониторинг ...»

-- [ Страница 2 ] --

В трущобах мусульманских стран проблемы другие. Уровень преступ ности здесь низок, а проблема ВИЧ не стоит остро в связи со строгостью нравов. Однако, исследователи религиозного экстремизма в один голос указывают на бедную городскую молодежь, т.е. жителей трущоб, как наи более благоприятную среду для распространения радикалистских и экс тремистских идей (см., например: Кепель 2004). Таким образом, трущобы становятся центрами демодернизации, значимыми факторами, препятст вующими развитию.

3. ТЕНДЕНЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ.

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ МИРА, РЕГИОНОВ И СТРАН НАКАНУНЕ МИРОВОГО ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА 2008–2009 ГГ. В этом подразделе приводится детальный анализ экономического разви тия мира, его крупнейших регионов и стран до мирового финансово экономического кризиса, который на момент сдачи Мониторинга в печать продолжает развиваться. Мы отдаем себе отчет, что мировой кризис мо жет существенно изменить темпы экономического роста в странах мира, тем не менее, мы считаем, что изучение структуры и тенденций экономи ческого развития до кризиса также представляет собой интерес. Ключе вые индикаторы финансово-экономического кризиса даны в следующей части данного раздела, а его детальный теоретический анализ представлен в Разделе III (автор А. А. Акаев) Мониторинга (см. ниже, с. 229–257).

Интегральным показателем, отражающим экономическую мощь той или иной страны, является валовой внутренний продукт (ВВП) (о методи ке расчета этого показателя см., например: Maddison 2001).

Отметим, что вплоть до начала 1970-х гг. наблюдалась выраженная тенденция к ускоренному росту темпов (как абсолютных, так и относи тельных) мирового ВВП, при этом общая тенденция роста этого показате ля была квадратично-гиперболической;

она описывалась с очень высокой точностью именно квадратично-гиперболическим уравнением (см.

Рис. 17):

Данный подраздел подготовлен нами совместно с Ю. В. Божевольновым и А. С. Мал ковым.

50 Системный мониторинг глобального развития Рис. 17. Динамика мирового ВВП, 1–1973 гг. (в миллиардах международных долларов 1990 г., в ППС): соответствие ди намики, генерируемой квадратично-гиперболической моде лью, эмпирическим оценкам 2000 predicted 0 observed 0 250 500 750 1000 1250 1500 1750 Примечание: R = 0,9993, R2 = 0,9986, 0,0001. Черные маркеры соответствуют эмпириче ским оценкам А. Мэддисона (Maddison 2001);

данные по производству мирового ВВП на душу населения на 1000 г. скорректированы по В. А. Мельянцеву (1996, 2003, 2004;

Meliant sev 2004). Сплошная серая кривая сгенерирована следующим уравнением:

17749573, G=.

( 2006 t ) Параметры С (17749573,1) и t0 (2006) определены методом наименьших квадратов.

Как было показано нами ранее (Коротаев, Малков, Халтурина 2005а, 2005б, 2007), то, что общая тенденция роста мирового ВВП была именно квадратично-гиперболической, отнюдь не случайно и объясняется дейст вием механизма положительной обратной связи между технологическим развитием и демографическим ростом (см. Рис. 18):

Д. А. Халтурина, А. В. Коротаев Рис. 18. Блок-схема порождения тенденции квадратично гиперболического роста мирового ВВП нелинейной положи тельной обратной связью между технологическим развити ем и демографическим ростом Таким образом, вплоть до начала 1970-х годов гиперболический рост чис ленности населения Земли сопровождался квадратично-гиперболическим ростом мирового ВВП (и, добавим, гиперболическим или квадратично гиперболическим ростом многих других показателей уровня разви тия/сложности Мир-Системы [Коротаев, Малков, Халтурина 2007;

Коро таев, Комарова, Халтурина 2007]). Все это позволяет говорить о том, что вплоть до начала 1970-х годов Мир-Система развивалась в режиме с обо стрением (см., например: Курдюмов 1999).

Между прочим, уравнение, помещенное в примечание к Рис. 17, гово рит о том, что если бы общая тенденция роста мирового ВВП, наблюдав шая до начала 1970-х годов, продолжалась бы и дальше, то в субботу, июля 2005 г. мировой ВВП должен был бы стать бесконечным (параметр 2005,56 в вышеупомянутом уравнении как раз и соответствует 23 июля 2005 г.).

Как известно, еще в 1960 г. близкий результат был получен Х. фон Ферстером и его коллегами, которые в своей знаменитой статье в журнале Science (von Foerster, Mora, Amiot 1960) показали, что если бы наблюдав шаяся на промежутке между 1 и 1958 гг. н.э.26 гиперболическая тенденция роста численности населения мира продолжилась бы и далее, то эта чис ленность стала бы бесконечной 13 ноября 2026 г. Собственно говоря, ко гда фон Ферстер и его коллеги давали своей статье (von Foerster, Mora, Amiot 1960) ее знаменитое название – «Судный день: пятница, 13 ноября 2026 г.», они вовсе не имели в виду, что население Земли в этот день, дей ствительно, может стать бесконечным (хотя «эсхатологические» выводы из гиперболических моделей роста Мир-Система без каких-либо доста Отметим, что этот период человеческой истории был выбран Х. фон Ферстером и его кол легами для своего анализа по той простой причине, что для этого (и только для этого) пе риода в их распоряжении были необходимые эмпирические данные.

52 Системный мониторинг глобального развития точных на то оснований до сих пор и делаются [см., например: Johansen, Sornette 2001]). Из этой статьи скорее вытекал прямо противоположный прогноз – что наблюдавшийся вплоть до 1960 г. на протяжении многих веков гиперболический рост мирового населения должна испытать в са мые ближайшие годы радикальную трансформацию и смениться на прин ципиально иной тип демографической макродинамики. Отметим, что этот прогноз стал блестяще оправдываться всего лишь через несколько лет по сле публикации статьи фон Ферстера и его коллег (см., например: Корота ев, Малков, Халтурина 2007). Мир-Система начала свой выход из режима с обострением. Этот выход не ограничился лишь демографической дина микой Мир-Системы. Собственно говоря, появивившиеся в конце 1960-х – начале 1970-х годов алармистские прогнозы (в особенности отметим прогнозы Дж. У. Форрестера [Forrester 1971;

Форрестер 1978] и Медоузов [Meadows et al. 1972]) и говорили о том, что если экономический рост Мир-Системы не замедлится, то человечество может в самом ближайшем будущем столкнуться с самыми грозными угрозами, рисками и катастро фами. Но с 1970-х годов темпы экономического развития Мир-Системы стали как раз замедляться (и, на наш взгляд, алармистские прогнозы Фор рестера и Медоузов сыграли в этом замедлении какую-то роль, стимули ровав рост расходов на ресурсосбережение и природоохранные мероприя тия и системы). Общая динамика темпов роста мировой экономики пред ставлена на Рис. 19:

Рис. 19. Динамика относительных темпов роста мирового ВВП (%%), 1700–2007 гг.

Средние годовые темпы роста мирового ВВП (%%) 1947- в соответствующие периоды 1984- 1895- 1974- 1871- 1876- 1700- 1930- 1820- 1700 1750 1800 1850 1900 1950 2000 Годы Источники данных: World Bank 2009b;

Maddison 1995, 2001, 2003, 2009.

Д. А. Халтурина, А. В. Коротаев Как мы видим, на этом графике наряду с двумя трендовыми компонента ми очень хорошо прослеживается и циклическая (волновая) составляю щая. Природа этой составляющей отнюдь не является загадкой – речь здесь идет о вполне известном феномене «кондратьевских волн» в миро вой экономической динамике27. Вместе с тем, объяснение замедления ми ровых темпов экономического роста только кондратьевской волновой ди намикой не представляется достаточно убедительным. Действительно, как можно видеть на Рис. 14 в Разделе III (автор А. А. Акаев) Мониторинга (см. ниже, с. 208), в 1984–2007 гг. даже на пике очередной повышающейся фазы кондратьевского цикла темпы экономического роста Мир-Системы не превысили темпы этого роста на предыдущей повышающейся фазы (1947–1973 гг.), спад же в начале очередной понижающейся фазы оказал ся глубже, чем в начале предыдущей понижающейся фазы28, что позволя ет достаточно уверенно говорить о том, что в 1970-е годы произошел пе релом тысячелетней тенденции к стремительно ускоряющемуся квадра тично-гиперболическому росту мирового ВВП на тенденцию к замедле нию темпов этого роста.

Представляется, что начавшееся в начале 1970-х годов замедление темпов экономического роста Мир-Системы представляет собой вполне здоровое явление, непосредственно связанное с общим процессом выхода Мир-Системы из режима с обострением, к стабилизации ее развития, с движением в сторону траектории устойчивого развития.

Примечательно, что в 1970-е годы была переломлена и еще одна тыся челетняя тенденция, тенденция к снижению эффективности использова ния энергии. Тенденция эта особенно наглядно видна в сфере производст ва продуктов питания. Действительно, рост производства человеческими обществами полезной биомассы с единицы хозяйственно эксплуатируе мой территории вплоть до самого последнего времени в тенденции сопро вождался снижением эффективности энергозатрат. Так, собиратель, рас ходуя 1 джоуль энергии, получал несколько сот джоулей в собранных им продуктах питания;

в экстенсивном земледелии этот показатель падает ниже 100 на один джоуль энергозатрат, а затем опускается до 10 на один джоуль энергозатрат в интенсивном доиндустриальном земледелии29. В интенсивном индустриальном земледелии цифра эта уже стремится к Подробнее см. ниже Разделы II–III данного выпуска Мониторинга. Отметим, что в Разде ле II показано, что отсутствие кондратьевских волн в мировой экономической динамике до 1870 г. отнюдь не случайно и объясняется не просто недостаточным числом точек данных (кондратьевские волны в динамике мирового ВВП до 1870 г. не прослеживаются и при увеличении числа точек данных), а целым рядом вполне серьезных объективных обстоя тельств.

Подробнее об этом см. ниже Раздел II Мониторинга.

Включая, естественно, энергию домашних животных и т.п.

54 Системный мониторинг глобального развития 1 джоулю (на джоуль энергозатрат),30 а в наиболее интенсивном (парни ковом) индустриальном земледелии она иногда падала до 0,001 (Люри 1994: 14–30;

2004) (вплоть до того, как с начала 1970-х годов начала на бирать сила противоположная тенденция – к росту эффективности энерго затрат [World Bank 2009a]).

Наши расчеты дают сходные результаты и применительно к удельной энергозатратности производства мирового ВВП (см. Рис. 20):

Рис. 20. Динамика удельных энергозатрат на производство единицы мирового ВВП, 1870–2004 гг.

Энергозатраты (в кг нефтяного эквивалента) на $1000 ВВП 1870 1890 1910 1930 1950 1970 1990 Годы Примечания. Источники данных: Darmstadter 1971;

Etemad et al. 1991;

Netherlands Environ mental Assessment Agency. 2000;

World Bank 2009b;

Maddison 1995, 2001, 2003, 2009. В каче стве единицы измерения мирового ВВП вслед за А. Мэддисоном использовался междуна родный доллар 1990 г. в паритетах покупательной способности.

Как мы видим, вплоть до начала 1970-х годов этот показатель достаточно устойчиво рос, а после этого началось его не менее устойчивое снижение.

Естественно, мировая динамика макроэкономической эффективности ис пользования энергии (этот показатель дает представление о том, сколько долларов мирового ВВП дает на соответствующий год расходование 1 кг Включая энергию, расходуемую разного рода сельскохозяйственными машинами, а также энергию, затрачиваемую на производство разного рода минеральных удобрений, гербици дов, пестицидов и т.п. В парниковом хозяйстве сюда добавляется энергия, расходуемая на поддержание в парнике оптимальной температуры и т.д.

Д. А. Халтурина, А. В. Коротаев нефтяного эквивалента энергии) выглядит зеркально противоположным об разом: этот показатель достаточно устойчиво падал вплоть до начала 1970-х годов, а после этого он начал не менее устойчиво расти (см. Рис. 21):

Рис. 21. Мировая динамика макроэкономической эффек тивности использования энергии, 1870–2004 гг.

(в долларах на кг нефтяного эквивалента) Эффективность использования энергии 1870 1890 1910 1930 1950 1970 1990 Годы Примечания. Источники данных: Darmstadter 1971;

Etemad et al. 1991;

Netherlands Environ mental Assessment Agency. 2000;

World Bank 2009b;

Maddison 1995, 2001, 2003, 2009. В каче стве единицы измерения мирового ВВП вслед за А. Мэддисоном использовался междуна родный доллар 1990 г. в паритетах покупательной способности.

Выявившаяся, начиная с 1970-х годов, тенденция к замедлению относи тельных темпов роста мирового ВВП представляется скорее позитивным, чем негативным явлением и потому, что это замедление было во многом связано с наблюдавшимся в эти годы стремительным ростом расходов на ресурсосбережение и природоохранные мероприятия (см. Рис. 22–24):

56 Системный мониторинг глобального развития Рис. 22. Динамика федеральных расходов США на ресурсо восстановление и природоохранные мероприятия (в млн долларов 1996 г.), 1971–1980 гг.

ресурсовосстановление и природоохранные мероприятия (в млн долларов 1996 г.) Федеральные расходы США на 1971 1973 1975 1977 Годы Источник данных: Carter et al. 2006: 3-365.

Рис. 23. Динамика расходов западногерманских промыш ленных корпораций на природоохранные мероприятия (в млн марок 1980 г.), 1979–1985 гг.

Расходы западногерманских промышленных корпораций на природоохранные мероприятия (в млн марок 1980 г.) 1979 1981 1983 Источник данных: Leipert, Simonis 1989.

Д. А. Халтурина, А. В. Коротаев Рис. 24. Динамика государственных расходов Южной Кореи на охрану окружающей среды (в сотнях млн вон), 1980– 1995 гг.

охрану окружающей среды (в сотнях млн вон) Государственные расходы Южной Кореи на 1980 1985 1990 Годы Примечания. Источник данных – Chung, Kirkby 2002: 204. Как мы видим, в Южной Корее стремительный рост расходов на охрану окружающей среды произошел с заметным запаз дыванием относительно других экономически развитых стран, однако и замедление относи тельных темпов там произошло тоже с очень заметным запаздыванием (см., например, ниже Раздел III [автор А. А. Акаев] Мониторинга, c. 229–257).

Рост расходов на ресурсосбережение и природоохранные мероприятия является фактором замедления темпов экономического роста (см., напри мер: Люри 2005);

но такого рода замедление представляется в высшей степени оправданным. Например, инвестиции в создание сети установок для производства стирального порошка, дадут заметно больший прирост ВВП, чем того же размера инвестиции в создание сети установок на пред приятиях по очистке выбросов или сточных вод (отходов производства).

Действительно, инвестиции в воздухо- или водоочистительные установки тоже приведут к определенному росту ВВП (скажем стимулируя произ водство материалов и комплектующих, необходимых для их строительст ва, создание новых рабочих мест и т.п.), но инвестиции в установки для производства стирального порошка простимилируют рост ВВП тем же самым образом, но наряду с этим приведут к дополнительному очень за метному приросту ВВП за счет своего конечного продукта, собственно 58 Системный мониторинг глобального развития стирального порошка;

действительно стоимость проданного стирального порошка войдет в ВВП, а вот чистая вода или чистый воздух произведен ные водо-/воздухоочистительными установками ВВП никак не увеличат.

Конечно же, резкий рост расходов на ресурсовосстановление и приро доохранные мероприятия наблюдался прежде всего в экономически раз витых странах мир-системного ядра, но, как мы увидим это ниже, замед ление темпов экономического роста в период после начала 1970-х годов произошло прежде всего именно в мир-системном центре, в то время как в большинстве развивающихся стран мир-системной периферии эти тем пы даже ускорились.

С другой стороны, обращает на себя тесно связанные с тенденцией к уменьшению темпов роста мирового ВВП тенденция к сокращению доли инвестиций в мировом ВВП (см. ниже Рис. 25) и тенденция к уменьше нию макроэкономической эффективности инвестиций (измеряемой в том, сколько долларов прироста ВВП приходится на доллар инвестиций) (см.

Рис. 12 в Разделе IV данного Мониторинга).

Рис. 25. Динамика доли инвестиций в мировом ВВП (%%), 1965–2005 гг.

24. Доля инв ес тиций в миров ом В В П (% % ) 24. 23. 23. 22. 22. 21. 21. 20. 20. 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 Г о ды Примечания. Источник данных – World Bank 2009b. Использовалась переменная «Валовые инвестиции в основной капитал (% ВВП)» (Gross fixed capital formation [% of GDP]). Отме тим, что перерасчет данного показателя, проведенный Ю. В. Божевольновым с использова нием данных той же БД по объемам инвестиций и ВВП (см. Рис. 11 в Разделе IV данного Мониторинга), дает менее выраженный понижательный тренд с более выраженной конд ратьевской волновой составляющей.

Д. А. Халтурина, А. В. Коротаев *** Рассмотрим теперь динамику производства ВВП для крупнейших стран, а также основных макрорегионов в 1975–2005 гг. (см. Рис. 26а–26б):

Рис. 26а. ВВП, в паритете покупательной способности (в миллиардах постоянных международных долларов 2000 г., диапазон 0–12 триллионов долларов) Россия США Ст раны Ев розоны Кит ай И ндия Ближ ний Вост ок, в кл. Сев ерную А фрику млрд. долл.

2000 Лат инская А мерика Африка к югу от Сахары 1975 1980 1985 1990 1995 2000 Рис. 26б. ВВП, в паритете покупательной способности (в миллиардах постоянных международных долларов 2000 г., диапазон 0–4 триллиона долларов) Украина Россия К ит ай И ндия Ближ ний Вост ок, 1000 в кл. Сев ерную А фрику млрд. долл.

Лат инская А мерика А фрика к югу от Сахары 1975 1980 1985 1990 1995 2000 Источник данных: World Bank 2009b.

60 Системный мониторинг глобального развития Обращает на себя внимание устойчивый рост экономики США и нарас тающее отставание от нее экономики стран Еврозоны. Относительно мед ленные темпы роста суммарного ВВП характерны и для Латинской Аме рики. Темпы эти, впрочем, не надо и преуменьшать – за 1975–2005 гг.

суммарный ВВП Латинской Америки более чем удвоился, что вполне со поставимо с темпами роста экономики, наблюдавшимися за тот же период в странах Еврозоны. Близкие к этому темпы роста ВВП были характерны в данный период и для Ближнего Востока. Наиболее высокие темпы роста производства ВВП для рассматриваемого периода были характерны для ряда азиатских экономик, например, для Индии (в особенности с начала 1980-х), но в особенности для Китая, где производство ВВП за этот пери од выросло на порядок.

Как известно, печальное отклонение от общемировой тенденции про демонстрировали в конце 1980-х – 1990-е гг. постсоциалистические стра ны, в особенности страны бывшего СССР. Переход от плановой экономи ки к рыночной во всех этих странах сопровождался тем или иным падени ем производства ВВП. Но в отдельных странах Восточной Европы (на пример, в Словении, Чехии, Польше) оно было достаточно незначи тельным и непродолжительным, а в отдельных странах бывшего Совет ского Союза просто катастрофическим (в особенности в Армении и Гру зии – в три раза) (Maddison 2001;

World Bank 2009b;

Халтурина, Коротаев 2006а). В целом, в постсоциалистических странах Восточной Европы этот спад был заметно меньше, чем в странах бывшего Советского Союза (Maddison 2001;

World Bank 2009b). С другой стороны, именно для стран, ранее входивших в СССР, в последние годы были характерны наиболее высокие в мире темпы роста производства ВВП, наряду с Китаем и Инди ей. В странах Восточной Европы эти темпы несколько ниже, но также вы соки.

Очень медленными темпами производство ВВП росло в странах Аф рики к югу от Сахары (хотя в последние годы эти темпы заметно увели чились). Однако особый драматизм ситуации здесь придало то обстоя тельство, что на протяжение заметной части рассматриваемого периода темпы роста производства ВВП здесь отставали от темпов демо графического роста, что вело к снижению производства ВВП на душу на селения (отметим, с и так уже катастрофически низкого уровня), а значит и к массовым лишениям, страданиям, а нередко и кровопролитию (см., например: Халтурина, Коротаев 2006б;

Коротаев, Комарова, Халтурина 2007).

Рассмотрим для начала показатели темпов роста ВВП в разных стра нах и регионах мира за последние три года, опубликованные Всемирным Банком (см. Табл. 6):

Д. А. Халтурина, А. В. Коротаев Табл. 6. Темпы роста ВВП в 2003–2006 гг. по странам, ре гионам и группам мира с наиболее высокими темпами роста Страны занимающие верхние 25 мест по Страны занимающие верхние 26–50 места по темпам роста ВВП на душу населения в темпам роста ВВП в 2003–2006 гг.

2003–2006 гг.

Средне- При- Средне Прирост годовые рост годовые за 2003– Страна темпы Страна за 2003– темпы 2006 гг.

роста 2006 гг. роста (%%) (% в год) (% в год) (%%) 1. Азербайджан 25. Панама 87 23,3 24 7, 2. Ангола 26. Турция 54 15,4 24 7, 3. Чад 27. Литва 47 13,7 24 7, 28. Мозамбик 4. Венесуэла 449 12,9 24 7, 5. Армения 29. Мавритания 43 12,6 24 7, 6. Камбоджа 30. Сьерра-Леоне 38 11,3 24 7, 7. Эфиопия 31. Узбекистан 36 10,8 24 7, Доминиканская 8. Латвия 35 10,4 23 7, 32.

Республика 9. Китай 33. Украина 34 10,3 23 7, 34. Лаос 34 10,3 23 7, 10.Беларусь Экваториальная 34 35. Пакистан 10,2 22 7, 11.

Гвинея 36. Бутан 33 10,0 22 6, 12.Эстония Европа и Цен 33 10,0 22 6, 13.Казахстан тральная Азия Восточноазиат- Наименее разви ско-тихоокеан- 31 9,3 22 6, тые страны ский регион Тринидад и То- Россия 30 9,0 22 6, 14. 37.

баго Румыния 29 8,9 21 6, 15.Индия 38.

Словакия 29 8,9 21 6, 16.Аргентина 39.

Перу 29 8,8 21 6, 17.Монголия 40.

Танзания 28 8,7 21 6, 18.Судан 41.

Нижняя группа стран со средни- 28 42. Молдова 8,6 20 6, ми доходами Южная Азия Болгария 28 8,5 20 6, 43.

Бангладеш 28 8,4 20 6, 19.Уругвай 44.

Шри-Ланка 27 8,2 20 6, 20.Грузия 45.

Суринам 27 8,2 19 6, 21.Таджикистан 46.

Малайзия 26 8,1 19 6, 22.Вьетнам 47.

Страны с низки- 26 48. Малави 8,1 19 6, ми доходами 49. ДРК 25 7,8 19 6, 23.Сингапур 50. Нигерия 25 7,7 19 6, 24.Иордания 62 Системный мониторинг глобального развития Примечания к Табл. 6–7:

1) Таблица (и дальнейшие подсчеты) не учитывает сверхмалых стран, а также территорий, не имеющих государственного суверенитета.

2) Подчеркиванием в таблице выделены посткоммунистические страны. Как «посткоммуни стические» мы обозначаем все страны, имевшие в прошлом плановую экономику и провед шие в дальнейшем рыночные реформы, включая и такие страны, как Китай и Вьетнам, руко водство которых эти страны «посткоммунистическими» не считает. Эта группа, естественно, не включает Кубу и КНДР, сведения о ВВП которых за последнее время в базе данных Все мирного банка все равно отсутствуют. В эту группу включены и африканские страны c со циалистической ориентацией в прошлом, где были попытки построения плановой экономи ки.

3) Прямым полужирным шрифтом выделены экономически развитые страны.

4) Светлым курсивом выделены латиноамериканские страны.

5) Полужирным курсивом выделены страны Ближнего и Среднего Востока (включая Се верную Африку).

6) Серой заливкой выделены страны, ранее входившие в Советский Союз.

7) Черной заливкой выделены страны Африки к югу от Сахары (в определении Всемирного банка).

8) Выделяемые Всемирным банком регионы не включают в себя экономически развитых стран соответствующих регионов.

9) Восточноазиатско-тихоокеанский регион = East Asia & Pacific в определении Всемирного банка. Включает в себя следующие страны и территории: Американское Самоа, Малайзия, Филиппины, Камбоджа, Маршалловы острова, Самоа, Китай, Микронезия, Соломоновы ост рова, Фиджи, Монголия, Таиланд, Индонезия, Бирма, Восточный Тимор, Кирибати, Север ные Марианские Острова, Тонга, КНДР, Палау, Вануату, Лаос, Папуа-Новая Гвинея и Вьет нам (World Bank 2009a).

10) Нижняя группа стран со средними доходами = Lower-middle-income economies в опреде лении Всемирного банка (с валовым национальным доходом на душу населения в 2006 г.

$906–3595). Включала в себя на 2006 г. следующие страны: Албания, Сальвадор, Намибия, Алжир, Фиджи, Никарагуа, Ангола, Грузия, Парагвай, Армения, Гватемала, Перу, Азербай джан, Гайана, Филиппины, Белоруссия, Гондурас, Самоа, Бутан, Индонезия, Шри Ланка, Бо ливия, Иран, Суринам, Босния, Ирак, Свазиленд, Камерун, Ямайка, Сирия, Острова Зеленого Мыса, Иордания, Таиланд, Китай, Кирибати, Тонга, Колумбия, Лесото, Тунис, Конго, Маке дония, Туркменистан, Куба, Мальдивы, Украина, Джибути, Маршалловы Острова, Вануату, Доминиканская Республика, Микронезия, Палестинская Автономия, Эквадор, Молдова, Египет, Марокко (World Bank 2009a).

11) Восточная Европа и Центральная Азия = Europe and Central Asia в определении Всемир ного банка. Включает в себя следующие страны: Албания, Казахстан, Россия, Армения, Кир гизия, Сербия, Азербайджан, Латвия, Словакия, Белоруссия, Литва, Таджикистан, Босния, Македония, Турция, Болгария, Молдова, Туркменистан, Хорватия, Черногория, Украина, Грузия, Польша, Узбекистан, Венгрия, Румыния (World Bank 2009a).

12) «Южная Азия» = South Asia в определении Всемирного банка. Включает в себя следую щие страны: Афганистан, Индия, Пакистан, Бангладеш, Мальдивы, Шри Ланка, Бутан, Не пал (World Bank 2009a). Важно отметить, что данными по динамике ВВП Афганистана и Мальдив Всемирный банк не располагает, поэтому в наших дальнейших расчетах эти страны учитываться не будут.

13) Страны с низкими доходами = Low-income economies в определении Всемирного банка (с валовым национальным доходом на душу населения в 2006 г. $905). Эта категория вклю чает в себя следующие страны: Афганистан, Индия, Руанда, Бангладеш, Кения, Сан-Томе и Принсипе, Бенин, КНДР, Сенегал, Буркина Фасо, Киргизия, Сьерра-Леоне, Бурунди, Лаос, Соломоновы Острова, Камбоджа, Либерия, Сомали, ЦАР, Мадагаскар, Судан, Чад, Малави, Таджикистан, Коморские Острова, Мали, Танзания, ДРК, Мавритания, Восточный Тимор, Кот д'Ивуар, Монголия, Того, Эритрея, Мозамбик, Уганда, Эфиопия, Бирма, Узбекистан, Д. А. Халтурина, А. В. Коротаев Гамбия, Непал, Вьетнам, Гана, Нигер, Йемен, Гвинея, Нигерия, Замбия, Гвинея-Биссау, Па кистан, Зимбабве, Гаити, Папуа-Новая Гвинея (World Bank 2009a).

14) Высшая группа со средними доходами = Upper-middle-income economies в определении Всемирного банка (с валовым национальным доходом на душу населения в 2006 г. $3 596– 11 115). Эта категория включает в себя следующие страны: Американское Самоа, Казахстан, Польша, Аргентина, Латвия, Румыния, Белиз, Ливан, Россия, Ботсвана, Ливия, Сербия, Бра зилия, Литва, Сейшельские Острова, Болгария, Малайзия, Словакия, Чили, Маврикий, ЮАР, Коста-Рика, Хорватия, Мексика, Черногория, Экваториальная Гвинея, Турция, Габон, Оман, Уругвай, Венесуала, Венгрия, Панама (World Bank 2009a).

15) «Наименее развитые страны» (по классификации ООН) = Least developed countries, UN classification: Ангола, Бангладеш, Бенин, Бутан, Буркина-Фасо, Бурунди, Камбоджа, Острова Зеленого Мыса, ЦАР, Чад, Коморские Острова, ДРК, Джибути, Экваториальная Гвинея, Эритрея, Эфиопия, Гамбия, Гвинея, Гвинея-Биссау, Гаити, Кирибати, Лаос, Лесото, Либе рия, Мадагаскар, Малави, Мальдивы, Мали, Мавритания, Мозамбик, Бирма, Непал, Нигер, Руанда, Самоа, Сан-Томе и Принсипе, Сенегал, Сьерра-Леоне, Соломоновы Острова, Сома ли, Судан, Восточный Тимор, Того, Тувалу, Уганда, Танзания, Вануату, Йемен, Замбия (UN Statistics Division 2009).

16) «Латинская Америка» = Latin America and the Caribbean в определении Всемирного бан ка. Включает в себя следующие страны: Аргентина, Эквадор, Панама, Белиз, Сальвадор, Па рагвай, Боливия, Гренада, Перу, Бразилия, Гватемала, Чили, Гайана, Колумбия, Гаити, Кос та-Рика, Гондурас, Суринам, Куба, Ямайка, Уругвай, Мексика, Венесуэла, Доминиканская Республика, Никарагуа (World Bank 2009a).

17) «Африка к югу от Сахары» = Sub-Saharan Africa в определении Всемирного банка.

Включает в себя следующие страны: Ангола, Габон, Нигер, Бенин, Гамбия, Нигерия, Бот свана, Гана, Руанда, Буркина Фасо, Гвинея, Сан-Томе и Принсипе, Бурунди, Гвинея-Бисау, Сенегал, Камерун, Кения, Сейшельские Острова, Острова Зеленого Мыса, Лесото, Сьерра Леоне, Центрально-Африканская Республика, Либерия, Сомали, Чад, Мадагаскар, ЮАР, Коморские острова, Малави, Судан, Конго, Мали, Свазиленд, ДРК, Мавритания, Танзания, Кот-д'Ивуар, Маврикий, Того, Экваториальная Гвинея, Уганда, Эритрея, Мозамбик, Замбия, Эфиопия (World Bank 2009a).

18) «Ближний Восток и Северная Африка» = Middle East and North Africa в определении Всемирного банка. Включает в себя следующие страны: Алжир, Иордания, Сирия, Джибути, Ливан, Тунис, Египет, Ливия, Палестинская Автономия, Иран, Марокко, Йемен, Ирак, Оман.

19) «Страны с высокими доходами» = high-income economies в определении Всемирного банка (с валовым национальным доходом на душу населения в 2006 г. $11 115). Эта кате гория включает в себя следующие страны и территории: Франция, Нидерланды, Германия, Новая Каледония, Австралия, Греция, Новая Зеландия, Австрия, Норвегия, Багамы, Гуам, Португалия, Бахрейн, Гонконг, Пуэрто-Рико, Исландия, Катар, Бельгия, Ирландия, Бруней, Израиль, Сингапур, Канада, Италия, Словения, Япония, Испания, Южная Корея, Швеция, Кипр, Кувейт, Швейцария, Чехия, Тринидад и Тобаго, Дания, Люксембург, Объединенные Арабские Эмираты, Эстония, Великобритания, Мальта, США, Финляндия (World Bank 2009a).

20) «Страны с высокими доходами, входящие в ОЭСР» = High-income OECD members: Авст ралия, Греция, Норвегия, Австрия, Исландия, Португалия, Бельгия, Ирландия, Испания, Ка нада, Италия, Швеция, Чехия, Япония, Швейцария, Дания, Южная Корея, Великобритания, Финляндия, Люксембург, Соединенные Штаты, Франция, Нидерланды, Германия, Новая Зе ландия (World Bank 2009a).

Как мы видим, в числе тех стран, где накануне глобального финансово экономического кризиса наблюдались наиболее высокие темпы роста ВВП, отсутствуют наиболее экономически развитые страны мира (США, Япония, западноевропейские страны и т.д.). Зато в этот список попали 64 Системный мониторинг глобального развития почти все страны, ранее входившие в Советский Союз – включая Россию.

Очень хорошо представленными в списке наиболее быстро экономически растущих стран оказались также бывшие социалистические страны Вос точной Европы и развивающиеся страны Южной, Восточной и Юго Восточной Азии (включая и посткоммунистические страны этих регио нов). Совсем не плохо в списке наиболее быстро растущих стран оказа лись представлены и страны Латинской Америки. Даже Тропическая Аф рика представлена в списке наиболее быстро растущих стран несравненно лучше, чем экономически развитые страны – на единственную (и при этом наименее типичную) быстро растущую экономически развитую страну – Сингапур – приходится 11 (одиннадцать!) экономически быстро растущих стран Африки к югу от Сахары.

В целом, распределение основных групп стран по темпам роста ВВП в предкризисные годы выглядит следующим образом (см. Рис. 27):

Рис. 27. Среднегодовые темпы роста ВВП (в паритетах по купательной способности) в 2003–2006 годах по основным регионам мира и группам стран (в %%/год) 10 9. 8. 8 6. 5. 6 5.26 5.09 4. 4 3. 3 2. Африка к югу от Еврозоны Среднемировые экономически Южная Азия Ближний Восток тихоокеанский Вост. Европа и Латинская Вост.азиатско Средняя Азия Америка Страны Наиболее развитые и Северная страны Сахары Африка регион Д. А. Халтурина, А. В. Коротаев Для оценки экономического роста той или иной страны обычно использу ется не суммарное производство ВВП, а именно его производство на ду шу населения. Действительно, за показателем $100 млрд может стоять большая (например, 100 млн чел.) страна с нищим населения, а может стоять и небольшое (например, 2 млн чел.), но экономически процветаю щее государство. Имеет смысл при этом использовать этот показатель в паритете покупательной способности, то есть с учетом разницы в ценах в разных странах.

Остановимся несколько подробнее на динамике этого показателя (см.

Рис. 28а–28б):

Рис. 28а. ВВП на душу населения, в паритете покупатель ной способности (постоянные международные доллары 2000 г.;

диапазон 0–40 тыс. долларов) Россия США 25000 Страны Еврозоны Китай Индия 15000 Ближний Восток, вкл. Северную Африку 10000 Латинская Америка Африка к югу от Сахары Мир 1975 1980 1985 1990 1995 2000 66 Системный мониторинг глобального развития Рис. 28б. ВВП на душу населения, в паритете покупатель ной способности (постоянные международные доллары 2000 г.;

диапазон 0–12 тыс. долларов) Россия К ит ай И ндия Ближний Вост ок, в кл. Сев ерную Африку Лат инская Америка 2000 Африка к югу от Сахары Мир 1975 1980 1985 1990 1995 2000 Источник данных: World Bank 2009b.

Как мы видели на Рис. 26а, в 1975 г. показатели общего производства ВВП в паритете покупательной способности в США и суммарно в странах Еврозоны были практически равны, но затем США достаточно сильно по этому показателю вырвались вперед. Вместе с тем, Рис. 28а, показывает, что по ВВП на душу населения отставание стран Еврозоны уже не столь драматично.

Здесь обращает на себя внимание и то обстоятельство, что, несмотря на сильный экономический спад, наблюдавшийся в России в 1990-е гг.

при переходе к рыночной экономике, Россия продолжает оставаться дос таточно развитой экономически страной, заметно обгоняя по базовому показателю производства ВВП на душу населения Латинскую Америку, не говоря уже о Китае, большинстве стран Ближнего Востока и тем более Южной Азии (включая Индию).

Мы видим, что на протяжении большей части рассматриваемого пе риода наблюдалось заметное снижение производства ВВП на душу насе ления в Тропической Африке (о социальных последствиях чего уже гово рилось выше) притом, что в последние годы рост этого показателя здесь все-таки возобновился.

Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что для Ближнего Востока середины 1970-х – середины 1990-х годов была характерна общая стагнация производства ВВП, перемежающаяся с периодами сокращения среднедушевых значений этого показателя. Думается, не случайно, имен но на этот период на Ближнем Востоке приходится всплеск радикального исламизма (см., например: Кепель 2004).

Проанализируем теперь темпы роста ВВП на душу населения в разных странах и регионах мира за 2003–2006 гг. (см. Табл. 7):

Д. А. Халтурина, А. В. Коротаев Табл. 7. Темпы роста ВВП на душу населения в 2003– годах по странам, регионам и зонам мира (а) Страны, занимающие верхние 25 мест по Страны, занимающие верхние 26–50 места темпам роста ВВП на душу населения в по темпам роста ВВП на душу населения в 2003–2006 гг. 2003–2006 гг.

Прирост Средне- Прирост Средне за 2003– годовые за 2003– годовые Страна темпы Страна темпы 2006 гг. 2006 гг.

роста роста (%%) (%%) (%/год) (%/год) 1. Азербайджан 26. Вьетнам 82,03 22,10 21,60 6, 2. Армения 27. Таджикистан 44,27 13,00 21,53 6, Экономически 3. Ангола 41,03 12, среднеразвитые 21,34 6, Венесуэла 4. 36,82 11,01 страны Латвия 28. Судан 5. 36,81 11,01 20,94 6, Беларусь 29. Словакия 6. 36,28 10,87 20,91 6, Чад 30. Турция 7. 34,45 10,37 20,32 6, Экономически слаборазвитые и 8. Эстония 34,23 10,31 20,18 6, среднеразвитые страны Слаборазвитые 9. Китай 31,92 9,67 19,56 6, страны 31. Сингапур 10.Грузия 30,17 9,19 19,22 6, 32. Узбекистан 11.Камбоджа 29,92 9,12 19,12 6, 33. Панама 12.Казахстан 29,51 9,00 18,03 5, 34. Суринам 13.Эфиопия 28,22 8,64 17,78 5, 35. Доминиканская 14.Тринидад и Табаго 28,19 8,63 17,76 5, республика Восточноазиатско тихоокеанский ре- 8,44 36. Мозамбик 27,50 17,19 5, гион ( АТР) Чехия 15.Уругвай 27,15 8,34 37. 17,07 5, Шри Ланка 16.Украина 26,59 8,18 38. 16,88 5, Лаос 17.Литва 26,19 8,06 39. 16,79 5, Ботсвана 18.Аргентина 25,42 7,84 40. 15,92 5, Высшая группа 19.Экватор. Гвинея среднеразвитых 25,12 7,76 15,92 5, стран Нижняя группа среднеразвитых 7,67 41. Перу 24,84 15,85 5, стран 7,60 42. Албания 20.Молдова 24,57 15,69 4, 7,41 43. Польша 21.Индия 23,92 15,61 4, 23,61 7,32 44. Иордания 22.Россия 15,40 4, 7,25 45. Бутан 23.Монголия 23,37 14,76 4, 7,05 46. Венгрия 24.Румыния 22,66 14,43 4, 6,89 47. Пакистан 25.Болгария 22,14 14,24 4, Вост. Европа и 6,85 48. Словения 22,00 14,20 4, Средняя Азия 6,76 49. Таиланд 13,74 4, Южная Азия 21, 50. Бангладеш 13,72 4, 68 Системный мониторинг глобального развития (б) Страны, занимающие верхние 51–75 Страны, занимающие 76–100 места места по темпам роста ВВП на душу по темпам роста ВВП на душу насе населения в 2003–2006 гг. ления в 2003–2006 гг.

51. Мавритания Соломоновы 13,63 4, 76. 10,78 3, Острова 52. Исландия 13,48 4, Наименее развитые страны по класси- 13,47 4,30 77. Финляндия 10,71 3, фикации ООН Македония Коста-Рика 53. 13,42 4,29 78. 10,68 3, Хорватия Маврикий 54. 13,33 4,26 79. 10,59 3, Малайзия 55. 13,27 4,24 80.

Швеция 10,13 3, Южная Корея Марокко 56. 13,23 4,23 81. 10,10 3, Эквадор Никарагуа 57. 13,20 4,22 82. 10,07 3, Африка к югу 58. Чили 12,94 4,14 10,01 3, от Сахары Острова Зеле 59. Тунис 12,91 4,13 83. 9,98 3, ного Мыса Бедные страны с 60. Индонезия большим внеш 12,69 4,06 9,92 3, ним долгом 3,98 84. Руанда 61 Колумбия 12,43 9,91 3, 3,93 85. Египет 62. Греция 12,26 9,90 3, Ближний Вос 63. Сьерра-Леоне 12,21 3,92 9,53 3, ток и Северная Африка Западное Са 12,20 3,91 86. 9,34 3, Латинская Америка моа 64. Люксембург 12,16 3, 87. Кения 9,26 3, В целом по миру 12,07 3, 65. ЮАР ДРК 12,02 3,86 88. 9,04 2, 66. Малави Алжир 11,89 3,82 89. 9,03 2, 67. Замбия Конго 11,89 3,82 90. 9,01 2, 68. Танзания Мексика 11,87 3,81 91. 8,76 2, 69. Гана Гондурас 11,81 3,79 92. 8,61 2, 70. Намибия Бразилия 11,81 3,79 93. 8,49 2, Буркина-Фасо 71. Иран 11,40 3,66 94. 8,24 2, 72. Филиппины 11,31 3,64 95. США 8,08 2, 96. Дания 7,51 2, 73. Нигерия 10,93 3, 97. Япония 7,40 2, Сирия 98. 7,27 2, Экономически 74. Ирландия 10,90 3, 7,24 2, высоко разви тые страны 99. Боливия 7,22 2, 75. Лесото 10,79 3, 100 Сенегал 7,20 2, Д. А. Халтурина, А. В. Коротаев (в) Страны занимающие 101–120 места по тем Страны с наиболее низкими темпам роста пам роста ВВП на душу населения в 2003– ВВП на душу населения в 2003–2006 гг.

2006 гг.

Экономически Новая Зелан 4,43 1, высоко разви- дия 7,11 2,32 120 Австралия тые страны, 4,32 1, входящие в 121 Ямайка 4,31 1, ОЭСР 101 Испания 6,86 2,24 122 Франция 4,08 1, Папуа – Новая 102 Гамбия 6,78 2,21 123 3,78 1, Гвинея Камерун 3,78 1, 103 Мадагаскар 6,64 2, Белиз 3,32 1, Сальвадор 3,20 1, 104 Норвегия 6,62 2, Гватемала 3,08 1, Великобрита 2,14 128 Гвинея 6,55 3,02 1, ния Центрально 106 Уганда 2,10 129 Африканская 6,43 3,00 0, Республика Киргизия 2,06 130 Йемен 6,30 2,29 0, 1,98 131 Непал Бельгия 6,07 2,22 0, Австрия 5,92 1,94 132 Португалия 1,44 0, Канада 5,78 1,89 133 Италия 1,25 0, 1,85 134 Гвинея-Бисау Германия 5,65 0,83 0, 1,81 135 Габон Гайана 5,52 0,80 0, 1,75 136 Бенин Швейцария 5,34 0,60 0, 1,68 137 Кот д'Ивуар Парагвай 5,13 0,52 0, Страны Евро 1,61 138 Бурунди 4,92 -0,10 -0, зоны 1,61 139 Нигер 115 Нидерланды 4,91 -0,62 -0, 1,58 140 Того 116 Ливан 4,83 -1,96 -0, 141 Гаити -3,70 -1, 117 Свазиленд 4,71 1, 142 Микронезия -5,52 -1, 143 Эритрея -9,46 -3, 118 Мали 4,63 1, 144 Зимбабве -14,75 -5, Прежде всего, обращает на себя внимание то обстоятельство, что наибо лее высокие темпы экономического роста в последние годы перед кризи сом наблюдались в посткоммунистических странах;

при этом среди по сткоммунистических государств наиболее высокие темпы экономического 70 Системный мониторинг глобального развития роста зафиксированы в некоторых странах, ранее входивших в Советский Союз. Обращает на себя внимание и полное преобладание среди 25 стран с наиболее быстрым экономическим ростом в 2003–2006 гг. посткомму нистических стран вообще, и стран, ранее входивших в Советский Союз, в особенности (см. Рис. 29):

Рис. 29. Распределение по группам и регионам 25 стран с наиболее высокими в 2003–2006 годах темпами экономиче ского роста Африка к Ю от Сахары 4 / 16% Южная Азия 1 / 4% Постком.страны бСССР 11 / 44% Латинская Америка 4 / 16% Др.постком.страны 5 / 20% Как мы видим, среди 25 государств, характеризовавшихся в последнее время наиболее высокими темпами экономического роста, заметно боль ше половины (16 из 25, т.е. 64%) приходится именно на посткоммунисти ческие страны (эта цифра окажется еще больше, если мы посчитаем в ка честве посткоммунистических Анголу и Эфиопию). При этом наиболее многочисленную (и к тому же, с очень большим отрывом!) группу состав ляют страны, ранее входившие в Советский Союз. Отметим также нали чие в этой группе четырех латиноамериканских (Уругвай, Аргентина, Тринидад и Табаго, Венесуэла) и четырех африканских (Чад, Эфиопия, Экваториальная Гвинея и Ангола) стран. Особое внимание обращает на себя полное отсутствие среди наиболее быстро растущих экономик высо Д. А. Халтурина, А. В. Коротаев ко экономически развитых стран. Наиболее быстро развивающаяся страна этой группы оказалась только в четвертом десятке, да и страна эта (как мы уже упоминали) является едва ли не наименее типичным примером эко номически высокоразвитой страны – речь идет о Сингапуре. А следующая страна этой группы идет с очень большим отрывом в шестом десятке. И снова речь идет о едва ли не наименее типичной на этот раз западноевро пейской стране – Исландии.

Посткоммунистические (но не постсоветские) страны Восточный Ев ропы не очень хорошо представлены в группе из 25 стран с наиболее вы сокими темпами экономического роста (туда попали, при этом на самых последних местах, только Румыния и Болгария). Однако посткоммуни стические страны Восточной Европы окажутся представлены значительно лучше, если мы рассмотрим страны не только с очень высокими (места 1– 25 анализируемого рейтинга), но и с просто высоким (места 26–50) тем пами экономического роста в 2003–2006 гг. (см. Рис. 30):

Рис. 30. Распределение по группам и регионам 50 стран с наиболее высокими в 2003–2006 гг. темпами экономическо го роста Экон.разв ит.страны 1 / 2% ЮВА 1 / 2% БСВ 2 / 4% Постком.страны бСССР Африка к Ю от Сахары 13 / 26% 7 / 14% Южная Азия 5 / 10% Постком.стр.В.Европы Латинская Америка 8 / 16% 8 / 16% Постк.стр.ВиЮВ Азии 5 / 10% 72 Системный мониторинг глобального развития Как мы видим, и в этой группе однозначно преобладали посткоммунисти ческие страны. В ней оказываются уже практически все страны, ранее входившие в Советский Союз (за исключением только Киргизии, имею щей более низкие темпы экономического роста, и Туркмении, достовер ные данные по экономической динамике которой за последние годы со трудникам Всемирного банка найти не удалось). Заметно более весомо, чем в предыдущей группе здесь оказываются представлены посткоммуни стические (но не постсоветские) страны Восточной Европы, так как к об ладавшими очень высокими темпами роста производства ВВП на душу населения Румынии и Болгарии здесь добавляются Словакия, Чехия, Ал бания, Польша, Венгрия и Словения. Целиком в группе стран с высокими и очень высокими темпами экономического роста в 2003–2006 гг. оказа лись все посткоммунистические страны Восточной и Юго-Восточной Азии (КНР, Монголия, Вьетнам, Лаос и Камбоджа). В эту группу попали и почти все страны Южной Азии (Индия, Пакистан, Бангладеш, Шри Ланка и Бутан;

таким образом, за пределами этой группы остался только Непал, характеризовавшийся в рассматриваемый период аномально низ кими для этой части мира темпами экономического роста). К уже упоми навшимся четырем очень быстро растущим латиноамериканским и четы рем африканским странам первой группы здесь добавились еще и такие латиноамериканские страны с высокими темпами экономического разви тия в 2003–2006 гг. как Панама, Суринам, Доминиканская Республика и Перу, а также такие африканские страны как Судан, Мозамбик и Ботсва на. Меньше всего в группе стран с высокими и очень высокими темпами экономического роста в 2003–2006 гг. было стран Ближнего и Среднего Востока (2 страны: Турция и Иордания) и непосткоммунистической Юго Восточной Азии (1 страна – Таиланд). К Таиланду, впрочем, можно доба вить и единственную экономически высокоразвитую страну, попавшую в эту группу, – Сингапур.

Отметим, что Рис. 29–30 невольно несколько искажают картину ре альных темпов экономического роста различных регионов и зон мира в рассматриваемый период. Например, по Рис. 30 может невольно сложить ся впечатление, что латиноамериканские страны сейчас развивались даже быстрее, чем страны Южной Азии, ведь сегмент латиноамериканских стран на этой круговой диаграмме даже несколько больше южноазиат ского сегмента. На самом же деле, все, конечно, совсем не так. Дело в том, что число латиноамериканских стран в несколько раз превышает число южноазиатских, а в результате получается, что если высокие и очень высокие темпы экономического роста имели в 2003–2006 гг. все южноазиатские страны кроме всего лишь одной (и, отметим, при этом достаточно маленькой) страны этого региона, то в Латинской Америки такие темпы имело лишь достаточно небольшое меньшинство стран этого Д. А. Халтурина, А. В. Коротаев региона. Поэтому имеет смысл рассмотреть распределение стран основ ных регионов и зон Мир-Системы по группам, выделенным с точки зре ния характеристик наблюдавшегося в последнее время экономического роста (а не подобных групп среди регионов, как мы делали до этого). Рас смотрим для начала, каков удельный вес в разных регионах и зонах мира стран с особенно высокими темпами экономического роста (см. Рис. 31):

Рис. 31. Удельный вес стран с особенно высокими темпами экономического роста (занимающих первые 25 мест рейтин га) в регионах и зонах мира в 2003–2006 гг.

10 100 100 100 79 20 60 17 80 83 30 очень в ысокие темпы 20 экономического роста %% 0 не очень высокие Постком.страны бСССР БСВ Океания Африка к Ю от Сахары ЮВА Постком.стр.В.Европы Латинская Америка Постк.стр.ВиЮВ Азии Южная Азия Экон.развит.страны Как мы видим, в рассматриваемый период выделяются две группы, где большинство стран имели особенно высокие темпы экономического рос та – посткоммунистические государства Восточной и Юго-Восточной Азии, но в особенности страны, ранее входившие в Советский Союз. За ними с большим отрывом следовали посткоммунистические страны Вос точной Европы, Латинской Америки и Южной Азии, а далее Африка к югу от Сахары. В последние годы среди стран с особо высокими темпами экономического роста полностью отсутствовали какие бы то ни было эко номически высокоразвитые страны, а также развивающиеся страны Ближнего и Среднего Востока, Юго-Восточной Азии и Океании.

74 Системный мониторинг глобального развития В основе своей сходную картину мы видим и при рассмотрении тем же методом стран с особо высокими и просто высокими темпами экономиче ского роста в 2003 –2006 гг. (см. Рис. 32):

Рис. 32. Удельный вес в основных регионах и зонах по сткоммунистического и развивающегося мира стран с особо высокими и просто высокими темпами экономического роста (занимающих первые 50 мест рейтинга) в 2003–2006 гг.

93 80 100 33 83 17 80 83 30 в ысокие т емпы 20 экономич.рост а %% 0 нев ысокие Постком.страны бСССР БСВ Африка к Ю от Сахары Постком.стр.В.Европы Постк.стр.ВиЮВ Азии Латинская Америка Южная Азия Как мы видим, высокие темпы экономического роста в последние годы имели все посткоммунистические страны Восточной и Юго-Восточной Азии, и почти все посткоммунистические страны бывшего Советского Союза и Восточной Европы (хотя удельный вес стран с высокими темпа ми экономического роста в посткоммунистической Восточной Европе все-таки несколько меньше). Высокие темпы экономического роста имела и треть стран Латинской Америки. Достаточно высока доля этих стран и среди стран Ближнего и Среднего Востока, а также среди стран Африки к югу от Сахары. Как мы помним, из всех экономически развитых стран высокие темпы экономического развития в последние годы имел только Сингапур.

Близкие результаты получаются и при рассмотрении тем же методом стран с темпами экономического развития выше и ниже среднемировых (см. Рис. 33):

Д. А. Халтурина, А. В. Коротаев Рис. 33. Удельный вес в разных регионах и зонах мира стран с темпами экономического роста, превышающими среднемировые в 2003–2006 гг.

93 90 100 50 83 20 36 75 80 60 20 25 в ыше среднемиров ых %% 0 ниже среднемиров ых Постком.страны бСССР БСВ Африка к Ю от Сахары ЮВА Постком.стр.В.Европы Постк.стр.ВиЮВ Азии Латинская Америка Южная Азия Экон.развит.страны Как мы видим, темпы экономического развития в последнее время пре вышали среднемировые во всех посткоммунистических странах Восточ ной и Юго-Восточной Азии и почти во всех странах Восточной Европы, бывшего Советского Союза, Южной Азии и некоммунистической Юго Восточной Азии (в каждой из этих групп стран наблюдалось лишь по од ному исключению). Высок был удельный вес стран с темпами экономиче ского роста, превышающими среднемировые, в Латинской Америке (50%). Достаточно высок он был и среди стран Ближнего и Среднего Вос тока (36%). Самая же низкая доля таких стран (по 20%) наблюдадась сре ди государств Африки к югу от Сахары и среди экономически высоко развитых стран.

Впрочем, нельзя не отметить, что Рис. 32–33 невольно несколько за нижают экономические успехи африканских стран, достигнутые ими в го ды, предшествовавшие мировому финансово-экономическому кризису.

Дело в том, что в последние годы до кризиса в мире в целом наблюдались очень высокие темпы экономического роста. Поэтому, даже некоторые страны с темпами экономического роста, несколько меньшими среднеми ровых, имели, тем не менее, такие темпы роста, которые не вполне спра ведливо называть невысокими (при этом в пределах полпроцента от сред немирового уровня темпов экономического роста в 2003–2006 гг. оказа лось целых 10 африканских государств). Поэтому попробуем произвести 76 Системный мониторинг глобального развития перерасчет с использованием типологии, предложенный американским экономистом Ч. И. Джонсом (Jones 1997). Достаточно предсказуемым об разом в качестве страны-эталона он выбрал США, при этом страны с тем пами экономического роста в пределах одного процентного пункта от американских он рассматривал как имеющие средние темпы экономиче ского роста, страны с темпами роста, на один процентный пункт и более превышающими американские, – как страны с высокими темпами, а стра ны с темпами роста, на один процентный пункт и более меньшими амери канские, – как страны с низкими темпами экономического роста.


Мы используем ту же в основе своей методику, только в качестве эта лонного уровня темпов экономического роста мы возьмем не американ ский, а средний для всех экономически развитых стран (к тому же второй не слишком сильно отличается от первого). Удельный вес накануне кри зиса в разных регионах и зонах мира стран с низкими, средними и высо кими темпами экономического роста (рассчитанными указанным выше методом) представлен на Рис. 34:

Рис. 30. Удельный вес в разных регионах и зонах мира стран с низкими, средними и высокими темпами экономиче ского роста в 2003–2006 гг. (рассчитано по методике Ч. И. Джонса) 93 100 100 50 83 41 45 100 50 в ысокие т емпы экономич.рост а 20 средние %% 17 0 низкие Постком.страны бСССР БСВ Африка к Ю от Сахары ЮВА Постком.стр.В.Европы Постк.стр.ВиЮВ Азии Латинская Америка Южная Азия Экон.развит.страны Д. А. Халтурина, А. В. Коротаев Как мы видим, при использовании данной типологии в группе стран с вы сокими темпами экономического роста оказываются в рассматриваемый период все посткоммунистические страны Восточной Азии, все страны Юго-Восточной Азии (как посткоммунистические, так и непосткоммуни стические), все посткоммунистические страны Восточной Европы, а так же почти все страны Южной Азии и страны, ранее входившие в Совет ский Союз. Достаточно высокие темпы экономического роста наблюда лись в последние годы и в странах Латинской Америки, а также Ближнего и Среднего Востока (включая Северную Африку).

Меньше всего доля государств с высокими темпами экономического роста среди экономически развитых стран. Это доля даже несколько выше среди стран Африки к югу от Сахары. Однако для последнего макроре гиона характерна была и наибольшая неравномерность темпов роста раз личных составляющих его стран. Среди стран Тропической и Южной Аф рики в рассматриваемый период наблюдалась не только достаточно высо кая доля стран с высокими темпами экономического роста. Для этого макрорегиона характерна была и особенно высокая доля стран с низкими темпами экономического роста. При этом из 7 стран, где в последние го ды наблюдались отрицательные темпы экономического роста, 5 (Бурунди, Нигер, Того, Эритрея и Зимбабве) приходились именно на Африку к югу от Сахары (две другие страны это Гаити и Федеративные Штаты Микро незии). Вместе с тем необходимо иметь в виду, что все африканские стра ны с отрицательной динамикой достаточно малы с точки зрения числен ности их населения. Например, суммарная численность их населения зна чительно меньше населения одной лишь Эфиопии (имеющей в последние годы очень высокие темпы экономического развития). Важно отметить, что все крупные африканские страны (с населением более 30 млн чел.) имели в последние годы средние или высокие темпы экономического рос та (при этом большинство этих стран – именно высокие), поэтому в целом по Африке к югу от Сахары мы в последние годы имели достаточно высо кие показатели темпов экономического роста (см. ниже Рис. 35). В то же время, ситуация в этом макрорегионе может измениться не в лучшую сто рону в связи с мировым финансово-экономическим кризисом.

Важно отметить, что, в целом, доля стран с отрицательной экономиче ской динамикой была в последние годы до кризиса рекордно низкой (6%) за весь период (начинающийся в 78 Системный мониторинг глобального развития Табл. 8. Динамика доли стран/регионов с отрицательными темпами экономического роста Годы Общее число Число Доля стран/регионов, стран/регионов с стран/регионов с для которых за отрицательной отрицательной эти годы имеются экономической ди- экономической ди данные по динами- намикой намикой ке ВВП на душу на селения 1975–1980 130 27 21% 1980–1985 150 63 42% 1985–1990 159 50 31% 1990–1995 181 71 39% 1995–2000 185 34 18% 2000–2005 182 17 9% 2003–2006 10 6% Источник данных: World Bank 2009b.

При этом, даже в целом для периода 1975–2005 гг. прослеживалась доста точно выраженная, но статистически не вполне значимая (прежде всего из-за небольшого числа точек данных) тенденция к снижению доли стран с отрицательными темпами экономического роста (см. Рис. 35):

Рис. 35. Динамика доли стран/регионов с отрицательны ми темпами экономического роста, 1975–2005 гг.

(a: гистограмма) 100% 90% 80% 70% 60% 42% 50% 39% 40% 31% 30% 21% 18% 20% 9% 10% 0% – – – – – – В отличие от Табл. 5 в данной таблице учитывались все страны (в том числе малые и сверхмалые), территории (в том числе не имеющие международно признанного суверени тета), регионы и экономические группы.

Д. А. Халтурина, А. В. Коротаев (б: диаграмма рассеивания с наложенной линией регрессии) %стран с отрицательной экон.динамикой 1980– 1990– 1985– 1975– 1995– 2000– 0 1 2 3 4 5 6 Порядковый номер пятилетия ПРИМЕЧАНИЕ: = – 0,60;

= 0,208 (двусторонний тест значимости) Однако с начала 1980-х гг. эта тенденция становится не просто более вы раженной, но уже и статистически значимой (даже несмотря на сокраще ние числа точек данных) (см. Рис. 36):

Рис. 36. Динамика доли стран/регионов с отрицательными темпа ми экономического роста, 1980–2005 гг. (диаграмма рассеивания с наложенной линией регрессии) %стран с отрицательной экон.динамикой 1980– 1990– 1985– 1995– 2000– 1 2 3 4 5 6 Порядковый номер пятилетия ПРИМЕЧАНИЕ: = – 0,90;

= 0,037 (двусторонний тест значимости) 80 Системный мониторинг глобального развития Очевидно, что с учетом самых последних данных эта тенденция до миро вого финансово-экономического кризиса выглядела еще более выраженно и статистически значимо.

По всей видимости эту тенденцию имеет смысл связать с восходящей фазой Пятого кондратьевского цикла32;

в связи с мировым финансовым кризисом следует ждать резкого увеличения в 2008–2009 гг. доли стран с отрицательными темпами экономического роста, а начинающаяся в на стоящее время нисходящая фаза Пятого кондратьевского цикла ведет к резкому росту риска того, что и в ближайшие 10–15 лет эта доля будет за метно выше, чем в 1995–2007 годах (если, конечно, мировому сообществу не удастся выработать эффективных мер противодействия этой в высшей степени реальной угрозе).

Таким образом, в последние годы до мирового финансово экономического кризиса наиболее высокие темпы экономического роста были характерны для посткоммунистических стран (и в особенности для посткоммунистических стран Восточной и Юго-Восточной Азии и стран, ранее входивших в Советский Союз).

Очень высокие темпы экономического роста были также характерны для Южной Азии и для всей Юго-Восточной Азии (где в непосткоммуни стических странах темпы экономического роста, хотя они и были не сколько ниже, чем в посткоммунистических, надо охарактеризовать как высокие).

Достаточно высокие темпы роста наблюдались в Латинской Америке, Африке к югу от Сахары33 и на Ближнем и Среднем Востоке. Самые же низкие темпы экономического роста наблюдались среди экономически высокоразвитых стран вообще и среди стран Еврозоны в особенности (см.

Рис. 37):

Подробнее о кондратьевских циклах/волнах см. ниже Разделы II–III.

Вместе с тем для этого макрорегиона в большей степени, чем для всех остальных харак терна крайняя неоднородность, так как он включает в себя не только большое число стран, темпы экономического развития которых значительно превышает таковые в экономически развитых странах, но и самый большой процент стран с отрицательной экономической ди намикой. Напомним, что, тем не менее, африканские страны с отрицательной экономиче ской динамикой довольно невелики, в то время как все крупные африканские страны име ли до кризиса достаточно высокие темпы экономического роста, что и ведет к тому, что в целом по Африке к югу от Сахары были зафиксированы достаточно высокие показатели экономического роста.

Д. А. Халтурина, А. В. Коротаев Рис. 37. Среднегодовые темпы роста ВВП на душу населе ния в 2003–2006 годах по основным регионам и зонам мира (в % в год) 9 8. 6.85 6. 3.91 3. 4 3.23 3. 3 2. 1. Африка к югу от Еврозоны Среднемировые экономически Южная Азия Ближний Восток тихоокеанский Вост. Европа и Латинская Вост.азиатско Средняя Азия Америка Страны Наиболее развитые и Северная страны Сахары Африка регион Отметим, что выделяемый Всемирным банком регион «Восточная Европа и Центральная Азия» включает в себя несколько менее динамично разви вающиеся посткоммунистические страны Восточной Европы и более ди намично развивающиеся постсоветские государства, темпы развития в ко торых сопоставимы с восточноазиатскими.

В целом же наиболее высокие темпы экономического роста наблюда лись до мирового финансово-экономического кризиса в экономически среднеразвитых странах (категория, в которую попало большинство наи более динамично растущих экономик мира). Несколько меньше они были в экономически слаборазвитых странах. Еще меньше – в наименее разви тых странах, но даже в последних они почти в два раза превышали темпы экономического роста развитых стран и почти в три – стран Еврозоны (см. Рис. 38):

82 Системный мониторинг глобального развития Рис. 38. Среднегодовые темпы роста ВВП на душу населе ния в 2003–2006 годах по основным группам стран (в % в год) 7 6. 6. 4. 2. Экономически Экономически Экономически Наименее высокоразвитые среднеразвитые слаборазвитые развитые страны страны страны страны Таким образом, в последние годы относительный разрыв между наиболее развитыми и менее развитыми странами довольно быстрыми темпами со кращался. Но одновременно рос разрыв между среднеразвитыми и наиме нее развитыми странами.


Согласно расчетам И. О. Абрамовой, Л. Л. Фитуни и А. Л. Сапункова (2007: 57), разрыв между развитыми и развивающимися странами в про изводстве ВВП на душу населения (в паритете покупательной способно сти) увеличивался с начала ХХ в. и вплоть до 1970-х гг. Однако с 1970-х гг. и до 2005 г. он снижался (Рис. 39):

Д. А. Халтурина, А. В. Коротаев Рис. 39. Соотношение ВВП на душу населения, ППС для развитых и развивающихся стран в 1900–2005 гг.

10, 9,1 8, 8, 8 7, 7, 7,4 7, 6, 6, 1890 1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 Источник данных: Абрамова, Фитуни, Сапунков 2007.

Исследование, проведенное нами совместно с А. С. Малковым и Ю. В. Божевольновым (Коротаев и др. 2009), в целом, подтвердило пра вильность полученных И. О. Абрамовой, Л. Л. Фитуни и А. Л. Са пунковым результатов. Вместе с тем, оно позволили заметно уточнить общие тенденции взаимодействия центра и периферии34 Мир-Системы.

Например, выяснилось, что нарастание разрыва между центром и перифе рией по ВВП на душу населения продолжалось и на протяжении всего XIX в.

В целом, общая картина динамики разрыва между центром и перифе рией по ВВП на душу населения за последние 200 лет выглядит следую щим образом (см. Рис. 40):

В качестве мир-системного Центра в данной работе рассматривались Западная Европа, Япония, США, а также Австралия, Канада и Новая Зеландия, в качестве периферии – все остальные страны, за исключением стран, ранее входивших в СССР и бывших коммуни стических стран Европы.

84 Системный мониторинг глобального развития Рис. 40. Динамика разрыва (в разах) между центром и пе риферией по ВВП на душу населения 1810 1830 1850 1870 1890 1910 1930 1950 1970 1990 Источники данных: World Bank 2009b;

Maddison 1995, 2001, 2003, 2009.

Как мы видим, в начале XIX в. разрыв в уровне экономического развития между центром и периферией Мир-Системы был довольно незначитель ным. Существовал, однако, один показатель, который на начало XIX века резко (практически на порядок) отличал страны мир-системного ядра от периферийных стран. Речь идет об уровне грамотности населения (см.

Рис. 41):

Рассчитано А. С. Малковым и Ю. В. Божевольновым.

Д. А. Халтурина, А. В. Коротаев Рис. 41. Динамика грамотности населения центра и пери ферии Мир-Системы Процент грамотных среди лиц Центр Периферия старше 15 лет 1800 1850 1900 1950 Годы Источники данных: Мельянцев 1996;

Morrison, Murtin 2006: Table 4;

UNESCO 2007.

На наш взгляд, тот факт, что наиболее быстрый экономический рывок в эпоху модернизации сделали те страны, которые вошли в эту эпоху с дос таточно высоко грамотным населением, отнюдь не случаен и отражает то обстоятельство, что решающим фактором экономического развития в эпоху модернизации стало развитие именно человеческого капитала (см., например: Мельянцев 1996;

Добрынин, Дятлов, Курганский 1999;

Denison Рассчитано А. С. Малковым и Ю. В. Божевольновым.

86 Системный мониторинг глобального развития 1962;

Schultz 1963;

Scholing, Timmermann 1988;

Lucas 1988 и т.д.). Наше предыдущие исследование (Коротаев, Малков, Халтурина 2007: 95–100) показало существование сильной и, безусловно, значимой линейной кор реляции между уровнем грамотности в 1800 г. и показателем ВВП на ду шу населения в наши дни (подробнее см. раздел А. В. Коротаева и Д. А. Халтуриной в следующем выпуске данного Мониторинга [Коротаев, Халтурина 2009]). При этом полученное нами значение коэффициента R указывает на то, что данная корреляция объясняет 86% всей дисперсии данных. Таким образом, гипотеза о том, что распространение грамотности является одним из сильнейших факторов экономического роста, получила дополнительное подтверждение. Грамотное население, с одной стороны, имеет гораздо больше возможностей для восприятия и использования достижений модернизации, а другой стороны, оно более активно произ водит инновации, способствующие дальнейшему модернизационному развитию и экономическому росту. Грамотность не только облегчает про цессы усвоения индивидом инноваций, но и, в определенной степени, ме няет его мышление. Исследования выдающихся советских психологов А. Р. Лурии, Л. С. Выготского и Ф. Н. Шемякина на основе результатов экспедиций в Средней Азии в 1930-е гг. показали, что образование оказы вает фундаментальное воздействие на формирование познавательных процессов (восприятия, памяти, мышления). В ходе исследования выяс нилось, что неграмотные респонденты, в отличие от грамотных, предпо читали конкретные цветовые обозначения абстрактным, а ситуативную группировку предметов категориальной, на которой базируется абстракт ное мышление. Кроме того, неграмотные респонденты не решали силло гистические задачи типа «Драгоценные металлы не ржавеют. Золото – драгоценный металл. Ржавеет золото или нет?». Эти силлогизмы казались респондентам бессмысленными, поскольку были вне сферы их практиче ского опыта. Грамотные респонденты, получившие хотя бы минимальное формальное образование, легко решали предложенные силлогизмы (Лу рия 1974, 1982: 47–69). Аналогичные результаты были получены и в дру гих обществах с высокой долей неграмотного населения (Ember 1977;

Rogoff 1981). Таким образом, грамотный рабочий, предприниматель, изо бретатель и т.д. оказывается эффективнее неграмотного не только благо даря способности прочитать инструкции, документацию или учебные по собия, но и благодаря более развитым навыкам абстрактного мышления (подробнее о грамотности как факторе экономического роста см. в разде ле А. В. Коротаева и Д. А. Халтуриной в следующем выпуске данного Мониторинга [Коротаев, Халтурина 2009]).

Темпы роста ВВП в центре были значительно выше, чем на периферии Мир-Системы на протяжении всего XIX и начала XX века (см. Рис. 42):

Д. А. Халтурина, А. В. Коротаев Рис. 42. Динамика относительных годовых темпов роста ВВП в центре и на периферии Мир-Системы (сглаженные девятилетние средние), 1820–2007 гг. Периферия Годовые темпы роста ВВП (%%) Центр 1810 1830 1850 1870 1890 1910 1930 1950 1970 1990 - Годы Примечания. Источники данных: World Bank 2009b;

Maddison 1995, 2001, 2003, 2009. Семи летние сглаженные средние с последовательным уменьшением окна сглаживания по краям.

В 1914–1950 гг. экономический рост как центра, так и периферии испы тывает мощные турбуленции;

при этом в центре они были выражены даже сильнее, чем на периферии – здесь в это время наблюдались и как более высокие экономические взлеты, так и более глубокие падения. В послево енный период темпы роста ВВП в центре и на периферии Мир-Системы выравниваются и в 1950-е – начале 1960-х годов и там, и там наблюдают ся довольно близкие (и при этом очень высокие) темпы роста ВВП. С конца 1960-х годов наблюдается тенденция к снижению темпов роста ВВП в центре. Это снижение затем начинается и на периферии, но с неко Рассчитано А. С. Малковым и Ю. В. Божевольновым.

88 Системный мониторинг глобального развития торым запазданием;

при этом в целом темпы роста ВВП на периферии на чинают превышать эти темпы в центре. Особенно сильно этот разрыв на чинает расти с середины 1980-х годов, когда намечается достаточно ус тойчивая тенденция к ускорению темпов роста ВВП на периферии на фо не продолжающейся тенденции к их снижению в центре.

Вместе с тем, здесь надо учитывать то обстоятельство, что периферия значительно отстает от центра по темпам демографического перехода. В центре этот переход начался раньше, он раньше вступил в его первую фа зу, там раньше началось снижение смертности, поэтому в XIX веке темпы роста численности населения в центре значительно превышали темпы де мографического роста периферийных стран (см. Рис. 43):

Рис. 43. Динамика численности населения центра и пери ферии Мир-Системы (тыс. чел.), 1820– 10 000 Периферия Ядро Население (тыс. чел.) 1 000 100 1810 1830 1850 1870 1890 1910 1930 1950 1970 1990 Годы Источники данных: World Bank 2009b;

Maddison 1995, 2001, 2003, 2009.

Однако после Второй мировой войны демографический переход в странах мир-системного ядра завершился, рождаемость в этих странах сильно уменьшилась, а темпы роста населения замедлились до близких к нулю уровней. Вместе с тем в странах периферии в послевоенный период демо графический переход был в самом разгаре: смертность в большинстве пе риферийных стран сильно сократилась, а рождаемость оставалась все еще Рассчитано А. С. Малковым и Ю. В. Божевольновым.

Д. А. Халтурина, А. В. Коротаев на очень высоком уровне. В связи с этим темпы роста населения в 1950-е – 1960-е гг. достигли в большинстве стран периферии своих максималь ных значений. Поэтому, так как в эти годы одинаково высокие темпы рос та ВВП в центре и на периферии сопровождались тем, что население пе риферии росло значительно быстрее, чем население центра, то в результа те, темпы роста ВВП на душу населения в центре по-прежнему продолжа ли превосходить темпы роста ВВП на душу населения на периферии (см.

Рис. 44), соответственно и разрыв между центром и периферией в 1950-е – 1960-е гг. продолжал увеличиваться:

Рис. 44. Динамика относительных годовых темпов роста ВВП на душу населения в центре и на периферии Мир Системы (сглаженные девятилетние средние), 1820– 2007 гг. Центр населения, девятилетние сглаженные Годовые темпы роста ВВП на душу 6 Периферия средние, %% - 1820 1870 1920 1970 Годы Примечания. Источники данных: World Bank 2009b;

Maddison 1995, 2001, 2003, 2009. Семи летние сглаженные средние с последовательным уменьшением окна сглаживания по краям.

Вместе с тем, в эти же десятилетия большинству стран периферии удалось добиться резкого роста грамотности, что, с одной стороны, стимулирова ло экономический рост, а с другой стороны, способствовало сокращению рождаемости и очень значительному замедлению темпов роста населения.

Рассчитано А. С. Малковым и Ю. В. Божевольновым.

90 Системный мониторинг глобального развития В результате, в начале 1970-х годов темпы роста ВВП на душу населения в странах периферии сравнялись с темпами роста этого показателя в стра нах центра, а с конца 1980-х годов периферия по темпам роста ВВП на душу населения стала все более и более обгонять центр. В результате раз рыв в уровне жизни между странами центра и периферии стал все более и более сокращаться.

Отметим, что замедление темпов экономического роста в центре и ус корение темпов этого роста на периферии сопровождалось (и было в очень высокой степени обусловлено) следующими важными процессами тенденциями: 1а) уменьшением доли инвестиций в ВВП стран центра (с начала 1970-х годов);

1б) увеличением доли инвестиций в ВВП перифе рии (с начала 1990-х годов)40;

2а) уменьшением макроэкономической эф фективности инвестиций (измеряемой в том, сколько долларов прироста ВВП приходится на доллар инвестиций) экономик центра (с конца 1960-х годов);

2а) увеличением макроэкономической эффективности инвестиций на мир-системной периферии (с начала 1990-х годов) (см. Рис. 45–47):

Рис. 45. Динамика доли инвестиций в ВВП центра и периферии Мир-Системы, 1965–2005 гг.

Инв ес тиции в ос нов ной капитал как % от В В П Ц ентр Периферия 1960 1970 1980 1990 2000 Источник данных: World Bank 2009b.

О факторах высокого уровня инвестиционной активности в экономически среднеразвитых странах (к которым в настоящее время относится большинство стран мир-системной пери ферии, в которых в настоящее время проживает подавляющее большинство периферийно го населения и в которых сейчас производится подавляющая часть периферийного ВВП) подробнее см. Раздел IV данного выпуска Мониторинга.

Д. А. Халтурина, А. В. Коротаев Рис. 46. Динамика эффективности инвестиций в центре и на периферии Мир-Системы, 1965–2005 гг.

0. Центр о б ъ ема п р ир о с та В В П в ППС к о б ъ ему инв ес тиций 0.3 Периферия Э ф ф ект ив н о с ть ин в ес тиций - о т но ш ение 0. 0. 0. 0. 0. 1960 1970 1980 1990 2000 Источник данных: World Bank 2009b.

92 Системный мониторинг глобального развития Рис. 47. Динамика эффективности инвестиций в центре и на периферии Мир-Системы: семилетние сглаженные сред ние, 1965–2005 гг.

Примечания. Источник данных: World Bank 2009b;

семилетние сглаженные средние с после довательным уменьшением окна сглаживания по краям.

Обращает на себя внимание, конечно же, то обстоятельство, что перелом двухвековой тенденции к роста разрыва по уровню жизни между центром и периферии на тенденцию к сокращению этого разрыву с удивительной точностью (практически до года) совпал по времени с переломом целого ряда других многовековых (и даже иногда многотысячелетних) тенденций на прямо противоположные. Речь идет в том числе и об уже упоминав шемся выше переходе от многотысячелетних тенденций к увеличению относительных темпов роста населения и ВВП (а также ВВП на душу на селения) к прямо противоположным тенденциям к уменьшению этих тем пов и о переходе от многотысячелетней тенденции к уменьшению эффек тивности использования энергии к прямо потивоположной тенденции к росту этой эффективности. Имеются определенные основания предпола гать, что совпадение это отнюдь не случайно и отражает тот, факт что мы имеем здесь дело с разными сторонами единого процесса развития Мир Системы, с разными сторонами единого процесса выхода Мир-Системы из режима с обострением и началом движения к траектории устойчивого развития.

Действительно, у всех этих новых, оформившихся в 1970-е – 1980-е годы, тенденций (тенденций к замедлению относительных темпов роста мирового населения и ВВП, к сокращению его удельной энергозатратно сти, к уменьшению экономического разрыва между центром и периферии) есть и некоторый «общий знаменатель» – все они в той или иной степени Д. А. Халтурина, А. В. Коротаев ведут к стабилизации развития Мир-Системы, к некоторому снятию мно гих накопившихся в ней структурных напряжений.

Начиная с 1990-х гг. тенденция к сокращению разрыва захватила не только развивающиеся страны, в целом, но и слаборазвитые страны, в ча стности. До этого на протяжении особо продолжительного времени высо коразвитые страны развивались более высокими темпами, чем слабораз витые (см. Рис. 48):

Рис. 48. Сравнительная динамика среднегодовых темпов роста ВВП на душу населения в 1961–2005 годах в эконо мически развитых странах, входящих в ОЭСР41, и в эконо мически слаборазвитых странах (в % в год) 4. ОЭСР Слаборазв.страны 3. 2. 1. 0. 1961-1965 гг.

1966-1970 гг.

1971-1975 гг.

1976-1980 гг.

1981-1985 гг.

1986-1990 гг.

1991-1995 гг.

1996-2000 гг.

2001-2005 гг.

Особенно примечателен был рост темпов экономического развития в Аф рике южнее Сахары, которые в последние годы до финансово Страны-члены Организации экономического сотрудничества и развития: Австралия, Гре ция, Норвегия, Австрия, Исландия, Португалия, Бельгия, Ирландия, Испания, Канада, Ита лия, Швеция, Чешская республика, Япония, Швейцария, Дания, Корея, Великобритания, Финляндия, Люксембург, Соединенные Штаты, Франция, Нидерланды, Германия, Новая Зеландия.

94 Системный мониторинг глобального развития экономического кризиса резко обошли развитые страны по показателю темпов роста экономического ВВП (Рис. 50).

Согласно краткосрочному прогнозу Международного валютного фон да (МВФ), Африка южнее Сахары может оказаться относительно устой чивой перед лицом кризиса в случае высоких цен на сырье (IMF 2008).

Так, среднегодовые цены на кофе в 2008 г. были выше, чем когда-либо за последние 10 лет (ICO 2009). Однако резкое и неожиданное падение цен на нефть с августа по декабрь 2008 гг. говорит об ограничениях такого прогноза. Согласно последнему прогнозу МВФ темпы экономического роста Африки южнее Сахары должны составить 3,5% в 2009 г. (IMF 2009:

6). Однако это совсем немного, учитывая то, что это цифра лишь немно гим превышает темпы роста населения;

необходимо также учитывать и большие различия между темпами экономического роста стран региона.

Рис. 50. Сравнительная динамика среднегодовых темпов роста ВВП на душу населения в 1961–2005 годах в странах, входящих в настоящее время в зону евро, и в странах Аф рики южнее Сахары (в % в год) Еврозона Африка - - 1961-1965 гг.

1966-1970 гг.

1971-1975 гг.

1976-1980 гг.

1981-1985 гг.

1986-1990 гг.

1991-1995 гг.

1996-2000 гг.

2001-2005 гг.

На Рис. 51 отчетливо видно, что с началом нового тысячелетия к этой тенденции присоединились и подавляющее большинство стран бывшего СССР и Восточной Европы:

Д. А. Халтурина, А. В. Коротаев Рис. 51. Сравнительная динамика среднегодовых темпов роста ВВП на душу населения в 1986–2005 годах в Японии, США, Венгрии, Эстонии и России (в % в год) Япония США Венгрия Эстония Россия - - 1986- 1991- 1996- 2001- гг.

гг.

гг.

гг.

Показательным примером, характеризующим эту тенденцию, является со отношение темпов роста ВВП на душу населения в Индии и во Франции.

С начала 1980-х гг. значения этого показателя в Индии значительно пре вышают таковые во Франции (Рис. 52):

Рис. 52. Сравнительная динамика среднегодовых темпов роста ВВП на душу населения в 1961–2005 годах во Фран ции и Индии (в % в год) Ф ранция Индия 1961-1965 гг.

1966-1970 гг.

1971-1975 гг.

1976-1980 гг.

1981-1985 гг.

1986-1990 гг.

1991-1995 гг.

1996-2000 гг.

2001-2005 гг.

96 Системный мониторинг глобального развития При условии, что темпы экономического роста в экономически высоко-, средне- и слаборазвитых странах, наблюдавшиеся в последние годы перед кризисом сохранились бы и дальше, Индия догнала бы Францию по уров ню производства ВВП на душу населения уже к 2044 г., а Россия даже к 2024 г. (Рис. 53):

Рис. 53. Контрфактический сценарий динамики производ ства ВВП на душу населения до 2045 г. во Франции, Индии и России (в постоянных международных долларах 2000 г. в ППС) при условии сохранения темпов экономического роста последних лет 30000 Франция 25000 Индия Россия 2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 Конечно же, мы не видим оснований утверждать, что Россия и Индия обя зательно догонят Францию так быстро – подобный сценарий, в целом, представляется избыточно оптимистичным, как для России, так и особен но для Индии, ведь по мере экономического роста этих стран будет раз мываться и их важное преимущество – более низкая, чем в развитых стра нах оплата труда, что неизбежно должно привести к снижению темпов экономического роста. Кроме того, важными факторами, которые в ре альности существенно изменят этот экстраполяционный сценарий, явля ются разного рода финансово-экономические циклы и флуктуации, кото рые вносят как циклические, так и хаотические компоненты в динамику развития мира, его отдельных регионов и стран (уже поэтому представ ленный на Рис. 53 сценарий является контрфактическим – он лишь де монстрирует догоняющий потенциал таких стран, как Индия или Россия).

Тем не менее, наметившаяся в последнее время тенденция к выравни ванию уровней развития слабо и высоко экономически развитых стран яв См. выше Табл. 7.

Д. А. Халтурина, А. В. Коротаев ляется в высшей степени закономерной. Одним из важных факторов здесь является то обстоятельство, что капитал при прочих равных и при доста точно экономически прозрачных границах имеет тенденцию перетекать из стран с более высоким уровнем ВВП на душу населения (а значит, и прак тически всегда с более высокой зарплатой) в страны с более низким уров нем ВВП (а значит, и с более низкой зарплатой), в результате чего темпы экономического роста снижаются в первых и повышаются во вторых (см., например: Jones 1997). Поэтому в объяснении нуждается скорее наблю давшееся еще совсем недавно опережение по темпам экономического раз вития высоко экономически развитыми странами средне и слабо разви тых.



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.