авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 |

«Содержание НОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТЫХ И РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАН В ИННОВАЦИОННОЙ СФЕРЕ Автор: А. Ерошкин, М. Петров....................................................................... ...»

-- [ Страница 6 ] --

1. Проведение конференций. Вместо одной конференции в год планируется проведение четырех-пяти встреч (в том числе региональных и тематических). Это необходимо, в частности, для расширения географии представительства организации. В ближайшей перспективе - региональные конференции в Латинской и Южной Америке, Северной Америке, Северной Африке и на Балканах. Тематические встречи будут проходить в формате конгрессов, ближайший из которых состоится в Европе и будет посвящен наиболее злободневной теме патентов (Patents Congress) - в особенности патентов в области программного обеспечения и "форм жизни".

2. Развитие кооперации (как внутренней, так и внешней) с дружественными неправительственными организациями, такими как Фонд свободного программного обеспечения (Free Software Foundation - FSF), Фонд электронного фронтира (Electronic Frontier Foundation - EFF), "Международные знания" (Knowledge International, KI), Инициатива "Глобальная сеть" (Global Network Initiative - GNI) и др.

3. Лоббирование (общественные консультации в политических ведомствах - в частности, в ЕС, а также участие в разработке нового проекта лицензий СС 4.015).

См.: http://www.pp-international.net/ См.: http://www.pp-intemational.net/about Creative Commons (CC)- основанная в 2001г. в США некоммерческая организация, которая создала бесплатные для использования типовые договоры - свободные и несвободные публичные лицензии, с помощью которых авторы и правообладатели могут распространять свои произведения более широко и свободно, а потребители контента легально и более просто пользоваться этими произведениями. Эти лицензии позволяют авторам создателям сообщить, от каких прав они хотели бы отказаться, а какие права оставить за собой (подход "some rights reserved"- "некоторые права сохранены", в противовес стандартному "all rights reserved" - "все права сохранены"). Лицензии CC юридически не противоречат и не заменяют авторское право, а основаны на нем и используют его законы, но фактически из-за более либерального подхода создают конкуренцию стандартному ограничительному авторскому праву и воспринимаются как оппозиция копирайту. Лицензии CC нашли применение в культуре, образовании, науке, правительствах и государственных организациях, музыкальных стр. 4. Членство в международных организациях -Всемирной организации интеллектуальной собственности {World Intelectual Property - WIPO), ЭКОСОС (ECOSOC), Совете ООН по правам человека (UN Human Rights Council) - в качестве наблюдателей.

5. Проекты.

В настоящее время организация осуществляет такие проекты16, как:

- "Пиратская партия недели" (Pirate Party of the Week): каждую неделю происходит презентация пиратской партии одной из стран в форме вопросов-ответов, рекламы ее вебсайта и аккаунта в Твиттере;

- консультации в ЕС по вопросу "сетевого нейтралитета" (EU Consultation on Net Neutrality): проблемы нейтральности, открытости, свободы трафика в Интернете;

- "Женщины-пираты" (Women Pirates - WOPI): соблюдение тендерного равенства внутри пиратского движения;

- "Международный пиратский день" (World Pirate Day): объявление особого дня с целью привлечения внимания к пиратскому движению и популяризации его идей;

- символика PPI (PPI Identity);

- "Пиратский словарь" (Pirate Dictionary): создание словаря терминов, используемых "пиратами" для более точного определения явлений (например, вместо общепринятого термина "защита авторских прав" предлагается использовать "усиление монополии на копирование"), а также терминов, использования которых следует избегать (например, "цифровая продукция", "интеллектуальная собственность" и др.)17.

В перспективе "Пиратский интернационал" планирует осуществить:

- "Международный пиратский архив" (International Pirate Archive) и участие в Секции политических архивов Международного совета по архивам18;

- Международный бюллетень (International Newsletter): создание новостного периодического издания PPI по модели немецкого Flaschenpost;

- создание банка изображений (Image Bank) для свободного использования в Международном бюллетене, общей прессе и членами PPI;

- создание команды по медиа-коммуникациям (Media Team) для выпуска пресс-релизов и контактов с международными СМИ19.

Помимо долгосрочных проектов, в рамках "Пиратского интернационала" действуют "оперативные группы" (taskforces) по решению конкретных задач. В частности, ACTA Taskforce - противодействие Международному соглашению о борьбе с контрафактной продукцией (Anti-Counterfeiting Trade Agreement -ACTA).

Идейными вдохновителями соглашения стали США и Япония. Его основные тезисы перекликаются с Законом США об авторском праве в цифровую эпоху (Digital Millennium Copyright Act -DMCA)20, провалившимся в США законопроектом "О прекращении онлайн пиратства" (Stop Online Piracy Act - SOPA или H.R. 3261)21 и еще не при сообществах, у компаний звукозаписи. Creative Commons использует широкий спектр интернет-проектов:

государственных (сайт президента США, сайт президента России, сайты премьер-министра и правительства России), научной литературы (InTech), энциклопедических (Wikipedia), картографических (Wikimapid), сайтов научных рецензируемых журналов (Public Library of Science и др.), сайтов открытых баз данных, сайтов с музыкой (Jamendo), фотографиями (Flickr), видео (YouTube) и комиксами (xkcd), а также оффлайн-проектов (дизайн автомобиля и др.).

См.: http://wiki.pp-international.net/Main_Page См.: http://wiki.pp-international.net/Main_Page Section on Political Archives, International Council for Archives (http://www.ica.org/792/about-section-for-archives-of parliaments-and-political-parti es-spp/about-parliamentary-and-political-party-archives-spp.html).

См.: http://wiki.pp-international.net/Action_Plan_2012#3.4_ Projects DMCA дополняет законодательство США в области авторского права директивами, учитывающими современные технические достижения в области копирования и распространения информации. Выводит за пределы правового поля не только непосредственное нарушение авторских прав путем копирования, но также производство и распространение технологий, позволяющих обходить технические средства защиты авторских прав. Акт ужесточает ответственность за нарушение авторских прав в Интернете, в то же время защищая провайдеров от ответственности за действия пользователей. 14 мая 1998 г. закон был единогласно принят Сенатом США и 28 октября 1998 г. подписан президентом Б. Клинтоном. В Европейском союзе действует во многом аналогичная Директива ЕС об авторском праве (European Union Copyright Directive - EUCD).

SOPA был внесен в палату представителей США 26 октября 2011 г. Он направлен на расширение возможностей американских правоохранительных органов и правообладателей в борьбе с нелегальным контентом в Интернете, контрафактом и торговлей интеллектуальной собственностью, защищенной авторским правом. Он объявляет уголовным правонарушением распространение защищенного авторским правом контента (с максимальным наказанием в виде тюремного заключения на срок до пяти лет). Каждый участник деятельности в сети Интернет (в том числе провайдеры, поисковые системы и даже рекламодатели) обязан по первому обращению правообладателя прекратить стр. нятым законопроектом "О защите интеллектуальной собственности" (Protect Intellectual Property Act - PIPA)22.

Документ готовился в обстановке секретности, поскольку было очевидно, что общественность и правозащитники будут категорически против, и его проведение через национальные парламенты будет нелегким. 27 января 2012 г. в Токио Европейский союз в лице своих 22 членов подписал соглашение. Это вызвало волну протестов в Европе.

Уличные акции прошли в Англии, Германии, Голландии, Польше, Болгарии, Эстонии, Латвии, Литве и других европейских государствах. Несколько сот тысяч человек вышли на улицы двух сотен городов, около трех миллионов поставили свои подписи под онлайновой петицией23 против террора корпораций, который воцарится в случае ратификации ACTA. Наблюдатель от Европарламента Кадер Ариф, занимавшийся изучением ACTA, покинул свой пост со словами: "Не желаю более участвовать в этом маскараде!". Однако под договором уже стоят подписи Японии, США, Канады, Австралии, Сингапура, Южной Кореи и еще нескольких государств.

Суть ACTA сводится к трем ключевым моментам: суровое наказание (штрафы и лишение свободы) за любое нарушение авторских прав;

содействие участников рынка выявлению нарушителей;

применимость не только к виртуальным, но и к физическим товарам (например, запатентованным медикаментам). В реальности это будет означать:

узаконенную слежку за интернет-пользователями со стороны провайдеров;

обыски информационных носителей (проверку ноутбуков, планшетов, плееров, телефонов на предмет наличия пиратской продукции - например, при въезде в страну-подписанта);

огромные штрафы даже за неосторожное размещение нелицензионного контента. Прежде всего, под удар ACTA попадут многочисленные торрент-трекеры (пиратские сайты). В соответствии с соглашением будет учрежден независимый международный орган, обладающий широкими полномочиями в своей области (как, например, ВТО). Это делает возможным изменение закона государств-подписантов через принуждение (так, Швеция уже заявила о планах изменения своей правовой базы для соответствия ACTA)24.

предоставление услуг ресурсу, обвиняемому в пиратстве, и прекратить с ним всякое взаимодействие (например, закрыть канал оплаты контента, приостановить рекламный контракт, ограничить действие платежной системы, удалить ссылки на сайт, полностью заблокировать его для посещения и т.д.). Сторонники законопроекта заявляют, что он необходим для сохранения прибылей организаций, рабочих мест и защиты интеллектуальной собственности (фильмы, музыка, программное обеспечение и т. п.);

особенно отмечается, что он поможет эффективно бороться с сервисами, расположенными за пределами США, вне их юрисдикции. Противники SOPA считают, что этот законопроект нарушает первую поправку к Конституции США, вводит цензуру в Интернете, ограничивает свободу слова и возможности развития последнего. 14 января 2012 г. администрация США напрямую выразила негативное отношение к SOPA. 20 января 2012 г. оппоненты SOPA предложили альтернативный законопроект Online Protection and Enforcement of Digital Trade Act (OPEN). Поддержку альтернативному законопроекту уже выразили ряд крупных интернет-компаний (Google, Facebook и Twitter). апреля 2012 г. один из идеологов SOPA Крис Додд констатировал провал законопроекта.

PIPA не меняет, но дополняет уже существующее законодательство по защите торговых знаков и авторских прав. Он имеет целью дать правительству США и владельцам авторских прав дополнительные инструменты для блокирования недобросовестных сайтов, предлагающих контрафактные товары и нарушающих авторское право, в особенности зарегистрированных за пределами США. Этот законопроект представляет собой переписанную версию законопроекта "О борьбе с онлайн-нарушениями и контрафактом" (Combating Online Infringement and Counterfeits Act - COICA), не прошедшего в 2010 г. Согласно законопроекту, нарушением является распространение незаконных копий, контрафактных товаров и технологий преодоления технических средств защиты авторских прав. Под его действие подпадают и сайты, основной деятельностью которых является участие в описанной выше запрещенной деятельности или способствование ей. Закон специально принимается против пиратских сайтов, зарегистрированных за рубежом. Он позволяет Министерству юстиции США и правообладателям ходатайствовать в суде о конфискации собственности, даже если еще не проведено всестороннее расследование, либо владелец собственности не может быть найден. Проект имеет широкую поддержку обладателей торговых знаков и авторских прав. Среди противников PIPA - множество крупных интернет-компаний (Google, Facebook, Twitter, Фонд Викимедиа и др.). Законопроект был внесен в Сенат США мая 2011 г. Первоначально голосование в Сенате было назначено на 24 января 2012 г., но после акций протеста отложено до разрешения противоречий. 18 января 2012 г. состоялась Интернет-акция протеста против принятия PIPA и SOPA, в рамках которой многие сайты изменили свое оформление. Логотип Google 18 января был закрыт черным прямоугольником. По информации Google, к "забастовке" подключились в общей сложности около тыс. сайтов. Неожиданную поддержку противники SOPA и PIPA получили от действующего президента США и от претендентов на этот пост. В официальном блоге администрации Барака Обамы 14 января появилась запись, о том, что принятие законов в нынешнем виде не только угрожает свободе слова в интернете, но и может поставить под угрозу целостность Сети (см. также: http://www.cnews.ru/news/top/index. shtml?2012/01 /23/474036).

См.: ACTA: the New Threat to the Net (https://secure.avaaz. org/en/eu_save_the_internet_spread/).

См.: Золотое Е. Что такое ACTA и почему Европа против? (http://www.ibusiness.ru/blogs/17304).

стр. Соглашение может начать действовать, если получит одобрение минимум шести стран подписантов. В ЕС условием вступления в силу документа является его подписание, а затем ратификация всеми странами-участницами. Но уже несколько стран (Германия, Польша, Чехия, Словакия и Литва) отозвали свою подпись. ACTA может заработать и без участия стран Евросоюза, однако акции протеста не исключены также в США, Канаде, Австралии. Вполне вероятно повторение сценария SOPA и PIPA. Таким образом, становится вполне очевидно, что противодействие вступлению ACTA в силу - важнейшая политическая задача пиратского движения на сегодняшний день, и эта ситуация отнюдь не безнадежна.

9 июня 2012 г. Пиратские партии по всему миру, в том числе Пиратская партия Германии и ее депутаты из четырех федеральных земель, призывали присоединиться к гражданским манифестациям против ACTA, организованным в Бельгии и ряде городов Франции25.

ПОЛИТИЧЕСКИЕ УСПЕХИ ПИРАТСКИХ ПАРТИЙ Главной политической целью любого движения или партии становится, очевидно, возможность реально влиять на принятие политических решений, что достигается присутствием в органах власти (в первую очередь, законодательных). Для европейских партий существенно также присутствие в Европарламенте. За относительно недолгую историю своего существования пиратские партии некоторых демократических государств сумели добиться на этом поприще весьма заметных результатов. Речь идет в первую очередь о европейском пиратском движении.

Заметных политических успехов добилась Пиратская партия Германии (Piratenpartei Deutschland - PIRATEN26). Она была создана в 2006 г. вслед за родоначальницей - партией в Швеции, а участие в выборах впервые приняла в 2008 г. Так, на выборах в парламент федеральной земли Гессен 27 января 2008 г. партия набрала 0.3% голосов избирателей. В 2009 г. она участвовала в выборах в Европарламент и набрала около 230 тыс. голосов (0.9%), благодаря чему обратила на себя внимание прессы. В июне 2009 г. немецкий социал-демократ Йорг Таусс покинул свою партию27 и предложил свои услуги Пиратской партии Германии, обеспечив ей тем самым место в Бундестаге. На выборах в муниципальные собрания земли Северный Рейн-Вестфалия 30 августа 2009 г. "пираты" получили по одному месту в городских советах Аахена и Мюнстера, а также 1.9% голосов в земельном парламенте Саксонии. 27 сентября 2009 г. на выборах в Бундестаг, на которые Пиратская партия выдвинула своих кандидатов во всех федеральных землях, кроме Саксонии, ее результат был 2% голосов. Настоящим прорывом для партии стало избрание в Палату депутатов Берлина 2011 г. - 8.9% голосов и 15 мандатов соответственно. Таким образом, партия впервые вошла в земельный парламент в Западной Германии (Берлин входит в ФРГ на правах земли). Среди молодежи "пираты" набрали даже 20% голосов, большую поддержку они имели и у высокообразованных слоев населения. Участие в избирательной кампании в местные парламенты федеральных земель в начале 2012 г. ознаменовалось целым рядом успехов Пиратской партии Германии. Так, 25 марта 2012 г., выдвинув своих кандидатов в ландтаг федеральной земли Саар, партия получила 7.4% голосов (4 мандата). После этого канцлер Германии Ангела Меркель высказала свое уважение Пиратской партии и призвала принимать ее всерьез. мая 2012 г. в местном парламенте земли Шлезвиг-Гольштейн партия набрала 8.2% голосов избирателей и получила 6 мест;

13 мая 2012 г. в федеральной земле Северный Рейн-Вестфалия - 7.8% голосов и 20 мест в местном парламенте28. Лидер Пиратской партии Себастиан Нерц выразил намерение в будущем кардинально изменить политический ландшафт Германии29. Немецкие "пираты" с оптимизмом смотрят в будущее, считая себя серьезной альтернативой "состарившимся" партиям.

Одним из важнейших пунктов программы немецких "пиратов" является свобода обмена информацией, причем под этим понимается далеко не только узаконивание файлообменников. В основе данного понятия лежит концепция, близкая к прямой демократии, которая направлена на избирателей, успевших разочароваться в немецкой политике. Согласно этой концепции, каждый гражданин получает возможность буквально напрямую взаимодействовать с властями, причем важным элементом такой системы становится обратная связь. После успеха на выборах в Берлинский парламент 2011 г.

политический руководитель Партии пиратов Германии Марина Вайсбанд обрисовала См.: http://partipirate.org/blog/com.php7icH См.: https://www.piratenpartei.de/ Социал-демократическую партию Германии (Sozialdemokratische Partei Deutschlands).

См.: http://wiki.piratenpartei.de/Wahlen См.: Маков В. Пираты в парламенте (http://lenta.ru/ articles/2011 /09/20/pirateparty/).

стр. основные идеи и цели своей партии таким образом: "Мы предлагаем совершенно естественное развитие основных понятий либеральной демократии: собственности и управления. Когда-то богатство определялось количеством земли, потом - количеством фабрик. Теперь мы вступаем в эпоху, когда определяющим становится владение информацией. Поэтому "пираты" занимаются проблемами интеллектуальной собственности и демократического управления. Мы хотим овладеть искусством молчания, искусством слушать: что хотят сами граждане?...Чтобы в будущем каждый человек, придя с работы, пять минут тратил на управление государством. Он должен иметь возможность включить компьютер, открыть страницу с актуальными вопросами: строить ли мост в городе, помогать ли Греции? Человек может менять текст вопроса, предлагать собственные темы, просто голосовать. Или передавать свой голос по тем темам, которые он не очень знает, тем, кому он доверяет: ученым, друзьям, политикам. Мы называем такую демократию не репрезентативной или прямой, a "liquid' (жидкой), потому что она может каждый день свободно перетекать из первой во вторую и обратно. Каждый может по разным темам передавать свой голос разным людям, забирать его обратно, когда хочет.

То есть...непрерывно участвовать в текущей политике....Наша внутрипартийная демократия уже сейчас обеспечивается системой, которая называется "Liquid Feedback"30.

Вдохновленная успехами своих шведских и немецких коллег, Пиратская партия Франции (Parti Pirate31) в 2012 г. впервые активно включилась в парламентскую избирательную кампанию, проходившую в два раунда 10 и 17 июня 2012 г. Партия создала специальный веб-сайт, посвященный своему участию в выборах32. Благодаря значительной мобилизации французские "пираты" выдвинули 101-го кандидата33.

Ключевыми моментами программы партии на выборах стали: легализация файлообмена;

борьба против принудительной регистрации населения;

независимость правосудия;

раскрытие общественной информации;

прозрачность в политике34. Внимание прессы в период предвыборной кампании привело к тому, что членство партии утроилось за несколько недель и составляет сейчас более 500 человек35 (при этом у нее более 20 тыс.

последователей в Интернете, - главным образом, в Твиттере). После публикаций в нескольких национальных газетах известность Пиратской партии Франции резко возросла. Широкой аудитории достигло ее исследование на тему изъянов в системе электронных выборов36. Французским пиратам принадлежит изобретение термина "Демократия 3.0" (по аналогии с наиболее современной интерактивной технологической платформой Web 3.037).

ПИРАТСКАЯ ПАРТИЯ РОССИИ Пиратская партия России (ППР)38 была основана 26 июня 2009 г. С июля 2010 г. ее председателем и идеологом является Павел Рассудов. В настоящее время партия представлена в 35 регионах России, имеет около 20 тыс. сторонников и находится в процессе официальной регистрации. ППР - активный член "Пиратского интернационала" и международного пиратского движения в целом, участник международных конференций и проектов. Партия имеет свой портал PirateMedia39, который содержит новости и аналитические материалы. Также открыт официальный раздел на форуме крупнейшего торрент-трекера RuTracker.org.

Под "пиратами" партия понимает интернет-пользователей, которые делятся контентом в некоммерческих целях (согласно российскому законодательству, скачивание пиратского видео не является незаконным, незаконным является только распространение40). Как и пиратские партии других стран, ППР не одобряет деятельность тех, кого традиционно называют "пиратами" -производителей и продавцов контрафактной продукции, нелицензионных дисков, книг в обход договора с автором и с целью их последующей продажи41.

Пиратская партия России декларирует следующие цели42.

1. Свободу распространения и доступ граждан к информации: свободный некоммерческий обмен Эй, вы там, наверху (интервью с Мариной Вайсбанд) / Партнер. 2011. N11 (170) (http://www.partner inform.de/news.php?ids=5160_170_l_).

См.: http://partipirate.org/ См.: http://legislatives.partipirate.org/2012/ См.: http://legislatives.partipirate.org/2012/liste-officielle/ См.: http://legislatives.partipirate.org/2012/themes-nationaux/ См.: http://partipirate.org/images/adherents-parti-pirate-2012 - 05 - 25.png См.: http://vote-electronique.partipirate.org/2012/index. php#contenu См.: Ровинская Т. Информационное общество: теории и практика // МЭ и МО. 2010. N 9. С. 89.

См.: http://pirate-party.ni/node/ См.: http://piratemedia.ru/ См.: http://kommentarii.ru/news/2010/08/30/internet-piratstvo См.: http://pirate-party.ru/node/ См.: http://pirate-party.ni/node/ стр. информацией в любом виде, любой среде, на любом носителе. Преследование его участников недопустимо. Законы об авторских правах и другие законы не должны быть поводом для наказания участников некоммерческого обмена информацией, ограничения права автора выбирать, с каким издателем сотрудничать, или цензуры.

2. Реформу авторских прав в соответствии с интересами авторов и общества, а не издателей. Система авторских прав должна поощрять и вознаграждать авторов, уважая и соблюдая права других граждан. Российское законодательство должно уважать признанные в мире свободные лицензии, такие как: Creative Commons, GNU GPL43/GFDL44, лицензия BSD45 и др., и способствовать их исполнению в полном объеме.

3. Реформу патентной системы. Патенты должны служить поощрению и вознаграждению изобретателей, а не быть искусственной помехой свободной конкуренции.

4. Ориентацию государственных органов на свободные и открытые технологии.

Граждане имеют право общаться с государством, используя открытые стандарты, сетевые протоколы, открытые форматы файлов и пользуясь полностью свободными компьютерными программами. Все результаты интеллектуальной деятельности органов власти, включая законы, нормативные акты и стандарты, должны иметь статус общественного достояния и быть доступны для бесплатного ознакомления и копирования.

5. Неприкосновенность частной жизни. Органы власти должны требовать от гражданина только ту информацию, которая необходима для исполнения их обязанностей. Требования должны быть обоснованны и могут быть обжалованы в суде. Сбор информации о гражданине допустим лишь по решению суда и только в отношении лиц, которые обоснованно подозреваются в совершении преступлений.

6. Прямую электронную демократию. Представительная демократия полностью дискредитировала себя: граждане оказались отсечены от подлинного управления страной, демократические процедуры превратились в ширму для казнокрадства властей.

Представительная демократия как подмена демократии прямой могла существовать только до тех пор, пока прямое участие каждого гражданина в принятии решений было невозможным. Сегодня существуют технические средства, способные это обеспечить. Это непрерывный всенародный референдум, это система электронной демократии, основанная на принципах прямого коллективного принятия решений.

7. Открытое государство. Каждый из государственных институтов обязан формировать свою публичную политику исходя из требований по обеспечению прозрачности, открытости и понятности их деятельности. Базовые требования: свободный доступ к информации, открытые данные, открытые коммуникации.

Среди текущих проектов партии - "Пиратская прокачка" (клуб для политических дискуссий), "Социальный DDoS46 органов власти" (кампания по массовой отправке запросов и обращений на сайты государственных органов, начавшаяся в рамках акции "Черный март"47), "Мониторинг GNU General Public License ("Универсальная общественная лицензия GNU", "Универсальная общедоступная лицензия GNU" или "Открытое лицензионное соглашение GNU") -лицензия на свободное программное обеспечение, созданная в рамках проекта GNU в 1988 г. Вторая версия этой лицензии была выпущена в 1991 г., третья версия, после многолетней работы и длительной дискуссии - в 2007 г. Цель GNU GPL - предоставить пользователю права копировать, модифицировать и распространять (в том числе на коммерческой основе) программы (что по умолчанию запрещено законом об авторских правах), а также гарантировать, что и пользователи всех производных программ получат вышеперечисленные права. Принцип передачи прав этой лицензией получил название copyleft (в противовес устоявшемуся термину copyright).

GNU Free Documentation License ("Лицензия свободной документации GNU"), или просто GNU FDL (GFDL) это лицензия copyleft, разработанная Фондом свободного программного обеспечения как дополнение к популярной GNU GPL. Она также дает лицензиату права на воспроизведение, распространение и изменение исходной работы, однако требует, чтобы все копии и производные работы также распространялись под GFDL.

Berkeley Software Distribution (BSD) - система распространения программного обеспечения в исходных кодах, созданная для обмена опытом между учебными заведениями. Особенностью пакетов ПО BSD была специальная лицензия BSD, которую кратко можно охарактеризовать так: весь исходный код - собственность BSD, все правки собственность их авторов.

Distributed Denial of Service (распределенная атака типа "отказ в обслуживании") - обращение к серверу, выполняемое одновременно с большого числа компьютеров, что приводит к превышению допустимой нагрузки на сервер и как следствие - к его неработоспособности. DDoS-атака может носить преднамеренный или непреднамеренный характер.

С 1 марта по всему миру граждане начали бойкот медиакорпораций в рамках акции "Черный март". Пиратская партия России призвала своих сторонников поддержать эту акцию и в течение месяца воздержаться от покупки игр, фильмов, музыки, книг, журналов, а также от походов в кино: "Чем больше нас будет, тем ощутимее будет урон прибыли медиакорпораций, лоббирующих антипиратские законы, цензурирующие нашу жизнь в интернете" (см.: http://pirate-party.timepad.ru/event/20515). Одновременно с этим началась кампания "Социальный DDoS органов власти".

стр. государственных сайтов", "Пиратмедиа" (новостной портал), "Открытость и прозрачность муниципальных собраний".

В реализации поставленных целей ППР наметила такие пути, как законодательный, медийный, пропагандистский и политический48.

Законодательный - предполагает подготовку и лоббирование поправок к существующему законодательству: обеспечивающих возможность использования на законных основаниях произведений, опубликованных под свободными лицензиями (в частности - вариации GPL, BSD и CC);

вводящих понятия "частное и некоммерческое использование" (сначала требовать и добиваться послаблений в законах об авторских правах для такого использования, а когда все будет готово к переходу на полностью свободное использование в некоммерческих/частных целях - добиваться этой свободы);

разъяснять текущее законодательство и следить за его надлежащим исполнением.

Медийный путь подразумевает: пропаганду свободного творчества, создание и реализацию экономической модели, при которой авторы свободного творчества получают в результате своей деятельности больше нужных им благ, нежели при ныне принятой системе и модели копирайта;

становление партии как авторитетного и наиболее полного источника знаний об авторском праве.

Пропагандистский - это работа в образовательных учреждениях, публичные мероприятия по разъяснению и популяризации идей.

Политический путь - это собственно организация политической партии и участие в выборах в законодательные собрания.

В отличие от европейских коллег, русские "пираты" действуют в псевдодемократических условиях, что заметно осложняет их политическое развитие. Так, в процессе официальной регистрации накануне парламентской избирательной кампании 2011 г. ППР столкнулась со специфическими сложностями. 21 марта 2011 г. Министерство юстиции РФ официально отказало партии в регистрации49. Как пояснили в Минюсте, "пиратство относится к преступным деяниям и относится к преступлениям против общественной безопасности. В соответствии со Ст. 227 Уголовного кодекса РФ50 наказание за совершение данного вида преступления.... предусматривает до пятнадцати лет лишения свободы, что, в свою очередь, относится к категории особо тяжких преступлений.

Объединение лиц, содержащихся в местах лишения свободы по приговору суда нарушает требования П. 5 Ч. 3 Ст. 19 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", запрещающего лицам, содержащимся в местах лишения свободы по приговору суда, быть учредителями, членами и участниками общественных объединений"51. Таким образом, партия не была допущена к участию в парламентских выборах 2011 г.

После подачи партией иска в Замоскворецкий суд Москвы, 24 марта 2011 г. Министерство юстиции опровергло факт отказа в регистрации партии, мотивируя свои действия неполучением заявления о регистрации. 6 июня 2011 г. состоялось слушание по делу в Замоскворецком суде. По результатам слушаний название "Пиратская партия России" не признано противоречащим законам Российской Федерации, а отказ был объяснен малым количеством информации, предоставленной в Министерство юстиции. Информация об этом и о начале регистрации партии под тремя разными названиями - "Без названия", "Пиратская Партия" и "Пираццкая партия" появилась 9 июля на официальном сайте партии, также был объявлен конкурс на название партии. Однако 1 апреля 2012 г. партия провела III съезд, на котором было принято решение регистрировать партию как "Пиратская партия России". 3 апреля 2012 г. Дмитрий Медведев подписал закон, упрощающий процедуру регистрации политических партий, который вступил в силу уже с 4 апреля 2012 г. Это дает надежду ППР добиться регистрации под своим официальным названием.

Партия активно участвует в политической жизни России. Незадолго до официальных выборов в Государственную думу РФ 2011 г. она объявила о намерении организовать в Интернете альтернативные выборы Госдумы. В выборах в Интернете, по замыслу авторов, могли участвовать любые партии, вплоть до состоящих из одного человека, а не только официально зарегистрированные в России. Отсеивали организаторы только пропагандистов откровенно человеконенавистнических взглядов. В Общественный совет по выборам "пираты" с партнерами пригласили всех желающих, известных политических и общественных деятелей, блогеров и журналистов. Выборы в Интернете прошли и закончились в день "настоящих" выборов в Госдуму 4 декабря 2011 г. На свободных См.: http://pirate-party.ru/node/ http://lenta.ru/news/2011/03/21/pirate/ Ст. 227 УК РФ характеризует пиратство как "нападение на морское или речное судно".

Копия ответа из Министерства юстиции на официальном сайте ППР (http://s015.radikal.ru/i330/1103/bf/fd3984b85874. JPS) стр. интернет-выборах, в которых участвовали все политические партии, Пиратская партия России получила 15% голосов и могла бы сформировать вторую по численности фракцию (106 депутатов) после КПРФ52. 10 декабря 2011 г. ППР участвовала в митинге против фальсификации результатов выборов в ГД РФ на Болотной площади в Москве, 24 декабря 2011 г. - в митинге "За честные выборы" на проспекте Сахарова.

Тем временем ужесточилось российское законодательство относительно использования нелицензионного (вредоносного) программного обеспечения ("вареза"). 7 декабря 2011 г.

Федеральный закон N 420-ФЗ внес серьезные поправки53 в вопрос уголовной наказуемости деяний, связанных с оборотом и использованием такого ПО (софта).

Обновленная диспозиция Ст. 273 УК РФ причислила к вредоносному ПО компьютерные программы, предназначенные для нейтрализации средств защиты компьютерной информации. С 8 декабря 2011 г. Ст. 273 УК РФ фактически будет наказывать любого пользователя нелицензионного программного обеспечения. К уголовной ответственности теперь будут привлекаться не только создатели и распространители "варезного" ПО (что было и раньше), но и все его конечные пользователи (то есть большая часть российского компьютерного сообщества).

Отдельного внимания заслуживает оценка законности популярного "пиратского" торрент обмена в рамках действующего законодательства РФ. Повсеместное использование в российской интернет-среде пирингового (Р2Р) сетевого протокола BitTorrent54 для кооперативного обмена файлами через Интернет создало стереотип полной правомерности использования torrent-клиентов для личного пользования (в некоммерческих целях). Еще в 2006 г. Верховный суд РФ в своем Постановлении пленума N 15 от 19.06.2006 г.55 высказал озабоченность тем, что: "...все большую угрозу правообладателям представляет незаконное размещение произведений и фонограмм в телекоммуникационных сетях, в частности, в сети Интернет и сети сотовой связи, поскольку объекты авторского права не могут приносить правообладателям прибыль, а государству налоги". Этим же Постановлением ВС РФ указал на незаконность использования torrent-клиентов, если они используются для нарушения авторских и смежных прав. Давая правовое толкование ст. 16 Федерального закона "Об авторском праве и смежных правах", ВС РФ установил: "Размещение объектов авторского права и (или) смежных прав в телекоммуникационных сетях, в частности, в сети Интернет, является использованием данных объектов в соответствии с П. 2 Ст. 16 указанного выше Закона. Так, запись произведения или объекта смежных прав в память электронной вычислительной машины является использованием, если по инициативе лица, совершившего запись, неопределенный круг лиц получает доступ к этому произведению или объекту смежных прав. Созданные (полученные) в результате такого использования экземпляры произведений или объектов смежных прав с нарушением Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" являются контрафактными. Лица, осуществившие подобные действия, признаются нарушителями авторского права и (или) смежных прав". Позднее Закон "Об авторском праве и смежных правах" утратил свою юридическую силу, но пришедшая ему на смену Часть четвертая Гражданского кодекса РФ фактически продублировала его положения. Кроме традиционных юридических методов борьбы против торрентов применяются и сугубо технические методы - например, DDoS-атаки. Так, в феврале 2012 г. крупнейший российский "пиратский" сайт Rutracker.org подвергся DDoS-атаке. Форум был недоступен около суток.

Администрация ресурса опубликовала сообщение: "DDoS управляемый: периодически меняют структуру пакетов, чтобы обойти фильтры... Ддосят только форум, трекеры не трогают. Около 300 тыс. запросов в секунду". Затем работоспособность трекера была полностью восстановлена, но причина DDoS-атаки остается неизвестной, как и ее заказчики56. Повторная атака произошла в апреле 2012 г. Однако важно отметить, что в России, несмотря на постоянное усиление борьбы с нарушениями в сфере интеллектуальной собственности, в правоприменительной практике пока отсутствуют случаи привлечения к уголовной ответственности рядовых пользователей torrent клиентов.

См.: Отчет "Интернет-выборы депутатов Государственной думы РФ 2011 г."

(http://www.slideshare.net/rassudov/ss-10425433).

См.: http://www.rg.ru/2011/12/08/p-raboty-site-dok.html BitTorrent ("битовый поток") - пиринговый (Р2Р) сетевой протокол для кооперативного обмена файлами через Интернет. Файлы передаются частями, каждый torrent-клиент, получая (скачивая) эти части, в то же время отдает (закачивает) их другим клиентам, что снижает нагрузку и зависимость от каждого клиента-источника и обеспечивает избыточность данных. Протокол был создан Брэмом Коэном, написавшим первый BitTorrent на языке Python 4 апреля 2001 г. Запуск первой версии состоялся 2 июля 2001 г.

См.: http://www.vsrf.ra/vscourt_detale.php?id= См.: rutracker.org/forum/viewtopic.php?t= стр. В рамках "Пиратского интернационала" наиболее значимым направлением деятельности ППР можно считать ее сотрудничество с известным "разоблачительным" сайтом Wikileaks Джулиана Ассанджа. Партия помогает проекту Wikileaks поиском и размещением информации. В декабре 2010 г. активисты ППР при поддержке европейских "пиратов" запустили проект Ruleaks.net ("Русский Wikileaks"). На этом ресурсе публикуются разоблачительные материалы, касающиеся должностных лиц и ведомств России и ближнего зарубежья, а также переводы материалов Wikileaks.

Будущее Пиратской партии России зависит как от прогресса мирового пиратского движения, так и во многом от способности преодолеть внутри-российские культурно политические стереотипы, бюрократические барьеры, завоевать широкую поддержку молодого дееспособного электората. Только в этом случае политическая практика будет успевать за политической идеологией партии.

Анализируя тенденции развития современного информационного общества, наблюдая углубление противоречий внутри него, можно с уверенностью утверждать, что у пиратского движения большое будущее. Определение информационного "пиратства" - это ключевой вопрос в противостоянии правообладателей и граждан информационного общества, который неизбежно приведет к пересмотру принципов информационного обмена в сторону его большей либерализации. Интернет - единственное до сих пор свободное, не ангажированное средство массовой информации и коммуникации между людьми. Постепенно Сеть превращается в главнейшее средство коммуникации. Большая часть интернет-пользователей - активные молодые люди, и с каждым днем их становится все больше. Они способны оказать серьезную поддержку партии, которая борется за их право на свободный обмен информацией. Кроме "пиратов" нет другой силы, которая серьезно занималась бы этой проблемой и могла бы противостоять гигантам медиа бизнеса, стремящимся усилить закон об авторском праве вплоть до ущемления свободы в Интернете. И сами пиратские партии в условиях демократии добиваются заметных успехов за короткие по политическим меркам сроки (в течение нескольких лет с момента своего возникновения): начиная с 2006 г. (когда возникла первая Пиратская партия в Швеции) они не только успели получить места в некоторых европейских парламентах, о чем говорилось выше, но и создали довольно обширную "пиратскую" партийную сеть по всему миру.

С концептуальной точки зрения, "пираты" сказали новое слово в политике, введя в обиход термины "жидкой демократии" (liquid democracy) и "демократии 3.0", которые отражают "сетевые" реалии сегодняшнего общественно-политического процесса более полно, чем термины "прямая демократия", "представительная демократия", "медиакратия" и даже просто "сетевая демократия". Они основаны на представлении о гибкости современной демократической системы, прозрачности политики и власти, вариативности форм участия гражданина в политическом процессе благодаря возможностям Интернета. В рамках концепции "жидкой демократии" гражданин совмещает свою реальную общественно политическую активность с участием в "сетевом политическом процессе" (политические дискуссии на форумах и в блогах, интернет-события (events), запросы и обращения в государственные ведомства, электронные выборы и т. п.). Обращение "пиратов" к определению демократии далеко не случайно, поскольку ограничение свободы информационного обмена (в особенности, в Интернете) ставит под сомнение демократические ценности как таковые.

Ключевые слова: Интернет, интернет-пользователи, информационное общество, информационный обмен, информационное пиратство, пиратское движение, пиратская партия, "жидкая демократия".

стр. Заглавие статьи ВВП: МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ Автор(ы) В. Столяров Мировая экономика и международные отношения, № 12, Декабрь Источник 2012, C. 105- ТОЧКА ЗРЕНИЯ Рубрика Место издания Москва, Россия Объем 22.0 Kbytes Количество слов Постоянный адрес http://ebiblioteka.ru/browse/doc/ статьи ВВП: МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ Автор: В. Столяров Валовой внутренний продукт (ВВП) остается одним из важнейших показателей международной системы национальных счетов, характеризуя общие результаты экономической деятельности. Он исчисляется как совокупная стоимость конечных товаров и услуг, созданных в стране отечественными и зарубежными производителями.

ВВП в расчете на душу населения используется при определении таких чрезвычайно важных параметров интернационального и внутреннего сравнений, как индекс развития человека - ИРЧ (наряду с продолжительностью жизни и образованием) и качество жизни (наряду с характеристиками здоровья, продолжительности жизни, окружающей природной среды, потребления духовных благ, морально-психологического климата и др.)1.

Между тем недостатки ВВП обнаружились и стали обсуждаться не сегодня. Сошлемся на некоторых зарубежных и отечественных авторитетов.

В частности, выдающийся экономист XX столетия англичанин Дж.М. Кейнс заявлял: "Тот факт, что единицы измерения, которыми обычно пользуются экономисты, неудовлетворительны, можно проиллюстрировать на примере концепции национального дохода, запаса реального капитала, уровня цен"2. И далее: "Расплывчатые же понятия, вроде размеров совокупной продукции, объема всего капитального оборудования и общего уровня цен пригодятся там, где мы будем пытаться проводить некоторые исторические сопоставления, которые в известных (вероятно весьма широких) пределах заведомо неточны и носят лишь приблизительный характер"3. Патриарх отечественной экономической науки академик РАН Л. И. Абалкин называл ВВП абстрактным показателем4.

Характеризуя адекватность ВВП, лауреат Нобелевской премии 2001 г., американский экономист Дж. Стиглиц заявлял: "То, что мы измеряем, влияет на то, что мы делаем. Если у нас неверное измерение, мы будем иметь неверные результаты... Надо перестать фетишизировать ВВП и понять его ограниченность... Многие аспекты жизни общества ВВП не отражает"5.

Лукавость и противоречивость традиционно исчисляемого ВВП прослеживается по нескольким направлениям.

1. Самые большие искажения при расчете ВВП связаны с теневой, официально нерегистрируемой экономикой, учет которой весьма сложен в организационно методическом плане. Так, применительно к России существуют большие расхождения в оценке ее размеров. Росстат на протяжении последних лет определяет ее на уровне 20 25% ВВП, независимые эксперты - 25 - 70%, отечественное МВД РФ и Всемирный банк (ВБ) - 50%. Необходимо заметить, что оценка и официальное признание размера теневой экономики - не простые политико-экономические вопросы: показанная и учтенная в ВВП ее значительная величина повышает ключевой макроэкономический показатель, но характеризует слабость и недоработки властей различных уровней и правоохранительных органов.

К этому следует добавить и то, что показатель ВВП не "противостоит" инфляции, наоборот, чем выше цены, тем больше суммарная стоимость всех произведенных товаров и услуг.

2. Как это ни кощунственно звучит, но росту традиционно начисляемого подушевого ВВП способствуют так называемые демографические ямы, обусловленные превышением смертности над рождаемостью. Получается, что уменьшение численности населения страны позитивно влияет на экономическую статистику. В такой ситуации могут возникнуть странные вопросы: зачем тра СТОЛЯРОВ Владимир Ильич, кандидат экономических наук, доцент Уральского государственного педагогического университета (psy-uspu@mail.ru).

По ИРЧ за 2009 г. (данные ПРООН) РФ находилась на 71 месте из 182 обследованных стран (см.: МЭ и МО.

2010. N 11. С. 107). По качеству жизни у нас 53 место, а лидируют Катар, Сингапур, Норвегия, Люксембург, Бруней (см.: АиФ. 2010. N 50).

Кейнс Д. М. Общая теория занятости, процента и денег. Избранное. М., 2008. С. 67.

Там же. С. 73.

См.: Абалкин Л. И. Страну можно поставить на ноги // АиФ. 2010. N50.

Цит. по: Российский экономический журнал. 2010. N 2. С. 9.

стр. титься на приоритетное здравоохранение, социальные программы, о которых много говорится при формировании и обсуждении бюджетов различных уровней, зачем заботиться об активном долголетии граждан, для чего усиливать безопасность, снижать потребление алкоголя, сохранять жизнь людей, если все это ухудшает главный макроэкономический показатель для внутренних и международных сопоставлений?

3. Поскольку в ВВП включается все, что сделано не только отечественными, но и зарубежными работниками (иностранная рабочая сила), то получается, что чем больше будет в стране гастарбайтеров, тем лучше будут показатели ВВП. От временных рабочих мигрантов в этом смысле даже двойная польза: они увеличивают абсолютный объем ВВП (числитель подушевого показателя), но не всегда учитываются в составе населения (знаменатель).

4. ВВП отражает лишь официальную, зарегистрированную деятельность, определяемую рыночными сделками. Он не учитывает услуги, повышающие благосостояние людей, но осуществляемые в домашних хозяйствах (приготовление пищи, воспитательные услуги, уборка помещений, территорий, транспортные услуги и др.). Если названные виды деятельности выполняются юридическими лицами, то есть официально, они попадут в расчет ВВП, когда то же самое делается членами семьи (не юридическими лицами), то на его величине это не отражается.

5. ВВП отражает только объем экономических благ, не учитывая блага нематериального характера, которые в условиях современной цивилизации приобретают самостоятельную ценность. Например, если работник по личному желанию занят неполный рабочий день или неполную рабочую неделю, то статистически это фиксируется как снижение ВВП.

Возрастающая же ценность свободного интересного времяпрепровождения6, укрепления здоровья, увеличенные возможности воспитания детей и другие полезные составляющие благосостояния (в силу эффекта дохода и эффекта замещения при индивидуальном предложении рабочей силы) не будут учтены.

Перечисленные недостатки ВВП как главного макроэкономического индикатора в нарастающей мере затрудняют не только анализ хозяйственной динамики прошлых лет, но и, главное, определение реального состояния экономики и выработку стратегии дальнейшего развития. В этой связи, анализируя экономический рост за прошлые годы в различных странах, нобелевский лауреат 2008 г. профессор Пристонского университета (США) П. Кругман подметил: "В начале 1970-х годов по причинам, которые до сих пор остаются в известной мере загадочными, рост замедлился во всем развитом мире"7.

В течение длительного периода времени оценки цивилизационного развития развитых и особенно развивающихся стран основывалась исключительно на показателях экономического роста (экономоцентричность). При этом в качестве основных использовались различные показатели.

Валовая продукция (ВП) - стоимостная оценка продукции, произведенной в материальных отраслях. Включает в себя как конечную, завершенную производством, так и промежуточную, незавершенную продукцию с учетом комплектующих изделий, полуфабрикатов, продукцию, изготовление которой только начато. ВП делится на две части - предназначенную для продажи (товарная продукция) и предназначенную для потребления самим предприятием-изготовителем (внутризаводской оборот, который по понятным причинам на некоторых предприятиях отсутствует).

Товарная продукция (ТП) - стоимостная оценка готовой к потреблению продукции и предназначенной (подготовленной) для реализации. Как часть валовой продукции ТП включает в себя стоимость материализованных работ, товаров, предметов и стоимость работ (услуг) промышленного характера в фактических ценах с учетом надбавок за сверхплановую реализацию (например, стоимость капитального ремонта).

Реализованная продукция (РП) - стоимостная оценка отгруженной и оплаченной потребителями продукции (поступившие на расчетный счет поставщика деньги).

Главным недостатком приведенных показателей являлся повторный счет (а по сути многократный - до 5 раз). Иными словами, в обобщающие показатели включалось не только произведенное данным трудовым коллективом, но и другими профильными организациями, которые, в свою очередь, сделанное уже учли и отчитались за Главной ценностью нового, информационного общества, по размышлениям японского ученого Е. Масуды, станет время. Такое общество будет основано на компьютерных технологиях, интеллектуальном производстве.


Оно представляется бесклассовым и бесконфликтным, с малочисленным правительством и госаппаратом (см.:

Масуда Е. Информационное общество как постиндустриальное общество. М., 1997).

Krugman P. The Return of Depression Economics and the Crisis of 2008. N.Y. -L., 2009. P. 57.

стр. него (железная руда, концентрат, чугун, сталь, прокат, готовые изделия из чугуна, стали;

древесина, целлюлоза, бумага, различная продукция из бумаги и др.).

Для избавления от повторного счета стал использоваться показатель добавленной стоимости (ДС), предложенный в 1954 г. французским экономистом Морисом Лорэ. ДС не включает в себя всего того, что создано другими производителями (сырье, материалы, полуфабрикаты, комплектующие изделия, электроэнергия и др.). Если, к примеру, завод получает электроэнергию со стороны, то ее стоимость не войдет в ДС, а если вырабатывает ее сам - это учтется в ДС. По сути ДС - это вновь созданная стоимость, а в масштабах страны - это ВВП как обобщающий результат экономической деятельности, которая, в конечном итоге, должна быть направлена на развитие человеческих качеств.

В 70-х годах XX в. в отечественной экономике также проводились эксперименты по применению показателей чистой и условно-чистой продукции на уровне промышленных предприятий и отраслей материального производства.

Оба измерителя в различных вариантах предусматривали "очистку" ВП от материальных затрат и расходов основного капитала. Они в какой-то мере приближались к аналогу национального дохода на уровне предприятия. Однако точное определение величины потребленного капитала на практике сопряжено со значительными сложностями.

Во второй половине 70-х годов XX столетия все настойчивее стало утверждаться понимание того, что в стандарт жизни человека, помимо сугубо экономических, необходимо включать некоторые компоненты, которые нельзя купить за деньги. Речь идет о таких ранее не учитывавшихся общественных ресурсах и факторах, как нормальные санитарные условия жизни, возможности пользоваться общественным транспортом, связью, обеспечение равного доступа для всех членов общества к услугам образования, здравоохранения, пенсионного обеспечения, культуры. Учет неэкономических сфер человеческой деятельности, духовности, нравственности, политико-государственного устройства, социальной ответственности и справедливости представляется совершенно необходимым в силу их растущего влияния на социально-экономическое развитие современного общества.

В этой связи возникло понятие базовых потребностей, которое введено Международной организацией труда в 1976 г, как ориентир для оценки существующего состояния и планирования перспектив развития наций. Разработано несколько индексов - бедности, тендерного неравенства, дифференциации доходов, ограниченности возможностей.

Упомянутый выше ИРЧ, введенный в оборот ООН в 80-е годы XX в. на базе трех показателей, быстро стал общепринятым. И это далеко не все предложения по комплексной оценке благосостояния людей.

Цитировавшийся уже Д. М. Кейнс рассуждал об ожиданиях как о возможном факторе измерителе масштабов производства и занятости, посвятив этому пятую главу своего главного труда "Ожидания как фактор, определяющий размеры производства и занятость"8. Отечественный экономист И. И. Янжул (1846 - 1914 г.) в одной из своих последних работ - статье 1912 г. "Экономическое значение честности (забытый фактор производства)" предлагал уделять ей пристальное внимание: "Ни одна из добродетелей, создающих богатства в стране, не имеет такого крупного значения как честность...

Поэтому все цивилизованные государства считают своим долгом обеспечить существование этой добродетели самыми строгими законами и требовать их исполнения"9.

Британский экономист индийского происхождения А. Сен, рассуждая об общественном выборе и благосостоянии многих стран, анализировал неравенство и распределение доходов не только с помощью математических моделей, но и с учетом морально этических принципов10. Даже недавно покинувший свой пост президент Франции Н.

Саркози, считавшийся правоконсервативным политиком, выступая на Давосском экономическом форуме в январе 2010 г., говорил о необходимости морального измерения рыночных отношений и о том, что их участники не должны поступать вопреки совести 11.

Купировать недостатки традиционно исчисляемого ВВП американские экономисты В.

Нордхаус и лауреат Нобелевской премии 1981 г. Дж. Тобин предложили с помощью показателя "чистого экономического благосостояния", исключающего из суммарного совокупного продукта стоимость отрицательных факторов, воздействующих на благосостояние людей, и увеличивающих его денежными оценками компонентов нерыночной Кейнс Д. М. Указ. соч. С. 74 - 79.

Цит. по: Абалкин Л. И. Очерки по истории российской социально-экономической мысли. М., 2008. С. 83.

См.: Сен А. Об этике и экономике. М., 1996;

Развитие как свобода. М, 2004.

См.: Российский экономический журнал. 2010. N 2. С. 10.

стр. деятельности и свободного времени. Осуществить эту идею на практике непросто, поскольку часть предложенных благ не включена в свободный рыночный обмен, в процессе которого и может быть достаточно точно определена их стоимостная оценка.

Далее остановимся на предложениях, которые в какой-то степени апробированы и вызывают интерес не только профессионалов-экономистов, но и широкой общественности, а главное - государственных органов некоторых стран.

Индикатор подлинного прогресса (ИПП) был предложен в конце 1990-х годов. Он увязывает доходы от производства товаров и услуг с количеством средств, необходимых для ликвидации вредных последствий такого производства. Подобная методика оценки с годами находит все больше сторонников: в Австрии, Великобритании, Германии, Канаде, США, Швеции и других странах в экспериментальном порядке рассчитывался такой индикатор. ИПП ЕС и США за последние 30 лет показывают значительное (до 2 раз) отставание динамики благосостояния от колебаний ВВП. По расчетам ВБ, за 1981 - гг. мировой ВВП удвоился, однако при этом около 60% флоры и фауны пришло в упадок.

Прогнозы Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) показывают, что при нынешних способах производства и масштабах потребления к 2050 г. в сравнении с началом третьего тысячелетия мир лишится до 72% флоры и фауны, а состояние природы будет необратимо нарушено на 7.5 млн. кв. км (что сопоставимо с территорией Австралии)12.

Обеспокоенность людей такими проблемами, как глобальное потепление, голод, неграмотность, трансграничное распространение новых болезнетворных вирусов нарастает. Они требуют широкого обсуждения и практического решения, будучи реальными угрозами человечеству. В частности, в начале 2009 г., накануне саммита Группы-20 в Лондоне, при обсуждении мер по снижению последствий мирового кризиса авторитетными международными организациями (ПРООН, МВФ, ОЭСР, ВБ, ВТО) был представлен доклад о "зеленой" экономике, в котором решение указанных проблем было названо единственным способом придать национальным экономикам устойчивое развитие с минимальным ущербом природе.

Китай еще в 2004 г. заявил, что назрела необходимость более системно характеризовать деятельность правительства, поэтому в ближайшие годы показатель ВВП должен быть модернизирован. Первый отчет о "зеленом" ВВП был составлен Национальным бюро статистики и Агентством по охране окружающей среды КНР в 2006 г. Проведенные в нем расчеты выявили, что с учетом воздействия на окружающую среду экономический рост КНР оказался значительно ниже официально объявляемого, а по отдельным провинциям и вовсе оказался нулевым. Аналогичным образом, по данным ВБ, стоимостная оценка деградации окружающей среды в последние годы составила до 12% ВВП КНР.

Получается, что реальный рост экономики Китая близок к нулю... Скорректированные чистые накопления (СЧН) - показатель, оценивающий экономическое развитие не только по производству добавленной стоимости (ВВП), но и в сопоставлении его с объемом применяемых исчерпаемых ресурсов. По сути это комплексная оценка эффективности экономики страны, в которой в качестве результатов обобщающей деятельности на макроуровне предстает все тот же ВВП, а затратами являются используемые исчерпаемые ресурсы.

Применительно к РФ расчеты такого показателя были представлены экспертами ПРООН в 2010 г. Они практически перечеркнули официальные данные об успешном экономическом росте нашей страны в 2000-е годы, основывавшемся на интенсивном использовании природных ресурсов и благоприятной международной конъюнктуре. По оценкам ПРООН, этот рост сопровождался вдвое более высокими темпами падения реального благосостояния, если принять во внимание истощение природных ресурсов и загрязнение окружающей среды страны.

Показатель СЧН разработан специалистами Всемирного банка как альтернатива ВВП и предназначен для оценки всех экономических (созданных трудом людей) и естественных благ, включая воздух, чистую воду, почвы, леса, болота (то есть такие, казалось бы, неизмеряемые индикаторы качества среды обитания). Результаты расчетов оказались просто шокирующими. К примеру, за докризисный 2007 г. официально ВВП РФ вырос на 7.4% в сравнении с предыдущим годом, а скорректированные чистые накопления снизились на 13.8%14. Исходя из этого ПРООН, основываясь на методиках ВБ, сделала вывод - развитие сырьевых отраслей приносит РФ больше неприятностей, чем благ.

См.: Шаповалов А. Тайна зеленого ВВП // Коммерсантъ-Власть. 26.04.2010. С. 47.


См.: там же.

См.: там же.

стр. Особая роль в "зеленой" экономике принадлежит энергетике. В частности, использование для выработки энергии возобновляемых источников в последние годы развивается весьма высокими темпами, благотворно влияя на природосбережение. Природосберегающие технологии начали появляться в российской экономике, но говорить о серьезных масштабах таких новаций и тем более о комплексной оценке эффективности жизнедеятельности пока рано. Упомянутый доклад ПРООН по России по сути - первый шаг в этом, как представляется, чрезвычайно важном и нужном направлении. Новый подход к оценке эффективности хозяйственной деятельности на базе симбиоза экономики, экологии, природопользования и других параметров качества жизни завоевывает все больше сторонников в различных странах.

Решительный поворот к "зеленой" экономике приветствует и Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), справедливо полагая, что возрастание внимания к экологическим параметрам в реальной экономике положительно скажется на росте производительности труда, увеличении активного долголетия людей, что приведет к снижению расходов на здравоохранение и социальных выплат. Для России учет экологических составляющих при комплексной оценке результатов хозяйственной деятельности имеет особое значение в силу того, что сырьевая ориентация национальной экономики не снижается. Так, доля сырьевых товаров в отечественном экспорте за 2001 - 2007 гг. выросла с 67.1 до 84.2%, а нефтегазовой составляющей в бюджетных доходах -с 31 до 54 %15.

Не следует питать надежды на то, что в недалеком будущем Росстат начнет исчислять ВВП по-новому (тем более учитывая отрицательный опыт других стран). Традиционно исчисляемый ВВП еще длительное время останется основой системы национального счетоводства. Тем не менее необходимость модернизации подходов к системной оценке результатов экономической деятельности очевидна. Среди первоочередных мер для нашей страны - снижение сырьевой ориентации, ускоренное развитие обрабатывающих отраслей, особенно машиностроения, решительное снижение государственных расходов, не повышающих общественное благосостояние (в том числе за счет сокращения количества чиновников, депутатов и их привилегий, эффективной борьбы с коррупцией, хищениями, нецелевым использованием бюджетных средств).

Ключевые слова: ВВП, экологические параметры, социальные блага, индикатор подлинного прогресса, скорректированные чистые накопления.

См.: Модернизация России: условия, предпосылки, шансы. Под ред. В. Л. Иноземцева. М., 2009. Вып. 1.

Стратегические проблемы модернизации. С. 62.

стр. НАУЧНОЕ НАСЛЕДИЕ АКАДЕМИКА И. Д. ИВАНОВА И Заглавие статьи ПРОБЛЕМЫ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ЭКОНОМИКИ Автор(ы) Р. ГРИНБЕРГ Мировая экономика и международные отношения, № 12, Декабрь Источник 2012, C. 110- ВОКРУГ КНИГ Рубрика Место издания Москва, Россия Объем 36.2 Kbytes Количество слов Постоянный http://ebiblioteka.ru/browse/doc/ адрес статьи НАУЧНОЕ НАСЛЕДИЕ АКАДЕМИКА И. Д. ИВАНОВА И ПРОБЛЕМЫ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ЭКОНОМИКИ Автор: Р. ГРИНБЕРГ И. Д. ИВАНОВ. Российские предприятия в открытой рыночной экономике. (Научно исследовательский университет - Высшая школа экономики). Москва, "Общество сохранения литературного наследия", 2011, 352 с.

ТВОРЧЕСКОЕ КРЕДО КЛАССИКА Иван Дмитриевич Иванов - выдающийся специалист в области международных экономических отношений, видный дипломат и ученый, академик РАН. Коллеги будут вспоминать Ивана Дмитриевича как независимого, честного интеллектуала-аналитика, никогда не уходившего от неудобных, острых вопросов, порожденных поспешными, в основном непродуманными экспромт-реформами "контрэволюционных" 90-х годов. (А вопросов звучало много - как к власти, так и к зарождающемуся в стране гражданскому обществу.) Еще одной "сквозной" темой его изысканий была системная оценка экономического потенциала России: академик до последних своих дней оставался оптимистом, отстаивал свое убеждение, что при определенных институциональных условиях наша страна еще вернется в число ведущих экономических держав мира. Он никогда не был диссидентом, но по праву слыл незаурядным исследователем, тонким знатоком реалий и проблем Запада, блестящим мастером сравнительного анализа. Яркое тому доказательство - рецензируемая последняя научная монография ученого-новатора.

Она содержит квинтэссенцию его представлений как о мировой, так и о современной российской "субэкономике".

Честно говоря, мне было не совсем легко согласиться с названием книги - никакой открытой рыночной экономики у нас нет и быть не может в режим-условиях, по точному выражению Ивана Дмитриевича, "бюджетно-бюрократического капитализма" (с. 26). В пользу такой оценки свидетельствуют многочисленные примеры чудовищных деформаций конкуренции, которые приведены автором. В независимой науке уже давно сформулирован взгляд на природу этих отношений: отсутствие реальной политической конкуренции деформирует экономическую состязательность и блокирует хозяйственное развитие. И. Д. Иванов имплицитно соглашается с этой общепризнанной истиной, о чем свидетельствует последняя, 5-я глава монографии "Бизнес и власть", посвященная дефициту конкуренции, несовершенству институтов гражданского общества и государства. Но важно не просто продекларировать этот тезис, а обновить его. И автор обстоятельно этим занимается в рамках системного исследования, что делает книгу исключительной концептуальной ценностью как для предпринимательского класса, так и для правительственной стратегии назревших реформ.

Академик Иванов сходу "берет быка за рога":

"С учетом своих насущных потребностей в модернизации Россия могла бы стать громадным потенциальным рынком инвестиционных товаров и услуг. Даже при снятии прежнего ориентира на удвоение ВВП внутренний рынок России прогнозируется (в текущих ценах) к росту с 48.8 трлн. руб. в 2010 г. до 71.7 трлн. в 2011 г. При степени износа производственных мощностей в 2010 г. в 50% и бизнес, и власть стоят перед императивом существенного увеличения предложения на нем современной конкурентоспособной продукции, поддержанного масштабными инвестициями" (с. 29 30).

Автор предлагает, по сути, ни много, ни мало как смену типа экономической политики:

теперешний праволиберальный курс должен быть заменен на леволиберальный, в духе кейнсианской модели:

"Денежная эмиссия Центробанка России идет фактически под объем притока валюты и вне связи с нуждами местной монетизации. Громадные объемы отечественной ликвидности заморожены государством за рубежом в иностранных ценных бумагах (по ставкам процента вчетверо ниже, чем при внешних заемных операциях российско стр. го бизнеса). Обменный курс рубля, столь важный для конкурентноспособности и капитализации активов России, следует за качелями "доллар-евро" и т.д. Фактически все это равносильно внешнему управлению финансами России" (с. 35).

Вот так, - контроль за "кровеносной" финси-стемой РФ регуляторами из-за рубежа. А где же наши лучшие в мире финансисты со взвешенной макроэкономической политикой устойчивого развития? Ведь результат такого курса прямо противоположен тезису об интересах суверенной, независимой от внешних влияний экономической политике.

Честный, высокопрофессиональный диагноз!

Как известно, наши "бравые" либералисты, которые безнаркозно провели шоковый эксперимент с Россией в политинфантильные 90-е годы, утверждали вслед за Рейганом и Тэтчер, что у нас слишком велико присутствие государства в экономике, ссылаясь при этом на западный опыт. На самом деле, там цена правого или левого поворота в экономической политике оценивается в 3 - 4% ВВП, перераспределяемого в интересах социального выравнивания. Такая политика не имеет ничего общего с масштабным безоглядным разгромом государства, на что указывал И. Д. Иванов:

"Наличие государственного сектора, опирающегося на государственную собственность, бюджет и регулярные механизмы, отнюдь не является чужеродным для рыночной экономики и серьезно воздействует на многие параметры ее функционирования.

Государство кроме управленческих полномочий берет на себя ряд важных общественных функций в производственном процессе, где частный капитал не применим или не эффективен, активно вмешивается в хозяйственный цикл, межотраслевые пропорции производства, технические инновации, социальные процессы и внешнеэкономические связи, а работа предпринимателей на казну является немаловажным источником их прибыли" (с. 81).

И. Д. Иванов был крупнейшим в стране специалистом по международной торговле и через призму структуры экспорта оценивал инновационный потенциал России. Объем мирового рынка наукоемкой продукции составляет в настоящее время порядка 12.6 трлн. долл., где США занимают 36%, Япония - 30, ФРГ - 9.5, КНР - 7% против 0.3% России. Причем мировой ВВП, по оценке автора, на 85% прирастает за счет наукоемкой продукции. Таков "момент истины" для нашего экспертного сообщества (с. 109)!

Можно ли надеяться, что нынешний режим "бюджетно-бюрократического капитализма" сможет вывести страну из "стабильного" застоя? Насколько реальны надежды на внутреннюю мотивацию творческого (мини)бизнеса - зарождающегося среднего класса и защиту его прав, на рост масштабов и эффективности прямых иностранных инвестиций?

Ученый придерживался осторожного оптимизма по поводу изменения политического и инвестиционного климата в стране. Пик иностранных инвестиций в России пришелся на 2008 г. - 103.8 млрд. долл. Мировой финансово-воспроизводственный кризис снизил этот показатель до 81.9 млрд. долл. в 2010-м. Однако это - мнимое благополучие, утверждает академик, потому как 80% объема вложений составляют непрямые иностранные инвестиции, торговые и прочие кредиты, подлежащие возврату, и депозиты, то есть "потенциально готовые к бегству капиталовложения" (с. 153).

Одним из важных инструментов изменения отраслевой структуры экономики И. Д.

Иванов считал импорт. Но сложившаяся система поставок машин и оборудования проводится в стране зачастую с явным превышением цен аппаратной части в ущерб современным технологиям, а собственные проекты такого рода не разрабатываются.

Потеря последних советских технологических заделов грозит экономической катастрофой для авиастроения, сельхозмашиностроения, приборостроения, электротехнической промышленности, транспорта. И это не все: "в погоне за низкими импортными ценами на российских потребительских рынках до 30%) продаж составляют низкокачественная и контрабандная продукция, подделки под товары "премиум-класса" и мировые брэнды".

Вступление в ВТО, считал Иван Дмитриевич, поможет решить проблему низкокачественного импорта, переход на новые стандарты должен обеспечить мобилизацию всех секторов экономики, позволит производить конкурентоспособную продукцию, в том числе импортозамещающие товары. Реальная конкуренция придет на смену имитационной (там же).

Таковы основные доктринальные блоки научного наследия И. Д. Иванова. Я хорошо знал Ивана Дмитриевича, был его единомышленником по многим вопросам: по объективно критическому восприятию логики горбачевских экспромт-преобразований, попыток реформирования СССР, в оценке скороспелых, социально опасных решений Правительства Ельцина-Гайдара. Мне импонировали также его идеи по поводу развития наших политических и экономических институтов, тес стр. ного технологического и экономического сотрудничества России с Евросоюзом, вступления страны в ВТО. Читатель этой замечательной книги с удовольствием отметит, что рекомендации автора всегда опирались на конкретный реальный мировой опыт, он был чужд разного рода фантазиям и утопиям вульгарно-ортодоксального марксизма или ультралиберализма. Именно поэтому, на правах единомышленника Ивана Дмитриевича, хочу продолжить некоторые темы, которые последовательно развивал этот выдающийся ученый-гуманитарий.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ Насколько мне известно, нигде в мире ни либералисты, ни интервенционисты не ставят под сомнение отмеченную выше действовавшую на протяжении всего XX века тенденцию поступательного расширения участия государства в экономической жизни любого социума. Наблюдаются, разумеется, различия по странам: где-то государственная квота, то есть отношение национального бюджета к ВВП, больше, где-то меньше. Но факт ее роста на протяжении большей части прошлого века в мировом научном сообществе не оспаривается. Споры начинаются при интерпретации самого факта "разросшегося" государства. Одни считают, что это плохо, другие - хорошо, третьи же - к ним я причисляю и себя - призывают относиться к систематической государственной активности как к некой объективной закономерности, имея в виду, что здесь так же закономерны свои приливы и отливы.

Здесь я хотел бы несколько подробнее остановиться на вопросе о роли экономической науки в социально-экономическом развитии вообще и о соотношении теоретического знания и практической политики, в частности. Ведь это только на поверхностный взгляд кажется, что академические споры не имеют отношения к конкретной экономической политике. На самом же деле, практикующие политики, их советники и консультанты всегда вольно или невольно руководствуются в своих действиях и рекомендациях более или менее целостной теоретической конструкцией. Она оказывает мощное воздействие на принимаемые решения, которые, в зависимости от ее содержания и восприятия, могут быть благотворными или же не очень.

Сегодня стало особенно очевидно, что увлечение ложно, прямолинейно понятой концепцией экономической свободы способно порождать эффекты, прямо противоположные ожидаемым, и тем самым серьезно противодействовать оздоровлению ситуации в стране.

Если, скажем, исходить из справедливости предположения, что "чем меньше государства, тем лучше для экономики", - или, как писал Мизес, "любая государственная деятельность есть зло, навязываемое одними людьми другим людям", - то утрачивает смысл дискуссия о "правильных" или "неправильных" государственных интервенциях. Иначе говоря, раз они все вредны в принципе, - надо просто от них избавляться. Я считаю, что отнюдь не случайно в России накопились серьезные проблемы с более или менее консолидированной влиятельной силой, способной выявлять и реализовывать интегральные интересы общества как такового.

Сама категория "общественный интерес" оказалась здесь в значительной мере дискредитированной, что, впрочем, вполне можно понять. Трудно было ожидать чего-то иного после длительного притеснения, подавления индивидуума государством в условиях коммунистической партдиктатуры. Но понять - не значит принять. Совсем не обязательно было вместе с "грязной водой" советской власти выплескивать и "ребенка". А случилось именно так. И в результате место патриофильски-лукавого "раньше думай о Родине, а потом о себе" заняло не менее постмодернистски-лицемерное "эгоизм каждого - благо для всех". Причем неясно, что в этой последней формулировке преобладает: установка на необузданную свободу по чисто мировоззренческим мотивам или же вынужденная преданность ей в силу якобы закономерной слабости власти в условиях радикальной системной трансформации.

Вообще, мне кажется, что непропорционально большое влияние радикального либерализма в "обслуживании" конкретной экономической политики в сегодняшней России связано в первую очередь с устаревшим и потому явно неадекватным пониманием современного потока в экономической теории. Сегодня, судя по всему, фаза упрощенного неолиберализма либо завершена, либо близка к исчерпанию. Новейшие теоретические изыскания макроэкономического характера прямо признают наличие некоего особого общественного интереса, который далеко не всегда сводится к интересам частных хозяйствующих субъектов. В этой связи новую интерпретацию получает участие государства в современной экономике. Оно уже не вмешивается в экономическую жизнь социума, а действует в нем в качестве равноправного рыночного игрока, стремясь реализо стр. вать этот особый общественный интерес. А раз государство становится рыночным игроком, его деятельность должна подчиняться правилам рационального поведения.

Иначе говоря, в каждый данный момент времени максимизация того или иного общественного интереса достигается при строго ограниченных ресурсах. Отсюда вытекает новый, более широкий взгляд на формирование рыночного равновесия, предполагающий включение в число самостоятельных субъектов рынка государства, стремящегося максимизировать собственную функцию интеграл-социальной полезности.

Все это составляет некую целостную концепцию, которую я и профессор А. Я.

Рубинштейн излагаем в недавно вышедшей монографии1.

Как бы то ни было, если общественный интерес воспринимается только как сумма личных интересов и никак иначе, государство с его разнообразной экономической активностью неминуемо должно быть оттеснено на обочину социального устройства. Но черт, как известно, прячется в деталях. И некоторые из них особенно отчетливо высвечивают разницу между либерально-прагматическим и либерально-идеологическим подходами к экономической политике. Попытаюсь кратко обозначить, что имею в виду.

ПРОКЛЯТЬЕ ИЛИ БЛАГОДАТЬ?

На протяжении последних лет на Россию неожиданно пролился золотой дождь нефтедолларов, что вызвало в рядах влиятельных "чистых" либералов если не панику, то, по крайней мере, что-то на нее похожее. Чего только по этому поводу не приходится слышать! Стремительное увеличение экспортных доходов ведет будто бы и к консервации теперешней структуры хозяйства, и к ускорению инфляции, параличу творческой энергии народа и т.д. и т.п. Возникало даже впечатление, что при высоких ценах на нефть и другое топливо и сырье лучше все это импортировать, чем экспортировать. В общем, внушалась мысль, что "деньги - зло", или уж совсем что-то сюрреалистическое типа "доходы скоро кончатся, потому что сейчас их слишком много". С точки зрения здравого смысла "невезение" такого рода понять очень трудно. Вроде в стране столько нерешенных проблем и сфер, где можно было бы с пользой потратить, как говорят англосаксы, "прибыль, принесенную ветром" (windfall profit). Взять хотя бы обновление предельно изношенной инфраструктуры, обустройство границ с новыми независимыми государствами;

не говорю уже о необходимости систематических правительственных расходов на инвестиционные нужды или на восстановление социального сектора страны.

Но не тут-то было. Для доктринерского либерализма все это лишено смысла. И дело здесь не в том, что его адепты неверно оценивают последствия внезапного улучшения платежного баланса: при его хроническом активе, действительно, возникают побочные эффекты, включая так называемую импортируемую инфляцию и рост реального курса национальной валюты, чреватый увеличением импорта и снижением экспорта. Может быть, найдутся даже какие-то основания (я, правда, их не вижу) для рассуждений об опасности пресловутой "голландской" болезни. Но мы не первые испытываем такого рода проблемы. Мир сталкивается с ними давным-давно и применяет для их решения весьма надежный набор инструментов. При этом я что-то не помню, чтобы где-нибудь так же сильно, как у нас, переживали по поводу мощного притока свободно конвертируемой валюты. При рациональном, а не идеологическом отношении к делу ему, как правило, радуются, не забывая при этом изымать у хозяйствующих субъектов сверхдоходы и направлять их на разнообразные общественные нужды. Сошлюсь здесь только на известный мне опыт Великобритании и Норвегии. Мы же, судя по всему, упускаем такую возможность, причем вполне сознательно. Ведь доктринерский либерализм априори исходит из тезис-постулата, будто делопредприимчивые индивидуумы-элитарии всегда эффективнее потратят денежные средства, чем "бюрократическое" государство.

ЧТО ВПЕРЕДИ?



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.