авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 ||

«Содержание НАУКИ О ЖИЗНИ И БИОБЕЗОПАСНОСТЬ Автор: Н. Калинина.................................................................. 2 ИННОВАЦИОННЫЕ ПРИОРИТЕТЫ В ЭНЕРГЕТИКЕ КИТАЯ И ЯПОНИИ Автор: И. ...»

-- [ Страница 7 ] --

Обращаясь к отношениям между Россией и США, И. С. Иванов поддерживает выводы об их циклическом характере, сделанные учеными ИМЭМО РАН27. Перспективы развития российско-американских контактов автор анализирует без иллюзий, признавая, что "наличие общих стратегических ценностей... только отчасти способно компенсировать реальную геополитическую дивергенцию интересов сторон" (с. 142). Шумно заявленная российско-американская "перезагрузка", как поясняется в книге, не лишена недостатков, главные из которых - "содержательная обращенность в прошлое и отсутствие в улучшившихся отношениях стратегической перспективы" (с. 143). В этой части автора даже можно упрекнуть в чрезмерном пессимизме, хотя возможно это тот случай, когда информиро См., например: Cronin P.M., Fontaine R., Hosford Z.M. et al. The Emerging Asia Power Web. The Rise of Bilateral Intra-Asian Security Ties. Washington, Centre for a New American Security, 2013.

См., например: Chaliy V. Ukraine between two paths of integration / On Wider Europe. German Marshall Fund.

October 2012;

Trenin D. Whither New Eastern Europe?// Judy Dempsey's Strategic Europe. 12.07.2013 (http:// carnegieeurope.eu/strategiceurope/?fa=52374=en).

См.: Соловьев Э. Г. Американский комплекс в российской внешней политике // МЭ и МО. 2009. N 5;

Соловьев Э. Г. Россия во внешнеполитической стратегии Б. Обамы: преемственность и обновление // МЭ и МО. 2010. N 8.

стр. ванность пишущего не оставляет пространства для более мягких оценок. Шанс на позитивные изменения в отношениях России и США все же есть, и он определяется объективными обстоятельствами - пребыванием у власти в США "гибкого и договороспособного лидера" и временным ослаблением США, "которое вынужденно делает более эластичной американскую элиту" (с. 232).

В контексте представленной в монографии глобальной картины было невозможно обойти вниманием и тему российско-китайских отношений. Их состоянию автор дает однозначно позитивную оценку, в первую очередь, ввиду сходства внешнеполитических позиций Москвы и Пекина по важнейшим международным вопросам. Россия и Китай "выступают за демократизацию международных отношений, за утверждение многополярной модели мирового устройства" (с. 147). Этим тезисам нельзя отказать в определенных основаниях, но представляется, что у российско-китайской "медали" есть и другая сторона. В силу разности экономического и демографического потенциалов у России есть риск оказаться в желанном многополярном мире на положении младшего партнера пекинского полюса.

Довольно сомнительны и перспективы реального участия Китая в демократизации международной среды при сохранении сложившейся в этой стране политической системы, входящей в диссонанс с требованиями современного мира28.

В монографии читатель также найдет краткие и точные характеристики отношений России с Японией, Индией, Ираном, странами Корейского полуострова, Латинской Америки и Африки. В каждом случае эти отношения специфичны, но автор уверен, что в международных отношениях возможны и необходимы единые для всех правила игры, закрепляемые в международном праве. Отрадно, что И. С. Иванов не упускает возможности напомнить о российских корнях этого важнейшего международного феномена29. Автор категорически против ситуативного принятия решений о соблюдении международно-правовых установлений в зависимости от политической целесообразности, даже если в основе такого поведения лежат благие намерения. Ведь "пытаться бороться с бесправием путем нарушения права - это верный путь к силовому произволу и перманентной нестабильности в мировой политике" (с. 155). И это ни в коем случае не означает отказа от борьбы с бесправием, ведь "права человека давно перестали быть исключительно внутренним делом тех или иных государств", а "в ситуациях, грозящих гуманитарной катастрофой, международное сообщество не в праве стоять в стороне в роли пассивного созерцателя и обязано принимать эффективные меры для исправления ситуации" (с. 155). Международное право собственно и является ответом на вопрос, как избежать произвола, обеспечив принятие необходимых мер. Для этого была создана ООН, и ответственность за эффективное использование ее потенциала лежит на странах - членах глобальной организации.

Демократию в международных отношениях И. С. Иванов трактует как "прежде всего неукоснительное соблюдение основополагающих норм международного права", а также "признание многообразия мировой цивилизации и безусловное уважение этого многообразия" (с. 154). Между тем, эти безусловно важные принципы скорее можно уподобить верховенству закона, терпимости и соблюдению прав и свобод во внутренней жизни государств. Все это - необходимые условия работоспособных демократических механизмов, но еще не сами механизмы. На пути к реальной демократизации международного пространства странам мира предстоит решать немало трудных вопросов, самый трудный из которых - насколько та или иная страна действительно заинтересована в поддержке этого процесса? Не окажется ли вес отдельного государства в системе, построенной на принятии решений большинством при уважении прав меньшинства, существенно меньшим, чем в существующем мироустройстве, несмотря на его умеренно хаотический характер? Сторонники демократизации могут на каком-то этапе резонно испугаться своих желаний.

V Анализируя современные угрозы международной безопасности, И. С. Иванов обращает внимание на то, что их специфика также в значительной степени связана с глобализацией.

"Недовольство негативными аспектами глобализации начало приобретать все более широкий размах не только вследствие объективного усиления неравномерности развития различных регионов и стран, но и в силу резкого увеличения каналов коммуникации между регионами" (с. 169). В этих условиях, по мнению автора, формируется фрустрация, обеспечивающая питательную среду для национального и религиозного экстремизма. И это не просто досадные побочные эффекты. Так, тер См., например: Twining D. Democracy can make China a great power// Financial Times. 28.10.2012.

Об этом см.: Пустогаров В. В. Федор Федорович Мартене. Юрист. Дипломат. М., 1999.

стр. роризм с применением оружия массового уничтожения (ОМУ) И. С. Иванов называет "одной из важнейших и масштабнейших проблем современной мировой политики" (с.

180). Именно рассуждения о проблематике ОМУ приводит автора к выводу о том, что "сложилась парадоксальная ситуация, когда мировое сообщество чувствует себя, а иногда действительно оказывается в меньшей безопасности, чем в эпоху биполярного противостояния" (с. 182). Здесь представляется важным разведение двух категорий ощущения и действительного положения. И если в части ощущений с автором сложно не согласиться - воспитанные в годы холодной войны поколения зачастую воспринимают современный мир как слишком хаотичный и полный новых, неизвестных опасностей, то в отношении действительного положения все же представляется, что даже реальная опасность локального применения ОМУ несопоставима с реальной угрозой глобального ядерного конфликта, в условиях которой человечество прожило большую часть второй половины XX века.

Страны мира, по большей части, единодушны в том, что обеспечение международной безопасности является их общим интересом. Но на практике ситуативно принимаемые решения зачастую наносят этому базовому интересу труднопоправимый ущерб. И. С.

Иванов приводит печальные примеры такого рода. Это и война в Ираке 2003 г.30, и пятидневная война 2008 г. на Кавказе31, и приостановка Россией действия Договора об обычных вооруженных силах в Европе. Надежды автора на улучшение положения дел в области международной безопасности связаны с модернизацией системы ООН.

Одним из важнейших критериев эффективности существующих международных институтов и мирового порядка в целом автор считает успешность политики ядерного нераспространения. Он соглашается с академиком А. Г. Арбатовым в том, что проблемой сейчас является отсутствие системного подхода к решению данной задачи 32. Набор предлагаемых разрозненно мер не позволяет обеспечить необходимой слаженности и взаимодополняемости. При этом односторонне планируемые и проводимые в жизнь меры могут оказаться не только бесполезными, но и деструктивными. Так, И. С. Иванов уверен в том, что силовой путь решения проблем нераспространения "завел США и их союзников в военно-политический тупик" (с. 203). Тем не менее нет достаточных оснований полагать, что политическая элита обеих ведущих партий США в полной мере разделяет этот вывод и откажется от повторения совершавшихся ранее ошибок. В части опасностей для нераспространения автор, кроме того, поддерживает аналитические выкладки эксперта ИМЭМО РАН С. К. Ознобищева, указывающего на существование порочного круга, включающего распространение ракетных и ядерных технологий, подстегивающих друг друга33.

В монографии приводится подробный обзор ключевых составляющих международной договорно-правовой базы в области ОМУ. Автор рассчитывает на их дальнейшее развитие и укрепление. Одно из его конкретных предложений (в монографии представлен и целый ряд других) - ужесточение процедуры выхода из Договора о нераспространении ядерного оружия (с. 205). Действительно, те положения международных договоров, которые еще недавно воспринимались как гарантия суверенитета, сегодня могут подрывать глобальную стабильность, в конечном счете, ограничивая свободу граждан и государств.

И. С. Иванов не забывает о популярной теме информационных вызовов международной безопасности. Здесь также причудливо переплетены проблемы и возможности, неразрывно связанные с процессом глобализации. По замечанию автора, "информационная эпоха гарантирует известную гибкость формируемых глобальных социальных и политических иерархий" (с. 243). Гибкость - качество, воспринимаемое, в основном, позитивно, однако легкость воздействия на среду создает дополнительные соблазны как у отдельных граждан, так и у государств и негосударственных акторов.

Действия государств, направленные на предотвращение ущерба, могут оказаться его источником - власти "начинают испытывать непреодолимую тягу к манипуляции общественным сознанием, к цензурированию и фильтровке информационных потоков" (с.

252). Автор не ставит перед собой задачи предложить ответы на все новые вызовы, но его базовое убеждение остается актуальным и в области кибербезопасности - он рассчитывает на развитие международно-правовых механизмов, разрабатываемых при участии всех стран мира.

О драматических обстоятельствах принятия решений американской администрацией в этот период см.:

Woodward B. Plan of Attack. N.Y., 2004.

Об этом см.: Барабанов М., Лавров А., Целуйко В. Танки августа. М., 2009.

См.: Арбатов А. Г. Системный анализ нераспространения / Ядерная перезагрузка: сокращение и нераспространение вооружений. Под ред. А. Г. Арбатова, В. З. Дворкина. М., 2011.

См.: Ознобищев С. К. Ракетные технологии / Там же.

стр. Внешняя политика ежедневно подвергается корректировкам, отражает все многообразие и проблемы окружающего мира. В множестве внешнеполитических событий легко потеряться, особенно в современном информационном обществе. Тем более ценным представляется взгляд на общую картину внешнеполитического взаимодействия, профессионально прорисованную в рассмотренной книге.

В монографии отражен реальный мир, со всеми его сложностями, но в ней представлен и образ желаемого будущего - мира, основанного на сотрудничестве, позволяющем преодолеть если не все, то многие конфликты и противоречия. Внешняя политика сегодня может и должна работать на то, чтобы такой мир постепенно становился явью.

Монография И. С. Иванова - существенный вклад в развитие международных исследований в России. Хочется надеяться, что переводы книги увидят свет в зарубежных издательствах. Традиция "ротации" интеллектуалов, последовательно находящих себе применение на государственной службе, в политике и в академической среде широко распространена на Западе, известна в России и заслуживает всяческой поддержки. Труды наиболее опытных политических деятелей, публикуемые на языке международного общения - английском, входят в базовые университетские курсы по всему миру, формируют политические элиты будущего и становятся важным источником, позволяющим действующим политикам и дипломатам учиться у лучших своих коллег.

Есть все основания полагать, что трудам ведущих российских дипломатов, включая И. С.

Иванова, пора занять место в этом ряду. Россиянам есть, что сказать миру.

Ключевые слова: глобализация, многополярный мир, ООН, международное сотрудничество, внешняя политика России.

стр. Заглавие статьи ШИРОКИЙ ВЗГЛЯД НА КИТАЙ Автор(ы) А. Павлов Мировая экономика и международные отношения, № 11, Ноябрь Источник 2013, C. 124- ВОКРУГ КНИГ Рубрика Место издания Москва, Россия Объем 13.4 Kbytes Количество слов Постоянный адрес http://ebiblioteka.ru/browse/doc/ статьи ШИРОКИЙ ВЗГЛЯД НА КИТАЙ Автор: А. Павлов HENRYK CHOLAJ. Powrot olbrzyma w zglobalizowanym swiecie. Warszawa, 2011, 406 s.

В последние годы в России заметно активизировалось обсуждение китайской тематики. И в этом мы не оригинальны. Даже в Польше, стране, являющейся образцом для многих российских реформаторов, четверть века ортодоксально соблюдающей неолиберальные каноны, - опыт преобразований и достижения Китая вызывают неподдельный интерес у реалистично мыслящих экономистов и политологов. В этом контексте обращает на себя внимание монография члена-корреспондента ПАН, доктора экономических наук Х. Холая "Возвращение гиганта в глобализованном мире". Ее достоинство состоит, среди прочего, в том, что автор проанализировал и суммировал выводы более 500 вышедших в различных странах научных работ и политических публикаций, посвященных реформам в Китае.

Интерес монографии придает и ее многогранность, поскольку автор не только известный экономист, но и признанный специалист по проблематике глобализации и трансформации.

Его перу принадлежат, в частности, такие издания, как "Глобальный мир - вызовы и споры. Введение в глобалистику" (1991), "Системная трансформация в Польше" (1998), "Десятилетие трансформации польской экономики" (1999), "Введение в теорию трансформации" (2000), "Этатизм и генезис капитализма" (2002), "Политическая экономия глобализации" (2003).

Всесторонний анализ исследователем китайских реформ сочетается, что бывает далеко не всегда, с непредубежденным и уважительным отношением к мнениям и оценкам других авторов. В то же время фундаментальной выглядит его точка зрения о том, что на нынешней стадии развития Китая делать однозначные выводы и прогнозы о будущем китайского общества было бы опрометчиво. Х. Холай полагает, что лишь история выявит подлинное значение экстраординарных преобразований в Китае за последние тридцать лет для самого этого государства и мирового сообщества в целом.

Основное место в книге занимает анализ китайской модели развития в контексте различных политико-экономических проблем современности: кризиса неолиберализма в западной и прозападной частях мира;

соотношения рыночных реформ и политической демократии в странах, вставших на путь модернизации;

роли государственного управления в этих процессах. Для книги характерна широта авторского подхода: Х. Холай анализирует проблемы Китая сквозь призму глобализации и рассматривает последнюю с учетом китайского фактора, затрагивает китайско-американские отношения, рассуждает о том, останется ли западный капитализм доминирующим центром в мире и станет ли китайская модель социализма альтернативой современному капитализму (s. 11). Автор оценивает вероятность появления мирового правительства, реальность создания иного мирового порядка, отличного от модели, основанной на глобальном капитализме.

В рамках короткой рецензии имеет смысл остановиться на основных соображениях ученого по этим вопросам. Прежде всего, красной нитью через монографию проходит мысль о кризисе неолиберализма, а также кризисе глобализации в ее неолиберальной интерпретации. Х. Холай солидаризуется с теми, кто считает, что неолиберальный проект исчерпал свой креативный потенциал. Как следствие, помимо прочего, в политике сила права уступила праву силы (s. 31 - 32, 41 - 42, 351 - 365).

Китай давно перестал рассматривать глобализацию как сугубо внешний фактор и целенаправленно наращивает свое влияние на мировую экономику и политику. Взвешивая возможности и угрозы, связанные с процессом глобализа ПАВЛОВ Алексей Васильевич, кандидат философских наук (memojournal@imemo.ru).

стр. ции, китайцы пользуются любыми шансами для удовлетворения своих национальных интересов и потребностей. При этом они рассчитывают в ближайшие 20 - 25 лет превратить свою страну в центр интеграции в Азии, принимая во внимание тенденцию к формированию полицентричности мировой экономики. Для обеспечения достойного места КНР в мире китайские специалисты прогнозируют, в частности, будущее участие страны в информационной революции, взаимозависимость между информационной эрой и продолжающейся индустриализацией страны. В фокусе внимания властей Китая находятся также вопросы противодействия усилиям других государств, которые, по китайским оценкам, наносят ущерб интересам КНР (s. 88 - 89, 92 - 95, 216 - 218, 267 - 268).

Представляя различные трактовки современной социальной системы КНР, Х. Холай выражает мнение, что стремление приписать китайской модели развития статус одного из вариантов или локальной модификации англосаксонского капитализма не имеет под собой оснований. Скорее, Китай является "альтернативной действительностью" по отношению к западным догматам либерализации, приватизации и дерегулирования (s. 99, 308).

Китайская модель сформировалась в соответствии с многовековыми традициями страны и конфуцианской этики. В результате целеустремленных творческих поисков и внутренней полемики, в том числе с китайскими левыми ортодоксами и неолибералами, официальный Пекин адаптировал приемлемый для страны опыт советского нэпа, госкапитализма, а также рациональные элементы рыночной экономики "азиатских тигров" и Запада. В этой связи Китай сочетает некоторые атрибуты своей старины с чертами современного государства. В целом же китайская модель в настоящее время носит гибридный характер, при этом она продолжает эволюционировать в процессе решения текущих задач развития и реализации стратегии компартии Китая. Провозгласив главной целью построение социализма с китайской спецификой, Пекин не предрекает, каким будет конечный вид нового социализма (s. 34, 54, 63 - 64, 115 - 116, 122 - 123).

В монографии подробно рассматривается вопрос о взаимосвязи экономики и демократии.

Автор подчеркивает, что пример КНР показывает необязательность для определенной группы государств соединения рыночных преобразований с политической свободой.

Непрерывный экономический рост обеспечивает легитимацию государственной власти, а внутренняя стабильность благотворно влияет на экономику.

Еще одной особенностью китайской модели является осмысленное и эффективное государственное управление. Рациональность действий властей обосновывает правомерность сохранения под государственным контролем основных ресурсов, средств производства и финансов КНР (s. 77, 340 - 342, 349).

Примечательно, отмечает Х. Холай, что в свое время руководитель ПНР В. Гомулка указывал на то, что авторитарные режимы хорошо справляются с задачей увеличения темпов экономического роста. По его мнению, либерализация экономики нужна, но она не обязательно должна сопровождаться политической демократией. Интересно, что опыт аграрной политики В. Гомулки (деколлективизация) нашел отражение в реформе китайской деревни (s. 74 - 75).

Автор напоминает, что развитые индустриальные государства приобрели демократический облик значительно позднее становления в них капитализма (s. 202). Так, капитализм окончательно утвердился в Англии в XVIII в., но еще в середине XIX в.

только 4% населения имело право голоса на выборах. Замечено, что в начале нынешнего века ни одна из 23 стран, более 60% экспорта которых составляли нефть и газ, не квалифицировалась как либеральная демократия. В целом, опыт истории многих стран в XX в., осуществляющих переход от аграрных обществ к современным, демонстрирует, что они фактически следовали и следует, как и Китай, принципу "экономический рост важнее строительства демократии". В этом контексте симптоматично признание Г.

Киссинджера о том, что если бы Китай в 1989 г. избрал курс либеральной политики и демократии в стиле восточноевропейских стран, то ни в коем случае не достиг бы небывалых успехов в экономике (s. 383).

В перспективе, по оценке автора, Китай может столкнуться с сокращением существующих благоприятных возможностей для сохранения нынешних высоких темпов экономического роста из-за подорожания рабочей силы, увеличения социальных расходов, ухудшения конъюнктуры для экспорта и притока инвестиций, загрязнения окружающей среды, старения населения. Для преодоления этих вызовов китайцам потребуется повышение уровня технологического развития различных отраслей экономики, значительное расширение сферы услуг, сети средних и мелких предприятий и др. (s. 246, 362).

Будущее страны является предметом серьезных дискуссий в Китае. При этом сторонники социализма выражают обеспокоенность по по стр. воду активизации в последнее время китайских неолибералов на пропагандистском поприще. В противовес их установкам выдвинут тезис о том, что только социализм спасет Китай, и только реформы спасут социализм (s. 71 - 72, 308).

В монографии констатируется, что, несмотря на различные оценки общественного строя Китая, социализм с китайской спецификой, по крайней мере в настоящее время, является реальностью. Он воплощен в деятельности общественных институтов, достижениях социальной политики. Так, с 1978 г. число бедняков в китайской деревне снизилось с млн. человек до 14 млн. (s. 304). Х. Холай обращает внимание на то, что Китай по числу ученых (каждый пятый в мире) обошел Россию и Японию и сравнялся с США и ЕС (s. 26).


Это существенный фактор дальнейшего развития экономики и политики Китая, сохранения за ним авторитета творческой лаборатории по выработке ответов на актуальные проблемы современности.

Для Запада главным вызовом в настоящее время представляется экономическая выносливость Китая, наглядно продемонстрированная им в ходе мирового финансово экономического кризиса 2008 - 2009 гг. Именно КНР стал локомотивом, выведшим мировую экономику из этого кризиса. Вместе с тем неоднозначность сложившегося положения состоит в том, что Китай вошел в такую фазу экономической кооперации с США, при которой, по мнению Х. Холая, стал их важнейшим торгово-экономическим партнером. Политическая конкуренция и идеологические расхождения не заслоняют взаимной заинтересованности КНР и США в развитии и углублении интенсивных финансово-экономических связей. В то же время далеко не ясно, как будет складываться их соперничество за первенство в мире (s. 174 - 194, 366). И если американцы твердо исходят из неизменности доминирования США, то китайцы стремятся отвести от себя подозрения в претензиях на мировое господство, но неуклонно расширяют использование "мягкой силы" во внешней политике (s. 155). В рассуждениях политиков и ученых разных стран по данной проблеме, по выражению Х. Холая, "сейчас стоит запятая".

Учитывая превращение Китая в экономического гиганта, возросший потенциал ведущих государств Азии, Латинской Америки и Африки, растущее в мире недовольство политикой США, а также прогрессирующую неравномерность экономического развития на нашей планете, объективно возникает вопрос о необходимости коренного изменения системы и институтов "управления" мировой экономикой. Китай, таким образом, становится одним из важнейших факторов, чье нарастающее влияние указывает на объективную потребность в ревизии этой системы.

Высоко оценивая достижения КНР в различных областях, автор монографии приходит к выводу: для того чтобы китайская модель развития стала зрелой и устойчивой, Китай нуждается в дальнейшей модернизации. В частности, остро необходимо широкое внедрение инновационных и экологически чистых технологий в экономику страны, ослабление зависимости от внешних рынков и переориентация на нужды внутреннего спроса. В плане социального развития КНР по-прежнему отстает от развитых индустриальных государств, существенно уступая им, например, в величине ВВП на душу населения (s. 236, 345, 370).

Представить будущее Китая - это, по словам Х. Холая, самая сложная, непосильная на сегодня задача. Однозначно можно сказать лишь следующее: Китай не пойдет на реанимацию модели так называемого реального социализма, но и не будет копировать известные формы капитализма ввиду исключительности специфического характера китайской модели. Пока невозможно обрисовать, что будет представлять собой общественный строй, основанный на пострыночной экономике, и поэтому в силе остается характеристика, данная Дэн Сяопином будущему КНР как "социалистической рыночной экономике" (s. 345 - 346). Также, по мнению Х. Холая, можно с уверенностью утверждать, что китайский гигант не вернется к самоизоляции и продолжит активную самостоятельную внешнюю политику, усиливая свое влияние на международной арене.

В целом монография, написанная на основе широкого круга источников и рассматривающая нынешние достижения и проблемы КНР в контексте глобального экономического и политического развития, думается, вызовет интерес не только у специалистов, но и у всех, кто интересуется этой страной. Рецензируемая работа дает также немало оснований для дальнейших исследований и выводов о развитии современного Китая.

Ключевые слова: Китай, модернизация, реформы, китайская модель социализма, критика неолиберализма.

стр. УСПЕШНЫЙ ПРИМЕР СОТРУДНИЧЕСТВА РОССИЙСКОЙ Заглавие статьи АКАДЕМИИ НАУК И ВУЗОВ Автор(ы) Г. Фейгин Мировая экономика и международные отношения, № 11, Ноябрь Источник 2013, C. 127- ВОКРУГ КНИГ Рубрика Место издания Москва, Россия Объем 9.2 Kbytes Количество слов Постоянный адрес http://ebiblioteka.ru/browse/doc/ статьи УСПЕШНЫЙ ПРИМЕР СОТРУДНИЧЕСТВА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК И ВУЗОВ Автор: Г. Фейгин Лекции и доклады членов Российской академии наук в СПбГУП (1993 - 2013): в 3-х тт. Сост. и науч. ред. А. С. ЗАПЕСОЦКИЙ. СПб., СПбГУП, 2013 (I - 656 с.;


II - 684 с.;

III - 1120 с).

Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов выпустил трехтомник "Лекции и доклады членов Российской академии наук в СПбГУП (1993 - 2013)". Издание приурочено к 20-летию научно-педагогического сотрудничества университета с РАН.

Трехтомник содержит результаты исследований крупнейших представителей российской академической науки. Читатель получает возможность познакомиться с широчайшим спектром актуальных проблем, которыми занимаются российские ученые в разных отраслях знаний, в том числе и в социогуманитарных. В частности, представлены лекции по философии, экономике, юриспруденции, социологии, психологии, истории, политологии, культурологии, филологии. В трехтомник вошли 367 текстов 104 членов РАН (55 академиков, 45 членов-корреспондентов, 4 иностранных членов РАН). В 1-м и 2 м томах опубликованы 77 лекций членов РАН, прочитанные студентам СПбГУП, в 3-м томе представлены доклады и выступления ученых на конференциях и различных мероприятиях, состоявшихся в Университете в течение последнего десятилетия. Среди авторов академики: Л. И. Абалкин, А. Г. Аганбегян, Ж. И. Алферов, Н. П. Бехтерева, О. Т.

Богомолов, Е. П. Велихов, СЮ. Глазьев, М. К. Горшков, А. А. Гусейнов, В. И. Жуков, М.

П. Кирпичников, А. А. Кокошин, В. А. Лекторский, Д. С. Лихачев, Д. С. Львов, В. Л.

Макаров, Ю. В. Наточин, А. Д. Некипелов, Г. В. Осипов, Ю. С. Осипов, А. М. Панченко, Н. А. Платэ, Е. М. Примаков, Б. В. Раушенбах, Н. А. Симония, В. С. Степин, М. Л.

Титаренко, В. А. Тишков, Е. П. Челышев, В. А. Черешнев, А. О. Чубарьян, Н. П. Шмелев, В. Я. Янин.

В работах экономистов речь идет, в первую очередь, о поиске оптимальной стратегии развития России в условиях экономической глобализации. О. Т. Богомолов дает общую характеристику указанному явлению, выделяет значимые, с точки зрения экономической глобализации, индикаторы, остро ставит проблему шансов и рисков отдельных стран в глобализирующемся мире, а также указывает на недостатки современной модели глобализации. А. А. Акаев исследует пределы мирового экономического роста и мирового потребления. На основании использования модели экономического роста Р.

Солоу ставится вопрос о соотношении инвестиций в физический и человеческий капитал.

Проводится анализ этого соотношения для различных групп стран (развитых, развивающихся, в том числе - стран БРИК). Формулируется вывод о том, что при оптимальном варианте развития половина излишнего продукта может потребляться, а четверть его необходимо направлять на сохранение биосферы земли с тем, чтобы человечество могло жить в хороших экологических условиях.

Л. И. Абалкин выявляет мегатенденции в развитии общества на основании исследования более чем двухвекового периода развития человеческой цивилизации (со времен первой индустриальной революции). Будущее России он связывает с интеграцией общества в данные мегатенденции. СЮ. Глазьев отмечает, что глобальная конъюнктура характеризуется высокой степенью нестабильности. Экономическое развитие человеческой цивилизации связано со сменой технологических укладов. Переход к новому технологическому укладу на определенном этапе порождает кризисные тенденции. В этих условиях Россия должна выработать опережающую стратегию развития, которая в будущем позволит перейти к более высоким технологическим укладам. Для этого необходимо использовать весь спектр инструментов экономического регулирования (в первую очередь, в рамках фискальной и денежно-кредитной политики).

В настоящее время эти инструменты ФЕЙГИН Григорий Феликсович, доктор экономических наук, профессор кафедры экономики и управления СПбГУП (fgrig@list.ru).

стр. используются в России далеко не в полной мере, что свидетельствует о неэффективности российской экономической политики. А. Г. Аганбегян исследует особенности развития российской экономики в период мирового экономического кризиса 2008 - 2009 гг. и ставит вопрос о необходимости коренной технологической модернизации российской промышленности. Фундаментальные структурные преобразования могут произойти только путем значительного увеличения объемов инвестиций.

Д. С. Львов рассматривает вопросы построения новой экономики России в рамках рыночных реформ и выделяет четыре ключевые проблемы: базовые деформации в экономике, глобализация, кризис в экономической науке, социальные деформации. Н. П.

Шмелев анализирует проблему соотношения угроз и возможностей, которые ожидают Россию в ближайшие десятилетия. Он указывает на назревшую необходимость восстановления разрушенного за годы рыночных реформ промышленного потенциала, преодоления монополизма в экономике, роста накоплений, решения земельного вопроса, преодоления кризиса в науке. К. К. Вальтух исследует основные положения ведущих экономических школ и подвергает эти положения статистической проверке. В. В. Квинт формулирует ключевые стратегии, которые преследуют современные компании на глобальном рынке. Ю. А. Рыжов затрагивает вопросы реструктуризации экономики в условиях рыночных реформ. Е. М. Примаков акцентирует внимание на ключевых аспектах рыночных реформ, определяющих положение российской экономики в современном мире (нахождение основного источника финансирования российской экономики за рубежом, доминирующая роль экспорта сырья в создании ВВП, значение банковской системы в области регулировании экономических процессов).

Целый ряд работ посвящен проблематике международных отношений. Н. А. Симония рассматривает вопросы сотрудничества России с Европейским союзом. Анализирует комплекс политических противоречий в современном мире, на фоне которых Россия и ЕС должны выстраивать свои взаимоотношения. А. А. Громыко обращает внимание на дилеммы, которые возникают перед Россией в современных международных конфликтах.

Акцент делается на роли ООН в процессе построения системы международных отношений, а также на роли России в архитектуре международных отношений XXI в. В.

В. Наумкин систематизирует проблемы исламского мира, указывает на противоречия в отношениях исламских стран и Запада, а также отмечает трудности реализации проекта "Альянс цивилизаций".

Следует выделить статьи по проблемам философии и социологии. Цикл статей А. А.

Гусейнова посвящен исследованию понятий этики, совести и нравственности как философских категорий. В работах В. А. Лекторского и В. С. Степина отражены вопросы взаимосвязи философии и культуры. А. В. Дмитриев раскрывает природу социальных конфликтов в современном обществе. В статьях Г. В. Осипова тематика социальных конфликтов рассматривается в национальной и межнациональной плоскостях. Дается также обзор основных этапов возрождения социологии в России. В. И.

Жуков показывает роль России в глобальном мире на основе органического сочетания экономической и социальной составляющих развития общества. М. К. Горшков ставит вопрос о формировании гражданского общества и гражданской культуры в современной России. Ж. Т. Тощенко затрагивает социологические проблемы общественного сознания и выделяет новые явления в общественном сознании и социальной практике.

Целый ряд работ посвящен культурологической проблематике. Речь идет о феномене искусственных обществ (В. Л. Макаров), культурной трансформации (В. В. Миронов), роли Петербурга в истории русской культуры (Д. С. Лихачев), роли сверхмузея как фактора социальной эволюции (М. Б. Пиотровский), российском зарубежье как социально-историческом феномене и его роли в культурно-историческом наследии (Е. И.

Пивовар), сравнительном анализе различных культур (А. Б. Смирнов), проблеме национальной идентичности и духовно-культурных ценностях российского народа (В. А.

Тишков).

Некоторые авторы (Ж. И. Алферов, И. И. Елесеева, А. А. Кокошин, Ю. С. Осипов, Н.

А. Платэ, А. М. Финкельштейн) рассматривают основные направления развития фундаментальной науки и указывают на взаимодействие технического и гуманитарного аспектов в научных исследованиях.

Данный трехтомник - убедительный пример эффективного взаимодействия академической и вузовской науки, продуктивного участия научной элиты страны в университетском учебном процессе, в становлении молодых российских интеллектуалов.

Ключевые слова: РАН, фундаментальная наука, сотрудничество Академии и вузов.

стр.

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.