авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 ||

«Содержание КУРСКАЯ БИТВА: НОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ О СОВЕТСКОЙ РАЗВЕДКЕ И ПАРТИЗАНСКОМ ДВИЖЕНИИ, В. ...»

-- [ Страница 11 ] --

Письма немецких солдат из сталинградского котла, опубликованные по-русски и обращенные к российской аудитории, помогут читателю по-другому взглянуть на бывшего противника: увидеть в нем не безликую враждебную массу, а живых людей со своими судьбами, родными и близкими. Эти люди по приказу "фюрера" с оружием в руках вторглись в нашу страну, чтобы завоевать и уничтожить ее, но потерпели сокрушительное поражение. Силой советского оружия, вполне заслужено поставленные перед лицом смерти, некоторые из них стали иначе смотреть на жизнь. Письма врага позволяют глубже понять и прочувствовать цену нашей Победы.

Для показа Сталинградской битвы в человеческом ее измерении было бы полезно предпринять компаративное исследование, сопоставить в одном издании письма противостоявших друг другу советских и немецких солдат. Использование писем солдат с фронта на уроках истории помогло бы молодежи России и Германии лучше понять друг друга, укрепить примирение между нашими странами и народами, достигнутое в последние годы.

Б. Л. Хавкин, кандидат исторических наук, редактор отдела журнала "Новая и новейшая история" стр. А. А. Киселёв. РОЖДЕНИЕ ИМПЕРИИ. БРИТАНСКОЕ Заглавие статьи ГОСУДАРСТВО И КОЛОНИАЛИЗМ В XVII-XVIII вв.

Автор(ы) С. Г. Малкин Источник Новая и новейшая история, № 4, 2013, C. 209- Рецензии Рубрика Место издания Москва, Россия Объем 13.2 Kbytes Количество слов Постоянный http://ebiblioteka.ru/browse/doc/ адрес статьи А. А. Киселёв. РОЖДЕНИЕ ИМПЕРИИ. БРИТАНСКОЕ ГОСУДАРСТВО И КОЛОНИАЛИЗМ В XVII-XVIII вв., С. Г. Малкин А. А. Киселёв. РОЖДЕНИЕ ИМПЕРИИ. БРИТАНСКОЕ ГОСУДАРСТВО И КОЛОНИАЛИЗМ В XVII-XVIII вв. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2012, 332 с.

Британская империя давно является предметом пристального интереса не только среди профессиональных историков. Pax Britannica по-прежнему многими рассматривается в качестве эталонного образца государственного строительства имперского типа. Вместе с тем этот величественный образ скорее отражает эпоху расцвета могущества Великобритании, пришедшегося на XIX в. Два предыдущих столетия в истории Британской империи мы наблюдаем другую, менее однозначную картину взаимоотношений модерного государства и колониализма в рамках имперской политики Лондона. Спорным аспектам именно этого, поворотного периода в истории будущей морской державы Европы Нового времени и посвящена работа доцента Волгоградского государственного университета А. А. Киселёва "Рождение империи. Британское государство и колониализм в XVII-XVIII вв."

Уже обложка монографии предваряет некоторые наиболее интересные выводы автора и задает определенный настрой для прочтения. "Orbis Terrarum Nova et Accuratissima Tabula", карта мира Мосеса Питта, представленная в оксфордском издании "Английского атласа" 1680г., иллюстрирует тезис А. А. Киселёва о том, что колониальная политика Англии уходит корнями в эпоху Реставрации Стюартов и связана с учреждением в 1660 г.

Совета по делам торговли и плантаций. Появление этой государственной структуры автор обоснованно считает отправной точкой формирования британской колониальной администрации, корректируя мнения историков по данному вопросу и расширяя контекст исторического анализа (с. 107).

Проблемы управления империей при этом занимают в работе особое место. А. А. Киселёв обращается к таким актуальным вопросам из стр. области современных имперских исследований, как механизмы принятия решений в колониальной политике, особенности функционирования административного аппарата империи, пути обмена информацией между периферией и центром, способы ее получения и обработки как на институциональном, так и на персональном уровне отдельных королевских чиновников. В этой связи автор уделяет значительное внимание роли патронажа, коррупции и родственных связей в колониальной политике Британской империи, по-новому интерпретируя эти традиционные для Британии XVII-XVIII вв.

формы социального взаимодействия и политической практики в метрополии и в колониях.

На конкретных примерах А. А. Киселёв показывает, что отдельные семейства в Британской Америке ("Диггсы, Уормли, Блэнды, Мушампы и пр.") в течение ста лет (до Американской революции XVIII в.) представляли собою костяк колониальной таможенной службы (с. 72).

Особенно концептуально и предметно сплетение разнообразных интересов в британской колониальной политике раннего Нового времени предстает в последовательном и развернутом анализе колониальных лобби в империи второй половины XVII - первой половины XVIII в. Эпоха "благотворного пренебрежения" открывала перед лоббистами колоний в метрополии широкие возможности. Анализ их деятельности позволил автору заглянуть за кулисы британского колониализма за полвека до и после Славной революции 1688 г. А. А. Киселев выявляет структуру ост-индского, североамериканского и вест индского лобби (с. 137 138, 145, 156), стратегию представителей колониальных интересов в парламенте, правительстве и при дворе (с. 138 - 165), состав лоббистских групп и их место в политической системе страны (с. 160 - 161). Такой комплексный и многофакторный подход, в частности, позволил автору прийти к весьма неожиданному, однако подкрепленному аргументами выводу: "Можно предположить, что если бы торговые группы из Вирджинии, Массачусетса, Нью-Йорка и других североамериканских регионов имели политическое влияние в Лондоне в 1760-е гг., подобно вест-индскому лобби, то событий Американской революции могло и не быть" (с. 152). Предположение, разумеется, спорное, однако оно стимулирует научную мысль и расширяет горизонты поиска исторической истины.

Рассуждая об эволюции колониальной политики британского государства в XVII-XVIII вв., А. А. Киселев заключает, что ее отличительной чертой являлась преемственность.

Сама по себе эта мысль не нова. Интерес вызывают аргументация автора и способ верификации данного тезиса. На институциональном уровне детально разбираемые в монографии Навигационные акты предстают в качестве связующих нормативных звеньев колониального курса правительств от Оливера Кромвеля до Георга III (с. 57, 80, 98, 288, 300). На персональном уровне речь идет о преемственности в колониальной политике Лондона благодаря сохранению административных постов за рядом деятельных колониальных чиновников даже при смене монархов и их взаимоотношений с парламентом. Примеры секретаря Комитета по торговле и плантациям Уильяма Блэтуэйта и колониального агента Эдварда Рэндолфа, сохранивших посты после Славной революции как в центре, так и на периферии империи, служат наглядной иллюстрацией к этому тезису (с. 98 - 100).

Менее категорично автор высказывается о степени и характере влияния парламента на колониальную политику британского государства раннего Нового времени. Несмотря на распространенное и в целом вполне верное представление об этом законодательном органе как арене ожесточенной борьбы по вопросам колониальной политики, А. А.

Киселёв именно с этим политическим институтом связывает многочисленные затруднения в формировании центральной колониальной администрации Британской империи. Касаясь споров современников о характере взаимоотношений американских колоний и Лондона, автор замечает, что "даже правящие круги не могли определиться, чем они управляют" (с.

211). В связи с бурной деятельностью некоторых парламентариев он считает, что "следствием внутриполитических амбиций вигов-радикалов стало разрушение всей старой системы колониального управления, сложившейся за столетие" (с. 238). Такой скрупулезный анализ фракционной борьбы позволяет оценить колониальную политику британского государства не только в более привычной периферийной перспективе, но и из центра, из самой метрополии.

Особый интерес в этом смысле представляет предпринятое А. А. Киселёвым исследование попыток реформирования центральной британской колониальной администрации в эпоху кризиса Британской империи во второй половине XVIII в. Автор помещает деятельность премьер-министра Джорджа Гренвилла по реформированию колониальной системы Британской империи накануне американской Войны за независимость в контекст историографических споров об "опасных" проектах премьера (с. 192 - 193), развития экономических связей между колониями и метрополией (с. 195 198) и борьбы мнений и партий в пар стр. ламенте и при дворе по поводу возможностей и перспектив министерского курса колониальной политики (с. 203 - 206). Совокупность изложенных фактов в конечном итоге свидетельствует, что "кабинетная борьба "фракций", противоречия министров и Георга III, [...] парламентские споры - всё это мешало последовательному формированию и проведению какой-либо колониальной политики" (с. 218). Показательно, что практически к такому же выводу приходит и сам автор, объясняя причины ликвидации третьего секретариата, или "Американского департамента": "Роспуск колониального департамента и Торговой палаты имел исключительно политический характер" (с. 238).

Несмотря на обилие политических сюжетов, монографию выгодно отличает редкое для современной отечественной британистики обращение Л. А. Киселёва к экономической истории Британской империи. "Имперская экономика" (с. 289) выступает в тексте не только в качестве весьма информативной иллюстрации к основным положениям и выводам автора. В ряде случаев именно экономические факторы выгоды, конъюнктуры и циклов выступают основой авторской интерпретации британской колониальной политики.

Анализируя эволюцию британской колониальной системы в конце XVIII в., А. А. Киселёв дает характерное название одному из параграфов соответствующей главы: "Был ли "поворот на Восток"? Экономика Британской империи в конце XVIII в." (с. 289).

Уделяя при этом значительное внимание социально-экономическим основаниям британского колониализма, автор подходит к этому вопросу с позиций современных теорий развития капитализма в Европе в раннее Новое время и роли государства в этом процессе. Политэкономия XVII-XVIII вв. рассматривается в тесной связи с политикой меркантилизма, порождая весьма продуктивное сочетание политической, экономической и интеллектуальной истории (с. 46 - 49). Работа на стыке различных областей исторического знания позволила А. А. Киселёву прийти к нетривиальному и перспективному выводу: "Даже реформы У. Питта-младшего мало изменили методы имперского управления, хотя и превратили британскую колониальную систему в военно административную империю" (с. 300). Традиционное представление о взаимозависимости косвенного и прямого административного контроля и эффективности колониальной политики, таким образом, оказывается менее определенным и требует дальнейших исследований.

В этой связи необходимо высказать некоторые замечания к работе. Последние носят рекомендательный характер и касаются не столько содержания монографии, сколько сюжетов, которые в него не вошли, хотя могли бы сделать исследование более многоаспектным и полным. Анализируя процессы интеграции новых территорий в состав Британской империи, автор в качестве объектов колониальной политики Лондона традиционно для отечественной историографии рассматривает исключительно заморские владения. Между тем при такой интерпретации имперской географии остается за рамками исследования опыт внутренней колонизации, приобретенный метрополией в Ирландии и Горной Шотландии в XVII - XVIII вв. Так, например, необходимо учитывать, что с момента возникновения в 1707 г. Британской колониальной империи на смену Английской и вплоть до конца 1750-х годов Горная Страна являлась самой близкой и опасной лабораторией по испытанию различных проектов формирования, укрепления и расширения лояльности короне и правительству в Лондоне в условиях перманентных мятежей и угрозы вторжения иностранной державы. При этом приобретенный в Хайленде опыт вместе с участвовавшими в умиротворении края военными и гражданскими чинами в результате новых административных назначений переносился в заморские владения Британской империи. Последствия таких кадровых решений Лондона в очередной раз побуждают поставить вопрос об особенностях функционирования внутренних механизмов ее управления.

В результате трудно согласиться с А. А. Киселёвым в том, что Британская Канада с точки зрения административной политики в этой новой колонии представляла для Лондона в первые годы после окончания Семилетней войны вопрос без ответа (с. 241). Автор прав, утверждая, что на канадскую политику самым существенным образом влияло развитие событий в мятежных американских колониях. В то же время с точки зрения подходов к управлению Британской Канадой ответственные чины имели в виду позитивные и отрицательные стороны политики именно в Ирланди и Хайленде. Последняя в силу заметной миграции горцев в Америку и их участия в колониальных предприятиях Британской империи в составе хайлендских полков была особенно актуальна.

Преувеличивать влияние герцога Камберленда и его генералов на колониальную политику, конечно, не стоит. Но и игнорировать опыт социальной инженерии в Горной Шотландии с опорой на военную оккупацию края тоже не следует, особенно если иметь в виду географию административных назначений британских офицеров, служивших в Хайленде под началом Уильяма Августа (Америка, Минорка, Гибралтар, даже Индия).

стр. Тем не менее указанные замечания не умаляют труд, проделанный автором. Предпринятое А. А. Киселёвым исследование представляет большой научный интерес и закрывает определенный пробел не только в отечественной, но и в зарубежной британистике.

Хронология и география разбираемых колониальных ситуаций и имперских практик делает работу интересной не только для коллег, специализирующихся на изучении британской истории. С точки зрения компаративного анализа монография представляет собой широкое поле для сравнений колониальной политики европейских модерных держав. Таким образом, работа А. А. Киселёва "Рождение империи. Британское государство и колониализм в XVII-XVIII вв." является заметным вкладом в британистику, а некоторые положения будут интересны самому широкому кругу профессиональных историков.

С. Г. Малкин, кандидат исторических наук, доцент Поволжской государственной социально-гуманитарной академии стр. СРЕДНЯЯ ЕВРОПА. ПРОБЛЕМЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ И МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ XII-XX вв. РОССИЙСКО Заглавие АВСТРИЙСКИЙ АЛЬМАНАХ: ИСТОРИЧЕСКИЕ И КУЛЬТУРНЫЕ статьи ПАРАЛЛЕЛИ. Вып. IV. АВСТРО-ВЕНГРИЯ. ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЕВРОПА И БАЛКАНЫ (XI-XX вв.) Автор(ы) Е. В. Котова Источник Новая и новейшая история, № 4, 2013, C. 212- Рецензии Рубрика Место Москва, Россия издания Объем 11.8 Kbytes Количество слов Постоянный http://ebiblioteka.ru/browse/doc/ адрес статьи СРЕДНЯЯ ЕВРОПА. ПРОБЛЕМЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ И МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ XII-XX вв. РОССИЙСКО АВСТРИЙСКИЙ АЛЬМАНАХ: ИСТОРИЧЕСКИЕ И КУЛЬТУРНЫЕ ПАРАЛЛЕЛИ. Вып. IV. АВСТРО-ВЕНГРИЯ. ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЕВРОПА И БАЛКАНЫ (XI-XX вв.), Е. В. Котова СРЕДНЯЯ ЕВРОПА. ПРОБЛЕМЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ И МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ XII - XX вв. СПб.: изд-во "Алетейя", 2009, 544 с.;

РОССИЙСКО-АВСТРИЙСКИЙ АЛЬМАНАХ: ИСТОРИЧЕСКИЕ И КУЛЬТУРНЫЕ ПАРАЛЛЕЛИ. Вып. IV. АВСТРО-ВЕНГРИЯ. ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЕВРОПА И БАЛКАНЫ (XI - XX вв.). СПб.: изд-во "Алетейя", 2011, 488 с.

В последние десятилетия в отечественной историографии наблюдается устойчивый рост интереса к исследованию проблем развития такого геополитического региона, как Средняя (Центральная) Европа. Во многом этот интерес и рост числа публикаций по данной тематике связан с трудами выдающихся отечественных историков - Т. М.

Исламова (1927 - 2004) и В. И. Фрейдзона (1922 2004), памяти которых и посвящены рецензируемые сборники, подготовленные их учениками.

Вышедший в серии "Studia Hungarica" новый том "Центральноевропейских исследований" под редакцией А. С. Стыкалина открывается его статьей о Т. М. Исламове, где дан портрет талантливого, многогранного историка, всегда искавшего новые пути, оригинальные методологические подходы к исследованию сложных проблем исторического развития среднеевропейского региона. Автор показывает широкий спектр интересов ученого, возглавлявшего направление отечественной историографии, занимающееся историей межэтнических взаимоотношений в Средней Европе в новое и новейшее время. Крупнейший специалист по истории Австрийской империи (Австро Венгрии), в последние годы Т. М. Исламов много внимания уделял изучению международных отношений в XIX-XX вв., а также развитию русско-австрийских отношений. Его работы были хорошо известны и зарубежным историкам, с которыми он поддерживал тесные научные связи. Т. М. Исламов воспитал много учеников, активно работающих в науке. Их статьи также представлены в сборнике.

Процессы формирования наций и национальную политику в регионе в своем исследовании рассматривает А. И. Миллер. Он предлагает подходить к этой проблематике, учитывая макросистему континентальных империй Романовых, Габсбургов, Гогенцоллернов и Османов с их сложной системой взаимодействий. Такой подход согласуется с методологическими установками Т. М. Исламова, считавшего ошибочным рассмотрение любого этноса в отрыве от истории окружающих его народов, от общих тенденций развития полиэтничных государственных образований и без учета внешнеполитических факторов.

Различным аспектам истории Венгрии, которой Т. М. Исламов занимался всю жизнь, возглавляя отечественную школу унгаристики, посвящены работы Т. П. Гусаровой, О. В.

Хавановой, Ю. П. Гусева, Б. И. Желицки, И. В. Крючкова, А. Г. Айрапетова, вводящие в научный оборот много новых материалов.

В ряде статей освещены проблемы развития славянских народов Средней Европы. М. К.

Юрасов исследует раннюю историю восточных славян в империи Габсбургов в XVIII в.

"Польский вопрос", игравший важную роль в планах Наполеона и Александра I накануне войны 1812 г., стал предметом изучения Г. В. Макаровой. З. С. Ненашева, привлекая большое количество архивных материалов, показывает историю появления и функционирования Русской Православной церкви в Праге. Внешнеполитические сюжеты, связанные с Восточным кризисом 1875 - 1878 гг., вопросы взаимодействия австрийской и российской дипломатии по его разрешению рассматриваются в работе Л. В. Кузьмичевой, которая отмечает, что эта проблематика находилась в сфере научных интересов Т. М.

Исламова. То стр. же можно сказать и о проблемах истории Первой мировой войны. Одному из практически неизвестных аспектов этой темы - деятельности российских военных агентов в Австро Венгрии в период обострения обстановки на Балканах в 1902 г. - посвящено исследование А. А. Улуняна. Интересный портрет последнего австрийского императора Карла I как политика и человека представил Я. В. Шимов.

Нашли отражение в статьях сборника и сложные проблемы взаимоотношений Советского Союза со странами региона: советско-венгерские отношения в 1939 - 1941 гг. (А.

Колонтари), создание Польского комитета национального освобождения (А. Ф. Носкова), "Пражская весна" (В. Л. Мусатов). "Хорватская весна", связанная с обострением национального вопроса в Югославии, и советско-югославские отношения на рубеже - 1970-х годов исследуются С. А. Романенко.

На предложение опубликовать свои работы в сборнике памяти Т. М. Исламова откликнулись исследователи из Венгрии, Австрии и Болгарии, представившие статьи, посвященные различным аспектам политических, дипломатических, межкультурных взаимодействий среднеевропейских стран, а также их отношений с Россией.

В Приложении опубликованы две статьи по "трансильванскому вопросу" (А. Шереша и Т.

М. Исламова в соавторстве с Т. А. Покивайловой), и поныне вызывающему в историографии оживленные споры, и список работ Т. М. Исламова. Может быть, стоило структурировать сборник иначе, сгруппировав его работы по разделам, что явно напрашивается.

В определенном смысле как итоговую можно считать статью СМ. Фалькович, которая показывает вклад Т. М. Исламова и В. И. Фрейдзона в изучение многонационального региона в качестве целостной системы, фундаментальный характер проведенного ими масштабного анализа, использование комплексного метода исследования процессов развития отдельных стран и народов, значение сделанных учеными выводов. Автор выражает надежду, что традиции научного исследования, заложенные Т. М. Исламовым и В. И. Фрейдзоном, найдут достойное продолжение.

Свидетельством того, что отечественные историки продолжают работать в русле этих традиций, является новый выпуск российско-австрийского альманаха, посвященного памяти В. И. Фрейдзона (отв. редакторы И. В. Крючков, С. А. Романенко, А. С.

Стыкалин). В обширной вводной статье "Портрет историка на фоне эпохи" С. А.

Романенко и А. С. Стыкалин, не обходя острых углов, показывают сложный путь в науке выдающегося историка-кроатиста, связанный со становлением и развитием славистики в Советском Союзе. Большое внимание они уделяют работам В. И. Фрейдзона в области изучения очень неоднозначных этнических процессов и межнациональных отношений в Средней Европе и на Балканах. Эти сюжеты не обошли стороной большинство российских и зарубежных авторов данного сборника.

Его первый раздел содержит статьи по вопросам историографии и методологии европейских исследований. Профессор Загребско-го университета М. Гросс анализирует новые течения в историографии конца XX - начала XXI в., поиск интерпретаций европейской и национальных историй, использование национально-исторических мифов в политических целях после преобразований 1989 1990 гг. Продолжая эту тему, профессор Белградского университета О. Милославлевич показывает, как национальные стереотипы о 1918 г., об "освободителях" и "побежденных" влияют на современные конструкты новых типов государственно-этнической идентичности сербов, хорватов, босняков и других народов бывшей Югославии.

Интересный подход к анализу международных отношений избрала в своей статье О. В.

Павленко, исследуя влияние мировых экономических кризисов XIX в. на европейскую дипломатию. Справедливо отмечая, что дипломатические конфликты и войны имели прямые и косвенные экономические мотивы, автор вместе с тем задается вопросом:

можно ли говорить о совпадении экономических циклов с фазами международного развития? Думается, что здесь вряд ли существует линейная связь. Впрочем, и сама О. В.

Павленко считает, что поиск ответа на этот вопрос требует больших системных исследований (с. 122).

Второй и третий разделы сборника посвящены различным аспектам истории славянских народов. Одна из основных проблем, всегда находившихся в центре внимания В. И.

Фрейд-зона, процессы формирования наций, становления национальных движений. Эти вопросы рассматриваются в ряде статей. О. В. Хаванова в рамках исследования этнонациональных идентичностей раннего Нового времени анализирует складывание полиэтничной бюрократии и делает вывод о социальной мобильности в Габсбургской монархии в тот период. Н. Станчич (Хорватия) в статье "Хорватская нация и национализм на рубеже XIX-XX вв." исследует, как формировалось понятие "национальное государство" у разных народов Средней Европы, выделяет критерии хорватской национальной идентичности, останавливается на программах национальных движений, роли политического католицизма в становлении хорватской нации.

стр. Другой историк из Хорватии, С. Маткович в русле теории модернизации анализирует феномен возникновения современной нации, формирование хорватской идентичности.

Заметим, что история Хорватии являлась предметом особого интереса В. И. Фрейдзона.

В книге опубликованы также работы по истории Чехии (А. С. Левченков, З. С. Ненашева), Сербии (Г. В. Макарова), Боснии и Герцеговины (А. С. Медяков, Х. Камберович, И.

Хаджибегович, М. Имамович), Албании (А. А. Улунян), подунайских русинов (И. Г.

Буркут), польского национального движения (С. М. Фалькович).

В особый раздел сборника выделены статьи, где исследуются вопросы взаимоотношений Австро-Венгрии и России. Миграционные процессы из России в Австро-Венгрию на рубеже XIX-XX вв. рассматривает А. Н. Птицын. Экономическое сотрудничество двух империй в этот период и место в нем Кавказа стало предметом изучения И. В. Крючкова и И. М. Узнародова. Деятельность на Кавказе хорвата К. Геруца и его гуманитарные проекты анализируются в статье Е. Ф. Фирсова. Интерес к России у словенской общественности, вызванный движением неославистов в начале XX в., обсуждение вопроса о ее роли в славянском мире исследуются Л. А. Кирилиной.

Завершает сборник раздел "Первая мировая война и судьба монархии Габсбургов". А. И.

Сыч (Украина), называя войну феноменом цивилизационного значения, трактует ее как порождение глобального кризиса западной цивилизации, как столкновение двух моделей развития европейского общества - либерально-демократической (Франция, Великобритания и США) и консервативно-монархической (Германия и Австро-Венгрия).

Однако в эту схему не вписывается входившая в Антанту Российская империя, и о ней автор попросту не упоминает. Важную проблему становления югославянской государственности, которое сопровождалось противоборством политических сил не только в рамках Австро-Венгрии, но и на международной арене, исследует В. П. Фисанов (Украина). Он рассматривает изменение позиции США по югославянскому вопросу с января 1918 г. по апрель 1919 г.

Таким образом, опубликованные в двух сборниках работы позволяют говорить о том, что в отечественной историографии по-прежнему не ослабевает интерес к тем темам, которые были в центре научного внимания Т. М. Исламова и В. И. Фрейдзона. Проблемы развития Средней Европы и Балкан, сложные межнациональные отношения в регионе, вопросы формирования наций, геополитическое соперничество и культурное сотрудничество, роль отношений с Россией на протяжении веков вся эта тематика представлена на страницах рассматриваемых книг. Думается, что ученики достойно продолжают дело своих учителей.

Е. В. Котова, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института всеобщей истории РАН стр. МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ОБ Заглавие статьи ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ СТАЛИНГРАДСКОЙ БИТВЫ Автор(ы) Д. В. Суржик Источник Новая и новейшая история, № 4, 2013, C. 215- Научная жизнь Рубрика Место издания Москва, Россия Объем 11.7 Kbytes Количество слов Постоянный http://ebiblioteka.ru/browse/doc/ адрес статьи МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ОБ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ СТАЛИНГРАДСКОЙ БИТВЫ, Д. В. Суржик 21 - 22 февраля 2013 г. в Москве Институт всеобщей истории (ИВИ) РАН совместно с Организационным комитетом по подготовке и проведению празднования 70-летия разгрома советскими войсками немецко-фашистских войск в Сталинградской битве, Министерством культуры РФ и Ассоциацией историков Второй мировой войны провел международную научную конференцию "70-летие Сталинградской битвы: международная панорама;

память в России и за рубежом".

Конференцию открыли директор ИВИ РАН академик А. О. Чубарьян и министр культуры РФ В. Р. Мединский.

Всего было заслушано 31 доклад и сообщение.

Работа конференции началась с доклада академика А. О. Чубарьяна "Международное значение Сталинградской битвы". По его мнению, когда события уходят в прошлое, а минуло уже 70 лет, то легче говорить о мировом значении, о месте, которое они занимают в мировой истории. Это самое важное в работе данной конференции: посмотреть, как это все препарировалось в жизни XX столетия. Президент Академии военных наук генерал армии проф. М. А. Гареев остановился на вопросах снабжения войск, планирования контрнаступательных операций Красной Армии, деятельности разведки, подчеркнув необходимость целостного рассмотрения боевых действий на советско-германском фронте, без которого теряет смысл напряженная и очень кровопролитная для советской стороны борьба за Ржев в 1942 г. Об изменении взглядов администрации Ф. Рузвельта под влиянием Сталинградской битвы рассказал проф. Уоррен Кимбол (Университет Ратгерс, США). Победа в ней дала ясно понять, что потенциал Советского Союза после разгрома Германии не только не ослабеет, но значительно возрастет.

Проф. Джефри Роберте (Университет Корк, Ирландия) отметил основные этапы и концепции в западноевропейской историографии Сталинградской битвы. Основным лейтмотивом выступления проф. Луаня Цзинхэ (Китайская академия общественных наук, КНР) стала общность позиций российских и китайских историков по вопросам, кто виноват в развязывании войны и каков вклад двух народов в победу над нацизмом и милитаризмом. От лица китайского народа он также выразил благодарность, с которой вспоминают в современном Китае советскую военную помощь и морально-политическую поддержку в отражении японской агрессии.

Действительный государственный советник РФ 1 класса проф. В. А. Золотарев проследил развитие отечественной военно-стратегической мысли от Первой мировой войны - к Сталинградской битве.

Академик - секретарь Отделения гуманитарных наук и искусств Национальной академии наук Республики Беларусь проф. А. А. Коваленя рассказал о значении изучения общих с русским народом побед под Сталинградом и в Великой Отечественной войне для военно патриотической работы в Беларуси. Он подчеркнул необходимость дальнейшей интеграции и укрепления добрососедских отношений двух родственных народов.

Заведующий отделом истории Украины периода Второй мировой войны Института истории Украины Национальной академии наук Украины д.и.н. А. Е. Лысенко и заведующий кафедрой Национального университета обороны Украины полковник к.и.н.

В. Н. Грицук в совместном докладе проанализировали состояние украинского общества накануне Великой Отечественной войны и работу украинцев на эвакуированных предприятиях, их сопротивление в тылу немецко-фашистских войск в период Сталинградской битвы.

Деятельность советской внешней разведки накануне и в период Сталинградской битвы стала предметом рассмотрения д.ю.н. В. С. Христофорова (Институт российской истории (ИРИ) РАН). Влияние сражений у излучины Дона на военно-политическое планирование США было освещено д.и.н. В. О. Печатновым (Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России).

стр. Вопросы координации партизанского движения и его эффективности в период Сталинградской битвы были освещены заведующим отделом военной истории и межгосударственных отношений Института истории Национальной академии наук Республики Беларусь д.и.н. А. М. Литвиным. По его мнению советское партизанское движение, объединившее людей различных национальностей в борьбе с оккупантами, уникальное явление и составная часть советской военной стратегии.

Ряд выступлений был посвящен влиянию Сталинградской битвы на взаимоотношения стран внутри блока агрессоров: Чрезвычайный и Полномочный посол А. Л. Чурилин рассказал о безуспешных попытках И. Антонеску замолчать поражние на Волге, росте недовольства его правлением и начале подготовки англо-американскими спецслужбами сепаратных переговоров;

в то же время, по словам д.и.н. А. А. Кошкина (Институт стран Востока), для Японии Сталинградская битва означала полную концентрацию на Тихоокеанском театре против США: "Грандиозная победа Красной Армии в Сталинградской битве посеяла у японского руководства серьезные опасения по поводу того, что, перейдя в контрнаступление, советские войска нанесут поражение германской армии, после чего могут прийти на помощь союзникам в войне против Японии".

Рассматривая немецкие исторические источники о битве на Волге, к.и.н. А. В. Исаев (Москва) сделал несколько важных выводов. По его мнению, численность 6-й полевой армии вермахта на начало Сталинградской битвы превышала 400 тыс. человек. Таким образом, в действительности начало битвы происходило в худшем для Сталинградского фронта соотношении сил, нежели принято считать. Директивой N 45 от 23 июля 1942 г.

Гитлер утвердил предложенное ему Паулюсом решение о захвате Сталинграда силами 6-й немецкой армии, а не приказал Паулюсу взять город на Волге. Докладчик также пришел к выводу, что наиболее боеспособные соединения армии Паулюса противостояли контрударам Сталинградского фронта, а менее боеспособные - штурмовали город.

Отвлечение лучших соединений на позиционные бои в районе Котлубани предопределило низкие темпы штурма немцами самого Сталинграда.

На следующий день работа конференции продолжилась в секциях. В секции "Историческое значение Сталинградской битвы" выступил с сообщением об особенностях использования поставленной по ленд-лизу техники к.э.н. А. Ю. Баженов (Волгоградпатриотцентр). По его мнению, в ходе Сталинградской битвы применение техники, поставленной по лендлизу, было незначительным и в подавляющем большинстве советские войска были укомплектованы отечественным вооружением и транспортными средствами. По своим качественным характеристикам иностранные образцы не уступали советским и в руках подготовленных экипажей могли эффективно применяться против техники противника.

Противоборство советских и немецких пилотов стало предметом рассмотрения к.т.н. Д. Б.

Хазанова (Ассоциация историков Второй мировой войны). Важным итогом Сталинградской битвы, по его мнению, стали общее повышение боевой мощи советских ВВС, уверенность молодых летчиков в своих силах, понимание, что врага, еще вчера казавшегося непобедимым, можно успешно побеждать, наносить ему существенный урон.

Как следует из доклада Е. М. Цунаевой (Волгоградпатриотцентр), столкнувшемуся с многотысячной массой обмороженных и дистрофичных военнопленных, Главному управлению по делам военнопленных и интернированных лиц пришлось в кратчайшие сроки перестроить свою работу, дабы спасти их, захватчиков, от гибели в советском плену. Доклад к.и.н. Б. Л. Хавкина (журнал "Новая и новейшая история") был посвящен новым данным о пребывании генерал-фельдмаршала Ф. Паулюса и генерала артиллерии В. фон Зайдлица в советском плену. На основе документов российских архивов докладчик показал мировоззренческую эволюцию Паулюса и Зайдлица, рассказал о непростых отношениях, складывавшихся между этими двумя немецкими военачальниками, и осветил роль советских политработников в этом процессе. Б. Л. Хавкин рассказал о послевоенной судьбе Паулюса и Зайдлица.

К.и.н. Е. Н. Кульков (ИВИ РАН) рассказал о кризисе блока агрессоров под влиянием Сталинградской битвы. Основные черты ее образа в американских средствах массовой информации, созданные Управлением военной информации США в 1942 1945 гг., были представлены Д. В. Суржиком (ИВИ РАН).

В ходе работы секции "Сталинградская битва. Историческая память" прозвучали доклады к.и.н. Б. В. Хилько (Академия военных наук) "Сталинградская битва и уроки спецпропаганды", д.и.н. И. В. Быстровой (ИРИ РАН) "Личные контакты "большой тройки" и Сталинградская битва", д.и.н. А. И. Борозняка (Липецкий государственный педагогический университет) "Сталинградская битва в зеркале устной истории", к.и.н. Ю.

А. Никифорова (ИВИ РАН) "Трансформация социокультурной памяти о Сталинградской битве в современной России", к.и.н. С. О. Буранка (Поволжская государственная социально-гуманитарная ака стр. демия, Самара) "Сталинградская битва в зеркале американской прессы". Особый интерес у слушателей вызвали личные впечатления д.и.н. Н. Э. Вашкау (Волгоградский государственный университет) об особенностях современных немецких музейных коллекций о войне против СССР и о культурных контактах российской и немецкой молодежи, которыми она поделилась в докладе "Письма солдат вермахта из сталинградского окружения".

В ходе заключительного пленарного заседания были рассмотрены вопросы международного влияния Сталинградской битвы. Заведующий Центром истории войн XX века и геополитики ИВИ РАН д.и.н. М. Ю. Мягков раскрыл значение Сталинградской битвы для дискуссии союзников о будущем послевоенной Европы. По его мнению, уже в период Сталинградской битвы в расчетах Рузвельта присутствовали конкретные зоны влияния со своими четырьмя "полицейскими", при этом президент говорил и о "доминирующем" влиянии СССР в Европе. Д-р Юрген Царуски (Институт современной истории, Мюнхен Берлин) описал реакцию немецкого общества на поражение зимой 1942/43 годов. На морально-психологическом состоянии защитников города на Волге остановилась д.и.н. Е. С. Сенявская (ИРИ РАН). На основании выборок из писем и донесений политуправлений фронтов она отразила массовую и высочайшую оценку Сталинградской битвы красноармейцами и офицерами. Она также остановилась на методах попыток оправдать гитлеровскую агрессию против СССР, которые внедряют в современное европейское общественное сознание. Делается акцент на то, какими несчастными были сами оккупанты, какие потери они несли, как голодали и замерзали на чужой земле, как умирали в плену. При этом замалчивается главное: их в СССР, на нашу землю, никто не звал.


Негативные оценки Сталинградской катастрофы в итальянском обществе, предопределившие скорое падение фашистской диктатуры, были проанализированы докторами Ирэн Гуэррини и Марко Плувиано (Университет Генуи, Италия). Они расценили итальянское участие в гитлеровской агрессии против СССР как главную политическую и военную ошибку режима Муссолини, чья экономика и вооруженные силы были для этого недостаточны, тем более что сконцентрированы они были на более важном для Италии театре военных действий - в Северной Африке. По мнению итальянских историков, уже в 1940 г. союз с нацистской Германией не был популярен у итальянцев, в массе своей стремившихся избежать какой бы то ни было войны.

По итогам работы конференции планируется выпуск сборника статей.

стр. ПРЕЗИДЕНТУ АКАДЕМИИ ВОЕННЫХ НАУК ГЕНЕРАЛУ АРМИИ Заглавие статьи М. А. ГАРЕЕВУ - 90 лет Источник Новая и новейшая история, № 4, 2013, C. 217- Научная жизнь Рубрика Место издания Москва, Россия Объем 7.9 Kbytes Количество слов Постоянный адрес http://ebiblioteka.ru/browse/doc/ статьи ПРЕЗИДЕНТУ АКАДЕМИИ ВОЕННЫХ НАУК ГЕНЕРАЛУ АРМИИ М. А.

ГАРЕЕВУ - 90 лет 23 июля 2013 г. исполняется 90 лет советскому и российскому военачальнику и военному теоретику, действительному члену Академии наук Татарстана, президенту Академии военных наук РФ, доктору военных и доктору исторических наук, генералу армии Махмуту Ахметовичу Гарееву.

М. А. Гареев родился 23 июля 1923 г. в г. Челябинске в семье рабочего. В 1941 г., за неделю до нападения Германии на СССР, Махмут Гареев стал курсантом Ташкентского пехотного училища им. В. И. Ленина. Сокращенный курс обучения длился 5 месяцев. В ноябре 1941 г. лейтенант Гареев был назначен командиром стрелкового взвода, затем исполняющим обязанности командира роты 99-й отдельной Таджикской стрелковой бригады Среднеазиатского военного округа. Спустя 2 месяца он был зачислен слушателем командных курсов "Выстрел" Среднеазиатского военного округа. В июне 1942 г.

лейтенант Гареев был направлен на Западный фронт в качестве заместителя командира отдельного стрелкового батальона в составе 120-й отдельной стрелковой бригады 7-го гвардейского корпуса.

В августе 1942 г. М. А. Гареев, исполняющий обязанности командира батальона, впервые участвовал в наступательном бою. Два взвода ворвались в первую траншею противника на окраине деревни Варганово. Остальные подразделения залегли под вражеским огнем.

Обстановка складывалась сложная. Личный пример комбата Гареева решил исход боя. В результате стремительного броска и сильного минометного огня опорный пункт Варганово был взят. М. А. Гареев получил ранение, но продолжал руководить боем. Затем последовало короткое пребывание в госпитале в Рязани. И снова фронт, новое ранение и контузия.

Победный 1945 год М. А. Гареев встретил в должности помощника начальника оперативного отдела штаба 45-го стрелкового корпуса 5-й армии 3-го Белорусского фронта.

стр. Опыт, накопленный в боях на Западном и 3-м Белорусском фронтах, пригодился М. А.

Гарееву, когда он, как старший помощник начальника оперативного отдела штаба 5-й армии, прибыл в состав 1 - го Дальневосточного фронта, сыгравшего важную роль в разгроме квантунской армии Японии.

После службы в оперативном отделе штаба 5-й армии Приморского военного округа, М.

А. Гареев в 1947 г. был направлен на учебу в Военную академию имени М. В. Фрунзе, которую он окончил в 1950 г. с золотой медалью. В академии М. А. Гареев почувствовал вкус к научной деятельности;

им были написаны первые работы, обобщающие опыт Великой Отечественной войны.

По окончанию академии М. А. Гареев получил назначение в Белорусский военный округ на должность начальника штаба 152-го гвардейского стрелкового полка 50-й гвардейской стрелковой дивизии. В 1951 г. его перевели в отдел оперативного управления штаба Белорусского военного округа на должность старшего офицера. В 1955 г. полковник М. А.

Гареев был назначен начальником штаба 120-й гвардейской стрелковой дивизии Белорусского военного округа.

В конце 1957 г. Махмут Ахметович стал слушателем Военной академии имени К. Е.

Ворошилова (с 1958 г. - Военная академия Генерального штаба Вооруженных Сил СССР), которую в конце 1959 г. он окончил с золотой медалью.

С ноября 1959 г. по сентябрь 1970 г. полковник, позднее генерал, М. А. Гареев последовательно занимал должности заместителя командира гвардейской мотострелковой дивизии, командира гвардейского учебного мотострелкового полка, заместителя командира гвардейской учебной танковой дивизии, командира той же дивизии, наконец, начальника штаба первого заместителя командующего общевойсковой армией.

В 1970 - 1971 гг. генерал М. А. Гареев служил начальником штаба Главного военного советника вооруженных сил Объединенной Арабской Республики (ОАР). Вернувшись из командировки в ОАР, генерал М. А. Гареев получил назначение в г. Свердловск: он стал начальником штаба, первым заместителем командующего, членом Военного совета Уральского военного округа.

Из Свердловска генерал М. А. Гареев был переведен на службу в Москву. Он защитил диссертацию на соискание ученой степени доктора военных наук и в 1974- 1977 гг.

возглавлял Военно-научное управление Генштаба ВС СССР. Затем он стал заместителем начальника Главного оперативного управления Генштаба ВС СССР, с 1984 г. заместителем начальника Генерального штаба ВС СССР.

В 1989 г. М. А. Гарееву было присвоено звание генерала армии;

в 1989 1991 гг. он служил советником президента Демократической Республики Афганистан по военным вопросам.

С 1992 г. М. А. Гареев - военный инспектор-советник группы генеральных инспекторов Министерства обороны России. В том же году М. А. Гареев получил ученую степень доктора исторических наук. В 1995 г. М. А. Гареев был избран президентом Академии военных наук;

он член экспертных советов при Совете Безопасности РФ, Совете Федерации и Государственной Думе Федерального Собрания РФ.

С 2005 г. М. А. Гареев член Российского организационного комитета "Победа";

с ноября 2012 г. - председатель Общественного совета при председателе ОПК при правительстве РФ.

В трудах М. А. Гареева "Общевойсковые учения" (М., 1983), "М. В. Фрунзе военный теоретик" (М., 1985), "Советская военная наука" (М., 1988), "Моя последняя война" (М., 1996), "Афганская страда" (М., 2002), "Полководцы Победы и их военное наследие" (М., 2003), "Сражения на военно-историческом фронте" (М., 2008), "Константин Симонов как военный писатель" (М., 2009) разработаны вопросы соотношения военной науки и военного искусства, военной теории и военной доктрины, а также военной истории. М. А.

Гареев опубликовал монографию, посвященную полководческому искусству Г. К.

Жукова1, удостоенную Государственной премии Российской Федерации им. маршала Г. К.

Жукова. М. А. Гареев является также лауреатом премии Министерства обороны СССР им.

М. В. Фрунзе.

При активном участии М. А. Гареева созданы труды по истории Второй мировой войны и Великой Отечественной войны, Советская военная энциклопедия, подготовлены другие научные издания.

Им опубликовано более 250 научных работ;

часть из них переведена на английский, немецкий, испанский, болгарский, чешский языки.


М. А. Гареев - постоянный автор журнала "Новая и новейшая история". Его статьи неизменно вызывают интерес читателей2.

Гареев М. А. Маршал Жуков. Величие и уникальность полководческого искусства. Уфа, 1996.

Гареев М. А. О неудачных наступательных операциях советских войск в Великой Отечественной войне. По неопубликованным документам ГКО. Новая и новейшая история, 1994, N1;

его же. О работе Академии военных наук. - Там же, 2002, N2;

его же. Об объективном освещении военной истории России. - Там же, 2006, N 5;

его же. Об уроках и опыте Великой Отечественной войны. Там же, 2010, N 5;

его же. Величайшая битва Второй мировой войны. (К 70-лстию Великой Победы под Сталинградом). - Там же, 2012, N 5.

стр. М. А. Гареев - боевой генерал и талантливый ученый, награжденный 19 орденами и медалями, достойный пример мужества, стойкости, трудолюбия, верности Родине.

Редколлегия и коллектив редакции журнала "Новая и новейшая история" поздравляет Махмута Ахметовича с 90-летием, желает ему крепкого здоровья и дальнейших творческих успехов.

стр. ЮЖНОАФРИКАНСКИЙ ОРДЕН АКАДЕМИКУ А. Б.

Заглавие статьи ДАВИДСОНУ Источник Новая и новейшая история, № 4, 2013, C. Научная жизнь Рубрика Место издания Москва, Россия Объем 1.7 Kbytes Количество слов Постоянный адрес http://ebiblioteka.ru/browse/doc/ статьи ЮЖНОАФРИКАНСКИЙ ОРДЕН АКАДЕМИКУ А. Б. ДАВИДСОНУ Южно-Африканская Республика наградила Аполлона Борисовича Дэвидсона Орденом сподвижников О. Р. Тамбо. В указе сказано: "Аполлон Давидсон награжден за участие в движении против апартхейда, за исключительно важный вклад в дело ликвидации апартхейда и развития постапартхейдовской, свободной и демократической Южной Африки". Указ подписан Джейкобом Зумой, президентом ЮАР, 27 апреля 2012 г., в День Южной Африки. Д. Зума должен был вручить его А. Б. Давидсону на торжественной церемонии. Однако А. Б. Давидсон из-за болезни не смог приехать а Преторию, орден был передан через МИД РФ.

Орден создан в честь Оливера Тамбо (1917 - 1993 гг.). Он был в 1967 - 1991 гг.

президентом Африканского национального конгресса - старейшей политической партии Африки. Она возглавили борьбу против расистского режима апартхейда (или, как иногда пишут по-русски апартеида). Добилась ликвидации режима, и с 1994 г. является правящей партией ЮАР.

В официальном издании президента ЮАР о награждениях орденами дана характеристика многолетней научной и общественной деятельности А. Б. Давидсона и его научно преподавательской работе в ЮАР.

стр. ЮЖНОАФРИКАНСКИЙ ОРДЕН АКАДЕМИКУ А. Б.

Заглавие статьи ДАВИДСОНУ Источник Новая и новейшая история, № 4, 2013, C. Научная жизнь Рубрика Место издания Москва, Россия Объем 1.7 Kbytes Количество слов Постоянный адрес http://ebiblioteka.ru/browse/doc/ статьи стр. АННОТАЦИИ И КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА ОПУБЛИКОВАННЫХ Заглавие статьи МАТЕРИАЛОВ Источник Новая и новейшая история, № 4, 2013, C. 220- Место издания Москва, Россия Объем 12.6 Kbytes Количество слов Постоянный адрес http://ebiblioteka.ru/browse/doc/ статьи АННОТАЦИИ И КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА ОПУБЛИКОВАННЫХ МАТЕРИАЛОВ В. С. Христофоров. Курская битва: новые документы о советской разведке и партизанском движении В статье систематизируются и анализируются источники и литература по истории советской разведки и контрразведки в канун битвы на Курской дуге;

на основе новых документов рассказывается о деятельности разведки и контрразведки, борьбе чекистских оперативных отрядов и групп.

Ключевые слова: История, историография и источниковедение Великой Отечественной войны, история и историография и источниковедение Курской битвы, разведка и контрразведка, партизанское движение.

V.S. Hristoforov. Battle of Kursk: New Documents about the Soviet Investigation and Guerrilla Warfare In the article sources and literature on stories of the Soviet investigation and counterintelligence on the eve of the battle of the Kursk are systematized and analyzed;

on the basis of new documents it is told about activity of the soviet investigation and counterintelligence, fight of KGB operational groups.

Keywords: History, historiography and source study of the Great Patriotic War, history and historiography and source study of the battle of Kursk, investigation and counterintelligence, Guerrilla warfare.

А. Ю. Ватлин. Советская республика в Баварии: история политических мифов В статье показана трансформация политических событий в Южной Баварии весной г., приведших к провозглашению советской республики. Анализируются политические мифы, укоренившиеся в общественном сознании Германии и сыгравшие немалую роль в идейно-политической и межпартийной борьбе, как во время Веймарской республики, так и в годы "третьего рейха".

Ключевые слова: Революционный кризис 1918 1919 гг.;

Германская революция;

Баварская советская республика.

A.Yu. Vatlin. The Bavarian Soviet Republic: History of Political Myths In the article the transformation of political events in the Southern Bavaria in the spring of 1919, brought to declaration of the Soviet republic is shown. The political myths which taken roots in public consciousness of Germany and have played a considerable role in ideological and political and interparty fight, both during the Weimar republic, and in years of "the Third Reich" are analyzed.

Keywords: Revolutionary crisis of 1918 - 1919;

German revolution;

Bavarian Soviet Republic.

С. М. Хенкин. Мусульмане в Испании: метаморфозы исторического бытия Возросшее присутствие мусульман в европейских странах остро ставит вопрос, способны ли они интегрироваться в западные общества? Автор рассматривает интересный опыт Испании в решении этой проблемы.

Ключевые слова: Исламская комиссия Испании, мусульмане-иммигранты, мосарабы, Реконкиста, Ассоциация марокканских иммигрантов.

S.M. Henkin. Muslims in Spain: Metamorphoses of Historical Being The increased presence of Muslims at the European countries sharply raises a question, whether they are capable to be integrated into the western societies? The author considers a useful experience of Spain in the solution of this problem.

Keywords: Islamic commission of Spain, Muslim immigrants, Mozarabs, Reconquista, Association of the Moroccan immigrants.

стр. О. В. Чернышева. Шведская церковь накануне и во время Второй мировой войны.

1930 - 1945 годы Швеция и Германия традиционно связаны тесными узами: географическая близость, экономические интересы, культурные и династические связи. С приходом к власти нацистов в Германии пропаганда о родстве народов только усилилась. В статье подробно анализируется деятельность Шведской церкви как государственного института, общественных, экуменических других организаций в 1930 - 1940-е годы.

Ключевые слова: Шведская церковь, архиепископ Эрлинг Эйдем, журнал "Вор лёсен", Всеобщее церковное собрание.

O.V. Tchernysheva. The Swedish Church on the Eve of and During the World War II.

1930 - Sweden and Germany are traditionally connected by close bonds: geographical proximity, economic interests, cultural and dynastic ties. With seizure Nazis of power in Germany the propagation of relationship of these nations only amplified. In the article activity of the Swedish church as state institute, public, ecumenical other organizations in the 1930 1940th years is in detail analyzed.

Keywords: Swedish church, archbishop Erling Eidem, Var losen, General church meeting.

А. Н. Васин, К. М. Велембовская. Комитет "Помощь России в войне". Американская гуманитарная помощь СССР в годы Великой Отечественной войны Статья посвящена деятельности американской общественной организации Комитет "Помощи России в войне", на протяжении Великой Отечественной войны 1941 1945 гг.

оказывавшей большую моральную и материальную помощь народу сражающегося с фашизмом СССР.

Ключевые слова: Комитет "Помощи России в войне", Э. Картер, В. К. Зворыкин, С. В.

Рахманинов.

A.N. Vasin, K.M. Velembovskaya. The American Committee for Russian War Relief in Days of the Great Patriotic War The article is devoted to activity of the American public organization the committee "Russian War Relief, Inc." in the Great Patriotic War of 1941 - 1945 rendering big moral and financial support to the people of the USSR battling to fascism.

Keywords: "Russian War Relief, Inc.", E. Carter, V.K. Zvorykin, S.V. Rakhmaninov.

И. Н. Селиванов. Визит Шарля де Голля в Камбоджу в 1966 году В статье на основе широкого круга исторических источников исследован малоизвестный эпизод истории международных отношений в Индокитае, связанный с подготовкой и проведением официального визита в 1966 г. президента Франции Ш. де Голля в Камбоджу. Показаны международные отклики на данное событие, вышедшее далеко за рамки двусторонних французско-камбоджийских отношений.

Ключевые слова: международные отношения в Индокитае, Шарль де Голль, внешняя политика Камбоджи, урегулирование вьетнамской проблемы.

I.N. Selivanov. Charles de Gaulle's Visit to Cambodia in The article, based on a wide range of historical sources researched little known episode in the history of international relations in Indochina associated with the preparation and conduct of his official visit in 1966, French President Charles de Gaulle to Cambodia. Recently the international response to the event, which extended far beyond the bilateral French-Cambodian relations.

Keywords: international relations in Indochina, the diplomacy of Charles de Gaulle's foreign policy in Cambodia, Vietnam problem resolution.

стр. Р. П. Гришина, А. Л. Шемякин. Судьба "балканских союзников" 1912 - 1913 годов.

Взгляд из XXI столетия В статье отмечается, что история Балканских войн, до сих пор не написана, ибо они сразу же оказались в историографическом "плену" Первой мировой войны. Авторы предприняли попытку осмысления их военных и геополитических итогов, обратившись к внутренним реалиям балканских государств: традиционной социальной структуре, особенностям менталитета, уровню политической культуры населения и элит, взаимоотношениям власти и общества, их реакции на вызовы предвоенного и военного времени.

Ключевые слова: Балканские войны, Балканский союз, традиционное общество.

R.P. Grishina, A.L. Shemyakin. Destiny of "The Balkan Allies" 1912 - 1913. Look from the 21st Century In the article it is noted that the history of the Balkan wars, still isn't written because they appeared in the historiographic "captivity" of the First World War. The authors made an attempt judgments of their military and geopolitical results, having addressed to internal realities of the Balkan states: to traditional social structure, features of mentality, level of political culture of the population and elite, relationship of the power and society, their reaction to calls of the premilitary and wartime.

Keywords: Balkan wars, Balkan union, traditional society.

А. А. Вершинин. Леон Блюм: штрихи к политическому портрету В центре внимания автора статьи - фигура Леона Блюма, лидера Французской социалистической партии и руководителя правительства Народного фронта. На основе ранее не изученных, в том числе архивных материалов предпринята попытка наметить основные контуры биографии Блюма, показать его как общественного деятеля и как политика.

Ключевые слова: Леон Блюм, Народный фронт, III Республика, СФИ.

A.A. Vershinin. Leon Blum: the political portrait In the center of attention of the author of the article a figure of Leon Blum, the leader of the French Socialist Party and the head of the government of the Popular Front. On the basis of the earlier not studied, including archival materials is made the attempt to show the main contours of the biography of Blum and him as the public figure and as policy.

Keywords: Leon Blum, Popular Front, III Republic, SFIC.

Э. С. Дабагян. Висенте Фокс - мексиканский президент-реформатор В очерке анализируется реформаторская деятельность популярного мексиканского общественного деятеля - Висентн Фокса - в контексте демократических преобразований в стране. Ключевые слова: Висенте Фокс, Мексика, Партия национального действия.

E.S. Dabagyan. Vicente Fox Quesada - the President of Mexico, Reformer In the essay the reformatory activity of the popular Mexican public figure - Vicente Fox Quesada in a context of democratic transformations in the country is analyzed. Keywords: Vicente Fox Quesada, Mexico, The National Action Party Н. П. Таньшина. Орлеаны и орлеанисты в оппозиции (1848 - 1858 годы). По материалам российского посла во Франции графа П. Д. Киселева Документальный очерк основан на донесениях русского посла во Франции Н. Д. Киселева и записках его секретных осведомителей. В нем представлена история Орлеанов и орлеанистов с 1830 по 1871 г.

Ключевые слова: герцог Орлеанский, Елена Макленбург-Шверинская, принцы Немурский и Монпасье.

стр. N.P. Tanshina. Orleans and Orleanists in Opposition (on Materials of the Russian Ambassador in France Count P. D. Kiselyov) The documentary sketch is based on reports of the Russian ambassador in France N. D. Kiselyov and notes of his confidential informers. In it the history of the Orleans and Orleanists from to 1871 is presented.

Keywords: Duke of Orleans, Helene of Mecklenburg-Schwerin, Prince Louis, Duke of Nemours, Prince Philippe d'Orleans, Dukes of Montpensier Е. Е. Вяземский. Российская система исторического образования. 1992 - 2012 годы.

Становление, итоги, перспективы В статье предпринимается попытка осмыслить достижения в сфере российского образования за 1992 - 2012 годы, ответить на вопрос, что и почему в этой сфере сделать не удалось, наметить перспективные тенденции развития отечественной системы образования, в частности, исторического.

Ключевые слова: Российская система образования, школьное и вузовское историческое образование, образовательная реформа, модернизация образования.

E.E. Vyazemsky. Russian System of Historical Education 1992 - 2012. Formation, Results, Prospects In the article is made the attempt to comprehend achievements in the sphere of Russian education in 1992 - 2012, to answer a question what and why in this sphere it wasn't successful made, to plan the perspective tendencies of development of a domestic education system, in particular, the historical.

Keywords: Russian education system, school and high school historical education, educational reform, modernization of education.

стр.

Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.