авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

«1. ИСТОРИЯ НАУКИ ИСТОРИЯ ПОЧВЕННО-МЕЛИОРАТИВНЫХ И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ЗАСОЛЕННЫХ И СОЛОНЦОВЫХ ЗЕМЕЛЬ УКРАИНЫ (1890–1996) 1 ...»

-- [ Страница 5 ] --

Промывка вторичных солончаков и солончаково-солонцеватых почв легкого механического состава методами дождевания и напуском в чеки способствовала почти полному удалению токсичных солей из верхнего полуметрового слоя. Количество выносимых солей (80-90% от общего содержания токсичных солей) было примерно одинаковым для названных приемов. Глубже 50 см соли вымывались лишь частич но. Близкой оказалась и урожайность сельскохозяйственных культур, хотя при поливе напуском расход воды был в 4,6 раза больше, чем при дождевании. Следовательно, для почвенно-климатических условий сухой Степи Украины с темно-каштановыми солонцеватыми легкосу глинистыми почвами промывку вторично засоленных почв экономиче ски выгоднее осуществлять методом дождевания (без дорогостоящего строительства промывочных чеков) с подачей воды в течение 2-3 су ток, с перерывами для предупреждения поверхностного стока и усиле ния эффекта солеотдачи. Промывки следует проводить только на фоне дренажа (вертикального или горизонтального) с поддержанием уровня грунтовых вод на глубине 2-2,5 м. Перед промывкой необходимо про вести обычную глубокую на 25-30 см (а лучше плантажную) вспашку и внести на поверхность почвы гипс или фосфогипс для предупреждения послепромывного осолонцевания почвы, а затем ежегодно применять минеральные и органические удобрения. Прибавка урожая только за счет промывок на фоне оптимального уровня грунтовых вод составля ла 30-80% (в зависимости от вида сельскохозяйственных культур). По результатам опыта были разработаны и переданы производству техно логические рекомендации по промывке дождеванием (Ладных В.Я. и др., 1982).

Изучением промывок почв тяжелосуглинистого состава зани мались Ю.А. Чирва (1980), И.К. Супряга и А.Б. Липатов (1981).

Другой объект исследований вторично-засоленных почв в зоне Краснознаменской системы орошения находился в совхозе «Знамя коммунизма» Цюрупинского района Херсонской области. Здесь под земные воды содержат соду, которая при водообмене поступает в грун товую воду. Орошение вызвало повышение уровня последних и обра зование вторично-содозасоленных почв.

Для улучшения мелиоративной обстановки на данном участке в начале 70-х годов был построен вертикальный дренаж. В 1975 г. лабора тория мелиорации заложила здесь опыт.

Грунтовые воды залегали на глубине 2,3-2,5 м, минерализация их - 6 г/л, тип засоления - гидрокарбонатно-хлоридно-натриевый.

Почвенный покров участка представлен комплексом темно каштановых солонцеватых вторично-луговых почв и солонцов кашта новых, вторично-луговых солончаковых и солончаковатых (до 20%).

Тип засоления почв хлоридно-гидрокарбонатно-натриевый. Содержа ние токсичных солей в слое 0-50 см - 0,1-0,2%. Помимо двууглекислой имеется нормальная сода, обнаруживаемая в солонце с глубины 27 см.

Карбонатный горизонт в почве залегает на глубине 50-65 см и пред ставлен мергелизованной глиной белесого цвета.

В схему опытов было включено воздействие химических мели орантов из промышленных отходов, имеющих кислую реакцию (фос фогипс, сернокислое железо), по обычной и по плантажной вспашке. В условиях микроопыта изучалось воздействие на почву однопроцентной серной кислоты.

Наблюдения за свойствами вторично-содозасоленных почв (Новикова А.В., Гаврилович Н.Е., 1984) показали следующее.

Под влиянием дренажа, орошения, химической мелиорации, удобрений и обработки произошло опреснение почв с уменьшением содержания двууглекислой соды в солонце на глубине 20 см. Актив ность иона натрия снизилась с 35 мг-экв/л до 4-5 мг-экв/л после внесе ния мелиорантов. Одновременно возросла активность ионов кальция с 2,0 до 4,5 мг-экв/л за счет внесенного фосфогипса. Снизилась степень насыщенности ППК натрием с 3,0 до 0,3-0,7 мг-экв на 100 г почвы на глубине 30-40 см.

Заметно улучшились физические свойства почв. На глубине 20-40 см естественная дисперсность уменьшилась более чем в 7 раз, а по плантажной вспашке при действии мелиорантов еще сильнее. Сни зилась плотность почв.

В результате комплекса приемов возросла урожайность сельско хозяйственных культур. Наибольшие прибавки урожая за период 1975-1980 гг. получены при внесении фосфогипса и сернокислого желе за по половинной норме на фоне минеральных удобрений (авторское свидетельство на способ мелиорации Новиковой А.В., Гаврилович Н.Е., Мамонтовой Е.Г.).

Проведенные опыты показали, что при ирригационной регра дации почв следует дифференцировать приемы комплексной мелиора ции. В случаях сильного проявления вторичного засоления нейтраль ными солями необходимы: дренаж, промывка дождеванием с предва рительным внесением кальцийсодержащего мелиоранта для предот вращения вторичного осолонцевания, орошение в период вегетации, внесение органических и минеральных удобрений, подбор солевынос ливых культур.

При ослабленном вторичном засолении почв солями, содер жащими соду, необходимы: дренаж для снижения уровня грунтовых вод ниже критического уровня, внесение кислых мелиорантов в соче тании с фосфогипсом и сернокислым железом по половинной норме, орошение, внесение минеральных и органических удобрений, посев многолетних трав.

3. Солонцовые почвы, испытывающие ирригационную дегра дацию при орошении.

Выше было отмечено, что при выращивании риса затоплением процесс почвообразования резко изменяется, по наблюдениям Т.Н. Ки риенко, могут наблюдаться различные его проявления. Наиболее ти пичным процессом для рисовых полей является деградация солонцо вых почв, при которой разрушается алюмосиликатная часть почвы, происходит перемещение вниз подвижных веществ, трансформация вторичных минералов (Кириенко Т.Н. и др., 1978;

Любимова И.Н., Корнблюм Э.В., 1973 и др.).

Опыты ряда авторов (Жовтоног И.С, Лактионов Б.И., Дубовская Н.В.) позволили определить основной комплекс приемов повышения пло дородия таких почв. И.С. Жовтоног с сотрудниками (1969) рекомендуют перед затоплением риса вносить на поверхность почвы гипс дозой 2- т/га, Б.И. Лактионов (1976) - вносить в почву сернокислое железо, А.И.

Болдырев, Г.П. Кочубей - железный купорос, перед посевом замачивать семена риса и подкармливать растения железом, Н.В. Дубовская (1978) применять фосфоритную муку в дозе 8 т/га.

Разумеется, названные приемы должны сочетаться с гидротех ническими мероприятиями - устройством дренажной сети, поддержа нием уровня грунтовых вод не выше 1,5-2,0 м (Жовтоног И.С, Пала марчук И.К., Каленюк С.М., Решет-няк Н.Ф. и др.), внесением удобре ний, введение специальных рисовых севооборотов и др.

4. Почвы, испытывающие ирригационное осолонцевание.

Процессы, протекающие в таких почвах, освещены в разделе 2.6. Были названы также приемы предупреждения осолонцевания и борьбы с этим явлением, разработанные коллективом авторов (Буданов М.Ф., Можейко А.М., Воротник Т.К., Болдырев А.И., Красутская Н.В., Ладных В.Я и др.). Такими являются - химическая мелиорация полив ной воды (подкисление, разбавление пресной водой, очистка) и внесе ние химических мелиорантов на поверхность почвы. В дополнение к названным приемам необходимо корректировать и всю систему агро технических мероприятий (севообороты, обработку, режимы орошения и др.).

Наилучшим способом гипсования почв при орошении является внесение гипса вместе с поливной водой (Болдырев А.И., Борькин А.И., Красутская Н.В.). В этом случае значительно ускоряется взаимо действие кальция с почвенным поглощающим комплексом. Кроме гип сования, необходимо внесение минеральных и органических удобре ний. Известны и другие мелиоранты, содержащие кальций (мел, из вестковые и меловые шламы, хлористый кальций, азотнокислый каль ций и др.), также серу, железо (пиритные огарки, сернокислое железо), различные минеральные кислоты. Широкое внедрение их сдерживает ся по разным причинам (ограниченность промышленного производ ства, недостаточное изучение действия на почву, возможность загряз нения и др.).

5. Орошаемые почвы с признаками ирригационного ощелачи вания и содопроявления.

Проведенные лабораторией мелиорации УНИИПА полевые, модельные и вегетационные опыты, а также обобщение литературных источников позволили дифференцировать приемы борьбы с содопро явлением в орошаемых почвах в зависимости от источников появления соды и природы щелочности (сульфат-редукция, поступление соды с напорными подземными водами, десорбция обменного натрия, щелоч ные поливные воды). Они сводятся к следующим (Новикова А.В., Гав рилович Н.Е., Калиниченко В.Н. и др., 1987).

Для участков затопляемого риса, особенно тех, что расположе ны в подообразных понижениях, где содопроявление связано с процес сами сульфатредукции, необходимы меры, направленные на усиление аэрации почв. Для устранения восстановленных продуктов следует проводить глубокую зяблевую вспашку и весеннюю перепашку, осу ществлять сброс воды из чеков в период появления всходов риса с це лью снижения восстановительных процессов и ослабления токсичного их действия на проростки риса. Для пополнения почвенного воздуха кислородом рекомендуется вносить легковосстанавливающиеся веще ства (окислители), которые могут служить акцепторами при окисли тельно-восстановительных реакциях (перекись водорода, перманганат калия, нитраты). Для нейтрализации повышенной щелочности почв лучше вносить хлористый кальций, поскольку гипс и сернокислое же лезо, как вещества, содержащие сульфаты, могут усилить процессы сульфатредукции. Положительное действие оказывает фосфоритная мука, являющаяся также удобрением. Ослабляя подвижность алюми ния, она снижает его токсичное действие на растения.

На рисовых участках важно выдерживать правильные севообо роты, не допускать длительной монокультуры риса, обязательно вво дить посевы люцерны и других многолетних трав и кормовых культур с целью использования их фитомелиорирующего воздействия. Учиты вая, что при возделывании риса создается интенсивный промывной режим, рекомендуется вносить повышенные нормы удобрений с уче том особенностей рисового севооборота.

На участках, где повышенная щелочность вызвана воздействи ем содовых напорных грунтовых вод, необходимо с помощью дренажа понизить их уровень до глубины 2,4-2,6 м.

Целесообразно совместное внесение фосфогипса и сернокисло го железа в половинной норме каждого мелиоранта. Фосфогипс вызы вает ослабление щелочности почв и вытеснение натрия из поглощаю щего комплекса. Сернокислое железо (или пиритные огарки) способ ствует оструктуриванию почв, а также снижению их щелочности.

Значительно сильнее понижает щелочность почв однопроцент ный раствор серной кислоты. В присутствии карбоната кальция при этом образуется свежеосажденный гипс, который способствует более интенсивному рассолонцеванию почв (Агабабян В.Г.). На таких участ ках необходимо применять комплекс мероприятий: дренаж, орошение, химические мелиоранты, минеральные и органические удобрения, по сев многолетних трав.

На плато и террасах, где сода в почвах образуется за счет де сорбции натрия в присутствии карбоната кальция, необходимо усилить процесс вытеснения натрия. Для этого следует вносить кальцийсодер жащие вещества - гипс, фосфогипс, смесь фосфогипса и сернокислого железа, осуществлять плантажную вспашку, вводить посевы многолет них трав и сидератов с ежегодным их запахиванием в качестве зелено го удобрения или вносить навоз в большой дозе (до 80 100 т/га). Из минеральных удобрений следует отдавать предпочтение физиологически кислым их видам.

Для почв, ощелачивание которых вызвано поливной водой, необходимо мелиорировать воду внесением кислот и кальциевых ме лиорантов, а также вносить фосфогипс и другие кальций содержащие мелиоранты в почву.

В данном очерке основным объектом анализа исследований являются солонцовые почвы. Что касается черноземов, то они затрону ты лишь в связи с ирригацией, поскольку в случае применения минера лизованных вод и в них начинается процесс осолонцевания. С учетом сказанного отметим некоторые работы, посвященные предупреждению негативных последствий орошения на черноземах. Выше была приве дена классификация орошаемых черноземов (Балюк С.А. и др., 1990).

В соответствии с ней предлагаются такие меры по устранению нега тивных последствий орошения черноземов: а) на площадях с иррига ционно подтопленными черноземами при залегании грунтовых вод ближе 2 м, рекомендуется проводить дренирование территории для регулирования водно-солевого режима. При появлении вторичного засоления следует осуществлять промывку солей дождеванием. На орошаемых черноземах с глубиной грунтовых вод 2-3 м дренирование проводится выборочно. Необходимо дифференцировать и комплекс агротехнических мероприятий по возделыванию сельскохозяйствен ных культур (севообороты, обработка почв, удобрения, режим ороше ния);

б) на площадях с более глубоким залеганием грунтовых вод (ни же 5 м) целесообразно вводить севообороты, в которых два поля засе ваются многолетними травами. Один раз в ротацию следует проводить глубокую (до 40 см) вспашку с внесением химических мелиорантов (фосфогипс от 5 до 10 т/га) и применением повышенных доз навоза и минеральных удобрений. Поливные нормы - от 300 м3/га для наиболее неблагоприятных условий при близком залегании грунтовых вод до 300-500 м3/га при залегании их ниже 5 м. Минеральные удобрения и фосфогипс целесообразно вносить вместе с поливной водой.

В работе, посвященной агроэкологической концепции ороше ния черноземов (Гоголев И.Н., Зимовец Б.А., Балюк С.А., Ладных В.Я., 1994), сформулированы общие и дифференцированные принципы эко логически обоснованного орошения черноземов. К общим относятся ландшафтно-геохимический подход при выборе экологически сбалан сированных гидромелиоративных и других воздействий на почву, при менение почвоохранных технологий. К дифференцированным - прове дение реконструкции оросительных систем, создание новых поколений оросительных и дренажных систем, применение дифференцированных технологий орошения. Авторы рекомендуют вводить экологические ограничения по качеству поливных вод, комплексности почвенного покрова, степени загрязнения почв тяжелыми металлами, фтором и другими токсикантами.

Дальнейшее развитие водных мелиорации в Украине будет осуществляться в более сложных условиях рыночной экономики. По этому требуется новое экономическое и экологическое обоснование мелиорации, необходимы разработки новых технических и технологи ческих решений.

С учетом реалий сегодняшнего дня требует коренной перера ботки «Концепция развития водных мелиораций в Украинской ССР»

(Киев, 1980), разработанная по материалам исследований ряда научно исследовательских организаций, в том числе и УНИИПА. Разработка новой концепции позволит более обоснованно планировать дальней шее развитие орошения, предупреждать возможные негативные его последствия и в целом способствовать постоянному повышению пло дородия орошаемых почв.

Заключение Настоящий исторический очерк представляет собой обзор ра бот многих исследователей, занимавшихся изучением происхождения и мелиорации солонцовых почв в России и Украине. Рассмотрен более вековой период - со времен сбора первых единичных сведений и ста новления науки о засоленных и солонцовых почвах до настоящего времени (1996 г.).

Показано развитие представлений об источниках появления солей на земной поверхности, генезис солонцовых почв. Освещены различные подходы к классификации почв по степени солонцеватости и засоленности с использованием новейших методов исследований, в том числе термодинамических показателей. В области разработки ме тодов борьбы с солонцеватостью показано постепенное изменение приоритетов - от признания гипсования, как единственного универ сального способа для всех солонцовых почв, к необходимости диффе ренцирования приемов разработки комплекса мелиоративных и агро технических мероприятий по повышению плодородия солонцов и до альтернативного (для зоны сухой Степи) - глубокой мелиоративной плантажной вспашке.

Особое внимание в очерке уделено новому периоду освоения солонцовых почв, совпавшему по времени с периодом проведения ши рокомасштабной ирригации.

С учетом возможных экологических последствий орошения рассмотрены результаты изучения изменений гидрогеологических условий, состава и свойств почв на территориях с разной степенью естественной дренированности при выращивании зерново-кормовых культур, риса и орошении их как пресной водой, так и в разной степени минерализованной. При этом особо охарактеризован начальный (около 10 лет) и последующие (30 лет и более) этапы орошения.

Рассмотрены результаты опытов по мелиорации солонцов, проведенных в период с 30-х по 80-е годы, а также исследований по предупреждению и борьбе с негативными экологическими последстви ями орошения. Определены основные направления эволюции солонцо вых почв, возникающие под влиянием длительного орошения.

В очерке выделены следующие этапы проведенных исследова ний солонцовых почв в XX веке.

Исследования на территории России (частично в Украине).

1. Первые сведения о засоленных почвах, полученные в доре волюционный период учениками и сотрудниками В.В. Докучаева под его руководством (конец XIX века - начало XX века).

2. Становление и дальнейшее развитие науки о засоленных и солонцовых почвах в послереволюционный период. Коллоидно химические исследования К.К. Гедройца и А.Н. Соколовского, почвен но-географические и генетические исследования (Глинка К.Д., Прасо лов, Герасимов И.П., Димо Н.А. и др.). Организация стационарных опытов по мелиорации в связи с освоением солонцовых земель в Рос сии, Украине, Сибири. Обобщающие работы по генезису и мелиорации солонцовых почв (Виленский Д.Г., Ковда В.А., Антипов Каратаев И.Н., Самбур Г.Н.).

Исследования в Украине 3. Организация систематического изучения природы солонцовых почв и методов их мелиорации в Полесье, Лесостепи, сухой Степи (Соко ловский А.Н., Самбур Г.Н., Можейко А.М., Гринченко А.М., Гринь Г.С., Семенова-Забродина С.П., Новико-ва А.В. и др.) - 30-50-е годы.

4. Обобщение результатов многолетних стационарных иссле дований с рекомендациями по внедрению разработанных приемов ме лиорации. Начало государственного планомерного внедрения гипсова ния и плантажной вспашки (конец 50-х - начало 60-х годов).

5. Развитие почвенно-мелиоративных исследований в период 1960-1990 гг. Продолжение изучения генезиса солонцовых почв с при менением современных методов исследований. Постановка опытов с разработкой более совершенных приемов мелиорации, способов внесе ния гипса, новых химических мелиорантов и др.

6. Изучение влияния орошения, в том числе длительного, на гид рогеологические условия и почвы, включая изменения эволюции солон цовых почв. Разработка методов предупреждения и борьбы с негативными экологическими последствиями широкой ирригации, исследования по созданию современной экологической концепции орошения черноземов.

История почвенно-мелиоративных научных работ свидетель ствует о том, что освоение и мелиорация солонцов, орошение и осуше ние земель были одними из главных направлений интенсификации земледелия, осуществляемой в Украине на протяжении последних лет.

Также интенсивно развивалась и химизация сельского хозяй ства. По данным Б.С. Носко (1996), в период 60-90 гг. внесение удоб рений возросло с 31 до 160 ц/га, баланс питательных веществ в почвах стал положительным. В это же время распаханность земель в Украине достигла 81%.

Последствия интенсификации земледелия, по мнению Б.С.

Носко, были как позитивными, так и негативными. Позитивные выра зились в положительном балансе питательных веществ с накоплением их остаточных форм, негативные - в усилении эрозии почв в связи с распашкой земель, в потерях гумуса, засолении почв при орошении и загрязнении.

В связи со сложившейся ситуацией, Институт почвоведения и агрохимии УААН разработал концептуальную программу охраны и рационального использования земельных ресурсов (Медведев В.В., Трускавецкий Р.С, Балюк С.А. и др., 1996), в которой предлагается по высить роль площадей, отводимых под экологостабилизирующие уго дья (леса, луга, пастбища), уменьшая роль экологодестабилизирующих (пахотные земли). На орошаемых землях с целью улучшения экологи ческой обстановки предлагается осуществить реконструкцию ороси тельных, дренажных систем на площади 400 тыс. га и устройство дре нажа на площади 40-50 тыс. га, произвести промывку засоленных почв на площади 10-20 тыс. га, проводить химическую мелиорацию полив ной воды и орошаемых земель и другие мероприятия. С учетом пред ложенного нового направления в земледелии должны осуществляться работы и по мелиорации солонцовых почв.

Несмотря на большой объем научно-исследовательских работ по проблеме мелиорации почв, проведенных многочисленными кол лективами ученых в XX веке, еще много важных вопросов осталось не решенными. На пороге XXI века крайне важно назвать узловые задачи, которые предстоит решать будущему поколению исследователей в об ласти генезиса и мелиорации солонцовых почв Украины. К ним отно сятся следующие.

1. Провести углубленные исследования генезиса малонатрие вых солонцов, особенно для доказательств таких теорий, как: 1) магни евая солонцеватость;

2) современное солонцеобразование за счет про цессов импульверизации солей и внутрипочвенной сезонной их мигра ции;

3) солонцеватость, вызванная минеральными и органо минеральными соединениями, воздействующими на пептизацию и ста билизацию коллоидов. Для выполнения работ необходима постановка строгих экспериментов, модельных лабораторных и полевых опытов с применением новейших методов физической и коллоидной химии, с определением количественных показателей интенсивности процессов осолонцевания и их прогнозом. Уточнение генезиса солонцов позволит обосновать выбор методов мелиорации.

2. Организовать мониторинг на естественно развивающихся солонцовых почвах зоны Лесостепи и Степи и на солонцах, подверг шихся мелиоративному воздействию в предыдущие годы.

3. При изучении солонцовых почв следует шире использовать современные методы физической и коллоидной химии, такие как: изу чение взаимодействия твердой, жидкой и газообразной фаз, исследова ние природы и прочности связи поглощенных катионов в ППК, ско рость замещения поглощенного натрия кальцием гипса в богарных и орошаемых условиях, последовательность удаления из поглощающего комплекса катионов при воздействии вод разной минерализации, ак тивность иснов натрия, кальция, магния в растворах, ассоциация ионов, карбонатно-кальциевое равновесие, трансформация вторичных мине ралов под влиянием мелиораций и др.

4. Изучить и дать оценку податливости разных видов солонцо вых почв химической мелиорации и мелиоративной плантажной вспашке.

5. Уточнить длительность положительного действия гипсова ния и плантажной вспашки в богарных и орошаемых условиях на раз ных почвах и в разных зонах.

6. Усовершенствовать методы расчета норм внесения гипса для солонцов Лесостепи и Степи.

7. На основе изучения степени податливости солонцов разным видам мелиорации разработать агропроизводственные группы и прове сти эколого-мелиоративное районирование солонцовых почв примени тельно к адаптивно-ландшафтному экологически безопасному земле делию.

8. Разработать новые методы химической мелиорации с ис пользованием различных мелиорантов, в том числе отходов промыш ленного производства, уточнить механизм воздействия на почвы кис лотных отходов, сернокислого железа, их сочетания с кальцийсодер жащими веществами. При этом следует уделить большое внимание поиску совершенно новых способов мелиорации с использованием до стижений современной науки.

9. Изучить экологические последствия химической мелиорации (загрязнение почв тяжелыми металлами, токсическими веществами и др.) и экологию мелиорированных солонцовых почв.

10. Исследовать степень воздействия на солонцовые и другие почвы газообразных отходов химических заводов, кислотных дождей и др.

11. Для районов сухой Степи сконструировать новый плуг для ярусной вспашки солонцовых почв типа ПТН-40 с большей глубиной пахоты (до 60-70 см), извлекающий карбонаты кальция и сохраняющий при этом на поверхности почвы ее верхний гумусовый горизонт. Жела тельно изучить конструкции виброплугов и плугов фрезерного типа.

Для почв, в которых карбонаты залегают глубже 60 см, создать плуг удобритель, с помощью которого можно одновременно вносить гипс и перемешивать его с плотным солонцовым горизонтом почв.

12. На основе использования материалов крупномасштабного картирования, проведенного как в 60-е годы, так и позже, составить картосхемы залегания карбонатного горизонта во всех солонцовых почвах юга Украины.

13. Определить оптимальные параметры свойств корнеобитаемого слоя окультуренных разными методами солонцовых почв для использова ния их при разработке новых мелиоративных машин и технологий хими ческой мелиорации почв.

14. Силами почвоведов-мелиораторов разработать классификацию окультуренных солонцовых почв с учетом их видов и на основании имею щихся данных конкретных полевых опытов.

15. Разработать нормы внесения удобрений в солонцовые поч вы в системе севооборотов для богарных и орошаемых условий зоны Лесостепи и Степи.

16. Глубоко изучить уникальный по площади опыт широко масштабной мелиорации солонцовых почв методом мелиоративной плантажной вспашки на примере Крымского Присивашья, где площадь плантажированных солонцовых почв превысила 220 тыс. га. Учитывая то, что плантажная вспашка была проведена силами колхозов с воз можными нарушениями рекомендаций по ее технологии, необходимо выборочно выполнить маршрутное почвенное обследование плантажи рованных участков, зафиксированных на планах землеустройства. При обнаружении плантажированных участков солонцовых почв с низким плодородием следует проводить повторную мелиорацию путем внесе ния гипса по поверхности или повторную вспашку на глубину 60 см, а также вносить минеральные, органические удобрения и высевать мно голетние травы. Установить мониторинг на ряде староплантажирован ных почв с учетом разной глубины залегания грунтовых вод и видов исходных солонцовых почв.

17. Продолжить ранее начатые исследования состава карбона тов, извлекаемых на поверхность при плантажировании, а также появ ления и интенсивности содопроявления на таких почвах в богарных и орошаемых условиях.

18. Организовать повторное исследование процессов содопро явления на отдельных участках орошаемых территорий, где солевая съемка проводилась в последние годы XX века, для определения направленности и интенсивности процесса содопроявления во време ни.

КРАТКИЕ ВОСПОМИНАНИЯ О НЕКОТОРЫХ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ПОЧВОВЕДАХ Кто-то из историков правильно подметил, что в конце или начале следующего столетия зачастую происходят судьбоносные со бытия и войны. Это вполне применимо и к XX веку. В его начале, гря нула Первая мировая война, затем в России совершилась Февральская революция, после нее - Октябрьская социалистическая революция, а затем гражданская война. В 1941 г. в связи с нападением фашистской Германии началась Великая Отечественная война. Так что населению пришлось пережить все тяготы войн и смены социально-политического строя: сперва переход от капитализма к социализму - семидесятилет ний период строительства первого в мире социалистического государ ства, когда удалось превратить отсталую крестьянскую страну в круп ное индустриальное государство с мировым уровнем развития в неко торых областях, затем - развал советской страны и обратный переход от социализма к капитализму.

Автору этих строк довелось прожить долгую жизнь и на своей судьбе испытать перипетии каждого времени. Было много тяжелого, но были и яркие периоды творческого подъема, встречи с крупными поч воведами. И хотелось бы рассказать о них на фоне того времени, не вдаваясь глубоко в социально-политические вопросы, по которым име ется большая литература.

Учеба. Ростовский Госуниверситет. С.А. Захаров.

Современная молодежь, по-видимому, совсем не знает, что означает аббревиатура - ФЗС. Рабфак. Поэтому несколько слов об этом.

Мне довелось родиться в Ставропольском крае в одной из ста ниц и получить начальное, затем семилетнее образование в станице и провинциальном городке. Не знаю, везде ли в России была введена та кая система образования, но там она имела такие особенности. Надо сказать главное, что в политической идеологии того времени подчер кивалась следующая идея. Поскольку в старом обществе при капита лизме самым угнетаемым являлся рабочий класс, то после его победы над капитализмом следовало приложить все усилия, чтобы этот класс Статья опубликована в сб. трудов международной конференции по вопросам «Проблемы истории, философии и социологии почвоведения». Памяти основателя теоретического почвоведения В.В. Докучаева, ноябрь 2003. Москва, Изд. Наука, 2005. С. 151-162.

получил хорошее образование и приобщился к культуре. Молодое по коление не должно было просто учиться разным наукам, но и должно получить некоторые производственные навыки. Поэтому создавались не только обычные школы, но и ФЗС - фабрично-заводские семилетки.

В них группа разбивалась на бригады. Эти бригады со временем про ходили производственную практику на заводах данного региона. В нашем случае это были механический, маслобойный и др. заводы, где обучали слесарному делу и другим профессиям. В системе обучения в школе по бригадному методу допускалось, что на вопросы учителей отвечал тот ученик, который больше всех знал этот предмет. Таким образом, уровень знаний был неодинаковым. В то же время в школе было много кружков - литературный, художественной гимнастики и др. Была и так называемая «Синяя блуза», выступавшая на школьных вечерах с гимнастическими упражнениями, чтением стихов, пением революционных песен и с обязательным построением гимнастической пирамиды в конце выступления.

После окончания ФЗС предстояло получить хотя бы неболь шой трудовой стаж, а уже затем можно было поступить на Рабочий факультет (Рабфак) при одном из высших заведений и после его окон чания поступить в ВУЗ без вступительных экзаменов.

Мне довелось учиться на Рабфаке при Ростовском Госунивер ситете. Здесь-то и вскрылись недостатки учебы по бригадному методу.

Надо было наверстывать упущенные знания, научиться упорно рабо тать над учебником, просиживая часто до глубокой ночи. Кроме моло дежи на Рабфаке занимались люди среднего возраста, часто бывшие рабочие. Им было особенно трудно. Приходилось брать ночную работу на железной дороге (разгрузка вагонов) или в других местах, чтобы содержать семью.

Нельзя умолчать о том, что в 30-е годы в стране ощущался большой политический подъем. Впервые строилось социалистическое государство, ставились задачи завоевания первых мест во многих обла стях науки и техники. Именно в те годы был осуществлен первый в мире перелет советских летчиков (Валерий Чкалов и др.) в США через Северный полюс. Папанинская эпопея с организацией метеонаблюде ний на Северном полюсе, перелет женщин-летчиц во главе с М. Гризодубовой на Дальний Восток и др.

На Северном Кавказе также поставили задачу - совершить мас совое восхождение колхозников на одну из горных вершин Кавказа. В университете были созданы курсы инструкторов-альпинистов для ор ганизации такого восхождения (автор этих строк тоже закончил такие курсы).

Создавались также многочисленные кружки - музыкальный, с организацией самодеятельного оркестра народных инструментов, мас совиков-затейников для проведения студенческих вечеров. Студенты стремились познать художественную литературу, много читали, слу шали факультативные курсы, например, по древней истории и т.д.

На фоне всеобщего энтузиазма, которым было охвачено сту денчество, в те годы просачивались смутные слухи о некоторых поли тических репрессиях, даже в стенах вуза. Но об этом открыто не гово рили.

Надо подчеркнуть, что Ростовский университет являлся ста рейшим учебным заведением, где преподавали ученые с мировым име нем в области химии, ботаники, геологии и др. На геологическом фа культете, где мне пришлось учиться, читали курсы лекций интересно.

Однако первая же академическая практика по общей геологии в рав нинных окрестностях Ростова была неинтересной, поэтому приехали с нее разочарованными. И вдруг узнаем, что в университет приехал ра ботать крупнейший почвовед, ученик В.В. Докучаева, основателя этой науки - профессор Сергей Александрович Захаров. Он организован ка федру почвоведения на геологическом факультете. Последний пере именовали в геолого-почвенный. Нашей группе геологов предложили разбиться на две части с тем, чтобы одна продолжала оставаться геоло гической, в вторая - почвенной. Она и явилась самым первым выпус ком почвоведов в РГУ (1939 г.).

Сергею Александровичу Захарову в период переезда в Ростов было 56 лет. Он был высоким, стройным, выделялся особой мягкостью в обращении, интеллигентностью. Он читал несколько курсов - общее почвоведение, географию почв, почвы мира и др. Поражала его много сторонняя эрудиция и сильная пристрастность к своей науке. На лек ции он приходил не только со стандартными наглядными пособиями в виде таблиц, но и с пачкой книг авторов, на которые он делал в лекци ях ссылки и знакомил с ними студентов. В процессе лекций он на доске вычерчивал графики, поясняющие текст, захватывал слушателей своей страстностью и приведением большого фактического материала. Осо бенно интересными были лекции о почвах Кавказа, которые С.А. Заха ров долго обследовал, а также был здесь вместе с В.В. Докучаевым. В учение о почвенных зонах он внес свое дополнение о том, что верти кальные зоны не просто повторяют горизонтальные, но последователь ность их обусловлена той зоной, где располагается горная страна.

Усвоению курса помогал замечательный учебник почвоведения, написанный им простым и ясным языком. В нем содержался большой фактический материал – табличный, графический. Часть рисунков была выполнена самим автором (структурные элементы почв и др.). Вообще следует подчеркнуть, что С.А. Захаров первый предложил учение о мор фологии почв (окраска, структура, сложение), без которого эта наука не была бы полной. Важно то, что все особенности морфологии были авто ром тесно увязаны с процессом почвообразования, поэтому знание мор фологии позволяло представить и генезис почвы. В своем учебнике С.А.

Захаров предвосхитил современные тенденции развития почвенных мето дов исследования, например, мониторинг, выделив в учебнике раздел «Жизнь почвы». Он всегда подчеркивал необходимость познания динами ки почвенных процессов, что довел до совершенства его ученик В.А. Ков да в своей монографии «Происхождение и режим засоленных почв». В вопросе о том, что же представляет собой почва, Захаров неуклонно под держивал точку зрения В.В. Докучаева. Почва - это самостоятельное при родное тело, возникшее под воздействием ряда факторов почвообразова ния. Как известно, не все это поддерживали. Некоторые считали почву геологическим телом - корой выветривания, несколько измененную био сферой. Иные, наоборот, придавали биологическому воздействию расте ний первостепенное место, а изменение почвы объясняли лишь сменой растительности. Захаров изложил в учебнике принципы и основную схему классификации почвы. На учебнике С.А. Захарова выросло несколько по колений почвоведов.

Желая расширить научный кругозор почвоведов самого перво го выпуска С.А. Захаров организовал в период зимних каникул экскур сию в Москву, в самые крупные почвенные центры - в Московский Госуниверситет и Почвенный институт им. В.В. Докучаева. Запомни лись встречи в МГУ с проф. В.В. Геммерлингом, Н.А. Качинским. По разил замечательный почвенный музей с почвенными монолитами со всего Союза из разных природных зон. В Почвенном институте нас принимали руководители разных отделов, показывали новые приборы и оборудование. Запомнилась серия модельных опытов на монолитах, проводимая под руководством И.Н. Антипова-Каратаева.

В 1938 г. С.А. Захаров впервые проводит академическую прак тику по Северному Кавказу, с пересечением горизонтальных и верти кальных природных зон. По заранее намеченному маршруту делались остановки. Выкапывали почвенные разрезы, описывали почвы, отбира ли почвенные образцы, собирали гербарий. В своих полевых дневниках делали зарисовки геоморфологии, мезо- и микрорельефа, строения почвенного профиля. Вечером подводили итоги увиденного. Захаров кратко описывал геологические, геоморфологические особенности ме ста, растительность и особенность почв данной природной зоны. Перед студентами выступали и работники опытных станций или представи тели вузов конкретного региона. Отмечу, что одна из остановок была в окрестностях г. Буденновска, где уже в современные годы разверну лись террористические события с гибелью людей. Последним объек том практики были горные массивы возле г. Кисловодска с описанием горно-луговых почв. Делались фотогра фии. В целом это была потрясающая практика, раскрывающая тайны природной зональности почв и растений. Не ошибусь, если скажу, что это был своеобразный обряд посвящения в почвенную науку. Сохра нившийся у меня до последних лет Полевой дневник, представляется реликвией, имеющий не только историческую, но и научную ценность.

С.А. Захаров стремился увязать почвоведение с запросами про изводства, в частности, с сельским хозяйством. Когда в стране стали со здавать сортоучастки с целью подбора наилучших для данной местности сортов сельскохозяйственных культур, кафедра почвоведения организо вала проведение детальной почвенной съемки на территории будущих сортоучастков. Общее руководство этой работой осуществлял С.А. За харов, а непосредственное – доцент Ф.Я. Гаврилюк, как руководитель производственной практики, читавший курс по почвенной съемке. Мне пришлось обследовать и составлять почвенную карту Усть Джагутинского сортоучастка недалеко от г. Черкесска. Такая практика очень много дала для становления почвоведом. Приходилось не только составлять карту детального масштаба, но и выполнять в лаборатории химические анализы, а также писать почвенный очерк к карте. После такой практики почвовед мог работать самостоятельно.

После окончания университета мне предложили поступить в аспирантуру. И здесь С.А. Захаров, сам всецело преданный науке, на предварительном собеседовании буквально поразил меня вопросом:

«А способны ли Вы в своей жизни поставить научные исследования на первое место, а семью и быт - на второе? Если - да, то поступайте в аспирантуру (участвуя в конкурсе)». Пришлось ответить положитель но, потому что прекрасный педагог уже сумел зажечь глубокий инте рес к почвоведению. Начавшаяся вскоре Финская, а затем и Великая Отечественная война приостановили учебу в аспирантуре, университет эвакуировался в Среднюю Азию (Киргизию), я с семьей уехала в Си бирь по путевке мужа в один из промышленных центров, где строи лись новые заводы оборонного значения. После Победы над врагом университет возвратился в Ростов. Мне в Сибирь был послан вызов из университета для завершения аспирантуры.

Автору этих строк представляется, что современной научной молодежи (аспирантам и др.) будет не лишним узнать как приходилось учиться в аспирантуре в послевоенный период.

Во время войны Ростов несколько раз переходил из рук наших частей в руки немцев. Он был сильно разрушен. В послевоенный период предстояло восстановить предприятия, вузы, школы, жилища. В универ ситете не хватало оборудования, приборов, химической посуды и, глав ное, было очень мало денежных средств. Все материалы по диссертации, собранные до войны, были утрачены. Надо было взять новую тему, сооб разуясь с реальными возможностями. По совету научного руководителя С.А. Захарова новая тема кандидатской диссертации касалась почв реки Дона, водно-солевого режима их и вопросов рационального использова ния в сельском хозяйстве.

Аспирантке пришлось оставить на попечение родных годова лого ребенка и начинать почвенное обследование на разных террасах этой большой реки, неоднократно переходя по пояс в воде участки речных стариц. Время было голодное, в поле можно было взять только кусочек хлеба. А затем в лаборатории предстояло все дни до глубокой ночи выполнять химические анализы. Руководитель тяжело заболел и не смог даже прочесть и выправить рукопись подготовленной диссер тации. Для перепечатывания рукописи могли выдать деньги только один раз. Слабой от сильного переутомления и полуголодного состоя ния, аспирантке выдали путевку в местный дом отдыха для того, чтобы набраться сил для защиты диссертации. Защита прошла успешно.

Тяжелая болезнь С.А. Захарова прогрессировала, и в январе г. его не стало. Однако остались его многочисленные труды, его школа, воспитанная им преданность науке, большое трудолюбие и желание быть полезным своей стране.

Восстановление народного хозяйства, подготовка к широкой иррига ции. Крымский Филиал Академии Наук.

Д.Г. Виленский, В.А. Ковда, И.Н. Антипов-Каратаев После Великой Отечественной войны возникла острая необхо димость в быстром восстановлении народного хозяйства. Предстояло изучить местные природные ресурсы каждого региона для рациональ ного их использования. С этой целью в стране создаются Филиалы Академии наук СССР, в том числе Крымский в Симферополе. В его составе было несколько отделов: геологический, химии, ботаники, почвоведения, археологии и др. Забегая наперед отмечу, что хотя Фи лиал просуществовал относительно недолго, порядка одного десятка лет, но благодаря новизне вопросов исследований, работа велась с большим энтузиазмом и было получено много полезного для развития народного хозяйства Крыма.

Так, геологи (В.Ф. Малаховский и др.) выявили особенность образования железных руд на Керченском полуострове и предложили пути их утилизации;

гидрогеологи (С.В. Альбов и др.) определили за пасы питьевых вод;

химики (А.М. Понизовский и др.) исследовали со став и физико-химические свойства рассолов Сиваша и разработали пути рационального использования минеральных ресурсов Сиваша;

ботаники (Н.М. Чернова и др.) уточнили зональность природной рас тительности, выделили виды растений для их размножения и исполь зования в сельском хозяйстве. Археологи раскопали древнее поселение скифов и захоронение царя Скилура. Почвоведы изучали генезис почв, закономерности географического их распространения, а также приемы повышения плодородия солонцовых и др. почв. Расскажу немного по дробнее о почвенных исследованиях.

В начале 50-х годов в стране начали осуществляться крупные проекты по преодолению засухи, которая периодически поражала юж ные районы, вызывая неурожаи. Один из них вынашивался давно, он воплощал идеи Докучаева, Костышева и Вильямса - это проект «Пре образования природы» путем насаждения лесных полос вокруг сель скохозяйственных полей. Его успешно потом реализовали в жизнь. По явился проект широкой ирригации южных областей, со строительством крупных оросительных систем. В Украине намечалось использование воды крупных рек - Днепра, Днестра, Дуная и др. В ходе реализации проекта на реке Днепр от верхней до нижней части долины был по строен целый каскад водохранилищ.

С особой остротой возникал вопрос правильного отбора почв под орошение. Некоторые оросительные системы должны были раз мещаться в приосевой части Причерноморской впадины, т.е. на низких абсолютных отметках, где относительно близко залегали минерализо ванные грунтовые воды (Краснознаменская оросительная система, часть Северо-Крымской). Поэтому изыскания, охватывающие весь комплекс природных условий - геологию, геоморфологию, гидрогеоло гию и почвы проводились с особой тщательностью. Такие изыскания и соответствующие съемки осуществляли специалисты разных мини стерств и ведомств. В частности, почвенным обследованием занима лись не только почвоведы Крымского Филиала (В.П. Гусев и др.) и Управления землеустройства Крыма, но и специалисты временно со здаваемых экспедиций (в МГУ, ЛГУ и др.).

В Филиале были организованы также сезонные наблюдения за водно-солевым режимом и определением запасов солей в почво грунтах. Расширены опыты по мелиорации солонцов, начатые в 1949 г.

(А.В. Новикова и др.). Под руководством А.В. Жигачева велось иссле дование водно-физических свойств почв. Все это позволило составить почвенную карту зоны предстоящего орошения из Северо-Крымского канала на площади 1,2 млн. га. На основе данных по динамике солей при разном положении грунтовых вод были выделены почвы и ком плексы: луговые, лугово-степные и степные. Разработано почвенно мелиоративное районирование с предложениями о рациональном ис пользовании земель в сельском хозяйстве и приемов мелиорации со лонцовых земель. Отмечу, что в последующие годы, после реорганиза ции Крымского Филиала и создания на части его штатных единиц в Украине нового института - Украинского НИИ почвоведения (позже добавлено слово - и агрохимии), тематика, связанная с орошением, как и крупномасштабное картирование, была продолжена уже в стенах этого института. Часть почвоведов, как и автор этого текста, были пе реведены на работу в него.

Поскольку орошение на очень больших площадях степной зоны в стране вводилось впервые, то разумеется, возникали дискуссионные вопросы. Так, например, было хорошо известно, что спутником ороше ния почв пустынной и полупустынной зон являлось вторичное засоле ние. Но в какой мере оно будет проявляться в степной зоне, было неяс но. А поскольку меры борьбы с ним требовали крупных финансовых затрат, то необходимо было предотвратить возможность появления вто ричного засоления почв еще на стадии составления проекта. Почвоведы (в числе их и автор данных строк), располагающие конкретными мате риалами о запасах солей в почво-грунтах, об особенностях водно солевого режима в почвах с близким залеганием минерализованных грунтовых вод, настаивали на необходимости включения в проект оро шения строительство коллекторно-дренажной сети. Проектировщики же не соглашались с таким мнением (удорожание сметы).

В этот период Крым посетил профессор Московского Госуни верситета Виленский Дмитрий Гермагенович. Он давно уже занимался исследованием засоленных почв Заволжья, написал первую крупную монографию о засоленных почвах (1924) и очень хороший учебник «Почвоведение».

В Крымском Присивашье была специально организована экс курсия. В ней приняли участие и местные почвоведы (в том числе и автор данного сообщения). Закладывались почвенные разрезы по ство ру от берегов Сиваша к югу, на более высокие отметки, охватывая поч вы с разным уровнем минерализованных грунтовых вод. В некоторых разрезах вскрывался солонец, с четко выраженными элювиальным и иллювиальным горизонтами, которые могли ранее образоваться только при опреснении почвы, с выносом из верхних горизонтов водораство римых солей. Только тогда поглощенный натрий мог способствовать диспергации и пептизации коллоидов с образованием иллювиального горизонта. А в обнаруженных профилях солонцов на их поверхности находилась корочка водорастворимых солей. Такие почвы Д.Г. Вилен ский называл реградированными солонцами.

Появление такого вида почвы он объяснял процессом есте ственного вторичного засоления ранее образовавшегося солонца под нявшимися грунтовыми водами после тектонического опускания тер ритории Присивашья. Виленский поддерживал мнение почвоведов о возможности подъема грунтовых вод после начала орошения, если на территории не будет построен дренаж.

Несколько позже в Крым приезжал Ковда Виктор Абрамович.

Он был одним из руководителей так называемого комитета содействия великим стройкам (по вопросам ирригации). На заседание этого коми тета приглашались почвоведы, занимавшиеся вопросами ирригации.

Довелось быть там с отчетом о полученных результатах исследований и автору этих строк. В.А. Ковда руководил также лабораторией борьбы с засолением в Почвенном Институте им. В.В. Докучаева. Участвуя в многочисленных экспедициях и стационарных исследованиях, он со брал и творчески обобщил огромный фактический материал. Выявил генезис солончаков и солонцов. Предложил свою классификацию почв засоленного ряда и наметил возможные приемы их мелиорации. Все это изложил в книге «Солончаки и солонцы» (1939 г.). В другой 2-х томной монографии «Происхождение и режим засоленных почв»

(1946-1947 гг.) рассматриваются вопросы появления солей на земном шаре в поверхностных, грунтовых водах и почвах. В тесной увязке с глубиной грунтовых вод и сезонными и многолетними циклами пого ды, он рассматривает особенности миграции солей. Предлагает инте гральный показатель оценки направленности процессов засоления рассоления (коэффициент сезонной аккумуляции). Анализирует про цессы воздействия солей на растения, их солевыносливость. Обосно вывает мероприятия по борьбе с засолением, в числе которых главное место отводится дренажу.

Эта последняя монография стала крупным событием не только в Союзе, но и за рубежом. Она была настольной книгой почвоведов, осо бенно работающих в области ирригации. Можно без преувеличения счи тать, что именно В.А. Ковда создал отечественную школу почвоведов мелиораторов. Многие (в их числе автор этих строк), не проходя у него аспирантской подготовки, все равно считают его своим учителем. Боль шое влияние В.А. Ковда оказал и на зарубежных исследователей, что с особой силой проявилось в 1959-1964 годах, когда он стал работать ди ректором Департамента естественных и точных наук ЮНЕСКО. Под его редакцией была подготовлена многотомная монография «Международ ное руководство по ирригации и дренажу». Позднее он стал научным руководителем проекта «Земельные ресурсы мира» и организовал Меж дународные курсы для специалистов развивающихся стран Азии и Аф рики по вопросам мелиорации засоленных почв. Несколько позже В.А.

Ковда вышел из узких рамок почвенной мелиорации и посвятил себя проблемам общего почвоведения. Это вопросы направленного регули рования почвенных процессов системой комплексных мелиораций, про блемы биосферы и биологической продуктивности почв и другие. Стал заниматься охраной почв и окружающей среды от загрязнения. Среди его последних работ выделяется двухтомная монография «Основы уче ния о почвах», являющаяся теоретическим обоснованием современных знаний о почвах мира.

Нельзя не отметить, что В.А. Ковда был очень внимательным к почвоведам всех республик, помогал их научному росту. Был простым и доброжелательным в общении.


Но вернемся к периоду начала ирригации на Украине. В.А. Ко вда также приезжал в Крым в период острой дискуссии о возможности вторичного засоления и необходимости проектирования дренажа. Он осматривал почвенные разрезы, заложенные в Присивашье и на Кер ченском полуострове, знакомился с программой и результатами иссле дований по засолению и борьбе с солонцеватостью и согласился с необходимостью устройства дренажа в зоне предстоящего орошения.

Порекомендовал нам заблаговременно организовать многолетние ста ционары по наблюдению за сезонной динамикой солей, что было вы полнено и позволило получить ценнейший материал о воздействии «большой воды» на гидрогеологические условия и водно-солевой ре жим почв.

Следует отметить, что последующая история развития иррига ции в Украине показала правомерность опасения почвоведов в отноше нии подъема грунтовых вод и засоления в бездренажных условиях в по ниженной части приморской низменности. В первые же годы орошения на Краснознаменской оросительной системе произошел быстрый подъем грунтовых вод, подтопление части орошаемых земель и даже некоторых населенных пунктов. Возникло очаговое вторичное засоление на площа ди около 100 тыс. га. Появилось вторичное засоление и в зоне Северо Крымского канала, хотя и на меньшей площади. Это вынудило Укрги проводхоз пересмотреть подходы к проектированию. Был разработан проект мелиоративного улучшения орошаемых земель на юге Украины.

В соответствии с ним оросительные каналы стали делать с водонепро ницаемой защитой. Была построена дренажно-коллекторная сеть, преду смотрена строгая подача воды для орошения и др. мероприятия. Нашей лаборатории мелиорации поручили разработать метод, а затем и прогноз вторичного засоления. В окончательном виде был предложен поливари антный метод прогноза, позволяющий выбрать такое сочетание водного баланса и минерализации грунтовых вод, при котором можно было не допустить вторичного засоления. Разработан также и метод промывки почв от солей путем дождевания для территорий с почвами легкого ме ханического состава.

В последующем проектировались и строились технически со вершенные оросительные системы, с устройством дренажа. Вопрос вторичного засоления был снят. В итоге же большие затраты на оро шение были вполне компенсированы высокими урожаями. Цель ирри гации была достигнута, засушливые степи преобразились, зазеленели.

Конечно же орошение вызвало некоторые негативные изменения в направлении почвообразовательных процессов. Но усилиями большого коллектива были разработаны комплексные приемы, позволяющие разрешить эту проблему. Необходимо было поддерживать гидросо оружения в хорошем состоянии и выполнять рекомендации.

В Почвенном институте им. В.В. Докучаева была лаборатория физико-химии и мелиорации солонцов, возглавляемая академиком Иваном Николаевичем Антиповым-Каратаевым. Он был известным химиком, разработавшим ряд коллоидно-химических методов исследо ваний почв (электродиализ, электрофорез, коагуляция и пептизация почвенных коллоидов). Провел исследования природы почвенной структуры, механизма поглощения ионов почвами, с определением констант обмена, установил зависимость поглощения катионов от кис лотно-основных свойств растворов. Предложил метод динамического определения обменной адсорбции. Большие успехи получены им при исследовании генезиса, географии и мелиорации солонцов. Он разра ботал первую количественную классификацию солонцов по поглощен ному натрию, которая используется до сих пор. Среди многочисленных публикаций И.Н. Антипова-Каратаева наиболее значимой является книга «Мелиорация солонцов в СССР». Он был ответственным редак тором книги и автором большей части текста. В ней излагаются ре зультаты работы по происхождению, закономерностям распростране ния солонцов и по ряду теоретических вопросов (интенсивность осо лонцевания при действии нейтральных солей натрия и соды;

примени мость к почвам закона действующих масс;

обоснование предложенной классификации солонцов по поглощенному натрию данными исследо вания коллоидных свойств и др.). В конце приведены материалы ис следований по мелиорации солонцов Заволжья, в частности, предложен так называемый агробиологический метод мелиорации солонцов полу пустынной зоны в условиях орошения. В него входят плантажная вспашка, с извлечением карбоната кальция самой почвы, орошение, травосеяние, внесение органических и минеральных удобрений. Этот метод проходил производственную проверку, поэтому И.Н. Антипов Каратаев проявил интерес к аналогичным опытам в Украине, в том числе в Крыму, в сухостепной зоне. Он приезжал на Херсонщину, где проводились опыты С.П. Семеновой-Забродиной, а затем в Крымское Присивашье и Керченский полуостров на наши опыты. Сделал ряд за мечаний и предложил применять методы математической статистики при изучении динамики солей с целью получения достоверных резуль татов.

В общении с ним в полевых условиях поражало непритяза тельное, простое отношение, скромность в быту и физическая вынос ливость пожилого уже человека. Он активно помогал научному росту почвоведов, приглашал на совещания с докладами, способствовал пуб ликации статей. В 1965 году при Почвенном Институте создается Ко ординационный совет по мелиорации солонцов. Первым председате лем его был И.Н. Антипов-Каратаев, а после ухода его из жизни – К.П.

Пак, затем П.Н. Панов. На заседаниях совета рассматривались научно исследовательские планы всех республик, где солонцовые земли зани мали заметную площадь. Ежегодно заслушивались научные отчеты.

Министерство сельского хозяйства, ВАСХНИЛ и Почвенный институт регулярно проводили в разных республиках совещания по мелиорации солонцов, с осмотром опытов по улучшению солонцов, научными дис путами. Участие в работах Координационного совета способствовало творческому обмену полученных данных, развитию дискуссий. Важно, что все материалы регулярно издавались. Разрабатывались зональные рекомендации по мелиорации солонцов, что способствовало быстрей шему внедрению в сельскохозяйственное производство.

Создание научного центра по почвоведению. Украинский НИИ почвоведения и агрохимии. А.Н. Соколовский.

А.М. Можейко С 1960 года автору этих строк пришлось переехать в Харьков для работы в созданном Украинском научно-исследовательском инсти туте почвоведения в должности заведующего лабораторией мелиора ции. Директором института был академик Алексей Никанорович Соко ловский. Он пользовался большим уважением Украинского правитель ства и научных сотрудников. Как создатель школы почвоведов сель скохозяйственного профиля, ученик Д.Н. Прянишникова и В.Р. Виль ямса, последователь воззрений П.А. Костычева, он считал, что в поч воведении важно изучать взаимоотношение почвы с растениями и найти пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур.

В начале своей научной деятельности А.Н. Соколовский ис следовал воздействие разных катионов на почвенные коллоиды. Уста новив, что кальций способствует созданию хорошей структуры почвы, он считал его стражем плодородия. Поэтому большое внимание уделял солонцовым почвам и улучшению их плодородия внесением гипса. По его инициативе с 30-х годов в Украине стали создавать многолетние стационары по изучению генезиса и приемов мелиорации солонцов. На таких стационарах трудились его ученики – Г.Н. Самбур (Северная Лесостепь), А.М. Гринченко (Центральная Лесостепь) и А.М. Можейко (Южная Лесостепь). Позже такие же стационары были организованы на юге в степной зоне в Херсонском Присивашье (С.П. Семенова Забродина), Крымском Присивашье и Керченском полуострове (А.В.

Новикова) и в других местах. В результате на Украине раньше, чем, например, в Сибири или Казахстане, были разработаны коллективные рекомендации по мелиорации солонцов и началось внедрение меро приятий в сельскохозяйственное производство. Именно к этому и при зывал А.Н. Соколовский.

На основе данных о диспергирующем воздействии на почву поглощенного натрия, А.Н. Соколовский предложил оригинальный метод борьбы с фильтрацией воды в прудах и каналах путем осолонце вания мелкоземистой части бортов и днищ. Этот метод получил в по следствии широкое внедрение в промышленности, как метод предот вращения загрязнения грунтовых вод токсическими отходами произ водства, находящимися в отстойниках.

Из многочисленных работ А.Н. Соколовского следует отметить его статью о недровых источниках солей на земном шаре (соляные купола и др.), являющихся причиной появления засоленных почв. Кроме того, им написан учебник по сельскохозяйственному почвоведению, на котором воспитывалось несколько поколений почвоведов. Он был прекрасным педагогом и помогал некоторым одаренным студентам, выплачивая из личных средств дополнение к стипендии. Воспитанная им школа и созда ла возможность в организации Национального научного центра по почво ведению и агрохимии в г. Харькове.

В созданном Институте почвоведения и агрохимии все лабора тории возглавлялись в основном учениками А.Н. Соколовского. Среди них автору этих строк больше всего приходилось общаться с Алексеем Михайловичем Можейко, который одновременно заведовал кафедрой земледелия в Харьковском сельскохозяйственном институте и был первым руководителем лаборатория мелиорации в научно исследовательском институте. Он был прекрасным лектором и обая тельным человеком. Студенты и сотрудники очень уважали его и про сто любили за человеческую обаятельность. Научные интересы его были обширные: вопросы земледелия, мелиорация солонцов, воздей ствие минерализованных вод на осолонцевание почв и, наконец, гене зис и повышение плодородия дерново-подзолистых глеевых почв При карпатья. Он умело сочетал лекторскую работу в вузе с научно исследовательскими работами в институте почвоведения. Ездил на ряд стационаров, особенно на главный свой, Кременчугский стационар по мелиорации солонцов в Среднем Приднепровье, где наблюдения про водились более 20-ти лет. У него было немало аспирантов, в том числе приехавших из-за рубежа. В период подготовки к предстоящим наблю дениям по орошению, мы вместе с ним и его аспиранткой из Китая ез дили в Азербайджан на Джафарханскую опытную станцию по ороше нию, где еще в 20-е годы был построен горизонтальный дренаж. Зна комились с методикой длительных наблюдений на дренажных систе мах за грунтовыми водами и динамикой солей в почвах. Тогда стояла 50-ти градусная жара в тени, работать в поле можно было только ран ним утром. Все изнемогали от жары и только Алексей Михайлович был неутомим. Ознакомились с историей создания опытной станции, осмотрели ирригационные сооружения. Поездка была очень полезной для составления подробной программы исследовательских работ по орошению на юге Украины. Будучи первым заведующим лабораторией мелиорации в научном институте, он много сил отдавал оснащению ее новыми приборами, оборудованием, а также постановкой глубоких исследовательских работ.


А.М. Можейко оставил большой след в науке, прежде всего, по мелиорации солонцов. На созданном им Кременчугском стационаре изучил генезис гидроморфных солонцов Лесостепной зоны. Вместе с А.М. Гринченко разрабатывал методику опытного дела на почвах с сильно выраженным микрорельефом. Этот метод, с некоторыми допол нениями, используется до сих пор. Он установил оптимальные дозы гип са для повышения плодородия местных почв, которые вошли в рекомен дации по Украине. Большие исследования проведены им по воздействию минерализованных вод на почвы юга. Вместе с Т.К. Воротником им бы ла разработана классификация вод, пригодных к орошению, и приемы предупреждения снижения плодородия почв внесением гипса перед проведением поливов.

В последующие годы этой проблемой занялись совместно не сколько институтов на Украине: Институт почвоведения и агрохимии.

Институт орошаемого земледелия и Институт гидротехники и мелиора ции. В результате был составлен ГОСТ на оросительные воды, разрабо тан прием внесения гипса вместе с водой специальной машиной, пред ложены другие химические мелиоранты. На юге, в Херсонщине, он пер вый показал на модельном опыте возможность применения плантажной вспашки вместо гипсования. В последующем, после проведения другими авторами ряда опытов на разных комплексах солонцов, было установле но - в каких условиях метод мелиоративной плантажной вспашки может дать положительные результаты. Метод получил широкое внедрение, особенно, в Крымском Присивашье (на площади более 220 тыс. га). Та ким образом, идеи А.М. Можейко продолжают свое дальнейшее разви тие в работах последующих поколений почвоведов.

Заканчивая краткие воспоминания, охватывающие период с 20-40-х до 80-х годов XX века отмечу следующее.

Главной чертой эпохи, в которой пришлось жить нашей стране, являлась идея, что на первое место ставились интересы государства, в то время, как личные - на второе место. Однако, государственные ин тересы включали социальную защиту населения, повышение его мате риального благосостояния. Эта идея и объединяла общество, раскры вала творческие возможности и вызывала энтузиазм.

Такая идейная направленность была и у почвоведов, стремя щихся разработать новые пути повышения плодородия почв, повысить урожайность сельскохозяйственных культур для удовлетворения за просов населения. Крупные ученые, о которых говорилось выше, обла дали ярким природным дарованием и большим трудолюбием. Они также стремились воплотить в жизнь свои идеи на благо своего госу дарства и народа. Это им вполне удалось сделать. Они оставили свои научные школы, продолжающие развивать как их, так и новые идеи, а труд их был на пользу своему отечеству.

С.А. ЗАХАРОВ И ЕГО НАУЧНЫЙ ВКЛАД В ОТЕЧЕСТВЕННОЕ ПОЧВОВЕДЕНИЕ (личные воспоминания к 130-летию со дня рождения) Статья опубликована в сб. «Агрохімія і ґрунтознавство», вып. 70. Харьков ННЦ ИПА, 2009. С. 150-154.

Сергей Александрович Захаров родился в 1878 году в г. Ти флисе в семье художника-преподавателя.

Он учился в Московском университете на естественном отде лении физико-математического факультета, где, прослушав публичные лекции В.В. Докучаева, заинтересовался новой наукой - почвоведени ем. Изучал почвы реки Куры на одном из участков ее долины. Большие его творческие способности и трудолюбие обращают внимание к нему руководителя кафедрой А.Н. Сабанина. По просьбе В.В. Докучаева порекомендовать ему помощника в третье путешествие по Кавказу, А.Н. Сабанин советует пригласить С.А. Захарова. В 1900 г. в должно сти сотрудника-практиканта С.А. Захаров отправляется вместе с В.В.

Докучаевым на Кавказ. Он продолжает общаться с В.В. Докучаевым и после этой поездки до конца его жизни.

Всю дальнейшую жизнь С.А. Захаров посвятил почвенной науке. Он работал в Москве, Петербурге, Краснодаре и в 30-х годах переехал в Ростов-на-Дону, где создал кафедру почвоведения в Ростов ском университете.

Автору этих строк довелось в те годы учиться в Ростовском университете и оказаться в составе самой первой группы выпускников почвоведов (1939 г.). С.А. Захаров читал курс общего почвоведения, географию почв и другие дисциплины. Лекции его слушали с большим интересом, потому, что он излагал материал простым и ясным языком, иллюстрировал отдельные положения не только готовыми таблицами и графиками, но и писал и рисовал на доске, приносил на лекции моно графии исследователей по конкретному вопросу и знакомил с ними студентов.

В те годы в стране стала создаваться сеть Государственных сортоучастков. С.А. Захаров возглавил работу по обследованию почв участков, отведенных под сортоиспытание. Наша производственная практика состояла из проведения детальной почвенной съемки на кон кретном сортоучастке. Мне довелось обследовать Усть-Джегутинский сортоучасток в Кабардино-Балкарии.

После окончания университета мне было предложено поступить в аспирантуру.

По совету С.А. Захарова мне предстояло заняться изучением горно-луговых почв Кавказа. Ездила на Высокогорный стационар АН СССР, отобрала образцы почв, развернула в лаборатории университета аналитическую работу, но вскоре началась Великая Отечественная вой на. Университет эвакуировался в Киргизию. Лишь после окончания вой ны и получения вызова из университета, удалось продолжить учебу в аспирантуре, но уже по другой теме (прежние материалы были утраче ны). Сергей Александрович помогал, как мог в это трудное послевоен ное время. Сам он потерял двух сыновей на войне. Помещение кафедры почвоведения было разрушено, надо было все восстанавливать. Здоровье С.А. Захарова пошатнулось, он слег. Диссертацию мне удалось написать и защитить в 1948 г. А в январе 1949 г. С.А. Захарова не стало.

Это было большой потерей для университета, сотрудников ка федры, студентов и аспирантов. Ушел из жизни не только крупный ученый, но и глубоко порядочный человек, деликатный и мягкий по натуре, помогавший всем.

Но остались его труды и память о нем, как сооснователе поч венной науки. И хотя прошло уже много лет, и почвоведение встало на более высокий уровень развития, но вклад Захарова в эту науку забыть нельзя. Поэтому хотелось бы напомнить современникам о тех важных положениях в почвоведении, которые впервые были разработаны им.

Учение о морфологии почв. Как известно, каждый объект ор ганической и неорганической природы имеет свойственные ему мор фологические показатели. Докучаев и его соратники отмечали ряд та ких признаков, но они не систематизировали их. Одной из важных за слуг С.А. Захарова является не просто систематизация, а разработка цельного учения о морфологии почв. Со свойственной ему дотошно стью он не только выделил отдельные морфологические признаки, но и, во-первых, увязал их с генезисом почв и, во-вторых, привел количе ственные показатели там, где это было необходимо.

К числу морфологических признаков он отнес: окраску, струк туру, сложение, новообразования, почвенный «скелет», органические остатки и включения, мощность почвы в целом и отдельных генетиче ских горизонтов, строение или общий облик почвы.

Он отмечает, какие из веществ придают окраску почвам. Выде ляет главные типы окраски, отражает их разнообразие.

Структуру почв он характеризует по формам и размерам структурных агрегатов. Разрабатывает классификацию структурных элементов (типы, виды и роды структуры). Приводит рисунки отдель ных видов структуры. Строго увязывает появление типов структур с тем или иным почвообразовательным процессом.

И самое важное - Захаров приводит названия генетических гори зонтов, которые полностью используются в современном почвоведении (гумусовоаккумулятивный, элювиальный, иллювиальный, переходный, горизонт почвообразующей породы). Приводит индексы горизонтов почв (А,В,С), которые до сих пор используются в России и других госу дарствах, но изменены в Украине по рекомендации А.Н. Соколовского на такие индексы, которые полностью согласуются с названием этих горизонтов (гумусовый - Н, элювиальный - Е, иллювиальный - I, порода - Р). Если в горизонте отмечаются несколько процессов, то это выража ется несколькими индексами.

Говоря в целом, можно отметить, что учение С.А. Захарова о морфологии почв находит свое отражение и в самых последних рабо тах. Оно полностью воспринято отечественным почвоведением (с не которыми дополнениями).

Учение о почвообразовательных процессах. Образование почв из почвообразующих пород С.А. Захаров рассматривает, как воз действие ряда процессов, которые он подразделяет на основные, типо вые и элементарные. К основным он относит такие процессы, которые вызывают дифференциацию почвы на генетические горизонты.

В результате основных процессов образуются перегнойно аккумулятивные, элювиальные и иллювиальные горизонты. Но в каждом из них совершаются особые типовые процессы. К примеру, в первом из вышеназванных горизонтов происходит гумификация, аккумуляция зольных элементов и другие процессы, в элювиальных - выщелачивание, вымывание и др., в иллювиальных - иллювиация (солонцеобразование, карбонатизация и др.). Элементарные процессы разделяют на три груп пы: физические, химические и биологические.

Эти особенности генезиса почв, детальная характеристика про цессов получили свое дальнейшее развитие и в современных работах. Так в России вышла монография «Элементарные почвообразовательные про цессы» (1992), а несколько позже. (2006) «Почвообразовательные процес сы». В этих книгах - истоки учения С.А. Захарова о почвообразовании.

Хотелось бы отметить важную мысль С.А. Захарова, в отноше нии того, что почвы не представляют собой нечто застывшее, а проис ходит их постепенное изменение под влиянием внутренних процессов, т.е. совершается эволюция почв (например, переход слабоподзолистых в сильноподзолистые) или метаморфизм почв при изменении внешних условий (при надвигании леса на степь происходит переход чернозе мов в серые лесные почвы).

Эта идея об эволюции почв получила свое развитие в работах А.А. Роде (1947), В.А. Ковды (1937), Е.Н. Ивановой и В.М. Фридлянда (1954) и других. Мало того, она воспринята в современной классифи кации солонцов (луговые, лугово-степные, степные).

Жизнь почвы. С.А. Захаров впервые в почвоведении ввел по нятие «жизнь почвы». Под этим термином он понимал периодические изменения состава и свойств почв под влиянием внешних условий и процессов почвообразования. Он считал необходимым изучать такие режимы в почвах: тепловой, водный, воздушный, динамику почвенных растворов, питательного режима, состав поглощающего комплекса, физические свойства и другие.

Эта идея полностью реализуется и в современное время. Пожа луй, нет показателей состава и свойств почв, которые не изучались бы в динамике. Результативность таких исследований показана В.А. Ков дой в его монографии «Происхождение и режим засоленных почв»

(1946). Изучение режимов осуществляется и почвоведами Украины, в том числе, в связи с изучением влияния орошения на солевой режим (А.В. Новикова, 1962 и др.).

В последние годы появился новый термин «мониторинг». Он означает периодические наблюдения на одном объекте за изменением состава и свойств почв, особенно необходимые для контроля возможно го загрязнения природной среды отходами промышленного производ ства. Ныне рекомендуется осуществлять мониторинг на солонцовых землях для прогнозирования изменения их плодородия и на других поч вах.

Закон корреляции в почвоведении. С.А. Захаров в 20-е годы ввел понятие о законе корреляции в почвоведении. Он под метил, что между отдельными показателями состава почв существует корреляционная связь, например между цеолитной частью и количе ством поглощенных оснований. Этот метод исследования почв в те годы был новым. В последующее время корреляционный анализ нашел широкое применение, были изданы соответствующие учебники по ма тематическим методам. Даже в шестидесятые годы прошлого столетия в некоторых институтах читались специальные лекции по математиче ской статистике, для широкого использования ее в почвоведении. В настоящее время этот метод получил широкое распространение в поч венных исследованиях. Так предложенный автором этих строк новый метод определения степени солонцеватости по иллювиированности опирается на данные корреляционного анализа (А.В. Новикова, 2007).

Разработка проблемы окультуривания почв. С.А. Захаров имел, кроме почвенного, ещё и агрономическое образование. Поэтому он занимался и проблемой повышения плодородия почв, их окультури вания. Считал, что необходимо разработать методы повышения плодо родия почв применительно к каждой почвенной зоне.

Он отмечал, что плодородие почв определяется не только соста вом самого верхнего горизонта, но и составом ниже залегающих гори зонтов. Для выяснения вопроса об уровне плодородия всех генетических горизонтов, он предложил так называемый метод развернутого разреза.

Это микрополевой мелкоделяночный опыт, с размером делянки около одного метра и такой же глубиной. Выкапывается траншея, масса каж дого горизонта складывается отдельно и помещается в траншею в изо лированные друг от друга отсеки. Высеваются растения, учитывается урожай. На основании данных химического анализа и учета урожая определяется уровень плодородия каждого генетического горизонта.

Такие опыты проводились С.А. Захаровым и сотрудниками кафедры на черноземах и каштановых почвах Ростовской области, а также и нашей лабораторией на солонцах Крымского Присивашья.

Было установлено, что нижние горизонты обладают более низ ким плодородием по сравнению с верхними, но со временем оно по вышается. Опыт позволяет выявить потребность растений в элементах питания в каждом генетическом горизонте, ряд других показателей (по мелиорирующим веществам и т.д.).

Учение о вертикальной зональности почв. Известно, что В.В. Докучаев впервые открыл, что почвы располагаются на равнинной территории в соответствии с изменением климата и растительности, образуя горизонтальную зональность. После его путешествия на Кав каз, он установил, что и там прослеживается зональное изменение поч венного покрова, т.е. существуют вертикальные почвенные зоны.

Вместе с тем, ряд почвоведов обнаружили, что местами такая зональность строго не выдерживается и на одной и той же высоте мо гут встречаться разные почвы.

С.А. Захаров сам родился на Кавказе и очень часто совершал поездки в отдельные его регионы. Многие годы он посвятил выявле нию закономерностей почвообразования в горах, распределению почв на разной высоте, поискам причин нарушения зональности и, по суще ству, разработал целое учение о вертикальной зональности.

Главную причину появления вертикальных зон он видит в изме нении климата: с повышением изменяется инсоляция, снижается темпера тура, меняется относительная влажность. Образуются климатические поя са. С изменением климатических условий меняется растительность и поч вы. Большое значение имеет экспозиция склонов - на южных образуются горно-степные почвы, на северных - лесные. Выявляется существенная закономерность в появлении почв на разной высоте: вертикальные зоны в горах начинаются внизу с той горизонтальной зоны, почвы которой сфор мировались у подножия горной системы. Так по южному склону Кавказ ских гор расположена зона сероземов, а в южном Закавказье - зона кашта ново-бурых почв. Захаров выделяет ряды, серии или системы вертикаль ных почвенных зон. Вводит новые понятия, об инверсии почвенных зон (нижние зоны расположены выше, чем это должно быть в горизонтальных зонах), миграции почвенных зон (внедрение одной зоны в другую по до линам рек и вершинам хребтов), интерференции почвенных зон (выкли нивание отдельных зон в системе нормальных рядов). Впервые устанав ливает изменение почв по формам макро- и микрорельефа.

Разрабатывает классификацию горных почв. Выделяет агро почвенные районы на Кавказе. Это учение Захарова широко использу ется другими почвоведами при исследовании почв горных систем Крыма (М.А. Кочкин, 1967), Карпат (Г.А. Андрющенко, 1969) и гор Средней Азии.

Учебник почвоведения С.А. Захарова был написан в двадцатых годах прошлого столетия и несколько раз переиздавался. Не будет пре увеличением сказать, что многие годы это был самый лучший из подоб ных учебников. По своему содержанию и объему (550 страниц) он больше походил на монографию, с приведением большого фактического материа ла своих исследований и других почвоведов. Написан учебник простым и понятным языком, сопровождался многочисленными таблицами, графи ками и рисунками. В нем представлены такие разделы, как учение о мор фологии почв, учение о почвенной массе, почвообразование или генезис почв, выветривание, почвенная классификация, систематика, география почв и жизнь почвы. Приложена карта почвенных зон СССР. Этот учеб ник представляет большой интерес даже в настоящее время.

Краткое изложение нами отдельных положений учения о поч вах, разработанных С.А. Захаровым, убеждает в большой значимости работ этого крупного ученого в становлении и последующем развитии отечественного почвоведения. Имя С.А. Захарова, как и имя В.В. До кучаева не будет забыто и следующими поколениями почвоведов.

О жизни и научной деятельности С.А. Захарова написано не мало работ. В наиболее полной книге И.А. Крупенникова (1979), при водится полный список работ С.А. Захарова. Мы же приводим список некоторых работ С.А. Захарова.

1. Кора выветривания и горные черноземы. - Почвоведение, 1906, т.8, № 1-4. - С. 91-159.

2. Особенности почвообразовательных процессов в горных областях.

Докл. на XII съезде естествоиспытателей и врачей в Москве. - Почво ведение, 1911, № 1. - С. 136-137.

3. Курс почвоведения. Изд. второе, М-Л, 1931. - 550 с.

4.Вертикальная зональность почв на Кавказе. - Почвоведение, 1934, № 6. - С. 795-823.

5. О культурных почвах и плановом создании их в разных почвенно климатических зонах. - Почвоведение, 1936, № 4. - С. 540-561.

6. Почвы Предкавказья. - В кн. Почвы СССР. Т. 3, 1939. С. 297-355.

7. Эволюция почвообразования в связи с историей земной коры. - Поч воведение, 1945, № 1. - 54 с.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.