авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

«Содержание КОНЦЕПЦИЯ СЛОЖНОСТИ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ДЕМОКРАТИИ Автор: Евгений Балацкий.... 1 МИРОВОЙ ФИНАНСОВЫЙ КРИЗИС И ТЕНДЕНЦИЯ РЕГИОНАЛИЗАЦИИ МИРОВОЙ ВАЛЮТНОЙ ...»

-- [ Страница 5 ] --

Большего внимания, на наш взгляд, заслуживает иной альтернативный сценарий глобального экономического развития. Его главная отличительная черта заключается в сочетании на равноправной основе капиталистических институтов и институтов, выходящих за рамки рыночной практики, которые в своей совокупности в той или иной мере структурировали бы процесс экономической глобализации.

Исходная посылка рассматриваемого сценария вполне понятна. Будущий мировой кризис рецессия создаст предпосылки для кардинальной реструктуризации мировой экономики.

И в первую очередь станет возможно коренное реформирование мировых финансовой и валютной систем посредством дискретных институциональных перемен. Узловое значение на начальном этапе реформирования приобретает решение трех задач. Во первых, утверждение по-настоящему жестких международных правил контроля банковского и, что не менее значимо, вне банковского кредитования. Во-вторых, ликвидация офшорных и прочих "гаваней" для отмывания незаконного капитала. В третьих, что самое важное, переход к корзине относительно равно значимых мировых валют, включающей в себя валюты стран BRICS и в первую очередь юаня.

В целом процесс реформирования мирохозяйственного институционального устройства, вероятно, займет несколько лет после ожидаемого кризиса-рецессии. Его результатом призвано стать преодоление доминирующего положения финансового рынка и дестимулирование спекулятивной деловой деятельности, в том числе на рынках ценных бумаг. Параллельно этому необходимо добиться нормализации структуры цен, в первую очередь означающей снижение относительных сырьевых цен. То Бузгалин А. В., Калганов А. И. Мировой экономический кризис и сценарии посткризисного развития:

марксистский анализ, www. institutiones.comtheories/1166.

стр. гда доходы корпоративной финансовой и торгово-сырьевой олигархии кардинально снизятся.

В политическом плане осуществление мирохозяйственных реформ предполагает социал реформистский, совсем не революционный курс. В то же время, принимая во внимание сильные позиции господствующей до настоящего времени корпоративной элиты на политической арене, на успех очевидно можно рассчитывать только в случае выполнения жестких и строго последовательных политических решений.

Принципиально важно, что рассматриваемый сценарий ориентирован на осуществление технологических трансформационных сдвигов, наиболее благоприятных с точки зрения влияния на экономическое развитие. В первую очередь речь идет о кардинальном прогрессе технологий использования ресурсов. В мировых масштабах будет происходить замещение невоспроизводимых материальных ресурсов воспроизводимыми, производство которых станет менее затратным. Разумеется, на первоначальном этапе это предполагает распространение в развитых странах мира новых технологий ресурсопотребления на базе воспроизводимых ресурсов, уже апробированных к настоящему времени в скандинавских странах (Норвегии и Швеции).

Как следствие, сырьевые рынки постепенно перестанут быть высокодоходными. В свою очередь, порядковое сужение сверхрентабельных рынков откроет путь для перемещения ресурсов, прежде всего в виде прямых инвестиций, из ранее спекулятивных сфер их применения в постиндустриальную сферу и, в частности, в быстрорастущий постиндустриальный промышленный сектор. В результате станет возможным глобальный трансформационный сдвиг, выражающийся в переходе на путь рационального экономического развития, основанного на воспроизводимых ресурсах и соответствующего экологическим императивам развития человеческого социума.

Правомерно прогнозировать повсеместное распространение опыта развития высокотехнологичных кластеров и "зеленой экономики" в рамках национальной экономики по примеру Норвегии, Швеции и Сингапура. И в первую очередь, исходя из всей располагаемой прогнозной информации, такого рода переориентация на путь высокотехнологичного развития затронет китайскую и американскую экономики. Затем настанет черед Японии, Германии и других развитых стран, России и остальных стран BRICS помимо Китая, а также ряда стран ЮВА. В конечном счете, неизбежной представляется под давлением внешних факторов и кардинальная технологическая реструктуризация экономик латиноамериканских стран, избравших в настоящее время путь "нового социализма".

стр. Видимо, такой вариант допустимо назвать институциональной моделью развития глобализации по "среднему пути". Но его можно обозначить только в сугубо эскизной форме.

Можно полагать, что неотъемлемой чертой этой модели призвана стать действительная демократизация собственности и прежде всего корпоративной собственности. В настоящий момент в наибольшей мере этому условию удовлетворяет законодательство Швеции и Норвегии, включающее в себя, в частности, положение о мелких акционерах миноритариях, позволяющее им контролировать акционерный капитал. Следует ожидать и повсеместного распространения в корпоративном секторе частно-государственных партнерств на принципах взаимного дополнения частной и социализированной собственности. В то же время, во всей видимости, общесистемные институты, регламентирующие распределение прав собственности и, в частности, прав корпоративной собственности, будут трансформироваться в соответствии с ранее сложившимися траекториями. Тогда достижения современного корпоративного управления будут сохранены.

Рынок капитала приобретет новый облик. Стоимость капитала будет отражать его реальную ценность, привлекательность, тем самым фондовый рынок станет устойчиво стабильным. Главная причина такой метаморфозы заключается в отсутствии высокодоходных рынков и тем самым широкой среды для спекулятивной финансовой деятельности. Наряду с этим стабильность фондовых котировок может быть обеспечена благодаря целенаправленному макрорегулированию кредитных потоков и денежного обращения. Но заметим, что в полной мере такая политика будет эффективной при полной глобализации фондового рынка развитых стран в соответствии с рассматриваемым сценарием.

В рамках экономических систем рассматриваемого типа исключительно банки будут выступать главными субъектами финансовой деятельности. А это, исходя из императива устойчивого системного развития по среднему пути, предполагает активное регулирование банковского сектора при значительном государственном участии.

При обозначенных институциональных условиях нефинансовые корпорации не будут играть роль значимых финансовых игроков. И прежде всего на стабильном фондовом рынке, где не будет ниш для масштабных спекулятивных операций с корпоративными ценными бумагами. Не будет стимулов у корпораций и к агрессивным слияниям и погло стр. щениям. По двум основным причинам. Во-первых, суммарный капитал корпораций не будет увеличиваться в повышенной прогрессии в условиях стабильного фондового рынка.

Во-вторых, исчезнет сама финансовая потребность в привлечении дополнительных инвестиций в "материнские" компании или их "дочки", поскольку главным и вполне достаточным источником доходов высокотехнологичных корпораций и большей части остальных нефинансовых корпораций будет выступать технологический прогресс. У них не будет нужды в привлечении инвестиций посредством диверсификации своего капитала на фондовом рынке.

В такой институциональной среде процесс слияний и поглощений, обусловленный финансовыми приоритетами, постепенно спонтанно сойдет на нет. И можно будет обойтись без законодательных запретов, несовместимых с принципами работоспособного рынка.

Наиболее предпочтительной в сырьевом секторе, который перестанет быть высокодоходным и не будет привлекать спекулятивный капитал, представляется смешанная модель развития, подобная модели развития энергетического сектора Норвегии. Отличительной чертой этой модели выступает активное государственное участие и равноправное партнерство с частными компаниями, как транснациональными, так и относительно небольшими.

В то же время превалирующая роль рыночного саморегулирования в традиционных секторах среднего и малого бизнеса представляется вполне оправданной. Но поддержка рынка труда в этих секторах, судя по известным нам прогностическим исследованиям, останется важным направлением государственной политики.

Особым объектом регулирования будут оставаться инновационные и высокотехнологичные рынки. Такого рода регулирование должно способствовать проявлению в максимальной мере позитивных побочных эффектов рыночной деятельности инноваторов и производителей высокотехнологичной продукции и, соответственно, в минимальной мере соответствующих негативных побочных эффектов.

Кроме того, долгосрочная государственная политика призвана быть направлена и на стимулирование кардинального увеличения занятости на этих рынках.

Нельзя обойти вниманием и то обстоятельство, что одними из определяющих в процессе развития экономических систем рассматриваемого типа являются экологические приоритеты. Мощные институты общественной регуляции, присущие этой системе, во взаимодействии с институ стр. тами гражданского общества в состоянии обеспечить порядковое увеличение занятости в секторе инфраструктурного обеспечения экологической деятельности, исходя из глобальных потребностей развития "зеленой экономики" в ближайшей перспективе.

Наконец, огромное значение для успешного утверждения рассматриваемой экономической модели будет иметь отлаженное функционирование механизма трипартизма, обеспечивающего согласование интересов предпринимателей в лице их организаций, работающих в лице профсоюзов и других общественных организаций и власти по всей ее вертикали. На основе такого общественного консенсуса, как показывает исторический опыт Норвегии, становится возможным обуздание коррупции, корпоративного и бюрократического произвола и других известных болезней, присущих современному экономическому управлению.

В итоге, следует ожидать, что постепенно утвердится на глобальном уровне рыночная экономическая система, функционирующая на основе принципа уравновешивания - взаимного дополнения структурообразующих институциональных порядков общественной регуляции, корпоративного регулирования и саморегулирования. Тем самым будет преодолено основополагающее структурное противоречие глобализируемой капиталистической системы, обусловленное превалирующим положением институтов корпоративного порядка над остальными институтами.

Также в случае выполнения реализации рассматриваемого сценария станет возможным постепенное преодоление институциональных изъянов основных рынков, ранее сложившихся в рамках глобализируемого корпоративного капитализма. Это будет означать формирование устойчивых условий для экономически справедливого распределения. Тогда, в свою очередь, следуя выводам (теоремам) Парето, может быть достигнуто максимально эффективное состояние конкурентно рыночной, хотя и совсем не атомистической экономики с превалирующей корпоративной формой организации.

Несомненно, экономическое развитие по среднему пути будет проходить в рамках адекватной социальной метасистемы со зрелыми гражданско-правовыми институтами, отличными от институтов нынешнего капитализма и тем более традиционного социализма. Главной чертой новой социальной системы должно стать взаимное дополнение общественных, корпоративных и частных институтов при превалирующем значении принципов социально эффективного предпринимательства и социально стр. справедливого распределения. В таких социумах при всех их сложных и многообразных проблемах будущего развития (достаточно упомянуть о проблеме семейных отношений) определяющую роль будет играть действительно созидающий средний класс.

Резонно ожидать и самого широкого распространения постматериалистического сознания среди представителей образованных и достаточно состоятельных страт общества.

Первенство будет принадлежать постматериальным ценностям, выражающимся в свободе самовыражения и качестве жизни. Постматериалисты ставят личный предпринимательский успех и накопление индивидуального богатства наравне с профессиональными достижениями и долговременным человеческим благополучием в рамках окружающей человеческой и природной среды. И, что особенно важно, предприниматели, разделяющие эту идеологию, будут ориентироваться на социальное признание своего устойчивого бизнеса, довольствуясь умеренной нормой прибыли. Кроме того, обозначенный фундаментальный сдвиг в общественном сознании определенно затронет и идеологические воззрения представителей элит. Исходя из интересов сохранения своего статуса, они начнут приспосабливать свои модели поведения к новому балансу ценностей.

Рассматриваемый сценарий, очевидно, исходит из императива преодоления укоренившейся институциональной дивергенции национальных экономических систем.

Следуя сегодняшним представлениям исследователей, в ходе трансформации по третьему пути для западных стран институциональным образцом может стать скандинавская экономическая и в целом социальная модель, для неевропейских постсоциалистических и постразвивающих стран - восточноазиатская модель экономического развития по примеру Сингапура, Малайзии и Тайваня, которая может быть названа национально конвергентной. При этом огромное значение, конечно, в качестве первого шага на этом пути может сыграть упоминавшееся возможное сближение институциональных экономических систем стран континентальной Европы, с одной стороны, и США и других стран с англо-американской рыночной моделью, с другой.

На следующем этапе естественным станет взаимное сближение между институциональными устройствами национальных экономических систем, сходных с точки зрения соотносительной значимости институтов саморегулирования, корпоративного регулирования и общественной регуляции. Иначе говоря, будет происходить мировая конвергентная экономическая трансформация.

стр. В дальнейшем реально утверждение единого мирового законодательства, касающегося транснациональной экономической деятельности, и, возможно, единой валюты на межгосударственном уровне. В практическом плане универсальными станут механизмы регулирования корпоративного бизнеса, имея в виду, что главная роль в углублении экономической глобализации будет принадлежать крупным международным корпорациям. В то же время, среднее и малое предпринимательство, видимо, будет регулироваться в основном в рамках национальных законодательств.

Успешная конвергенция экономических систем стран, развивающихся по третьему пути, создаст условия и для глобализации, выгодной для бедных стран. Широкие возможности долгосрочных вложений заведомо не спекулятивного капитала в эти страны могут быть, наконец-таки, реализованы. А это будет означать достижение гораздо более справедливого мирового экономического порядка в сравнении с существующим.

Впрочем, не стоит идеализировать представленный сценарий "аль-терглобализации", на пути осуществления которого определенно возникнут большие препятствия. Торговые и финансовые конфликты, вероятно, будут иметь место. Постепенное преодоление противоречий между разными по своему экономическому потенциалу странами станет достижимым только в случае осуществления глобальных по своему значению экономических и гуманитарных проектов, бремя затрат на которые должно лежать на всех успешно развивающихся странах мира. При этом правомерно ожидать сохранения в известной мере своеобразия институциональных устройств национальных государств и культурно-цивилизационных различий разных стран, что остается неотъемлемой чертой мирового социального развития.

Будущий технологический прогресс и ускорение экономической глобализации. Уже в следующем десятилетии высока вероятность скорого наступления новой стадии мировой технологической трансформации, которая будет ознаменована применением революционных биотехнологий при синергетическом эффекте их взаимодействия с новыми нанотехнологиями, новыми технологиями использования материальных ресурсов и информационными технологиями. Кроме того, самое широкое применение найдут новые промышленные технологии, технологии, обеспечивающие безопасность потребления пищи, воды и энергоресурсов в различных регионах мира с учетом изменения, а точнее, ухудшения климата. Прогнозируется и энергетическая революция, предполагающая максимальное использование солнечной энергии.

стр. В связи со сказанным все более актуальной становится проблема предвидения общесистемного эффекта коренных глобальных технологических перемен, в первую очередь в отношении влияния на структурные экономические сдвиги1. Кардинально усиливается и потребность в создании новой системы статистических измерителей, позволяющих учитывать результаты технологических изменений на уровне отдельных секторов и в целом на макросистемном уровне. Реального прогресса в этом направлении можно достичь на основе кропотливых конкретных исследований, опирающихся на все значимые источники страноведческой и международной информации2.

Технологический прогресс следует определенно рассматривать как демиурга экономического роста. И по всем признакам относительная автономность фундаментальных технологических изменений от собственно экономических перемен в рассматриваемой перспективе проявится в еще большей мере, чем в настоящий период.

Одновременно, что не менее важно, технологический прогресс в условиях его всеобщей доступности будет выступать, по крайней мере, частично бесплатным благом или, иначе говоря, социальным вознаграждением. Это обусловит неизбежность в рассматриваемой перспективе в той или иной мере социализации многих видов экономической деятельности, которые вполне резонно трактовать как пострыночные.

В контексте сказанного нельзя обойти вниманием проблему предвидения будущих сдвигов в структуре мировой экономики, которые станут следствием трансформационной модернизации двадцатых годов нынешнего века. Наверное, точное прогнозирование будущей мирохозяйственной структуры даже на 10-летнюю перспективу выглядит недостижимым. Тем не менее, экстраполяционное по сути своей прогнозирование структурных экономических сдвигов, опирающееся на представления сегодняшнего дня о последствиях технологической модернизации, имеет определенно позитивный смысл.

Теоретический подход к разрешению этой проблемы предложен в нашей предшествующей работе: Мартынов А.

В. К новой концептуальной модели системной экономической трансформации. Репутациология. 2012, N1 - 2.

The Global Technology Revolution 2020, In-Depth Analyses. RAND Corporation, 2006;

Global Economic Prospects 2008: Technology Diffusion in the Developing World. Wash., D.C., 2008.

стр. Исследователями прогнозируются постепенные, совсем не скачкообразные изменения в структуре экономического выпуска1. В то же время резонно предсказывать кардинальные институциональные перемены, касающиеся ролей основных экономических агентов.

В числе этих перемен ключевое значение приобретает выдвижение в качестве первостепенных субъектов на глобальных рынках крупных высокотехнологичных компаний (КВК). Единодушно мнение известных нам прогнозистов о первостепенной роли КВК в осуществлении ожидаемых технологических прорывов. При этом наряду с государством, за которым останется приоритет в продвижении новейших военных технологий, высокотехнологичные корпорации будут призваны в максимальной мере участвовать в реализации фундаментальных технологических инноваций за границами экономического поля.

Также, по-видимому, огромное значение будет иметь участие КВК вместе с государством (в форме частно-государственных партнерств) в технологическом обеспечении мировых инфраструктурных проектов (в частности, развития климатически суровых районов Евразии и Африки), программ освоения ресурсов мирового океана и ряда других глобальных программ (проектов).

Наконец, именно на КВК ляжет миссия обеспечения равномерного распространения по всему миру технологических достижений, в первую очередь индуцируемых их собственной деятельностью, и за счет этого повышения занятости в относительно бедных странах.

В силу сказанного относительная значимость корпоративного порядка существенно увеличится. Одновременно повысится и опасность распространения корпоративной власти на всю экономику, а затем и на весь социум. Тем самым проблема уравновешивания порядков корпоративного регулирования и порядка общественной регуляции станет центральной. Активное регулирование корпоративной деятельности, сочетающее в себе стимулирование социально полезного эффекта и преодоление чрезмерной рыночной власти, будет выступать главным залогом ее успешных результатов в рамках высокотехнологичной и одновременно значительно социализированной экономике будущего.

Будущая мировая технологическая трансформация станет предпосылкой к кардинальному ускорению процесса экономической глобализа См.: Стратегический глобальный прогноз 2030. Расширенный вариант. Рос. акад. наук, Ин-т мировой экономики и международных отношений. М.: Магистр, 2011.

стр. ции как трансформации. Таково единое мнение всех прогнозистов. И можно предположить, что в ходе такой трансформации будут в основном завершены коренные институциональные реформы мирохозяйственного устройства. Тогда столь долго ожидаемая институционализация общемировой экономической системы, наконец, в основном состоится.

Каким будет облик будущей глобальной экономики?

На поставленный вопрос может быть дан, конечно, только самый приблизительный ответ.

Разделяя оптимистичное понимание будущих последствий технологического прогресса в соответствии с теорией постиндустриального развития Дэниела Белла и Алена Турена уже 50-летней давности, автор полагает, что в рассматриваемой перспективе сложится в целом новая, как ее принято называть, смешанная экономика с доминирующими высокотехнологичными секторами. И при любых обстоятельствах следует ожидать в значительной мере социализации экономической деятельности, хотя сами направления социализации конкретизировать пока сложно.

По нашему мнению, представленный выше сценарий институциональной альтерглобализации гораздо предпочтительнее сценария продолжения традиционной капиталистической глобализации с позиции перспектив будущего экономического развития. Это объясняется, по крайней мере, двумя причинами. Во-первых, институциональные системы стран, развивающихся по среднему пути, по существу не будут сталкиваться с трудностями адаптации к значительной социализации технологического прогресса. Во-вторых, преодоление институциональной дивергенции национальных экономических систем в случае осуществления сценария альтерглобализации максимально упростит экономическую глобализацию в условиях общемировой технологической модернизации.

Основные сдвиги в ходе возможной дальнейшей экономической и общесистемной трансформации по среднему пути выглядят достаточно понятными.

Так, доминирование высокотехнологичных рынков, далеко не саморегулируемых, будет сопряжено с окончательным сужением высокодоходных рынков и безвозвратным избавлением от рыночной власти банков, управляемых группами с особыми интересами.

Окончательно коренным образом изменится и мировой фондовый рынок. Рост/снижение фондовых котировок будет отражать состояние реальных и непосредственно связанных с ним кредитных рынков. В таких условиях спекулятивные фондовые операции постепенно просто сойдут на нет.

стр. В то же время значение малого и среднего бизнеса может усилиться. Рынки этих секторов будут призваны играть важную роль в распределении ресурсов, определении экономических выгод и, конечно, обеспечении занятости.

Наконец, окончательно разрешится проблема достижения и поддержания справедливых общемировых цен на невозобновляемые энергетические ресурсы. Вероятно, произойдет и постепенный переход к формированию мировой природной ренты.

Кардинальное сокращение масштабов сверхприбыльной эксплуатации сырьевых рынков в случае утверждения конвергентной экономической модели само по себе будет способствовать улучшению природной среды обитания. Реально достижимой становится гармония предпринимательской деятельности и воспроизводства природной среды. Это будет означать окончательное избавление от коренного порока прошлого индустриального развития, приводящего к исчерпанию природных ценностей. В данной связи чрезвычайно высокий интерес вызывает глобальный проект улучшения социальной справедливости распределения посредством аккумуляции огромной природной ренты и, затем, ее использования на гуманитарные цели развития всего мирового сообщества.

Однозначно существенно изменится статусная пирамида. Верхние ее этажи займет транснациональная корпоративная элита в лице новых технократов-руководителей.

Перспектива ее утверждения на политической арене выглядит также очень вероятной.

В то же время в случае выполнения сценария альтерглобализации статусное лидерство технократической элиты не будет сопряжено с резким превосходством по размерам личного богатства в сравнении с другими стратами. Уровни благосостояния высококвалифицированных специалистов и других страт, представляющих средний класс, будут сопоставимыми. При этом благодаря демократизации корпоративного и государственного управления именно среднему классу будет отведена роль главной социальной силы, влияющей на экономические и политические практики.

Круг лиц, разделяющих адекватное изложенному сценарию мировоззрение (назовем его постматериалистическим), будет увеличиваться по мере распространения в ходе дальнейшей общемировой постиндустриальной трансформации видов деятельности, основанных на интеллектуальном знании. И прежде всего, не вызывает сомнений предрасположенность к этому мировоззрению со стороны представителей нового поколения, полу стр. чившего современное образование и способных принимать самостоятельные решения в рамках своей профессиональной деятельности.

Впрочем, сообразуясь с сегодняшними представлениями, долгосрочную перспективу мирового развития правомерно оценивать без радужного оптимизма. Экономический и в целом социальный прогресс будет сдерживаться целым рядом факторов, среди которых исследователи особо выделяют вероятное сохранение неблагоприятных демографических континентальных/региональных разрывов и кризиса семьи в неазиатских мирах.

Критически значимой станет и проблема занятости. В первом приближении она, видимо, может быть сформулирована таким образом: как добиться высокой занятости, исходя из императива гармоничного развития общества в сферах деятельности, выступающих дополнением инновационной высокотехнологичной экономики?

Будем реалистами. Явной передержкой представляется трактовка будущего общества как общества знаний. В прогнозируемой перспективе, несмотря на распространение постматериалистического мировоззрения, есть все основания ожидать расширения рутинной, совсем не креативной экономической и другой социальной деятельности.

Огромное количество, а возможно, и большинство занятых будет сосредоточено в низкотехнологичных и среднетехнологичных видах потребительских услуг. Угроза сохранения низких творческих возможностей и запросов этой части населения, примитивизация его жизни на фоне роста творческих начал в жизни другой его части станет очень заметной.

По нашему представлению, выход из этого положения в решающей мере связан с возможностью кардинального повышения занятости, в том числе работников интеллектуального труда в эколого-социальном секторе, расширяющемся в результате инновационной технологической деятельности как общественного блага. Этот процесс призван стать всеобъемлющим, охватывающим как растущие мегаполисы, так и климатически сложные районы планеты.

стр. ИНФЛЯЦИЯ КАК РЕЗУЛЬТАТ НЕСОВЕРШЕНСТВА РЫНКА Заглавие статьи ТРУДА Автор(ы) Леонид Шейнин Источник Общество и экономика, № 5, Май 2013, C. 144- ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ Рубрика Место издания Москва, Россия Объем 15.5 Kbytes Количество слов Постоянный адрес http://ebiblioteka.ru/browse/doc/ статьи ИНФЛЯЦИЯ КАК РЕЗУЛЬТАТ НЕСОВЕРШЕНСТВА РЫНКА ТРУДА Автор: Леонид Шейнин Инфляция давно стала обыденностью. К ней привыкло не одно поколение людей не только в России, но и во многих других странах мира. Деньги со временем теряют свою ценность.

Некоторые учные экономисты - не только в России, но и в других странах рассматривают инфляцию как нормальное явление. Считается, что "умеренная инфляция" даже необходима для экономического роста. Странно то, что не возникает вопрос: отчего появляется инфляция, почему не дефляция, почему не стабильность цен?

По-видимому, не существует экономического закона, согласно которому рубль (или доллар, или фунт стерлингов) должен регулярно терять в своей покупательной способности. Между тем, именно такая закономерность налицо. В нынешней России перестали чеканить копейки - они уже никому не нужны, не говоря о том, что стоимость металла вместе со стоимостью чеканки этой монеты оказалась выше, чем покупательная способность одной копейки.

Один из источников инфляции давно известен. В стране, где циркулируют бумажные деньги, возникает ситуация, когда государству не хватает денег на свои расходы. Тогда оно тайно или явно под гарантию Центрального банка выпускает в обращение недостающие ему суммы. Излишек денег циркулирует в обращении, способствуя росту цен.

Опыт показывает, что инфляция нередко вызывается неумеренным выпуском бумажных денег;

обычно такое случается в эпоху революций, войн и иных социальных потрясений. Но если отвлечься от злоупотреблений со стороны правительств (выпуск не обеспеченных бумажных денег), то в промышленную эпоху не малая - если не большая - доля ответственности за инфляцию лежит на стихийных процессах, на самой экономике. При этом разные классы общества обвиняют в ней друг друга. Правительственные экономисты обычно обвиняют профсоюзы в том, что инфляцию разгоняет неумеренный рост заработной платы рабочих. Проф О потрясениях денежной системы СССР в годы первых пятилеток косвенно можно судить по таблицам, которые приведены в книге: Кронрод Я. А. Деньги в социалистическом обществе. Очерки теории. М. 1960.

стр. союзы же утверждают, что именно инфляция заставляет их требовать повышения заработной платы. В современной России споры о том, какие явления первичны при наступлении инфляция, а какие вторичны, пока не распространены. Однако нет сомнения, что со временем они возникнут.

По моему представлению, в инфляции, как стихийном процессе, виноват бизнес, точнее, его процветающая часть. Это касается как России, так и других развитых стран. Такая точка зрения не принята в литературе, и я постараюсь е разъяснить.

В современных условиях некоторые успешные корпорации делятся сверхприбылями со своим персоналом. Обычно это выражается в повышении зарплаты рабочих и служащих, занятых в процветающих фирмах. В США было проведено выборочное сопоставление производительности труда и заработков персонала. Такое обследование было выполнено по 24 отраслям в 19 штатах. Результаты обследования "позволили обнаружить высокий уровень корреляционной зависимости между темпами роста производительности труда и зарплаты"1. Правда, процветающие фирмы не всегда склонны делиться высокими доходами со своими работниками. На этой почве бывают забастовки. В современной России такие забастовки известны на автосборочных заводах с иностранным капиталом в Калуге и Всеволожске (Ленинградская область). Казалось бы, что плохого в том, что зарплата растт вместе с ростом производительности труда ? Но вс дело в том, что выросший уровень заработной платы на одном предприятии оказывает влияние на уровень зарплаты также на других предприятия. С новым уровнем зарплаты связаны весьма важные общественные последствия.

Невозможно при повышении зарплаты на одном предприятии полагать, что она останется на прежнем уровне на всех других предприятиях. Занятые там люди потребуют, чтобы им платили не меньше.

В сво время И. Озеров замечал, что в конце XIX - начале XX века в некоторых текстильных округах России губернаторы запрещали передовым фабрикантам повышать оплату труда своим рабочим. Губернаторы предвидели волнения рабочих на соседних фабриках, владельцы которых по каким-то причинам не имели возможности поднять зарплату своим рабочим.3 Такие волнения возможны не только в наше время;

они происходили и в глубокой древности. Так, в Библии приводится притча о бунте Калашников А. П. Современный маржинализм : критика теории и практики Наукова Думка, 1982, с. ПО.

По некоторым данным, на этой же почве произошла забастовка, а затем волнение нефтяников в Новом Узене (Республика Казахстан).

См. И. Х. Озеров Политика по рабочему вопросу. М., 1906.

стр. виноградарей, которым хозяин за один день работы заплатил столько же, сколько другим работникам за полдня.

В наше время рядовые предприятия вынуждены следовать за передовыми. Но поскольку у них нет "доходной подушки", как у преуспевающих предприятий, им более или менее дружно приходится повышать цены на свои товары и услуги. В экономике действует нечто, похожее на закон сообщающихся сосудов. Как известно, если имеется два таких сосуда, и в один из них доливается жидкость, то е уровень повышается в обоих сосудах. В результате там и тут он оказывается одинаковым.

Экономический феномен отличается от физического тем, что сумма, на которую повышается зарплата на процветающем предприятии, не перетекает в зарплаты на других предприятиях. Эти другие предприятия вынуждены сами изыскивать средства, чтобы поднять зарплату своим работникам.

Тем не менее, в экономике можно подобрать и более близкий аналог закону сообщающихся сосудов. При централизованном теплоснабжении жилых и нежилых домов наиболее дешвое тепло поступает от тепло-энергоцентралей (ТЭЦ). Более дорогим является тепло от так называемых районных котельных, и самым дорогим - от квартальных котельных. В Москве существовал разнобой с тарифами на тепло, поскольку разные дома снабжались из разных источников. Такой порядок вызывал многочисленные жалобы, и со временем тарифы были уравнены.

Эта мера представляется правильной, ибо разные тарифы были вызваны к жизни не столько географическими, сколько историческими причинами. Одни кварталы застраивались раньше других, "поглощая" дешвое тепло ТЭЦ и оставляя на долю позже возникших кварталов более дорогие источники теплоснабжения. Но привилегия старшинства во времени не может быть вечной, рано или поздно она должна уступить место принципу равенства потребителей тепла - независимо от того, из каких источников производится теплоснабжение их домов.

Возвращаясь к проблеме прибавки заработных плат на рядовых предприятиях, следует отметить, что современная экономическая статистика констатирует этот факт как "опережающий темп роста заработной Эта точка зрения разделяется не всеми экономистами. В первых десятилетиях XX века по крайней мере три известных автора - американец Кларк, австриец Шумпетер и Петербургский профессор Кулишер высказывали мысль, что рост заработной платы приводит не столько к росту цен, сколько "съедает" прибыли предпринимателей. На долю таких предпринимателей остатся только та прибыль, которую им приносят производственные усовершенствования. Очевидно, названные авторы имели в виду те сегменты экономики, которые вынуждены были следовать за более высоким уровнем зарплаты, достигнутым в процветающих отраслях.

стр. платы по сравнению с темпами роста производительности труда". При этом происходит удорожание всех или почти всех товаров и услуг.

Это явление существует не только в нынешней России. Оно было и в СССР, где учные экономисты, администраторы и хозяйственники настойчиво пропагандировали ту мысль, что рост заработной платы не может и не должен опережать рост производительности труда. Вместе с тем эта правильная мысль не была увязана с проблемой разнобоя в оплате труда на разных предприятиях и в разных отраслях народного хозяйства.

Надо сказать, что государство в СССР не оставалось равнодушным к этой проблеме. Но принимаемые им меры были отрывочными, они не охватывали народного хозяйства в целом. Кроме того, в ряде случаев эти меры были скорее административными, нежели экономическими. Так, в колхозный период передовым хозяйствам в СССР негласно запрещалось поднимать оплату труда своих работников выше определнной "планки".

Власти опасались, что если такая планка будет превышена, то это вызовет недовольство тружеников в соседних колхозах, поскольку те не имели возможности для повышения оплаты труда своих колхозников. Известен случай в Верхнеднепровском районе Днепропетровской области, когда колхоз "Россия", получивший избытки соломы (на которую был спрос среди колхозников), должен был е сжечь. Мотив ликвидации соломы таков: у соседних колхозов е избытка не было. Некоторые передовые колхозы в какой-то мере обходили этот негласный запрет, предоставляя своим колхозникам продукты и услуги по льготным (низким) ценам. В Ивановской области в Ильинском районе так поступал, например, колхоз с центром в селе Нажирово. Этот колхоз успешно возделывал редкую и сравнительно высокооплачиваемую культуру - цикорий (который поступал в переработку на фабрику в Ростов Великий). Политика ограничения зарплат на передовых предприятиях представляется несправедливой. Тем не менее, в ней есть свой резон. Прибавку заработной платы персоналу на одних, только передовых, предприятиях нельзя считать вполне оправданной.

Ведь на не могут претендовать также работники, занятые на других предприятиях. Если они не конкурируют явно со своими коллегами, занятыми на передовых предприятиях, и не понижают тем самым размер их зарплаты, то такое поведение отвечает особой природе рынка труда - имеющей не экономическую, а скорее социальную основу.

Материалы Украинской экспедиции Географического факультета МГУ, 1959 г.

Материалы Ивановской экспедиции Географического факультета МГУ. 1973 г стр. Тем не менее, как упоминалось выше, зарплаты растут не только в процветающих фирмах;

на рядовых предприятиях они тоже не стоят на месте. Но поскольку у этих предприятий нет сверхприбылей, им не остается широкого выбора. Один вариант ликвидация производств, которые по какой-то причине не в состоянии тягаться с процветающими отраслями. Например, в Ханты-Мансийском автономном округе, где добываются высокодоходные нефть и газ, в упадке находится сельское хозяйство, лесной комплекс, в городах слабо развито бытовое обслуживание. Нечто подобное наблюдается в окружении Москвы. Москва привлекает окрестных жителей относительно высокими заработками. Что касается сельского хозяйства, то оно не может платить своим работникам столько же. В результате, "первые сто врст" от Москвы - это почти сельскохозяйственная пустыня с островками товарного молочного стада. Поля во многих местах заброшены, луга не выкашиваются.

Но есть и другой вариант. Рядовые предприятия и отрасли нередко выходят из положения таким образом, что увеличивают зарплату персоналу, но одновременно повышают цены на свои товары и услуги. Правда, прибавку зарплаты у их работников "съедает" инфляция.

При этом рост зарплаты у работников передовых предприятий обгоняет инфляцию.

Однако страдает от инфляции вс общество.

Во второй половине 1960-х годов профсоюз, объединяющий в США рабочих "Дженерал Моторз", добился, чтобы в коллективный договор с этой компанией было включено два основания для повышения заработной платы. Во-первых, рост производительности труда на заводах этой компании, а во-вторых - инфляция. Этому примеру последовал ряд других профсоюзов. Однако двойное основание для повышения зарплаты не обосновано. На рядовых предприятиях прибавка зарплаты за инфляцию перекрывает прибавку, связанную с ростом производительности труда. На передовых же предприятиях повышение зарплаты, имеющее своим основанием рост производительности труда, должно перекрывать минусы для работников, вызываемые инфляцией.

Как можно преодолеть инфляцию, которую порождает процветающая часть экономики ?

Для этого надо принять исходное положение: размер заработной платы на данном предприятии, в данной отрасли - это не частное дело предприятия или отрасли. Это общественно значимое явление. Поэтому он не должен устанавливаться в отрыве от ситуации на других предприятиях и в других отраслях. Следует исходить из того, что работники рядовых предприятий и отраслей в профессиональном отношении обычно не лучше и не хуже тех своих коллег, которые заняты в процветающих фирмах, а само это процветание - следствие не усилий работников, а экономической конъюнктуры, качества руководства фирмой и стр. т.д. Поэтому работники на рядовых предприятиях в принципе имеют право на такой же уровень оплаты труда, который достигнут в процветающих фирмах.

Как можно обеспечить такое положение? Следовало бы признать, что часть сверхприбылей процветающей фирмы, используемая для передачи персоналу этой фирмы в виде повышения его зарплаты, на самом деле должна причитаться всем работникам страны. Это выполнимо, поскольку есть "коллективный счт" всех трудящихся в виде фондов Соцстраха, в которые и следовало бы передавать основную часть тех сверхприбылей процветающих фирм, которая ныне предназначается для повышения зарплаты только персонала этих фирм.

В пользу тезиса о передаче в пользу Соцстраха только основной (а не всей) названной части говорит тот довод, что вклад работника процветающей фирмы в чистый продукт общества - несколько откорректируем сказанное нами выше - больше, чем у работника на рядовом предприятии. В той или иной мере ((все-таки)) на более успешном предприятии к работникам предъявляются более высокие требования в отношении как трудовой, так и технологической дисциплины. Это обстоятельство и должно послужить основанием, почему из сверхприбыли процветающей фирмы, предназначенной для повышения зарплаты, прежде всего должны быть удовлетворены работники самой этой фирмы, и только затем все остальные.

Для контроля за межфирменным уровнем зарплат и их обоснованностью должно было бы следить межотраслевое объединение профсоюзов страны. Оно же должно следить за необходимыми перечислениями в фонды Соцстраха и участвовать в управлении этими фондами. Полагаем, что все это хотя бы частично способствовало уменьшению инфляции.

Леонид Шейнин кандидат юридических наук научный сотрудник Института экономики РАН (e-mail: lbsheynin@mail.ru) стр. О СОСТОЯНИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ФИНАНСОВ, ФИНАНСОВ Заглавие статьи ПРЕДПРИЯТИЙ И ДЕНЕЖНОМ ОБРАЩЕНИИ СТРАН СОДРУЖЕСТВА В 2011-2012 ГГ.

Источник Общество и экономика, № 5, Май 2013, C. 150- МАТЕРИАЛЫ СТАТКОМИТЕТА СНГ Рубрика Место издания Москва, Россия Объем 251.9 Kbytes Количество слов Постоянный http://ebiblioteka.ru/browse/doc/ адрес статьи О СОСТОЯНИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ФИНАНСОВ, ФИНАНСОВ ПРЕДПРИЯТИЙ И ДЕНЕЖНОМ ОБРАЩЕНИИ СТРАН СОДРУЖЕСТВА В 2011-2012 ГГ.

В 2012 году финансовое положение стран СНГ испытывало влияние внешнеэкономических факторов. Оживление мировой экономической активности обусловило рост международной торговли в первой половине истекшего года. Однако сохраняющаяся неопределенность в ряде стран еврозоны (в первую очередь, Греции, Испании и Италии) и нарастание напряженности на международных финансовых рынках отрицательно повлияли на темпы роста цен на сырьевые товары. Снижение цен на энергоносители во второй половине прошедшего года сказалось на экономике большинства стран СНГ.

Общей тенденцией развития экономической ситуации в странах СНГ были относительно стабильные темпы роста отдельных показателей денежно-кредитной системы и укрепление государственных финансов. Финансовое положение предприятий и организаций в большинстве государств Содружества, напротив, характеризовалось замедлением производства в промышленном секторе и ростом убытков убыточных предприятий.

Расходы государственного бюджета в 2012 году по сравнению с 2011 годом во всех странах Содружества возросли в связи с увеличением социальных выплат и государственных инвестиций. Доходы бюджета в ряде стран росли медленнее расходов.

Тем не менее, на конец 2012 года профицит консолидированных бюджетов сохранялся в большинстве стран и превысил показатели прошлого года.

Денежное обращение в странах Содружества на конец прошедшего года характеризовал рост совокупной денежной массы (денежный агрегат М2), что в основном было связанно с увеличением объемов банковского кредитования экономики. На фоне замедления инфляции это побудило национальные (центральные) банки всех стран (кроме России) снизить ставки рефинансирования. К концу 2012 года в большинстве стран Содружества имело место некоторое сокращение доли наличных денег (агрегат МО).

стр. В 2012 году национальные (центральные) банки большинства стран СНГ продолжали проводить политику управляемого плавающего валютного курса, по возможности не препятствуя формированию тенденций в динамике курса национальных валют в зависимости от ситуации на рынке. Состояние валютных рынков большинства стран Содружества на протяжении прошлого года характеризовалось снижением курсов национальных валют по отношению к единой европейской валюте. По отношению к доллару США в конце года наметилась тенденция к укреплению курса национальных валют ряда стран СНГ. Российский рубль демонстрировал тенденцию к укреплению по отношению к курсам национальных валют в начале и конце 2012 года.

Государственные финансы В сфере государственных финансов в 2012 году наблюдался рост доходной части бюджетов большинства стран Содружества. Увеличение доходов составило в Армении 6,6%, Беларуси - 84,5%, Казахстане -6,0%, Кыргызстане - 12,1%, Молдове - 11,2%, России - 10,7%, Таджикистане - 7,4% и Украине - 11,8%.

Доля налоговых доходов бюджета по отношению к ВВП (в процентах) стр. Бюджетные доходы, формируемые преимущественно за счет налоговых поступлений, по отношению к валовому внутреннему продукту (ВВП) в 2012 году варьировали между странами Содружества от 24% в Армении до 37% в России. Доля налоговых поступлений в общих бюджетных доходах составляла 74 - 87% и в большинстве стран увеличилась по сравнению с предыдущим годом на 1,0 - 1,2 процентного пункта. В Казахстане эта доля сократилась на 3,0 процентного пункта.

В 2012 году по-прежнему основная часть налоговых поступлений в бюджет приходилась на налоги на прибыль, подоходный налог с физических лиц, налог на добавленную стоимость и акцизные сборы. Их доля в общем объеме доходов бюджета занимала от 39,0% в России до 67,1% в Армении.

В 2012 году, как и в 2011 году, налог на добавленную стоимость в странах СНГ по прежнему обеспечивал основную долю общего объема бюджетных доходов: от 10% в Казахстане и 15% в России до 39% в Армении.

Доля налога на прибыль в большинстве стран Содружества в 2012 году незначительно выросла, однако по-прежнему составляет не более 13% доходов бюджетов (за исключением Казахстана - 24,0%). В связи с изменением законодательства в 2012 году сумма налога на прибыль в Молдове увеличилась в 3,4 раза по сравнению с предшествующим годом.

В истекшем году доля подоходного налога с физических лиц в доходах бюджетов стран Содружества варьировала от 4,7% в Казахстане до 15,3%о в Украине, и по сравнению с 2011 годом несколько повысилась (от 0,2% до 1,3%).

Акцизные сборы в 2012 году составляли от 1 - 3% в бюджетных доходах Казахстана, Кыргызстана, России и Таджикистана до 9% в Молдове.

Удельный вес налога на имущество в доходах бюджетов стран Содружества в 2012 году оставался низким (от 0,4% в Молдове до 3,4% в России).

Доля неналоговых поступлений (доходы от собственности и предпринимательской деятельности, административные сборы и платежи, поступления по штрафам и санкциям, доходы от внешнеэкономической деятельности и др.) варьировала от 12% в Беларуси до 20% в Кыргызстане;

в Таджикистане и Молдове эта доля составляла менее 10% общего объема бюджетных доходов.

В прошлом году в отличие от 2011 года увеличение бюджетных расходов в большинстве стран Содружества опережало рост бюджетных доходов;

в Молдове и Таджикистане рост доходов бюджета по-прежнему опережал рост их расходной части. Расходы бюджета выросли в Беларуси стр. на 95,4%, Казахстане - на 14,7%, Кыргызстане - на 21,1%, Молдове - на 10,2%, России - на 14,2%, Таджикистане - на 5,9% и Украине - на 18,1%.

Основную долю расходуемых бюджетных средств в большинстве стран Содружества занимали расходы на экономику, образование и социальную политику.

Расходы на финансирование экономики из государственного бюджета в большинстве стран Содружества в 2012 году по сравнению с предыдущим годом увеличились, однако их доля в общих бюджетных расходах несколько сократилась (на 0,2 - 1,0 процентного пункта). В Армении расходы на экономику, как и в прошлом году, продолжали сокращаться. Их объем снизился наполовину, доля - на 4,3 процентного пункта.

Доля расходов на социальную политику в большинстве стран Содружества в 2012 году варьировала от 17% в Кыргызстане до 33% в Молдове.

Доля расходов на образование в большинстве стран Содружества незначительно сократилась (на 0,1 - 0,5 процентного пункта) и составила от 11% в Армении и России до 22% в Кыргызстане.

Доля расходов на социально-культурные мероприятия по отношению к ВВП (в %;

на конец года) Армения1 Беларусь Казахстан Кырстгызста Россия Таджикиста ) н н 201 201 201 201 201 201 2011 2012 201 201 2011 1 2 1 2 1 2 1 2,8 2,5 4,6 4,9 3,6 4,0 6,4 7,1 4,0 4,1 4,8 4, Образование Здравоохранени 1,7 1,6 3,5 3,9 3,6 4,0 6,4 7,1 3,5 3,7 1,9 1, е Культура, 0,5 0,5 0,9 1,0 0,7 0,7 0,8 0,8 1,0 1,0 1,3 1, искусство, спорт и средства массовой информации Государственный бюджет.

В 2012 году консолидированные бюджеты Беларуси, Казахстана, России и Таджикистана, как и в 2011 году, были сведены с профицитом. Его отношение к ВВП варьировало от 0,4% в России до 8,5% в Казахстане.

стр. Денежное обращение Совокупная денежная масса1 (денежный агрегат М2) на конец 2012 года в государствах Содружества продолжала увеличиваться, однако медленнее, чем в 2011 году.

Отношение совокупной денежной массы (М2) к валовому внутреннему продукту (ВВП) (на конец года;


в %) Уровень монетизации экономики (насыщенности экономики деньгами, определяемой как отношение М2 к ВВП) увеличился в Азербайджане и составил 25,6%, Армении - 18,5%, Кыргызстане - 25,5%, Украине - 55,1%;

в Беларуси, Казахстане и Таджикистане сократился и составил соответственно 13,0%, 28,4%, 13,9%;

в России - остался без изменения и составил 43,9%.

Денежный агрегат МО - наличные деньги в обращении вне банковской системы наиболее ликвидная часть денежной массы, доступная для немедленного использования в качестве платежного средства;

включает банкноты и монеты в обращении. Денежный агрегат M1 включает агрегат МО и средства на расчетных, текущих и других счетах, депозиты населения и предприятий в банках до востребования, средства бюджетных и общественных организаций, а также страховых организаций. Денежный агрегат М2 включает агрегат M1 и срочные депозиты в банках, в Беларуси также включает ценные бумаги, выпущенные банками (вне банковского оборота) в национальной валюте.

стр. В странах с развитой рыночной экономикой (Австрия, Австралия, Германия, Канада, Италия, Испания, Франция и США) в 2011 году этот показатель варьировал от 62% в Канаде до 125% в Германии.

В 2012 году прирост объема совокупной денежной массы (денежный агрегат М2) и наличных денег (денежный агрегат МО) в обращении в странах Содружества несколько замедлился по сравнению с предшествующим годом и был на уровне 6 - 30%, за исключением Беларуси, где прирост совокупной денежной массы (М2) и наличных денег (МО) составлял соответственно 58,4% и 68,5%.

Доля наличных денег (МО) в совокупной денежной массе (М2) в прошлом году варьировала от 17% в Беларуси до 70% в Кыргызстане. В ряде стран наблюдалось некоторое увеличение этой доли: от 1 процентного пункта в Беларуси, Казахстане до процентных пунктов в Таджикистане. В Армении, Кыргызстане, Молдове, России и Украине эта доля сократилась (на 0,5 - 6 процентного пункта).

В развитых в экономическом отношении странах доля наличных денег в совокупной денежной массе существенно ниже: в 2011 году этот показатель варьировал от 5,9% в Испании до 10,0% в США.

Между государствами Содружества по-прежнему наблюдается значительное различие в скорости обращения наличных денег (денежный агрегат МО).

Скорость обращения единицы денежной массы1 (М2) в странах Содружества в 2012 году была выше, чем в развитых странах мира. Этот показатель в 2011 году составил в Украине 2,0 оборота, России - 2,6, Кыргызстане - 5,1 и Беларуси - 7,2 оборота;

в Испании - 0, оборота, Германии - 0,8, Австрии и Италии - 1,0, Франции - 1,1, Канаде и США - 1, оборота.

Валютный рынок На валютных рынках стран СНГ в 2012 году по сравнению с 2011 годом продолжалась тенденция ослабления курса национальных валют по отношению к доллару США. На конец декабря 2012 года по сравнению с концом декабря предыдущего года курс национальных валют снизился во всех странах, кроме Азербайджана и России.

Количество оборотов единицы денежной массы (М2) в процессе производства ВВП (отношение ВВП к среднегодовому объему денежной массы).

стр. Прирост/снижение (-) курсов валют, установленных национальными (центральными) банками стран Содружества по отношению к российскому рублю, доллару США и евро (2012 в % к 2011) стр. Позиция курса российского рубля в истекшем году по сравнению с предшествующим годом претерпела изменение;

господствующая с начала года тенденция укрепления национальных валют большинства стран СНГ по отношению к российскому рублю в сентябре-декабре сменилась обратной.

Так же, как и в 2011 году, курсы национальных валют по отношению к евро в 2012 году продолжали укрепляться. Однако в декабре 2012 года по сравнению с декабрем 2011 года их позиции в большинстве стран СНГ ослабли.

Финансовое состояние хозяйствующих субъектов В январе-сентябре 2012 года по сравнению с аналогичным периодом предшествующего года прибыль предприятий и организаций увеличилась в Беларуси в 2,2 раза, России - на 12,6%, Таджикистане - в 2,1 раза;

в Казахстане, Кыргызстане и Украине прибыль сократилась соответственно на 67%, 62,7% и 61,0%.

По сравнению с январем-сентябрем 2011 года убытки убыточных предприятий в большинстве стран СНГ выросли: в Беларуси - на 37,2%, Казахстане - на 10,8%, Кыргызстане - в 2,5 раза, Украине - на 19,7%. В России и Таджикистане убытки убыточных предприятий сократились соответственно на 13,0% и 22,7%.

Общий положительный сальдированный финансовый результат предприятий и организаций в 2012 году был получен в Беларуси и России в основном за счет обрабатывающей промышленности, Таджикистане и Украине - добывающей промышленности, в Кыргызстане - за счет отраслей торговли, транспорта и связи.

Основные убытки в январе-сентябре прошлого года в Беларуси, Кыргызстане, России и Украине несли предприятия обрабатывающей промышленности;

в Таджикистане наиболее убыточной была отрасль транспорта и связи.

*** Финансовое положение государств Содружества в 2012 году по сравнению с 2011 годом характеризовалось стабилизацией в сфере государственных финансов. Политика национальных (центральных) банков, направленная на гибкость валютного курса, обеспечивала экономике стран СНГ достаточный запас прочности против влияния негативных внешних факторов, а согласованная денежно-кредитная политика позволила удержать потребительский рынок от резкого роста цен на товары и услуги. Финансовое состояние хозяйствующих субъектов остается сложным.

стр. Доходы бюджетов В%к предыдущему году 2010 2011 2011 в 2012 в %к %к 2010 Азербайджан, млн.

манатов 11403,0 15700,7 12521,02) доходы 137,7 в % к ВВП 26,9 30,7 31,5 - Армения, млрд. драмов 1)3) доходы 780,4 880,9 939,4 112,9 106, в % к ВВП 22,6 23,3 23,6 - Беларусь, млрд.

белорусских рублей доходы 48754,2 85608,4 157953,9 175,6 184, в % к ВВП 29,6 28,8 30,0 - Казахстан, млрд. тенге3) доходы 6572,7 8746,1 9273,2 133,1 106, в % к ВВП 30,1 31,7 30,8 - Кыргызстан, млн. сомов3) доходы 57385,0 77424,3 86768,4 134,9 112, в % к ВВП 26,0 27,1 28,5 - Молдова, млн. лей доходы 27540,2 30139,7 33526,1 109,5 111, в % к ВВП 38,3 36,6 - Россия, млрд. рублей доходы 16031,9 20855,4 23088,7 130,1 110, в % к ВВП 34,6 37,4 37,0 - Таджикистан, млн.

сомони доходы 7024,4 8937,9 9596,2 127,2 107, в % к ВВП 28,4 29,7 26,5 - Украина, млрд. гривен доходы 314,5 398,6 445,5 126,7 111, в % к ВВП 29,1 30,6 31,8 - 1) Государственный бюджет.

2) Январь-сентябрь.

3) Классификация доходов на основе Руководства МВФ по статистике государственных финансов (2001).

стр. Доля налоговых поступлений в доходах бюджетов (в % к общей сумме доходов) Из них налоги на товары и Налоговые налоги на доходы услуги поступления налог на налог на всего налог на подоходный имущество добавленную акцизы прибыль налог стоимость Азербайджан 2010 46,2 12,5 5,2 0,9 18,3 4, 2011 40,7 13,6 4,6 0,9 14,2 3, 20122) 41,6 13,5 4,7 0,7 13,6 3, Армения 2010 73,6 10,0 9,5 38,7 6, 2011 71,7 11,1 9,2 37,3 4, 2012 77,2 12,6 9,8 39,4 5, Беларусь 2010 92,0 11,4 11,0 3,8 33,3 8, 2011 85,8 10,1 10,9 3,0 31,0 6, 2012 87,4 12,4 12,2 3,3 28,8 7, Казахстан 2010 79,0 25,0 4,8 2,1 10,3 0, 2011 84,0 25,7 4,3 1,7 9,9 0, 2012 81,0 24,0 4,7 1,7 9,9 1, Кыргызстан 2010 68,6 3,4 7,7 2,9 25,4 2, 2011 68,5 3,7 7,2 2,2 26,3 2, 2012 73,7 4,7 8,2 2,0 29,7 3, Молдова 2010 81,8 1,8 5,6 0,4 33,2 7, 2011 84,9 1,9 5,9 0,3 34,7 8, 2012 86,1 5,9 6,0 0,4 31,8 8, Россия 2010 11,1 11,2 3,9 15,6 2, 2011 10,9 9,6 3,2 15,6 3, 2012 10,2 9,8 3,4 15,4 3, Таджикистан 2010 63,3 4,7 6,4 29,2 2, 2011 65,9 4,6 6,5 31,4 2, 2012 74,9 6,0 7,6 35,5 1, Украина 2010 74,5 12,8 16,2 27,4 9, 2011 84,0 13,8 15,1 32,6 8, 2012 12,5 15,3 31,2 6, 1) Налоги на пользование, владение или передачу имущества, налоги на движимое или недвижимое имущество, взимаемые регулярно, единовременно или по случаю передачи имущества, а также налоги на передачу права собственности, происходящую в результате наследования, дарения и прочих операций.

2) Январь-сентябрь.

стр. Расходы бюджетов В%к предыдущему году 2010 2011 2011 в 2012 в %к %к 2010 Азербайджан, млиманатов1) 11765,9 15397,5 11074,22) расходы 130,9 в % к ВВП 27,7 30,1 27,9 - 1)3) Армения, млрддрамов расходы 954,3 986,5 951,7 103,4 96, в % к ВВП 27,6 26,1 23,9 - Беларусь, млрд.

белорусских рублей расходы 52979,8 79428,2 155168,0 149,9 195, в % к ВВП 32,2 26,7 29,4 - 3) Казахстан, млрд. тенге расходы 4479,4 5492,3 6297,6 122,6 114, в % к ВВП 20,4 19,9 20,9 - 3) Кыргызстан, млнсомов расходы 61583,4 82599,8 100019,0 134,1 121, в % к ВВП 27,9 28,9 32,9 - Молдова, млн. лей расходы 29326,4 32100,9 35364,0 109,5 110, в % к ВВП 40,8 39,0 - Россия, млрд. рублей расходы 17616,6 19994,6 22825,8 113,5 114, в % к ВВП 38,0 35,8 36,6 - Таджикистан, млн.

сомони расходы 6712,6 8562,0 9070,9 127,6 105, в % к ВВП 27,2 28,5 25,1 - Украина, млрд. гривен расходы4) 377,8 416,9 492,4 110,3 118, в % к ВВП 34,9 32,0 35,2 - 1) Государственный бюджет.

2) Январь-сентябрь.

3) Классификация расходов на основе Руководства МВФ по статистике государственных финансов (2001).

4) Без учета чистого бюджетного кредитования.

Структура расходов бюджетов (в % к общей сумме расходов) Правоохранит Культ Социал Национал ельная Эконом Образов Здравоохра ура и ьная ьная деятельность ика ание нение искусс политик оборона и обеспечение тво а безопасности Азербайд жан 2010 38,9 10,0 3,6 0,8 5, 2011 41,4 8,2 3,2 0,7 4, 20121) 38,1 5,3 3,4 0,7 5, стр. Правоохранит Культ Социал Национал ельная Эконом Образов Здравоохра ура и ьная ьная деятельность ика ание нение искусс политик оборона и обеспечение тво а безопасности Армения 1,72) 2010 11,8 10,2 5,9 25,6 15,5 7, 2) 2011 8,5 10,8 6,4 1,8 26,0 14,7 7, 2,02) 2012 4,2 10,6 6,5 30,7 16,1 7, Беларусь 2010 23,4 15,7 12,2 1,8 9, 2011 19,5 17,3 13,1 1,7 9, 2012 19,3 16,7 13,1 1,7 8, Казахста н 2010 15,8 16,9 12,3 3,3 20,2 4,5 8, 2011 15,6 18,0 11,4 2,6 20,6 4,3 8, 2012 15,1 19,2 11,6 2,3 19,7 4,9 8, Кыргызс тан 2,52) 2010 19,5 10,4 18,0 9, 14,4 4, 2) 3) 2011 18,8 22,1 11,0 2,7 17,2 11, 2,42) 10,03) 2012 21,7 11,4 17, Молдова 2,04) 2010 22,4 13,6 34,9 0, 8,5 5, 4) 2011 9,5 21,4 13,3 2,3 34,5 0,8 5, 2,44) 2012 11,6 20,9 13,4 32,9 0,8 5, Россия 2,05) 2010 13,2 10,8 9,7 35,1 7,3 7, 5) 2011 14,0 11,2 1,6 32,6 7, 9,7 7, 1,55) 2012 14,3 11,2 10,0 32,4 7,9 8, Таджики стан 4,46) 2010 14,1 14,7 5,3 12, 6) 2011 30,0 16,9 4,4 13, 6, 6) 2012 23,1 16,7 7,1 4,5 19, Украина 3,17) 2010 11,6 21,1 11,8 27,7 3,0 7, 7) 2011 13,7 20,7 11,7 2,6 25,3 3,2 7, 7) 2012 12,7 20,6 11,9 2,8 25,4 2,9 7, 1) Январь-сентябрь.


2) Отдых, культура и религия.

3) Оборона, общественный порядок и безопасность.

4) Культура, искусство, спорт и мероприятия для молодежи.

5) До 2011- включая кинематографию и СМИ, с 2011 - включая кинематографию. 6) Культура и спорт.

7) Духовное и физическое развитие.

Профицит (+), дефицит (-) бюджета Превышение доходов над расходами (профицит +), расходов над доходами (дефицит -) 2010 2011 1446,81) Азербайджан, млн. -362,9 303, манатов в % к доходам 3,2 1,9 11, стр. Превышение доходов над расходами (профицит +), расходов над доходами (дефицит -) 2010 2011 расходам 3,1 2,0 13, ВВП 0,9 0,6 3, Армения, млрд. драмов -173,9 -105,7 -12, в%к доходам 22,3 12,0 1, расходам 18,2 10,7 1, ВВП 5,0 2,8 0, Беларусь, млрд белорусских рублей -4225,6 6180,2 2785, в%к доходам 8,7 7,2 1, расходам 8,0 7,8 1, ВВП 2,6 2,1 0, 2) Казахстан, млрд. тенге 1746,3 2806,6 2569, в%к доходам 26,6 32,1 27, расходам 39,0 51,1 40, ВВП 8,0 10,2 8, 2) Кыргызстан, млн. сомов -10768,0 -13663,7 -20232, в%к доходам 18,8 17,6 23, расходам 17,5 16,5 20, ВВП 4,9 4,8 6, Молдова, млн. лей -1786,2 -1961,2 -1837, в%к доходам 6,5 6,5 5, расходам 6,1 6,1 5, ВВП 2,4 2, Россия, млрд. рублей -1584,6 860,8 262, в%к доходам 9,9 4,1 1, расходам 9,0 4,3 1, ВВП 3,4 1,5 0, Таджикистан, млн. сомони 311,8 375,9 525, в%к доходам 4,4 4,2 5, расходам 4,6 4,4 5, ВВП 1,3 1,2 1, Украина, млрд. гривен3) -64,7 -23,1 -50, в%к доходам 20,6 5,8 11, расходам 17,1 5,5 10, ВВП 6,0 1,8 3, 1) Январь-сентябрь.

2) С учетом сальдо по операциям с активами.

3) С учетом чистого бюджетного кредитования.

стр. Денежная масса (на конец года) Наличные Денежная деньги в масса М0 в % к М2 в % к обращении (денежный М2 ВВП (денежный агрегат М2) агрегат МО) Азербайджан, млн. манатов 2010 8297,5 5455,8 65,8 19, 2011 10997,2 7158,2 65,1 21, 2012 13806,4 9256,6 67,0 25, Армения, млрддрамов 2010 521,6 304,3 58,3 15, 2011 659,4 349,4 53,0 17, 2012 738,0 384,1 52,0 18, Беларусь, млрд белорусских рублей 2010 26425,0 4493,9 17,0 16, 2011 43354,6 6711,8 15,5 14, 2012 68669,5 11307,3 16,5 13, Казахстан, млрд. тенге 2010 6570,1 1148,5 17,5 30, 2011 7967,5 1365,7 17,1 28, 2012 8546,6 1528,0 17,9 28, Кыргызстан, млн. сомов 2010 69207,7 41471,2 77,2 24, 2011 62125,3 47219,6 76,0 21, 2012 77460,6 54521,2 70,4 25, Молдова, млн. лей 2010 24770,7 10107,6 40,8 34, 2011 28265,4 10864,5 38,4 34, 2012 34914,6 13240,8 37, Россия, млрд. рублей 2010 20011,9 5062,7 25,3 43, 2011 24483,1 5938,6 24,3 43, 2012 27405,4 6430,1 23,5 43, Таджикистан, млн. сомони 2010 3214,3 2002,6 62,3 13, 2011 4334,4 2708,7 62,5 14, 2012 5014,3 3401,8 67,8 13, Украина, млрд. гривен 2010 596,8 183,0 30,7 55, 2011 681,8 192,7 28,3 52, 2012 771,1 203,2 26,4 55, стр. Темпы роста денежной массы и наличных денег в обращении (на конец года;

в % к концу предыдущего года) Денежная масса Наличные деньги в Справочно: индекс (денежный агрегат М2) обращении (М0) потребительских цен Азербайджан 2010 134,5 130,7 107, 2011 132,5 131,2 103, 2012 125,5 129,3 99, Армения 2010 115,7 107,7 109, 2011 126,4 114,8 100, 2012 111,9 109,9 103, Беларусь 2010 127,4 123,2 109, 2011 164,1 149,4 174, 2012 158,4 168,5 121, Казахстан 2010 123,1 125,7 107, 2011 121,3 118,9 106, 2012 107,3 111,9 106, Кыргызстан 2010 123,6 122,4 119, 2011 115,6 113,9 104, 2012 124,7 115,5 107, Молдова 2010 118,3 114,2 108, 2011 114,1 107,5 105, 2012 123,5 121,9 104, Россия 2010 131,1 125,4 108, 2011 122,3 117,3 104, 2012 111,9 108,3 106, Таджикистан 2010 123,5 113, 2011 134,8 135,3 109, 2012 115,7 125,6 106, Украина 2010 123,1 116, 2011 114,2 105,3 104, 2012 113,1 105,5 99, стр. Ставки рефинансирования национальных (центральных) банков стран Содружества (на конец года) 2010 2011 Азербайджан 5,25 5, 3, Армения 7,25 8,0 8, Беларусь 10,5 45,0 30, Казахстан 7,0 7,5 5, Кыргызстан 5,5 13,61 2, Россия 7,75 8,0 8, Таджикистан 8,25 9,8 6, Украина 7,75 7,75 7, Курсы валют, установленные национальными (центральными) банками стран Содружества (на конец года) 2010 2011 за 1 за 1 за за за 1 за долла за 1 долла за 1 долла за российск российск российск евро р р евро р евро ий рубль ий рубль ий рубль США США США Азербайджанс 0,026 0,798 1,056 0,025 0,786 1,018 0,026 0,785 1, ких манатов Армянских 11,9 363,4 481,2 11,98 385,7 498,7 13,27 403,5 532, драмов 4 7 2 8 Белорусских 98,44 3000 3972, 261,00 8350 1080 282,00 8570 рублей 6 0 Казахских 4,84 147,4 195,2 4,61 148,4 191,7 4,96 150,7 199, тенге 0 3 0 2 4 Киргизских 1,54 47,10 61,79 1,44 46,48 60,07 1,56 47,40 62, сомов Молдавских 0,40 12,15 16,10 0,36 11,72 17,07 0,40 12,06 16, лей Российских _ 30,48 40,33 _ 32,20 41,67 _ 30,37 40, рублей Таджикских 0,15 4,40 5,91 0,15 4,76 6,16 0,16 4,76 6, сомони Туркменских 0,094 2,85 3,79 0,088 2,85 3,69 0,093 2,85 3, манатов Узбекских 54,16 1643, 2150, 57,43 1795, 2342, 64,58 1984, 2620, сумов 9 5 0 0 0 Украинских 0,261 7,96 10,57 0,250 7,99 10,30 0,263 7,99 10, гривен стр. Сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) предприятий и организаций (без финансовых учреждений, малого предпринимательства и потребкооперации) Январь сентябрь 2012 в % 2011 Январь в % сентябрь 2010 к 2010 январю сентябрю Беларусь, млрд.

белорусских рублей1) всего 13838,8 39677,5 286,7 60432,8 224, в том числе 7115,2 24604,3 345,8 37405,0 217, промышленность Казахстан, млрд. тенге2)3) Всего 5007,3 6971,6 139,2 1903,3 в том числе 4191,1 5774,7 137,8 1334,4 промышленность Кыргызстан, млн.

сомов2)3) всего 23580,6 39492,5 167,5 12961,7 37, в том числе 17757,1 26695,9 150,3 -340,1 промышленность Молдова, млн. лей2) всего 13169,8 14413,5 109, в том числе 2175,1 2567,6 118, промышленность Россия, млрд. рублей всего 6077,7 7245,6 119,2 6127,2 112, в том числе 3347,1 4005,7 119,7 3167,0 101, промышленность Таджикистан, млн.

сомони4) всего 531,6 632,6 119,0 494,5 211, в том числе в 6, 284,3 347,0 122,1 419, промышленность раза Украина, млрд. гривен 50,52) 118,62) 234,8 33,75) всего 39, 5) в том числе 26,8 58,9 219,4 19,0 32, промышленность 1) Чистая прибыль.

2) Включая малые предприятия.

3) Включая потребкооперацию.

4) Включая банки.

5) Без сельскохозяйственных предприятий.

Сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) предприятий и организаций по видам экономической деятельности в январе-сентябре 2012 года1) (без финансовых учреждений, малого предпринимательства и потребкооперации) Беларусь, Россия, Украина, млрд. Кыргызстан, млрд. млрд.

белорусских млн. сомов рублей гривен рублей Сельское хозяйство, охота, 7225,2 38,1 108, лесное хозяйство Рыболовство, рыбоводство 18,5 -3,5 14, Добывающая промышленность 1891,0 42,1 1409,6 14821, Обрабатывающая 31646,6 -1657,8 1621,2 -287, промышленность стр. Беларусь, Россия, Украина, млрд. Кыргызстан, млрд. млрд.

белорусских млн. сомов рублей гривен рублей Производство и распределение 3867,4 1275,6 136,2 4469, электроэнергии, газа и воды Строительство 1857,7 41,2 95, Торговля;

ремонт автомобилей, 5311,5 6926,6 1544, бытовых изделий и предметов личного пользования Гостиницы и рестораны 162,0 46,3 10, Транспорт и связь 5618,3 6824,8 781, Финансовая деятельность 254,6 -355,6 140, Операции с недвижимым 2004,3 -262,1 227, имуществом, аренда и предоставление услуг потребителям Государственное управление и 6,4 11, оборона;

обязательное социальное страхование Образование 66,3 5,4 1, Здравоохранение и 224,0 56,5 5, предоставление социальных услуг Предоставление прочих 279,1 -15,9 19, коммунальных, социальных и персональных услуг 1) Данные приведены в соответствии с национальными статистическими классификаторами видов экономической деятельности, базирующимися на Статистической классификации видов экономической деятельности Европейского союза (КДЕС, ред. 1).

Число убыточных предприятий и организаций (на конец периода;

без финансовых учреждений, малого предпринимательства и потребкооперации) В % к общему Число убыточных количеству предприятий и предприятий и организаций, единиц организаций1) январь- январь 2011 сентябрь 2010 2011 сентябрь 2012 Беларусь всего 437 466 495 5,0 5,4 5, в том числе 186 161 200 9,2 7,9 10, промышленность Казахстан2)3) всего 33314 27041 26074 27,4 22,9 22, в том числе 4143 3315 3297 36,2 30,1 29, промышленность Кыргызстан2)3) всего 4430 4020 4136 34,8 30,2 34, в том числе 821 777 761 34,7 32,0 34, промышленность стр. В% к общему Число убыточных количеству предприятий и предприятий и организаций, единиц организаций1) январь- январь сентябрь 2010 2011 сентябрь 2010 2012 Молдова2) всего 22011 22462 50,3 46, в том числе 2729 2648 50, промышленность Россия всего 17764 16945 16472 27,8 28,1 28, в том числе 6521 6219 6172 32,8 32,1 32, промышленность Таджикистан4) всего 688 837 529 30,6 30,4 27, в том числе 168 158 145 31,7 29,5 26, промышленность Украина 1273762) 1185802) 72185) 41,02) 34,92) 39,45) всего 25945) 42,95) в том числе 18398 16922 40,8 37, промышленность 1) По промышленности - к общему количеству предприятий промышленности.

2) Включая малые предприятия.

3) Включая потребкооперацию.

4) Включая банки.

5) Без сельскохозяйственных предприятий.

Изменение количества убыточных предприятий и организаций по видам экономической деятельности в январе-сентябре 2012 года (в % к январю-сентябрю 2011) Беларусь Кыргызстан Россия Украина Сельское хозяйство, охота, лесное 82,4 103,1 96, хозяйство Рыболовство, рыбоводство 100,0 157,1 87, Горнодобывающая промышленность 100,0 92,2 94,1 89, Обрабатывающая промышленность 117,3 92,7 82,1 74, Производство и распределение 19,0 89,5 96,9 99, электроэнергии, газа и воды Строительство 60,8 106,1 85, Торговля;

ремонт автомобилей, 136,6 102,6 81, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования Гостиницы и рестораны 105,9 104,7 69, Транспорт и связь 112,9 106,0 85, Финансовая деятельность 92,1 108, Операции с недвижимым имуществом, 89,5 101,2 85, аренда и предоставление услуг потребителям стр. Беларусь Кыргызстан Россия Украина Государственное управление 75, Образование 87,5 111,1 80, Здравоохранение и предоставление 33,3 80,9 71, социальных услуг Предоставление прочих коммунальных и 59,0 81,8 81, персональных услуг Убытки убыточных предприятий и организаций (без финансовых учреждений, малого предпринимательства и потребкооперации) Январь сентябрь Январь 2011 в% в%к сентябрь 2010 январю сентябрю Беларусь, млрд белорусских рублей1) всего 1052,8 6374,3 605,5 2489,2 137, в том числе промышленность 597,1 4662,0 780,8 1547,0 199, Казахстан, млрд. тенге2)3) Всего 1467,5 1264,8 86,2 389,9 110, в том числе промышленность 262,9 213,0 81,0 115, 2)3) Кыргызстан, млн. сомов Всего 10553,2 8146,5 77,2 12080,5 254, в том числе промышленность 3454,7 2562,3 74,2 6671,4 382, 2) Молдова, млн. лей всего 4405,6 5198,2 118, в том числе промышленность 1189,0 1008,0 84, Россия, млрд. рублей Всего 792,8 1300,4 164,0 819,4 87, в том числе промышленность 375,1 597,5 159,3 406,9 107, Таджикистан, млн. сомони4) всего 175,5 315,0 179,5 304,5 77, в том числе промышленность 57,2 159,2 278,3 52,6 18, Украина, млрд. гривен 138,42) 136,92) 80,65) всего 99,2 119, 44,65) в том числе промышленность 40,8 48,1 118,1 106, 1) Сумма чистого убытка убыточных предприятий.

2) Включая малые предприятия.

3) Включая потребкооперацию.

4) Включая банки.

5) Без сельскохозяйственных предприятий.

стр. Ставки рефинансирования в странах мира (в %;

на конец года) 2008 2009 2010 2011 Страны СНГ из них:

Азербайджан 8,0 2,0 3,0 5,25 5, Армения 7,25 5,0 7,25 8,0 8, Беларусь 12,0 13,5 10,5 45,0 30, Казахстан 10,5 7,0 7,0 7,5 5, Кыргызстан 15,22 0,9 5,5 13,61 2, Россия 13,0 8,75 7,75 8,0 8, Таджикистан 13,5 8,0 8,25 9,8 6, Украина 12,0 10,25 7,75 7,75 7, Страны ЕС- Зона евро1) 3,0 1,75 1,75 1,75 1, Болгария 5,77 0,55 0,18 0,22 0, Венгрия 10,0 6,25 5,75 7,0 5, Дания 3,50 1,0 0,75 0, Латвия 6,0 4,0 3,50 3, Литва 4,73 2,06 1,75 2,0 1, Польша 5,0 3,50 3,50 4,50 4, Румыния 9,75 9,33 6,67 6, Соединенное Королевство (Великобритания) 2,0 0,5 0,5 0,5 0, Чешская Республика 2,25 1,5 0,83 0,75 0, Швеция 2,0 0,50 0,50 1,91 1, Страны ОЭСР из них Австралия 6,67 3,28 4,35 4, Израиль 2,50 1,01 2,0 2, Исландия 22,0 14,55 5,50 5,75 7, Канада 1,75 0,25 1,0 1,0 1, Мексика 8,25 4,50 4,50 4,50 4, Новая Зеландия 5,0 2,50 3,0 2,50 2, Норвегия 4,0 1,75 2,0 1,99 1, Республика Корея 1,75 1,25 1,25 1, США 0,13 0,13 0,13 0,13 0, Турция 25,0 15,0 14,0 17,0 13, Швейцария 1,0 0,75 0,75 0, Чили 8,25 0,50 3,12 5,25 5, Япония 0,30 0,30 0,30 0,30 0, стр. 2008 2009 2010 2011 Страны БРИКС Бразилия 13,75 8,75 10,75 11,0 7, Индия 6,0 6,0 6,0 6, Китай 2,79 2,79 3,25 3, Россия 13,0 8,75 7,75 8,0 8, Южно-Африканская Республика 11,50 7,0 5,50 5,50 5, 1) Зона евро: Австрия, Бельгия, Германия, Греция, Ирландия, Испания, Италия, Кипр, Люксембург, Мальта, Нидерланды, Португалия, Словакия, Словения, Финляндия, Франция, Эстония.

стр. Заглавие статьи SUMMARY Источник Общество и экономика, № 5, Май 2013, C. 172- Место издания Москва, Россия Объем 6.7 Kbytes Количество слов Постоянный адрес статьи http://ebiblioteka.ru/browse/doc/ SUMMARY E. Balatsky (e-mail: evbalatsky@inbox.ru) CONCEPT OF COMPLEXITY AND ECONOMIC THEORY OF DEMOCRACY The article examines the political theory of democracy, the proposed by Danilo Zolo on the basis of the concept of complexity. Completed the formalization of political theory and built simple economic model of democracy, taking into account the evolutionary shocks of complexity. Was shown the relations between model of democracy and system-wide laws. Was discussed the relationship between cybernetics laws and economic effects. Author examples the application of the principle complexity decrease in cognitive and spiritual spheres.

Key words: democracy, authoritarianism, complexity, economic theory, cybernetics law.

V. Konovalov (e-mail: vlad5k@mail.ru) WORLD FINANCIAL CRISIS AND THE TREND OF REGIONALIZATION OF THE WORLD MONETARY SYSTEM Features of modern financial crisis in world economy which allow to draw a conclusion on its system character and inevitability of system changes in the world economy device are considered. One of directions of these changes is forming of interstate regional currencies which are capable to replace traditional reserve currencies as tools of preserving and a diversification of assets. As an example some problems and prospects of reforming of a zone of euro are considered. Key words: crisis, reserve currency, a diversification of assets, an euro zone, costs of transaction, integration, the nature of money, global stagflation.

G. Seitkassimov A. Mussina (e-mail: amusina@mail.ru) BANKS OF KAZAKHSTAN: PROBLEMS AND PERSPECTIVES OF DEVELOPMENT In this article the current post-crisis state of the Kazakhstan's banking system and its main problems are discussed: low quality of loan portfolio, the lack of own equity, low yield and the profitability of the banking activities, also taken measures to solve these problems, both implemented by the Government and by the National Bank of the Republic of Kazakhstan.

Assessing the positiveness of these measures, the authors formulate additional recommendations on improvement of formed situation in the Banking Sector of Kazakhstan.

Key words: banks, borrowers, loan portfolio, troubled loans, provisions, equity, fund of troubled loans.

стр. D. Kondratov (e-mail:dmikondratov@yandex.ru) GLOBAL INVESTMENT FLOWS: EMERGING TRENDS. MIGRATION OF RUSSIAN CAPITAL The article highlights some actual, causing fierce debate topic exports financial capital of Russia, implemented as national corporations has increased dramatically in recent years, the volume of direct investment abroad, and by the government, to rapidly increase its international reserves. In this regard, today in Russia on the agenda are issues of increasing the efficiency of public and private investment abroad, by using their high-priority areas of the national economy. Some conclusions of the author in this area are contained in the present paper. Key words: Russia, Economies That Export Capital, International Reserves.

O. Cherkovets (e-mail: cherkovets58@mail.ru) MODERN CAPITALISM: NOT A CRISIS OF ONE MODEL, BUT THE BANKRUPTCY OF THE WHOLE SYSTEM The author of the article gives a historic estimate of competition between socialism and capitalism, notes financial & economic crisis, economic recession and decline of level of life conditions in Western developed countries, so makes a conclusion that the world capitalism as socio-economic system nowadays is not in ordinary financial & economic crisis, but in the deepest system crisis;

so it's crash is inevitable Key words: world capitalism, system crisis, historic estimate of competition between socialism and capitalism V. Kudrov (e-mail: ieras@mail.ru) THE EVOLUTION OF MODERN CAPITALISM. RUSSIA SHOULD PARTICIPATE IN THE GLOBAL PROCESS OF EVOLUTION The general crisis of capitalism, leading to its collapse, according to the author, antinaucny.

Today in the world of capitalism - in countries with a mature market economies is already practically created an innovative system, containing the necessary mechanisms that can ensure the steady development of society. Russia will connect to the formation of such experiences for the construction of a better future. Key words: Economics, crisis, capitalism, innovation, modernization.

A. Martinov (e-mail: socpolamv@mail.ru) FUTURE GLOBALIZATION OF WORLD ECONOMY: MAIN SCENARIOS The main alternative scenarios of future world economic transformation connected with valuable institutional reforms are considered in this article. As it follows from the стр. author's arguments, global mixed economy with dominant high tech sectors will be probably formed in the subsequent perspective.

Key words: economic globalization, capitalism, middle way, world technological transformation, high tech corporations, socialization of technological progress.

LETTER TO THE EDITOR L. Sheynin (e-mail: lbsheynin@mail.ru) INFLATION IN INDUSTRIAL ERA AS THE CONSEQUENCE OF LABOR MARKET FAULTS It is the flourishing firms, which engender inflation, because they share their wind profits with their hands. The ordinary enterprises must raise the wages of their personal too. But, having no wind profits, they raise the prices of their goods and services. Society can surpass inflation by means of refunding part of wind profits, addressed to enhance the wages at the flourishing firms, to the eager funds of Social Insurance.

Key words: Flourishing firms. Ordinary enterprises. Wages enhancing. Inflation. Social Insurance.

MATERIALS OF THE CIS STATISTICAL COMMITTEE On the state of government finance, corporate finance and currency circulation in the countries of the Commonwealth in 2011 - стр.

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.