авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |

«Содержание О несостоявшемся строительстве здания для архивов присутственных мест в г. Березове (1827- ...»

-- [ Страница 5 ] --

Никогда не горячилась, не возмущалась, старалась не проявлять на публике каких-либо эмоций.

Анна Сергеевна обладала удивительным качеством - чувством меры. Она всегда (вероятно, интуитивно) ощущала какую-то невидимую срединную грань, за которую никогда не позволяла себе перешагнуть. Говорила достаточно громко, но очень ровно, без волнения, без темперамента, отчего ее выступления казались невыразительными, бесцветными. Искусством оратора она явно не блистала. Да она и не стремилась много говорить, ибо была человеком дела. Причем, как потом показала жизнь, она не бралась за то, что ей не удавалось: не занималась наукой, учебную нагрузку свела до минимума, чтобы лишь поддержать звание доцента (читала небольшой спецкурс по теме диссертации). Зато Анна Сергеевна всю себя отдавала тому, что она действительно умела.

Она была сложившимся администратором - руководителем, прошедшим суровую школу управления в стенах аппарата ЦК.

Возможно, впервые переступив порог Историко-архивного, А. С. Рослова не была лишена предубеждений, что направили ее в очень непростой коллектив, ибо ходившая тогда по городу нелестная молва о пресловутой чистке кадров МГИАИ конца сороковых [годов] обрастала легендами, в которых институт представлялся чуть ли не осиным гнездом, своеобразным притоном недобитых мелкобуржуазных элементов и вообще скопищем неожиданных опасностей и подвохов. Насколько верила Анна Сергеевна этим легендам неизвестно, держалась настороже, опасаясь вспышек каких-либо брожений, интриг и образования враждебных группировок.

Начала она свою деятельность неторопливо. Долго присматривалась к присущим институту традициям, порядкам и особенно к людям. Изучала особенности архивной отрасли, наладила (и впоследствии постоянно поддерживала) контакты с Главархивом.

Кстати сказать, никогда не обходила своим вниманием и заботой специальные кафедры, прислушивалась к их мнению и предложениям. Кто является главным потребителем кадров института, для кого он существует, Анна Сергеевна поняла сразу. Медленно, но верно выбирала себе помощников и опору как на кафедрах, так и в общественных организациях. Пригласила на работу хорошо известных ей проверенных А. С. Рослова. Москва. 1952 г. ГАРФ. Ф. 10267 "Р. В. Овчинников" стр. людей, как правило, талантливых, умных, расторопных. С ними и начала составлять планы будущего развития и расширения института. Ничего не делала сгоряча. Все ее последовавшие преобразования, хорошо продуманные и предварительно всесторонне взвешенные, совершались только при полной поддержке коллектива, а порой не только по указанию сверху, но и по инициативе снизу.

Далее следовало бы сказать об успехах, которых добилась А. С. Рослова за тринадцать лет работы на посту ректора МГИАИ. Конечно, сделано было немало. От упорного и тщательного изыскания дополнительных площадей аудиторного фонда в здании института, многочисленных его перепланировок и перестроек до изменения структуры вуза, создания факультета делопроизводства, открытия вечернего отделения, значительного увеличения студенческого контингента, получения согласия городских властей на передачу зданий на ул. Забелина и на Никольской, 9*. Все проделанное не перечислишь, да и едва ли это нужно**. Значительные успехи и достижения той поры, может быть, совершились бы и при другом ректоре, ибо их требовала жизнь.

Важно подчеркнуть другое. Эти тринадцать лет прошли в институте в мире и согласии.

Никаких конфликтов, никаких волнений и взрывов. Люди работали с усердием, тихо и спокойно каждый делал свое дело. Не в этом ли и состоит одна из наиболее существенных заслуг Анны Сергеевны***?

Тем не менее в начале шестидесятых что-то надломилось. Возможно, хрущевская "оттепель" требовала более гибкого и более яркого руководства, к чему Анна Сергеевна была не готова - не вжилась в крутой поворот нового курса. Она старалась. Очень старалась. Старалась не отстать от времени, избежать болотной замшелости. Теперь особенно следила за омоложением кадров. Почти полностью сменила состав кафедр общественных наук. Там громко зазвучали голоса талантливых личностей. Все кафедры обновляли программы, создавали новые учебники. Заметно росли ряды членов партии.

Активизировались комсомольцы, организуя студенческие отряды для поднятия целины.

Вроде бы институт не отставал от других, шел в ногу со временем. Однако...

Поскольку из песни слов не выкинешь, придется рассказать о следующем факте, очевидцем которого мне довелось случайно быть.

Шел июнь 1963 г.**** Заканчивался очередной учебный год. Перед самым отпуском, когда в институте все опустело и угомонилось, назначается заседание ученого совета.

Актовый зал - почти пустой. Все столы, стулья сдвинуты налево. С правой стороны, недалеко от сцены, у окна поставлен большой стол, накрытый зеленым сукном. За столом - несколько человек. В центре, как обычно, сидит Анна Сергеевна. Рядом с ней заместитель министра Минвуза. Вокруг - члены совета. Невдалеке расположилась немногочисленная публика: кто-то из преподавателей, несколько сотрудников, студентов.

* Сам факт передачи состоялся позже, уже при преемниках А. С. Рословой.

** О достижениях МГИАИ в эти годы уже было сказано. См. сб. "Московский ордена "Знак почета" государственный историко-архивный институт. 1930 - 1980". Пермь, 1989. С. 21 - 31.

*** Как до А. С. Рословой, так и после руководители института менялись значительно чаще.

**** Так в документе. А. С. Рослова была уволена в июне 1962 г. (Примеч. Н. С. Зелова.) стр. Заседание совета закончилось очень скоротечно, незамысловатая "повестка дня" быстро исчерпалась. Вдруг встает зам. министра, берет какую-то бумагу и читает. Оказалось, что это приказ министра высшего образования с благодарностью А. С. Рословой за многолетнюю и добросовестную службу. Что сказала в ответ ему Анна Сергеевна, никто не слышит (она без микрофона), по выражению лица также понять ничего невозможно:

оно по-прежнему без эмоций. В ту же минуту из-за двери (полуприкрытой до того, как будто из-за нее выглядывали, выжидая свой черед) появляется Т. И. Галкина* с огромным букетом цветов, с красными заплаканными глазами и густо напудренным носом. В глубоком молчании она идет через весь зал, вручает цветы Анне Сергеевне, которая, взяв букет, молча, пожимает руку своей верной сподвижнице. Раздаются жидкие аплодисменты.

Постепенно все стали расходиться. Многие - с недоумением и смущением, а кое-кто - с довольной ухмылкой. При выходе из актового зала заметили: Л. А. Моторина** на противоположной стене укрепляет кнопками два приказа, оба от имени министра. В одном извещалось об увольнении А. С. Рословой в связи с уходом на пенсию. В другом - о назначении ректором МГИАИ доктора исторических наук Л. А. Никифорова5.

Так странно закончился долгий путь служения А. С. Рословой на благо Историко архивному институту. До сих пор не знаю ни автора сценария, ни причины увиденного.

Поэтому никаких комментариев к увиденному эпизоду дать не могу. Могу лишь предположить, что это, может быть, был самый тяжелый момент в трудовой биографии Анны Сергеевны.

Анна Сергеевна ушла на заслуженный отдых, но осталась в институте на партучете. С присущей ей дисциплинированностью коммуниста старой закалки прилежно посещала все партсобрания даже тогда, когда ее постигла тяжелая болезнь. Она умерла в 1980 г.*** от лейкемии.

Несмотря на описанный выше казус, сопровождавший последний рабочий день Анны Сергеевны, справедливости ради надо признать, что А. С. Рослова на посту ректора МГИАИ неустанно и добросовестно трудилась. Это был незаметный каждодневный процесс роста института, процесс его постоянного совершенствования и обновления.

Бразды правления она держала крепко. Добилась стабильности в работе института, уважения к нему в Минвузе и Главархиве;

без пафоса, без шума закладывала свою долю добротных кирпичиков будущей прославленности, успехов и почета6 МГИАИ, внося свою лепту в обретение им статуса одного из лучших в то время гуманитарных вузов страны.

Н. Ковальчук ГАРФ. Ф. Р-8370. Оп. 17. Д. 18. Л. 1 - 6. Автограф. 1 Бабурин Дмитрий Сергеевич (1909 1982) - историк. В 1938 г. в Историко-архивном институте защитил кандидатскую диссертацию "Очерки истории мануфактур-коллегии" (руководители: проф. А. Н.

Сперанский и акад. Ю. В. Готье).

* Т. И. Галкина была приглашена А. С. Рословой на должность заведующей вечерним отделением.

** Л. А. Моторина - заведующая отделом кадров.

*** Так в документе. Н. А. Ковальчук ошиблась, А. С. Рослова умерла в 1977 г. (Примеч. Н. С. Зелова.) стр. В 1938 - 1941 гг. преподаватель, доцент кафедры истории СССР в ИАИ, заместитель директора и некоторое время и.о. директора института, в 1941 - 1944 гг., начальник отдела комплектования Главного архивного управления (Управления государственных архивов) НКВД СССР, председатель центральной экспертно-проверочной комиссии, в октябре г. - августе 1947 г. директор ИАИ Главного архивного управления НКВД СССР. С 1950 г.

д-р ист. наук.

Елистратов Николай Алексеевич (1899-?) - член ВКП(б) с 1926 г., с 1934 г. на партийной работе. С марта 1940 г. по март 1943 г. начальник главного управления учебными заведениями Наркомата электростанций, одновременно в 1942 г. директор Московского энергетического ин-та им. В. М. Молотова, с марта по декабрь 1943 г. начальник центрального управления учебными заведениями Наркомата морского флота СССР, с декабря 1943 г. по июнь 1947 г. заместитель контролера по высшей школе и Академии наук в Министерстве госконтроля СССР, с января 1948 г. по август 1950 г. директор МГИАИ. (Подробнее см.: Хорхордина Т. И. Гуманитарный университет в Москве... С. 68, 236 - 238.) Лаппо-Данилевский Александр Сергеевич (1863 - 1919) - историк, акад. Петербургской АН (1899 г.), автор трудов по социально-экономической, политической и культурной истории России.

А. С. Рослова в 1950 г. защитила в АОН кандидатскую диссертацию по истории революционного движения в России конца XIX в. (науч. рук. Н. М. Дружинин).

Никифоров Леонид Алексеевич (1911 - 1987) - историк, дипломат, д-р ист. наук, проф., ректор МГИАИ в 1962 - 1968 гг.

В 1980 г. в связи с 50-летием МГИАИ был награжден орденом "Знак почета".

стр. Столыпинская аграрная реформа в Самарской губернии (1905- Заглавие статьи гг.): Сб. док.

Автор(ы) З. М. КОБОЗЕВА Источник Отечественные архивы, № 6, 2013, C. 104- КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ Рубрика Место издания Москва, Россия Объем 7.8 Kbytes Количество слов Постоянный адрес http://ebiblioteka.ru/browse/doc/ статьи Столыпинская аграрная реформа в Самарской губернии (1905-1917 гг.):

Сб. док. Автор: З. М. КОБОЗЕВА Столыпинская аграрная реформа в Самарской губернии (1905 - 1917 гг.): Сб. док. / Сост.: О. В. Зубова, П. С. Кабытов, А. А. Мякотин, Н. А. Санникова, В. А. Тюрин, К. В.

Фролова;

науч. рук. и предисл. проф. П. С. Кабытов. Самара, 2012. - 292 с. - 200 экз.

К 150-летию со дня рождения крупного политического и государственного деятеля Петра Аркадьевича Столыпина учеными Самарского госуниверситета и специалистами Центрального госархива Самарской области подготовлен сборник документов, позволяющих проанализировать важнейшие направления и особенности хода аграрной реформы начала XX в. в Самарской губернии.

Издание вводит в научный оборот широкий корпус источников по данной тематике, выявленных в архивных фондах канцелярии самарского губернатора, губернского присутствия, земской управы, землеустроительной комиссии, отделения Крестьянского поземельного банка, губернского статистического комитета, губернского по земским и городским делам присутствия, волостного правления Самарского уезда, комиссии по выборам в Государственную думу, жандармского управления (всего 113 документов).

В сборнике четыре раздела, выделенных по тематико-хронологическому принципу. В первый вошли законодательные акты Российской империи по аграрной политике. Среди них Указ от 9 ноября 1906 г., согласно которому крестьянам давалось право выхода из общины и оформления земельных наделов в личную собственность в тех обществах, где не было общих переделов в течение 24 лет;

закон от 14 июня 1910 г., закреплявший политику правительства в отношении общины;

закон о землеустройстве от 29 мая 1911 г., расширявший права землеустроительных комиссий по насаждению хуторов и отрубов, и др.

Второй раздел сборника посвящен реализации аграрной реформы в Самарской губернии.

О проводившихся в связи с этим местными органами власти мероприятиях свидетельствуют циркуляры губернатора, в том числе о необходимости надзора за деятельностью крестьянских учреждений, создании землеустроительных комиссий, отчеты последних, акты обследования порядка использования земельных угодий и др.

Опубликованные источники проясняют, что основными проводниками реформы выступали местное дворянство и земство, т.е. те социальные слои, которые перманентно предпочитали в силу своего высокого образовательного уровня организовывать за крестьян их более разумное социальное существование, но в заданных властью рамках, не дожидаясь делегирования им на это крестьянством полномочий.

Документы сборника характеризуют процесс создания отрубных и хуторских хозяйств на территории губернии, свидетельствуя при этом о различных трудностях (притеснения отрубников сельскими обществами) и вместе с тем показывая наличие образцовых хозяйств. Документы отражают также оказание агрономической помощи крестьянам, перешедшим к хуторскому или отрубному владению землей. Показательны статистические сведения о количестве частновладельских и хуторских хозяйств.

Бюрократизация в России приводила к тому, стр. что даже те крестьяне, кто был готов столь кардинально изменить свою жизнь и получить отрубной участок, на практике сталкивались с бесконечным хождением по канцеляриям, о чем свидетельствуют их прошения об оказании содействия.

Факты и события, содержащиеся в документах сборника, детально показывают участие в проведении реформы Самарского отделения Крестьянского поземельного банка, в том числе использование земельного фонда банка, условия получения ссуд под залог надельной земли, меры наказания участников скрытых товариществ, покупавших у банка землю в единоличную собственность. Приводятся также статистические данные о продаже земель из банковского резерва. В этот же раздел вошли документы, иллюстрирующие попытки крестьян извлечь для себя большую выгоду. Например, из циркуляра управляющего этим отделением заведующим имениями об установлении надзора за использованием отрубных участков видно, что начались перепродажа отрубов, купленных из имений Крестьянского поземельного банка, а также самовольный засев площадей (С. 130 - 131).

В этом же разделе опубликованы разнообразные документы о ходе переселенческой политики, предоставлении льгот для ходоков и переселенцев, необходимости надзора за переселенцами (циркуляры о количестве выделяемых для переселенцев земель, постановления о направлении ходоков для предварительного обследования земель, прошения о предоставлении денежной помощи переселенцам и даже правила, установленные для ходоков). Эти источники важны для исследователей, занимающихся изучением не только реализации столыпинской аграрной реформы, но и жизни дореволюционного русского города и влияния на его урбанистический организм миграционных потоков, приводящих к видоизменениям социокультурного портрета города.

Третий раздел издания наполнен документами, характеризующими процесс формирования аграрной инфраструктуры в Самарской губернии. Это планы работ участковых агрономов, резолюции агрономических совещаний при Самарской губернской землеустроительной комиссии, отчеты сельскохозяйственных отделений Самарской губернской земской управы.

Четвертый раздел, посвященный социальным конфликтам в деревне, показывает степень интеракций и конфликтов между сторонниками и противниками реформы, между государством и обществом. По замыслу авторов-составителей, документы этого раздела должны опровергнуть характерное для советской историографии искусственное завышение масштаба крестьянского противодействия реформе. В предисловии к сборнику, где показана историческая обстановка, обусловившая необходимость реформы, проф. П. С. Кабытов отмечает, что "реализация реформы способствовала снижению числа социальных конфликтов, направленных против дворян. Но вместе с тем центр борьбы был перенесен в сельскую общину, которая вынуждена была применять различные формы противодействия: от отказа сельских сходов утверждать заявления о выходе из общины до вооруженного сопротивления при производстве землеустроительных работ" (С. 9).

Документы о сопротивлении крестьян, об агитации против закона от 9 ноября 1906 г., о погромах, незаконных переделах земли также нашли свое место в сборнике.

Издание дополняет ряд важнейших документальных приложений, позволяющих расширить представление об особенностях хода аграрных преобразований в губернии:

воспоминания предводителя дворянства Самарской губернии А. Н. Наумова современника описываемых событий, не раз общавшегося с П. А. Столыпиным, и Положение о землеустройстве 1911 г. - итоговый документ в реформаторской деятельности последнего.

Книга содержит и иллюстративный материал - репродукции текстов архивных документов, фотографий самарских стр. губернаторов, возглавлявших губернию в годы реформы.

Издание снабжено хроникой крестьянского движения против столыпинского землеустройства, перечнем публикуемых документов, списками источников, литературы и сокращений.

Появление рецензируемого сборника документов - значимое событие для истории нашего региона. Он может рассчитывать на несомненный интерес со стороны как профессиональных историков, так и всех, кто увлекается историей родного края.

стр. Борис Левин: "Земля моя - боль моя": воспоминания и Заглавие статьи документы Автор(ы) В. П. МОХОВ Источник Отечественные архивы, № 6, 2013, C. 106- КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ Рубрика Место издания Москва, Россия Объем 8.9 Kbytes Количество слов Постоянный адрес http://ebiblioteka.ru/browse/doc/ статьи Борис Левин: "Земля моя - боль моя": воспоминания и документы Автор:

В. П. МОХОВ Борис Левин: "Земля моя - боль моя": воспоминания и документы / Сост. Т. И.

Демиденко. Пермь: Изд-во "Пушка", 2013. - 304 с.: ил. - 1000 экз.

Советская эпоха, о которой, казалось бы, помнит еще больше половины населения страны, постепенно превращается в мифологизированную схему, наполненную штампами о тоталитаризме, административно-командной системе, диктате КПСС и т.д. Нередко идеологические клише подменяют представления о реальных жизненных процессах, сложности советского бытия и его противоречивости. Но и в то время люди жили интересной, насыщенной жизнью.

Особый интерес обращен к тем, кто входил в номенклатуру, названную с легкой руки М.

Восленского господствующим классом Советского Союза1. Однако номенклатура не была однородной. Особенно значимые противоречия в понимании средств, способов, направлений в достижении заявленных целей существовали между ее партийной и хозяйственной группами. Хозяйственная, по своей сути технократическая номенклатура, элита советского общества, имела собственные представления о том, как нужно управлять экономическим развитием. При этом внутри номенклатуры, в том числе региональной, встречалось немало людей, для которых на первом месте было Дело, ответственное выполнение своих управленческих функций.

В данном контексте большой интерес вызывают воспоминания Б. Г. Левина2, занимавшего ответственные посты в управлении сельским хозяйством Пермской области начиная с 1960-х гг. Они вышли в серии публикаций "Пермский край: история в судьбах" (автор проекта - канд. ист. наук М. Г. Нечаев), которую составляют сборники, посвященные видным деятелям региона - Гавриилу Мясникову3, Николаю Гусарову4, Константину Галаншину5. Составитель нового сборника - главный специалист Пермского государственного архива новейшей истории, где хранятся личный фонд Б. Г. Левина (Ф.

2004) и коллекция документов тружеников сельскохозяйственной отрасли Пермского края (Ф. 2076) и соответственно включенные в сборник, наряду с другими источниками, воспоминания. Книгу предваряет краткое, но содержательное предисловие, подготовленное канд. ист. наук М. А. Ивановой.

Воспоминания (они написаны в 2011 г. и занимают более трети сборника - 124 с.) носят характер жизненных зарисовок, в которых автор реконструирует эпоху, рассказывая о событиях своей жизни, верно полагая, что "из многих особенностей различных человеческих жизней и складывается картина своего времени" (С. 8). Хотя ряд сюжетов в силу разных причин намечен пунктиром, тем не менее документ насыщен ценными наблюдениями, зарисовками.

Биография мемуариста является типичной для многих представителей стр. советской номенклатуры, родившихся в 1930-е гг.: благополучная жизнь в семье хозяйственного работника областного уровня, война и гибель родителей, эвакуация, детский дом, жизнь беспризорника, которому даже приходилось стоять "на шухере", ремесленное училище, первая любовь, угроза ареста из-за поврежденного портрета Н. М.

Шверника, рабочий коллектив, учеба в вузе, аспирантура, работа инженером, жизнь на селе, переход на руководящую работу, вступление в КПСС, многолетний труд на высоких постах в сфере сельского хозяйства.

Подчеркнем, что воспоминания свободны от крайностей: в них нет ни ортодоксальной защиты советского строя и соответственно жестко заданного и идеологически мотивированного взгляда на описываемую эпоху, ни категоричного отрицания советской организации жизни. Как человек, умудренный большим жизненным опытом, Б. Г. Левин пытается осмыслить, причем без какой-либо назидательности, эпоху, в которой жил, чувствовал, действовал. Отметим и другую сторону документа: это воспоминания номенклатурного работника, занимавшего весьма значимые позиции в управлении сельским хозяйством области, от действий которого зависело многое, в том числе состояние материально-технической базы сельхозпредприятий. Мемуарист кратко, емко, точно описывает те жизненные ситуации, в которых побывал.

Важно, что автор прослеживает различие подходов к сельскому хозяйству партийных и профессиональных хозяйственных работников, фактически - расхождение в понимании средств достижения заявленных целей между этими группами номенклатуры (С. 77). В данном контексте показательна позиция Левина по отношению к КПСС и роли партийных органов в экономике: "Я свято верил (да и сейчас верю) в социальные идеалы, провозглашаемые партией большевиков". Главным минусом партийной работы для него как хозяйственника был принцип демократического централизма: "По сути дела, это диктат личности, неизвестно по какой причине занимающей руководящую должность". И далее: "...начав работать на разных должностях, я все чаще сталкивался с несуразными, а то и вредными решениями, принимаемыми единолично, но от имени партии" (С. 76). Б. Г.

Левин не раз высказывает мысль о своей "практической позиции хозяйственника, не желающего некомпетентного вмешательства в производственные и личные дела" (С. 77).

В воспоминаниях отмечены те явления номенклатурной жизни, которые еще нужно глубоко изучать, чтобы понять механизмы функционирования советской системы. Так, Б.

Г. Левин пишет о проблеме "свои-чужие" в номенклатуре (С. 93 - 95), роли чиновничества в поражении косыгинской реформы (С. 88, 98, 99, 120) и др. Один из главных жизненных выводов автора носит универсальный характер: "...нет у меня веры в исключительную порядочность любой власти, только сами люди, объединенные общей целью, смогут устраивать свою жизнь" (С. 101).

Мемуары Б. Г. Левина дополнены воспоминаниями его коллег (12 документов), среди которых председатели колхозов, директор совхоза, руководящие работники органов управления сельским хозяйством Пермской области и др. Они показывают человеческие качества Левина, обусловившие его успешность как руководителя советской эпохи.

В издание вошли также документы об общественной деятельности Б. Г. Левина в советский и постсоветский периоды. Советская эпоха представлена предельно кратко, всего четырьмя документами (две выдержки из выступлений на пленумах обкома КПСС, характеристика и др.). Постсоветский период выглядит более представительно - документов (статьи в СМИ, предложения в Министерство сельского хозяйства Пермского края, открытые письма губернатору края и председателю Правительства Российской Федерации В. В. Путину). В своих статьях Б. Г. Левин обосновывает общегосударственную стр. потребность в поддержке и развитии сельского хозяйства, повторяя слова русского философа С. Н. Булгакова о том, что деревню можно уничтожить как источник продовольствия, закупив его из-за границы, но нельзя уничтожить как источник населения и национального духа.

К документам даны подстрочные примечания, поясняющие ключевые понятия эпохи, аббревиатуры, фамилии упоминаемых в них лиц. Есть именной указатель.

Издание будет особенно полезно при изучении региональной советской номенклатуры 1960 - 1980-х гг. Хотелось бы пожелать авторам серии "Пермский край: история в судьбах" продолжения полезной работы с тем, чтобы выходило как можно больше таких качественных публикаций - исторических свидетельств об ушедшей эпохе.

Восленский М. Номенклатура: Господствующий класс Советского Союза. М., 1991.

Левин Борис Григорьевич - в 1962- 1980 гг. работник Пермского областного объединения "Сельхозтехника", с 1980 г. начальник Управления сельского хозяйства Пермской области, в 1986 - 1989 гг. председатель областного агропромышленного комитета и заместитель председателя облисполкома, в 1990-е гг. работал в ассоциации сельхозпредприятий "АГРОКООПИМПЕКС", Комитете по земельным ресурсам. В настоящее время - помощник директора ООО "Пермагропромхимия".

Аликина Н. Дон Кихот пролетарской революции: документальная повесть о том, как мотовилихинский рабочий Гавриил Мясников боролся с ЦК РКП(б) за свободу слова и печати (1920 - 1922 годы). Пермь, 2006.

Николай Гусаров. Герой своего времени: Статьи. Воспоминания. Документы. Пермь, 2008.

Константин Галаншин: "Это лучшие годы моей жизни": воспоминания и документы.

Пермь, 2011.

стр. Лобашкова Т. А. Историография царственного дома Романовых:

Заглавие статьи дореволюционный период Автор(ы) Н. Н. МИТРОФАНОВ Источник Отечественные архивы, № 6, 2013, C. 108- КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ Рубрика Место издания Москва, Россия Объем 13.3 Kbytes Количество слов Постоянный адрес http://ebiblioteka.ru/browse/doc/ статьи Лобашкова Т. А. Историография царственного дома Романовых:

дореволюционный период Автор: Н. Н. МИТРОФАНОВ Лобашкова Т. А. Историография царственного дома Романовых: дореволюционный период. М.: Изд-во "Река Времен", 2013. - 508 с. - 200 экз.

Одним из новых изданий в год 400-летия дома Романовых стала монография Т. А.

Лобашковой. Историей публикации в дореволюционный период источников генеалогического и биографического характера о царствовании Романовых автор занимается с 1990-х гг., в 1995 г. защитила в РГГУ кандидатскую диссертацию по этой теме1. В рецензируемой работе ею обобщен огромный корпус историографических данных.

Источниковой базой труда послужили как опубликованные, так и архивные материалы, освещающие вопросы генеалогии и биографики рода Романовых: документы Государственного архива Российской Федерации, Российского государственного архива литературы и искусства, отдела рукописей Российской государственной библиотеки, а также многочисленные дореволюционные печатные работы о жизни и царствовании представителей российского императорского дома и материалы, касающиеся контроля властей за содержанием изданий о доме Романовых.

Известно, что историография как специальная научная дисциплина посредством критического анализа исторической литературы по конкретному вопросу, проблеме, периоду исследует эволюцию познания истории, формирования исторических знаний, представлений в пространстве культуры, общественно-исторической мысли. Поэтому стр. закономерно, что Т. А. Лобашкову в первую очередь интересовали отношение отечественных историков к царствованиям представителей дома Романовых, причины замалчивания тех или иных фактов из их жизни, процесс формирования образа монарха российского императорского дома в дореволюционных научных произведениях и документальных изданиях начиная с царствования Михаила Федоровича и заканчивая Александром III.

Выявляя и приводя факты об участии представителей династии Романовых в собирании, публикации документов по истории их рода, автор справедливо учитывала условия, в которых развивалось дореволюционное историческое знание. Речь, прежде всего, идет о существовавших тогда научных учреждениях и эволюции их структуры, об исторических библиотеках, архивах, периодических изданиях. Затронула она и вопрос обеспечения исторической науки кадрами, их квалификации, распределения по отраслям исторического знания.

В первой главе, наиболее обширной (в ней 27 разделов), помещены аналитические обзоры литературы по каждому из царствований Романовых, исторических документов, публиковавшихся в годы правления того или иного монарха, раскрыта реакция каждого на обнародованные сведения. Издание охватывает биографические материалы не только о носителях верховной власти, но и о некоторых великих князьях и княгинях, на чью жизнь и деятельность обратили внимание публикаторы, архивисты, историки дореволюционной России. Среди них великие князья Константин Павлович, Константин Николаевич, Николай Александрович;

великая княгиня Наталия Алексеевна, первая супруга Павла I;

великие княгини Екатерина Павловна, любимая сестра Александра I, Елена Павловна и др. Безусловно, в царском роду Романовых есть еще немало интересных с исторической точки зрения фигур, вполне достойных отдельного изучения, как, например, генерал фельдцейхмейстер, великий князь Михаил Николаевич, его сыновья - коллекционеры, великие князья Александр и Георгий, но они пока остаются за рамками исследования.

В издании фигурируют труды В. Н. Татищева, Н. М. Карамзина, С. М. Соловьева, В. О.

Ключевского, С. Ф. Платонова и других, кто обращался к истории дома Романовых, в том числе к оценке личности и деятельности правителей России. Однако для полноты картины Т. А. Лобашкова не ограничилась работами крупнейших историков. Понимая, что для характеристики не менее важны настроения, господствовавшие в исторических журналах, чем крупные произведения того или иного маститого автора, она выявила множество публикаций, посвященных дому Романовых, прежде всего в отечественных журналах ("Русский архив", "Исторический вестник", "Русская старина" и др.), а также вышедших вначале за рубежом, а затем в России, в частности о Петре III, Екатерине II.

Важно, что автор указала, какие проблемы прошлого и, главное, почему становились предметом исследования историков. По мнению Т. А. Лобашковой, изучение тех или иных явлений в немалой степени диктовалось наличием и доступностью источников (М.

М. Щербатов, например, занимался царствованием Петра I, будучи управляющим архивом его Кабинета), но не исключалось и влияние на выбор проблематики факторов общественно-политической жизни. Так, один из ближайших советников Екатерины II граф Никита Панин, руководивший делами иностранной коллегии, спустя почти столетие после правления царевны Софьи Алексеевны, в 1766 г. наводил в Московском главном архиве МИД справки о ее статусе в период соцарствия царей Иоанна и Петра Алексеевичей. Этот факт заинтересовал исследователей в 1912 г., когда политическая обстановка в России позволила ввести в научный оборот значительный комплекс ранее неизвестных документов, что и было сделано Е. Лермонтовой в работе "Самодержавие царевны Софьи Алексеевны, по неизданным документам"2 (С. 81 - 82). Ослабление цензуры после революционных стр. событий 1905 - 1907 гг. облегчило выход в свет в 1912 г. в серии "Историческая библиотека" издательства "Сфинкс" полного текста "Записок" Ф. Головкина. Заметим, что вначале они были опубликованы в Париже, что вызвало интерес отечественных историков (С. 287 - 288).

Вместе с тем нельзя не отметить, что в ряде случаев круг привлеченных автором публикаций весьма ограничен. Это напрямую касается раздела, относящегося к жизни и кратковременному царствованию Петра II, где в основном анализируются данные из "Описания документов и дел, хранящихся в архиве Святейшего правительствующего синода"3.

Вывод автора книги о том, что при оценке правления очередного монарха перед историками возникал вопрос о масштабе влияния главы династии на общество, наиболее ярко подтверждают разделы, посвященные Екатерине II, Павлу I, Александру I.

В книге приведены факты из истории цензуры4, поскольку "некоторые из событий жизни правителей были таковы, что сами Романовы не хотели их обсуждения и для сокрытия нежелательных сведений использовали все рычаги самодержавной власти, в том числе возможность регулировать книгопечатание, контролировать цензурное законодательство и формировать определенный образ верховной власти" (С. 3). К числу щекотливых относились многие биографические и генеалогические сюжеты изысканий о представителях царской фамилии. То, насколько властные структуры допускали освещение этих сведений, свидетельствует, с одной стороны, о степени полноты публиковавшихся источников, с другой - о восприятии Романовыми фактов из истории их предков и реакции на обнародование этих материалов. Так, жаркие споры вызвала монография крупного историка екатерининского царствования В. А. Бильбасова "История Екатерины Второй", первый том которой вышел в 1890 г.5 (С. 224). Историк рассмотрел в ней множество слухов, связанных с фигурой Екатерины II, в том числе сообщавших, что ее отцом был И. И. Бецкой. Неудивительно, что издание второго тома по представлению министра внутренних дел И. Н. Дурново 8 января 1891 г. Комитетом министров было запрещено.

Вызывает сожаление отсутствие в первой главе раздела, посвященного исследованиям и публикациям о царствовании Николая II. Предложенное автором объяснение о том, что его правление еще не стало историей для современников и лишь после 1917 г. началось осмысление итогов его царствования, неубедительно.

Вторая глава книги посвящена жизни и публикационной деятельности великого князя Николая Михайловича. Интерес автора к этой фигуре оправдан, ведь великий князь увлеченно и достаточно профессионально занимался введением в научный оборот документов по истории собственного рода, а именно относящихся к царствованиям Павла I, Александра I, Николая I. Для подготовленных им публикаций характерна двойственность подхода к трактовке источников о роде Романовых. Вводя в научный оборот новые материалы, Николай Михайлович в предисловиях и исторических исследованиях высказывал суждения о деятельности своих предков, раскрывающие отношение членов династии к прошлому, активными участниками которого были представители их же рода (Романовы о Романовых). Особенностью изданий великого князя, по мнению Лобашковой, является наличие подробнейшей исторической части, которая выступает самостоятельным исследованием, предвосхищающим и готовящим читателей к пониманию публикуемых документов.

Последняя, третья, глава содержит анализ публикаций генеалогического характера о доме Романовых, включая родословную легенду, а также сведения эпиграфических источников (тексты на надгробных памятниках). Автор дает картину развития родословной легенды Романовых, описание и толкование их родового герба, анализирует литературу, изданную в честь 300-летия царствования стр. императорского дома. По приведенным данным, вопрос о происхождении Романовых изучали Т. С. Мальгин, Ф. О. Туманский, игумен Ювеналий (Воейков). Подробнейшее исследование "генеалогическо-хронологической истории" дома Романовых опубликовал в 1805 г. барон Бальтазар Кампенгаузен, который обосновал их происхождение от прусс самогито-литовских державцев, указав на выделение в XVIII в. "Голштейн-Романовской линии". Работа Кампенгаузена на целое столетие определила официальную теорию происхождения рода Романовых. Но в конце XIX - начале ХХ в. появились исследования, где предлагалась новая точка зрения специалистов, считавших Романовых "коренным русским родом". Об этом писал управляющий Архивом Министерства юстиции Д. В.

Цветаев6, отмечавший также, что утверждение Кампенгаузена о происхождении бояр Романовых и Андрея Кобылы "из прус" все настойчивее признается в научных исследованиях мифом.

Торжества в честь 300-летия дома Романовых дали повод ученым подытожить выявленную в исторических источниках информацию о происхождении Романовых, провести сравнительный анализ родословных росписей и опереться на теоретические и методические разработки П. В. Хавского, М. С. Гастева, Л. М. Савелова и др. К этому времени были опубликованы Бархатная книга, "Родословие Высочайшей Фамилии..." П.

Н. Крекшина, "История о царях и великих князьях земли Русской" Ф. А. Грибоедова, три списка родословной книги, относящиеся к XVI-XVII вв., "Родословная келейная книга Святейшего государя, патриарха Филарета Никитича". Некоторые неопубликованные источники становились предметом изучения, готовя тем самым почву для дальнейшего исследования текста документа и его публикации. Например, именно с середины XIX в.

началось археографическое изучение "Родословия русских великих князей и царей" Лаврентия Хурелича, предпринятое А. Х. Востоковым, А. Е. Викторовым, А. И.

Соболевским7.

Более чем вековое осмысление роли династии Романовых в истории России должно было привести к появлению работ, определяющих вклад историков в изучение генеалогии, жизни и деяний членов царской семьи. Отрадно, что подобный труд появился в юбилейный для дома Романовых год.

Лобашкова Т. А. Публикации источников генеалогического и биографического характера о доме Романовых: Издания второй половины XIX - нач. XX в.: Дис.... канд. ист. наук. М., 1995.

Самодержавие царевны Софьи Алексеевны, по неизданным документам (Из переписки, возбужденной графом Паниным) / Сообщ. Е. Лермонтова // Ист. вестн. 1912. N 2. С. 425 445;

N 3. С. 539 - 547.

Описание документов и дел, хранящихся в архиве Святейшего правительствующего синода / Сост. Комис. для разбора и описания архива Святейшего правительствующего синода. СПб., 1891. Т. VIII.

На сегодняшний день специалисты располагают целым рядом исследований деятельности придворной цензуры, напр.: Григорьев С. И. Придворная цензура и образ верховной власти (1831 - 1917). СПб., 2007.

Бильбасов В. А. История Екатерины Второй. СПб., 1890. Т. I.

Известия Археологического съезда членов Имп. Московского археологического института имени имп. Николая II, в память 300-летия дома Романовых. М., 1913. 25 мая.

С. 4.

Востоков А. Х. Описание русских и словенских рукописей Румянцевского музеума.

СПб., 1842. С. 791 - 792;

Викторов А. Е. Описи рукописных собраний в книгохранилищах Северной России. СПб., 1890. С. 212- 213;

Соболевский А. И. Переводная литература Московской Руси XIV-XVII вв. СПб., 1903. С. 99 - 100.

стр. Заглавие статьи Заседание Общественного совета при Росархиве Автор(ы) Т. И. Бондарева Источник Отечественные архивы, № 6, 2013, C. 112- ИНФОРМАЦИЯ И ХРОНИКА Конференции, совещания, семинары Рубрика Место издания Москва, Россия Объем 4.2 Kbytes Количество слов Постоянный адрес статьи http://ebiblioteka.ru/browse/doc/ Заседание Общественного совета при Росархиве Автор: Т. И. Бондарева Оно состоялось в Москве 11 ноября в помещении Российского государственного архива социально-политической истории. Председатель Общественного совета ректор РГГУ Е. И.

Пивовар предложил поддержать продвижение законопроекта "О внесении изменений в Федеральный закон "Об архивном деле в Российской Федерации"", предусматривающего сокращение сроков хранения документов по личному составу (приказов, личных дел, бухгалтерских лицевых счетов), созданных после введения персонифицированного учета граждан в системе обязательного пенсионного страхования, что позволяет Пенсионному фонду России производить расчет пенсий по собственным электронным базам данных и документам его ведомственных архивов, а необходимость хранить дублетные бумажные документы о размерах заработка граждан, ныне оседающие в других архивах, отпадает.

О сложившейся ситуации с такой документацией проинформировала заместитель начальника управления - начальник отдела Росархива Т. А. Мещерина. Сегодня только в организациях - источниках комплектования государственных и муниципальных архивов хранится свыше 124 млн. дел. При этом в 1991 - 2012 гг. туда было принято в результате массовой ликвидации организаций около 40 млн. дел по личному составу, из них 17 млн.

дел, созданных после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица. Ежегодно поступает еще около 1,5 млн. дел, а на их содержание тратятся дополнительные средства.

Сокращение же сроков хранения документов по личному составу, созданных после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, с 75 до 15 лет позволит существенно сократить расходы на их содержание в архивах всех уровней, независимо от формы собственности. При этом для документов по личному составу работников, трудившихся на тяжелых работах, с вредными, опасными и иными условиями, срок хранения остается прежним - 75 лет. Предлагаемое сокращение сроков хранения документов по личному составу откроет возможности для приема документов постоянного хранения, так как появятся дополнительные площади, а это в свою очередь позволит "разгрузить" ведомственные архивохранилища.

Заместитель руководителя Росархива В. П. Тарасов сообщил, что этот законопроект согласован с Минтрудом и ПФР, а также поддержан Советом по архивному делу при Федеральном архивном агентстве в сентябре этого года.

Члены ОС - генеральный директор компании "Делис Архив" Д. А. Авдюшин, операционный директор ОСГ "Рекордз Менеджмент" А. В. Рыков, руководитель Церковно-научного центра "Православная энциклопедия" С. Л. Кравец в целом поддержали законопроект, однако не согласились с 15-летним сроком, предложив увеличить его до 25 - 30 лет, объясняя это как социальной ответственностью архивов, которым население доверяет, так и сомнениями в полноте данных начала 2000-х гг.

системы обязательного пенсионного страхования, что подтверждают частые обращения граждан в архивы за справками за 2000- 2004 гг. По их мнению, необходимо учитывать и тенденцию к увеличению "возраста дожития", т.е. периода с момента выхода гражданина на пенсию.

Заведующий кафедрой РАНХиГС при Президенте Российской Федерации Р. Г. Пихоя призвал поставить вопрос перед правительством о развитии сети архивов документов по личному составу, стр. учитывая важность сохранения заключенного в них огромного объема социальной информации. В заключение В. П. Тарасов сообщил, что Минкультуры поддержало предложение Росархива о включении данного законопроекта в план законопроектной деятельности Правительства Российской Федерации на 2014 г.

стр. Заглавие статьи "Документ. Архив. Информационное общество" Автор(ы) А. Ю. Кололеева Источник Отечественные архивы, № 6, 2013, C. 113- ИНФОРМАЦИЯ И ХРОНИКА Конференции, совещания, семинары Рубрика Место издания Москва, Россия Объем 13.9 Kbytes Количество слов Постоянный адрес статьи http://ebiblioteka.ru/browse/doc/ "Документ. Архив. Информационное общество" Автор: А. Ю. Кололеева Международная научно-практическая конференция с таким названием состоялась 26 - сентября в Москве в Российском государственном гуманитарном университете. Ее организаторы - факультет архивного дела и кафедра архивоведения Историко-архивного института РГГУ. В работе участвовали представители вузов и архивных учреждений России, Белоруссии, Украины, Литвы, Польши, а также заочно - Канады, Казахстана, Узбекистана.

На пленарном заседании прозвучали доклады "Объект и предмет теории документа:

возвращение к дискуссии" канд. ист. наук, зав. кафедрой Казанского государственного энергетического университета Г. А. Двоеносовой, выступившей за междисциплинарный подход к предмету теории документа;

"О применении хранителями историко-культурного наследия России международных принципов общения ученых со средствами массовой информации" канд. ист. наук, зам. руководителя Образовательного центра ЭЛАР, преподавателя Московского госуниверситета культуры и искусств С. В. Дрокова, ознакомившего с "Принципами доступа к архивам", принятыми Международным советом архивов 28 августа 2012 г. и нацеливающими архивистов на еще большую открытость обществу, чем Международный этический кодекс архивистов 1996 г. В докладе канд. ист.

наук, доцента Белорусского госуниверситета О. С. Ивановой "Человек в архивных документах: направления поиска и изучения" речь шла о значимости документов личного происхождения, а в докладе магистра государственного управления, преподавателя Полтавского научно-технического университета им. Ю. Кондратюка М. Ю. Чирковой "Государственные архивы как субъекты политики памяти" - о наличии лакун в архивном наследии советского периода и сомнительной достоверности собранных Истпартом мемуаров, не раз переписывавшихся по конъюнктурным соображениям.

Д-р ист. наук, зав. кафедрой ИАИ Т. И. Хорхордина в докладе "Архивы и культура информационного общества" напомнила, что архивы - это важный атрибут государства, они обслуживают государство и общество и выполняют научно-просветительскую функцию, а отношение к архивам является показателем уровня развития общества. Но историческую ценность документов нельзя сводить только к их полезности, как и фетишизировать информатизацию, - это всего лишь технологии.

Доклад "Постмодернистские вызовы архивоведения" д-ра М. Дарюша из Госархива в Люблине (Польша) зачитал его коллега и переводчик текста д-р А. Гурак из Университета Марии Склодовской-Кюри. В нем подчеркнуто, что архивисты Восточной Европы в первую очередь озабочены "угрозой превращения государственных архивов в своего рода регистратуру государственных учреждений, все более и более отдаляющихся от повседневной жизни людей".

В заключение пленарного заседания член-корр. РАН, проф. РГГУ В. П. Козлов призвал не увлекаться модными теориями, а идти по пути интеграции, преодолевая существующую изолированность архивистов, документоведов, источниковедов и др.

Работа продолжилась по секциям (всего было представлено свыше 30 сообщений). На секции под руководством канд. ист. наук, декана ФАД ИАИ Е. В. Алексеевой прозвучали сообщения стр. по истории архивов, в том числе Архива РАН (канд. ист. наук, ученый секретарь Н. М.

Осипова), Самарской губернии (доцент, зав. кафедрой филиала РГГУ в Тольятти Е. А.

Рядченко);

о хозрасчетной деятельности архивных учреждений Башкирии начиная с г. (канд. ист. наук, доцент Башкирского госуниверситета Б. В. Бурангулов), а также о становлении делопроизводства в учреждениях Черкасского региона Украины в 1920-е гг.

(аспирантка Университета менеджмента образования, г. Киев, И. Г. Отамась).

В сообщениях освещался состав фондов личного происхождения в АРАН, которых там 617 (канд. ист. наук, руководитель центра комплектования Е. В. Косырева), коллекции документов тоталитарных сект, хранящейся в ЦГА Москвы (гл. архивист И. С. Чирков), а также раскрывались источниковые возможности документов по личному составу (канд.

ист. наук, вед. науч. сотр. Московского областного архивного центра В. Е. Туманов). Речь шла и о зарубежном опыте, а также международных архивных проектах, в частности о создании виртуального архива о деятельности в России компании Нобелей, к которому с 2013 г. подключились архивы Санкт-Петербурга (канд. ист. наук, доц. ИАИ М. А.

Чичуга);

о сохранении документов бизнес-структур в Великобритании (канд. ист. наук, доц. ИАИ П. А. Кюнг). Канд ист. наук, зав. архивохранилищем РГВИА Д. А. Юсов рассказал об ошибках фондирования, возникших в разные годы и постепенно устраняющихся. Канд. филос. наук, ст. науч. сотр. РГБ А. Е. Родионова осветила работу в научно-исследовательском отделе рукописей по спасению в условиях нехватки средств 400 ед. хр., зараженных грибком из-за плохой гидроизоляции исторического здания;

студентка Тверского госуниверситета Е. В. Серебрянникова говорила о правовом регулировании деятельности муниципальных архивов на примере архивного отдела Администрации Андреапольского района Тверской области.

На секции под руководством д-ра ист. наук, проф., зав. кафедрой аудиовизуальных документов и архивов ИАИ В. М. Магидова прозвучали сообщения об особенностях аннотирования цифровых фотодокументов в ЦГА Московской области (гл. специалист Г.

Г. Арсенян), организации хранения и использования фотодокументов в составе родового фонда Абамелек-Лазаревых в РГАДА (специалист 1-й категории ГАРФ М. О. Болотина).

Освещались процессы создания базы данных по метрическим книгам в ЦГА Московской области (канд. ист. наук, гл. специалист О. Е. Думенко), интегрированных БД "Мемориал" и "Подвиг народа" в корпорации ЭЛАР (рук. Центра проектирования информационных ресурсов В. И. Тумаркин);

результаты поиска видеодокументов Российского телевидения по истории путча 1991 г. и октябрьских событий 1993 г. (ст. преп. ИАИ М. М. Жукова), проблемы работы с архивными кинодокументами (д-р ист. наук, и.о. декана ФДиТА ИАИ Г. Н. Ланской).

В нескольких сообщениях затрагивались современные подходы к работе с электронными документами: удаленный доступ к документам в Новом госархиве Литвы (докторант, лектор Вильнюсского университета Д. Контримавичене);


автоматическое индексирование электронных архивных документов (канд. техн. наук, доц. РГГУ А. И. Максимов);

организация интегрированной системы электронного документооборота и архива в органах местного самоуправления Республики Татарстан (аспирантка Казанского государственного энергетического университета Э. Р. Султанова).

На секции под руководством канд. ист. наук, доцента, зам. декана ФАД ИАИ О. А.

Шашковой обсуждались опыт и перспективы издания архивных документов. Канд. ист.

наук, гл. специалист РГВИА Б. Б. Давыдов проанализировал планы публикации документов по истории военных поселений в 1930 - 1950-е гг., а канд. ист. наук, директор Центра публикации архивного фонда ЦГА Москвы С. И. Добренький - издательскую деятельность центральных архивов Москвы по москвоведению. В сообщении аспирантки РГГУ М. А. Исаевой речь шла о портале "Древнерусские берестяные грамоты" как примере электронной публикации. Канд. ист. наук, ст. науч. сотр. Института украинской археографии и источниковедения им. М. С. Грушевского НАН Украины С. П. Потапенко раскрыла информационный потенциал источников по истории казацкой старшины слободских полков, уделив особое внимание киевским архивным собраниям. Канд. ист.

наук, доцент Чебоксарского филиала РАНХиГС В. Г. Ткаченко поделился опытом работы стр. архивных учреждений Чувашской Республики по подготовке к изданию летописей населенных пунктов.

На секции у преподавателя кафедры архивоведения ИАИ Н. А. Муравьевой были заслушаны сообщения о результатах исторических исследований архивных документов XVII - начала XX в. Гл. специалист Госархива Полтавской области В. В. Коротенко осветил состав и содержание источников по генеалогии лиц духовного сословия;

студент Белорусского госуниверситета А. С. Демидов - историю и современное состояние Ватиканского секретного архива;

аспирантка Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета О. А. Готовцова - экономическую и социальную историю Фряновской шелкоткацкой мануфактуры в XVIII - первой четверти XIX в. по фондам РГАДА. Зав. архивохранилищем РГВИА В. О. Денисова представила обзор документов по военной истории из фондов личного происхождения;

канд. ист. наук М. П. Кляус проанализировала массовые источники по истории задунайских переселенцев юга Российской империи первой половины XIX в. (ревизские сказки, метрические книги, исповедные ведомости).

Сообщения на секции, руководимой канд. ист. наук, доц. ИАИ Е. С. Герасимовой, были посвящены исследованиям по истории XX-XXI вв. Канд. ист. наук, мл. науч. сотр. АРАН О. В. Селиванова ознакомила с итогами реконструкции биографии профессора И. Н.

Бороздина по документам его личного архива, а мл. науч. сотр. того же архива Т. Н.

Лаптева - с общественно-политическими взглядами А. В. Флоровского по материалам его архивного фонда;

специалист 1-й категории филиала РГАНТД (г. Самара) Д. А. Шаронин - с профессиональной деятельностью и судьбой ученого теплотехника Л. К. Рамзина. Мл.

науч. сотр. Тюменского госуниверситета О. О. Корсукова представила обзор фондов региональных архивов по истории тюменской провинциальной торговли 1920 - 1930-х гг.;

студентка Государственного академического университета гуманитарных наук Е. В.

Тарасютина - фонда "Общество друзей кремации", важного для исследования повседневной жизни Москвы конца 1920-х гг.;

магистрант Уральского федерального университета М. А. Симонов - обзор документов Свердловского обкома и горкома КПСС о деятельности общественно-политических организаций в 1989 - 1991 гг.

Второй день конференции был посвящен проблемам модернизации подготовки специалистов по документоведению и архивоведению, обсуждавшимся в рамках пленума УМО вузов РФ по образованию в области историко-архивоведения (направление 034700 "Документоведение и архивоведение"), где присутствовали представители 33 российских вузов.

На пленуме рассматривались перспективные направления и новые формы подготовки специалистов по направлению "Документоведение и архивоведение";

формирование ИКТ компетенций специалистов;

реализация компетентностного подхода при подготовке бакалавров;

вопросы профессионального образования и трудоустройства выпускников;

проблемы разработки профессиональных стандартов в области документоведения и архивоведения;

перспективы интерактивного обучения специалистов. В ряде выступлений прозвучало предложение рассмотреть вопрос о новом названии направления "Документационное обеспечение управления и архивоведение", что, по мнению представителей некоторых вузов, более привлекательно для работодателей.

По итогам обсуждения участники пленума рекомендовали членам УМО совершенствовать образовательную деятельность в соответствии с Федеральным законом "Об образовании", вступившим в силу с 1 сентября 2013 г.;

при разработке стандартов нового поколения особое внимание уделять дифференциации компетенций по уровням подготовки специалистов - прикладной бакалавриат, академический бакалавриат, магистратура;

проектировать совместно с работодателями профессиональные стандарты в области ДОУ и архивного дела и создавать системы инновационных средств для оценки результатов обучения;

подготовить учебники, учебные пособия, учебно-методические интерактивные обучающие комплексы по документоведению и архивоведению на основе компетентностного подхода.

В завершение конференции состоялась презентация "Сборника учебно-методической документации по архивоведению (теория и методика)" в двух частях стр. (базовая и вариативная). Его составители - Е. М. Бурова, Е. В. Алексеева, а также авторский коллектив (Л. П. Афанасьева, Л. Н. Варламова, Е. С. Герасимова и др.) в соответствии с третьим поколением ФГОС ВПО выпустили фактически навигатор по архивоведческим дисциплинам, позволяющий методически и организационно обеспечить подготовку бакалавров по направлению "Документоведение и архивоведение". В базовую часть включена учебно-методическая документация по архивоведческим дисциплинам:

"Архивоведение", "Архивы документов по личному составу", "Информационные технологии в документационном обеспечении управления и архивном деле", "Архивное право", "Информационное право". Вариативную часть составила документация по "Стандартизации архивного дела в Российской Федерации", "Созданию и эксплуатации архивов оцифрованных документов", "Сетевым технологиям в архивном деле", "Архивам личного происхождения", "Теории и методике архивоведения за рубежом", "Управлению и экономике хранения документов", "Обеспечению сохранности, реставрации и консервации документов (с использованием технических средств)", "Маркетингу архивных документов и архивной информации".

На конференции также были представлены еще два проекта профессорско преподавательского состава ИАИ: инновационный научно-образовательный ресурс "Архивная эвристика", подготовленный на кафедре архивоведения, и электронное учебное пособие "Делопроизводство: документы и технологии", разработанное на кафедре документоведения.

По предложению участников конференции ее решено сделать регулярной. Материалы конференции будут изданы при поддержке корпорации ЭЛАР.

стр. "Архивные документы по истории и культуре Московской губернии и Заглавие статьи Московской области" Автор(ы) О. А. Хотягов Источник Отечественные архивы, № 6, 2013, C. 116- ИНФОРМАЦИЯ И ХРОНИКА Конференции, совещания, семинары Рубрика Место издания Москва, Россия Объем 8.4 Kbytes Количество слов Постоянный адрес http://ebiblioteka.ru/browse/doc/ статьи "Архивные документы по истории и культуре Московской губернии и Московской области" Автор: О. А. Хотягов Это тема Третьих областных историко-краеведческих архивных чтений, которые состоялись в подмосковном Пушкино (микрорайон Мамонтовка) на базе Государственного архива историко-политических документов Московской области октября в связи с 700-летием со дня рождения преподобного Сергия Радонежского.

Чтения собрали свыше 130 участников (историки, архивисты, краеведы, работники учреждений культуры, преподаватели учебных заведений, священнослужители, представители органов государственной власти и местного самоуправления) из муниципальных образований Московской области, Москвы, Твери и Углича. Их организаторами наряду с госструктурами (Главное архивное управление Московской области, Государственный архив историко-политических документов Московской области, Центральный государственный архив Московской области) и учебными заведениями (отделение краеведения и историко-культурного туризма ИАИ РГГУ) были общественные организации (Союз краеведов России, Московское краеведческое общество, Московское областное отделение Российского общества историков архивистов), РПЦ (Домодедовский и Пушкинский благочиннические округа), что значительно повысило интерес к чтениям и расширило их аудиторию.

В приветственном слове первый заместитель начальника Главного архивного управления Московской области, канд. ист. наук И. Е. Ромашин и благочинный городского округа Пушкино Московской области протоиерей Иоанн Монаршек отметили, что чтения открыли череду публичных мероприятий, проводимых в честь 700-летия Сергия Радонежского.

На пленарном и трех секционных заседаниях прозвучало 35 докладов и научных сообщений, в том числе о влиянии стр. на духовное преображение русского общества преподобного Сергия Радонежского (А. Б.

Зубов, д-р ист. наук, проф. МГИМО);

об истории Троице-Сергиевой лавры, где долгое время хранились рукописи последователей Сергия Радонежского, и попытках закрытия обители в годы советской власти, что подтверждают документы ЦГАМО (А. Н.

Казакевич, ведущий науч. сотр.) и архива ФСБ (Т. В. Смирнова, краевед, член совета МКО, Сергиев Посад);

о документных комплексах федеральных (ГАРФ, РГАЛИ) и региональных (ЦГАМО) государственных архивов, содержащих сведения по истории церковных памятников Сергиева Посада (председатель СКР, зав. кафедрой региональной истории и краеведения ИАИ РГГУ, проф., канд. ист. наук В. Ф. Козлов) и др.


На секции "Троице-Сергиева лавра в истории и культуре Подмосковья" был представлен обзор мероприятий по празднованию юбилея рождения св. Сергия в отдельных городах и районах Подмосковья, освещены экономические аспекты истории Свято-Троицкой Сергиевой лавры и Сергиева Посада, повседневная жизнь обитателей этого паломнического центра.

В рамках секции "Фонды архивных учреждений в историко-краеведческом изучении Московского региона" рассматривались различные вопросы истории Подмосковья, отраженные в архивных документах. Так, в фондах ЦГА Москвы, РГАДА, ОР РГБ сохранились документальные свидетельства о деятельности духовных учебных заведений (А. Ю. Дубинский, г. Москва), в Госархиве Рязанской области - по истории храмов на юге Подмосковья, служивших в них священниках, кружках, действовавших при них до г., и др. (А. А. Шаблин, канд. ист. наук, доцент Московского государственного областного социально-гуманитарного института, председатель Луховицкого районного историко краеведческого общества), в ОПИ ГИМ, в фонде архитектора М. В. Дьяконова - по реставрации памятников архитектуры Подмосковья: усадеб "Гребнево", "Михалково", "Горенки", "Марфино" и др. (А. Г. Смирнова, канд. ист. наук, доцент ИАИ РГГУ). Важные документальные источники хранятся в Музее-заповеднике "Дмитровский кремль", в частности в личных фондах старинных российских родов: Апраксиных, Голицыных, Головиных, Чулковых. В музей в 1941 г. поступил личный архив П. А. Кропоткина (рукописи его стихов, фрагменты труда "Этика", переписка и др.);

здесь же находится и фонд М. Е. Салтыкова-Щедрина (Т. П. Черныш, зав. архивом, ст. науч. сотр. Музея заповедника "Дмитровский кремль").

Крупным собранием архивных документов по истории учреждений Московской губернии является ЦГА Москвы, где в фонде московского гражданского губернатора представлена информация о работе полицейского ведомства г. Коломны - списки чиновников, размер их заработной платы, общая численность, число пожарных в городе (Д. Е. Антонова, г.

Коломна, аспирант МГОСГИ). Здесь же хранятся важные источники по истории храмов, связанных с именем Сергия Радонежского, - метрические книги с. Стромынь Богородского уезда, по которым можно проследить социальный состав жителей, демографическое состояние села (М. С. Дроздов, канд. физ. -мат. наук, ст. науч. сотр.

ИнЭПХФ РАН (г. Черноголовка). В документах РГВИА отражена роль великого князя Сергея Александровича в бытность его московским генерал-губернатором как в военно патриотическом воспитании личного состава армии, так и в разработке программы по разбору московских архивов, создании военно-исторического общества, организации мемориалов на территории Московского военного округа (Бородинском и Куликовом поле) (Л. В. Митрошенкова, канд. ист. наук, зам. директора Музея-панорамы "Бородинская битва", г. Чехов). В ЦГАМО сосредоточены документы по истории г. Наро Фоминска первых лет советской власти: фотоснимки городских храмов, виды города, городского оркестра и др. (Л. В. Дубинина, корреспондент газеты "Основа", Наро Фоминск), а из материалов одного из крупнейших и наиболее важных документных комплексов архива - фонда Моссовета - можно узнать о создании в феврале 1917 г.

первого Московского областного совета, просуществовавшего около года и поглощенного Московским советом (О. Е. Думенко, канд. ист. наук, гл. специалист ЦГАМО).

На секции "Проблемы социоэкономического и социокультурного развития Московского края" прозвучали сообщения стр. по архитектуре подмосковных усадеб: "Городище" в Щелковском районе (О. И. Бронских, архитектор "Арт-Реставрации", г. Электросталь), Брюсовской в Глинках (А. Н. Филимон, ст. науч. сотр. музея "Садовое кольцо", г. Москва), а также по истории и современной деятельности храмов и других культовых сооружений, в том числе поселка Мамонтовка (протоиерей Р. Голубинский, г. Пушкино), часовни Сергия Радонежского в Тарасовке (Г.

И. Долгирева, учитель СОШ N 5, г. Пушкино;

В. А. Парамонов, член Пушкинского отделения СКР, г. Пушкино) и др. Некоторые выступавшие отмечали значение архивных документов в изучении родословных и истории населенных пунктов Подмосковья (Г. И.

Маношкина, экскурсовод, г. Королев), судеб известных земляков (А. В. Семинихин, науч.

сотр. Музея-заповедника "Подолье", г. Подольск;

Е. А. Симакова, методист Центральной библиотечной системы г. Волоколамска;

Т. А. Третьякова, директор филиала Госархива Ярославской области в г. Угличе);

сообщали о публикации архивных источников по истории г. Подольска (В. В. Гончаров, канд. ист. наук, доцент Подольского социально спортивного института).

В резолюции чтений отмечены важная роль государственных и муниципальных архивов Московской области в сохранении и популяризации документов по истории РПЦ, Подмосковья и других регионов России, в историко-краеведческих исследованиях и патриотическом воспитании;

большая заинтересованность РПЦ, научной общественности, органов исполнительной власти Московской области и муниципальных образований, работников науки и культуры, общественных организаций в совместной деятельности, направленной на достижение общих задач в сфере духовно-нравственного просвещения.

Участники чтений посетили Покровский Хотьков женский монастырь, где похоронены родители Сергия Радонежского, мемориальный дом-музей писателя, театроведа и философа С. Н. Дурылина в г. Королеве.

стр. "Кадровый потенциал региональных архивов: проблемы и Заглавие статьи перспективы" Автор(ы) Д. А. Николаев Источник Отечественные архивы, № 6, 2013, C. 118- ИНФОРМАЦИЯ И ХРОНИКА Конференции, совещания, семинары Рубрика Место издания Москва, Россия Объем 3.2 Kbytes Количество слов Постоянный адрес http://ebiblioteka.ru/browse/doc/ статьи "Кадровый потенциал региональных архивов: проблемы и перспективы" Автор: Д. А. Николаев Так называлась VIII межрегиональная архивоведческая конференция, прошедшая октября в Нижегородском институте управления - филиале Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации.

В ней участвовали руководители архивных ведомств и служб, научные сотрудники, специалисты, преподаватели вузов из Нижнего Новгорода, Самары, Саратова, Чебоксар и Ярославля.

На пленарном заседании прозвучали доклады, посвященные современному опыту подготовки квалифицированных архивистов, общим вопросам профессионального взаимодействия архивов и вузов, проблемам переподготовки сотрудников архивов.

Секция "Подготовка кадров для архивных учреждений: требования, опыт и перспективы" обсудила региональные проблемы обучения специалистов, кадрового обеспечения местных архивов, а также специфику подготовки архивистов в условиях реформирования высшей школы и роль историко-гуманитарного образования в формировании профессиональных навыков и мировоззренческих установок будущих архивистов;

секция "Профессиональная переподготовка и адаптация архивистов: формы и методы работы" разнообразные формы и методы, применяемые при обучении специалистов различных направлений и профилей и конкретные практические задачи, связанные с интегрированием стр. архивного дела в сферу IT-технологий.

На заседании "круглого стола" "Кадровая "нестабильность" региональных архивов и пути ее преодоления" рассматривался практический опыт как профильных вузов, так и региональных архивных служб по максимальной реализации профессиональных возможностей архивных кадров, повышению интереса молодых специалистов к работе в архивной отрасли.

Подводя итоги конференции, ее участники обратились с предложениями к руководству высших учебных заведений - способствовать интеграции интересов архивных учреждений и вузов в совместной профессиональной деятельности;

к Росархиву - регулярно проверять уровень профессиональной подготовки сотрудников архивных служб;

к директорам архивных учреждений - включать в годовые планы работы архивов мероприятия, направленные на повышение квалификации работников;

к руководителям уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области архивного дела - поддерживать и укреплять традиции взаимодействия и обмена опытом в соответствии с современными направлениями развития архивной отрасли.

Д. А. Николаев, кандидат исторических наук стр. Заглавие статьи "Круглый стол" в Саранске Автор(ы) Л. А. Богданович Источник Отечественные архивы, № 6, 2013, C. 119- ИНФОРМАЦИЯ И ХРОНИКА Конференции, совещания, семинары Рубрика Место издания Москва, Россия Объем 3.5 Kbytes Количество слов Постоянный адрес статьи http://ebiblioteka.ru/browse/doc/ "Круглый стол" в Саранске Автор: Л. А. Богданович 24 октября в Национальной библиотеке им. А. С. Пушкина состоялся "круглый стол" "Православие. Истоки нравственности и культуры". Его организовали Министерство культуры и туризма Республики Мордовия и Национальная библиотека для обсуждения с представителями духовенства Саранской епархии Мордовской митрополии, Общественного совета по развитию православной культуры при главе Республики Мордовия, архивистами, преподавателями вузов следующих вопросов: возрождение православия в современном обществе, проблемы и противоречия религиозного воспитания в России сегодня, молодежь и религия, духовное воспитание в конце XIX начале XX в., христианизация мордвы, нравственные принципы христианства и др.

Заседание открыла заместитель директора Национальной библиотеки А. И. Маврина, а вела заведующая отделом библиотеки И. С. Игнатьева. Тема духовного становления детей священнослужителей Мордовского края в конце XIX - начале XX в. и в настоящее время прозвучала в выступлении сотрудника Центрального государственного архива Республики Мордовия Л. А. Богданович. Сегодня, когда почти все сохранившиеся архивные материалы доступны исследователям, появилась возможность с наибольшей полнотой рассказать о судьбах священнослужителей и членов их семей того переломного периода.

Широкое рассмотрение многих вопросов стало реальным и потому, что архивисты принимают самое активное участие в работе Общественного совета по развитию православной культуры при главе Республики Мордовия, восстанавливая по документам ЦГА биографии епископов, священников, диаконов, псаломщиков, старост православных церквей, монашествующих, послушников и послушниц разных обителей, а также православных мирян, подвергавшихся репрессиям в период формирования атеистического государства. Эти вопросы освещались в докладах заместителя председателя Государственного комитета по делам молодежи Республики Мордовия Ю. Е. Рытикова, секретаря Саранской епархии, протоиерея Виктора Хохлова, а также ученых - д-ра филос.

наук М. Ю. Грыженковой, канд. ист. наук А. И. Белкина (Мордовский госуниверситет им.

Н. П. Огарева), д-ра стр. ист. наук М. А. Бибина (Саранский кооперативный институт), которые использовали различные источники, в том числе документы ЦГА Республики Мордовия.

Выступавшие признали своевременность проведения данного мероприятия, изложили свое понимание роли Русской православной церкви и старшего поколения в духовном воспитании молодежи. Немало слов было сказано об эволюции общественного сознания в постсоветские годы, а также о необходимости принятия конкретных программ и реальных действий, направленных на укрепление нравственности граждан.

Подводя итоги, организаторы "круглого стола" решили систематизировать и опубликовать его материалы. Мероприятие завершила презентация книг, посвященных крещению Руси, из фонда Национальной библиотеки им. А. С. Пушкина.

стр. Заглавие статьи Архивы представляют Источник Отечественные архивы, № 6, 2013, C. 120- ИНФОРМАЦИЯ И ХРОНИКА Выставки Рубрика Место издания Москва, Россия Объем 30.6 Kbytes Количество слов Постоянный адрес статьи http://ebiblioteka.ru/browse/doc/ Архивы представляют С 10 по 27 октября в Выставочном зале федеральных государственных архивов в г.

Москве проходила историко-документальная выставка "Конституционная история России. К 20-летию Основного закона страны", организованная Росархивом, Государственным архивом Российской Федерации, Российским историческим обществом, Академическим учебно-научным центром РАН - МГУ, Центром конституционного законодательства и публичного права.

На выставке было представлено 68 документов, хранящихся в ГАРФ, Архиве Президента Российской Федерации, Президентской библиотеке им. Б. Н. Ельцина, Пресс-службе Президента Российской Федерации, РГАДА, РГАКФД. Среди них - конституционные проекты и все конституции Российского государства;

впервые экспонировавшиеся черновик знаменитых "кондиций", составленных членами Верховного тайного совета ночью в Лефортовском дворце и призванных ограничить самодержавие, и конституционные проекты декабристов, которые были восстановлены ими во время следствия и таким образом дошли до наших дней;

оригинал Конституции Царства Польского, созданный при личном участии императора Александра I, и Уставная грамота Российской империи - будущая российская конституция, которую он подписать не отважился;

печально известный проект графа Лорис-Меликова, названный Александром III конституцией;

утвержденные лично последним императором "Основные законы Российской империи", превратившие Россию из абсолютной монархии в конституционную;

материалы о подготовке действующей Конституции, 20-летний юбилей которой отмечается в этом году. Уникальные документы были дополнены кинохроникой 1930 - 1990-х гг. и редкими фотографиями.

На открытии выставки присутствовали первый заместитель министра образования и науки Российской Федерации Н. В. Третьяк, заместитель министра культуры Российской Федерации Г. П. Ивлиев, представители аппарата Государственной думы, члены президиума РИО, федеральных архивов и музеев, научной общественности. Перед собравшимися выступили председатель Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации, председатель РИО С. Е. Нарышкин, руководитель Росархива А.

Н. Артизов, руководитель Российского центра обучения избирательным технологиям при ЦИК РФ А. В. Иванченко, один из авторов Конституции Российской Федерации 1993 г., д р юрид. наук С. М. Шахрай.

В рамках мероприятия состоялась презентация виртуального музея конституционной истории России, в который войдут электронные образы экспонируемых документов.

Особое место в нем стр. займет уникальный фильм: первая и единственная в России и мире киносъемка церемонии открытия Государственной думы в 1906 г.

Кроме того, была представлена новая монография С. М. Шахрая "О Конституции", где впервые полно и глубоко исследован комплекс вопросов истории ее создания и последующего развития.

Выставка широко освещалась средствами массовой информации. Фото- и видеорепортажи об открытии размещены на официальном сайте Федерального архивного агентства.

Н. А. Буравченко *** 23 октября в Московской городской думе открылась историко-документальная выставка "От Императорского Московского воспитательного дома к Московскому государственному техническому университету им. Н. Э. Баумана. К 250-летию Воспитательного дома", подготовленная Центральным государственным архивом города Москвы и музеем Московского государственного технического университета им. Н. Э.

Баумана.

Выступившие на открытии выставки депутат Мосгордумы, председатель комиссии по культуре и массовым коммуникациям Е. В. Герасимов, заместитель начальника Главного архивного управления города Москвы М. М. Горинов, директор Центрального государственного архива города Москвы А. В. Карандеев, председатель Общества потомков участников Отечественной войны 1812 г. В. И. Алявдин отметили, что представленные архивные документы отражают социальную политику российского государства в сфере здравоохранения, воспитания и образования и позволяют проследить 250-летний путь от Воспитательного дома к современному Московскому государственному техническому университету им. Н. Э. Баумана.

Проректор по учебной работе МГТУ им. Н. Э. Баумана Ю. Б. Цветков и директор музея гостехуниверситета Г. А. Базанчук подчеркнули, что сегодня МГТУ - один из крупнейших и известных технических университетов не только в стране, но за рубежом. Он представляет собой научный и инновационный фундамент многих передовых отраслей экономики и технической политики страны и в своем непрерывном движении вперед вот уже более двух веков опирается на славные традиции русской инженерной школы, сохраняет идеологию воспитания и образования инженеров и все так же дает своим выпускникам профессию, позволяющую им стать достойными членами современного общества.

На выставке экспонировались документы и фотографии из фондов ЦГА Москвы, Музея МГТУ им. Н. Э. Баумана, Государственной публичной исторической библиотеки России, Государственного музея архитектуры им. А. В. Щусева, Музея истории медицины Первого Московского государственного медицинского университета им. И. М. Сеченова.

С ноября выставка продолжится в Московском государственном техническом университете им. Н. Э. Баумана. Организаторы надеются, что она станет началом большого проекта, посвященного 250-летию Императорского Московского воспитательного дома. В апреле 2014 г. планируется проведение научно-практической межвузовской конференции, посвященной истории, социальной политике, здравоохранению, воспитанию, высшему и среднему (техническому и гуманитарному) образованию и другим направлениям деятельности Воспитательного дома.

Т. М. Булавкина *** В церковном комплексе Российской и Ново-Нахичеванской епархии Армянской Апостольской церкви 19 сентября была развернута выставка "Армяне в Москве.

Исторический путь", приуроченная к открытию Кафедрального собора Святого Преображения. Данный проект - результат сотрудничества и научно-исследовательской стр. работы Федерального архивного агентства, Главного архивного управления города Москвы, Центрального государственного архива города Москвы и Национального архива Армении с ведущими архивами и музеями Российской Федерации и Республики Армения, общественными организациями и московскими собирателями при участии представителей известных армянских династий.

В экспозиции, отражавшей более чем пятисотлетний период истории армянской общины Москвы (с конца XIV до начала ХХ в.), была представлена лишь небольшая часть уникальных материалов, многие из которых показывались впервые. Тематические разделы рассказывали о развитии русско-армянских дипломатических и торговых отношений, участии армян в различных сферах жизни российского общества и Москвы, внесенной ими лепте в совершенствование образовательной системы, банковского дела, в проведение государственных преобразований, создание архитектурных проектов.

Особое место в экспозиции занимали материалы по истории армянской церкви в Москве, уникальная роль которой состоит в обеспечении этнокультурной консолидации армянского народа и развитии духовных взаимосвязей с русскими. Здесь можно было увидеть изображения первого Католикоса всех армян Святого Григория Просветителя, Иосифа Аргутинского, Патриарха всех армян Нерсеса Аштаракеци, Католикоса всех армян Маттевоса II, старинные духовные книги, документы о строительстве храмов и приютов, в числе которых планы и чертежи фасадов построенных в столице в XIX в.

армянских церквей - Крестовоздвиженской (Сурб Хач) и Святого Воскресения (Сурб Арутюн). Они подтверждают мнение видного государственного деятеля России С. Ю.

Витте: "У армян церковь живая, это душа жизни армян, в ней сосредоточены вся благотворительность и все образование народа".



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.