авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 |
-- [ Страница 1 ] --

Министерство по физической культуре и спорту Свердловской области

Уральский федеральный университет

имени первого Президента России Б.Н. Ельцина

Отношение

жителей Сверд-

ловской области

к физической культуре и

спорту

(Информационно-аналитический отчет по итогам социологического

исследования – осень 2010 г.)

Екатеринбург – 2010

2

УДК

ББК

О

Отношение жителей Свердловской области к физической культуре и спор ту (Информационно-аналитический отчет по итогам социологического иссле дования – осень 2010 г.) / под общей ред. Ю.Р. Вишневского. Екатеринбург:

УрФУ, 2010. 92с.

Авторский коллектив:

Ю.Р. Вишневский, доктор философских наук, профессор, научный руководитель (отв. ред.) О. Р. Белова, старший преподаватель Л.Н. Боронина, кандидат философских наук, доцент Е.В. Осипчукова, кандидат социологических наук, доцент Ю.В. Харитонова, кандидат педагогических наук, доцент Н.В. Шаброва, кандидат социологических наук, доцент В монографии обобщаются и анализируются результаты социологическиго исследования об отношении населения Свердловской области к физической культуре и спорту, проведенного учеными УрФУ им. первого Президента Рос сии Б.Н. Ельцина по заказу Министерства по физической культуре и спорту Свердловской области осенью 2010 г. В монографии представлен теоретико методологический анализ проблематики физической культуры и массового спорта, социологический анализ распространенности и мотивации занятий физ культурой и спортом, отношений к видам спорта, оценок – в ретроспективе и перспективе – инфраструктуры физкультуры и спорта в муниципальных обра зованиях и городских округах области. Специально рассмотрены вопросы эф фективности пропаганды здорового образа жизни, физкультуры и спорта в цен тральных и местных СМИ (печатные издания, телевидение, Интернет) и отно шения жителей области к Олимпиаде-2014 в Сочи.

Монография представляет интерес для управленцев и организаторов физи ческой культуры и спорта, тренеров и преподавателей школ, колледжей, вузов, для всех, кто заинтересован в оптимизации массового спорта и развитии здоро вого образа жизни жителей Среднего Урала и России.

УДК ББК © Министерство по физической культуре и спорту Свердловской области, © УрФУ им. первого Президента России Б.Н. Ельцина, © Авторы, Екатеринбург - Введение 1 : 4… С таким «хоккейным счетом»

Россия проигрывает в борьбе за развитие «Всему нашему обществу пора массового спорта – в последнем Послании преодолеть инфантилизм в во просах здорового образа жизни».

Президента РФ Д.А. Медведева Федераль- Президент РФ Д.А. Медведев ному Собранию отмечено, что 80% граждан России не занимаются физкультурой и спортом. Правда, ситуация меняется к лучшему: еще 2 года назад, по оценке Д.А.

Медведева, не занимались физкультурой и спортом 85%1. В целом тенденция послед них лет – позитивная, хотя мировой финан сово-экономический кризис 2008-2009 гг.

серьезно осложнил социально экономическое развитие России, включая и сферу физической культуры спорта.

Р и с.1. Р азв ити е м ассов ы х в и д ов сп орта в Р Ф. Д оля зан и м авш и хся в сп орти в н ы х секци я х и груп п ах (в % к об щ ей чи сл ен н ости населен и я ) (Р оссий ски й стати сти чески й еж егодн и к. 2009. М., 2009. С.77, 294).

10, 10, 10 9, 9, 8, 8, 2003 2004 2005 2006 2007 И все-таки в сфере физкультуры и спорта нерешенных проблем еще немало – и на федеральном, и на региональном, и на муниципальном уровне. Не сразу удастся преодолеть негативные последствия «лихих 1990-х», когда – по оценке В.В. Путина (2002 г.) – «проблемы развития физической культуры и спорта ос тавались вне поля зрения государства более 10 лет, нам было не до этого, а жаль».

Дистанция, отделяющая Россию от развитых индустриальных стран (в част ности, от США, где спортом занимаются 40% населения, или Германии, где их доля – 60%2), преодолевается крайне медленно.

[электронный ресурс] Режим доступа: http://club-rf.ru/federalnews/10792/ Приводимые в отчете статистиче ские и социологические материалы других авторов приводятся с ссылками на источники.

[электронный ресурс] Режим доступа:

http://www.businessworld.my1.ru/load/rol_i_znachenie_fizicheskoj_kultury_i_sporta_dlja_ehkonomiki_i_obshhestva_ 2/62-1-0- Весьма значимы и региональные различия. В целом по России число зани мающихся физической культурой и спортом в 2008 г. составило 22,5 млн. чело век (что на 1,5 млн. человек больше, чем в 2007 г.) или 16% от численности на селения Российской Федерации (в 2007 г. - 15%). В двух федеральных округах численность занимающихся превысила средне российский показатель - в При волжском федеральном округе - 19%, в Уральском федеральном округе - 17,5%.

Самый низкий процент в Центральном федеральном округе - 14,5%. В Северо Западном и Сибирском федеральных округах процент систематически зани мающихся от численности населения превысил 15% рубеж и составил 15,1% и 15% соответственно. В Южном и Дальневосточном федеральных округах дан ный показатель составляет 14,7% и 14,7%. В общественном сознании утверждаются преимущественно пессимистиче ские представления о современной ситуации в сфере физической культуры и спорта, о перспективах её развития. Судить об этих представлениях можно су дить по результатам опроса томичей (2010 г.):

Таблица С учетом Турина, Пекина и Ванкувера, с учетом всех последних побед и поражений как бы Вы оценили положение дел в области физкультуры и спорта в России? Варианты % Это болезнь роста;

в целом наблюдается тенденция улучшения Это хроническая болезнь системы, которая будет протекать бесконечно Это кризис системы, и дальше будет хуже и хуже Другое Таблица Как Вы думаете, подтвердит ли (вернет ли) Россия в ближайшем будущем статус великой спортивной державы? Варианты % Да Скорее да Скорее нет Нет Другое И все-таки пессимизм бесперспективен. Критика (в том числе и выраженная в оценках общественного мнения) значима лишь для осмысления слабостей, пробелов, ошибок и – самое главное – для понимания необходимости их устра нить, преодолеть. Надо видеть и ту часть респондентов (пусть пока и неболь шую), кто отмечает тенденции улучшения (8%) или не теряет надежды, что в ближайшем будущем Россия может подтвердить статус великой спортивной державы.

http://www.olsport.ru/news/so/article/ Щербинин А. «Физкульт-Совет: Как вернуть массовый спорт томичам?» Опрос проведен на сайте Томской облдумы (N=450) http://duma.tomsk.ru/page/15394/ Там же.

Таблица С чем Вы связываете последние крупные неудачи российского спорта, прежде всего (можно было выбрать 3 варианта ответов)? Варианты % С неэффективной системой организации и управления С превращением спорта в бизнес на всех уровнях С разрушением системы детской физкультуры и спорта С низким уровнем развития массовых физкультуры и спорта С утратой собственного тренерского корпуса С недофинансированием отрасли государством С общей социально-экономической и политической обстановкой в стране Другое Чтобы эти надежды оправдались и – тем более – чтобы число пессимистов уменьшилось, необходимы серьезные организационно-управленческие усилия.

Ведь, откровенно говоря, выделенные респондентами проблемы (неэффектив ность системы организации и управления сферой физической культуры и спор та;

коммерциализация спорта, распространенность платных оздоровительных услуг;

проблемы массового – и особенно – детско-юношеского спорта;

недофи нансирование отрасли;

недостаток квалифицированных тренерских и препода вательских кадров) во многом адекватны противоречиям в развитии отрасли, отмечаемым в реализуемых в 2000-е гг. и на перспективу Федеральных целевых программах: «Концепция развития физической культуры и спорта в Российской Федерации на период до 2005 года»2;

«Развитие физической культуры и спорта в Российской Федерации на 2006-2015 гг.»,продленная позднее до 2020 г..

Одним из показателей, который позволит ежегодно оценивать результаты реализации ФЦП, станет процент граждан, систематически занимающихся физ культурой и спортом. В 2004 г. он составлял 12% от всего населения, в 2006 г. – 13%, а к 2015 г. доля россиян, считающих себя поклонниками спорта, должна вырасти до 30%3.

Совершенствуется и управление отраслью: Федераль ное агентство по физической культуре и спорту которое (Росспорт), осуществляло руководство сферой с 2002 г. по 2008 г., передало свои функции и полномочия созданному Указом Президента РФ 12 мая 2008 г.

Министерству спорта, туризма и молодежной политики (Минспорттуризм России). Однако – особенно на муници пальном уровне – отраслевой однозначности в управлении Щербинин А. «Физкульт-Совет: Как вернуть массовый спорт томичам?» Опрос проведен на сайте Томской облдумы (N=450) http://duma.tomsk.ru/page/15394/ Концепция развития физической культуры и спорта в Российской Федерации на период до 2005 года. Норма тивное правовое обеспечение сферы физической культуры и спорта: реализация стратегии реформирования отрасли на рубеже веков. Документы и материалы (1999-2002 годы). М.,2002 С.327-331.

http://sport.rian.ru/sport/20070606/66796481.html не наблюдается, управление ФКиС объединяется с органами управления куль турой, образованием и т.д.

Проявляется и обратная связь. ВЦИОМ провел общероссийское социоло гическое исследование с целью выявить отношение населения к новой Феде ральной целевой программе (ФЦП) «Развитие физической культуры и спорта в Российской Федерации на 2006-2015 гг.»1. Относительное большинство росси ян в равной степени важными считают оба направления ФЦП – «Массовый спорт» и «Спорт высших достижений» (46%). Остальные чаще полагают, что главным приоритетом программы должно стать развитие массового спорта – 41% против 8%, подчеркивающих важность развития спорта высших достиже ний2. Но самое главное – лишь 5% респондентов не поддержали основные ори ентиры программы.

За преимущественной ориентацией россиян на массовый спорт стоит ме няющееся понимание физкультуры и спорта, их связи со здоровым образом жизни. Правда, понимание это и сегодня во многом противоречиво.

Одно из этих противоречий – определение социального назначения физи ческой культуры и спорта как основы здорового образа жизни. Все еще преоб ладает социоцентристский подход, когда акцен тируется роль государства в создании условий для сохранения и улучшения физического и духовного здоровья граждан, подчеркивается, что стране не обходимы здоровые граждане, которые считают спорт естественным дополнением к своей личной и профессиональной жизни. В обосновании этой – в принципе верной идеи – приводятся данные о влиянии систематических занятий физической культурой и спортом на формирование здорового образа жизни, на снижение заболеваемости и по вышение работоспособности, на решение про блем депопуляции и развитие инновационной эко номики. Подчеркивается, что массовый спорт спо собствует воспроизводству и поддержанию высокой работоспособности чело века и имеет непосредственный со циально-экономический смысл.

Соответственно, развитие физкуль туры и спорта, формирование здо рового образа жизни рассматрива ется как важнейшее, приоритетное направление государственной со Федеральная целевая программа «Развитие физической культуры и спорта в Российской Федерации на 2006 2015 годы» в зеркале общественного мнения (Результаты опроса ВЦИОМ) [Электронный ресурс] Режим досту па: http://www.vluki.info/news/region/1160475082.html?view=printable;

http://www.sport fcp.ru/xml/t/default.xml?lang=ru&nic=def&mid=1&ntype=1&p=18&year=0&pid=27 09.10.2006;

Социологический опрос проводился 23-24 сентября 2006 года. Было опрошено 1600 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России.

циальной политики1. Речь идет о необходимости в полной мере использовать огромный социальный потенциал физической культуры и спорта на благо про цветания России. В этом видится наименее затратный и наиболее результатив ный рычаг форсированного морального и физического оздоровления нации.

Такое оздоровление соотносится с решением ряда задач:

• обеспечение конституционных гарантий и прав граждан на равный доступ к занятиям физической культурой и спортом;

• укрепление здоровья населения;

• проведение рационального досуга;

• эффективное использованию средств физической культуры и спорта по пре дупреждению наркомании, алкоголизма, табакокурения, правонарушений среди молодежи;

• поддержание высокой работоспособности, творческого долголетия людей;

• подготовка молодежи к защите Родины;

• достойное выступление спортсменов на соревнова ниях и Олимпийских играх.

• реализация федеральных, региональных законов и иных правовых и нормативных актов, направленных на создание социально-экономических условий, способст вующих увеличению числа занимающихся физической культурой и спортом;

• обеспечение межведомственного и многоуровневого подхода в вопросах по вышения качества жизни, улучшений условий труда, быта и отдыха населения, формирования здорового образа жизни, базовым элементом которого являются физическая культура и спорт;

• создание постоянно действующей информационно-пропагандистской и просветительно-образовательной системы, направленной на формирование здорового образа жизни и потребности у населения, в активных занятиях физи ческой культурой и спортом на всех этапах жизнедеятельности человека;

• создание организационно-управленческих, нормативно-правовых, матери ально-технических, социально педагогических и медико-биологических условий для вовлечения различных кате горий населения в регулярные занятия физической культурой и спортом, подго товки спортивного резерва;

• обеспечение обязательной реализации минимальных гарантированных государ ственных социальных стандартов в об ласти физической культуры и спорта для социально незащищенных категорий и групп населения.

См.: Аристова Л.В Государственная политика в сфере физической культуры и спорта //Теория и практика фи зической культуры, 1999. №5;

Дубин Б.В. Спорт в современных обществах: пример России // Вестник общест венного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2004. №2;

и др.

Действительно, по оценкам специалистов, демографическая ситуация в Рос сии, несмотря на некоторые позитивные изменения, остается сложной. Общая заболеваемость детей по сравнению с 2002 годом увеличилась на 9%, подрост ков – на 12%. Результаты мониторинга состояния здоровья школьников позво ляют сделать выводы о том, что 53% обучающихся имеют ослабленное здоро вье, 2/3 детей в возрасте 14 лет имеют хронические заболевания, лишь 10% вы пускников общеобразовательных учреждений могут быть отнесены к категории здоровых, уровень физического развития свыше 40% допризывников не соот ветствует требованиям, предъявляемым армейской службой1.

По данным различных исследований, лишь около 10% молодежи имеют уровень физического состояния и здоровья, близкий к норме, около 40% детей страдают хроническими заболеваниями. Резко прогрессируют болезни сердеч но-сосудистой и костно-мышечной систем, которые во многом обусловлены недостаточной двигательной активностью. Около 50% юношей и девушек вы ходят из школы, уже имея 2-3 диагноза болезней, а в целом лишь 15% выпуск ников можно считать практически здоровыми.

«Необходимо выработать Увеличивается число учащихся и студентов, не за- новые стандарты образова нимающихся физкультурой, и отнесенных по состоя- ния. И не менее ответст нию здоровья к специальной медицинской группе: в венно, чем об укреплении материально-технической 2006 г. их было 1 млн. 400 тыс. человек, что на 24% базы, надо думать о здоро больше, чем в 1996 г., – эта тенденция продолжает раз- вье учеников».

виваться. В начале XXI в. распространенность гиподи- Губернатор Свердловской области А.С. Мишарин намии среди школьников достигла 80%2.

Ссылаясь на данные социологов, известный спортсмен и теоретик спорта Б.Н. Рогатин подчеркнул, что человек, систематически занимающийся спортом, в 2-3 раза легче переносит тяготы жизни, на 15-20 % более инициативен в рабо те, общественной жизни коллектива, оказывает больше помощи своим товари щам, у него выше творческая активность, общительность, он больше уверен в себе, стремится добиться лучших результатов на том участке, где прилагает усилия, будь то производственная или общественная деятельность, учеба.

Научные исследования и статистические данные подтверждают, что, по сравнению с лицами, не занимающимися спортом, люди, активно и регулярно занимающиеся спортом, в 1,5 раза меньше страдают от утомляемости, в 2 раза реже болеют заболеваниями органов пищеварения, в 2,5 раза реже - гипертони ческой болезнью, в 3,5 раза реже – хроническим тонзиллитом, в 2 раза реже – гриппом. Как результат – лица, активно занимающиеся спортом, в 2,3 раза реже пропускают работу по состоянию здоровья3.

Примечательно и исследование новосибирских социологов, изучавших са мооценку здоровья и ее связь с занятиями физкультурой. Отличным свое здо ровье оценили 6% горожан, среди которых 66% занимались физкультурой и спортом. Прямо противоположные результаты были в группе лиц с неудовле творительным здоровьем – 66% не занимались физкультурой. Преобладающее Sport1-Book.indb 21 2/18/09 8:37:56 PM http://www.vluki.info/news/region/1160475082.html?view=printable Там же.

большинство (71%) первой группы ни разу не болели или болели менее 5 дней в году;

во второй группе длительно болеющие составили 32%1.

По данным Министерства здравоохранения и социального развития Рос сийской Федерации, из 13,62 миллиона детей, обучающихся в школах, только 21% абсолютно здоровы, 21% имеют хронические, в том числе приводящие к инвалидности, заболевания. Общая заболеваемость подростков в возрасте до лет включительно возросла за последние 5 лет на 9%, а юношей и девушек в возрасте 15-17 лет включительно – на 12%.

Неуклонно падают показатели состояния здоровья юношей призывного возраста. Общий показатель годности к военной службе (суммарная доля год ных к военной службе и годных к военной службе с незначительными ограни чениями) граждан, прибывших на призывные комиссии, ежегодно снижается.

Процент граждан, признанных годными к военной службе и годными с незна чительными ограничениями при призыве на военную службу, в период за 2003 2008 гг. колебался от 70% в 2003 г. до 60% в 2008 г. В Свердловской области в 2010 г. годными к военной службе и годными к военной службе с незначитель ными ограничениями было признано 12953 человека – 59%, ограниченно год ными к военной службе – 23%, временно негодными – 17% и негодными к во енной службе – 2%2.

ВНИИФК (Всероссийский научно-исследовательский институт физической культуры и спорта) совместно с Росспортом провели социологическое исследо вание по проблеме «Спорт или наркотики». В опросе приняли участие старше классники и учащиеся средних и высших учебных заведений. Всего более 9, тысяч человек из 14 городов России. Результаты исследования показали, что молодые люди, которые являются активистами физкультуры и спорта, меньше утомляются, реже курят и употребляют спиртное, а также проявляют большую активность в общественной жизни. 2/3 опрошенных считают, что спортивная деятельность защищает молодых людей от наркомании. Среди студентов, кото рые не считают необходимым вести здоровый образ жизни, наркотики пробо вали 21% опрошенных, среди поклонников спорта эта цифра составляет 8%3.

Выше уже приводились разнообразные результаты по общим проблемам социологии физической культуры и спорта, формирования здорового образа жизни. Мы рассматриваем их как своеобразный фон для понимания кон кретных результатов эмпирического исследования «Отношение населения Свердловской области к физической культуре и спорту»4, проведенного по заказу Министерства по физической культуре и спорту в сентябре-ноябре 2010 г. коллективом сотрудников УрФУ имени первого Президента России Б.Н. Ельцина.

Факторы, определяющие отношение населения к физической культуре http://armyrus.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1037&Itemid= О комплексной программе «Подготовка молодежи Свердловской области к военной службе» на 2011-2013 го ды / Постановление Правительства Свердловской области 1385-ПП от 22.09. http://www.rosto-ural.ru/docs-for/43-2010-10-25-04-26-14/250-l-r-2011-2013-.html Спорт или наркотики? [Электронный ресурс] Режим доступа: www.stadium.ru 23.09.2007.

К материалам исследований наших коллег мы будем обращаться и в дальнейшем, когда они позволят конкре тизировать или уточнить анализ результатов нашего исследования.

Масштабы и характер выборки таковы: N (объем выборки) = 4260 (что составляет 99% от модели выборки, составлявшей 0,01% населения области – 4300 человек). Выборка была гнездовой (в качестве которых избирались муниципальные образования), стратифицированной (в качестве критериев были выбраны пол и возраст), целевой (представительство молодежных воз растных групп, учащейся и студенческой молодежи исходно среди респон дентов каждого муниципального образования было большим, чем при пропорциональной выборке). Ошибка выборки до 3,6%.

Рис.2. Структура массива по полу (в %) мужчины женщины 47% 53% 0% 50% 100% В модели выборки планировалось равное представительство мужчин и жен щин. Полного соответствия выдержать не удалось – в том числе и из-за увели чения представительства студентов в выборке. Как показывают результаты мо ниторинга студенчества Свердловской области, ныне происходит феминизация высшего образования (еще недавно – гуманитарного, педагогического, а в по следние годы – даже технического).

Рис.3. Структура массива по возрасту (в %) 28% 28% 30% 18% 16% 10% 15% 0% До 16 лет 46 и старше 17-20 21-30 31- Перекос в возрастной структуре выборки определялся её целевым характе ром, наименее представлены в выборке респонденты старших возрастов. И учитывать это необходимо. В то же время избранный нами (и согласованный с заказчиком) подход отвечает очень важному принципу методики социологиче ских исследований – методу «перспективных групп». Дети, подростки, моло дежь – это и есть перспектива развития массового спорта в России (а на этой основе – и спорта высших достижений).

Целевой характер выборки сказался и на других параметрах – по образова нию (оказалась несколько завышенной доля респондентов с высшим образова нием) и социально-профессиональному статусу (доля студентов - завышена, доля пенсионеров – занижена).

39% Р и с.4. С тр уктур а м асси ва п о о б р азо в ан и ю (в % ) 40% 29% 18% 20% 14% 0% н/ср ед нее сред нее ср ед нее спец и ал ь ное в ы сш ее Таблица Социально-профессиональный статус респондентов % от общего числа Варианты ответа опрошенных Руководитель Служащий - специалист Рабочий Школьник Студент Временно не работаю С учетом характера выборки важно: не абсолютизировать мнение респон дентов и акцентировать особенности мнений тех или иных групп – по полу, возрасту, образованию и социально-профессиональному статусу.

Завершить хотелось бы словами благодарности работникам Министерства и муниципальных органов – за организационную и информационную поддержку;

студентам, сотрудникам УрФУ – за участие в полевом исследовании (М. Кисе лева, Н.С. Лопаева, Е. Михряков, Н.А. Панова, А. Поддубный, А.В. Ямщиков), студентам группы 38071 (специальность «Организация работы с молодежью») – за подготовку к компьютерной обработке данных.

1. Физическая культура и спорт – основа здорового образа жизни:

социологический подход Сегодня даже в рамках социоцентристского подхода акценты смешаются – от задач социальной политики к её объекту – человеку, различным группам на селения. Утверждается, что главное – не только создать условия для занятий физкультурой и спортом, но и убедить, побудить каждого человека в необхо димости заботиться о своем здоровье. Как существенный фактор, определяю щий состояние здоровья населения, рассматривается то, насколько каждый гражданин стремится поддерживать оптимальную физическую активность в те чение всей жизни. При этом сведение сущности физической культуры только к двигательной активности может породить недооценку её социальной роли при формировании социальной и культурной политики. Так социальное и личност ное переплетаются.

Поэтому трудно согласиться с мнением, что главное в пассивности многих в занятиях физкультурой и спортом является отсутствие знаний о влиянии физкультуры на разные стороны жизнедеятельности человека. Отсутствие зна ний о повышении работоспособности средствами физической культуры отме чено у 72% рабочих;

у 68% работников сферы обслуживания;

у 65% инженер но-технических работников и у 52% интеллигенции. Большинство людей не имеют знаний и по другим проблемам, сопряженным с физической культурой:

о развитии определенных физических качеств (52%), о воспитании черт харак тера (65%), рациональном проведении свободного времени (48%) и др. Бесспорно, эти пробелы в информированности не могут не усиливать отме ченную пассивность. Но все-таки главное, на наш взгляд, в том, что антропо центристский подход – идущий от человека – пока не очень развит2. Между тем, по данным специалистов в области здравоохранения, здоровье каждого че ловека на 50% зависит от его образа жизни. Хотелось бы обратиться к идее вы дающегося социолога и психолога ХХ в. Э. Фромма – о «плодотворной ориен тация личности», которая «означает фундаментальную установку, способ от ношения во всех сферах человеческого опыта», «плодотворность – это челове ческая способность использовать свои силы и реализовать заложенные в чело веке возможности»3. Применительно к физической культуре и спорту это озна чает необходимость учитывать – в единстве – объективные и субъективные факторы.

Несмотря на признание высокой социальной значимости массового спорта, он еще не стал характерной чертой образа жизни каждого россиянина. Ре зультаты исследований показывают, с одной стороны, что больше половины опрошенных (53%) считают физкультуру и спорт важными для современного человека. В то же время только треть респондентов (31%) считают, занятия физкультурой и спортом важными лично для себя. Показательно, что лишь 14% Факторы, определяющие отношение населения к физической культуре http://armyrus.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1037&Itemid= См.: Паначев В. Д. Спорт и личность: опыт социологического анализа // Социс. 2007. № 11.

Фромм Э. Человек для самого себя. М., 1993. С.66.

участников опроса считают спорт важной составляющей здорового образа жиз ни.

Объективные факторы Уровень развития Подготовка профес- Финансирование материальной базы сиональных кадров Рис. 5. Объективные факторы, позволяющие достигнуть массовости физкультурно-спортивного движения Субъективные факторы Уровень освоения Уровень устойчи- Формирование по вой мотивации на требности в ценностей ЗОЖ занятия ФКиС занятиях ФКиС Рис. 6. Субъективные факторы, позволяющие достигнуть массовости физкультурно-спортивного движения Большая часть респондентов, судя по всему, считает, что для сохранения здоровья достаточно отсутствия таких вредных привычек как курение, зло употребление алкоголем и пристрастие к наркотикам1.

Характерны и итоги выборочного обследования «Влияние поведенческих факторов на состояние здоровья населения»2. Для подавляющего большинства людей в возрасте 15 лет и более хорошее здоровье – одна из наиболее актуаль ных базовых ценностей. На предложение определить по 5-балльной шкале цен ность здоровья в ряду других жизненных ценностей 85% опрошенных дали от веты, в которых выражено максимальное ранговое значение ценности крепкого здоровья. В сознании подавляющего большинства людей всех возрастных групп здоровье как ценность вместе с ценностью семьи занимает 1–2 место среди других важнейших социальных ценностей – материального благополу чия, работы, образования. Большинство опрошенных – 84% – вполне осознают, что состояние их здоровья зависит, прежде всего, от них самих. Лишь в группе пенсионного возраста этот показатель уменьшается до 69%, что объясняется Sport1-Book.indb 21 2/18/09 8:37:56 PM Опрос 2204 человек в возрасте 15 лет и более, проведенного в июне—июле 2008 г. по квотной стратифициро ванной выборке с вероятностным отбором респондентов на завершающем этапе её реализации в 24 субъектах Российской Федерации (в т.ч. – в Свердловской области) Росстат http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=20&idArt= как высоким уровнем заболеваемости в этой группе, так и, видимо, влиянием прежних стереотипов сознания об ответственности системы здравоохранения за здоровье населения. Но основная масса опрошенных на практике относится к собственному здоровью весьма небрежно. Многие люди не приучены к стилю жизни и поведению, которые обеспечивают предупреждение заболева ний, подвержены влиянию отрицательных социальных норм и традиций. Как свидетельствует совокупность полученных данных о распространенности по ложительных и отрицательных поведенческих факторов, влияющих на здоровье, доля тех, кто в повседневной жизни действительно бережет свое здоровье, не превышает 25% обследованных. Отрицательное проявление субъ ективных (личностных) качеств обследованных в их отношении к собственно му здоровью выражается, например, в следующих фактах:

• 64% – отметили, что не соблюдают режим питания;

• 76% – не занимаются утренней гимнастикой;

• 34% – регулярно курят, из них 48% – выкуривают от 11 до 20 и более си гарет в день;

• 85% – употребляли алкогольные напитки, в том числе каждый четвертый употребляет водку, коньяк и другие крепкие напитки регулярно;

• мало заботятся или совсем не заботятся о своем здоровье 37% 15–19 летних;

47% респондентов в возрасте 20–24 лет и т.д – по нарастающей1.

Результаты опроса показали положительное отношение основной массы оп рошенного населения к занятиям физической культурой и спортом: 78% отме тили важность физических упражнений для укрепления здоровья, 49% – их полезность для сохранения физической формы и фигуры, 33% – для поддер жания работоспособности, 21% – для увеличения продолжительности жизни и т.д. Как констатируют социологи, ценность здорового образа жизни и спорта занимает одну из лидирующих позиций. Среди тех качеств, умений и способ ностей, которые россияне хотели бы привить своим детям, занятия физкульту рой и спортом заняли второе место, уступив лишь образованию. Почти полови на (45%) россиян сочли главным в воспитании детей приобщение их к здоро вому образу жизни.

Но у многих эти оценки расходятся с реальным стилем повседневной жиз ни, в котором преобладают пассивные формы отдыха. Отметили, что занима ются утренней гимнастикой 24% респондентов, физкультурой и спортом в свободное время – 31%. Как известно, эпизодические занятия физкультурой не могут поддержать и укрепить физическое здоровье человека. Для этого нуж но заниматься физкультурой как минимум 2-3 раза в неделю2. Если руково дствоваться такой минимально необходимой нормой, то реальная доля обсле дованных лиц, занимающихся утренней гимнастикой, составляет 20%, произ водственной гимнастикой в течение рабочего дня – 6%, физической культурой Опрос 2204 человек в возрасте 15 лет и более, проведенного в июне—июле 2008 г. по квотной стратифициро ванной выборке с вероятностным отбором респондентов на завершающем этапе её реализации в 24 субъектах Российской Федерации (в т.ч. – в Свердловской области) Росстат http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=20&idArt= Там же.

и спортом – 19%.

Антропоцентристский подход к физкультуре и спорту связан и с трактовкой физической культуры как неотъемлемой части культуры1. Культура же – в русле самореализационной концепции культуры, развитой в работах уральского социолога и культуролога Л.Н. Когана, – это «мера и способ реализации сущно стных сил человека в его социальной деятельности и в результатах этой дея тельности». Процесс социализации в ходе освоения культуры реализуется и как индивидуализация личности, как обретение и проявление ее уникальности, неповторимости. Культура тесно связана со свободой человека. Она освобож дает его от шаблонов и стереотипов, придает деятельности человека характер самодеятельности, свободного самовыражения личности.

Интересна идея Ф. Тенбрука о «репрезентативной культуре»: «культура представляет собой общественное явление постольку, поскольку она является репрезентативной культурой, т.е. вырабатывает идеи, значения и ценности, ко торые действуют в силу их фактического признания. Она охватывает убежде ния, оценки, картины мира, идеи и идеологии, которые воздействуют на соци альное поведение в той мере, в какой члены общества или их активно разделя ют, или их пассивно признают»2. Акцент на реализации сущностных сил чело века и репрезентативности придает физической культуре качественно новый – личностный – смысл.

Представляется важным и соотнесение физической культуры и спорта.

Термин «спорт» (от старофранцузского «de sporte» – развлечение, увлече ние, забава) сегодня означает не только увеселения, но в большей степени «ре зультат и сравнение результатов;

существенные стороны стремления к дости жению физических результатов в соревновании и состязании самого разного вида». В русле отмеченного выше антропоцентристского подхода представля ется важным сохранить «увлечение» (потребность, интерес) и в современном понимании спорта.

Под физической культурой понимается «совокупность всех целей, задач, средств, форм и мероприятий, способствующих физическому развитию и со вершенствованию людей. Сюда входят физические упражнения, физическое воспитание, спорт»3.

При этом речь идёт не столько о распространенном разграничении: массо вой физической культуры (спорт для всех), спорта высших достижений (Олимпийский спорт), профессионального спорта (зрелищно-коммерческий спорт). Физкультура и спорт высших достижений – близнецы-братья, одно не может гармонично развиваться без другого. Если не будет спорта, высоких дос тижений, то к чему будут стремиться физкультурники? Кто раздвинет пределы возможностей человеческого организма? За кого, в конце концов, будет «бо леть» страна на международных соревнованиях? Ведь спорт – это школа воспи См.: Социокультурные аспекты физической культуры и здорового образа жизни. М., 1996;

Спорт, духовные ценности, культура / Сост. и ред. В.В. Кузин, В.И. Столяров, Н.Н. Чесноков. Вып.1-9. М., 1997-1998;

Столяров В.И. Место физической культуры и спорта в системе явлений культуры. М., 1988;

и др.

Tenbruck F. Reprsentative kultur// Sozialstruktur und Kultur. Frankfurt a/Main. 1990. S.29.

Физкультура и спорт: малая энциклопедия. М., 1992. С.13.

тания мужества, характера, воли. И, наоборот, откуда возьмутся спортсмены профессионалы, если массовый спорт в упадке? Напомним: и в ответах респон дентов социологических опросов, и в ФЦП проблемы спорта высших достиже ний, с которыми столкнулась Россия, соотносятся с развалом детско юношеского и массового спорта. Важно подчеркнуть и еще один аспект соци альной ценности Большого спорта: достижения выдающихся рекордсменов за частую происходит на грани физиологических и психических возможностей здорового человека. Анализ максимальных человеческих возможностей позво ляет определить пути рационального развития и использования имеющихся у каждого человека природных способностей в его профессиональной и общест венной деятельности1.

Сложнее соотнести физическую культуру и массовый спорт. Массовый спорт охватывает все виды соревновательной деятельности человека, направ ленные не на достижение высших спортивных результатов или материальных выгод, а на личностное развитие и решение социальных задач (социализация, оздоровление, интеграция, содержательный досуг и т.п.). Эта соревнователь ность и позволяет выделить массовый спорт как специфическую часть физиче ской культуры.

Соревновательный, престижный характер спортивной деятельности обу словил ряд ее особенностей2:

• чтобы достичь в избранном виде спорта высоких результатов, спортсмен стремится совершенствоваться, он готовится, тренируется, развиваются его моральные и волевые качества;

• во время подготовки к соревнованиям и на самих соревнованиях он готов выдерживать разнообразные физические и психические нагрузки;

• со спортивной деятельностью связаны глубокие и сильные эмоциональ ные переживания;

• возникает сознание социальной значимости спортивной деятельности (ответственность за честь коллектива, города или страны, чувство гордости);

• во многих игровых видах спорта формируется командный стиль, умение взаимодействовать.

Массовый спорт имеет целый ряд важных социально-значимых функций:

культивирование социально-ценных форм досуга, воспроизводство рабочей си лы, компенсация неудовлетворяющих личность достижений в других областях жизни, углубление внутригрупповой и межгрупповой интеграции, социализа ция, воспитание здорового, физически крепкого поколения;

идеологическую функцию.

Новый Закон о физической культуре и спорте поднимает социальную зна чимость массового спорта. Так, основными принципами законодательства провозглашаются (в том числе): «обеспечение права каждого на свободный доступ к физической культуре и спорту как к необходимым условиям развития Факторы, определяющие отношение населения к физической культуре http://armyrus.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1037&Itemid= См.: Литвиненко С.Н. Спорт для всех: социально-педагогические технологии. М., 2005.

физических, интеллектуальных и нравственных способностей личности, права на занятия физической культурой и спортом для всех категорий граждан и групп населения», а также «содействие развитию физической культуры и спор та инвалидов, лиц с ограниченными возможностями здоровья и других групп населения, нуждающихся в повышенной социальной защите»1. Дальнейшее развитие спортивного законодательства требует изменений в ряде других зако нодательных актов: в Законе об образовании (статус детско-юношеских спор тивных школ), в налоговом законодательстве (механизм налоговых льгот биз несу, помогающему детскому и инвалидному спорту) и др.

В современных условиях речь идет о том, чтобы, помимо создания необхо димых предпосылок для занятий физической культурой и спортом, изменить многое в менталитете, во взглядах людей на свое здоровье. В первую очередь сегодня необходимо из менить само отношение людей – занятия физической культурой должны стать потребностью самого чело века2. Важно, чтобы каждый российский гражданин осознал связь этих занятий с повышением качества своей жизни, своего физического здоровья, социаль ного и психологического благополучия. Именно та кой подход – на личностном уровне – наиболее соот ветствует определению здоровья в преамбуле устава Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ):

«Здоровье – это состояние полного физического, пси хического и социального благополучия, а не только отсутствия болезней и фи зических дефектов». Еще в 1995 г. ВОЗ отметила, что «осознанная ответствен ность общества и, прежде всего, каждого человека за сохранение и поддержа ние на надлежащем уровне собственного здоровья – ключевой фактор, без ко торого усилия служб национального здравоохранения по достижению здоровья для всех будут оставаться недостаточно эффективными».

В рамках исследования3 (мониторинг валеологической культуры студентов УГТУ-УПИ – 1998-2008 гг.) студентам было предложено оценить влияние раз ных факторов на здоровье (сравним их ответы с данными ВОЗ):

Федеральный закон № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» от 4 декабря г. // Российская Газета. 2007. 8 декабря.

Лубышева Л.И. Концепция формирования физической культуры человека. М., 1992;

Паначев В. Д. Спорт и личность: опыт социологического анализа // Социс. 2007. № 11;

Фомин Ю. А. Влияние российского спорта на формирование личности // Социс. 2008. № 10;

и др.

См.: Боронина Л.Н., Вишневский Ю.Р., Рапопорт Л.А. и др. Валеологическая культура студента. Екатерин бург, 1998;

Боронина Л.Н., Вишневский С.Ю., Вишневский Ю.Р., Лопаева Н.С. Динамика валеологической культуры студенчества // Актуальные проблемы социологии молодежи, культуры и образования. Т.1. Екате ринбург, 2010. С.41-46.

Рис.7. Оценка студентами влияния разных факторов на здоровье?

ВОЗ 1998 60% 50% 32% 31% 28% 26% 23% 25% 20% 30% 20% 18% 17% 10% 0% Экология Наследственность Здравоохранение Образ жизни Наибольшее совпадение – в оценке роли генетических факторов, наследст венности. Более высокая оценка студентами УГТУ-УПИ роли экологии и здра воохранения связана с их повышенной озабоченностью неблагоприятной эко логической обстановкой на Урале, что во многом соответствует реалиям, и со отнесением здоровья с лечением болезней, чем, по сути и продолжает зани маться (может быть, с некоторым смещением перспективного ориентира на профилактику) наша система здравоохранения. Но самое существенное расхо ждение – в оценке роли образа жизни. В оценках студентов (устойчиво – и в 1998 г., и в 2008 г.) проявляется типичный перекос: роль внешних факторов преувеличивается, в отношении же субъективных факторов – своего образа жизни, поведения – ситуация обратная.

Этот же перекос проявился и в оценках студентами известного парадокса Ж. Лабрюйера: «Здоровье – это то, что люди больше всего стремятся сохра нить и меньше всего берегут». 3 из каждых 4 респон дентов сами согласились с таким мнением (72% – в Valetido – bonum optimum Здоровье – наивысшее благо 1998 г., 75% – в 2008 г.). Выступая экспертами (оцени вая, каким было бы мнение их друзей), они дали сход ные результаты (в 1998 г. – 56%;

в 2008 г. – 63%).

Но учитывается ли этот перекос в работе с молодежью? Представляется, что недостаточно. Слишком часто мы акцентируем внимание на объективные не гативные последствия (типа: «капля никотина убивает лошадь»), и игнорируем психологию восприятия (или невосприятия) той или иной информации. Это же относится и к «предупреждающим» надписям на пачке сигарет или на банке пива. Не задумываются о восприятии неоднозначности своего поведения моло дыми людьми и многие воспитатели (родители, преподаватели, взрослые) – в итоге правильные слова о «трезвом образе жизни» зачастую девальвируются не очень трезвым (порой – очень нетрезвым) поведением самих воспитателей. И тут актуален марксов призыв о «воспитании воспитателей». Кстати, поучите лен и опыт антиалкогольной кампании в годы перестройки: борьба с «вредны ми привычками» не может вестись кампанейски, не должна сводиться к одним «запретам» и – самое главное – нельзя ориентироваться на моментальное изме нение сознания и поведения человека, его отказ от стерео типов и традиций.

В ситуации, когда остро стоит вопрос о жизнеспособно сти нации, нравственном и физическом здоровье подрас тающего поколения, приоритетным является детский спорт, и, прежде всего, – система физического воспитания в школе. Навыки ве дения здорового образа жизни нужно прививать, начиная с дошкольников.

Ныне предлагается рассматривать спорт как национальную идею, формиро вать «культ здорового образа жизни».

Здоровье может рассматриваться как междисциплинарная проблема, по скольку является интегральным понятием, отражающим качество жизни насе ления1. «Здоровье населения – комплексный социально-гигиенический и эко номический показатель, который интегрирует биологические, демографические и социальные процессы, свойственные человеческому обществу»2. В работах отечественных ученых обосновано, что физкультурная деятельность оказывает большое влияние на поддержание ресурсов организма, реализует наиболее цен ный вид профилактики заболеваний – первичную профилактику, предотвра щающую их возникновение, способствует удовлетворению жизненно важной потребности в активных телесно-двигательных действиях. «Здоровье – не все, Важная исследовательская задача – как понимается здо- но без здоровья – ровый образ жизни, какое место в его утверждении отводит- ничто». Сократ ся физической культуре и спорту?

По данным исследований в студенческой среде, в понимании «здорового об раза жизни» они акцентируют регулярные занятия спорта (62%), отказ от ку рения (61%) и от алкоголя (51%), правильное питание (52%), соблюдение ре жима дня (31%)3.

Близки к этому – но в более обобщенном виде – результаты опроса старше классников Тольятти4:

Таблица Что Вы вкладываете в понятие «здоровье»?

% Физическая активность, сила и выносливость Нормальное развитие организма (соответственно полу и возрасту) Отсутствие болезней Хорошее психическое состояние (хорошее расположение духа, отсутствие депрес сий и т.п.);

положительное эмоциональное состояние Отсутствие вредных привычек Хорошая фигура, осанка, внешность Нравственность, хорошие душевные качества Комфортные взаимоотношения в семье, ученическом коллективе, среди друзей Тамбовские социологи, определяя проблемное поле понимания населением здорового образа жизни, приводят типичные характеристики5: «не пить, не ку рить», «заниматься спортом, жить без вредных привычек», «не пить, не ку Ковалева А.А. Самосохранительное поведение в системе факторов, оказывающих влияние на состояние здо ровья http://www.jourssa.ru/2008/2/14Kovaleva.pdf Журавлева И.В. Здоровье населения как междисциплинарная проблема: Становление социологии здоровья // Социология в России / Под ред. В.А. Ядова. М., 1998. С. 484.

Копытова С.И.Спорт и здоровый образ жизни среди студентов http://oldwww.pspu.ru/sci_conf_vospit_kopitova.shtml Цветкова И.В., Агаркова Е.И., Аллахвердиева Е.С., Безбородова А.О. и др. Отчет по материалам социологи ческого исследования «Здоровый образ жизни» (Тольятти, декабрь 2007) (N = 3891;

60% - 8-классники, 40% 10-классники) [Электронный ресурс] Режим доступа: http://rcentr.tgl.ru/zdorovie.shtml Исследование в Тамбове (март 2010, N = 2200) (http://osm.tambov.gov.ru/1_pr_see_print.php?s= рить, оказывать помощь людям, есть поменьше жирного, спортом занимать ся», «заниматься спортом, правильно питаться», «спорт, активный образ жизни», «ходить на лыжах, на рыбалку, в лес», «регулярное питание, физиче ские упражнения» и т.п.

Как констатируют социологи, ценность здорового образа жизни и спорта за нимает одну из лидирующих позиций. Среди тех качеств, умений и способно стей, которые россияне хотели бы привить своим детям, занятия физкультурой и спортом заняли второе место, уступив лишь образованию. Почти половина (45%) россиян сочли главным в воспитании детей приобщение их к здоровому образу жизни. Являясь важнейшей жизненной ценностью, здоровый образ жиз ни становится сегодня для многих предметом ежедневной заботы и внимания.

О своем здоровье стараются следить большинство россиян (57%). Чаще всего это выражается в своевременном обращении за медицинской помощью в случае плохого самочувствия (43%) и отказе от вредных привычек (40%). Многие ста раются полноценно отдыхать (29%), регулярно проходить диспансеризацию (22%), правильно питаться (21%). Связывают состояние своего здоровья с заня тиями физкультурой и спортом 20% россиян. С этим связана и недооценка низ кой активности в занятиях физической культурой и спортом как феномена, не совместимого со здоровым образом жизни.

С опорой на рассмотренные теоретико-методологические посылки и разра батывались программа и инструментарий исследования.

2. Занятия физической культурой и спортом Важнейший целевой ориентир Программы «Развитие физической культуры и спорта в Российской Федерации на 2006-2015 гг.» – увеличение доли граж дан, систематически занимающихся физической культурой и спортом – в том числе учащихся, с 14,8% в 2007 г. до 30% в 2015 г. Эта же доля является важ нейшим показателем отчетности органов управления физической культурой и спортом. С социологической точки зрения этот ориентир требует конкретиза ции и уточнения. Одно из направлений такого уточнения – учет другого целе вого ориентира – увеличение доли граждан, занимающихся в специализирован ных спортивных учреждениях (из общего количества занимающихся физиче ской культурой и спортом): 2007 г. – 15,9%;

2012 г. – 19,8%;

2020 г. – 50%. Тем самым, разграничиваются занятия физической культурой и спортом и органи зованные (институционализированные) занятия. Но при этом оказываются не дооцененными самостоятельные занятия физической культурой и спортом (зафиксировать их распространенность и динамику можно лишь в рамках со циологического исследования).

Между тем в реальной жизни есть и те, и другие. И социологические иссле дования это фиксируют. Характерны результаты исследования ФОМ (Фонд «Общественное мнение») «Культура тела: физическая форма, спорт, красота»

(май 2007 г.)1. Мнения респондентов о том, где и как лучше заниматься своим физическим развитием, расходятся. 40% опрошенных заявляют, что, если бы они решили заняться физическими упражнениями, то предпочли бы делать это в спортзале. Этих респондентов попросили (в открытой форме) объяснить их позицию. Чаще всего в ответах упоминалось, что в спортзале созданы все необ ходимые условия для занятий спортом (14% опрошенных по выборке), в част ности, есть большой выбор тренажеров и снарядов (14%), возможность обра титься за консультацией к тренерам и инструкторам (8%). Также отмечалось, что в спортзале возникает особая атмосфера азарта и соперничества (3%), а ор ганизованная форма занятий дисциплинирует (1%), в то время как дома многое отвлекает, сложнее собраться и сосредоточиться на занятиях (2%). Некоторых привлекает возможность заодно пообщаться с другими людьми (3%). 31% уча стников опроса предпочли бы заниматься упражнениями, поддерживающими физическую форму, дома, на спортплощадке или где-либо еще. Их – также в от крытой форме – попросили мотивировать их выбор. Упоминавшиеся в ответах мотивы разнообразны. Одним спортзал не по карману (5%), у других не хвата ет времени на его посещение (5%), у третьих рядом с домом нет спортзалов (2%), четвертые стесняются заниматься спортом на публике (2%). Кроме то го, часть респондентов считают, что физическими упражнениями лучше зани маться на свежем воздухе (5%) или же предпочитают виды спорта, для которых зал не подходит, – велосипед, футбол, лыжи и т.д. (1%).


К мотивации занятий физической культурой и спортом мы еще вернемся.

Культура тела: физическая форма, спорт, красота. Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства. В опросе принимало участие 1500 респондентов (май 2007). Статистическая погрешность не превышает 3,6%. http://bd.fom.ru/report/map/d Сейчас же выделим главное: соотношение организованно занимающихся и самостоятельно занимающихся = 4 : 3. Основные формы организованных заня тий – занятия в спортивных секциях, в группах здоровья, участие в трениров ках команд, в соревнованиях. К преимущественно самостоятельным занятиям можно отнести и утреннюю зарядку, участие в турпоходах.

Еще один аспект анализа – место занятий физической культурой и спортом в структуре досуговых занятий. В рамках социологических исследований, прове денных Минспорттуризм России в 2009 г. было выявлено, что занятия физиче ской культурой и спортом входят в тройку наиболее любимых видов досуговой деятельности подрастающего поколения (45%) 1. Анализ данных опроса студен тов показал, что физическими упражнениями в свободное время не занимаются и не хотели бы заниматься только 8% молодых людей. 18% опрошенных обра щаются к физкультурным занятиям несколько раз в неделю;

53% занимаются спортом от случая к случаю и 22% респондентов хотели бы заниматься2.

Федеральная служба государственной статистики (Росстат) при участии Минздравсоцразвития России, Росспорта, Института социальных исследований впервые в отечественной практике провела выборочное обследование на тему «Влияние поведенческих факторов на состояние здоровья населения»3. Резуль таты опроса показали положительное отношение основной массы опрошенного населения к занятиям физической культурой и спортом: 78% отметили важ ность физических упражнений для укрепления здоровья, 49% – их полезность для сохранения физической формы и фигуры, 33% – для поддержания работо способности, 21% – для увеличения продолжительности жизни и т.д. Однако у большинства респондентов эти оценки расходятся с реальным стилем повсе дневной жизни, в котором преобладают пассивные формы отдыха. Отметили, что занимаются утренней гимнастикой, 24% респондентов, физкультурой и спортом в свободное время – 31%. Обращает на себя внимание то, что боль шинство занимающихся физической культурой и спортом (68%) делают это самостоятельно, т.е. вне спортивных секций и групп здоровья, и только 13% респондентов пользуются спортивными сооружениями.

Наиболее популярны среди россиян комплексные занятия физкультурой (фитнес) (31%), легкая атлетика (21%) и футбол (16%). При этом россияне дос таточно часто (30%) пользуются услугами профессиональных тренеров и инст рукторов. Но большинство (65%) предпочитают заниматься самостоятельно – дома либо в спортивных учреждениях4. Авторитет ВЦИОМ как социологиче Гусев Б.Б. Методические рекомендации по формированию здорового образа жизни в молодежной среде http://www.depmolpol.ru/press_centr/news/index.php?ELEMENT_ID= Копытова С.И.Спорт и здоровый образ жизни среди студентов http://oldwww.pspu.ru/sci_conf_vospit_kopitova.shtml Влияние поведенческих факторов на состояние здоровья населения [электронный ресурс] Режим доступа:

Росстат http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=20&idArt=1397 Итоги обследования основаны на материалах опроса 2204 человек в возрасте 15 лет и более, проведенного в июне—июле 2008 г. по квотной стратифицированной выборке с вероятностным отбором респондентов на завершающем этапе её реализации в 24 субъектах Российской Федерации.

Федеральная целевая программа «Развитие физической культуры и спорта в Российской Федерации на 2006 2015 годы» в зеркале общественного мнения (Результаты опроса ВЦИОМ) [Электронный ресурс] Режим досту па: http://www.vluki.info/news/region/1160475082.html?view=printable;

http://www.sport fcp.ru/xml/t/default.xml?lang=ru&nic=def&mid=1&ntype=1&p=18&year=0&pid=27 09.10.2006;

ского исследовательского центра позволяет акцентировать последний результат данного исследования – выясняется, что самостоятельно можно заниматься не только дома, но и в спортивных учреждениях. Содержание понятия «само стоятельные занятия» существенно расширяется. Столь же широко (без конкре тизации форм и степени организованности занятий) и понятие «семейные заня тия физкультурой и спортом»: Лишь 3% респондентов (исследование Россий ской академии государственной службы) отметили, что всей семьей занимают ся физкультурой и спортом, спортивным туризмом;

по оценке 28% – занимают ся лишь отдельные члены семьи1.

Исследователи предлагают и более широкий подход – изучение спортивной активности людей. Спортивная активность отображает особенности структу ры внутренних детерминант деятельности человека (ценности, интересы, цен ностные ориентации, взгляды и т.д.). Опираясь на структуру внутренних детер минант, индивиды конструируют свои жизненные практики (в том числе и в сфере спорта), которые обусловлены соответствующими установками и интере сами. Спортивная активность – комплексное понятие, обладающее собиратель ным смыслом. Под спортивной активностью подразумевают: интенсивность спортивных занятий, участие в спортивных соревнованиях, занятия в спортив ных секциях, оздоровительные тренировки, посещение спортивных состязаний (как зритель), т.е. имеет место попытка концептуализации спортивной актив ности через ряд объективированных показателей. Зафиксированы противоречия между идеальными представлениями о ценности здоровья, желанием использо вать различные средства и методы его сохранения, укрепления и инструмен тально-практическим воплощением данной ценности и притязаний в структуре реальной жизнедеятельности (т.е. фактическое пренебрежение ими, лишь час тичное воплощение на практике) 2.

Определенный недостаток данного подхода – нечет кость трактовки активности. Деятельный аспект активно сти (участие в занятиях, соревнованиях и т.д.) совмещается с активным интересом. Конечно, интерес к спорту как «боление» (от интересующихся крайне редко – до фанатов) достаточно развит: по оценкам украинских социологов, около трети респондентов (30%) являются болельщиками различных спортив ных команд3. Но нельзя недооценивать и информационный интерес – интерес к информации о спорте. Представляется, что подменять занятия физической культурой и спортом различными формами интереса к спорту столь же непра вомерно, как и игнорировать этот интерес. Но занятия и интерес на практике нередко взаимосвязаны, хотя зачастую и не состыкованы.

Влияние поведенческих факторов на состояние здоровья населения [Электронный ресурс] Режим доступа:

http://www.rags.ru/node/2054/ 2008.08. Опрошены 2204 человека в возрасте от 15 лет и старше в 24 субъектах Российской Федерации по общероссийской репрезентативной выборке. Опрос проведен в июне-июле 2008 г.

Дейнеко А.Х., Красова И.В., Марченков М.К. Спортивная активность населения Украины в контексте социо культурной трансформации: социологический дискурс [электронный ресурс] режим доступа:

http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/PPMB/texts/2009_5/09dahtsv.pdf Там же.

Особенно нуждается в конкретизации критерий «регулярности», «система тичности» занятий. Тем более что этот критерий носит оценочный и сравни тельный характер: как отмечают наши коллеги из ЯНАО, 24% ямальцев регу лярно посещают спортивные секции или занимаются физкультурой. Для срав нения: среднероссийский показатель – 19,5%1.

Исследования отражают разнообразие (хотя можно оценить и резче – раз нобой) в использовании этого критерия.

База данных ФОМ содержит информационный отчет о Всероссийском опросе городского и сельского населения (2002 г.;

1500 респондентов). Оп рос показал, что регулярно (раз в неделю и чаще) занимаются физкультурой или спортом 23% россиян;

нерегулярно (несколько раз в месяц и реже) - 6% респондентов. Вообще не занимаются спортом 70% населения. Чаще других заботятся о своей физической форме люди с высшим образованием и моло дежь2. Не останавливаясь на других аспектах, выделим предлагаемый вари ант: регулярно = раз в неделю и чаще.

Интересны и показательны временные затраты на занятия физкультурой и спортом3:

Таблица Сколько времени, в среднем в неделю, уходит у Вас на все занятия физкультурой и спортом (включая время на утреннюю гимнастику, занятия в секции, учебные занятия, игры во дворе и т.д.)? (Данные приведены в процентах от количества занимающихся физкультурой и спортом.) Варианты % До 1 часа в неделю От 1 до 3 часов От 3 до 6 часов От 6 до 9 часов От 9 до 12 часов От 12 до 15 часов Свыше 15 часов в неделю В исследовании саратовского социолога О.А. Юдина предложен иной ва риант – частота занятий физкультурой и спортом соотнесена с видом за нятий: ежедневно – 4% (утренняя зарядка);

два-три раза в неделю – 4% (по сещение фитнес-клубов, «качалок»);

один раз в неделю – 5% (бассейн, кор поративный футбол, волейбол и др. виды игровых видов сорта, встречи со спарринг-партнером по теннису);

один-три раза в месяц – 7% (набор спор тивных практик тот же);

реже – 10%;

никогда – 70%4.

Займись собой // Известия. Приложение. 2010. 24 ноября. Ямал: арктический фасад России. С. Юдин О.А. Феномен спортивных практик в системе общественного здоровья (теоретико-методологический анализ). Авт-т на соиск. уч. ст. к.с.н., Саратов, 2007. С.15.

Влияние поведенческих факторов на состояние здоровья населения [Электронный ресурс] Режим доступа:


http://www.rags.ru/node/2054/ 2008.08. Опрошены 2204 человека в возрасте от 15 лет и старше в 24 субъектах Российской Федерации по общероссийской репрезентативной выборке. Опрос проведен в июне-июле 2008 г.

Юдин О.А. Феномен спортивных практик в системе общественного здоровья (теоретико-методологический анализ). Авт-т на соиск. уч. ст. к.с.н., Саратов, 2007. С.15.

С учетом отмеченных проблем и был сформулирован вопрос в нашем ис следовании:

Рис.8. Занимаетесь ли Вы физической культурой, спортом, если да, то как регулярно?

13% посещаю 25% соревнования затрудняюсь 12% 36% ответить, нет ответа как болельщик 14% никогда особенно не 12% занимался интересуюсь 18% информацией о 10% 37% раньше - да, сейчас спорте 23% нет 15% время от времени 27% участвую в 21% турпоходах 27% 10% регулярно 14% 24% участвую в 32% соревнованиях 16% 14% 14% 22% в спортивной 32% секции, команде 13% 19% 20% 42% в группе 12% здоровья 13% 13% 10% 16% самостоятельно 18% занимаюсь 38% 18% 10% 26% утренняя зарядка 21% 30% 13% 0% 25% 50% Итак, в целом выявилось значительное разнообразие занятий физической культурой и спортом. По рангу регулярные занятия1 (от критерия регулярности – из-за его нечеткости, мы отказались, предоставив определить эту регуляр ность самим респондентам) физической культурой и спортом распределяются Представляется, что субъективизм в данном случае ничуть не больше, чем в оценках респондентами частоты и регулярности своих занятий физкультурой и спортом – по заданным социологами критериям частоты и регу лярности.

так:

I. Интерес к информации о спорте (23%).

II. Занятия в спортивной секции, участие в тренировках команд (19%) III. Самостоятельные занятия (18%) IV. Участие в соревнованиях (14%) V. Посещение соревнований в качестве болельщика (14) VI. Утренняя зарядка (13%).

VII. Занятия в группе здоровья (13%).

VIII. Участия в турпоходах (10%).

И первый позитивный результат – выясняется, что катастрофические пред ставления не имеют оснований. Доля тех, для кого занятия физической культу рой и спортом приоритетны, достаточно высока: на информационном уровне – каждый четвертый, на уровне организованных занятий – каждый пятый седьмой;

на уровне самостоятельных занятий – каждый пятый;

на уровне «бо лельщика» – каждый седьмой.

Столь же примечательны и ответы тех, кто занимаются физической культу рой и спортом – по их оценкам – «время от времени», хотя их ранговый ряд и иной:

I. Интерес к информации о спорте (36%).

II. Посещение соревнований в качестве болельщика (36%) III. Самостоятельные занятия (30%) IV. Утренняя зарядка (30%).

V. Участия в турпоходах (27%).

VI. Участие в соревнованиях (16%) VII. Занятия в группе здоровья (13%).

VIII. Занятия в спортивной секции, участие в тренировках команд (13%) В какой-то мере понятно существенное расширение круга занимающихся физической культурой и спортом нерегулярно за счет интересующихся инфор мацией о спорте, болельщиков (вряд ли, кроме фанатов, этот вид занятий вооб ще может быть регулярным), самостоятельно занимающихся (среди них, кста ти, в последние годы распространяются околоспортивные занятия – в тренажерных залах, аэробика, шейпинг, фитнес и др.) и делающих утреннюю зарядку – отмечено почти каждым третьим. Столь же объяснимо и незначи тельное число занимающихся нерегулярно среди занимающихся в спортивной секции или группе здоровья: эти виды занятий нацелены на регулярность, пе риодичность, относительную частоту.

Особо нужно обратить внимание на участников соревнований. В той или иной мере (регулярно или нерегулярно) свое участие в соревнованиях отметил почти каждый третий респондент. Это значительно больше, чем отмечается в аналогичных исследованиях, где фиксируется1: интерес населения к различного рода спортивным соревнованиям, судя по результатам исследования, достаточ но низок;

хотя половина опрошенных (50%) оценили соревновательную дея Sport1-Book.indb 21 2/18/09 8:37:56 PM тельность как важную, только 11% выразили готовность непосредственно в них участвовать.

Достаточно высока и активность уральских болельщиков – по самооценкам, каждый второй респондент посещает соревнования как болельщик (в соотно шении регулярно – нерегулярно = 1 : 3). Сравнить эти оценки достаточно слож но, но и с учетом временного лага (разрыва) в 6 лет они весьма показательны:

Рис.9. Как вы предпочитаете смотреть спортивные соревнования (Росбизнесконсалтинг. Аргументы и факты.

2004.№16 ) 56% 60% 35% 30% 5% 3% 1% 0% дома по я не смотрю с друзьями в хожу на другое телевизору спортивные спортбарах стадион соревнования Возможно, здесь сказались наши региональные особенности. Только за один – 2009-й – год в рамках реализации регио нального компонента приоритетных нацио нальных проектов в сфере физической культуры и спорта в Свердловской области на территории области было проведено 436 спортивно-массовых и физкультурно оздоровительных мероприятий с участием более 780 тыс. человек. Все более массовы ми становятся в области Всероссийские со ревнования «Кросс наций», «Лыжня Рос сии» и др. Возрастает и роль (соответст венно, - число участников) фестиваля спорта «Мама + папа + я = спортивная семья».

Близка к этому и ситуация с развити ем туризма – почти каждые 2 из 5 рес пондентов более-менее регулярно участ вуют в турпоходах (в соотношении регу лярно – время от времени = 1 : 3).

Между тем, по результатам опроса ВЦИОМ (2006 г.) доля респондентов, занимающихся туризмом, составляла 12% и только 2% были вовлечены в орга низованные формы туристической деятельности1.

Особый интерес с точки зрения перспектив развития физической культуры и спорта вызывает группа, которая – по разным причинам – отошла от занятий ФЦП «Развитие физической культуры и спорта в РФ на 2006-2015 гг.» в зеркале общественного мнения (Ре зультаты опроса ВЦИОМ) ресурс] Режим доступа:

[Электронный http://www.vluki.info/news/region/1160475082.html?view=printable;

http://www.sport fcp.ru/xml/t/default.xml?lang=ru&nic=def&mid=1&ntype=1&p=18&year=0&pid=27 09.10.2006;

(отметили в анкете вариант «раньше – да, сейчас – нет». Больше всего их среди участников соревнований (32% – каждый третий) и занимающихся в спортив ных секциях (32% – тоже каждый третий). Возможно, в данном случае речь идет о наиболее времязатратных видов занятий. К ним можно отнести и тур походы, о прекращении участия в которых заявил каждый пятый респондент. И если интерес к информации о спорте и посещение соревнований в качестве бо лельщика остаются более устойчивыми (что сегодня уже не занимается этим, отметил лишь каждый восьмой-десятый респондент), то настораживает, что почти каждый пятый прекратил самостоятельные занятия и перестал делать ут реннюю зарядку.

Как уже отмечалось, с учетом относительного перекоса в выборке важно выявить различия в оценках и мнениях в зависимости от различных стратифи кационных признаков (пол, социально-профессиональный статус, возраст, об разование, муниципальное образование).

Многочисленные социологические исследования выявили определенную гендерная асимметрию в развитии физической культуры населения1. В частно сти, был установлен достаточно высокий уровень вербального интереса к заня тиям физической культурой. Результаты опроса показали, что 79% мужчин и 69% женщин выразили желание заниматься физическими упражнениями. В то время как нежелание заниматься составило у мужчин 8%, у женщин – 15%;

безразличное отношение – 7 и 8% соответственно2.

Наше исследование во многом подтвердило этот вывод.

Р и с.1 0. З а н и м а ю тс я л и ут р е н н е й з а р я д ко й - в з а в и с и м о с ти о т п о л а (в % ) 40% 34% 33% 32% 25% 25% 21% м уж ч и н ы 17% 20% ж енщ ины 13% 0% З аним аю сь Врем я от врем ени Р аньш е - да, Н и ко гд а о с о б е н н о р е гул я р н о сейчас - нет н е за н и м а л с я Разрыв начинается уже с утренней зарядки: мужчины занимаются ею регу лярно в 1,3 раза чаще. Среди них в 1,3 раза меньше тех, кто практически нико гда не делал утренней зарядки. Среди занимающихся утренней зарядкой время от времени гендерных различий нет. Из общей тенденции ситуация выбивается лишь по параметру «раньше – да, теперь – нет».

Палагина З.Н. Физическая культура в контексте формирования трудового потенциала. Авт-т на соиск. уч. ст.

к.с.н. Саратов, 2007. С.17.

Отношение взрослого населения к занятиям физической культурой в новых социально-экономических усло виях [электронный ресурс] режим доступа: http://hghltd.yandex.net/yandbtm?qtree=HkfUg8 Анкетный опрос проводился в 1999 - 2000 гг. (Республика Беларусь). N = 1580 человек взрослого населения: мужчин – (48%), женщин – 830 (52%).

Р и с.1 1. З а н и м а ю т с я л и ф и зк ул ь тур о й с а м о с т о я те л ь н о - в за в и с и м о с ти о т п о л а (в % ) 46% 50% 37% 26% 21% 20% м уж ч и н ы 19% 16% 16% 25% ж енщ ины 0% З аним аю сь В рем я от Раньш е - да, Н и ко гд а р е гул я р н о врем ени сейчас - нет особенно не заним ался Среди регулярно самостоятельно занимающихся физкультурой мужчин в 1,6 раза больше, в 1,3 раза их меньше среди тех, кто никогда самостоятельно не занимался, в 1,2 раза меньше занимающихся самостоятельно время от времени.

В отличие от занятий утренней зарядкой среди тех, кто прекратил самостоя тельные занятия физкультурой мужчин чуть больше.

Р и с.1 2. З а н и м а ю т с я л и в гр уп п а х з д о р о в ь я - в з а в и с и м о с ти о т п о л а (в % ) 53% 53% 60% м уж ч и н ы 30% 17% 16% 16% 16% 15% 14% ж енщ ины 0% З аним аю сь В рем я от Раньш е - да, Н и к о гд а р е гул я р н о врем ени сейчас - нет особенно не заним ался По параметру занятий в группе здоровья гендерные различия наименьшие, что, кстати, расходится с привычным стереотипом, что в группах здоровья за нимаются преимущественно женщины.

Р и с.1 3. З а н и м а ю т с я л и в с п о р т и в н ы х с е кц и я х, уч а с тв ую т в тр е н и р о в ка х ко м а н д - в з а в и с и м о с т и о т п о л а (в % ) 60% 37% 37% 34% 29% м уж ч и н ы 30% 18% 16% 16% 13% ж енщ ины 0% З аним аю сь В рем я от Раньш е - да, Н и к о гд а р е гул я р н о врем ени сейчас - нет особенно не заним ался Мужчины почти в 2 раза чаще, чем в женщины, регулярно занимаются в спортивных секциях, участвуют в тренировках команд, в 1,4 раза чаще - зани маются нерегулярно. Среди них в 2,1 раза (в сравнении с женщинами) меньше тех, кто никогда особенно этим не занимался. Лишь по параметру – «занимаюсь время от времени» – различий не выявлено. Именно в рамках организованных, систематических занятий гендерная ассиметрия проявляется достаточно четко. Столь же четкими являются и различия по участию в сорев нованиях.

Р и с.1 4. У ч а с т в ую т л и в с о р е в н о в а н и я х - в за в и с и м о с ти о т п о л а (в % ) 38% 36% 35% 40% 23% 22% 20% м уж ч и н ы 16% 20% 11% ж енщ ины 0% З аним аю сь В рем я от Раньш е - да, Н и к о гд а р е гул я р н о врем ени сейчас - нет особенно не заним ался Мужчины в 2 раза больше (в сравнении с женщинами) регулярно участву ют в соревнованиях и в 1,4 раза больше – по занятиям «время от времени» и, напротив, в 1,7 раза меньше тех, кто никогда этим не занимался.

Р и с.1 5. П о с е щ а ю т л и в с о р е в н о в а н и я к а к б о л е л ь щ и к и - в з а в и с и м о с т и о т п о л а (в % ) 43% 50% 40% 33% 24% м уж ч и н ы 19% 25% 14% 14% 14% ж енщ ины 0% Заним аю сь В рем я от Раньш е - да, Н и ко гд а р е гул я р н о времени сейчас - нет особенно не заним ался Результаты по гендерным различиям по параметру «посещаю соревнования как болельщик» во многом были ожидаемы – они соответствуют бытующему стереотипу: болельщики – это преимущественно мужчины. Действительно ре гулярно посещает соревнования как болельщик каждый пятый мужчина и лишь 1 из 7 женщин. Еще больший разрыв среди тех, кто практически никогда не посещал соревнования как болельщик, – это каждая третья женщина, но – лишь каждый четвертый мужчина. Правда, исследование выявило и определен ный нюанс – среди нерегулярно посещающих соревнования как болельщик различия по полу очень незначительные. Возможно, это отражает новую тен денцию – женщины все более пополняют ряды болельщиков.

Следующий шаг анализа – рассмотреть занятия физической культурой и спортом в возрастном разрезе:

Таблица Насколько регулярно занимаются утренней зарядкой респонденты разного возраста (в % по возрастным группам) Возраст Как регулярно занимаетесь утренней зарядкой?

Регулярно Время от Раньше - да, Никогда особенно Итого времени сейчас - нет не занимался До 16 19 38 20 23 17 - 20 12 37 22 29 21 - 30 12 31 26 31 31 - 45 17 32 21 30 46 и старше 19 27 27 26 И сразу же первая неожиданность – «сюрприз» преподнесла старшая возрас тная группа. Выяснилось, что среди респондентов старше 46 лет регулярно де лает утреннюю зарядку каждый пятый (столько же, сколько и подростки до лет, но в 1,6 раза больше, чем в молодежных группах). Да и тех, кто никогда не делал утреннюю зарядку, среди них меньше, чем в группах молодежи и людей среднего возраста. Возможно, этот парадокс связан с важным психологическим моментом – привычки, складывающиеся в детстве, оказываются в дальнейшем очень устойчивыми. У молодежи и людей среднего возраста, чья молодость и гражданское становление пришлись период перестройки и реформ, зачастую проблемы формирования здорового образа жизни не были первоочередными.

Таблица Насколько регулярно самостоятельно занимаются физкультурой респонденты разного возраста (в % по возрастным группам) Возраст Как регулярно самостоятельно занимаетесь физкультурой?

Регулярно Время от Раньше - да, Никогда особенно Итого времени сейчас - нет не занимался До 16 27 42 15 16 17 - 20 21 46 17 16 21 - 30 20 45 18 17 31 - 45 15 37 27 21 46 и старше 17 27 32 24 Чаще других регулярно самостоятельно занимаются физкультурой и спор том старшеклассники. То, что каждый четвертый из них систематически, а 2 из каждых 5 – время от времени – сам занимается физкультурой (т.е. понимает по лезность и важность таких занятий), – один из самых позитивных результатов исследования. Представляется, что в этом нашли отражение те усилия, которые в последний период были предприняты для совершенствования преподавания физической культуры в школах Свердловской области и физического воспита ния учащихся.

С другой стороны, очевидно, влияют и серьезные изменения в отношении родителей к этой проблеме, что зафиксировано в федеральных социологиче ских исследованиях. В частности, практически все участники опроса1 (97%) заявили, что уроки физкультуры современной школе нужны;

ненужным это предмет школьной программы сочли только 1%, еще 2% затруднились одно значно ответить. Подавляющее большинство опрошенных (89%) уверены в том, что проводить уроки физкультуры следует во всех классах – с 1-го по 11-ый.

86% опрошенных считают, что уроки физкультуры должны быть обязательны ми для всех детей, за исключением освобожденных по состоянию здоровья;

7% придерживаются мнения, что эти уроки должны быть факультативными, для желающих. Подавляющее большинство респондентов, у которых есть дети, внуки или другие близкие родственники, учащиеся в школе (96% от группы), заявили, что в классе, где учится их ребенок, уроки физкультуры проводятся;

три четверти в данной группе (76%) утверждают, что ребенок ходит на эти уро ки с удовольствием. О том, что их ребенок-школьник ходит на уроки физкуль туры без удовольствия, сообщили 11% отвечавших на вопрос респондентов.

Уроки физкультуры (Опрос населения в 100 населенных пунктах 46 областей, краев и республик России. Ста тистическая погрешность не превышает 3,6% (февраль 2008).

http://www.moifond.ru/for_parents/figures_facts/fizkult/untitled.php Таблица Насколько регулярно занимаются в группах здоровья респонденты разного возраста (в % по возрастным группам) Возраст Как регулярно занимаетесь в группах здоровья?

Регулярно Время от Раньше - да, Никогда особенно Итого времени сейчас - нет не занимался До 16 24 20 12 44 17 - 20 20 16 13 51 21 - 30 13 16 17 54 31 - 45 9 15 16 60 46 и старше 11 7 24 58 Еще одна неожиданность. Традиционно как основные посетители групп здо ровья рассматриваются «старшая молодежь» и люди среднего возраста (осо бенно – женщины). Между тем, результаты опроса четко отражают тенденцию:

с возрастом (по крайней мере – до 45 лет) число занимающихся (по их само оценкам) в группах здоровья сокращается – среди и занимающихся регулярно (в 2,6-2,2 раза), и среди занимающихся время от времени (в 2,9-1,3 раза). На против, число ранее занимавшихся, но ныне прекративших занятия, с возрастом возрастает (в 2 раза).

Весьма сложную ситуацию выявил опрос по параметрам организованных форм занятий: занятий в спортивных секциях и участия в соревнованиях.

Таблица Насколько регулярно занимаются спортивных секциях, тренируются в командах рес (в % по возрастным группам) понденты разного возраста Возраст Как регулярно занимаетесь в спортивных секциях?

Регулярно Время от Раньше - да, Никогда особенно Итого времени сейчас - нет не занимался До 16 45 20 19 16 17 - 20 24 13 42 21 21 - 30 17 16 40 27 31 - 45 13 17 40 30 46 и старше 11 5 40 43 Таблица Насколько регулярно участвуют в соревнованиях респонденты разного возраста (в % по возрастным группам) Возраст Как регулярно участвуют в соревнованиях?

Регулярно Время от Раньше - да, Никогда особенно Итого времени сейчас - нет не занимался До 16 36 31 15 18 17 - 20 15 18 41 26 21 - 30 14 15 40 31 31 - 45 7 17 45 31 46 и старше 8 12 40 40 Заметно, что происходят как бы два «перепада» такого участия. Первый – от подростковой группы (где уровень участия по обоим параметрам – регуляр но или время от времени – 2 из каждых 3 – достаточно высокий, причем зани мается физкультурой в секциях почти каждый второй) к молодежной (где уро вень участия снижается вдвое – до каждого третьего). Второй – от молодежи к людям среднего и – особенно – старшего возраста (где уровень участия – 1 из 5). В рамках первого перепада беспокоит, что он приходится на переход от школы к вузу, колледжу и – в меньшей мере – началу трудовой деятельности.

Соответственно, возникает серьезная проблема актуализации студенческого спорта. В рамках второго перепада нужно учитывать, что резкое сокращение занятий физической культурой и спортом среди старшей возрастной группы населения и снижение физической активности в этом возрасте несет в себе опасность негативного влияния на здоровье и, как следствие, сокращения про должительности жизни. Может быть, сегодня за проблемами детско юношеского массового спорта отходит на второй план проблемы организации занятий для людей среднего и старшего возраста. Понятно, что за этим стоят объективные причины, связанные с возрастными ограничениями перехода от массового спорта к спорту высших достижений (по многим видам спорта воз раст начала спортивной карьеры снижается, а продолжительность её – сокра щается). И все-таки разработка специальных массовых спортивных мероприя тий и специальных физкультурных программ для этой возрастной группы мо гут оказать существенное влияние на увеличение продолжительности жизни и улучшение демографических показателей региона1.

Это тем более оправдано с учетом, что по другому параметру (быть бо лельщиком) возрастные различия сказываются гораздо меньше – практически высокий уровень посещающих соревнования как болельщики – регулярно или время от времени – во всех возрастных группах сохраняется: в подростковой и молодежной группе – 3 из каждых 5, у респондентов среднего и старшего воз раста – каждый второй. Выявленный в опросе (даже с учетом некоторых пере косов выборки) высокий уровень «болельщицкой активности» предъявляет и серьезные требования к спортсменам – они должны оправдывать надежды сво их болельщиков.



Pages:   || 2 | 3 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.