авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

«Министерство по физической культуре и спорту Свердловской области Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина Отношение ...»

-- [ Страница 2 ] --

Таблица Насколько регулярно посещают соревнования как болельщики респонденты разного возраста (в % по возрастным группам) Возраст Как регулярно участвуют в соревнованиях?

Регулярно Время от Раньше - да, Никогда особенно Итого времени сейчас - нет не занимался До 16 22 39 12 27 17 - 20 15 47 12 27 21 - 30 19 39 17 25 31 - 45 13 40 17 30 46 и старше 9 39 8 44 Если влияние возрастного фактора проявляется более четко, то влияние уровня образования (где перекрещиваются самые различные факторы) по мно гим параметрам сказывается не столь однозначно.

Гусев Б.Б. Методические рекомендации по формированию здорового образа жизни в молодежной среде http://www.depmolpol.ru/press_centr/news/index.php?ELEMENT_ID= Таблица Насколько регулярно делают утреннюю зарядку респонденты с разным уровнем образования (в % по группам) Образование Как регулярно участвуют в соревнованиях?

Регулярно Время от Раньше - да, Никогда особенно Итого времени сейчас - нет не занимался Н/среднее 17 39 18 26 Среднее 13 34 23 30 Ср. специальное 14 31 29 26 Высшее 15 34 21 30 Таблица Насколько регулярно самостоятельно занимаются физкультурой респонденты с разным уровнем образования (в % по группам) Образование Как регулярно самостоятельно занимаются физкультурой?

Регулярно Время от Раньше - да, Никогда особенно Итого времени сейчас - нет не занимался Н/среднее 23 45 14 18 Среднее 22 43 17 18 Ср. специальное 16 41 24 19 Высшее 20 41 22 17 Таблица Насколько регулярно занимаются в группах здоровья респонденты с разным уровнем образования (в % по группам) Образование Как регулярно занимаются в группах здоровья?

Регулярно Время от Раньше - да, Никогда особенно Итого времени сейчас - нет не занимался Н/среднее 22 16 10 52 Среднее 21 18 14 47 Ср. специальное 13 12 15 60 Высшее 11 15 18 56 Таблица Насколько регулярно занимаются в спортивных секциях респонденты с разным уровнем образования (в % по группам) Образование Как регулярно занимаются в спортивных секциях?

Регулярно Время от Раньше - да, Никогда особенно Итого времени сейчас - нет не занимался Н/среднее 40 21 24 15 Среднее 24 14 38 24 Ср. специальное 13 14 39 34 Высшее 18 13 42 26. Таблица Насколько регулярно участвуют в соревнованиях респонденты с разным уровнем образования (в % по группам) Образование Как регулярно участвуют в соревнованиях?

Регулярно Время от Раньше - да, Никогда особенно Итого времени сейчас - нет не занимался Н/среднее 35 27 21 17 Среднее 16 21 37 26 Ср. специальное 9 12 43 36 Высшее 12 16 43 29 На основе материалов таблиц 13-17 напрашивается ряд выводов:

• самая низкая спортивная активность у респондентов со средним профессио нальным образованием (особенно – в организованных занятиях: в соревновани ях, например, они участвуют в 4 раза реже в сравнении с респондентами с не полным средним образованием). Возможно, именно среднее звено профессио нального образования – наиболее «слабое» звено в развитии студенческого спорта;

• спортивная активность не возрастает с ростом образования. Это акцентирует проблему формирования в вузах и – особенно – в колледжах, училищах навы ков (потребности!) в самостоятельных занятиях физкультурой и спортом;

• 2 из каждых 5 респондентов со средним и высшим профессиональным обра зованием отметили, что раньше занимались физкультурой и спортом, а сейчас – нет. Не абсолютизируя эти ответы (прекращение активных занятий может быть связано с целым веером жизненных обстоятельств), хотелось бы обратить вни мание преподавателей вузов и колледжей, что их занятия со студентами долж ны иметь не только сиюминутную, но и перспективную направленность.

Многие аспекты конкретных групп по социально-профессиональному стату су (учащиеся, студенты, пенсионеры), были уже рассмотрены, в рамках анали за влияния этого фактора ограничимся лишь занятыми в производстве.

Таблица Насколько регулярно делают утреннюю зарядку респонденты с разным социально профессиональным статусом (в % по группам) Статус Как регулярно делают утреннюю зарядку?

Регулярно Время от вре- Раньше - да, Никогда особенно Итого мени сейчас - нет не занимался Руководитель 13 33 22 32 Специалист 12 33 25 30 Рабочий 17 27 28 28 В целом 14 34 23 29 Таблица Насколько регулярно самостоятельно занимаются физкультурой респонденты с разным социально-профессиональным статусом (в % по группам) Статус Как регулярно самостоятельно занимаются физкультурой?

Регулярно Время от вре- Раньше - да, Никогда особенно Итого мени сейчас - нет не занимался Руководитель 20 30 31 19 Специалист 14 40 23 23 Рабочий 17 38 24 21 В целом 20 42 20 18 Таблица Насколько регулярно занимаются в группах здоровья респонденты с разным социально-профессиональным статусом (в % по группам) Статус Как регулярно занимаются в группах здоровья?

Регулярно Время от вре- Раньше - да, Никогда особенно Итого мени сейчас - нет не занимался Руководитель 8 12 20 60 Специалист 5 11 14 70 Рабочий 12 15 21 52 В целом 16 16 15 53 Таблица Насколько регулярно занимаются в спортивных секциях респонденты с разным социально-профессиональным статусом (в % по группам) Как регулярно занимаются в спортивных секциях ?

Статус Регулярно Время от Раньше - да, Никогда особенно Итого времени сейчас - нет не занимался Руководитель 20 15 41 24 Специалист 11 13 43 33 Рабочий 11 12 43 34 В целом 22 15 37 26 Таблица Насколько регулярно участвуют в соревнованиях респонденты с разным социально-профессиональным статусом (в % по группам) Статус Как регулярно участвуют в соревнованиях?

Регулярно Время от Раньше - да, Никогда особенно Итого времени сейчас - нет не занимался Руководитель 8 19 44 29 Специалист 7 11 46 36 Рабочий 9 17 42 32 В целом 16 19 37 28 Результаты опроса, представленные в таблицах 18-22, отражают общий спад спортивной активности при переходе от учебы к работе. Особенно это проявляется в организованных формах занятий физкультуры. Наиболее это ха рактерно, по их самооценкам, для служащих-специалистов, как правило, заня тых в сфере услуг (чей труд зачастую связан с низкой двигательной активно стью). Они в 1,4 раза меньше, чем в среднем, самостоятельно занимаются физ культурой, в 2 раза меньше – занимаются в спортивных секциях, в 2,3 раза меньше – участвуют в соревнованиях. В их ответах, вероятно, отразилась одна из серьезных проблем организационно-массовой физкультурно-спортивной ра боты – разрыв в уровне её организации между крупными производственными предприятиями, объединениями, холдингами (где в той или иной мере ей уделя ется внимание) и предприятиями малого и среднего бизнеса. Впрочем, нужно учитывать и то, что служащие-специалисты в значительной мере – женщины, чья более низкая активность в занятиях спортом уже отмечалась выше.

Несколько противоречива ситуация в группе менеджеров-руководителей. С одной стороны, они – на уровне среднем для массива – делают утреннюю за рядку и самостоятельно занимаются физкультурой. Позитивный момент – ре гулярные занятия в спортивных секциях в этой группе также на среднем для массива уровне. Значительной частью руководителей, таким образом, усвоено важнейшее правило самоменеджмента: физическое здоровье – путь к успеху.

Но в организационно-массовой физкультурно-спортивной работе хозяйствен ный руководитель сегодня – знаковая фигура – и в плане поддержки её, и – особенно – как пример, образец для подражания. Однако именно тут многие руководители недооценивают свою роль: они регулярно участвуют в соревно ваниях вдвое реже, чем в среднем (впрочем, нерегулярное участие – на среднем уровне).

В рамках опроса мы ориентировались в основном на личностную оценку респондентов своего участия в тех или иных занятиях. Поэтому обобщенные данные в территориальном разрезе – это скорее «информация к размышлению»;

они вряд ли могут быть основой для каких-либо управленческих решений.

Р и с.1 6. Н а с к о л ь к о р е гу л я р н о з а н и м а ю т с я ф и з к ул ь т у р о й и с п о р т о м (о б ъ е д и н е н ы о т в е т ы " р е гул я р н о " и " в р е м я о т в р е м е н и " ) р е с п о н д е н т ы и з Е к а т е р и н б у р га (в % ) Е к а те р и н б ур г М ассив 64 62 59 38 37 35 40 31 утр е н н я я с а м о с то я те л ь н о г р уп п а зд о р о в ь я секц ии со р евно вания болел ьщ ик заряд ка Заметная близость самооценок респондентов-жителей Екатеринбурга со средними по массиву во многом связана со спецификой выборки, в структуре которой больше половины – жители областного центра.

Р и с.17. Н ас ко л ь ко р егул я р н о з ан и м аю тся ф и з кул ь тур о й и с п о р то м (о б ъ ед и н ен ы о тв е ты "р е гул я р н о " и "в р ем я о т в р ем ен и ") р ес п о н д е н ты и з Н. Т аги л а (в % ) Н. Таги л М ас си в 80 61 59 52 46 39 38 37 утр енн яя с ам о сто я тел ь но гр уп па зд о р о в ь я се кц и и с о р ев н о в ани я болельщ ик за р яд ка Р и с.18. Н ас ко ль ко р егул я р н о зан и м аю тся ф и зкуль туро й и с п ор то м (об ъ ед и н ен ы отв е ты "ре гуля рн о " и "в р ем я от в р ем ен и ") ре сп он д е н ты и з К ам ен ска-Ур ал ь с ко го (в % ) Ка м е н с к-У ра ль ск и й М асс и в 80 59 51 46 37 утр енн яя с ам о сто ятел ьно гр уп па зд о р о вья се кци и с о р евн о в ани я бо л е л ьщ ик за р яд ка Рис.19. Насколько регулярно занимаются физкультурой и спортом (объединены ответы "регулярно" и "время от времени") респонденты из Первоуральска (в %) Первоуральск Массив 80 62 51 36 35 40 утренняя самостоятельно группа здоровья секции соревнования болельщик зарядка Т Рис.20. Насколько регулярно занимаются физкультурой и спортом (объединены ответы "регулярно" и "время от времени") респонденты из Сысерти (в %) Сысерть Массив 80 58 37 40 20 утренняя самостоятельно группа здоровья секции соревнования болельщик зарядка Рис.21. Насколько регулярно занимаются физкультурой и спортом (объединены ответы "регулярно" и "время от времени") респонденты из Новоуральска (в %) Новоуральск Массив 80 66 62 60 48 37 31 утренняя самостоятельно группа здоровья секции соревнования болельщик зарядка Рис.22. Насколько регулярно занимаются физкультурой и спортом (объединены ответы "регулярно" и "время от времени") респонденты из Асбеста (в %) Асбест Массив 80 62 61 46 45 41 37 утренняя самостоятельно группа здоровья секции соревнования болельщик зарядка Рис.23 Насколько регулярно занимаются физкультурой и спортом (объединены ответы "регулярно" и "время от времени") респонденты из Сухого Лога (в %) Сухой Лог Массив 80 62 51 46 41 37 36 утренняя самостоятельно группа здоровья секции соревнования болельщик зарядка Рис.24. Насколько регулярно занимаются физкультурой и спортом (объединены ответы "регулярно" и "время от времени") респонденты из Краснотурьинска (в %) Краснотурьинск Массив 80 62 42 35 40 утренняя самостоятельно группа здоровья секции соревнования болельщик зарядка Рис.24. Насколько регулярно занимаются физкультурой и спортом (объединены ответы "регулярно" и "время от времени") респонденты из Невьянска (в %) Невьянск Массив 80 62 61 53 51 38 36 утренняя самостоятельно группа здоровья секции соревнования болельщик зарядка Рис.25. Насколько регулярно занимаются физкультурой и спортом (объединены ответы "регулярно" и "время от времени") респонденты из Ирбита (в %) Ирбит Массив 62 46 42 37 40 утренняя самостоятельно группа здоровья секции соревнования болельщик зарядка Рис.26. Насколько регулярно занимаются физкультурой и спортом (объединены ответы "регулярно" и "время от времени") респонденты из Лесного (в %) Лесной Массив 80 62 55 46 46 37 утренняя самостоятельно группа здоровья секции соревнования болельщик зарядка Рис.26. Насколько регулярно занимаются физкультурой и спортом (объединены ответы "регулярно" и "время от времени") респонденты из ПГТ (в %) ПГТ Массив 80 62 46 35 35 35 утренняя самостоятельно группа здоровья секции соревнования болельщик зарядка Представляется, что те или иные отклонения от средних могли бы стать предметом конкретного анализа муниципальных управленцев.

Особый аспект анализа – выявление интереса к тем или иным видам спорта.

Спорт разнообразен и реально проявляется многоцветием видов спорта и спортивных дисциплин. Всероссийский реестр видов спорта ныне включает 117 общероссийских, 15 военно-прикладных и служебно-прикладных видов спорта, 5 признанных, 5 национальных, Понятно, что при оритеты в развитии тех или иных видов спорта на региональном и муниципальном уровне складываются годами и десятилетиями.

Сложились они и в Свердловской области, включая и виды спорта, и команды по игро вым видам спорта, выступающие за честь Свердловской области: олимпийские (летние и зимние виды) спорта;

массовые, традицион ными для Среднего Урала;

популярные (осо бенно в подростково-молодежной среде).

Интерес к спорту, как правило, дифференцирован. Даже на уровне массово го спорта, не говоря уже о спорте высших достижений, специализация необхо дима. И хотя история спорта знает немало примеров, когда выдающиеся спорт смены за время спортивной карьеры переходили из одного вида спорта в дру гой или достигали успехов в ряде видов спорта, избирательность (выбор кон кретного вида спорта для дальнейшего совершенствования) является общим правилом. Понятно, что этот выбор определяется различными факторами: от моды и престижа – до умения тренера, школьного или вузовского преподавате ля «разглядеть» в обычном подростке будущего рекордсмена или чемпиона.

Вопрос об интересе к тем или иным видам спорта в наше исследование был включен по двум соображениям: соотнести региональные данные с результата ми ранее проведенных исследований;

определить динамику интересов, выявить – сохраняется ли у уральцев интерес к традиционным для Среднего Урала. При этом речь шла именно об интересе (задача вы явить число занимаю щихся тем или иным видом спорта перед на ми не стояла, с ней вполне справляется и спортивная статистика).

Избранная ориентация определила и формулировку вопроса, формально – с точки зрения требований социологического исследования – уязвимого.

Таблица Каким видом спорта Вы интересуетесь или занимаетесь?

% Варианты ответа Общефизическая подготовка Плавание Волейбол, баскетбол Футбол, минифутбол Лыжный спорт и прогулки на лыжах Легкая атлетика Велоспорт, мотоспорт, автоспорт Оздоровительный бег Хоккей, хоккей с мячом Теннис Гимнастика (спортивная, художественная) Водный спорт Конькобежный спорт Единоборства (кикбоксинг, карктэ, дзюдо, самбо и др.) Сноуборд Бокс, тайский бокс Шахматы, шашки Альпинизм, скалолазание Стрелковый спорт Тяжелая атлетика Фигурное катание 0, Биатлон 0, В определенной мере мнения респондентов отразили переплетение тради ционного и современного. Действительно, и россияне, и уральцы традици онно отдают предпочтение обычной зарядке и иным формам общефизиче ской подготовки (среди которых в последние годы особое развитие получи ли – фитнес, шейпинг и аэробика). Относительно популярны также бег, ходьба и другие легкоатлетические упражнения, лыжи, игровые виды спорта (среди которых обычно вне конкуренции был футбол), плавание, тяжелая атлетика1.

И все-таки определенные изменения в структуре интересов к спорту, если судить по результатам опроса, можно выделить. Неожиданным среди этих результатов, например, оказалось «призовое место» (если не считать общефизической подготовки, то «золото») пла вания, тем более, что опрос проводился поздней осенью.

Но данный результат особенно актуализирует расширение сети плавательных бассейнов. В какой-то мере еще объяс нимо, что жители Среднего Урала отдали предпочтение волейболу – в сравнении с футболом (возможно, отрази лось различие в эффективности выступлений команд об ласти /или спортсменов, приглашаемых в сборную/ на фе деральном и – тем более – мировом уровне. Сохраняется и высокий интерес к зимним видам спорта. Правда, сего дняшние приоритеты таковы: лыжный спорт – хоккей – конькобежный спорт.

Любителей лыжного спорта почти вдвое больше, чем лю бителей хоккея (включая и хоккей с мячом). Целевой ха рактер выборки (ориентированной на бльшее представи тельство подростков и молодежи) обусловил относительно высокий интерес к автоспорту (мотоспорту) и единоборствам.

Но есть и тревожные изменения: еще 5 лет общефедеральные исследова ния фиксировали относительно высокий интерес к биатлону (у 9% респон дентов) и фигурному катанию (7%)2. У участников нашего опроса интерес к этим видам спорта оказался минимальным. Не вызвали у них интереса и экс тремальные виды спорта (интерес к которым в 2005 г. отметили 7% респон дентов) Отметим и еще один важный момент. Интерес к тому или иному виду спор та может соотноситься с желанием заниматься спортом больше (или меньше). В этом плане показательно, что о своем желании больше и чаще заниматься спор том чаще говорили те респонденты, кто занимается или интересуется такими видами спорта: боксом, тайским боксом (в 1,5 раза больше, чем в среднем);

различными видами единоборств (в 1,4 раза), волейболом, баскетболом (в 1, раза), автоспортом, мотоспортом (в 1,3 раза), водным спортом (в 1,3 раза). Про тивоположная ситуация характерна для тех, кто свои симпатии соотнес с тяже лой атлетикой (они в 1,2 раза чаще отмечали свое нежелание заниматься спор том), гимнастикой (в 1,2 раза), футбол, минифутбол (в 1,2 раза), хоккей (в 1, раза).

См.: Какой вид спорта для вас наиболее интересен (Опрос фирмы Росбизнесконсалтинг) // Аргументы и фак ты. 2005. №7.

См.: Там же 3. Мотивация занятий физкультурой и спортом Любая деятельность, в том числе и занятия физкультурой и спортом, обу словлена мотивацией. Выявить такую мотивацию – одна из важнейших задач социологического и социально-психологического исследования. Мотивация спортивной деятельности (и в массовом спорте, и в спорте высоких достиже ний, хотя и по-разному) определяется внутренними, и внешними факторами.

Мотивация (motivation) осуществляется извне и изнутри. В нашем исследова нии акцент делался именно на внутреннюю мотивацию, хотя и предполагалось учесть влияние внешних факторов, в частности, роль разнообразных СМИ в формировании у жителей Свердловской области потребности заниматься физ культурой и спортом, стремления к спортивному самосовершенствованию.

Важно учитывать и эмоциональную окраску мотивов.

Содержательная сторона мотива (англ. motive – повод, мотив, побуждение;

лат. moveo – двигаю;

франц. motif;

позднелат. – mtivus подвижный, приводя щий в движение – от глагола movre...) – это основание (обоснование лично стью для самой себя) того или иного действия и поступка, деятельности и пове дения, побуждение к достижению выбранной цели. Структурный анализ моти ва как осознанного действия соотносит его с осознанием потребности, осозна нием цели и учете обстоятельств. Тем самым, мотив выражает почему, для чего или ради чего, почему именно так реализуется та или иная деятельность. Раз граничивают мотивацию сохранения (например, как мотивы занятий физкуль турой и спортом - сохранение физической формы, здоровья, работоспособно сти) и мотивацию достижения (аналогично – стремление к спортивному со вершенствованию, к успеху, спортивной карьере, стремление получить высо кий социальный статус – престижная мотивация). Особую значимость приоб ретают – с учетом состязательности многих форм спортивной активности, их группового, коллективного, командного характера – такие мотивы, как потреб ность в уважении, гордость за свои достижения в борьбе за честь региона, го рода, организации, спортивного клуба, коллектива и т.д. Социальные психологи применительно к подросткам, молодежи сегодня отмечают возрастающую роль референтной (эталонной) группы, с которой человек соотносит свои действия, мотивацию.

Мотивация любой деятельности (занятия физкультурой и спортом, в том числе) не сводится лишь к одному какому-то мотиву, одновременно действуют ряд мотивов, хотя среди них можно выделить ведущие и дополнительные, со путствующие. Как правило, именно ведущие мотивы придают деятельности человека субъективный личностный смысл, определяют его жизненные уста новки, ценностные ориентации. Мотивация занятий физкультурой и спортом в определенной мере объясняет, чем для людей ценен спорт как самостоятельная важная сфера их жизнедеятельности.

В реальной жизни можно и нужно говорить не только о мотивации, но и о демотивации, когда отсутствует интерес к тем или иным видам деятельности.

При этом может игнорировать (или исполнять формально) даже обязательные виды деятельности.

Исследования, например, фиксируют, что треть старшеклассников и четвер тая часть учащихся учреждений профессионального образования не посещают, а попросту прогуливают обязательные занятия физкультуры1.

Анализ разнообразной литературы позволяет выделить различные мотивы, побуждающие человека заниматься физкультурой и спортом:

Сохране ние физи ческой Традиции Снижение формы (семья, психоло школа, гической регион) нагрузки, снятие Сохране Сложив ние рабо шаяся при тоспособ вычка ности Стремле Мода на Мотива ние к успе ЗОЖ, пре- ция ху, карьере стиж занятий в спорте ФКиС Поддер Интерес жать здо ный досуг ровье, за калиться Пример Общение с известных близкими по духу спортсме Личность, людьми нов профес сионализм тренера Рис.27. Структура мотивов занятий физкультурой и спортом Понятно, что более конкретные исследования могут быть посвящены де тальному анализу каждого из мотивов. В качестве примера можно привести Ре зультаты выборочного социологического опроса населения «Влияние поведен ческих факторов на состояние здоровья населения»2. На вопрос «По Вашему Спорт или наркотики? [Электронный ресурс] Режим доступа: www.stadium.ru 23.09.2007.

Влияние поведенческих факторов на состояние здоровья населения [Электронный ресурс] Режим доступа:

http://www.rags.ru/node/2054/ 2008.08. Опрошены 2204 человека в возрасте от 15 лет и старше в 24 субъектах Российской Федерации по общероссийской репрезентативной выборке. Опрос проведен в июне-июле 2008 г.

мнению, что необходимо делать, чтобы быть в хорошей физической форме?»

респонденты выделили: уметь активно отдыхать, вести подвижный образ жиз ни (57%);

соблюдать режим питания, не переедать и не голодать (49%) и зани маться физкультурой, спортом, туризмом (48%). На вопрос «Как Вы считаете, занятия физкультурой и спортом способствуют укреплению здоровья?» мнения разделились в примечательном соотношении: позитивные оценки (да, безус ловно;

скорее да) (94%) – негативные оценки (скорее нет;

нет) (4%).

Но наше исследование носило обобщенный характер, поэтому структура мо тивов (рис.28) была избрана как эмпирическая интерпретация понятия, на осно ве которой был сформулирован вопрос анкеты:

Р и с.2 8. Ч т о п о б у ж д а е т В а с з а н и м а т ь с я ф и з и ч е с к о й к у л ь т у р о й и спортом ?

н е т о тв е та 3% н и ч то н е п о б уж д а е т 10% з а н и м а ю с ь п о о б я з а н н о с ти (тр е б о в а н и е 4% ф и р м ы, ш к о л ы, в уз а ) с е й ч а с в е с ти з д о р о в ы й о б р а з ж и з н и с та л о 7% м о д н о и п р е с ти ж н о с тр е м л е н и е п о л уч и ть м о р а л ь н о е и 18% ф и з и ч е с к о е уд о в л е тв о р е н и е в о з м о ж н о с ть о тд о х н уть, и н те р е с н о п р о в е с ти 20% свободное время в л и я н и е п р и м е р а и з в е с тн ы х с п о р тс м е н о в 6% л и ч н о с ть и п р о ф е с с и о н а л и з м 5% п р е п о д а в а те л я, тр е н е р а в о з м о ж н о с ть о б щ е н и я с б л и з к и м и п о д ух у 15% л ю д ь м и, д р уз ь я м и с тр е м л е н и е с н и з и ть п с и х о л о г и ч е с к ую 20% н а гр уз к у, с н я ть с тр е с с з а б о та о с о х р а н е н и и р а б о то с п о с о б н о с ти, 20% с н и ж е н и и уто м л я е м о с ти ж е л а н и е п о д д е р ж а ть с е б я в х о р о ш е й 57% ф и зической ф ор м е с тр е м л е н и е к с п о р ти в н о й к а р ь е р е, ус п е х у 11% з а б о та о с о х р а н е н и и, п о д д е р ж а н и и 44% з д о р о в ь я, з а к а л и в а н и и о р га н и з м а с е м е й н ы е тр а д и ц и и 6% слож ивш аяся привы чка 15% 0% 30% 60% Как видим, приоритетные мотивы таковы:

I. Желание поддерживать себя в хорошей физической форме (отметили 3 из каждых 5 респондентов).

II. Забота о сохранении, поддержании здоровья, закаливании организма (от метили 2 из каждых 5 респондентов).

III. Возможность отдохнуть, интересно провести свободное время (отмечено каждым пятым).

IV. Стремление снять психологическую нагрузку, снять стресс (отмечено каждым пятым).

V. Забота о сохранении работоспобности, снижении утомляемости (отмечено каждым пятым).

Тем самым, в той или иной мере эти мотивы так или иначе соотносятся с фи зическим здоровьем, рациональным досугом.

Не подвергая сомнению их значимость, отметим: мотивацию, непосредст венно связанную со спортивной деятельностью, респонденты считают второ степенной. И все-таки (тем более что у респондентов была возможность вы брать несколько мотивов) было бы неверно недооценивать их и их структуру.

Структура мотивов, непосредственно связанных со спортом:

I. Стремление получить моральное и физическое удовлетворение (отметили 18%).

II. Возможность общения с близкими по духу людьми, друзьями (15%).

III. Сложившаяся привычка (15%).

IV. Стремление к спортивной карьере, успеху (11%).

Особо выделим социально-психологический характер этих мотивов: удовле творенность от занятий;

привычка, коммуникативные мотивы.

Подчеркнем и то, что эти мотивы нельзя недооценивать. Если соотнести мотивы со стремлением больше, чем сейчас, заниматься физкультурой и спор том, то выяснится любопытная картина. Это стремление проявляется сильнее у респондентов, руководствующихся мотивами – стремление к спортивной карь ере, успеху (в 1,6 раза больше, чем в среднем);

стремление получить моральное и физическое удовлетворение (в 1,5 раза);

влияние примера известных спорт сменов (в 1,5 раза);

сложившаяся привычка (в 1,3 раза);

личность и профессио нализм тренера, преподавателя (в 1,3 раза). Выясняется, что у респондентов формируется как бы двухслойная мотивация: более обобщенная (соотносимая с физическим здоровьем) и более конкретная, включающая и влияние содержа тельных спортивных факторов.

С учетом значимости влияния примера известных спортсменов можно поддер жать практику сайта «Сверд ловский спорт», который оперативно информирует о важнейших достижени ях и массового спорта, и – особенно – спорта выс ших достижений.

Мотивация участия в занятиях физкультурой и спортом становится особенно наглядной в сопоставлении с мотивацией отказа от таких занятий. Ограничен ность возможностей нашего опроса не позволила включить в анкету данный аспект. Но тем показательнее будут результаты исследований наших коллег.

Таблица Мотивация отказа от занятий физической культурой и спортом (%) Варианты % Отсутствие свободного времени Лень Отсутствие желания, интереса Плохое состояние здоровья Отсутствие возможностей заниматься людям моего возраста Недостаток денег Отсутствие групп здоровья, секций Отсутствие спортивной базы Вредные привычки (курение, употребление алкоголя и др.) Другое Сумма ответов не равна 100%, так как по методике опроса можно было выбрать несколько вариантов. Данные приведены в процентах от количества не занимающихся физкультурой и спортом.

Таблица Что мешает заниматься физической культурой и спортом? Варианты % Нет времени Нет возможности Нехватка средств Нет спортивных сооружений рядом с домом Нет желания Нет спортивных секций нужного профиля по месту жительства При всем различии методик общие тенденции проявляются четко и опреде ленно. Свое неучастие в занятиях физкультурой и спортом многие соотносят с объективными причинами, из которых приоритетны объективные факторы – прежде всего, нехватка свободного времени и ограниченность условий для за нятий.

Применительно к учащимся недостаточность свободного времени требует более рациональной организации учебного процесса. Фактическая учебная школьная нагрузка3 (по данным Института возрастной физиологии РАО, Науч ного центра охраны здоровья детей и подростков РАМН и ряда региональных институтов), особенно в лицеях и гимназиях, в гимназических классах, в клас сах с углубленным изучением ряда предметов, составляет в начальной школе в Влияние поведенческих факторов на состояние здоровья населения [Электронный ресурс] Режим доступа:

http://www.rags.ru/node/2054/ 2008.08. Опрошены 2204 человека в возрасте от 15 лет и старше в 24 субъектах Российской Федерации по общероссийской репрезентативной выборке. Опрос проведен в июне-июле 2008 г.

Пищулин Н.П., Пищулин С.Н., Кузина Л.Г. Оценка москвичами мероприятий по пропаганде здорового образа жизни, развитию массовых видов спорта по месту жительства. М., 2007. С.13-14.

«Влияние поведенческих факторов на состояние здоровья населения». [электронный ресурс] режим доступа:

Росстат http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=20&idArt=1397 Итоги обследования основаны на материалах опроса 2204 человек в возрасте 15 лет и более, проведенного в июне—июле 2008 г. по квотной стратифицированной выборке с вероятностным отбором респондентов на завершающем этапе её реализации в 24 субъектах Российской Федерации.

среднем 6,2-6,7 часа в день, в основной школе – 7,2 – 8,3 часа в день и в сред ней школе – 8,6 – 9,2 часа в день. Вместе с приготовлением домашних заданий рабочий день современного школьника составляет – 9 – 10 часов в начальной, 10 – 12 в основной и 13 – 15 – в средней школе.

Но обычно респонденты гораздо реже отмечают субъективные предпо сылки своего негативного отношения к занятиям физкультурой и спортом – свое нежелание, отсутствие интереса, лень.

Возможно, именно с этим перекосом связан один из самых оптимистиче ских результатов нашего опроса: ответы респондентов, хотели бы они зани маться физкультурой и спортом больше, чем сейчас:

Р и с.2 9. Х о т е л и б ы В ы з а н и м а т ь с я ф и з к у л ь т у р о й и с п о р т о м б о л ь ш е, ч е м с е й ч а с (в % ) Да С корее, да З а тр уд н я ю с ь С корее, нет Н ет о тв е ти ть, н е т о тв е та Итак, соотношение желающих и нежелающих больше заниматься физкульту рой и спортом = 5 : 1. Примечательно, что это соотношение одинаково и у муж чин, и у женщин.

Во многом близко это соотношение и в разных возрастных группах:

Р и с.3 0. Х о т е л и б ы В ы з а н и м а т ь с я ф и з к у л ь т у р о й и с п о р т о м б о л ь ш е, ч е м с е й ч а с (в % ) Д а;

скорее да С к о р е е н е т;

н е т 67 67 40 15 14 Д о 16 лет 4 6 и с та р ш е 1 7 -2 0 2 1 -3 0 3 1 -4 Хотя, как видим, оно различно: от 8 : 1 (в группе средней и старшей моло дежи) до 2,5 :1 (у людей пожилого возраста) Интересно и то, каково это соотношение в разных муниципальных образова ниях, где проводился опрос: Екатеринбург (6 : 1);

Н. Тагил (4 :1);

Каменск Уральский (3,3 : 1);

Первоуральск (3 : 1);

Сысерть (4,8 : 1);

Новоуральск (4,5 :

1), Асбест (7 : 1), Сухой Лог (7 : 1);

Краснотурьинск (10 :1);

Невьянск (6,5 : 1);

Ирбит ( 5,8 : 1);

Лесной (2 : 1);

ПГТ (2,5 : 1).

Примечательно, что стремление больше и чаще заниматься физкультурой и спортом взаимосвязано с мотивацией занятий. Так, респонденты, чья мотива ция связана со стремлением получить моральное и физическое удовлетворение от занятий, со сложившейся привычкой и с заботой о сохранении работоспо собности, снижением утомляемости, в 1,2 больше, чем в среднем по массиву, хотели бы активизировать свои занятия. И, напротив, те, кто занимается фор мально, по обязанности, в 1,7 раза реже отмечают такое желание, а те, кого ни что не побуждает, – даже в 2,5 раза.

Ответы респондентов позволяют сделать вывод, что субъективный потенци ал дальнейшего развития физической культуры и спорта в Свердловской облас ти достаточно высок. Но для этого необходимо – совместными усилиями и вла стных структур, и самого населения – устранить все препятствия, которые не позволяют реализовать этот потенциал полностью. Каковы же эти препятствия по оценкам самих респондентов?

Р и с.3 1. Ч т о м е ш а е т В а м з а н и м а т ь с я ф и з и ч е с к о й к у л ь т у р о й и с п о р т о м б о л ь ш е и чащ е?

н е т о тв е та 3% з а н я ти я ф и з к у л ь т ур о й и с п о р то м в о о б щ е н е н уж н ы 1% н и ч т о н е м е ш а е т, з а н и м а ю с ь а к ти в н о и р е г у л я р н о 11% н е д о с та то ч н ы й о п ы т, п р о ф е с с и о н а л и з м тр е н е р а 1% н е о р г а н и з о в а н ы з а н я ти я с л ю д ь м и м о е г о в о з р а с та 3% п л о х а я о р г а н и з а ц и я и н и з к о е к а ч е с тв о з а н я ти й 3% о г р а н и ч е н ы в о з м о ж н о с ти з а н и м а ть с я (з а п и с ь, н е уд о б н о е 4% время) о тс утс тв и е г р у п п з д о р о в ь я, с е к ц и й п о м е с ту ж и те л ь с тв а 4% о г р а н и ч е н н ы й в ы б о р с п о р ти н в е н та р я 4% с л а б а я м а те р и а л ь н о - с п о р ти в н а я б а з а (о б о р уд о в а н и е, 4% и н в е н та р ь ) о тс у тс тв и е ж е л а н и я, и н те р е с а 6% п л о х о е с о с то я н и е з д о р о в ь я 6% о тс у тс тв и е с п о р тз а л о в, с та д и о н о в, б а с с е й н о в в г о р о д е 11% (п о с е л к е ) уд а л е н н о с ть с п о р т з а л о в, к о м п л е к с о в, н е о б х о д и м о с ть 6% тр а ти ть м н о г о в р е м е н и н е д о с та то ч н о с р е д с тв д л я з а н я т и й с п о р т о м 14% л е н ь, н е у м е н и е с п л а н и р о в а ть с в о е в р е м я 13% н е т п р и в ы ч к и к п о с то я н н ы м з а н я ти я м ф и з к ул ь тур о й и 21% с п о р то м с к а з ы в а е т с я у с т а л о с ть п о с л е р а б о ты, у ч е б ы 25% м а л о с в о б о д н о го в р е м е н и 51% 0% 30% 60% Получилась весьма противоречивая картина. Как и в мотивации участия, на первый план вышли проблемы, непосредственно не связанные со сферой физ культуры и спорта. Основная из них (отмечена каждым вторым) нехватка сво бодного времени. К ней примыкает и вторая по значимости: усталость после работы, учебы (которую можно дополнить и ответами о слабом состоянии здо ровья). Ответы респондентов достаточно самокритичны: каждый пятый при знает отсутствие привычки к постоянным занятиям, каждый восьмой – что ему просто лень. Соответственно, важно вновь подчеркнуть: сегодняшнее более широкое вовлечение учащейся и студенческой молодежи в занятия физкульту рой и спортом имеет не только сиюминутное, но и перспективное значение – в плане формирования устойчивой привычки заниматься физкультурой.

Примечателен и такой момент: хотя лишь 1 из 9 респондентов ответил, что ему ничто не мешает, в ответах остальных не очень много претензий к органи зации физкультурно-спортивной работы в их муниципальном образовании. Ос новные претензии к организации и инфраструктуре занятий по физкультуре и спорту таковы:

I. Недостаточно средств для занятий спортом (отмечено каждым седьмым).

II. Отсутствие спортзалов, стадионов, бассейнов в городе (каждым девятым) III. Их удаленность от дома (отмечено в ответах 6%) Остальные проблемы указаны лишь в 3-4% ответов.

Гендерных различий в оценках не так уж много. Женщины чаще в сравнении с мужчинами отмечают отсутствие привычки к постоянным занятиям физкуль турой и спортом (в 1,6 раза), недостаточность средств (в 1,8 раза), отсутствие спортивных сооружений (в 1,3 раза), ссылаются на лень, неумение спланиро вать свое время (в 1,5 раза). Мужчины чаще отмечают удаленность спортивных сооружений (в 1,6 раза). Свои самооценки, что им ничего не мешает регулярно заниматься физкультурой и спортом, они высказывают в 2,7 раз чаще женщин.

Важно – для более правильной ориентации работы с населением – отметить и такой момент. Проблемы, непосредственно связанные с организацией спор тивно-массовой работы, достаточно редко отмечаются респондентами – в сравнении с околоспортивными проблемами. Но именно первые оказываются более важными мотиваторами. Те, кто акцентируют как главные препятствия для занятий физкультурой и спортом ограниченный выбор спортинвентаря;

не достаточность средств для занятий спортом;

слабую материально-спортивную базу (оборудование, инвентарь);

удаленность спортзалов, необходимость тра тить много времени;

отсутствие спортзалов, стадионов, бассейнов в городе – в 1,3 – 1,2 раза чаще отмечают желание больше заниматься физкультурой и спор том. Противоположны ориентации тех, у кого нет желания и интереса к заняти ям: они в 1,8 раза реже выражают такое желание. Те же, кто считает эти занятия ненужными, - даже в 3,8 раза реже.

Следующий шаг анализа – от мотивации к объективным условиям.

4. Удовлетворенность инфраструктурой для занятий спортом Перспективы развития инфраструктуры занятий развития физической куль туры и спорта определяются целевыми ориентирами развития физической культуры и спорта:

• Увеличение количества физкультурно спортивных организаций и физкультурно спортивных сооружений для занятий физической культуры и спортом, прошедших добровольную сертификацию до 30 спортивных объектов на 100 тыс. жителей в 2015 г.

• Увеличение уровня обеспеченности населения спортивными сооружениями, исходя из их едино временной пропускной способности – годы: 2007 г.

– 21,7%;

2012. – 26%;

2020 г. – 48%.

• К 2015 г. в каждом российском регионе, прежде всего, в малых и средних городах, будет построено по 50 спортивных сооружений. В целом по стране планируется достичь показателя в 30 объектов на 100 тыс. жителей.

• Повышение обеспеченности населения России кадрами ФКС. Ныне оно составляет в расчете на тыс. жителей не более 20 работников, а норматив – 26 работников.

Материалы федеральных исследований отра жают сложность ситуации в сфере развития спор тивной инфраструктуры. Опрос ВЦИОМ выявил нынешнюю необеспеченность населения доста точным количеством спортивных объектов – бо лее трети (34%) наших сограждан лишены возмож ности заниматься физической культурой или спортом в спортивных сооруже ниях или на дворовых площадках в пределах в 10-15 минутах ходьбы от места жительства. Наиболее неблагополучна ситуация на селе, где большинство оп рошенных (54%) отметили, что рядом с их домом нет никаких спортивных объ ектов1. Общий вывод многих исследований: уровень материальной базы и ин фраструктуры физкультуры и спорта, их моральный и физический износ не отвечает задачам массового спорта.

Но одновременно исследования показывают, что инфраструктура сегодня – не главное препятствие на пути повышения спортивной активности населения.

Почему так мало россиян занимается спортом? Признались, что просто не хотят этого, 44% опрошенных. Считают, что у них нет для этого возможно Федеральная целевая программа «Развитие физической культуры и спорта в Российской Федерации на 2006 2015 годы» в зеркале общественного мнения (Результаты опроса ВЦИОМ) [Электронный ресурс] Режим досту па: http://www.vluki.info/news/region/1160475082.html?view=printable;

http://www.sport fcp.ru/xml/t/default.xml?lang=ru&nic=def&mid=1&ntype=1&p=18&year=0&pid=27 09.10.2006.

стей, 55% респондентов (у 42% такая возможность есть). И хотя 52% росси ян заявляют, что хотели бы заниматься физкультурой, делают это менее по ловины желающих1.

Более того, исследование РАГС ставит вопрос: важно не только создать ус ловия для занятий физической кульурой, но и более активно привлекать насе ление к этим занятиям.

Таблица Имеются ли по месту Вашего жительства подходящие места для занятий физиче ской культурой и спортом – спортплощадка, спортзал, гимнастические снаряды, стади он или другое спортивное сооружение? Варианты % Да, но я не пользуюсь ими Нет Да, и я пользуюсь ими Затрудняюсь ответить Да, но они для меня недоступны Если соотнести тех, кто позитивно и негативно оценивает наличие условий для занятий физкультурой и спортом, то перевес со «счетом» 3 : 1 в пользу первых (без учета затруднившихся с ответом). Но среди позитивно оценивших наличие этих условий 3 из 4 отметили, что этими условиями они не пользуются (в целом – из массива – такова самооценка каждого второго).

И все-таки неверно было бы (особенно для управленцев сферы физкультуры и спорта) бросаться в другую крайность и игнорировать вопросы смовершенст вования спортивной инфраструктуры.

Оценки населением Свердловской области состояния спортивной инфра структуры целесообразно соотнести с её реальным состоянием3:

Превышение нормативов:

• дворцы спорта - в 1,9 раза;

• стадионы - в 2,7 раза;

• футбольные манежи - в 1,5 раза;

• биатлонные комплексы - в 1,4 раза.

Обеспеченность объектами:

• спортзалами – 40%;

• плоскостными сооружениями - 49%;

• бассейнами – 10 %.

Обеспеченность школ:

• нет зала – 5%;

Федеральная целевая программа «Развитие физической культуры и спорта в Российской Федерации на 2006 2015 годы» в зеркале общественного мнения (Результаты опроса ВЦИОМ) [Электронный ресурс] Режим досту па: http://www.vluki.info/news/region/1160475082.html?view=printable;

http://www.sport fcp.ru/xml/t/default.xml?lang=ru&nic=def&mid=1&ntype=1&p=18&year=0&pid=27 09.10.2006.

Влияние поведенческих факторов на состояние здоровья населения [Электронный ресурс] Режим доступа:

http://www.rags.ru/node/2054/ 2008.08. Опрошены 2204 человека в возрасте от 15 лет и старше в 24 субъектах Российской Федерации по общероссийской репрезентативной выборке. Опрос проведен в июне-июле 2008 г.

http://www.olsport.ru/news/so/article/ • нет уличной площадки – 14%.

Вопрос анкеты в нашем опросе ориентировал на выявление наличия и каче ства условий для занятий физкультурой и спортом в конкретном муниципаль ном образовании (город, поселок, село).

Таблица Оценка качества спортивных сооружений и условий для занятий физкультурой и спортом (в %) Варианты Хорошее Среднее Низкое Не могу оп- Его нет ределиться Спорткомплекс 34 12 16 Стадион 35 19 11 Хоккейный корт 22 28 19 24 Теннисный корт 18 21 15 27 Плавательный бассейн 27 14 11 Спортзал для занятий спортсек- 35 14 17 ций Тренажерный зал 30 12 17 Прокат спортинвентаря 20 24 20 27 Фитнес-центр 20 12 19 Спортплощадки во дворах 13 18 15 Платные спортивно- 25 12 26 оздоровительные услуги Зона активного отдыха 25 12 26 Прежде всего, начнем с самого важного – наличия тех или иных условий (индикатором является ответ «их нет», неопределенные ответы в основном со ответствуют доли тех, кто индифферентен к занятиям физкультурой и спор том). Отсутствие каких же конкретных условий для занятий физкультурой и спортом отмечают респонденты:

I. Теннисный корт (29%) II. Зоны активного отдыха (25%) III. Спортплощадки во дворах (24%) IV.Фитнес-центр (23%) V. Плавательный бассейн (21%) VI. Платные спортивно-оздоровительные услуги (20%) VII. Прокат спортинвентаря (20%) VIII. Хоккейный корт (17%) IX.Тренажерный зал, спортзал (14%) X. Спортзал для занятий спортсекций (14%) XI. Спорткомплекс (13%) XII. Стадион (11%) Заметно смещение оценок, во многом соответствующее изменению по требностей и интересов людей. Именно этим во многом объясняется негативная оценка обеспеченности (точнее – необеспеченности) теннисными кортами (почти каждый третий) и плавательным бассейном (каждый пятый). Но прояв ляется и заинтересованность в занятиях, обеспечивающих физическое развитие, физическое здоровье, но не предполагающих участие в массовом спорте (ряд исследователей называют их «околоспортивными»);

это – фитнес-центры и зо ны активного отдыха. Очевидно, их развитие не может быть вменено в обязан ность управленцам сферы физкультуры и спорта и должно стать предметом межведомственного взаимодействия, а по фитнес-центрам – и взаимодействия с бизнес-структурами.

Отдельно хотелось бы отметить группу затруднившихся в своих оценках.

Скорее всего, это – люди индифферентные и безразличные к занятиям физкуль турой и спортом. Эта группа – по разным параметрам – достаточно значитель ная (по хоккейному и теннисному корту, прокату спортинвентаря, платным спортивно-оздоровительным услугам и зонам активного отдыха – не смог дать определенной оценки каждый четвертый респондент).

И все-таки основная часть респондентов дала качественую оценку спортив ной инфраструктуры в своем муниципальном образовании. И – это один из наиболее важных результатов исследования – большинство поставило оценки «хорошо». Индексы этих оценок таковы:

Таблица Индексы оценок качества спортивных сооружений и условий для занятий физкульту рой и спортом (в %) Варианты Индекс Тренажерный зал +0, Фитнес-центр +0, Плавательный бассейн +0, Спорткомплекс +0, Спортзал для занятий спортсекций +0, Платные спортивно-оздоровительные услуги +0, Зона активного отдыха +0, Стадион +0, Хоккейный корт +0, Теннисный корт +0, Прокат спортинвентаря Спортплощадки во дворах -0, Индекс рассчитывался на основе соотношения позитивных и негативных оценок;

знак индекса отражает, какая из этих оценок по каждому из параметров преобладает.

Наиболее высоко респонденты оценили качество тренажерных залов, фит нес-центров и плавательных бассейнов. Один из факторов, повлиявших на столь высокую оценку, связан, вероятно, с тем, что многие из этих компонентов спортивной инфраструктуры сравнительно недавно начали функционировать для массового посетителя (особенно – фитнес-центры). Сказывается и то, что их использование возможно и в спортивных, и в околоспортивных целях. А как отмечалось выше, для большинства респондентов именно околоспортивные мотивы являются определяющими. Кстати, примечательно, что высокая оценка фитнес-центров и плавательных бассейнов одними респондентами сочетается с серьезным недовольством других из-за их отсутствия или недоступности.

Индекс оценки спортивной инфраструктуры позволяет выделить и самые болевые точки в её развитии. Это – хоккейные и теннисные корты, прокат спортинвентаря и – самое главное – спортплощадки во дворах. Возможно, спортплощадки привлекают своей многофункциональностью: весной, летом, осенью они могут стать местом для игры в баскетбол, волейбол, стритбол, ми ни-футбол (самые популярных сейчас видов спорта);

а зимой там можно ка таться на коньках, играть в хоккей. Респонденты усматривают в числе приори тетных направлений обустройство мест занятий физкультурой и спортом пре имущественно по месту проживания (включая внутридворовые спортивные площадки), даже если это будут не специализированные сооружения, а приспо собленные помещения (типа тренажерных залов в подвальных помещениях жи лых домов).

Ориентация наших респондентов на «малые формы отличается от зафикси рованных в предшествующих опросах ориентаций. Еще в 2008 г. в исследова нии РАГС отмечалось: в предпочтениях респондентов о возможных направле ниях развития материальной базы спортивной работы прослеживается «тяго тение» к крупным централизованным формам (типа Дворцов спорта). Но на практике такие сооружения не могут располагаться в большом количестве по всеместно по городу, для регулярных занятий предпочтительнее возможность заниматься в учреждениях, расположенных близко к дому. Но рейтинг «малых форм» в 1,5 раза ниже. Горожане стремятся скорее иметь возможность дополни тельного развлечения («болеть» на различных матчах), чем к собственным заня тиям физкультурой1.

Оценки качества спортивной инфраструктуры жителями различных муни ципальных образований отличались разнообразием. Учитывая полезность этой информации для управленческих решений, конкретизируем её:

Таблица Оценка качества спортивных сооружений и условий для занятий физкультурой и спортом респондентами Екатеринбурга (в %) Варианты Хорошее Среднее Низкое Не могу оп- Его ределиться нет Спорткомплекс 37 31 11 16 Стадион 37 32 18 11 Хоккейный корт 25 27 16 25 Теннисный корт 23 21 14 27 Плавательный бассейн 39 29 12 11 Спортзал для занятий спортсек- 37 34 13 16 ций Тренажерный зал 45 29 9 15 Прокат спортинвентаря 24 24 17 26 Фитнесс-центр 46 18 10 17 Спортплощадки во дворах 16 17 39 13 Платные спортивно- 33 27 10 23 оздоровительные услуги Зона активного отдыха 21 20 21 24 Влияние поведенческих факторов на состояние здоровья населения [Электронный ресурс] Режим доступа:

http://www.rags.ru/node/2054/ 2008.08. Опрошены 2204 человека в возрасте от 15 лет и старше в 24 субъектах Российской Федерации по общероссийской репрезентативной выборке. Опрос проведен в июне-июле 2008 г.

Особенно остро респонденты-жители областного центра ставят проблему спортплощадок. Не очень высоко (ниже, чем в среднем) оценивается ими и си туация с хоккейными и теннисными кортами. С другой стороны, в их ответах проявляется высокая удовлетворенность (индекс + 0,36) качеством тренажер ных залов и фитнес-центров в Екатеринбурге.

Таблица Оценка качества спортивных сооружений и условий для занятий физкультурой и спортом респондентами Н.Тагила (в %) Варианты Хорошее Среднее Низкое Не могу оп- Его нет ределиться Спорткомплекс 26 36 15 19 Стадион 25 34 24 15 Хоккейный корт 18 27 24 25 Теннисный корт 11 20 27 27 Плавательный бассейн 30 27 24 12 Спортзал для занятий спортсек- 26 32 17 22 ций Тренажерный зал 29 30 18 20 Прокат спортинвентаря 13 27 27 26 Фитнес-центр 25 24 17 25 Спортплощадки во дворах 11 23 37 18 Платные спортивно- 22 24 19 28 оздоровительные услуги Зона активного отдыха 19 25 25 21 Респонденты-жители Н.Тагила настроены более критично. В ряд острых про блем развития инфраструктуры города, по их оценкам, попадают не только спортплощадки, но и зоны активного отдыха (-0,06), прокат спортинвентаря ( 0,14), хоккейные (-0,06) и теннисные корты (-0,16). Да и по многим другим компонентам спортивной инфраструктуры города они менее удовлетворены – в сравнении со средним уровнем по области.

Таблица Оценка качества спортивных сооружений и условий для занятий физкультурой и спортом респондентами Каменск-Уральского (%) Варианты Хорошее Среднее Низкое Не могу оп- Его нет ределиться Спорткомплекс 36 32 6 19 Стадион 39 39 10 7 Хоккейный корт 27 31 19 16 Теннисный корт 22 29 9 26 Плавательный бассейн 39 29 8 14 Спортзал для занятий спортсек- 37 32 13 13 ций Тренажерный зал 45 29 12 11 Прокат спортинвентаря 31 13 24 23 Фитнес-центр 41 25 9 14 Спортплощадки во дворах 25 22 29 15 Платные спортивно- 36 22 11 24 оздоровительные услуги Зона активного отдыха 20 30 17 25 На фоне более высокой, чем в среднем, удовлетворенности состоянием спор тивной инфраструктуры в городе выделяется низкая оценка респондентами жителями Каменск-Уральского развития зон активного отдыха (+0,03).


Таблица Оценка качества спортивных сооружений и условий для занятий физкультурой и спортом респондентами Первоуральска (%) Варианты Хорошее Среднее Низкое Не могу оп- Его нет ределиться Спорткомплекс 28 31 16 19 Стадион 36 30 20 12 Хоккейный корт 26 30 20 18 Теннисный корт 22 24 18 24 Плавательный бассейн 36 28 15 13 Спортзал для занятий спортсек- 30 33 16 16 ций Тренажерный зал 26 38 16 15 Прокат спортинвентаря 21 27 24 20 Фитнес-центр 26 29 18 18 Спортплощадки во дворах 21 29 29 14 Платные спортивно- 21 35 13 24 оздоровительные услуги Зона активного отдыха 25 30 22 17 Не менее остро проблема развития зон активного отдыха (+0,03) стоит, по мнению респондентов-первоуральцев, и для их города. Ниже, чем в среднем по области, их удовлетворенность ситуацией с прокатом спортинвентаря (-0,03).

Таблица Оценка качества спортивных сооружений и условий для занятий физкультурой и спортом респондентами Сысерти (%) Варианты Хорошее Среднее Низкое Не могу оп- Его нет ределиться Спорткомплекс 31 31 15 17 Стадион 29 32 20 13 Хоккейный корт 20 32 14 22 Теннисный корт 24 24 12 26 Плавательный бассейн 29 22 33 6 Спортзал для занятий спортсек- 20 33 20 17 ций Тренажерный зал 35 52 3 8 Прокат спортинвентаря 15 13 20 31 Фитнес-центр 42 25 5 20 Спортплощадки во дворах 8 6 51 11 Платные спортивно- 18 34 17 23 оздоровительные услуги Зона активного отдыха 10 15 28 17 К неудовлетворенности респондентов-жителей Сысерти качеством зон ак тивного отдыха (-0,18), добавляются и низкие оценки ряда других параметров спортивной инфраструктуры города: спортзалов для занятий спортсекций (ин декс 0), платных спортивно-оздоровительных услуг (+0,01), проката спортин вентаря (-0,05). Оценки ситуации в городе со спортплощадками одни из самых низких (-0,43).

Таблица Оценка качества спортивных сооружений и условий для занятий физкультурой и спортом респондентами Новоуральска (%) Варианты Хорошее Среднее Низкое Не могу оп- Его нет ределиться Спорткомплекс 34 42 8 11 Стадион 26 50 17 5 Хоккейный корт 26 42 9 19 Теннисный корт 17 11 7 22 Плавательный бассейн 49 31 8 9 Спортзал для занятий спортсек- 22 48 10 20 ций Тренажерный зал 40 39 5 14 Прокат спортинвентаря 26 36 15 16 Фитнесс-центр 29 34 11 21 Спортплощадки во дворах 6 10 53 11 Платные спортивно- 21 33 13 30 оздоровительные услуги Зона активного отдыха 22 31 24 15 В основном негативно оценивается ситуация со спортплощадками (-0,47) и респондентами-жителями Новоуральска. Гораздо ниже, чем в среднем по мас сиву, оценивают они и качество зон активного отдыха. Из положительных оце нок новоуральцев можно отметить высокую удовлетворенность в отношении плавательного бассейна (+0,41) и тренажерных залов (+0,35).

Таблица Оценка качества спортивных сооружений и условий для занятий физкультурой и спортом респондентами Асбеста (%) Варианты Хорошее Среднее Низкое Не могу оп- Его нет ределиться Спорткомплекс 18 28 23 24 Стадион 12 27 44 12 Хоккейный корт 8 25 26 37 Теннисный корт 6 26 19 32 Плавательный бассейн 20 23 26 18 Спортзал для занятий спортсек- 17 22 35 25 ций Тренажерный зал 16 19 29 35 Прокат спортинвентаря 4 13 35 39 Фитнес-центр 17 19 10 46 Спортплощадки во дворах 7 16 44 22 Платные спортивно- 12 23 16 44 оздоровительные услуги Зона активного отдыха 13 9 18 42 Для респондентов-жителей Асбеста присуща неудовлетворенность практиче ски по всему спектру параметров спортивной инфраструктуры. Особенно она проявляется в отношении стадионов (-0,32), проката спортинвентаря (-0,31), дворовых спортплощадок (-0,37).

Таблица Оценка качества спортивных сооружений и условий для занятий физкультурой и спортом респондентами Сухого Лога (в %) Варианты Хорошее Среднее Низкое Не могу оп- Его нет ределиться Спорткомплекс 36 46 7 9 Стадион 42 41 9 0 Хоккейный корт 8 55 21 14 Теннисный корт 2 8 19 8 Плавательный бассейн 47 30 11 9 Спортзал для занятий спортсек- 18 29 34 17 ций Тренажерный зал 24 55 12 8 Прокат спортинвентаря 3 40 32 19 Фитнес-центр 5 17 11 17 Спортплощадки во дворах 5 3 61 10 Платные спортивно- 14 30 30 24 оздоровительные услуги Зона активного отдыха 19 12 12 19 У респондентов-жителей Сухого Лога в ряд наиболее острых проблем отно сятся спортзалы для занятий спортсекций (-0,16), хоккейные (-0,13) и теннис ные (-0,17) корты, платные спортивно-оздоровительные услуги (-0,16) и прокат спортинвентаря (-0,29). У них самая высокая по массиву неудовлетворенность ситуацией с дворовыми площадками.

Таблица Оценка качества спортивных сооружений и условий для занятий физкультурой и спортом респондентами Краснотурьинска(в %) Варианты Хорошее Среднее Низкое Не могу оп- Его нет ределиться Спорткомплекс 20 47 26 - Стадион 20 47 20 7 Хоккейный корт 20 20 13 34 Теннисный корт - 7 7 29 Плавательный бассейн 40 27 7 20 Спортзал для занятий спортсек- 27 53 - 20 ций Тренажерный зал 57 15 8 7 Прокат спортинвентаря - 20 33 27 Фитнес-центр 27 7 33 20 Спортплощадки во дворах - 7 47 33 Платные спортивно- 27 13 7 47 оздоровительные услуги Зона активного отдыха 7 13 7 47 Одна из неожиданностей опроса для авторов, систематически проводивших мониторинг социального самочувствия жителей Краснотурьинска (2003 – – 2008 гг.), – относительно низкие оценки респондентов по ряду параметров:

прокат спортинвентаря (- 0,33), дворовые спортплощадки (-0,47), зона активно го отдыха (0), фитнес-центр (-0,06). Характерная особенность ответов красно турьинцев – контрастность: низкие оценки по одним параметрам соседствуют с очень высокими (в сравнении с массивом) оценками по другим: плавательный бассейн (+0,33), тренажерный зал (+0,49) Таблица Оценка качества спортивных сооружений и условий для занятий физкультурой и спортом респондентами Невьянска (%) Варианты Хорошее Среднее Низкое Не могу оп- Его нет ределиться Спорткомплекс 38 38 10 10 Стадион 42 21 19 7 Хоккейный корт 37 32 12 12 Теннисный корт 17 11 7 22 Плавательный бассейн 31 19 6 7 Спортзал для занятий спортсек- 34 36 11 16 ций Тренажерный зал 33 29 20 13 Прокат спортинвентаря 18 26 22 29 Фитнес-центр 23 20 20 21 Спортплощадки во дворах 7 24 35 9 Платные спортивно- 13 24 11 28 оздоровительные услуги Зона активного отдыха 26 14 14 22 По большинству параметров спортивной инфраструктуры оценки невьянцев близки к средним по массиву. Из общей картины выбивается их бльшая не удовлетворенность ситуация прокатом спортинвентаря (-0,04), платными спор тивно-оздоровительными услугами (+0,02), фитнес-центром (+0,03) Таблица Оценка качества спортивных сооружений и условий для занятий физкультурой и спортом респондентами Ирбита (в%) Варианты Хорошее Среднее Низкое Не могу оп- Его нет ределиться Спорткомплекс 37 43 6 15 Стадион 44 34 6 16 Хоккейный корт 16 33 18 33 Теннисный корт 17 20 13 46 Плавательный бассейн 33 38 11 14 Спортзал для занятий спортсек- 36 40 7 17 ций Тренажерный зал 44 16 9 31 Прокат спортинвентаря 22 29 18 31 Фитнес-центр 50 22 4 24 Спортплощадки во дворах 4 9 56 18 Платные спортивно- 43 26 4 25 оздоровительные услуги Зона активного отдыха 15 19 17 33 Судя по оценкам респондентов-ирбитчан, ситуация с дворовыми площадка ми (-0,51) – одна из самых сложных в области. Не очень благополучным они считают и положение с прокатом спортинвентаря (+0,04), хоккейным (-0,02) и теннисным (+0,04) кортом. Одновременно нельзя не отметить и более высо кую удовлетворенность респондентов-жителей Ирбита (в сравнении с масси вом) по таким параметрам спортивной инфраструктуры, как стадион (+0,38), спортзал для занятий секций (+0,29), тренажерный зал (+0,35) и платные спор тивно-оздоровительные услуги (+0,39).

Таблица Оценка качества спортивных сооружений и условий для занятий физкультурой и спортом респондентами Лесного (в %) Варианты Хорошее Среднее Низкое Не могу оп- Его нет ределиться Спорткомплекс 43 48 2 7 Стадион 43 43 6 8 Хоккейный корт 23 33 7 36 Теннисный корт 19 31 8 38 Плавательный бассейн 55 42 - - Спортзал для занятий спортсек- 29 57 2 13 ций Тренажерный зал 22 34 2 42 Прокат спортинвентаря 23 37 4 36 Фитнес-центр 48 24 4 24 Спортплощадки во дворах 14 34 34 12 Платные спортивно- 31 29 3 34 оздоровительные услуги Зона активного отдыха 19 10 9 44 Для респондентов-жителей Лесного присуща более высокая, чем в среднем по массиву, удовлетворенность по большинству компонентов спортивной ин фраструктуры. Но и они считают крайне острой для их города проблему спорт площадок (-0,20).

Таблица Оценка качества спортивных сооружений и условий для занятий физкультурой и спортом респондентами ПГТ (в %) Варианты Хорошее Среднее Низкое Не могу оп- Его ределиться нет Спорткомплекс 15 26 19 19 Стадион 19 49 23 5 Хоккейный корт 8 14 41 12 Теннисный корт 2 4 8 10 Плавательный бассейн 4 4 3 8 Спортзал для занятий спортсекций 13 23 28 17 Тренажерный зал 11 32 24 23 Прокат спортинвентаря 8 13 22 30 Фитнесс-центр 3 5 7 8 Спортплощадки во дворах 3 2 42 13 Платные спортивно- 3 3 17 37 оздоровительные услуги Зона активного отдыха 5 9 22 27 Вряд ли ситуацию в поселках Балтым и Бобровка можно считать типичной для всех ПГТ и – тем более – сел Свердловской области. И все-таки даже по этим, попавшим в выборку территориям, можно говорить серьезном разрыве в развитии спортивной инфраструктуры между городом и селом. По многим её параметрам их отсутствие зафиксировали от 1/5 до 4/5 респондентов. Но даже тогда, когда они есть, их качество вызывает серьезные нарекания – даже в от ношении спорткомплекса, стадиона или спортзала.


В рамках нашего опроса респондентам предлагалось дать как бы три оцен ки: ситуативную (каково сегодняшнее положение), ретроспективную (как из менилась ситуация за последние 2-3 года) и прожективную (как, по их пред ставлениям, она изменится в ближайшие 2-3 года).

Итак, какова же ретроспективная оценка?

Рис.32. Оцените, как за последние 2-3 года изменилась ситуация в сфере физкультуры и спорта в городе, поселке, селе (в %) Улучшилась Не изменилась Ухудшилась Затрудняюсь ответить, нет ответа Общая тенденция (безразличие каждого четвертого респондента к пробле мам физкультуры и спорта) проявилась и тут. Но оценки остальных позволяют говорить о преимущественно позитивной (индекс +0,25) оценке опрошенными жителями Свердловской области тенденций развития сферы физкультуры и спорта.

По отдельным муниципальным образованиям оценки таковы:

Таблица Ретроспективная оценка изменений ситуации в сфере физической культуры и спорта в городе поселке, селе за последние 2-3 года - респондентов разных территорий (в % ) Территории Оценка изменений ситуации Улучшилась Не изменилась Ухудшилась Затрудняюсь ответить Индекс Лесной 40 36 - 24 +0, Сухой Лог 43 44 3 10 +0, Ирбит 39 32 2 27 +0, Каменск- 45 26 10 19 +0, Уральский Сысерть 44 30 10 16 +0, Екатеринбург 41 26 8 25 +0, Первоуральск 25 30 10 15 +0, Новоуральск 33 25 18 24 +0, Нижний Тагил 23 39 11 27 +0, ПГТ 28 32 18 22 +0, Асбест 16 42 17 25 -0, Невьянск 23 23 29 25 -0, Краснотурьинск - 40 33 27 -0, При всей субъективности ответов респондентов они рисуют достаточно примечательную картину и позволяют разделить муниципальные образования, где проводился опрос, на три группы:

• первая – успешно развивающиеся территории (к ним, по оценкам респон дентов, относятся: Лесной, Сухой Лог, Ирбит, Каменск-Уральский, Сысерть, Екатеринбург);

• вторая – стабильно развивающиеся территории (Первоуральск, Ново уральск, Нижний Тагил, ПГТ);

• третья – территории, где ситуация ухудшается (Асбест, Невьянск, Красно турьинск).

Анализ ответов респондентов позволяет говорить об определенном влиянии ретроспективных оценок на желание (или нежелание) заниматься физкульту рой и спортом больше и чаще.

Таблица Влияние ретроспективной оценки на стремление заниматься физкультурой и спортом больше и чаще Оцените, как за последние 2-3 года измени- Хотели бы больше, чем сейчас, заниматься лась ситуация в сфере физической культуры и физкультурой и спортом спорта в городе, ПГТ (да, скорее да) Улучшилась Не изменилась Ухудшилась Затрудняюсь ответить По массиву в целом Заметно, что такое желание наиболее сильно (в 1,2 раза сильнее, чем в сред нем) присуще респондентам, отметившим улучшение ситуации в их городе, ПГТ. Самое сильное нежелание проявляют затруднившиеся с ответом (оно у них в 1,3 раза сильнее, чем в среднем). В какой-то мере это подтверждает вывод о том, что группа отвечающих «затрудняюсь ответить» в основном охватывает людей, безразличных к занятиям физкультурой и спортом.

Как соотносится ретроспективная оценка с прожективной, перспективной?

Рис.33. Прожективная оценка изменений ситуации в сфере физической культуры и спорта в городе, поселке, селе на ближайшие 2-3 года (в %) Улучшится Не изменится Ухудшится Затрудняюсь ответить И прожективная оценка в целом оказывается позитивной (индекс +0,26), хотя доля затруднившихся оценить развитие ситуации в свое муниципальном образовании возросло до трети всех респондентов. С учетом реалий экономиче ского кризиса и постепенного выхода из него можно оценить положительно и мнение тех (каждый четвертый), кто надеется в перспективе на стабилизацию нынешней ситуации в сфере физкультуры и спорта.

Каковы различия в прожективных оценках респондентов по территориям?

Таблица Прожективная оценка изменений ситуации в сфере физической культуры и спорта в городе поселке, селе на ближайшие 2-3 года - респондентов разных территорий (в % ) Территории Прогноз изменений ситуации Улучшится Не изменится Ухудшится Затрудняюсь Индекс ответить Сухой Лог 52 32 - 16 +0, Каменск- 42 20 4 34 +0, Уральский Екатеринбург 38 21 5 36 +0, Сысерть 35 26 3 36 +0, Ирбит 31 21 2 46 +0, Новоуральск 35 17 12 36 +0, Лесной 20 27 2 51 +0, Нижний Тагил 24 38 10 28 +0, Первоуральск 28 30 17 25 +0, ПГТ 20 33 11 36 +0, Асбест 15 33 11 41 +0, Невьянск 17 33 13 37 +0, Краснотурьинск 15 23 23 39 -0, Вновь используем оценки респондентов для группировки территорий:

• территории, где респондентам присущ оптимизм (Сухой Лог, Каменск Уральский, Екатеринбург, Сысерть, Ирбит);

• территории, где респондентам присущ умеренный оптимизм (Новоуральск, Лесной, Нижний Тагил, Первоуральск, ПГТ, Асбест, Невьянск) • территории, где респондентам присущ пессимизм (Краснотурьинск).

Если сравнивать ретроспективные и перспективные территории, то наиболь шие изменения претерпела группа респондентов-умеренных оптимистов. Из респондентов, отмечавших успешное развитие сферы физкультуры и спорта в своем муниципальном образовании, в нее переместились респонденты Лесного.

Напротив, в нее переместились респонденты Асбест и Невьянска, негативно оценивавшие её развитие в предыдущие 2-3 года. Устойчивыми в своих нега тивных ретроспективных и прожективных оценках остались лишь респонденты из Краснотурьинска.

Анализ показал и сходство влияния прожективных (как и ретроспективных) оценок на желание (или нежелание) заниматься физкультурой и спортом боль ше и чаще.

Таблица Влияние ретроспективной оценки на стремление заниматься физкультурой и спортом больше и чаще Оцените, как за предстоящие 2-3 года изменится Хотели бы больше, чем сейчас, зани ситуация в сфере физической культуры и спорта маться физкультурой и спортом в городе, ПГТ (да, скорее да) Улучшится Не изменится Ухудшится Затрудняюсь ответить По массиву в целом Представим – как «информацию к размышлению» – сопоставление ретро спективных и прожективных оценок респондентов разных муниципальных об разований.

Рис.34. Соотношение ретроспективных и прожективных оценок респондентами Екатеринбурга изменений ситуации в сфере физической культуры и спорта (в %) 38 ретроспективные перспективные 26 Улучшение Без изменений Ухудшение Безразличие Рис.35. Соотношение ретроспективных и прожективных оценок респондентами Н. Тагила изменений ситуации в сфере физической культуры и спорта - (в %) ретроспективные 50 39 перспективные 11 Улучшение Без изменений Ухудшение Безразличие Рис.36. Соотношение ретроспективных и прожективных оценок респондентами Каменск-Уральского изменений ситуации в сфере физической культуры и спорта (в %) ретроспективные 45 перспективные 20 Улучшение Без изменений Ухудшение Безразличие Рис.38. Соотношение ретроспективных и прожективных оценок респондентами Первоуральска изменений ситуации в сфере физической культуры и спорта (в %) 50 ретроспективные перспективные 30 27 25 25 Улучшение Без изменений Ухудшение Безразличие Рис.38. Соотношение ретроспективных и прожективных оценок респондентами Сысерти изменений ситуации в сфере физической культуры и спорта (в %) ретроспективные 26 перспективные Улучшение Без изменений Ухудшение Безразличие Рис.39. Соотношение ретроспективных и прожективных оценок респондентами Новоуральска изменений ситуации в сфере физической культуры и спорта (в %) ретроспективные 50 перспективные 25 25 Улучшение Без изменений Ухудшение Безразличие Рис.40. Соотношение ретроспективных и прожективных оценок респондентами Асбеста изменений ситуации в сфере физической культуры и спорта (в %) 50 42 ретроспективные 33 перспективные 25 15 Улучшение Без изменений Ухудшение Безразличие Рис.42. Соотношение ретроспективных и прожективных оценок респондентами Сухого Лога изменений ситуации в сфере физической культуры и спорта (в %) 43 ретроспективные перспективные Улучшение Без изменений Ухудшение Безразличие Рис.42. Соотношение ретроспективных и прожективных оценок респондентами Краснотурьинска изменений ситуации в сфере физической культуры и спорта (в %) ретроспективные перспективные 40 23 Улучшение Без изменений Ухудшение Безразличие Рис.43. Соотношение ретроспективных и прожективных оценок респондентами Невьянска изменений ситуации в сфере физической культуры и спорта (в %) ретроспективные перспективные 23 Улучшение Без изменений Ухудшение Безразличие Рис.44. Соотношение ретроспективных и прожективных оценок респондентами Ирбита изменений ситуации в сфере физической культуры и спорта (в %) 50 30 ретроспективные перспективные 2 Улучшение Без изменений Ухудшение Безразличие Рис.45. Соотношение ретроспективных и прожективных оценок респондентами Лесного изменений ситуации в сфере физической культуры и спорта (в %) ретроспективные перспективные 30 Улучшение Без изменений Ухудшение Безразличие Рис.46. Соотношение ретроспективных и прожективных оценок респондентами ПГТ изменений ситуации в сфере физической культуры и спорта (в %) ретроспективные 33 перспективные 25 Улучшение Без изменений Ухудшение Безразличие Завершить главу хотелось бы обобщением тех предложений и рекоменда ций, с реализацией которых респонденты связывают перспективы развития физкультуры и спорта в своих муниципальных образованиях.

Таблица Оценка перспектив развития физической культуры и спорта в городе, ПГТ (в%) Варианты % Снижение цены на услуги физкультурно-спортивных учреждений Расширение сети учреждений, повышение качества Обеспечение существующих спорткомплексов оборудованием Строительство новых спортивно-физкультурных учреждений Оборудование мест для игровых видов спорта Возрождение работы секций по месту жительства Создание велодорожек, пешеходных зон, лыжных трасс Оборудование тренажерных залов Регулярное проведение интересных, зрелищных мероприятий Разнообразие направленности спортивных секций Широкое информирование жителей о планируемых мероприятиях Активное привлечение жителей к подготовке и реализации мероприятий Совершенствование работы по пропаганде и утверждению ЗОЖ Создание легкоатлетических комплексов, стадионов Развитие оздоровительных групп с ОФП Ничего не делать, все и так хорошо Ничего не делать, все бесполезно Приоритеты респондентов говорят сами за себя.

Подчеркнем, что во многом они достаточно реалистичны. Более того, окраска перспективных ориентаций респондентов соотносится с уверенностью, что их предложения не только важ ны, но и осуществимы. Среди тех, кто более, чем в среднем, уверен, что ситуа ция в сфере физической культуры и спорта в городе, ПГТ в ближайшие 2-3 года улучшится, «авторы» предложений: снижение цены на услуги физкультурно спортивных учреждений;

создание велодорожек, пешеходных зон, лыжных трасс;

регулярное проведение интересных, зрелищных мероприятий;

обеспече ние существующих спорткомплексов оборудованием;

широкое информирова ние жителей о планируемых мероприятиях.

Респонденты ориентируются в первую очередь на изменение ценовой поли тики, более оптимальное использование существующей инфраструктуры физ культуры и спорта – за счет повышения качества, обеспечения сооружений но вым оборудованием. Четко прослеживается – теперь уже на перспективу – ори ентация на «малые формы» (места для игровых видов спорта, пешеходные зо ны, велодорожки, лыжные трассы и т.д.). Опрос выявил и еще один важный ас пект организации массовой физкультурно-спортивной работы – каждый седь мой респондент подчеркнул значимость широкого информирования жителей о планируемых мероприятиях и – самое главное – активного привлечения жите лей к их подготовке и реализации.

Анализ результатов опроса возможен и в другом ракурсе: как соотносятся предложения респондентов с их желанием (нежеланием) заниматься физкуль турой и спортом больше, чем сейчас. Выясняется, что можно говорить о наи большей «действенности» таких предложений: создание велодорожек, пеше ходных зон, лыжных трасс (среди «авторов» его такое желание отмечают в 2, раза чаще, чем в среднем);

обеспечение существующих спорткомплексов обо рудованием (в 2,7 раза чаще);

снижение цены на услуги физкультурно спортивных учреждений (в 2,6 раза чаще);

разнообразие направленности спор тивных секций (в 2,6 раза).

Отмечая преимущественно оптимистическую окраску прожективных ориен таций респондентов, сделаем для большей объективности поправку на целевой характер выборки: доля людей среднего и пожилого возраста в ней, как уже от мечалось, ниже, чем среди населения области.

Таблица Оценки респондентами разного возраста возможных изменений ситуации в сфере физической культуры и спорта в городе, ПГТ в ближайшие 2-3 года" Ваш воз- Оцените, как изменится ситуация в сфере физической культуры и спорта в городе, поселке, селе в ближайшие 2-3 года раст Улучшится Не изменится Ухудшится Затрудняюсь ответить Индекс До 16 36 24 5 35 +0, 17 - 20 36 25 4 35 +0, 21 - 30 36 27 6 31 +0, 31 - 45 25 29 10 36 +0, 46 и старше 23 24 11 42 +0, В целом: 33 26 6 35 +0, Как и можно было ожидать, у респондентов среднего и старшего возраста прожективные ориентации в 2-2,5 раза менее оптимистичны, чем у молодых респондентов. А это определяет два вывода: учет возрастных различий отно шения к занятиям физкультурой и спортом требует дифференцированного под хода;

работа с перспективными группами, развитие детско-молодежного массо вого спорта не может вести к недооценке потенциала средней и старшей воз растных групп.

Наконец, напрашивается и более общий вывод: решая важную задачу создания эффективного механизма государственного регулирования, стандар тизации и сертификации качества физкультурных услуг, необходимо учитывать и мнение населения об ассортименте и качестве этих услуг.

5. Интерес к информации о спорте В современных условиях возрастает влияние информации на ценностные ориен тации и поведение людей. Справедливо это и в отношении спорта. В рамках социоло гических исследований, проведенных Минспорттуризм России в 2009 г. было вы явлено, что молодые люди достаточно ак тивно используют СМИ и Интернет как ис точник информации о различных сторонах жизни, в том числе и о спорте, – телеканалы 50% и Интернет 34%, причем наиболее активно используют СМИ для получения спортивной информации лица, системати чески занимающиеся спортом1.

Одновременно разнообразные социоло гические исследования позволяют утвер ждать, современные возможности средств массовой информации для пропаганды физ культуры и здорового образа жизни используются не в полной мере. Регулярно смотрят спортивные передачи по телевидению только 33% опрошенных, еще 42% делают это редко и 20% вообще не смотрят спортивные передачи. Заявили о том, что часто читают материалы о спорте в газетах только 17% участников опроса2.

Каков же интерес к информации о физкультуре, спорте и здоровом образе жизни участников нашего опроса?

Рис.47. Регулярно ли интересуются информацией о спорте (в %)?

42% 60% 26% 21% 30% 11% 0% Да Время от времени Раньше - да, сейчас Никогда особенно не - нет интересовался 2 из 3 респондентов в той или иной степени интересуются информацией о спорте. Правда, устойчиво, регулярно интересующихся в 1,6 раза меньше в сравнении с теми, кто интересуется ею время от времени. У 1 из каждых 9 рес пондентов интерес со временем утрачен. У каждого пятого его никогда и не было – они индифферентны, безразличны к спорту, а потому – и к информации о нем.

Гусев Б.Б. Методические рекомендации по формированию здорового образа жизни в молодежной среде http://www.depmolpol.ru/press_centr/news/index.php?ELEMENT_ID= Sport1-Book.indb 21 2/18/09 8:37:56 PM Рис.48. Регулярно ли интересуются информацией о спорте - в зависимости от пола (в %) 60% 40% 44% 33% 26% мужчины 30% 19% 15% 12% 11% женщины 0% Да Время от Раньше - да, Никогда времени сейчас - нет особенно не интересовался Различия по полу особенно проявляются по двум параметрам: регулярный интерес к спортивной информации (у мужчин он в 1,7 раза выше) и полное от сутствие этого интереса (женщины отмечают это в 1,7 раза чаще).

Сравнение результатов опроса возрастных групп респондентов демонстри рует активность младшей возрастной группы. Удельный вес респондентов этой группы отличается регулярным обращением к спортивной информации. На блюдается и обратная зависимость от возраста степени регулярности информа ционных интересов. Чем старше – тем меньше интерес к спортивной информа ции.

Таблица Регулярно ли интересуются информацией о спорте респонденты разного возраста (в % по возрастным группам) Возраст Как регулярно интересуетесь информацией о спорте?

Регулярно Время от Раньше - да, сейчас - Никогда особенно времени нет не интересовался До 16 32 39 12 17 – 20 25 42 11 21 – 30 26 45 10 31 – 45 23 45 13 46 и старше 22 37 11 Влияет ли уровень образования на интерес к спортивной информации?

Таблица Регулярно ли интересуются информацию о спорте респонденты с разным уровнем образования (в % по группам) Как регулярно интересуетесь информацией о спорте?

Регулярно Время от Раньше - да, Никогда особенно не времени сейчас - нет занимался Н/среднее 32 40 12 Среднее 24 41 12 Среднее 19 44 15 специальное Высшее 28 45 9 Если периодичность обращения к информационным источникам индиффе рентна к уровню образования, то регулярность имеет ярко выраженную обра зовательную направленность, правда, биполярную. К регулярному чтению спортивных источников в большей степени обращены респонденты с неполным средним образованием (чаще всего, это молодежь – школьники, учащиеся). На втором месте – респонденты с высшим образованием.

Наиболее неоднозначная группа с точки зрения влияния профессионального статуса на интерес к спорту – студенты. Эта группа респондентов демонст рирует практически равное распределение ответов по всей шкале, отражающее степень периодичности обращения к спортивной информации. Самая индиффе рентная группа – руководители, показывающая низкую заинтересованность, и неработающие граждане.

Еще один параметр анализа – территориальная принадлежность респонден тов. Наибольшей регулярностью в получении спортивной информации отлича ются респонденты Каменск-Уральского, Новоуральска, Лесного и Сухого Лога.

Это можно объяснить, вероятно, тем, что Новоуральск и Лесной как города, принадлежащие системе ЗАТО, характеризуются хорошими традициями в раз витии спорта (сохранившаяся с периода СССР система культурно-массовой поддержки данной сферы в структуре Средмаша).

Р и с.4 9. Р е гул я р н о л и и н т е р е с ую т с я и н ф о р м а ц и е й о с п о р те р е с п о н д е н ты и з Н о в о ур а л ь с ка (в % ) 60% 44% Н о в о ур а л ь с к М ассив 42% 34% 26% 30% 21% 16% 11% 5% 0% Да Врем я от врем ени Р аньш е - да, сейчас Н и к о гд а о с о б е н н о н е - нет и н те р е с о в а л с я Р и с.5 0. Р е гул я р н о л и и н т е р е с ую т с я и н ф о р м а ц и е й о с п о р те р е с п о н д е н ты и з Л е с н о го (в % ) 59% Лесной М ассив 60% 42% 33% 26% 21% 30% 11% 6% 2% 0% Да В рем я от врем ени Р аньш е - да, сейчас Н и к о гд а о с о б е н н о - нет н е и н те р е с о в а л с я Каменск-Уральский, в свою очередь, – достаточно крупный промышлен ный город, имеющий ряд градообразующих предприятий, традиционно ориен тирующихся на мощную социальную политику, в том числе и в спортивно массовой работе (например, КУМЗ и СИНТЗ).

Рис.51. Регулярно ли интересуются информацией о спорте респонденты из Каменск-Уральского (в %) 60% Каменск-Уральский Массив 42% 34% 28% 26% 30% 21% 19% 18% 11% 0% Да Время от времени Раньше - да, сейчас Никогда особенно не - нет интересовался Ри с.52. Р егул яр но л и и нтер есую тся и нф ор м ац ией о спо р те р еспо нд енты из С ухого Л ога (в % ) 60 % С ухой Л ог М ассив 42 % 41% 3 2% 26% 30 % 21 % 17 % 1 1% 1 1% 0% Да В рем я от врем ен и Р ань ш е - да, сейч ас Н и когда особен но - н ет не ин тересов ал ся Среднее значение по Екатеринбургу можно объяснить преобладающим удельным весом респондентов в общем массиве.



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.