авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 |
-- [ Страница 1 ] --

ВЛАДИМИР БРОШЕВАН

СПАСИ И СОХРАНИ

ИСТОРИЮ КРЫМА

Серия: в помощь изучающим историю Украины, Крыма и России

ВЛАДИМИР БРОШЕВАН

СПАСИ И СОХРАНИ

ИСТОРИЮ КРЫМА

Историко-документальный справочник

СИМФЕРОПОЛЬ, 2010 г.

-2-

УДК 9с 27

ББК 63. 3(2) 622

Б 889

Книга издана в редакции и на средства автора

Владимир Брошеван

Спаси и сохрани историю Крыма Историко-документальный справочник Эта книга посвящается всем, кто всегда защищает историю Крыма от фальсификаций, искажений и ошибок, которые, можно сравнить разве только с пулями, выпущенными из стволов оружия. В редком случае они не несут за собою смерть или тяжелые ранения. И это страшно. В первую очередь для тех, кто изучает и любит эту историю.

Автор выражает сердечную благодарность российским историкам Л. И. Максимову и А.Н. Коваленко за их моральную поддержку в написании данной работы.

ISBN 996 -7189 -93 - Рисунок на обложке книги взят из Интернета и доработан Л. Максимовым (РФ) и Т. Воробец.

© Владимир Брошеван,.

-3 БРОШЕВАН ВЛАДИМИР МИХАЙЛОВИЧ родился 25 сентября 1942 года в городе Лебедяне Липецкой области (РСФСР), молдаванин.

Окончил среднюю школу в 1960 году в городе Муйнаке Кара-Калпакской АССР (Узбекская ССР). В 1963 году окончил Ташкентское танковое ордена Ленина училище имени дважды Героя Советского Союза маршала бронетанковых войск П. Рыбалко (до 1 сентября 1960 года носило имя Генералиссимуса Советского Союза И. В.

Сталина) (Туркестанский военный округ).

С 1963 по 1990 годы – служба в Советских Вооруженных Силах (Одесский, Забайкальский, Дальневосточный военные округа и Группа Советских войск в Германии) на должностях:

командир танкового взвода, секретарь комитета ВЛКСМ зенитно артиллерийского полка, помощник начальника политотдела мотострелковой дивизии по комсомольской работе, пропагандист танкового полка, старший инструктор политотдела мотострелковой дивизии по организационно партийной работе, пропагандист политотдела Крымского областного военного комиссариата, преподаватель истории КПСС кафедры истории КПСС в Симферопольском высшем военно-политическом строительном училище.

Прошел путь от лейтенанта, командира танкового взвода, до подполковника.

Награжден медалью «За воинскую доблесть. В ознаменование 100 летия со дня рождения В.И. Ленина», юбилейными медалями Министерства обороны СССР и Министерства обороны Немецкой Народной Армии Германской Демократической Республики. Удостоен «Золотого знака»

Центрального Совета Общества германо-советской дружбы ГДР.

В июле 1976 года без отрыва от прохождения военной службы в ГСВГ окончил исторический факультет Читинского государственного педагогического института имени Н. Чернышевского.

20 мая 1985 году, проходя военную службу, благодаря большой научной и моральной поддержке кандидата исторических наук, доцента Черной Валентины Григорьевны (г. Симферополь) и члена-корреспондента Национальной академии наук Украины доктора исторических наук, Солдатенко Валерия Федоровича (г.Киев), защитил кандидатскую диссертацию в Институте истории партии при ЦК Компартии Украины (г.

Киев) по теме: »Коммунисты-организаторы вооруженной защиты завоеваний социалистической революции в Крыму в годы гражданской войны и иностранной интервенции (1918 – 1920 годы)».

-4 После увольнения из рядов Советской Армии занимал должности:

инструктор партийного архива Крымского республиканского комитета Компартии Украины, референт-консультант народного депутата УССР и Крымской АССР, Председателя Верховного Совета Крыма Багрова Николая Васильевича, руководитель Секретариата заместителя Председателя Верховного Совета Крыма, консультант государственно-правовой службы Секретариата Верховного Совета Крыма.

С 14 ноября 1997 года – доцент кафедры украиноведения Национальной академии природоохранного и курортного строительства.

Проводит большую работу по изучению и пропаганде истории Крыма.

По исследуемой им проблемам «Белая книга Крыма (1918-1945 гг.)» и истории Украины имеет свыше 300 публикаций, из которых почти 60 книг и брошюр, находящихся сегодня в библиотеках ряда городов Украины и Крыма, России, Германии, США, Израиля, Турции.

В 2005 году по его личной инициативе и при поддержке председателя Верховной Рады АРК Б. Д. Дейча внесены исторические правки в надписи на стелах в сквере «Победы» в Симферополе. В 2007 году первым из жителей Симферополя предложил создать в столице АРК «Аллею славы Почетных граждан». Данная идея была поддержана лично мэром города Симферополя Г.

А. Бабенко. В.М. Брошеваном написана документальная книга «Крымский военкомат», посвященная истории создания и деятельности местных органов военного управления (военкоматов) в Крыму (1918-1945гг.).

За вклад в развитие исторической науки решением президиума Верховной Рады Автономной Республики Крым от 18 апреля 2002 года № 2303-2/02 удостоен почетного звания «Заслуженный работник культуры Автономной Республики Крым».

Награжден знаком отличия Симферопольского городского Совета «Звезда славы и почета» (решение от 15 мая 2009г.) и памятным знаком «90 дет военным комиссариатам Автономной Республики Крым.

1919-2009» (приказ военного комиссара АРК от 17 апреля 2009г.).

Возглавляет Комиссию по защите правды истории Великой Отечественной войны Совета организации ветеранов АРК.

Является президентом творческого союза «Товарищество независимых историков-краеведов», членом Национального союза журналистов Украины и Союза писателей Крыма.

Входит в состав редакционных советов журнала «Военно-исторический архив» (г. Москва, Россия) и журнала «Инфокиборг» (г. Москва, Россия).

Лимар Максимов, доктор философии.

-5 Уважаемые читатели!

Вы держите перед собой новую работу известного в Крыму ученого Брошевана Владимира Михайловича, которую он назвал «Спаси и сохрани историю Крыма» (Первоначальный вариант – «Спаси и сохрани историю Крыма от фальсификаций, искажений и ошибок - авт.). Не удивляйтесь, написал он ее по нашей просьбе.

Но для начала мы представимся:

Максимов Лимар Иванович - доктор философии, зам. начальника отдела Института военной истории Российской армии, полковник Советской, а затем Российской армии в запасе (г. Москва).

Коваленко Александр Николаевич - доцент, кандидат исторических наук, подполковник Советской, затем Российской Армии в запасе (г. Рыбинск, РФ).

По стечению обстоятельств, оба мы долгое время жили и проходили военную службу в Крыму. Как бывшим политработникам Советской Армии нам приходилось знакомиться и с историей этого чудесного и замечательного края. И не только знакомились, но и пешком неоднократно обходили прекрасные его места. Следили за всеми новинками литературы по истории Крыма. Постоянно участвовали во всех проводимых на полуострове научно практических и теоретических конференциях и семинарах, часто сами выступали в частях перед своими солдатами по краеведческой тематике.

И хотя сегодня мы проживаем в другой стране, России, но каждый год приезжая сюда, первый вопрос, который мы задаем своим друзьям, касается, конечно же, истории Крыма. Мы знаем многих историков и краеведов, пишущих о Крыме и произведениями которых можно гордиться. Мы радуемся, когда нам удается познакомиться с новой хорошей, в прямом смысле этого слова, краеведческой литературой. Понравившиеся книги покупаем и увозим с собой домой, чтобы там рассказывать теперь уже новым, российским друзьям, об истории Крыма.

Одним словом, мы не новички на этой стези. И по - этому, очень огорчаемся, когда узнаем, что, к сожалению, находятся, пусть редко, но, находятся, историки и исследователи, пишущие о Крыме, и допускающие при этом, грубые ошибки, искажающие многовековую историю Крымского полуострова. И издаются они тиражами не единицами и не десятками, а сотнями и тысячами. Мы не случайно указываем количество тиража этих книг, что бы Вы, уважаемые читатели знали, какое количество людей может охватить тот негатив, который в себе они несут.

Летом 2009 года, будучи в отпуске в Крыму, нам порекомендовали прочитать ряд изданий крымских историков, о которых, за их искажения истории, иногда говорят: «Чтобы не было «больно» истории, лучше бы они ничего не писали», и дать свои оценки.

-6 Это работа крымского краеведа В.Е. Полякова »Страшная правда о Великой Отечественной войне. Партизаны без грифа «секретно». М:

«ЯУЗА», «ЭКСМО», 2009. Тираж - 4000 экземпляров. В ней выпячивание заслуг (часто без документального подтверждения, ссылаясь, в основном, на воспоминания бесфамильных участников событий) одной национальности в разгроме немецко-фашистских и румынских захватчиков в Крыму в годы Великой Отечественной войны.

Мы, зная данную проблему, во многом не согласны с тем, что им в книге написано. У нас такое ощущение, что действительная документальная история Крыма, этого краеведа ничему не научила, не учит и навряд ли научит. Еще в 2000 году историк В. Брошеван написал и издал в Симферополе книгу под названием «А.В. Мокроусов. Жизнь в борьбе». В ней, писатель и журналист, опираясь на опубликованную литературу и ранее никому не известные документы архивов, «разоблачил ложь и клевету, развязанную в газетах АРК директором средней школы № 37 г. Симферополя В. Е.

Поляковым против А.В. Мокроусова, который устанавливал и защищал Советскую власть в Крыму в годы Гражданской и Великой Отечественной войн». Но, к сожалению, Поляков никаких выводов не сделал. Думаем, что, к написанному этим краеведом, нужно относиться с большой осторожностью.

Ознакомились мы с книгой "Новейшая история Украины. Автономная Республика Крым. Имена. Свершения. Творчество. Выпуск первый. Киев:

Общественная организация "Украинское научное общество геральдики и вексиллологии" и Украинская академия геральдики, товарного знака и логотипа", 2006. Автор идеи и автор-составитель Вадим Болгов, научный консультант Виталий Чепак. Вышла тиражом 5 тысяч экземпляров.

Нас удивило, что на двух страницах раздела «Основные даты истории Крыма» этого красочно оформленного издания, ее авторы умудрились допустить около 20 ошибок и неточностей.

Особо нам рекомендовали прочитать «Исторические очерки», написанные молодым ученым, преподавателем Таврического Национального университета Пащеней В.Н. Они были опубликованы в научном журнале «Культура народов Причерноморья» (№ 90), издаваемый ТНУ им. В. И. Вернадского и межвузовским центром «Крым».

Хотим обратить Ваше внимание, уважаемые читатели, что выпуск этого номера журнала с работой Пащени, тиражом 300 экземпляров, был утвержден «решением НТС Крымского научного центра НАН Украины и Министерства образования и науки Украины». Почему мы относим Пащеню к категории «молодых» ученых? По его же словам, кандидатом исторических наук он стал только в 2005 году. То есть 5 лет назад. За 11 лет научно-педагогической деятельности им, опубликованы не книги, а всего лишь 26 научных статей, из них 12 - после защиты диссертации.

Прочитали мы книгу «Исторический калейдоскоп». Симферополю лет. 1784-2004 гг., (Симферополь: Издательский дом» ЧерноморПресс», 2004), авторами которой являются историк - краевед В.Н. Кравцов и историк -7 архивист Л.П. Кравцова. Книга, в которой представлено 910 фактов из 220 летний биографии столицы Крыма, вышла тиражом в 1000 экземпляров, благодаря спонсорской помощи «почетного гражданина города Симферополя, заслуженного работника промышленности Украины и Крыма, академика А.П. Жумыкина».

В связи с тем, что мы все же не являемся большими специалистами в истории Крыма, и не всегда можем провести объективную научную экспертизу книг вышеназванных авторов (особенно двух последних из них), решили обратиться к крымским ученым, которые смогли бы сделать это за нас.

Откликнулся на нашу просьбу, несмотря на занятость, кандидат исторических наук, доцент кафедры украиноведения Национальной академии природоохранного и курортного строительства Брошеван Владимир Михайлович, Заслуженный работник культуры Автономной Республики Крым, кавалер знака отличия Симферопольского городского Совета «Звезда Славы и Почета» и памятного знака «90 лет военным комиссариатам Автономной Республики Крым. 1919-2009гг.», член Национального союза журналистов Украины и Союза писателей Крыма,.

Наш выбор "пал" именно на него, прежде всего, потому, что мы его знаем давно и как человека, и как бывшего офицера Советской Армии, и как ученого;

потому, что его труды пользуются успехом у историков, студентов и преподавателей ВУЗов, учителей школ и учащихся старших классов, у всех, кому интересна история Крыма;

но главное потому что, верим ему, автору свыше 300 публикаций, из которых почти 60 - историко-документальные книги и брошюры по истории нашего края и нашего государства, в основе которых лежат архивные документы, ранее не известные читателям.

Мы договорились с Владимиром Михайловичем, что построим наш разговор в форме интервью. Задаем ему вопрос, а он, как считает нужным, но обязательно с указанием источника, отвечает на него. Договорились также, что наша беседа потом, если он пожелает, может обрести форму книги – историко документального справочника, которую, рекомендуем, уважаемые читатели, обязательно прочитать.

Лимар Максимов, Александр Коваленко.

-8 Глава первая. ЛЯПЫ В.Н. ПАЩЕНИ – преподавателя Таврического Национального Университета им.

В.И.Вернадского и автора «Исторических очерков».

1.*** Корр. В самом начале своих «Очерков» Пащеня нацеливает читателей, что «своей задачей он ставит исследование этнонационального вопроса в Крыму в рамках его советской автономии в 1920-1945гг». Разве она возникла в 1920 году?

В. Б. Следует заметить, что искажения отдельных исторических фактов и событий в Крымской истории, касающиеся советского периода, встречаются у Пащени уже с первых строк своего исследования, и очень часто, что конечно не допустимо.

Если бы он прочитал краткий исторический очерк «Крымская республика. Год 1921», написанный В.М. Брошеваном и А.А Форманчуком изданный в Симферополе в 1992 году, то есть тогда, когда Пащеня, по его же словам, «еще даже не думал заниматься научной деятельностью», то узнал бы следующее.

НАША СПРАВКА. В 1920 году вопрос о создании на полуострове советской автономии не ставился, так как был освобожден от войск Русской армии генерала барона П. Н. Врангеля только 15 ноября 1920 года. Не ставился ни руководителями Советской России - в Центре, ни местными руководящими органами власти в Крыму. Это грубая ошибка Пащени.

Впервые вопрос о создании в Крыму автономного образования был рассмотрен 21 января 1921 года на совместном заседании Крымского обкома РКП(б) и Крымского ревкома. Было решено: «Признать наиболее желательным, подчинить Крым непосредственно Москве на положении автономной единицы, присвоив ей название «Крымская автономная область»… 2.*** Корр. Пащеня пишет, что «в период ноябрь 1941- апрель 1944гг. в условиях оккупации обозначились все нерешенные проблемы крымских народов, существовавшие в межвоенный период». Нам не ясно, что хотел здесь сказать Пащеня? Нет ли здесь ошибок?

В.Б. Следует заметить, что Пащеня нарушил одну из главных заповедей людей, пишущих на исторические темы: «Историк не имеет права писать так, чтобы его не понимал читатель».

Во-вторых, Пащеня допускает грубейшую ошибку заявляя, что «оккупация Крыма началась в ноябре 1941 года». В действительности же она, началась с захвата немецко-фашистскими и румынскими агрессорами города Армянска 28 сентября 1941 года (См.: История городов и сел Украинской ССР.

Ерымская область. – Киев, 1974;

Л.П. Кружко. Армянск. Страницы истории.

Киев: «Таксон», 1999).

-9 По его же словам, «оккупация полуострова закончилась в апреле года». Но и тут он обманывает читателей. Сегодня уже все знают о том, что закончилась она разгромом захватчиков частями 4-го Украинского фронта и боевыми кораблями Черноморского флота на мысе Херсонес под Севастополем 12 мая 1944 года.

В третьих, что касается приводимого им словосочетания «крымские народы». Рекомендовал бы Пащене посмотреть историко-документальный справочник «Владимир Брошеван. «Высшие органы власти Крымской АССР»(Симферополь, 2007). Из него он бы узнал, что, ни в одной из Конституций Крымской автономии (ноябрь 1921г. и июнь 1937г.), приводимых им слов нет. А есть слова: «Граждане», «Трудящиеся», а также: «Татарское население», «Русское население», «Еврейское население», «Немецкое население».

3.*** Корр. По словам Пащени, в Крыму проживали «крымские татары».

Согласны ли Вы с этим словосочетанием?

В.Б. В отличие от молодого ученого, каким является Пащеня, я исследую документы по проблеме «Белая книга Крыма. 1918-1945 гг.» с 23 марта года. Это дает мне право официально заявить о том, что законодательно такого словосочетания, как «крымские татары» в Крымской АССР (1921-1945гг.) не существовало. Везде употреблялись слова «татары», «татарин», «татарский язык». Подтверждением тому - Конституция Крымской ССР (ноябрь года), проект Конституции Крымской АССР (1929г.) и Конституция Крымской АССР (июнь 1937 г.).

Не было этого словосочетания и в паспортах, выдаваемых органами советской милиции. Подтверждением сказанному являются страницы паспорта гражданина Крымской АССР Мусанифа Февзи Абдулла (бывший Нарком земледелия Крымской АССР, репрессирован в 1937 году - В.Б.), любезно предоставленный автору одним из членов его семьи. Вот что в нем было написано:

«ПАСПОРТ.

Действителен: по 1 июля 1941 года.

Имя, Отчество, Фамилия: Мусаниф Февзи Абдулла.

Время и место рождения : 1904 года, г. Бахчисарай, Кр. АССР.

Национальность: Татарин.

Соц.положение: служащий.

Постоянное место жительства: г. Симферополь, Крым. АССР.

Кем выдан паспорт: 1 - м отд. Р.К.М. в г. Симферополе 2 июля 1936г.

На основании каких документов выдан паспорт: Паспорт серии К. Б.

№ 016525, выд. 2-м отд. Р. К. М. в г. Симферополе 28/VIII - 33 г.

Дата выдачи: 2 июля 1936г.

К Ж № 514427».

- 10 Словосочетание «крымские татары» впервые в Советском Союзе официально появилось в постановлении ГКО № 5859/ сс от 11 мая 1944 года «О крымских татарах». 9 декабря 1993 года Верховный Совет Крыма принял постановление «О названии «Крымские татары». В нем говорилось:

«Руководствуясь принципами гуманизма и социальной справедливости, с целью устранения различий в толковании названия национальности «Крымские татары» и «Татары», восстановить официальное название национальности «Крымские татары».

Отныне, словосочетание «крымские татары» постоянно вошло в нашу повседневную жизнь. На этом, считаю, эту тему следует закрыть.

4. *** Корр. Пащеня утверждает, «что татары являются коренным населением в Крыму?» Что скажете на это?

В.Б. Здесь я рекомендовал бы всем обратиться к авторам, исследующим эту тему. Например, Борис Чупиков в книге «Белые пятна крымской истории» (Симферополь, 2006), пишет: «…Последняя тюркская волна «девятый вал» переселенцев,- татаро-монголы. Самые озлобленные пришельцы, поскольку больше других пострадали от безводья и лютых морозов новорожденной пустыни Гоби, и лучше других понимали: назад пути нет, вернуться – значит погибнуть;

единственное их спасение – победа над всеми (вот вам и первые авторы, первые носители идеи мирового господства).

Трудно, почти невозможно одолеть народ, поставленный, или сам себя поставивший, перед столь грозной дилеммой.

В Крым татары вступили уже как победители Киевской Руси, как хозяева «малой землицы», давно подлежащей оккупации. Там, где они встречали сопротивление, не оставалось камня на камне;

всех, кто попадался им на глаза, включая малолетних детей, ждала неминуемая смерть. Единицам посчастливилось уцелеть, убежать в спасительные горные леса. Теперь бежали туда и греки, под защиту вчерашних «варваров» и «пиратов».

Сами татары леса боялись как средоточия — по их представлениям, — всяких напастей, и были уверены в том, что все, кто спрятался в лесу, обречены на скорую гибель. Во всяком случае бежавших в лес ждёт постепенное одичание и вымирание. По этому особого интереса к горнолесной части полуострова татары не проявляли. Как ни странно, подобная точка зрения на крымский лес утвердилась и до сих пор живёт в трудах немалого числа крымских историков:

сколько-нибудь серьезного научного интереса горнолесное средневековое население Крыма не представляет;

ну жили там остатки разных, не всегда понятных этносов, давно забывшие, какого они роду-племени, вероятнее всего потомки аланов и готов, последних дотюркских «переселенцев».

Но, те же историки, прекрасно знают, что аланы жили только в предгорьях, а готы вначале занимали часть ЮБК, от Гурзуфа до Алушты, часть, которая так и называлась «Капитанство Готия». Позже готы жили, в основном, среди городских татар, были вполне лояльны к «титульной нации» и потому довольно скоро растворились в ней полностью, о чём есть вполне определённые свидетель ства византийского историка Пахимера (жил на рубеже XIII-XIV вв.)»… - 11 В учебном пособии по истории «Наш Крым». Ч.1. (8-9 кл.).

(Симферополь: «Таврия», 1991) говорится: «Многовековая история Крыма не является историей какого-либо одного народа и одной культуры. На всем ее протяжении определяющими были этнические процессы как объединительного (интеграции, ассимиляции), так и обособительного характера (конфессиональных тенденций), не приведшие к формированию какого-либо однородного по языку, культуре и самосознанию этноса.

На протяжении всего периода развитого и позднего средневековья на полуострове были представлены следующие языковые группы:

греческая (население горного Крыма, греки, командированные в XIV—XV вв. в пределы княжества Феодоро, проживавшие компактно до конца 70-х гг. XVI в.);

иранская (аланы, сведения о которых в письменных источниках встречаются в XIII—XIX вв., населявшие окрестности Кырк-Ора, позднейшего Чуфут-Кале);

тюркская (половцы, команы), многочисленное население степных и горных районов во второй половине XIII в., попавшие в политическую зависимость отЗолотой Орды».

К этим языковым группам следует отнести и татар, пришедших «впервые в Крым в 1223 году. Численность их нарастала постепенно за счет притока из приволжских степей и татаризации части местного населения половцев, греков, алан. В Крыму жили потомки одной из ветвей хазар—караимы;

крымчаки—татароязычиая группа населения, исповедывавшая иудаизм в ортодоксальной форме (раввинизм);

турки, появляются их поселения в портовых городах и крепостях после подчинения Крыма Османской империей в 1475г.

Татаризированными постепенно становятся отдельные группы греческого населения, сохранившие тем не менее православное вероисповедание. Они известны под именем урумов и проживают в настоящее время на территории Донецкой области наряду с румами, сохранившими греческий язык.

Славяноязычиое население не образовало до конца XVIIв. компактных массивов, но рассеянное дисперсно, оно было довольно многочисленным за счет военных походов крымцев на южные окраины России и Польши. Романские языки представлены были генуэзцами, составлявшими социальную верхушку в прибрежных торговых городах юго-восточного и южного Крыма от Керчи до Балаклавы. Адыго-абхазская группа кавказской семьи была представлена черкесами, селившимися, вероятно, дисперсно в среде крымско-татарского населения…».

Владислав Рябчиков в книге «На рубежах Памяти. Незавершенная книга об истории Крыма (Симферополь: СОНАТ, 2003), писал: «В январе 1223 года стремительную атаку татаро- монголов, Крым впервые увидел когда полководцы Чингизхана Джебе и Субедей, разбив половцев, привели свои войска в Тавриду. В мире тогда не было силы, способной остановить натиск орды.

Не устоял перед ними и Крым. Разграбив степную и предгорную часть Крыма, а также богатый Судак, Орда откатилась назад в степи. Но затишье было недолгим. Огромный поток армян и греков из Малой Азии стал предупреждением о новом нашествии монголов. На этот раз Орду вел внук Чингисхана Батый. В 1238 (или 1239) году монголо-татары вновь захватили - 12 Крым. На этот раз они не ограничились степью, а прошли через горные перевалы. Теперь монголо-татары закрепились в Крыму, создав здесь улус с резиденцией в Солхате (Старый Крым).

По соседству с итальянцами, в юго-западном Крыму, куда еще не дошли татары, начали образовываться феодальные государства. Одно из них — княжество Феодоро со столицей Мангуп. Центром другого, историки называют Кырк-ор. Он расположен на не менее неприступном, чем Мангуп, плато — Чуфут-кале (близ Бахчисарая). Название Кырк-ор переводится с турецкого как „сорок братьев (или замков)".

Относительное спокойствие в Крыму снова нарушили в конце XIII века татары. Праправнук Чингизхана темник (военачальник) Ногай стремительно набирал силу в Золотой Орде. Его внук, посланный в Крым за данью, был убит местным населением. Месть монгольского темника была страшной. В году лавина его войска прокатилась по Крыму. Ограбив Солхат, Кырк-ор, Керчь, завоеватели впервые добрались и до Херсона. Они учинили в нем ужасный погром, после которого он так и не смог оправиться. Город, существовавший без малого два тысячелетия, опустел.

Таврика потеряла свою независимость, и на этот раз надолго…».

Вышесказанное следует оставить без комментариев. Пусть каждый из читателей сам сделает для себя нужный ему вывод.

5. *** Корр. Пащеня пишет, что «специальная полномочная комиссия из Москвы для выявления реального положения в Крыму, выяснила, что Крымревкомом чрезмерно широко применялся красный террор, одним из последствий которого стало экономическое обескровление края». Мы знаем, что Вы являетесь одним из специалистов, исследующих данную проблему. Не могли бы Вы прокомментировать сказанное Пащеней.

В. Б. Во-первых, хочу уточнить слова этого молодого исследователя «Специальная полномочная комиссия из Москвы». В книге «Брошеван В., Форманчук А. «Крымская республика. Год 1921. Краткий исторический очерк» (Симферополь.: «Таврия», 1992), говорится об этом следующее.

НАША СПРАВКА: «В середине июня в Крым, для «подготовки его к объявлению автономной республикой», прибыла Полномочная комиссия ВЦИК по делам Крыма в составе: Ш. М. Ибрагимов — член коллегии Наркомата по делам национальностей (председатель), члены: П. Г. Дауге — член коллегии Народного комиссариата здравоохранения, М. Ф. Фофанова — член Наркомата земледелия.

16 июня Ш. Ибрагимов доложил Президиуму Крымского ОК РКП (б) о цели приезда Комиссии ВЦИК по делам Крыма. Он, в частности, сказал:

«Комиссия по делам Крыма возникла в центре по инициативе Совета национальностей Народного комиссариата по делам национальностей и Совнаркома, действует по полномочиям ВЦИК и СНК. Вместе с тем, комиссия получила и полномочия от ЦК РКП (б).

- 13 В ее функции, согласно решению Политбюро ЦК РКП (б) от 27 апреля 1921 г., входило проверять, как на местах выполняются законопроекты, разъяснять и проверять новую экономическую политику». Ей также, согласно указаниям секретаря ЦК РКП(б) В. М. Молотова, поручалось выяснить общее состояние Крыма, в т. ч. положение крестьянства среди мусульман. Все решения проводить через ОК РКП (б), в случае несогласия — доводить до сведения ЦК и ВЦИК». А теперь у Вас есть возможность убедиться в правильности ответа: моего или Пащени.

Теперь о втором вашем вопросе. Советовал бы Пащене прочитать книгу:

«Владимир Брошеван. «Спецназ» ВЧК в Крыму». Историко документальный справочник об истории создания и деятельности органов ВЧК в Крыму в годы Гражданской войны. 1920-1921гг.» (Симферополь, 2009).

НАША СПРАВКА. Еще в период подготовки наступательной операции Южного фронта по ликвидации войск Русской армии генерала барона Врангеля в Северной Таврии и на Крымском полуострове осенью 1920 года, для очищения тылов фронта и наведения в них порядка, было образовано Управление Особыми отделами ВЧК Южного и Юго - Западного фронтов во главе с начальником тыла Южного фронта В.Н. Манцевым.

Структура Управления была следующей:

1. Начальник Управления (В.Н. Манцев).

2.Заместитель начальника Управления (Е. Г. Евдокимов).

3.Особый отдел ВЧК Южного фронта (начальник - Е. Г. Евдокимов. Ему подчинялись начальники Особых отделов армий: 6-й полевой, 4-й полевой, 13-й полевой, 1-й Конной, 2-й Конной).

4.Особый отдел ВЧК Юго - Западного фронта.

5.Особый отдел ВЧК Азово-Черноморских морей.

6.Секретно - оперативный отдел.

7.Следственная часть.

8.Информационная часть (Уполномоченные П. Карпов, Никольский, К. Мукке).

Главной задачей военных контрразведчиков двух фронтов было выявление и привлечение к ответственности контрреволюционеров, шпионов и другого антисоветского элемента среди белогвардейцев, буржуазии, и всех тех, кто был не только недоволен новой Советской властью, но и пытался бороться с нею различными формами и методами, вплоть до вооруженного сопротивления.

Перед началом Перекопско-Чонгарской наступательной операции 7ноября 1920г., для ликвидации контрреволюционных и буржуазных элементов на Крымском полуострове, из числа военных чекистов была сформирована КРЫМСКАЯ УДАРНАЯ ГРУППА Управления Особых отдела ВЧК Южного и Юго-Западного фронтов. ( Если бы это было сегодня, то ее можно было бы смело назвать: «СПЕЦНАЗ ВЧК»).

Руководить ею (по совместительству) поручено начальнику Особого отдела ВЧК Южного фронта Е.Г. Евдокимову. Предполагаем, что создана она по решению высшего руководства ВЧК в Москве: Л. Троцкого - Председателя - 14 Реввоенсовета Республики, Ф. Дзержинского - Председателя ВЧК и Менжинского - зав. Особым отделом ВЧК.

По немногим найденным нами документам, которые опубликовало ФСБ Российской Федерации в сборнике, посвященном Русской эмиграции в 1920 1930гг., удалось выяснить, что состав Крымской ударной группы был следующим:

а) Начальник группы (ему непосредственно подчинялись Уполномоченные начальника группы: М. Якшин, И. Данишевский- начальник Особого отдела 13-й армии, Вронский, Петров);

б) 1-й Крымский Особый пункт Особого отдела ВЧК ЮжЮгЗапфронта (во главе с начальником секретно-оперативного отдела фронта Н. Добродицким).

Районы его действий были: Джанкой, Симферополь, Севастополь, Евпатория, Южный берег Крыма.

При этом Особом пункте, согласно приказу начальника Управления Особых отделов ВЧК Южного и Юго-Западного фронтов Манцева от 19 ноября 1920 года всем органам ЧК, подчиненных ему, создавалась чрезвычайная «тройка» в составе Н. Добродицкого, Вронского и М. Березнякова. Её задачами были:

- Рассматривать дела белогвардейского и контрреволюционного элемента;

- Немедленно рассматривать все дела контрреволюционного характера, по которым предлагается применение высшей меры наказания.

в) Особый пункт на Керченском полуостров( район действий от Феодосии до Керчи). 22 ноября 1920 года по приказу начальника Крымской ударной группы Особого отдела Юж - Юг-Зап.фронтов Евдокимова «для расправы с белогвардейскими и контрреволюционными элементами на Керченском полуострове» была образована «тройка» с широкими полномочиями под председательством И.М. Данишевского и с участием Н. Добродицкого и Вронского.

г) Секретно- оперативная часть.

д) Информационная часть.

е) Следственная часть.

Крымская ударная группа, которой были даны особые и очень большие полномочия, подчинялась непосредственно начальнику Управления Особых отделов ВЧК Южного и Юго-Западного фронтов В.Н. Манцеву.

В своей деятельности, сотрудники Крымской ударной группы, и в первую очередь, начальники ее Особых пунктов, руководствовались «Краткой инструкцией начособпунктам [Крымской] ударной группы Особого отдела ВЧК ЮжЮгЗапфронтов», подписанную 22 ноября 1920 года Е.

Евдокимовым.

В ней ставились задачи не только по выявлению контрреволюционных и белогвардейских элементов, но и по принятию мер по охране тыла фронта:

1. Регистрация военнопленных по категориям:

а) офицеры;

б) унтер-офицеры;

в) рядовые-мобилизованные;

- 15 г) казаки;

д) добровольцы.

Причем к офицерам, унтер-офицерам, добровольно поступившим, и казакам принять особо суровые меры пресечения. Всех мобилизованных рядовых передавать этапному коменданту или в комиссию по разгрузке военнопленных.

2. Изъятие скрывающихся контрреволюционеров и шпионов.

3. Взятие на учет белых и сочувствующих им.

4. Борьба с преступлениями по должности.

5. Соответствующие приказы по борьбе со спекуляцией продовольствием и валютой, привлекая для сего соответствующие органы, но не ставя себе это прямой задачей.

6. Борьба с бандитизмом в контакте с военным командованием и начальником гарнизона.

7. Сбор всех документов, списков контрреволюционеров, всей литературы белых и других материалов, направляя их в штаб ударной группы по месту нахождения с нарочным.

8. Взять на учет всех белых, выселившихся в Крым из Советской России и из - за границы, обязав их подпиской о не выезде до распоряжения.

9. Иметь наблюдения за всеми артскладами, снабжения и обмундирования, следить за правильной выкачкой оружия и обезоруживания населения.

Крымский ревком был боевым помощником чекистов в выполнении поставленных перед ними заданий.

Только один пример этой «бескорыстной» помощи сотрудникам Крымской ударной группы в проведении учета военнослужащих Белой гвардии со стороны советских и партийных органов Крыма. Так, 17 ноября 1920г.

председатель Крымревкома Бела Куна подписал приказ № 4 (предполагаем с согласия центральных органов РВСР и ВЧК и Управления особых отделов ВЧК ЮжЮгЗапфронтов), обязывающий явиться в 3-х дневный срок на регистрацию:

во-первых, всех иностранных подданных, находящихся на территории Крымского полуострова;

во-вторых, всех лиц, прибывших на территорию Крыма после ухода Советской власти в июне 1919г.

в-третьих, на учет обязаны были встать «все офицеры, чиновники военного времени, солдаты, работники в учреждениях Добровольческой армии».

Подчеркнем, что лица, не выполнившие первые два пункт приказа, рассматривались как шпионы или контрреволюционеры. За это они предавались суду революционного трибунала. Но у них, был, хоть и не большой шанс, но остаться в живых.

В пункте 3 приказа Крымревкома отмечалось: «не явившиеся на регистрацию рассматривались как шпионы и подлежали ВЫСШЕЙ МЕРЕ НАКАЗАНИЯ по всем строгостям законов военного времени».

Следует отметить, что в отличие от первых двух пунктов приказа, третьей категории уже заранее была определена мера наказания: РАССТРЕЛ без суда и следствия. Это - чудовищно и преступно.

- 16 Известно, что в Ялте на регистрацию, пришли в указанное время 7 тысяч врангелевских офицеров, в Севастополе- 3 тысячи, в Особый отдел 30-й СД (гостиница «Астория») в Феодосии - свыше 4-х тысяч человек...

Все прибывшие на учет, обязаны были заполнить специальную анкету, включавшую 15-30 вопросов, в числе которых были: служба в Белой армии, обстоятельства пленения, дальнейшее движения до поступления в РККА, проходил ли через Особый отдел, когда, где, отношение к Советской власти...

Заполненные анкеты поступали на рассмотрение и решение специально создаваемых на местах «троек». Большинству из тех, кто заполнил анкеты, решение выносилось одно: «расстрелять!».

Таким образом, не смотря на то, что приказ о явке действительно был издан Крымревкомом, регистрацией и учетом белогвардейцев и буржуазии занимались Особые отделы ВЧК, не подчиненные местным партийным, советским и карательным органам Крыма.

Обвинять Крымревком непосредственно в осуществлении красного террора на полуострове нельзя, так как у него не было для этого особых полномочий. А вот как красный террор отразился на «экономическом обескровлении края», это пусть будет на совести самого исследователя.

6.*** Корр.: Пащеня пишет, что «после освобождения Крыма от Врангеля в местах компактного проживания этносов началось формирование национальных ревкомов (русских, татарских, немецких, болгарских…)». Мы попытались сами ответить на это, просмотрели немало краеведческой литературы. Узнали (из работ российского ученого Н. Ф. Бугая), что после освобождения полуострова от войск Русской армии Врангеля в ноябре года, было создано всего свыше 800 революционных комитетов. К сожалению, не нашли где конкретно и сколько было создано национальных ревкомов.

Можно ли согласиться с Пащеней?

В. Б. Мне не встречались документы по вопросу, который Вы поднимаете (а изучал я их в архивах и знакомился с литературой в библиотеках Москвы, Перми, Казани, Киева, Донецка, Днепропетровска, Одессы, и конечно, во всех городах и районах нашего Крыма). Скорее всего, это домыслы исследователя.

Но ведь все знают золотое правило: настоящему историку несвойственно все брать «на веру» и «с трех «П» (пол, потолок, палец). Документальное подтверждение - вот главное его оружие.

7.*** Корр. Нас заинтересовал следующий факт, который мы нашли у Пащени в его «Очерках». Вот что он пишет: «На 20 мая 1947 года органами НКВД было раскрыто свыше 400 выявленных вражеских организаций и групп, оставленных в Крыму фашистами. За участие в них арестовано около 7000 человек. Из них пересмотрено крымским судом и реабилитировано 4075 человек».

- 17 Мы, бывшие военные историки, знающие не хуже Пащени историю о Крыме в годы Великой Отечественной войне, сомневаемся, чтобы на полуострове, после его освобождения от ненавистных захватчиков, осталось такое большое количество вражеских подпольных группировок.

Мы знаем, что из партизанского леса на полуострове в апреле 1944 года последними вышли отряды соединений Крымского штаба партизанского движения, в каждом из которых были сотрудники военной контрразведки «Смерш»(«Смерть шпионам»), имевшие разветвленную осведомительную сеть не только среди местного населения, но и в частях противника. Безусловно, они бы обязательно знали о замыслах врага и не допустили бы того, о чем пишет Пащеня. Скажите, пожалуйста, нет ли у Вас ощущения, что нечто похожее уже было Вами ранее опубликовано, но относится оно к другому периоду крымской истории?

В.Б. Для выяснения этого факта, мне пришлось пойти в Госархив в АРК, чтобы найти этот документ и удостовериться в его правильности. К моему глубокому сожалению, в том деле, на которое Пащеня ссылается, этого документа и близко нет. Жаль.

А то, что он написал, очень похоже на события, произошедшие в Крыму в 1937 году. О них можно прочитать в историко-документальном очерке «В. М.

Брошеван, В. Г. Черная. Крым в составе Украины. Книга 1. Крым. 1921 199гг.» (издан еще задолго до Пащени, в 1999 году) и в историко документальном хронологическом справочнике «Владимир Брошеван.

Симферополь: белые и темные страницы истории» (Симферополь, 2009).

НАША СПРАВКА: «20 мая 1937 года в Симферополе открылась 18-я Крымская областная конференция ВКП(б), на которой нарком внутренних дел Крымской АССР (с января 1935г. по конец июня 1937г.) старший майор Государственной безопасности Т. И. Лордкипанидзе доложил делегатам, что крымскими чекистами:

«1. Арестовано по делам о политических преступлениях по Крыму свыше человек (60% из них арестовано по серьезным групповым делам).

2. Раскрыто и ликвидировано 25 шпионских, диверсионных и террористических организаций (в том числе, троцкистских) с общим числом обвиняемых в них – свыше 500 человек.

3. Раскрыто и ликвидировано до 350 контрреволюционных групп с общим количеством участников до 1900 человек (50% из них раскрыто в городе, 50% в деревне).

4. Арестовано по троцкистским делам – 557 человек.

5. Арестовано по делам о татарской национальности около 300 человек.

6. Арестовано политических преступников, прикрывавшихся партийными билетами- 366 человек.

7. Вскрыто, за последние 3–4 месяца, свыше 20 немецких фашистских организаций, общей численностью до 300 человек».

Если все это суммировать, то получатся те цифры, которые приводит Пащеня. Уже после ХХ съезда КПСС, в прокуратуре Крымской области была создана спец.группа, в обязанности которой входило рассмотрение дел лиц, - 18 незаконно репрессированных органами НКВД в 20-30-40-50-е годы ХХ века, но не тех, кто был осужден военными трибуналами за помощь фашистским оккупантам в 1941-1945 гг.

Только за период с 1955 по 1992 годы Крымским областным (позднее Верховным) судом рассмотрено и реабилитировано 4047 дел. Главным управлением Службы безопасности Украины в Крыму пересмотрено 19. архивных уголовных дел, из них только за время с 1988 по 1992 годы – 7105.

Продолжается работа по пересмотру еще 6594 дел».

8. *** Корр. По словам Пащении, «в Крыму из 26 районов в 1941 году были татарских». Подтверждаете ли Вы эту цифру?

В. Б. Рекомендовал бы ему прочитать историко-документальный очерк «В.М. Брошеван и В.Г. Черная. Крым в составе Украины. Книга 1. Крым:

1921-1991 гг.». (Симферополь, 1999).

НАША СПРАВКА. 4-5 февраля 1941 года в Симферополе прошла 5-я сессия Верховного Совета Крымской АССР, на которой были подведены итоги вклада трудящихся автономии в могущество Советского Союза за 18 лет пребывания в его составе.

В числе достижений, в частности, отмечалось, что «территории с абсолютным преобладанием того или иного населения в республике выделены в самостоятельные районы.

Так, татарское население преобладало в 8 районах Крыма:

- Алуштинском, - Балаклавском, - Бахчисарайском, - Карасубазарском, - Куйбышевском, - Ленинском, - Судакском, - Ялтинском.

Немецкое население в двух районах:

- Биюк-Онларском, - Тельманском.

Еврейское население в двух районах:

- в Лариндорфском, - Фрайдорфском.

В этих районах, так же как и в других, созданы все условия для максимального развития народного хозяйства и культуры».

9. *** Корр. Действительно ли, как утверждает Пащеня, «Председатель КрымЦИК Вели Ибраимов был осужден и расстрелян за строительство в Крыму татарской национально-территориальной автономии»?

- 19 В.Б. Это, догадки, не подтвержденные документально. А, как известно, догадки - большой враг историков. Впервые мною, еще задолго до Пащени, в газете «Голос Крыма» за 12 июня 1998 года была опубликована статья «Дело Вели Ибраимова», с продолжением об этом более подробно в книге «Владимир Брошеван. Политические процессы в Крымской АССР в 1920-е годы. Исторические очерки по документам архивных уголовных следственных дел ОГПУ СССР и Гос.архива в АРК» (Симферополь, б.г.).

НАША СПРАВКА. «…Находясь во внутренней тюрьме ОГПУ, арестованный В. Ибраимов неоднократно писал письма тов. Сталину. В одном из них, после предъявления ему обвинения по «ст.58 п.8 (террористические акты, направленные в данном случае против представителей деревенской бедноты), ст.59 п.З (участие в бандитской шайке) и ст. 16 ч.2 (растрата)», он отрицал предъявленное ему обвинение в убийстве Чолака, но признал свою вину в том, что «не использовал совет тов. Петерса (сотрудник центрального аппарата ОГПУ – В.Б.) поймать Хайсерова, которого любил и назвал сыном».

«Товарищ Сталин, - писал Ибраимов, - семь лет я работал в Крыму, и не было ни одного замечания. В связи с разногласиями моими с тов.Петропавловским (секретарь Крымского ОК ВКП(б) - В.Б), я два раза получил выговор в ЦКК ВКП(б). Когда меня, в день приезда в Москву, января, созданная авторитетная комиссия допрашивала, то я не признал перед нею своей вины. Действительно, это преступление (не сдержать слово в поимке Хайсерова - В.Б), непростительно члену партии, за это следует меня расстрелять. Признаю себя виновным. Товарищ Сталин, умоляю Вас амнистировать меня, действительно, после этого урока буду примерным работником. Товарищ Сталин, прошу Вас хоть на 10 минут вызвать меня.

Подлинный подписал Вели Ибраимов.

Примечание: содержание этого заявления аналогично с поданным мною ранее (28 и 30 января 1928). Верно: В.Ибраимов».

Однако все обращения к руководителю ЦК ВКП(б) оставались без ответа. В период с 23 по 28 апреля 1928 года в Симферополе проходил судебный процесс по делу В.Ибраимова и пятнадцати его сообщников. 28 апреля подсудимым был зачитан приговор. В нем говорилось:

«Именем Российской Социалистической Федеративной Советской Республики 1928 года, г.Симферополь, апреля 28 дня выездная сессия Верховного Суда РСФСР по уголовно-судебному отделу в составе: Председа тельствующего - А.Сольца, заседателей - О.Измайлова, Д.Кудрявцева, секретаря Примакова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Вели Ибраимова, 40 лет, с 1906 года служившего в кофейне, образования низшего, бывшего члена ВКП(б) с 1918 года, члена ВЦИК и кандидата в члены Совета Национальностей СССР, бывшего председателя ЦИК Крымской АССР по статьям 58 п. 8, 59 п. З и 2 части статьи 116 УК РСФСР, установила:

Вели Ибраимов изобличается в том, что он:

1.Организовал и сам руководил убийством революционера, партизана гражданской войны Чолака.

- 20 2. Организовал покушение на убийство активного бедняка Сейдаметова, что предусматривается ст.58 п. 8 УК, что в сообществе или при содействии Шпана Садыка, Эмира Усеина, Факидова, Хайсерова, Ахтема Софу и др., как организовывал покушение на убийство, так и принимал всяческие меры для сокрытия этого, что предусматривается ст.59 п.3 УК.

3. Растратил совместно с Мустафой Абдулла более 37 тысяч рублей из находившихся в их распоряжении сумм по КОППРу (Крымское общество помощи переселенцам и расселенцам).

4. Распорядился выдать двух лошадей и незначительные суммы из кассы Дома крестьянина, что предусматривается ст.116 ч.2 УК.

Руководствуясь вышеуказанными статьями УК, по которым обвиняемый изобличается и считаясь со степенью вины в совершенном им преступлении Верховный Суд приговорил:

1. Вели Ибраимова по ст.ст.58 - 8, 59 - 3 и 2-й части ст. 116 УК, как бывшего члена партии, стоявшего на ответственном посту, преступления которого самим фактом своего проявления подрывали власть рабочих и крестьян и доверие к ней, тем более, что преступления происходили в сообществе с целым рядом лиц, которые вызывались сами на преступления только благодаря участию в них такого ответственного и руководящего работника, и исходя из пунктов 9-го и 10- го Манифеста Центрального Исполнительного Комитета СССР - к Высшей Мере Социальной Защиты расстрелу. Приговор окончательный, обжалованию не подлежит».

9 мая (имеются также данные – 3 мая - В.Б.) 1928 года приговор был приведен в исполнение.

Спустя десятилетия, 20 июня 1990 года Президиум Верховного Суда РСФСР постановлением своим отменил приговор Верховного Суда РСФСР от 28 апреля 1928 года «в отношении Ибрагимова (так в документе - В.Б.) Вели, 1888 года рождения», и дело прекратил за недоказанностью обвинения».

10. *** Корр.: Пащеня пишет: «Трагедией обернулась политика переселения еврейства в Крым, все они были уничтожены как враги Рейха, а это около 65.452 человека по переписи 1939г». У нас вопрос: «Действительно ли, в указанное автором время, все евреи в Крыму были уничтожены?». Не очередной ли это его ляп?

В.Б. Но сначала о том, что сегодня весь мир знает о гитлеровском плане «окончательного решения еврейского вопроса» в годы второй Мировой войны.

Составной частью его было уничтожение нацистами украинского еврейства.

Накануне 22 июня 1941 г. на украинских территориях в границах Советского Союза проживало 2 млн. 500 тыс. евреев. По подсчетам историков на Украине действовало 50 гетто, около 200 концлагерей, выявлено более 300 мест массового уничтожения евреев.

На территории Украины был введён нацистский «новый порядок»

предполагал распространение Нюрнбергских законов и на оккупированные - 21 территории Восточной Европы. Уничтожению подлежали не только этнические или религиозные евреи, а и те, кого считали евреев на 1/3 или на 1/4. Главарями 111 рейха было принято решение об истреблении детей, которые родились от смешанных браков с евреями.

За годы второй Мировой войны еврейская община Украины в результате уничтожения нацистами 1 млн. 700 тыс. евреев, уменьшилась более чем на 2/3. В республике после войны осталось 600-700 тыс. евреев. Это самые значительные демографические потери еврейского населения на всей территории Советского Союза» (См,: «Социально - экономическое развитие АР Крым: проблемы и перспективы». Вып. № 3. - Симферополь: НАПКС, 2009).

Теперь, что касается высказывания Пащени. Конечно, его словам тут нельзя верить. Ни в коем случае. Не могли евреи - жители Крымской АССР, все до одного, быть уничтожены гитлеровцами. Почему, посудите сами.

Прежде всего, он не берет во внимание один из самых важных и весомых фактов, что многие евреи - мужчины, одними из первых в автономной республике, вместе с мужчинами других национальностей, ушли в Действующую армию по мобилизации (согласно Указов Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня и 10 августа 1941г.- В.Б.) или добровольцами.

Мужское население Всего В т. ч.

Национальность % В населения мужчин В селах % % городах Крым, 1.126.429 542.211 48,13 277.707 51,21 264.504 48, в т.ч.

Евреи 65452 30387 46,43 21433 70,53 8944 29, Если взять во внимание, что по мобилизации из числа военнообязанных мужчин - евреев, были призваны в Действующую Армию, только 10 %, то получается, что на фронт ушли свыше 3000 этой национальности. А если больше процент, значит и больше число мобилизованных…И этому есть подтверждения. Так, в книге «И знать мы их должны по именам…»


(Симферополь: Издательский Центр БЕЦ «Хесед Шимон», 2007) описаны судьбы 89 евреев- участников Великой Отечественной войны, родившихся в Симферополе или, так или иначе, были связаны с ним.

По данным Николая Готовчикова и Анатолия Гендина, авторов книги «Евреи - колхозники» (Симферополь: «Доля», 2009), в одном (ныне Красногвардейском районе), погибли, умерли от ран, пропали без вести на фронтах Великой Отечественной войны 200 жителей еврейской - 22 национальности. 37 человек (18,5 %) из них родились в Крыму. Только из села Найлебен (в 1926 году здесь проживало 180 евреев – В.Б.) погибли на фронте 70 евреев.

Как пишет Алексей Бутусов в своей статье «Феодосия 1941-1944гг.»

Холокост и Сопротивление», 120 евреев и крымчаков – феодосийцев. честно сражались за Победу на всех фронтах Великой Отечественной войны и в партизанских отрядах и подполье Крыма. В борьбе отдали свои жизни Борис Лещинский (погиб 4 апреля 1941 г.), Исаак Шварцблат и его сын Яков (погибли под Сталинградом), медсестра Ханна Горелик (погибла в мае 1942 г.), Роман Меламед (погиб в 1943 г.), Давид Подкаминский (погиб в феврале 1945 г. под г.

Мариттен, Германия)...

Во-вторых, исследователь не берет во внимание тот факт, что, когда началась эвакуация из Крымской АССР промышленных предприятий и сельскохозяйственных производств, 86 (есть данные - 85 - В.Б.) еврейских колхозов, с количеством в них 23 тысяч человек, покинули полуостров [ это по словам 1-го секретаря Крымского ОК ВКП(б) Тюляева, сменившего на этой должности В. Булатова, убывшего в распоряжение ЦК ВКП(б)].

В-третьих, не берется во внимание и еще один не маловажный факт, что евреи были в числе народных мстителей в тылу врага. Только в Феодосийском партизанском отряде ( по словам А, Бутусова), воевали евреи: политрук роты Д.В. Цирульник (погиб в бою с карателем 20 февраля 1942 г. Награжден медалью «За отвагу» (посмертно);

начальник продовольственной службы отряда Б.Д. Должанский (умер от голода в июне 1942 г.),;

боец П.И. Марьяхин (с честью сражался вплоть до освобождения Крыма и вернулся в родной город).

Уроженец Феодосии военный разведчик Исаак Анджело был заброшен в Крым, но попал в руки врага и погиб в гестапо в феврале 1944 г.

Были евреи среди руководящего состава Крымской республики (Лещинер - секретарь Крымского ОК ВКП(б), Спектор - секретарь Президиума Верховного Совета Крымской АССР, П. Ямпольский-секретарь Крымского ОК ВКП(б) в партизанском лесу, начальник Группы по руководству партизанским движением, член Оперативного центра по руководству партизанскими отрядами Крыма, командир Северного соединения партизанских отрядов Крыма… В то же время, к глубокому сожалению, в Крыму в годы Великой Отечественной войны гитлеровцами были уничтожены несколько десятков тысяч евреев. Вот что пишут Б. Гельман и А. Глубочанский в своей книге «Холокост: катастрофа в Крыму» (Симферополь, 2004): «На территории Крымского полуострова впервые же месяцы оккупации были истреблены свыше 40 тысяч евреев и 6 тысяч крымчаков (согласно разъяснений из Берлина в декабре 1941 года, крымчаки являются евреями, которые говорят на татарском языке и состоят в смешанных браках с окружающим населением).

Истребление евреев и крымчаков осуществлялось силами и средствами приданной 11-й армии зондеркоманды- 11 (ранее состояла из 2-х команд 11-а и 11-б), прибывшей на полуостров к середине декабря 1941 года, а также зондеркоманды 10-а, 10-б, и айнзацкоманды- 12».

- 23 По данным М. Тяглого, автора справочника «Места массового уничтожения евреев Крыма в период нацистской оккупации полуострова (1941 1944). – Симферополь, 2005), были физически уничтожены около 40 тыс.

человек - евреев и крымчаков.

Около 50 тысяч евреев было уничтожено фашистами в Крыму, сообщалось в газете «Крымская правда» 22 июня 2006 года… Главный вывод из сказанного: фашистам из гитлеровской Германии, этим нелюдям, совершившим такое чудовищное преступление, не должно быть никогда и никакого прощения.

11. *** Корр. Пащеня утверждает, что, во-первых, «партизанские отряды были созданы во всех районах Крыма», и во-вторых, «в первые же дни, все татары из партизанских отрядов исчезли». Согласны ли Вы с ним?

В.Б. Что касается первого вопроса «об исчезновении из партизанских отрядов в первые же дни татар». Это вопрос всегда был в центре внимания многих историков и исследователей, и крымских и не крымских, поэтому я хочу призвать их к статье ряда активных участников партизанского движения в Крыму в годы Великой Отечественной войны под названием «Молчать не будем», опубликованную в газете «Крымская правда» еще 30 апреля 1991 года.

Очень жаль, что Пащеня, не соизволил ознакомиться с ней. Иначе вот что он узнал бы из нее.

СПРАВКА. «За последнее время появилось много историков и публицистов, которые искажают нашу историю, изображают ее только в черных красках, пользуются не документами, а злыми вымыслами. Есть и статьи, в которых необъективно отражается партизанское и подпольное движение в Крыму.

Доктор экономических наук, всем известный Гавриил Харитонович Попов, который понятия не имеет о партизанском движении в Крыму, заявил: «...Я специально по этой проблеме не занимался, но знаю, что партизанское движение не всегда оказывалось одинаково эффективным, в том числе в некоторых районах России и Украины.

Отдельные предатели не представляли весь татарский народ. Не стояла ли за неудачами гораздо более простая вещь?

Может быть, те, кто отвечал за партизанское движение в Крыму, искали сторонние причины для объяснения плохой собственной работы?»

Действительно, никогда нельзя обвинять весь народ в предательстве. Для нас было непонятно, почему были высланы из Крыма все крымские татары, греки, армяне, болгары. Даже те, кто принимал активное участие в партизанском и подпольном движении. Но были предатели. Вот их и надо было судить, а не весь народ. Сейчас справедливость восторжествовала.

Крымские татары возвращаются, но не все здесь ладно.

Считаем своим долгом обратиться к крымскотатарскому населению, к нашим друзьям — партизанам и подпольщикам, ветеранам войны и труда: не поддавайтесь на провокации экстремистов всех мастей, не накаляйте - 24 обстановку. За один год вопрос переселения с учетом тяжелого положения во всей стране решить невозможно. Наберитесь мужества и терпения, действуйте только по закону. Этим вы заслужите уважение всех крымчан.

А вот насчет эффективности партизанского движения в Крыму отвечаем Г. X. Попову. Фельдмаршал Манштейн, командующий 11-й немецкой армией в Крыму, писал: «...Партизаны стали реальной угрозой с того момента, как мы захватили Крым...». Позже он отмечал: «...Все время, что я был в Крыму (до августа 1942 г.), мы не могли справиться с опасностью со стороны партизан».

Фашистское командование вынуждено было в конце ноября 1941 года создать штаб по борьбе с партизанами. Но и это не помогло фашистам. Два с половиной года партизаны ни на одну минуту не прекращали борьбы с гитлеровцами. Было проведено:

1. 252 боя с частями и подразделениями противника;

2.1632 различных операций и диверсий:

- налётов на гарнизоны – 98 и на заставы - 39;

- засад и нападений по уничтожению живой силы - 212;

- диверсий по подрыву воинских эшелонов - 81 и по разрушению различных железнодорожных объектов - 82;

- различных объектов и техники -110;

- телеграфно-телефонной связи — 183;

- операций по уничтожению автотранспорта -770;

- нападений на конный транспорт и обозы 54.

3. В результате боёв, операций и диверсий в тылу противника:

- истреблено гитлеровских и румынских солдат и офицеров - 29.383 человека;

- захвачено в плен — 3.872, всего — 33.255 человек;

- в связи с тем, что постоянно партизаны отвлекали на себя 3-4 вражеских дивизии, всего на балансе их было 60 тысяч человек противника;

- изъято и уничтожено предателей - 335 человек.

4. Взорвано и пущено под откос:

- воинских эшелонов – 79… - уничтожили:

- 48 паровозов, - 947 вагонов с грузами и живой силой противника… Вряд ли Севастополь мог бы продержаться 250 дней, если бы не было партизанского движения. Борьба в Крыму в 1943 году не давала возможности фашистам перебросить все войска на Кавказ для быстрого наступления и захвата бакинской нефти. Партизаны и подпольщики морально поддерживали население оккупированного Крыма и вселяли в •него надежду на Победу, многих спасли от расстрела и угона в рабство.

А сражаться приходилось в неимоверно тяжелых условиях.

Географическое положение полуострова очень затрудняло связь партизан с Большой землей. Крымские леса, незначительные по площади, вдоль и - 25 поперек густо изрезаны дорогами, которыми пользовались карательные отряды. Противник превратил полуостров в мощную базу для осуществления своих стратегических целей.

Об этом надо бы знать Г. X. Попову. Рекомендуем ему прочесть книгу генерал-майора в отставке, активнейшего партизана Федора Ивановича Федоренко «Годы партизанские». Книга недавно вышла в Крыму. В ней, сама правда. Нас также волнует то, что в газете «Крымский комсомолец» сентября 1990 года в статье «Как распутать «гордиев узел»?» в беседе с журналистами А. Ибрагимова из Душанбе заявила:

«В партизанской борьбе с фашизмом участвовало 16713 человек взрослого населения, а еще 7727 крымских татар были борцами подпольных патриотических организаций».

Это не соответствует действительности. По документальным архивным данным, за время оккупации Крыма фашистами в партизанском движении участвовало около 12 тысяч человек, в подполье — около 2,5 тысячи. Они представляли 35 национальностей.

В ноябре-декабре 1941 года в партизанах было 3880 человек, в том числе крымских татар — 217. На 1 июня 1943 года в крымских партизанских отрядах было 262 человека. Среди них:

- русских — 145 чел., - украинцев — 67, - белорусов — 6, - евреев — 6, - татар — 6, - грузин — 6, а - армян — 5, - греков — 3 человека, — всего 19 наций и народностей.


На 15 января 1944 года в партизанских отрядах Крыма сражалось человек:

- русских — 1944 чел., - 348 украинцев, - 22 белоруса, - 598 татар, из них 219 человек до этого служивших в добровольческих батальонах, - 69 армян, - 134 грузина, в том числе часть из добровольческих немецких формирований, и представители других национальностей.

По архивным данным, в настоящее время установлено, что за весь период борьбы в партизанских отрядах сражалось 1130 крымских татар. Из них:

- 96 человек значатся погибшими.

- 103 — пропавших без вести.

- 26 - В течение двух с половиной лет без перерывов в партизанских отрядах сражалось 4 татарина. Вот их имена:

- Амиров Абдул Керим Амза, - Кадыев Халил Усеинович, - Муратов Куртсеид Билялович.

- Молочников Мамед Билялович (О его боевой деятельности впервые написано подробно в книге «Владимир Брошеван. А.В. Мокроусов. Жизнь в борьбе», изданную в Симферополе еще в 1999 году), Всему Крыму известны имена партизан — крымских татар Алиме.Абденановои, Мустафы Селимова, Изета Хайрулаева, Сайде Усеиновой, подпольщика Абдуллы Дагджи.

Мы никогда не ннтересовались, кто какой национальности. И тогда, и сейчас мы остаемся боевыми друзьями навсегда. Часто встречаемся, приглашаем всех бывших партизан и подпольщиков 2 мая на партизанские встречи.

Но, мы сегодня выступаем против искажения фактов, против фальсификации истории. Особенно усердствует в этом редактор крымскотатарского журнала «Батан» профессор Р. Музафаров, в № 2 этого журнала подвергая злопыхательской критике книгу партизанского командира Ф. Федоренко «Годы партизанские». Он пытается на свой лад перекроить целые страницы партизанской и подпольной борьбы в Крыму, требует немедленного изъятия всей антикрымскотатарской литературы и привлечения к уголовной ответственности живых авторов, пытается оклеветать многих партизанских командиров, приписывая им то, что они никогда не делали и не говорили!

Чтобы придать весомость материалу, опубликованному им в журнале «Ватан», Музафаров почти в каждом абзаце своей статьи ссылается на документы, якобы хранящиеся в архиве Института истории Академии наук СССР.

Крымский совет бывших партизан и подпольщиков проверил в институте подлинность ссылок Р. Музафарова на эти документы и получил их ксерокопии. При проверке оказалось, что ни один из документов, на которые ссылается в своей статье профессор Музафаров, по заключению научных работников института «не может считаться историческим источником». Это никем не заверенные, никем не подписанные стенограммы бесед партизан, сделанные наспех в 1944 году.

Но главное заключается в том, что эти стенограммы Р. Музафаров при цитировании исказил до полной неузнаваемости, выхватывая из них отдельные слова, приписывая от себя целые абзацы, тем самым полностью искажая смысл сказанного. Например, Р. Музафаров в своей статье, ссылаясь на архив института, цитирует документ из ф. 2. оп. 10, д. 14. лист 7, следующего содержания: «Следует указать на непростительные ошибки обкома ВКП(б), который назначил командующим партизанским движением в Крыму - 27 Мокроусова А. В., человека, выжившего из ума, спившегося и неспособного руководить партизанским движением».

На указанном листе 7 дела 14, да и во всех других делах, ничего подобного нет. Это дикий вымысел профессора Р. Музафарова. Примерно также искажены и все другие ссылки на архив Института истории Академии наук СССР.

В ряде журналов и газет Р. Музафаров оперирует вымышленными фактами о якобы существовавшем приказе командующего партизанским движением в Крыму А.В. Мокроусова: всех шатающихся в лесу татар растлелять Р. И. Музафаров даже создание добровольческих татарских батальонов объясняет наличием этого приказа. Вот что он пишет:

«...распространению «отрядов самообороны» в определенной степени способствовали ошибки некоторых руководителей партизанского движения Крыма (Мокроусов, Мартынов), которые грабеж продовольственных баз партизан фашистами рассматривали как мародерство со стороны местного населения, и любого попавшего в лес гражданина расстреливали» (журнал «Новый мир» № 7).

Мы заявляем, что никакого такого приказа Мокроусова не было. Партизаны знали А. В. Мокроусова как волевого, требовательного командира, скромного товарища, принимавшего участие во всех революциях, в годы гражданской войны возглавлявшего партизанскую борьбу в Крыму против Врангеля.

Музафаров подвергает сомнению цифру 20 тысяч крымских татар, завербованных гитлеровцами на свою строну и сражавшихся в добровольческих батальонах и карательных отрядах. Об этом доказательно сказано в «Военно-историческом журнале» № 3 за 1991 год.

С уважением мы относимся к Ю. Б. Османову. Но вот в октябре года в газете «Крымская правда» опубликовано интервью с Юрием Бекировичем,. где он рассказывает о своем отце Бекире Османовиче Осма нове. Многие еще живые партизаны хорошо знали Бекира Осмаиовича. Да, он был партизаном с ноября 1941 года по октябрь 1942 года. Но он никогда не был разведчиком Центрального штаба партизанского движения, который находился в Москве. Он был проводником штаба 3-го района.

Юрий Бекирович пишет: «Трижды в русле особой политики в отношении крымскотатарского парода отдавался приказ о его расстреле».

«Немецкое командование за его голову назначило премию до ста тысяч рейхсмарок». Ни трижды, ни единожды никакого приказа о его расстреле не было. Никогда никакой награды за его голову немецкое командование не назначало. Нас удивляет, зачем понадобилось сочинять такую небылицу?».

Хотелось бы, чтобы все писали и говорили только правду. Наша история ждет от нас защиты от всяческих искажений».

Подписали статью «Молчать не будем»: Н. КОТЕЛЬНИКОВ, бывший командир 2-й партизанской бригады Восточного соединения;

Н.

ДЕМЕНТЬЕВ, бывший командир 6-го партизанского отряда Южного соединения;

А. СЕРМУЛЬ, бывший комиссар 6-го партизанского отряда - 28 Южного соединения;

М. ТОМЕНКО, бывший командир Севастопольского партизанского отряда Южного соединения;

Л. УВАРОВ, бывший комиссар 1 го партизанского отряда Северного соединения;

В. ДОЛЕТОВ, бывший представитель группы связи подпольного обкома партии;

В. ЗИНОВЬЕВ, бывший подпольщик.

12.*** Корр. По утверждениям Пащени, «из партизанских отрядов впервые дни, дезертировали 12 отрядов общей численностью около 1000 человек с оружием, боеприпасами, продовольствием». Согласны ли Вы с ним?

В.Б. В конце 90-х годов ХХ столетия, еще задолго до Пащени и некоторых других современных исследователей партизанского движения в Крыму, впервые была издана, с опорой на архивные документы, книга «Владимир Брошеван. Военная мобилизация в Крыму. 1941-1944гг.», где четко даны ответы на данные вопросы.

НАША СПРАВКА. Во-первых, что касается численности партизанских отрядов в Крымском лесу. «…В южной части полуострова планировалось создать 5 партизанских районов, в которых предполагалось разместить партизанских отрядов. Так, отряды должны были дислоцироваться:

1-й район (границы: восточный край леса Орталан, Капсихор):

- Феодосийский, - Судакский, - Старо-Крымский, - Кировский.

2-й район (границы: Орталан, Капсихор — железная дорога Симферополь — Феодосия и шоссейная дорога Симферополь — Алушта):

- Ичкинский, - Колайский, - Сейтлерский, - Джанкойский, - Биюк-Онларский, - Карасубазарский, - Зуйский.

- Капсихорский, - Ускутский, - Улу-Узеньский По словам И. Генова, которому было поручено формировать партизанские отряды 2-го района, «в задачу трех последних отрядов входило наблюдать за побережьем, контролировать дорогу Судак — Алушта и прикрывать с юга тылы других отрядов, обращенных лицом на север, дорогу Симферополь — Феодосия и на запад — к шоссе Симферополь — Алушта.

А они, в свою очередь, будут прикрывать партизан из южнобережных деревень с севера, получится нечто вроде круговой обороны, все 3 отряда комплектуются из жителей горных и лесных деревень. Они будут партизанить в своих районах, где хорошо знают каждую тропинку».

- 29 3-й район (границы: шоссейная дорога Симферополь — Алушта — Мангуп — исключительно Гурзуф):

- 1-й Симферопольский, - 2-й Симферопольский, - 3-й Симферопольский (сельский), - Алуштинский, - Евпаторийский, - Тельманский, - отряд из сотрудников НКВД Крымской АССР. Здесь же планировалось место нахождение Главного штаба и комендантского взвода;

4-й район (границы: Мангуп — Гурзуф, Биюк — Каралез, Мухалатка):

- Бахчисарайский, - Красноперекопский, - Лариндорфский, - Ялтинский, - Ак-Шеихский, - Ак-Мечетский, - Куйбышевский.

5-й район (границы: от границ 4-го района до Западной границы леса):

-Севастопольский, - Балаклавский, - Фрайдорфский, - Сакский.

На Керченском полуострове (без номера) планировалась дислокация:

- 1-й Керченский, - 2-й Керченский, - Ленинский, - Маяк-Салынский.

Всего же на территории Крымской АССР, по составленному плану, должны были действовать в тылу врага 36 партизанских отрядов, места дислокаций которым были определены в 6 партизанских районах.

…В «Краткой докладной записке об организации партизанского движе ния в Крыму, о численности отрядов и их боевой деятельности с 1 ноября года по июль 1942 года», подписанной командующим Главным штабом партизанского движения Крыма А. Мокроусовым и комиссаром С.

Мартыновым 20 июля 1942 года, и направленной на имя командующего Северо-Кавказским фронтом и секретаря Крымского ОК ВКП(б) В.С.

Булатова, сообщалось:

«1-го ноября 1941 года, отряды, в количестве 24, прибыли в лес» и тут же: «В лес не прибыли отряды: Лариндорфский, Фрайдорфский, Куйбышевский и отряд работников НКВД, Красноперекопский (в Книге Памяти Красноперекопского района составители пишут, что в «Красноперекопском был сформирован партизанский отряд. Однако с организованной отправкой людей в партизанский лес, руководство отряда запоздало. Добираться туда пришлось отдельными группами в сложных - 30 условиях, когда часть полуострова была захвачена фашистскими войсками. В результате Красноперекопский партизанский отряд оказался малочисленным и влился в Зуйский»).

2-го ноября комиссар Тельманского отряда Гринберг увел в Ялту отряд.

Был распущен Красниковым Сакский отряд, ушедший в Севастополь, по причине разложения».Эту же цифру – 24 отряда – называют: Е. Шамко в своей книге «Партизанское движение в Крыму в 1941-1944 гг.» и А. Басов в монографии «Крым в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.».

В то же время один из руководителей партизанской борьбы в Крыму Н.

Д. Луговой в статье «Партизанское движение в Крыму (1941-1944 гг.)», опубликованной в книге «Крым в Великой Отечественной войне Советского Союза 1941-1945гг.» писал, что в «тыл врага вышли 25 отрядов.

Куйбышевский отряд, сформированный из татар, был в первые же дни оккупации, распущен (командир Ибраимов, комиссар — Межмединов).

Курманский (Тельманский — В. Б.) и Сакский отряды были оттеснены врагом в Севастополь и влились там, в состав Советской Армии. Маяк-Салынский отряд рассеян при переходе из Канарских в Аджимушкайские каменоломни.

Сейтлерский отряд был отброшен на Южный берег Крыма и пробивался оттуда через линию фронта. Часть бойцов в боях потерял и Биюк-Онларский отряд».

Крымский исследователь Г. Орлов, в рукописи книги о деятельности чекистов Крымской АССР в годы Великой Отечественной войны, пишет:

«Не прибыли в лес партизанские отряды Фрайдорфский, Лариндорфский, Карасубазарский (С утверждением автора о последнем отряде согласиться не льзя. Выход Карасубазарского отряда в лес, состоящего из 7 групп и с октября сосредоточившегося в деревнях Орталан и Кокташ, состоялся с 1 на ноября. По словам комиссара отряда Т. Каплуна, «всего в лес пришло человек 85». — Брошеван В., Гарагуля В. Николай Спаи. Кто он: патриот или предатель? — Республика Крым. № 17. Июль, 1992).

Разошелся по домам Куйбышевский отряд, укомплектованный татарами вместе с председателем райисполкома Аметовым (впоследствии расстрелян немцами) и зав.районным земельным отделом Чаушем. Тельманский отряд ушел в Севастополь (комиссар отряда Гринберг взорвал продбазы и скрылся)».

Составители «Отчета Крымского штаба партизанского движения о действиях партизан в Крыму за период ноябрь 1941 — апрель 1944 гг.» пишут:

«Не были организованы партизанские отряды в Красноперекопском и Лариидорфском районах. Истребительные батальоны районов были мобилизованы на фронт и после ожесточенных Ишуньских боев отошли с частями Красной Армии в Севастополь. Отряды в лес не ушли.

Отряд Ленинского района, вошедший в каменоломни, что в 9,5 км юго восточнее Семи Колодезей, не был возглавлен и в первые же дни разошелся, оставив каменоломни.

Дезертировали Тельманский партизанский отряд (2 ноября Гринберг увел отряд в Ялтуу, Куйбышевский отряд в количестве 115 человек, - 31 просуществовавший всего 4 дня (оба отряда имели заготовленные базы с продовольствием на 6 месяцев).

В результате ошибок и малодушия командования Сакский партизанский отряд был отпущен начальником 5-го партизанского района в Севастополь в полном составе 4 ноября, мотивируя это решение неудовлетворительным моральным состоянием личного состава, неспособностью отряда, отсутствием у отряда продовольственных баз.

17 ноября, растерявшееся и струсившее командование Маяк-Салынского отряда после первых взрывов у входа в Канарских каменоломнях, распустило отряд».

По воспоминаниям бывшего начальника 2-го партизанского района И.

Генова, не прибыли в лес Капсихорский, Ускутский, Улу-Узеньский отряды.

Таким образом, по моим подсчетам, к 20 ноября 1941 года в распоряжении командующего и Центрального штаба партизанским движением в Крыму находилось 24 партизанских отряда, из них два — на Керченском полуострове».

Ответ на второй вопрос: «Сколько из отрядов дезертировало партизан?»

дается также в этой моей книге:

…«В результате «плохой работы» на местах по подбору людей в партизаны, неудовлетворительного руководства, слабой политико воспитательной работы в отрядах, дезертировали, проявив случаи малодушия, трусости, в том числе и в результате первых боев: из Феодосийского отряда — 148, Колайского — 50, Сейтлерского — 1, Джанкойского — 46, Карасубазарского — 32, Алуштинского — 100 (в основном — татары — Г.

Орлов), Судакского — 28, Зуйского — 4, Ялтинского — 40 человек, из Старокрымского — более 30% от всего личного состава.

Это был, по словам полковника Лобова, сменившего Мокроусова на посту командующего партизанским движением в Крыму в июле 1942 г., «период массового дезертирства, который закончился 18-20 ноября 1941 г.».

В течение ноября - декабря 1941 года, — сообщали Мокроусов и Мартынов командующему Северо-Кавказским фронтом Маршалу Советского Союза С. Буденному, — «из партизанских отрядов дезертировали человек».

«Не менее 50% отобранных и проверенных партизан 3-го района, докладывали В. Булатову командир Г. Северский и комиссар района В.

Никаноров, — оказались мало боеспособными по своим физическим качествам и возрастному цензу, и до 15% аморальных людей, в последующие периоды, дезертировавшие из партизанских отрядов.

До 300 человек, отобранных НКВД людей, оказались непригодными для боевой работы в партизанских отрядах по своему физическому состоянию».

Всего же, по отчету Мокроусова на совещании секретарей Крымского обкома ВКП(б) 12 июля 1942 года, «в период с 1 ноября 1941 года до июля 1942 года количество дезертировавших из партизанских отрядов составило около 1200 человек».

- 32 Возможно итогом всему сказанному, может послужить доклад командую щего Северо-Кавказским фронтом Маршала Советского Союза С. Буденного и члена Военного Совета фронта адмирала Исакова на имя И. Сталина от июня 1942 года за № 0038. «Партизанские отряды, — говорилось в нем, — сформированные Крымским ОК ВКП(б) и НКВД Крымской АССР из рабочих, колхозников и интеллигенции Крыма, в большинстве своем распались. Подбор людей в эти отряды проводился поверхностно, без тщательной проверки, благодаря чему впервые дни боев началось массовое дезертирство.

Отряды Фрайдорфский, Лариндорфский, Красноперекопский, Карасубазарский распались полностью, личный состав их разошелся по домам.

Из 3-го партизанского района дезертировал Тельманский партизанский отряд, перед уходом взорвавший свои базы. Значительная часть изменников, дезертировавших из отрядов, перешла на службу к немцам, на должности проводников, полицейских, старост, провокаторов».

Возможно этот и другие документы, посылаемые Сталину ко мандованием фронтами, взаимодействующими в разные периоды с крымскими партизанами в годы войны, в которых периодически давалась информация не в пользу народных мстителей, и сыграли свою роль в том, что Генеральный секретарь ЦК ВКП(б), Председатель Государственного Комитета Обороны СССР, Верховный Главнокомандующий, Нарком обороны СССР И. Сталин в течение 1941-1944 годов имел к партизанскому движению в Крыму свое предвзятое, а порою, и даже негативное отношение…».

13. *** Корр.: «Пащеня пишет, что «грамотность среди татар составляла к году 24 %». Соглашаетесь ли вы с этой цифрой?

Б.В. Она была намного выше. В книге «Владимир Брошеван, Александр Форманчук «Крымская республика. Год 1921», впервые приводятся данные, со ссылкой на документы архива.

НАША СПРАВКА. 1. Всего населения в Крыму в 1921 году было 720428 человек, из них:

- грамотных- 367.691 человек(51,03%);

- неграмотных- 352737 человек (48,96%);

2. Всего населения в городах- 327088 человек, из них:

- грамотных- 200300 человек( 61,23%);

- неграмотных- 126788 человек (38,8 %).

3. Всего населения в сельской местности- 393340 человек, из них:

- грамотных- 167391 человек (42,6 %);

- неграмотных- 225949 человек (57.4 %).

4. Всего мужского населения проживало- 348930 человек, из них:

- грамотных- 191558 человек (54,9 %);

- неграмотных- 157372 человека (45,1 %).

- 33 Что касается грамотности среди татар, проживавших на полуострове в рассматриваемое нами время, то она составляла 28,9 %, а не 24%, как утверждает Пащеня. Высокий ли это процент? Давайте посмотрим, как он выглядел на фоне только других 9 национальностей. Итак, среди:

- караимов - 74,2 %;

- поляков- 73 %, - немцев- 72,8 %, - евреев- 72,6 %.

- русских- 56,3 %, - болгар- 53,1 %, - армян- 52,2 %, - греков- 47,2 %.

- татар- 28,9 %.

- цыган- 4,3 %.

Как видим, грамотность среди татар была почти в 7 раз выше, чем у цыган, у которых она составляла всего - 4,3 %, но ниже чем у караимов в 2, раза.

14. *** Корр. По словам Пащени, «на 3-м Всекрымском съезде (10-14.12. 1923г.) встал вопрос о коренизации (татаризации) в Крыму. Но мы слышали, что этот вопрос на полуострове обсуждался гораздо раньше. Так ли это?

В.Б. Если бы Пащеня посмотрел, изданную за долго до него книгу «Владимир Брошеван. Татары в Крымской АССР. 1921-1941гг. Хроника в документах и материалах» (Симферополь, 2005), то узнал бы следующее.

НАША СПРАВКА. Крымревком на своем заседании еще 6 июля года рассмотрел вопрос «О вовлечении татарского населения в советский аппарат»(возможно это уже было началом проведения татаризации на полуострове – В.Б.). В принятом постановлении говорилось:

«Признать целесообразным и желательным вовлечение в советский аппарат татарское население, для чего, в тех районах и селениях, где большинство населения – татары, в сельские ревкомы назначать на должности председателей татар - коммунистов. Если таковых нет, то назначать вполне надежных и преданных Советской власти беспартийных. Ревкомы в этих местностях реконструировать из татар.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.