авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 13 |
-- [ Страница 1 ] --

СОДЕРЖАНИЕ

5

ВВЕДЕНИЕ………..……………………….…………….…………….

14

Глава 1. О катастрофе 2030-2050 годов ……………………………

1.1. Проблема ресурсов……………………..………………………… 14 1.2. Глобальное потепление и загрязнение окружающей среды…… 22 1.3. Духовное отчуждение……………………………………………. 44 59 Глава 2. Цикличность в развитии общественного сознания........

2.1. История и логика развития веры и науки в Западной Европе…. 2.2. Современные гипотезы (ХХ – нач.ХХI вв.) о возможности со четания науки и религии…………………………………………….. 2.3. Парадигма равновесия…………………………………….……… 2.4. Методология нравственно-религиозного неоинституционализ ма.............................................................................................................. 2.5. Методика построения шкалы всемирного хроноравновесия…… Глава 3. Константа мировых религий……………………………… 3.1. Методология сравнительного анализа мировых религий………. 3.2. Существование сверхъестественного мира……………………… 3.3. Вопрос о вечности Бога…………………………………………… 3.4. Проблема возникновения и сущности мира…………………….. 3.5. Весь космос подчиняется Богу и установленным им зако нам…………............................................................................................ 3.6. Человек находится во всевластии Бога………………………….. 3.7. Душа человека бессмертна……………………………………....... 3.8. Бог дал человеку моральные принципы жизни………………...... 3.9. Идея воздаяния человеку за соблюдение им божественных мо ральных норм…………………………………………………..……… 3.10. Человек должен поддерживать связь с Богом через культовые действия…………………………………………………………………. 3.11. Наличие сверхъестественных антибожественных сил………… Глава 4. Экономические циклы: перспективы для России и ми ра.............................................................................................................

4.1. Средние и длинные волны в экономике на рубеже XX-XXI ве ков…………………………………………………………………….. 4.2. Особенности структурных кризисов на рубеже XX-XXI ве ков………………………………………………..…………………….. 4.3. Сверхдлинные волны в экономике……………………………….. Глава 5. Опыт альтернативной экономики……………………….

5.1. Природа и экономика в языческих обществах…………………. 5.2. Христианская экономика…………………………………………. 5.3. Иудаизм и экономика…………………………………………….. 5.4. Исламская экономика…………………………………………….. Глава 6. Нравственная экономика ХХI века……………………… 6.1. Перспективы обеспечения ресурсами …………………………… 6.2. Демографическая перспектива……………………………………. 6.3. Общие принципы нравственной экономики…………………….. 6.4. Основные направления реформирования смешанной экономики России…………………………………………………………………… 6.5. Нравственно- духовное обеспечение реформ……………………. Глава 7. Геополитическое будущее России………………………..

7.1. Политические реформы…………………………………………… 7.2. Духовная перспектива…………………………………………….. 7.3. Стратегия экономического и политического взаимодействия России с зарубежными странами………………………..…………… 7.3.1. Север, Восток и Юг – стратегический интерес России…. 7.3.2. «Китайский проект»……………………………………….. 7.3.3. Проект «Евразийской империи»…………………………. 7.3.4. Осевая империя – «Индийский» и «Японский проекты» ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………….

ПРИЛОЖЕНИЕ 1……………………………………………..……… ПРИЛОЖЕНИЕ 2………………………………………….….……… ПРИЛОЖЕНИЕ 3……………………………………………..……… Светлой памяти премьер-министра Российской империи Петра Столыпина и Верховного правителя России адмирала Александра Колчака посвящается «Кто управляет Восточной Европой, тот управляет Хартлендом (Сердцевинной областью). Кто управляет Сердцевинной областью, тот владеет Мировым островом (Евразия и Африка). Кто управляет мировым островом, тот командует всем миром».

Из доктрины Х.Макиндера, основоположника геополитики англосаксов Введение Стремительно меняющийся в начале XXI века мир с его нарас тающими экономическими, экологическим, энергетическим, духов ным и иными видами кризисов заставляет нас искать новые совер шенно неординарные выходы из разрушающегося небоскреба миро вой рыночной системы. При этом мы должны иметь ввиду сразу не сколько целей – не попасть под обломки крушащейся либеральной системы, присмотреть себе временное убежище на время обрушения здания западной демократии, успеть что-нибудь прихватить из самого необходимого для жизни в условиях намечающегося массового маро дерства из своей маленькой комнаты, где мы жили не так много лет (со 2 января 1992 года), и самое главное решить, в каком жилище мы будем жить следующий обозримый, теперь уже пострыночный, цикл сверхдлинной экономической волны.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 но ября 2008 г. № 1662-р утверждена «Концепция долгосрочного соци ально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года». Цель разработки Концепции – определение путей и спосо бов обеспечения в долгосрочной перспективе (2008 - 2020 годы) ус тойчивого повышения благосостояния российских граждан, нацио нальной безопасности, динамичного развития экономики, укрепления позиций России в мировом сообществе.

Данный документ был рожден оптимистами-экономистами и чи новниками, которые, видимо, полагали, что экономический подъем в России, начавшийся в 2000 году, будет проходить если не вечно, то по крайней мере до 2020 года. Об этом говорят хотя бы некоторые стра тегические показатели, которые намечено достичь за данный период.

Например, валовой внутренний продукт на душу населения по пари тету покупательной способности должен увеличиться с 13,9 тыс. дол ларов США в 2007 году до более чем 30 тыс. долларов США в году.

Доля населения, проживающего в местах с неблагоприятной экологической обстановкой, снизится с 43 процентов в 2007 году до 14 процентов в 2020 году.

Уровень смертности от насильственных причин снизится при мерно вдвое.

Политика государства будет ориентирована на расширение сво боды предпринимательства, обеспечение эффективности системы го сударственного управления, поддержание социальной справедливо сти.

Запланировано превращение инноваций в ведущий фактор эко номического роста во всех секторах экономики, повышение произво дительности труда в секторах, определяющих национальную конку рентоспособность, в 3 – 5 раз и снижение энергоемкости в среднем в 1,6 - 1,8 раза.

Уже на первом этапе выполнения программы (до 2012 года) «гарантируется» выход российской экономики на траекторию долго срочного устойчивого роста со средним темпом около 106,4 - 106, процента в год1;

преодоление проблемы бедности пенсионеров (ми нимальный уровень пенсии устанавливается с 2010 года на уровне не ниже величины прожиточного минимума пенсионера, а средний раз мер трудовой пенсии повышается до 2,5 – 3 прожиточных минимумов пенсионера к 2016 – 2020 годам);

создание инфраструктуры междуна родного финансового центра в г. Москве;

обеспечение стабильного курса рубля и снижение инфляции до 5 - 6,5 процента в год и т.д.

Аргументированную критику данной концепции сразу же дал видный российский экономист Сергей Глазьев, отметивший некото рые серьезные методологические ошибки в концепции и, что не менее важно, расхождение между словами и делами правительства России2.

Показателем несостоятельности этой программы уже стал пере смотр принятого в то же время (в самом начале разгара мирового кри зиса) профицитного федерального бюджета России, утвержденного вначале на трехлетний срок, а затем пересмотренного в начале Заметим, что это опечатка на официальном сайте. В действительности, «темп роста» в данном случае имеется ввиду 6,4-6,5 % в год.

Сергей Глазьев. Стратегия и Концепция социально-экономического развития России до 2020 года: экономический анализ: http://www.glazev.ru/econom_polit/ года уже с дефицитом и сокращенного до одного года.

Не имея никакой возможности и желания переписывать целиком и разбирать эту очередную чисто технократическую «программу по строения коммунизма», отошлем читателей на сайт1, а сами изложим проблему долгосрочного развития России в ближайшие 20 лет с точ ки зрения комплексного системного анализа факторов, определяющих это развитие, что и составляет предмет данной монографии. Методо логия данного факторного анализа содержится во второй, третьей, четвертой и пятой главах.

Первая глава посвящена изложению моделей экономического развития мира на период до 2050 года, основанных прежде всего на активно развивающихся тенденциях истощения природных ресурсов и глобального потепления.

Вторая глава «Цикличность в развитии общественного сознания»

показывает историю и логику развития веры и науки в Западной Ев ропе за последние 400 лет. Излагаются современные гипотезы (ХХ – нач.ХХI вв.) о возможности сочетания науки и религии;

дается оценка позитивизма Огюста Конта в формировании современной цивилиза ции, нарастании идеологических предпосылок цивилизационного кри зиса, а также предлагается альтернатива позитивистской идеологии – парадигма равновесия («восстановление равновесия человека с приро дой, обществом и Богом»). Автор предлагает методологию нравст венно-религиозного неоинституционализма и методику построения шкалы всемирного хроноравновесия. Глава содержит гипотезу о цик личности в развитии основных типов общественного сознания. Глав ный вывод – о том, что на рубеже XX-XXI веков через прохождение точки бифуркации намечается новый периодический синтез науки и http://www.ifap.ru/ofdocs/rus/rus006.pdf религии.

Третья глава «Константа мировых религий» содержит анализ се ми мировых религий, в учениях которых выделяется десять универ сальных принципов, повторяющихся в разное время на разных терри ториях, которые принимаются за статическую величину в модели циклического развития общественного сознания.

Четвертая глава посвящена экономически циклам. Из анализа на стоящего положения России в среднесрочном цикле выводится пер спектива перехода через точку бифуркации 2017 года в новую «сверх длинную волну». Гипотеза о формировании и историческом развитии таких волн излагается в данной главе.

Пятая глава содержит описание опыта альтернативной нерыноч ной нравственной экономики, которая в некоем модернизированном виде должна возродиться в ходе следующей, «пострыночной сверх длинной волны».

Шестая глава содержит более практические предложения по формированию нравственной пострыночной экономики России XXI века – как отдаленные перспективы, так и ближайшие неотложные за дачи, обусловленные поддержанной автором национальной идеи «Рос сия – совесть глобализации».

Заключительная, седьмая, глава посвящается геополитическим перспективам России в ХХI веке. В ней анализируются перспективы обеспечения ресурсами, развития демографии, духовности и предла гается проект «Осевой империи», как альтернативы проекту «Евра зийской империи», созданной Александром Дугиным. Опасность ев разийского проекта проявляется прежде всего в предложении открыть границы России для восточных стран (возможно, и для Китая) и про тивопоставлении «новорожденной» «империи» западному миру – прежде всего американцам.

Книга «Третий путь России» является логическим продолжением самого выдающегося произведения российской геополитической мысли первого десятилетия наступившего ХХI века – трехтомника «Проект Россия»1.

Несмотря на всю масштабность и дерзость мысли, системный междисциплинарный подход, лежащий на принципах новой методо логии, которую мы будем называть «нравственно-религиозный неоин ституционализм», «Проект Россия» в силу своего популярного жанра и своей цели (промыть мозги тому, кто еще на это способен) нуждает ся в более научном обосновании, логическом развитии по многим на правлениям и в дополнении конкретными технологиями. По большо му счету в «Проекте Россия» логически обосновываются только две большие проблемы – невозможность существования демократии, как общественного строя, в принципе, и в России, в частности, а также проблема духовного кризиса, коренящегося в конечном счете в целе направленных действиях «врага рода человеческого».

«Проект Россия», на наш взгляд, оторван от некоторых глобаль ных процессов, например, экологического кризиса, и преувеличивает субъективный фактор в развитии цивилизационного кризиса. Недо учет многих объективных процессов, развивающихся циклически, по рождает излишний пессимизм у анонимных авторов «Проекта Рос сия», которые так и не предложили никаких инструментов борьбы с нарастающим сатанизмом, кроме тривиальных призывов обратиться к своим корням, прежде всего к православию, жить по совести и гото виться к мировому Апокалипсису в новом, предложенном ими «Ков Например, в издании: Проект Россия. – М.: Эксмо, 2009;

Проект Россия. Вторая книга.

Выбор пути.- М.: Эксмо, 2010;

Проект Россия. Третья книга. Третье тысячелетие.- М.:

Эксмо, 2009.

чеге», а по сути, объединении единомышленников, которые спасутся.

Конечной целью создания то ли движения, то ли общественно религиозной организации является постепенное распространение но вой спасительной идеологии по типу первых христианских общин.

Идея благая, только вот времени у нас осталось не так много – лет 5-10 до точки «бифуркации», из которой мир может «швырнуть»

куда угодно. Поэтому период свободной агитации за идеи, близкие к идеологии «Проекта Россия» (по сути в русле неоконсерватизма), раз виваемые, например, в лекциях генерал-майора космических войск Константина Петрова либо книгах Николая Старикова и др. подобных авторов, придется сократить до минимума, ибо «время близится». Уже скоро потребуется принимать самые жесткие меры для спасения Рос сии, как «осевой цивилизации», в духе политики выдающихся госу дарственных деятелей России Петра Столыпина и Александра Колча ка. Конкретные предложения и прогнозы на ближайшие десятилетия мы предлагаем в заключительной главе «Геополитическое будущее России».

В то же время явный теоретический антидемократизм концепции «Проекта Россия» небесспорен. Даже опыт очень слабого российского гражданского общества свидетельствует о возможности привлечения общественных организаций, особенно молодежных, к общественному контролю над некоторыми проблемами. Это могут быть защита прав человека, в частности, потребителей, пешеходов и автолюбителей, экологическая работа, борьба с коррупцией и т.п. Возможное сочета ние опыта работы земств (что предлагал А.Солженицын), обществен ных организаций и усиления государственной власти для борьбы с за рвавшимися олигархами в союзе с традиционными церквами России – суть предлагаемых нами реформ в общественном строе России.

Сформулированная нами модель России как «осевой империи», что по сути символизирует реальные процессы за последнюю тысячу лет и отражается в многочисленных высказываниях выдающихся об щественных деятелей прошлого и настоящего (в том числе из лагеря либералов), обосновывает более глобальную, общемировую Миссию России – а именно, стабилизировать нарастающие кризисные явления самим фактом своего существования. Нам не нужны новые земли.

Нам не нужны новые ресурсы. В основном Россия обеспечена (за ма лым исключением) многими минерально-сырьевыми, иными природ ными ресурсами, рабочей силой и необходимыми традициями – мен талитетом (космическое сознание). Бог дал нам все этим богатства не только для собственного существования, а и для того, чтобы принять на своей территории многочисленные народы в условиях возможного мирового экологического Апокалипсиса. Мы должны, как и раньше, спасать Европу от Азии, а Азию – от Европы. Россия – не мировой жандарм, а мировой «санитарный кордон». Сохранение своих духов ных корней у русских поможет сохранить такие же корни западноев ропейцам и многочисленным народам Азии, не желающим жить «американским образом жизни» (что, в принципе, и невозможно).

Идет «Великое переселение народов», как и две тысячи лет назад – с юго-востока на северо-запад. Только это движение имеет в основ ном не военные, а экономические, демографические, а значит, и ду ховные формы. Последнее наиболее опасно. Поэтому для сохранения России необходимо сохранение Европы и Северо-Американской ци вилизации, только не как гегемонов, а как равноправных центров си лы, для всеобщего уравновешивания восточных цивилизаций. Одно временно, для сохранения Америки и Европы необходимо сохранение и даже усиление России.

В заключительно главе будет представлен более детальный ана лиз конкретных международных блоков, которые могут быть вопло щением представленной в монографии идеологии, главная идея кото рой – стабилизация с помощью России мировых деструктивных про цессов.

«Площадь, доступная заселению организмами ограничена, откуда следует существование предельного количества (массы жизни) живого вещества, могущего существовать на нашей планете»

В.И. Вернадский Глава 1. О катастрофе 2030-2050 годов Актуальность создания и изучения новой идеологии обществен ного развития объясняется кризисом индустриального способа произ водства и связанной с ним цивилизации и соответственно в попытках его преодоления. Кризис проявляется в нарастании массы негативных явлений, усилении опасностей для существования человеческой циви лизации во всех сферах.

1.1. Проблема ресурсов Одной из важнейших исходных предпосылок для прогнозирова ния на макро- и мегауровне является оценка обеспеченности природ ными ресурсами и темпы их потребления. Статистически доказано, что уровень экономического развития прямо зависит от объемов по требления минерального сырья на душу населения. В целом на эконо мически развитые страны, где проживает всего 16 % населения плане ты, приходится 55-56 % потребления добываемой в мире нефти, 50 % газа, 23-25 % угля, более 80 % урана, 43 % железных, 35 % марганце вых, 50 % хромовых руд, около 77 % меди, 72 % свинца, 59 % цинка, 67 % никеля, от 50 до 80 % олова, вольфрама, молибдена, 50 % фос фатного сырья1.

В 1970 году ученый Массачусетского технологического институ та Джей Форрестер разработал первые глобальные модели развития мира «World-1» и «World-2». Группа его учеников под руководством Денниса Медоуза в 1972 году в модели «World-3» проанализировала взаимосвязь переменных: промышленного производства, населения, производства продовольствия, природных ресурсов, загрязнения ок ружающей среды, продолжительность жизни, потребление товаров, продовольствия, услуг на душу населения.

Авторы проекта прежде всего исходили из расчетного объема минеральных ресурсов, имеющихся в мире на 1970 год. Так, по дан ным Бюро США по горному делу, при существовавших тогда темпах потребления алюминия в мире оставалось на 100 лет добычи, кобальта – на 110, меди – на 36, золота – на 11, железа – на 240, свинца – на 26, марганца – на 97, ртути – на 13, природного газа – на 38, нефти – на 31, серебра – на 16, олова – на 17 лет, вольфрама – на 40, цинка – на 23, никеля – на 150 и т.д. Однако если учесть, что темпы потребления ресурсов ускоряются и через определенный срок происходит удвоение потребления, то ресурсы могут закончиться гораздо быстрее. Напри мер, запасы алюминия истощатся уже не через 100, а через 31 год. Ес ли допустить, что разведана была только пятая часть мировых запасов алюминиевой руды, то она все равно должна закончиться к 2022 году.

Главный итог – вывод о том, что если объемы потребления мате риальных ресурсов останутся без изменений, коллапс производства и резкое снижение материальных стандартов жизни наступит около Лаверов Н.П., Козицын А.А., Митин А.Н. Зачем России Удокан. – Екатеринбург: Изда тельский дом Пироговъ, 2004. С. 2030-2050 годов. Так, к 2000 году численность населения мира авторами моделей предполагалась в 6-7 млрд. чел, к 2050 году – 10,9 млрд. Поэтому к 2050 году производство продуктов питания на душу населения долж но упасть до уровня 1900 г., производство промышленной продукции на душу населения – до уровня 1928 года, а аналогичное производство услуг – до уровня 1958 года. Население, согласно модели, предусматривающей вчетверо меньшую скорость расходования ресурсов, чем это происходило ре ально на 1970 год, достигает своей максимальной численности в г., а затем в течение 20-летнего периода резко падает до одной шестой этого наибольшего значения. Такой спад был бы всемирной катастро фой3. Экономика сама себя приведет в равновесие, а люди вымрут по причинам голода, болезней и т.п. Прогнозы показали, что через сто лет экономический рост пре кратится вследствие нехватки ресурсов и продуктов питания.

По данным FАО, в предстоящие 40 лет придется увеличить про изводство продовольствия на 70%, чтобы обеспечить быстро растущее население Земли. Задача осложняется еще и тем, что глобальное поте пление может сократить продовольственный потенциал Африки на 30%, а в других развивающихся регионах - на 21% и угрожает распро Левашов В.К. Устойчивое развитие общества: парадигма, модели, стратегия. М.: Aca demia,2001. С.17- Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рэндерс Й., Беренс В.В. Пределы роста. М.: МГУ, 1991.

Рис.35.

Феррестер Дж. Мировая динамика.- М.: «Наука», Главная редакция физико математической литературы, 1978. С. Прим. Позднейшие прогнозы показывают более умеренный рост численности населе ния. Например, по прогнозу Отдела народонаселения ООН, к 2050 году в мире будет млрд. человек, спустя 100 лет, по оптимальному сценарию, - 11, 6 млрд, а к 2300-му мы вернемся к цифре в 9 миллиардов (Добежать до 2025 года// Большой Бизнес. 31.12.2009.

Вып. № 12).

странением по планете болезней растений и животных. Кроме того, около 600 млн. человек в ближайшие десятилетия, по прогнозам, пе реедет из деревень в города, и агропроизводителей станет явно не хва тать (собственно, эта тенденция не нова: по данным ООН, например, в США сельское население сократилось с 79% в 1882 году до 4% в 1980-м, а в Южной Корее - с 63% в 1963-м до 7% в 2008-м)1.

Во втором варианте прогнозов Дж.Форрестера было удвоено ко личество доступных ресурсов, но при таком допущении экономика разрушалась вследствие роста отходов. При этом к 2050 году произ водство продуктов питания на душу населения должно упасть ниже уровня 1900 г.

По третьему варианту, предусматривавшему уменьшение объе мов загрязнения на три четверти, модель показала продолжение эко номического роста, но сопутствующее ему расширение городов и от раслей промышленности поглотило сельскохозяйственные площади, и часто стали возникать перебои в снабжении продуктами питания. А когда в расчеты было заложено удвоение урожаев, имело место ко лоссальное расширение промышленности, за которым последовал но вый крах экономики вследствие катастрофического загрязнения ок ружающей среды. Из всего этого следовал вывод, что общество долж но ограничить свой рост.

Критики доклада «Пределы роста» упрекали авторов в недооцен ке адаптивных возможностей свободного рынка. В новом исследова нии, опубликованном спустя 20 лет после первого доклада, в 1992 г., Д. Медоуз и его коллеги уточнили: в основе их расчетов по модели мира лежала посылка о максимальной адаптивной способности ры ночной системы. Будучи включен в контуры отрицательных обратных Добежать до 2025 года// Большой Бизнес. 31.12.2009. Вып. № связей, рынок подает сигналы, которые могут менять направление процессов и тем самым действовать в качестве стабилизирующего фактора. Например, цена истощающихся ресурсов возрастает по срав нению с другими ресурсами, что ведет к перераспределению капитала, к новым технологическим решениям, нацеленным на ресурсосбереже ние, замещение дефицитных ресурсов и т.п. Загрязнение окружающей среды (теоретически) увеличивает производственные издержки, по скольку предполагает затраты на борьбу с ним, а это также должно вести к перераспределению инвестиций и к технологическим решени ям, направленным на его уменьшение.

В реальной рыночной системе преобладает контур положитель ных обратных связей. Конкуренция побуждает к безудержному уве личению накопления и потребления. Экономический рост стимулиру ет потребительские ожидания, а соперничество за обладание новыми потребительскими благами подстегивает этот рост и т.д. Потребитель ское изобилие порождает атмосферу вседозволенности, утрату нрав ственных ориентиров и самоконтроля людей над своим социальным поведением. Рыночным силам выгодна атмосфера вседозволенности, и они вольно или невольно ее поддерживают и культивируют. Произ водители товаров и услуг заинтересованы в том, чтобы возбуждать ощущение постоянной неудовлетворенности, даже «ненасытности» у потенциальных потребителей. Они заставляют людей «хотеть» значи тельно больше, чем нужно для нормальной жизни. Рынок становится механизмом, создающим и форсирующим спрос, включая спрос на то, что выходит за рамки разумных человеческих потребностей.

Прогнозы об истощении ресурсов подтверждаются и другими ис точниками.

В мире есть три наиболее авторитетных нефтяных прогнозиста – доктор Кэмпбелл, доктор Хубберт и профессор Айвенго. Данные их исследований мы приводим ниже.

Доктор Колин Кэмпбелл (Dr. Colin Campbell) – один из крупней ших в мире специалистов в области нефтедобычи. В настоящее время – консультант правительства США и крупных нефтяных корпораций.

По Кэмпбеллу, суммарные запасы нефти на планете составляют Гб (гигабаррелей), из которых человек уже добыл почти половину 822 Гб. При этом человечество потребляет в год 22 Гб нефти, а разве дывает всего 6. Пик добычи придется на 2005 год, после чего истоще ние мировых запасов нефти будет составлять примерно 2 % в год.

Экономическое процветание человечества :в ХХ веке, по мнению док тора, было связано прежде всего с дешевой, легкодобываемой неф тью.

Доктор М. Кинг Хубберт – известный специалист по оценке неф тересурсов, их разведки и истощения. Еще в 1949 году он обнародовал свои прогнозы, которые продолжают по сию пору неукоснительно сбываться. В 1956 году опубликовал известный всем нефтяникам гра фик прогнозируемой нефтедобычи. В том же году он сформулировал правило, называемое сейчас «законом Хубберта»: «Нефть использует ся как источник энергии до тех пор, пока добывать ее дешевле, чем получать с ее помощью электроэнергию. После этого добыча нефти прекратится независимо от того, какова будет ее денежно-кредитная цена». За 58 лет, с 1965 по 2023 год, человечество потребит 80 % ми ровых запасов нефти. Это и есть период наивысшего пика человече ской цивилизации по Хубберту.

Профессор Айвенго – консультант правительства США и крупных нефтяных компаний по оценке нефтяных запасов основных бассейнов.

По его данным, мы уже нашли почти всю нефть на Земле. Айвен го считает, что «критическая дата – когда глобальный спрос превысит мировую добычу – придется на период между 2000 - 2010 годами. По сле этого темпы добычи начнут снижаться. Это произойдет в пределах жизни большинства людей, живущих сейчас на планете. Дальше на ступит энергетический кризис, который затронет каждого земляни на»1.

Бахрейн уже столкнулся с проблемой сокращения доходов из-за истощения запасов нефти. Председатель известного хьюстонского ин вестиционного банка Simmons & Co.International, специализирующе гося на энергетике, М.Симмонс в феврале 2004 г. заявил о том, что саудовское «чудо» - добыча нефти почти без усилий и задешево – бли зится к концу. Он считает серьезной проблемой «отсутствие данных»

по резервам Саудовской Аравии и других крупных нефтедобывающих стран Ближнего Востока. Д.Медоуз и его коллеги предположили, что, если начиная с года человечество введет два ограничения на свое развитие (прирав няет рождаемость к смертности, а объемы материального производст ва – к размеру амортизации), то это позволило бы отсрочить катаст рофу до 2100 года. Эту модель они назвали «Стабилизированная мо дель мира II»3. Если же эти меры начать только в 2000 году, то катаст рофа уже неизбежна.

Естественно, что в условиях рыночной модели экономики вне дрить на практике эти предложения невозможно, поскольку рынок ориентирует всех производителей товаров и услуг на увеличение объ Конец света. Скоро планета останется без нефти// Аргументы и факты. 06.10.2004. Вып.

40 (1249).

Гаджиев К.С. Геополитические горизонты России: контуры нового миропорядка.- М.:

«Издательство «Экономика», 2007. С.480.

Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рэндерс Й., Беренс В.В. Пределы роста. М.: МГУ, 1991.

С.172-173, Рис. 46.

емов производства и увеличение прибыли. Таким образом, американ ские специалисты-системщики еще 40 лет назад математически дока зали, что рынок должен быть заменен какой-то иной моделью, под властной жесткому регулированию.

Несмотря на материальную ориентацию модели, полученные в ходе исследования выводы указывают на необходимость внесения ко ренных изменений в систему ценностей нашего общества, - писали члены исполнительного комитета «Римского клуба», международной неправительственной научной организации, объединяющей ученых, политических и общественных деятелей многих стран.1 Выводы Фор рестера и его учеников потрясли Римский клуб, после чего на уровне ООН начались многочисленные попытки серьезных международных усилий по охране окружающей среды и решению других глобальных проблем.

Предпринимались неоднократные попытки усовершенствовать модели Феррестера и Медоузов. Группа советских математиков под руководством В.А.Егорова предложила новый вариант модели, где ут верждалось: можно восстанавливать (утилизировать, перерабатывать) ресурсы;

есть искусственная очистка загрязнения;

введение управле ния распределением капиталовложений;

доли капитала направляются в сельское хозяйство, на восстановление ресурсов и на борьбу с за грязнениями. При начале реализации такой программы в 2000 году модель показала, что система после небольшого спада к концу ХХI века выходит на стационарный режим. При этом отчисления на вос становление ресурсов и очистку загрязнений должны составлять при мерно 30 % от общей величины капитала.

Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рэндерс Й., Беренс В.В. Пределы роста. М.: МГУ, 1991.

С. 1.2. Глобальное потепление и загрязнение окружающей среды Доктор технических наук, зам. председателя Научно Аналитического центра Союза энергетиков Молдовы В.В. Пономарь в книге «Апокалипсис как следствие глобализации» утверждает, что единственной причиной глобального потепления, нарушения меха низмов стабилизации климата планеты, усиления ураганов, наводне ний, засух и землетрясений является глобальное истощение слоя озона из-за полетов сверхзвуковых самолетов и запусков ракет. Имеется многочисленная статистика климатических изменений. С 1880 г. до 1990 г. произошло повышение температуры атмосферы в среднем на 0,5 градуса и снижение температуры озонового слоя на градус (это было обнаружено в 2005 г.).

Разница между средними температурами нижних слоев атмосфе ры и озоносферы возросла за последние годы на 1,5 град. В то же вре мя отмечается выхолаживание атмосферы в Антарктиде в зимние ме сяцы до минус 50 градусов Цельсия.

С 1982 г. по 1988 г. температура поверхностных вод Мирового океана повышалась ежегодно на 0,1 град., а за последние 15 лет повы силась на 2 град. Итальянские ученые-океанографы в марте 2005 г.

сообщили, что температура поверхности воды средиземноморского бассейна поднимается ежегодно на 0,75 градуса, в то время как по верхность всех остальных морей и океанов нагревается за тот же пе риод на 0,15 градуса. За последние 9 лет скорость таяния ледников http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8269.html Гренландии возросла почти в три раза. Эти темпы близки к темпам роста числа катастрофических землетрясений – за последние 9 лет частота катастрофических землетрясений возросла более чем в 3, раза.

Глобальное истощение озона над экваториальными и среднеши ротными областями приводит к дополнительному нагреву огромных масс воды как в Тихом, так и Атлантическом океанах. Даже в Север ном Ледовитом океане средняя скорость потепления глубинных вод за счет атлантического слоя выросла за 20 лет почти в четыре раза.

Отмечается сильная положительная аномалия поверхностных вод в северных широтах вблизи берегов Западной Европы, например, осе нью 2002 г. на 2 градуса и более. В низких широтах в районе Гвиней ского залива аномалия тоже составила 2-3 градуса.

В.В.Пономарь считает, что войны в Югославии, Ираке, Афгани стане привели к резкому росту темпов глобального потепления кли мата, к сильному истощению озонового слоя в Европе, усилению сти хийных бедствий и даже к усилению и учащению землетрясений.

Аномально быстрое таяние льдов в Антарктике, Арктике и Гренлан дии стало причиной усиления катастрофических землетрясений. В Интернете был размещен проект отчета I рабочей группы IPCC, которая по заданию правительства США занимается изучением науч ных физических оснований климатических изменений. В отчете со общается, что среднегодовая температура воздуха может подняться на 2-4,5 градуса Цельсия, когда уровень двуокиси углерода в атмосфере вдвое превысит доиндустриальный уровень, но указано, что 3 градуса – «наиболее вероятный показатель» таких изменений. Повышение температуры на 3 градуса – это тот уровень, при котором произойдут http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8269.html опасные климатические изменения.

Отчет, представленный главным научным советником Велико британии Дэвидом Кингом, показывает, что повышение температуры на 3 градуса поставит 400 миллионов человек перед угрозой голодной смерти из-за недостатка плодородной почвы и дефицита воды.

Начиная с 1900 года средняя температура в мире выросла на 0, градуса Цельсия. Миру грозит повышение температуры как минимум на 0,1 градуса в год, даже если все выбросы парниковых газов прекра тились бы сегодня.

В известном метеорологическом центре в Великобритании Хадли центре прогнозируют рост средней температуры Земли до 2100 г. от 1,7 до 4,4 градуса Цельсия. Наиболее вероятно, что рост составит 2, градуса. Это приведет к таянию всех ледников мира, за исключением, возможно, Гренландии. Потепление ведет к усиленному таянию ледников. Министр по чрезвычайным ситуациям РФ Сергей Шойгу отмечает, что за послед ние 10 лет все ледники в России отступили на 300 метров.

В середине Северного Ледовитого океана толщина льда по заме рам ученых сейчас составляет около 3,5 метра, в то время как 30 лет назад она была в два раза больше.

Зам. директора по науке арктического и антарктического НИИ Росгидромета Александр Данилов отмечает, что последние пять лет в Арктике стояли аномально теплые зимы. Площадь льдов по сравнению с XX веком сократилась примерно на десять процентов. Доктора географических наук Ю.А. Павлидис и И.О. Леонтьев в проекте РФФИ № 97-05-64209 «Палеогеография шельфа Мирового Дмитриева О. Африку и Сибирь ждет потоп// Российская газета. 2007. 20 июля.

http://kp.ru/daily/23840.3/62234/ океана как основа прогноза его развития» отмечают, что прогнози руемое потепление климата Земли будет наиболее значительным в Арктике, ледовый покров в арктическом бассейне будет сокращаться, уровень моря к концу XXI века повысится на один метр. Ледовая об становка будет приближаться к обстановке наиболее теплого периода предыдущего межледниковья (около 125 тыс. лет назад), когда по мнению ученых школы профессора А.А.Величко, многолетние льды из арктических морей Евразии почти полностью исчезли.

Это приведет к таянию вечной мерзлоты на поверхности при брежных низменностей. А.А.Величко и В.П.Нечаев (Институт геогра фии РАН) обосновывают полное исчезновение многолетней мерзлоты с поверхности тундры к западу от низовьев Печоры. В пределах при брежных низменностей Западной и Восточной Сибири температура мерзлых грунтов повысится на 3-40 С по сравнению с современной.

При повышении среднеглобальной температуры приземного слоя воздуха на 20 С, как предсказывают климатологи на будущее столетие, у арктического побережья среднегодовая температура воздуха может увеличиться по сравнению с современной на 60 С и составит 8-100 С.

При ожидаемых природных изменениях на берегах Новосибирских островов скорость термоабразии (размыва берега) может возрасти до 40 метров в год и более, на континентальных берегах западной и юж ной частей моря в среднем она может возрасти до 20 м/год.

Потепление климата приведет к быстрому изменению поверхно сти прилегающей низменной суши и катастрофическому разрушению морских берегов. Согласно Лаборатории эволюционной географии РАН под руководством проф. А.А.Величко, при увеличении средне глобальной температуры воздуха на 20 С в пределах прибрежных низ менностей морей Восточно-Сибирского и Лаптевых произойдет уве личение мощности сезонно талого слоя мерзлоты в два раза. В резуль тате на склонах во много раз усилится процесс оплывания грунта. Ка тастрофические размывы берегов на десятки и сотни метров в год обеспечат поступление в море огромных объемов осадочного мате риала. Воздействие волн на берега значительно усилится. Это вместе с повышением уровня и увеличением высоты штормовых нагонов приведет к размыву современного штормового вала, на поверхности которого расположены арктические поселки. Процессы разрушения ледового покрова в Охотском море весной 2009 года происходили настолько интенсивно, что в конце апреля его ледовитость уменьшилась до 320 тыс. кв. км, что составило 37 % от среднего многолетнего значения на данный период. По информации специалистов Сахалинского гидрометцентра, средняя за апрель ледо витость Охотского моря оказалась равной 428 тыс. кв. км. Это самое низкое значение за имеющийся ряд наблюдений, начиная с сезона 1956-1957 г.г., оно на 30 % меньше наблюдавшегося ранее в апреле 1989 г. исторического минимума в 611 тыс. кв. км. В 2008 г. первый зам. Министра МЧС РФ Руслан Цаликов заявил, что к 2030 году разрушения на севере России, связанные с глобаль ным потеплением, могут стать катастрофическими: России грозит ра диоактивное заражение, масштабные выбросы метана и разгерметиза ция скотомогильников. На территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям находятся несколько тысяч потенци ально опасных объектов: склады со взрывчатыми и химическими ве ществами, хранилища отработанного ядерного топлива, захороненные контейнеры с отходами, отслужившие свой срок атомные подводные http://www.rfbr.ru/default.asp?doc_id= http://news.gismeteo.ru/printable.n2?item= лодки, ядерные реакторы на суше и в морских судах. На Новой Земле находится хранилище ядерных отходов, чреватое при таянии «сдер живающих» их льдов утечкой радиоактивных элементов.

Потепление представляет существенную опасность для России, две трети территории которой находятся в зоне вечной мерзлоты, а она служит своеобразным фундаментом всех располагающихся на ней конструкций. В связи с ее таянием повышается также риск выделения метана из почвы, запасы которого на территории России оцениваются в 70 млрд тонн, а это две трети общемировых запасов. Попадание большого количества этого газа в атмосферу значительно ускорит глобальное потепление, т.к. является более сильным «катализатором»

процесса, чем углекислый газ. Разрушению могут подвергнуться бо лее четверти жилого фонда, а также аэропорты, через которые в ос новном идет доставка грузов на север, и подземные хранилища, в том числе естественные резервуары с нефтью. По словам замминистра, к 2015 году водосточность рек возрастет на 90 %, а период ледостава на северных реках сократится на 15-20 дней. Это приведет к увеличению опасности паводков в два раза. Повышение уровня грунтовых вод вы зовет подтопление населенных пунктов. Уже сейчас в Западной Сиби ри вечная мерзлота оттаивает на 4 сантиметра в год, а в ближайшие лет ее граница сдвинется на север на 80 километров1.

Игнорирование последствий глобального потепления обходится России ежегодно в 60 млрд. руб. и может составить в будущем до 5% ВВП. Об этом в апреле 2009 г. сообщил на Президиуме Правительства РФ министр природных ресурсов и экологии Юрий Трутнев. Он пред ложил правительству принять впервые разработанную Климатиче скую доктрину России. По данным ученых, которые озвучил на Пре http//kf-news.ru/2008/06/19/scale-outflow.html зидиуме Правительства Юрий Трутнев, за последние 100 лет наблю дений на территории России зафиксирован рост температуры в январе на три-четыре градуса. Это привело к таянию «шапки» Северного по люса и подъему уровня Мирового океана за последнее столетие на см. Если эта тенденция продолжится, к 2050—2070 годам океан может подняться еще на 10—20 см и затопить значительную часть террито рии Санкт-Петербурга, Ямал, части Архангельской и Мурманской об ластей. Чтобы этого не случилось, г-н Трутнев предлагает правитель ству разработать систему мер для снижения ущерба от опасных при родных явлений и учитывать климатический фактор при планирова нии экономических программ1.

Аналогичные процессы происходят и в Европе. 7 декабря 2011 г.

РИА Новости со ссылкой на Би-Би-Си сообщили: площадь ледников во французских Альпах за последние четыре десятилетия сократилась на 26 %. «Согласно последнему исследованию, площадь ледников во французских Альпах сократилась с 375 квадратных километров в 1960-х годах до 275 квадратных километров в конце 2000-х. Самые большие потери понесли южные районы», – цитирует Би-би-си вы ступление Мари Гарден (Marie Gardent) из университета Савоя на конференции Американского геофизического союза (AGU) в Сан Франциско2.

Активно происходит таяние Антарктиды. В первые годы XX1 ве ка обнажился берег ледового континента – по нему уже текут реки, ручьи, образовались озера. Выявился новый механизм таяния ледово го покрывала Антарктиды: вначале на поверхности ледника образует ся озеро талой воды, потом вода по образовавшимся трещинам стека http://news.gismeteo.ru/news.n2?item= http://eco.ria.ru/danger/20111207/509328263.html ет вниз, на поверхность почвы, где образуется слой грязи, ледник рас калывается на огромные куски, которые уже по грязевой подушке скатываются в океан и образуют айсберги.

За последние полвека температура на юго-западе Антарктики, на Антарктическом полуострове, возроcла на 2,5 °C. В 1995 году от ос новного массива ледника Ларсена откололся ледник Ларсен А. В г. откололся айсберг площадью свыше 3250 км и толщиной 220 м, что фактически означает разрушение ледника. Процесс разрушения занял всего 35 дней. До этого ледник оставался стабильным в течение тысяч лет, с конца последнего ледникового периода. На протяжении тысячелетий мощность ледника уменьшалась постепенно, но во вто рой половине XX века скорость его таяния существенно увеличилась.

Таяние ледника привело к выбросу большого количества айсбергов (свыше тысячи).

По мнению канадского климатолога Роберта Джилберта (Robert Gilbert), чрезвычайно быстрое разрушение шельфового ледника Larsen, чревато серьезными последствиями для Земли в целом. По словам Джилберта, за последние 25 лет температура омывающих Ан тарктиду вод поднялась на 10°C, при том что средняя температура вод Мирового океана за все время, прошедшее после завершения послед него ледникового периода, подросла всего на 2-3°C. Теперь, считает Джилберт, в Антарктике началась цепная реакция. Расколовшись на айсберги и освободив занимаемое им в течение десяти тысячелетий место на шельфе, Ларсен Б открыл дорогу к сползанию в теплое море для ледников, лежащих либо на твердом грунте, либо на мелководье.

Чем глубже в океан будут сползать «сухопутные» ледники, тем быст рее они будут таять и тем выше будет уровень мирового океана и тем быстрее будет таять лед1.

В 2009 г. активизировалось разрушение ледника Уилкинса. 24 ап реля 2009 г. спутниковые данные показали, что от ледника начали от калываться первые айсберги. Ледяной массив уже потерял приблизи тельно 700 квадратных километров льда. Основной причиной круше ния гигантского ледника эксперты называют глобальное изменение климата2.

На фотографиях NASA отчетливо видны другие разрушающиеся ледники – Хэмптона, Морана, Пайн Айленд, Росса и др3.

Примерно 10% всего льда на поверхности нашей планеты сосре доточены в Гренландии. Масса этой ледовой шапки, второй по мощ ности после Антарктиды, оценивается в 2,5 млн. куб. километров. Ес ли весь лед Гренландии растает, это приведет к повышению уровня Мирового океана на 7 метров. В последнее время состояние гренланд ских ледников стало объектом особого внимания, поскольку стало яс но, что если они начнут быстро таять, то огромная масса пресной во ды, поступившая в северную часть Атлантического океана, может ос тановить «конвейер Брокера» — глобальный круговорот океанических течений, ответственный за перенос тепла к северо-западным берегам Европы.

http://elementy.ru/news/ http://news.gismeteo.ru/news.n2?item= http://www.priroda.su/item/ Рис. 1. «Конвейер Брокера»: схема глобального круговорота1.

Важнейшая часть «конвейера», или «петли», Брокера (по имени американского исследователя Уоллеса Брокера (Wallace Smith Broeck er), описавшего данное явление в конце 80-х годов ХХ века), — мощ нейший (примерно в 100 раз превышающий сток Амазонки) поток во ды, движущийся по Атлантическому океану с юга на север на глубине около 800 м. На широте Исландии этот поток поднимается к поверхности (дующие здесь ветры сгоняют поверхностную воду) и очень сильно охлаждается (в зимнее время — с 10° до 2°C), а отдаваемое им тепло определяет необычайную мягкость зим на се вере Европы. Охлажденная и вследствие этого значительно «потяже левшая» вода (которая и так характеризовалась повышенной солено стью, а следовательно — и плотностью) «тонет» — опускается вниз почти до самого дна, где начинает свой обратный путь на юг. Это те Рис. сайта www.anl.gov чение, теперь уже холодное, пересекает экватор, обогнув Африку, по ворачивает на восток, дает ответвление на север в Индийском океане (где поднимается к поверхности), а затем, обогнув с юга Австралию и Новую Зеландию, направляется на север Тихого океана, где также поднимается к поверхности.

В случае интенсивного таяния ледников Гренландии поступив шая в море пресная вода разбавит ту массу соленой воды, что двига лась с юга, и вода эта, став менее плотной, перестанет «тонуть». Кон вейер Брокера остановится, а в Европе начнется сильнейшее похоло дание на много лет. Когда Гренландия перестанет таять, конвейер во зобновит свою работу. В истории Земли такое уже происходило, при чем последний раз — 11 тыс. лет тому назад, когда в результате тая ния мощных ледников на севере Северной Америки массы талой во ды, переполнили существовавшее там крупное озеро Агассис и устре мились через район Великих озер и реку Св. Лаврентия на восток — в Атлантический океан. Конвейер Брокера тогда остановился на тыся чу лет, и это вызвало сильнейшее похолодание в Европе.

Принципиально новые возможности оценки всей массы ледников Гренландии появились в 2002 году с началом проекта GRACE, осуще ствляемого совместно Американским космическим агентством NASA и Немецким аэрокосмическим центром DLR. Два спутника GRACE находятся на расстоянии примерно 220 км друг от друга, причем при пролете над гравитационными аномалиями это расстояние изменяет ся, поскольку спутники сильнее или слабее притягиваются Землей.

Опираясь на данные со спутников GRACE, Изабелла Великонья и Джон Уор из Института исследований окружающей среды Колорад ского университета в Боулдере (США) оценили изменения массы всех ледников Гренландии, происходившие с апреля 2002 года по апрель 2006 года. Результаты их исследований, опубликованные в журнале Nature, свидетельствуют, что за указанный период Гренландия теряла ежегодно более 200 миллиардов тонн льда. Средняя оценка составила 248 ± 36 км3/год, а если сравнивать данные за апрель 2002 года и ап рель 2004 года, то скорость таяния льда увеличилась в два с полови ной раза. При этом уменьшение мощности ледового покрова происхо дило исключительно за счет южной части Гренландии. Масса льда в северных районах оставалась практически неизменной. Таяние грен ландских ледников должно сказываться на уровне Мирового океана.

Расчет, проведенный авторами обсуждаемой работы, показал, что только за счет этого процесса уровень океана должен подниматься на 0,5 мм в год.

Результаты, полученные со спутников GRACE, независимо ис пользовались для оценки таяния ледников Гренландии и другой груп пой американских исследователей – из Центра космических исследо ваний Техасского университета в Остине. Согласно их расчетам, об народованным 10 августа 2006 года в онлайн-версии журнала Science, Гренландия за период с апреля 2002 года до ноября 2005 года теряла за год в среднем 239 ± 23 км3 льда. Как мы видим, эти оценки очень близки к тем, что опубликовали Вельконья и Уор в журнале Nature.

Современные модели климата предсказывают, что таяние ледни ков Гренландии может понизить интенсивность погружения вод в Северной Атлантике (то есть «толкающего» механизма) примерно на 30%. Но те же модели предсказывают резкое усиление ветров и бо лее частые штормы в районе Южного океана. А это означает, что должен активизироваться «тянущий» механизм, ответственный за подъем глубинных вод к поверхности. Профессор Мартин Висбек из Института морских исследований им. Лейбница при Кильском уни верситете (Германия) подчеркивает, что необходимо развивать систе му сбора первичных данных по гидрологии океана и совершенство вать модели, чтобы составить достаточно полное представление о со отношении сил «толкающих» и «тянущих» океанический конвейер1.

По мнению итальянского ученого Витторио Кануто, много лет работавшего в США при Центре космических полетов NASA и пре подающего в Колумбийском университете, океанические водоросли сейчас впитывают порядка 50 % углекислого газа, выбрасываемого в атмосферу в виде промышленных и автомобильных выхлопов. Эта их функция с каждым годом ослабевает, так как повышается температура воды и замедляются процессы обмена веществ2.

Оценке экономических последствий климатических изменений посвящен 700-страничный доклад, подготовленный по заказу британ ского правительства группой исследователей под руководством быв шего главного экономиста Всемирного банка Николаса Стерна ( г.)3. Наибольший ущерб изменение климата причинит развивающимся странам, прежде всего самым бедным. Развитые страны, особенно те, что расположены в высоких широтах, могут на первых порах в чем-то выиграть от небольшого повышения температуры, но при росте более чем в 2-3 градуса С издержки потепления намного перевесят эвенту альные (и весьма сомнительные) выгоды. Ураганы, смерчи, наводне ния, засухи, лесные пожары обернутся к середине текущего столетия огромными экономическими потерями, которые могут превзойти по тери, причиненные мировыми войнами и кризисами первой половины XX в. Приходы жары, подобной той, что испытала Европа в 2003 г., http://www.nature.com/nature/journal/v447/n7143/full/447383a.html http://www.inauka.ru/news/article73739.html Stern Review Report on the Economics of Climate Change (http://www.hm treasury.gov.uk/...).


когда от тепловых ударов умерло 35 тыс. человек, а потери в сельском хозяйстве достигли 15 млрд. долл., станут обычным явлением. Стерн подчеркивает значение фактора времени, на что обращалось внимание и в докладе «Пределы роста». Если начать действовать сейчас, то со кращение выбросов углекислого газа в атмосферу обошлось бы миру в 1 % его ВВП ежегодно. В противном случае изменение климата по влечет издержки, эквивалентные потере как минимум 5 % мирового ВВП ежегодно, а с учетом более широкого круга рисков и последст вий – 20 % и больше.

Важным фактором, повышающим вероятность войн в ближайшие 20-30 лет, является дефицит пресной воды. Министр обороны Вели кобритании Джон Рид полагает, что среди наиболее горячих точек являются река Иордан, недостаток воды в которой способен разжечь новый серьезнейший конфликт между Израилем, Палестиной и Иор данией, а также реки Евфрат (Турция – Сирия), Нил (Египет – Эфио пия), Брахмапутра (Китай – Индия), Ганг (Бангладеш – Индия) и Ока ванго (Ангола – Намибия)1. Так же считают составители Доклада На ционального разведывательного Совета США о развитии мира до 2015 года2.

К.ф-м. наук Юрий Мазурин полагает, что грядет новое переселе ние народов и связанная с ним борьба за воду в районе озер Байкал, Онежского и Ладожского.

Максимальный уровень подъема мирового океана, предполагае мый исследователями, – до 60 метров. Из двадцати мегаполисов мира 14 находятся на побережье. Все они так или иначе могут пострадать при подъеме воды. По данным ООН, опубликованным в феврале http://www.utro.ru/articles/2006/02/28/526020.shtml Глобальные тенденции развития человечества до 2015 года/ Пер. с англ. М. Леоновича, под ред. К. Жвакина.- Екатеринбург: У-Фактория,2002.

г., около 200 млн. человек в мире скоро станут мигрантами, вынуж денными покинуть свое место проживания из-за экологических ката строф. В настоящее время все уголки Земли в той или иной степени ис пытывают негативное воздействие антропогенной деятельности. По следняя статья журнала «New Scientist» является тому подтверждени ем. Научные сотрудники Университета Южного Мэна взяли пробы снега и почвы на высочайшей и труднодоступной вершине мира – Эвересте. Пробы снега отбирались через каждые 300 метров на высо тах от 5334 до 7772 метров. Во всех образцах снега было зафиксиро вано высокое содержание мышьяка и кадмия, которое, согласно кри териям Управления по охране окружающей среде США, нельзя на звать безопасным. Образцы почвы также характеризовались повы шенным содержанием мышьяка2.

За последние 200 лет в мире в два раза сократилась площадь ле сов. Леса вырубаются со скоростью 2 % в год. В мире ежегодно из-за эрозии теряется 24 миллиарда тонн почвы.

В «Хронике ООН» за март 1992 года сообщалось: «В течение по следних двух десятилетий из-за опустошения, тягот и страданий, при несенных стихийными бедствиями, приблизительно 3 миллиона чело век погибли и еще 800 миллионов пострадали». Это означает, что в среднем одного из каждых семи человек, живущих на Земле, непо средственно коснулось какое-нибудь бедствие или трагедия.

Другой важный фактор, опасно угрожающий существованию со временной цивилизации и усиливающий нагрузку на окружающую среду, – это численность населения мира. В период между 1960 и Док. фильм «Великий потоп как предчувствие»// телеканал «Вести» 22 января 2008 г.

http:// www.priroda.su народонаселение земного шара почти удвоилось, достигнув 5,3 млрд.

человек, а к 2025 ожидается, что оно будет составлять 8,5 млрд. По другим оценкам, удвоение численности населения (12 млрд. чел., что также будет катастрофической величиной) произойдет к 2040 году.

В конечном итоге экономический рост привел к усилению кон траста между бедными и богатыми странами. По оценкам Всемирного банка, число абсолютно бедных составляло в 1993 г. 1,3 млрд. человек – и продолжает увеличиваться. Пятая часть населения мира живет в странах, где уровень жизни в 80-90-х годах ХХ в. заметно снизился, а условия жизни заметно ухудшились: 1,5 млрд. человек не имеют дос тупа к безопасным источникам питьевой воды, 2 млрд. находятся в антисанитарных условиях, более 1 млрд. неграмотны, в том числе по ловина женщин в сельской местности.1 Уже сейчас треть населения не получает необходимого количества калорий. Для обеспечения одного человека продуктами питания необходимо в среднем (в умеренных зонах) 0,5 га почвы. Сейчас в мире на одного человека приходится 0,14 га.

Ресурсы распределяются весьма неравномерно. Мир добывает природные ресурсы в основном для США, Японии, Англии, Герма нии, Франции. В 1991 г. потребление нефти на одного жителя Земли составляло в среднем 554 кг. При этом на каждого человека приходи лось в США – 2614, Канаде – 2419, а в Индии лишь 62, в Бангладеш – 10 кг. и т.д. В мире лишь 8 % людей имеют автомашины, а в США в каждой семье по 2-3. По расчетам, чтобы всем странам достичь уров ня потребления США, необходимо увеличить годовую добычу железа в 75 раз, свинца и меди – в 100 раз, олова – в 250 раз, но этого не вы Наше глобальное соседство. Доклад Комиссии по глобальному управлению и сотрудни честву. М.: Изд-во «Весь мир»,1996. С.149.

держит биосфера Земли.

Масштабы глобального неравенства просто шокируют. Дециль ный коэффициент неравенства в распределении мирового дохода пре вышает 100:1 (2000 г.)1. Еще более разительно неравенство в распре делении личного богатства (включая как финансовые, так и нефинан совые активы домохозяйств). По данным, относящимся к 2000 г., в руках верхних 10 % взрослого населения мира сконцентрировано % мирового богатства, находящегося в личной собственности;

в руках богатейшего одного процента – 40 %. Половина мирового населения в низшей части шкалы распределения вместе владеет едва ли 1 % гло бального богатства2.

Человечество может переступить (если уже не переступило) гра ницу, дозволенную природой, границу, за которой начинается необра тимый переход в новое квазистабильное состояние, подобное тому, в котором находится Марс или Венера, но в котором человеку не будет места. Уже есть симптомы потери компенсационных способностей биосферы при взрывном росте населения оскудевающей планеты, и один из них: повышение концентрации углекислоты в атмосфере на 20 % за последнее столетие не сопровождается не только адекватным, но и вообще сколько-нибудь заметным увеличением запасов фитомас сы растительного покрова (Моисеев, 2001). Более того, в результате рубок и пожаров площадь мировых лесов ежегодно сокращается на 9,4 млн га, или 0,24 %3.

Расчет количественных характеристик функционирования прин Dikhanov J. Trends in World Income Distribution / Third Forum on Human Development.

Paris, 17-19.01.2005. P. 12.

The World Distribution of Household Wealth. By J.B. Davies (Canada), S. Sandstrom (Fin land), E.N. Wolff (USA). December 2006. P. 26 (http://www.wider.unu.edu).

Forest area and area change // FAO Forestry Paper. Vol. 140. ципа Ле Шателье в современной биосфере по наиболее обильному биогену – углероду показал, что упомянутый принцип нарушается во все возрастающих масштабах с начала XX века. Даже полный переход на безотходные технологии при существующем уровне антропоген ных возмущений не обеспечивает поддержания биосферы на уровне, приемлемом для жизни человека. Рост необратимой рассогласованно сти при потере устойчивости системы обычно идет экспоненциально, и глобальная катастрофа может разразиться столь стремительно, что люди уже ничего не смогут изменить. Угроза глобальной экологической катастрофы подтолкнула меж дународные процессы по объединению усилий многих стран в борьбе с этим злом. Наиболее известен Киотский протокол – международное соглашение, принятое в Киото (Япония)) в декабре 1997 г. в дополне ние к Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК). Оно обязывает развитые страны и страны с переходной экономикой сокра тить или стабилизировать выбросы парникового газа. Он стал первым глобальным соглашением об охране окружающей среды, основанным на рыночном механизме регулирования — механизме международной торговли квотами на выбросы парниковых газов. Первый период осу ществления протокола начался 1 января 2008 года и продлится до декабря 2012 года, после чего, как ожидается, на смену ему придёт новое соглашение.

Документ был открыт для подписания 16 марта 1998 г., но всту пил в силу лишь 16 февраля 2005 г. Это было связано с тем, что про токол мог вступить в силу при соблюдении двух условий: к нему должны были присоединиться не менее 55 государств, на долю кото Усольцев В. Космизм и глобальные проблемы современности// Наука Урала. 2002. № 29-30.

рых в совокупности в 1990 г. приходилось не менее 55 % общих вы бросов парниковых газов. Эти условия в полной мере были выполне ны в ноябре 2004 г., когда к протоколу присоединилась Россия. В на стоящее время участниками протокола являются 189 стран, совокупно ответственных за 63,7 % общемировых выбросов. В свою очередь, США – «наивеличайший загрязнитель», подписавшие протокол в г., в январе 2001 г. отозвали свою подпись. Обязательства по протоко лу взяли на себя 37 стран. Ряд развивающихся стран, включая Китай и Индию, обязательств на себя не брали.


Основные обязательства взяли на себя индустриальные страны:

Евросоюз должен сократить выбросы на 8 %, Япония и Канада – на 6 %, страны Восточной Европы и Прибалтики – в среднем на 8 %, Россия и Украина – сохранить среднегодовые выбросы в 2008- годах на уровне 1990 года.

В ноябре 2009 г. Дмитрий Медведев заявил на саммите Россия ЕС, что Россия будет стремиться к сокращению к 2020 году выбросов в атмосферу до 25 %, а не до 15 %, как планировалось ранее. Предсе датель Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу приветствовал это реше ние России. По словам источника, Медведев, в частности, заявил о намерении на 40% увеличить энергоэффективность производства в России.

ЕС, со своей стороны, ранее уже обязался в одностороннем по рядке сократить «парниковую» эмиссию на 20 % к 2020 году, взяв на себя лидерство в борьбе с изменениями климата. В июле 2009 г. по итогам саммита «большой восьмерки» в итальянской Аквиле Медве дев заявил о готовности России сократить выбросы к 2020 году на 10%-15% от уровня 1990 года, а к 2050 году – не менее, чем на 50% к уровню 1990 года. «Это амбициозная, сложная задача, – сказал тогда Медведев. – Мы будем стараться уменьшить объем выбросов парни ковых газов к 2020 году по отношению к 1990 году на 10-15 % »1.

7-18 декабря 2009 г. в Копенгагене проходила конференция ООН по вопросам изменения климата. Это был крупнейший в истории ме ждународный климатический форум, в котором приняли участие представители 193 стран-участниц ООН. Его результатом стало «Ко пенгагенское соглашение», подготовленное лидерами США, Китая, Индии, ЮАР и Бразилии, которое было не одобрено, а лишь принято к сведению участниками конференции. В трехстраничном документе ставится цель ограничить повышение температуры на планете 2 гра дусами и предоставить развивающимся странам «быструю помощь» в размере 30 млрд долларов в 2010-2012 годы, а также 100 млрд долла ров в год до 2020 года, однако не ставятся конкретные цели и обяза тельства в области сокращения выбросов парниковых газов.

Как писал обозреватель Deutsche Welle Хенрик Бёме, конферен ция завершилась в шаге от провала. Практически все сходились во мнении, что обязательно надо срочно что-то делать, чтобы не допус тить изменения климата. Но как только дело дошло до принятия кон кретных решений сразу возникли трудности. Китайцы были против контролеров в собственной стране, европейцы не смогли договориться относительно уровня сокращения выбросов СО2, американцы не захо тели спешить, жители африканского континента отметили необходи мость выделения на эти цели дополнительных средств, но не смогли гарантировать прозрачность их расходования. Исход копенгагенской конференции увеличил пропасть между Севером и Югом. Политика в отношении климата в течение последних двух десятилетий двигалась вперед буквально по миллиметру. Конференция в Копенгагене отбро http://eco.ria.ru/business/20091118/194367554.html сила ее на несколько метров назад. Хотя еще не закончилось действие Киотского протокола, успех его вряд ли удастся повторить в ближай шее время.

Президент РФ Дмитрий Медведев оценил итоги конференции климату в «как достаточно скромные». Глава правительства Герма нии А. Меркель констатировала, что цели, поставленные перед конфе ренцией в Копенгагене, достигнуты не были. С точки зрения Ангелы Меркель, принятые на саммите обязательства «пока не являются обя зательствами, позволяющими реально достичь заявленную цель». По литическая декларация так и не была принята, сообщает ИТАР ТАСС.

Одна из опасностей, подстерегающих человечество на пути ре шения экологических проблем, – соблазн технократизма, т.е. стремле ние в рамках существующего технократического сознания решить глобальные (и в том числе экологические) проблемы чисто техниче ским путем, подвергая значительному риску окружающую среду и само человечество. Появился термин геоинжиниринг — искусственное изменение климата Земли при помощи различных технологических манипуляций с природной средой в планетарных масштабах. О по добных проектах, обсуждаемых в администрации президента США Барака Абамы, рассказал советник президента по науке Джон Холд рен.

Геоинжиниринг – это искусственное глобальное регулирование различных характеристик окружающей среды (прежде всего ее клима тических параметров). На статус сильнодействующего средства пре тендуют несколько идей из геоинженерного арсенала. Наиболее попу лярна идея, впервые предложенная еще в 1974 году советским физи ком Михаилом Будыко. Это обильное впрыскивание в земную страто сферу различных аэрозольных частиц – побочных продуктов работы тепловых электростанций и извержений вулканов. К таковым отно сятся прежде всего сульфаты (диоксид серы и прочие «серопроизвод ные»), а также другие загрязнители, например пыль оксида алюминия.

Идея Будыко энергично пропагандируется американским нобелевским лауреатом Полом Крутценом, а также многими другими учеными (в частности, директором Института глобального климата и экологии Росгидромета и РАН академиком Юрием Израэлем, предлагавшим еще в 2005 году президенту В.Путину провести пробный эксперимент такого рода). О частицах упоминал в своих комментариях и советник Холдрен, который отметил, что «благодаря таким частицам нам уда стся искусственно воспроизвести защитный эффект, создаваемый дей ствующими вулканами, то есть блокировать солнечные лучи».

Другое дело, что вместе с нужной температурой неизбежно воз никнет масса других, абсолютно непредсказуемых или даже негатив ных явлений. Например, ученые полагают, что почти наверняка при подобном распылении резко сократится озоновый слой в районе по люсов, что приведет к сильной засухе в районе Средиземноморья и на Ближнем Востоке. Это просчитанный минимум неприятностей, а в случае широкомасштабного применения данного метода он сущест венно возрастет.

Следующая схема, тоже заинтересовавшая Джона Холдрена, – массовое конструирование так называемых искусственных деревьев – циклопических башен из металла, которые бы постоянно поглощали из атмосферы углекислый газ и затем концентрировали его в специ альных хранилищах.

Существует проект размещения в околоземном пространстве ог ромного количества маленьких зеркал, которые будут частично отра жать солнечный свет. Главным сторонником зеркального кольца сего дня выступает американский астрофизик Роджер Энджел из Аризон ского университета, который сам же и подсчитал, что для достижения требуемого эффекта необходимо вывести в космос порядка 20 мил лионов тонн керамического нитрида кремния1.

Параллельно природным катаклизмам возрастает отчуждение техники, проявляющееся в росте числа различных технических ката строф. Обусловлено это возрастанием как на производстве, так и в быту роли технических средств большой мощности, управление кото рыми становится все более небезопасным. Природа, вовлеченная в технологические процессы, становится неуправляемой – это приводит к техногенным катастрофам. Наиболее известные из них – Черно быльская катастрофа в 1986 г., разлив нефти в Мексиканском заливе в результате взрыва нефтяной платформы Deepwater Horizon 20 апреля 2010 г. в 80 километрах от побережья штата Луизиана, признанная одной из крупнейших техногенных катастроф в мировой истории по негативному влиянию на экологическую обстановку, и разрушение АЭС Фукусима в марте 2011 г. в Японии в результате землетрясения и удара цунами.

1.3. Духовное отчуждение ХХ век – век глобального духовного отчуждения, век тотального атеизма и бездуховности. Отрицание традиционной религиозности повлекло за собой возникновение, а порой специальное конструиро вание нетрадиционных религий – «массовой культуры», «светских Оганесян Т. Выстрелим в небо// Эксперт. 20.04.2009. № 15 (654) форм религий» и тоталитарных культов. Феномен «массовой культу ры» является результатом либо коммерциализации духовной культу ры, что имеет место в демократическом мире, либо выступает продук том тоталитарного общества, что было в фашистской Германии и в странах социализма. Тоталитарные культы – это чаще всего секты, ставящие своих членов в жесткую зависимость от лидеров, подав ляющие волю, приносящие не только материальный, но и духовный и душевный вред личности и здоровью. Это нечестный вид бизнеса, часто связанный с организованной преступностью или с разведслуж бами.

Как по всему миру, так и в России отмечается рост различных не здоровых зависимостей, в частности, рост потребления различных наркотиков.

Посмотрим анализ вреда от производства алкоголя, сделанный в годах прошлого века для СССР д.э.н., профессором 80-х Б.И.Искаковым.

«Расчеты на ЭВМ показывают, что с приростом душевого по требления на каждый литр абсолютного алкоголя, попущенного через торговлю, мы теряем около 1 % в темпах прироста национального до хода…».

«По закономерности Жданова-Загоруйко, уровень алконаркома нии (душевое потребление в литрах абсолютного алкоголя (чел. в год) примерно равен проценту дебильности новорожденных. Последний, по демографическим законам, примерно через биопоколение превра щается в демографическую нагрузку (процент дебильности населе ния). Отсюда стратегическое значение приобретает правильная оценка алкоголизации страны:

ЛЕНИНСКИЙ ТЕМП (за 1917-1924 гг) – нулевой, т.е. идеальный.

Образно говоря, В.И.Ленин сдал потомкам практически «трезвую»

страну1.

СТАЛИНСКИЕ ТЕМПЫ (с 1925 по 1953 гг) алкоголизации наро да – 0,1-0,12 л а.а/ чел-год за 8-10 лет прирост на 1 л а.а/ чел-год (и де бильности новорожденных – 0,1-0,12 % за год) за 8-10 лет прирост на 1 %. И.В.Сталин сдал потомкам страну, в которой взрослые жители в среднем ежедневно выпивали по рюмке сухого вина, а алкоголизация населения составляла (с примерным учетом нетоварного алкоголя, т.е.

самогона, домашних вин) около 3,5 л а.а/ чел. При этом дебильность новорожденных составляла 3-4 %. В сравнении с другими странами и с нашим сегодняшним состоянием это можно считать режимом при мерно «полусухого закона».

В ХРУЩЕВСКИЙ ПЕРИОД (1953-1964 гг) из-за ослабления ле нинской культуры историко-стратегического мышления темпы алко голизации населения и дебильности новорожденных выросли до 0, л а.а/ чел-год (с учетом нетоварного алкоголя), обогнали США и во шли в первую десятку наиболее алкоголизированных стран мира.

Н.С.Хрущев сдал потомкам страну «навеселе», в которой взрослые жители ежедневно выпивали по стакану вина и нарастили процент де бильности новорожденных до 7-8 %.

В БРЕЖНЕВСКИЙ ПЕРИОД (1964-1982 гг) темпы алкоголиза ции народа и дебильности новорожденных подскочили до 0,6 л а.а/ чел-год и 0,6 % за год, т.е. в 5-6 раз превысили сталинские темпы. Уже за 8-ю пятилетку по алкоголизации населения мы «выбежали» на 3-е место в мире, после Франции и Италии… В начале 11-й пятилетки, т.е. в нач. 80-х гг. мы «выбежали» на 1-е место в мире по алкоголиза Прим. Профессор Б.И.Искаков не связывает начавшуюся кампанию по борьбе с алкого лизмом с именем императора Николая II, хотя сухой закон был введен в России не при большевиках, а еще в 1914 г. И Ленин здесь вообще говоря не при чем.

ции населения, обогнав (с учетом нетоварного алкоголя) Францию, Италию, Польшу и все остальные страны мира.

В 1982 г. мы имели алконаркоманию на уровне 18 л а.а/ чел-год (с учетом нетоварного алкоголя), 17-18 % полудебильных новорожден ных. Из-за алкоголизации примерно треть наших новорожденных – дебилы и полудебилы».

«По алконаркомании мы в 2 раза обогнали США, в 3 раза обогна ли Японию, обогнали алкогольных лидеров мира – Францию, Италию Польшу…».

«Л.И.Брежнев сдал потомкам «полупьяную» страну, где взрослые жители ежедневно в среднем выпивают по бутылке вина, нарастили дебильность новорожденных до 17-18 %, такую же полудебильность, т.е. суммарную алкогенетическую поражаемость детей до 34-36 % с сильными и слабыми патологическими изменениями в физиологии и психике, стали наращивать общую и детскую смертность, сокращать среднюю продолжительность жизни. Все это грозные первичные при знаки начала генетического вырождения великого советского народа и прежде всего русского».

«По закономерности Жданова-Загоруйко, процент дебильных но ворожденных в РСФСР с сильными и средними патологическими му тациями на начало 80-х можно оценить на уровне 21-22 %. Примерно такую же долю составляют полудебильные новорожденные со слабы ми патологическими мутациями. Таким образом, беспечная алкоголи зация населения к нач. 80-х годов дала 34-36- процентную дебиль ность и полудебильность новорожденных в стране, в том числе 42-44 процентную – по РСФСР.

По статистическому анализу, при алконаркомании свыше 25 л а.а/ чел-год в стране наступает алкогольно-экономический коллапс (алко гольная разруха), при котором общество не в состоянии обеспечить не только расширенного, но даже простого воспроизводства на душу на селения (начинается суженное воспроизводство).

По закономерности Жданова-Загоруйко, алкогольно экономический коллапс начинается также примерно за пределами 25 л а.а/ чел-год, т.к. при этом свыше 50 % новорожденных оказываются дебилами и полудебилами. Таким образом, в нач. 80-х годов у нас в стране ежегодно рождается почти 1 млн. чел. питекантропов и 1 млн.

неандертальцев».

«Из-за снижения производительности труда, трудовой, производ ственно-технологической дисциплины, брака в работе, аварий, поло мок, ослабления здоровья населения и т.д. мы недополучаем пример но 30 % национального дохода…».

«По данным ВОЗ, алколетальность составляет 1/3 от общей ле тальности в большинстве стран. Отсюда алколетальность в сталин ский и хрущевский периоды у нас составляла 0,5-0,6 млн. чел/год. В брежневский период алколетальность удвоилась и приблизилась к млн. чел/год. Общие наши демографические потери от алконаркома нии составили за довоенный период около 11 млн. чел., в сумме – млн. чел… Итак, наши демографические потери от ведущейся против нас алквойны: 1 млн. генетических уродов (дебилов) и 1 млн. генети ческих полууродов (полудебилов) среди новорожденных и алклеталь ность на 1 млн. чел – ежегодно»1.

Распространение алкоголизма и других видов нездоровых зави симостей является лишь одним из примеров духовного разложения, Все цитаты взяты из лекции профессора Б.И.Искакова «О необходимости восстановле ния ленинских норм в антиалкогольной политике в связи с катастрофическими последст виями алкоголизации страны», прочитанной 5 марта 1985 г. в центральном Доме худож ников г.Москвы.

поразившего современный мир.

«Массовая культура» в СССР, например, была своеобразной сме сью идеологических установок, принявших форму «светской рели гии», псевдонародных традиций и тенденций технократизма. Ее «массовость» и распространенность обеспечивались идеологическим контролем, бюджетным финансированием и административным наса ждением определенных штампов и образцов. К примеру, проходив шие везде на предприятиях профессиональные праздники (День шах тера и т.п.) соответствовали определенному сценарию: вначале на сцене за столом с красным сукном под красными знаменами сидел президиум, руководитель предприятия делал отчет о проделанной ра боте, затем награждали передовиков, после торжественной части на сцене пел хор женщин в псевдонародных костюмах с кокошниками, иногда пели пионеры в галстуках и белых рубашках. В заводском бу фете продавали пиво и лимонад «Буратино». Потом проходили танцы.

Разнообразие вносил только период года: проходила ли дискотека на открытой площадке или в зале и где играл духовой оркестр. Естест венно, что в массовую культуру не допускались образцы искусства, выросшего как результат этнографических и археологических экспе диций. К примеру такого редкого исполнения можно отнести крюко вое пение, игру на гуслях археолога-реставратора из Великого Новго рода Владимира Поветкина, исполнение певицы Елены Сапоговой из тогдашнего Свердловска и т.п.

«Светская форма религии» выражается в формальном отрицании религиозного начала, но фактическом использовании механизмов культа. К примеру, демонстрации 7 ноября или 1 мая внешне имели много сходства с крестным ходом: портреты членов Политбюро ЦК КПСС напоминали иконы, а коммунистические ритуалы – христиан ский культ. Слепую веру в коммунизм пытались противопоставить вере в Христа или Аллаха.

Технократизм проявлялся в отождествлении человека с машиной:

«Нам разум дал стальные руки – крылья, а вместо сердца – пламенный мотор», «…гвозди бы делать из таких людей» (В.Маяковский).

Из недр массовой культуры вырастала протестная контркультура.

В советские времена это была музыка в стиле рок, молодежные дви жения (панки в начале 80-х гг.), увлечения восточными религиями (буддизм и т.п.) и др.

В настоящее время многие элементы тогдашней контркультуры стали массовой культурой, если обеспечивали коммерческий успех, фильмы ужасов, фильмы-боевики, порнофильмы и т.п. Даже куклы для девочек стали орудием зомбирования и искаженного воспитания вкусов. К примеру, кукла барби является одной из самых невинных игрушек по сравнению с разнообразными мутантами и чудищами человеком-пауком, куклами-ведьмами, куклами-стрекозами, покемо нами и т.п. А между тем сама барби. по исследованиям психологов и педагогов может оказывать негативное влияние на психику девочек:

ведь она со своими неестественными нечеловеческими формами явля ется эталоном красоты. В нашем климате женщинам нужна некоторая жировая прослойка, поэтому идеал женщины-манекенщицы («вешал ки») является извращенным нежизнеспособным идеалом «секси». Ес тественно, все это прикрывается новомодной терминологией: христи анское понятие «блуд» заменяется терпимым «гражданским браком», любовник становится «бой-френдом», магазин-забегаловка называет ся «минимаркет», избиратели – «электоратом», охранники – «секью рити», промывание мозгов – «паблик рилейшенз» и т.п.

Авторы книги «Проект Россия» отмечают потрясающие факты духовной деградации в современных «развитых» западных странах, прежде всего в русле «постмодернизма»: «Появляются художники, делающие натюрморты из свежезамученных животных, сфотографи рованных в момент высших страданий. Ценность фотографий в том, что глаза «натурщиков» хранят отпечаток страдания. Например, одна современная художница нанизывает живых мышей через задний про ход на карандаш и в этот момент их фотографирует. Фото высоко оценены соответствующими «эстетами». Другие изображают из себя собаку. Третьи сдирают с трупов кожу и делают из этого «материала»

скульптуру. Появляются люди-собаки, люди-туалеты, люди-предметы и прочее. Перечислять дерьмо, бурлящее в недрах потребительского общества, бессмысленно. Чем больше удается эпатировать публику, тем выше это ценится. С позиции научного атеизма это искусство, проявление свободы»1.

Известен факт, когда один западноевропеец захотел, чтобы его съели. Он «поведал» об этом своем сокровенном желании в Интернете – и в итоге нашел желающего стать каннибалом. Они зарегистрирова ли у нотариуса завещание, в котором он завещал свое тело после смерти своему напарнику на съедение… и т.п. Желание его исполни лось… Кое-кто начинает вживлять в себя чипы и другие механические приспособления, становясь киборгом:

«Здесь мы подходим к самым интересным имплантам, которые позволяют управлять другими существами. В государственном уни верситете Нью-Йорка созданы крысы-киборги, которыми можно управлять через компьютер в радиусе 500 метров. Команды просту пают по радио на электроды, вживленные в «центр удовольствия» и в Проект Россия. Третья книга. Третье тысячелетие.- М.: Эксмо, 2009. С.350.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 13 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.