авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 |

«СОДЕРЖАНИЕ 5 ВВЕДЕНИЕ………..……………………….…………….……………. ...»

-- [ Страница 12 ] --

На основании этих данных можно сделать вывод, что в течение примерно двух десятилетий Китай может превратиться в мировую державу первого класса, равную США и объединенной Европе2.

США в 70-е годы активно использовали «китайскую карту» для давления на Советский Союз. СССР, в свою очередь, использовал улучшение отношений с Западом, прежде всего с Вашингтоном, для уравновешивания все более набиравшего вес китайского фактора3.

Россия, в свою очередь, также может использовать для сдержива ния Китая имеющиеся у него противоречия с другими соседними го сударствами – прежде всего с Тайванем, Индией, Японией, а также с США. Подобно британской дипломатии Х1Х века российская дипло матия также могла бы использовать данные противоречия для усиле ния своих позиций, в чем-то поддерживая США, в чем-то – Китай и т.д., преследуя в конечном счете свои стратегические интересы, связы вая своих стратегических противников в их взаимной борьбе.

Так, камнем преткновения во взаимоотношениях США и Китая Бжезинский З. Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы. С. Гаджиев К.С. Геополитические горизонты России: контуры нового миропорядка.- М.:

«Издательство «Экономика», 2007. С. Там же. С.315.

остается тайваньская проблема. Именно предоставление Вашингтоном неформальных гарантий безопасности Тайваня является раздражаю щим фактором в китайско-американских отношениях. Вместе с Росси ей Китай решительно выступает против американских попыток уста новления однополярного миропорядка. Пекин оказался также на сто роне России, Германии и Франции, осудивших американо-английскую агрессию в Ираке. В определенной степени в этом контексте можно трактовать стремление Пекина к нормализацию отношений с Индией, Японией, мусульманскими странами1.

Позиции Китая в регионе усиливаются стремлением обеспечить свое военное присутствие в Бирме и формированием стратегического союза с Пакистаном, что осложняет проблемы безопасности Индии, препятствует ее стремлению стать лидером в Южной Азии. В этом же контексте следует оценить политику Китая в отношении двух корей ских государств. Объединение Южной и Северной Кореи как раз игра ет на руку Китаю, поскольку оно создает проблемы как для США, так и для Японии, хотя в настоящее время разделенная Корея также впол не устраивает Китай2.

Таким образом, реализация геополитических проектов евразий цев, о чем будет рассказано в следующем параграфе, в случае либера лизации пограничного передвижения между Россией и Китаем грозит нам экспансией китайцев, чего допустить никак нельзя.

В качестве рабочей гипотезы можно предположить, что Бог, в случае, если он, конечно, отводит России особую роль в сохранении человечества, должен каким-то неведомым нам пока образом остано вить китайцев в их наступлении на нашу страну и весь остальной Там. С.607.

Там же. С.604.

мир. Этому способствуют действия самих китайцев, которые начина ют очень серьезно нарушать некоторые объективные законы. Прежде всего своим безудержным нарушением авторских прав и копировани ем образцов товаров со всего света они нарушили заповедь «не укра ди». Аналогично можно предположить, что за данный грех сейчас на чали расплачиваться японцы, которые стали его совершать в массовом порядке значительно раньше китайцев – в середине ХХ в. Затем ки тайцы начинают вмешиваться в компетенцию Бога в деле «строения»

человека и других живых организмов. Так, весной 2011 г. появилась информация о том, что в Китае получено коровье молоко, похожее на грудное человеческое. Для этого были внедрены гены человека в ДНК коровы. Доктор биологических наук, международный эксперт по эко логической и продовольственной безопасности Ирина Ермакова до пускает, что последствия для потребителей этого молока могут быть самыми трагичными: отравление – еще самое безобидное, последст вия могут сказаться спустя годы и десятилетия на уровне генных му таций1. Тогда же стало известно о том, что в Китае стали массово ло паться еще не созревшие арбузы: их разрывало изнутри, т.к. китайцы злоупотребляли какими-то «химикатами роста».

7.3.3. Проект «Евразийской империи»

Империи Ахеменидов, А.Македонского, Римскую империю в не котором смысле можно назвать евразийскими – как по их географиче скому расположению, так и потому, что они синтезировали в себе и западное, и восточное начала.

Китайцы замычат? Аргументы и факты. 2011. 27 апреля-3 мая.

Среди консервативных теорий, оппозиционных официальному либеральному курсу правительства России, наиболее разрекламиро ванной является теория евразийства или «Евразийской империи» фи лософа Александра Дугина.

Теория А.Дугина имеет ряд явных преимуществ, выгодно отли чающих ее от официальных концепций:

Она выделяет специфику (в менталитете, истории, эконо 1.

мике и т.п.) России и других стран евразийского континента, что явст венно обосновывает нашу оппозиционную роль в межцивилизацион ной конкуренции.

«Как историческая общность (народ), как уникальный хозяйст венный и социальный организм, как особое геополитическое образо вание – мы представляем собой законченную самостоятельную систе му, вписанную в общий планетарный баланс цивилизаций, культур, народов, религий и государств. Утвердить и сохранить наше много мерное своеобразие – наша главная задача»1.

«Именно поиск Вселенской Правды, а не выгоды, эффективного развития или самообогащения лежит в основе русской Национальной Идеи. Бытовые, утилитарные ценности были для русских второсте пенными. Этим определяется и православный, глубоко христианский, этап национального пути и даже эксцессы советского эксперимента.

Правдоискательство – судьба России».

Теория евразийства учитывает религиозный фактор в раз 2.

витии России и азиатских стран – прежде всего православие и ислам.

«Технологическое материальное развитие России отставало от Запада. Причиной этого была общая созерцательность народа, обра Все цитаты А.Дугина выделены кавычками и взяты из монографии Дугин А. Проект Евразия. Источник: http://evrazia.info/ щенность к духовным, религиозным ориентирам».

«Православная Русь отличалась значительной веротерпимостью.

Представители Православия как официального вероисповедания Рос сии мирно уживались с мусульманами, иудеями и буддистами. Более того, правомочно говорить об общем едином типе восточной евразий ской религиозности, который сближает представителей конфессий России, при том, что догматически существенные различия сохраня ются. Отсутствие религиозных войн в случае России объясняется не столько «прохладой веры» (напротив, мы сплошь и рядом встречаем в русской истории чудеса подвижничества и святости), сколько созер цательной ориентацией евразийской религиозности, сосредоточенной на идеалистических реальностях, а не на земном социальном благоус тройстве».

Она исследует объективные процессы интеграции России 3.

с азиатскими странами – среднеазиатскими республиками, Китаем, Индией и др.

Тем не менее, эта теория имеет коренные сущностные пороки, способные перечеркнуть ее преимущества, делающие ее даже опасной для существования России. К счастью, объективный путь развития России, по нашему мнению, выражающийся в ее «осевой» роли за по следнюю тысячу лет, делает теории, подобные «евразийскому» проек ту, нежизнеспособными.

А.Дугин пишет, что Россия всегда, как и всякая сухопутная импе рия, стремилась распространиться на весь евразийский континент:

«Геополитически Россия является Евразией, «сердцевинной землей», «географической осью истории». Само месторасположение («место развитие») делает ее цитаделью континентального стратегического пространства. В геополитических терминах это означает, что Россия олицетворяет собой «цивилизацию Суши». … По мере исторического развития цивилизации Суши тяготели к тому, чтобы приблизиться к географическим очертаниям евразийского материка».

«Вместе с тем постепенная реализация евразийских стратегиче ских планов по приближению к физическим границам евразийского материка в последнее столетие заставила Москву ориентироваться на «континентальный блок», стратегический союз с береговыми государ ствами Евразии и, соответственно, на развитие военно-морского фло та».

В истории не было ни одного народа, который бы не воевал с кем-либо. Почему же тогда этот признак (желание распространиться территориально на всю Евразию) не приписать и другим великим ци вилизациям – монголам, китайцам, германцам, французам и др.?

Приписывать России в виде миссии «евразийскую гипотезу»

(«Евразийская идентичность России составляет сущность нашей исто рической миссии»), значит, ставить ее в один ряд с обычными все мирно известными завоевателями. Дугин видит эсхатологическую функцию «последнего Рима» в ориентации на противостояние с евро пейскими (католико-протестантскими) соседями и на интеграцию ев разийских просторов («наследие Чингизхана»). А кроме европейцев мы, выходит по этой логике, ни с кем не воевали? И, если воевали с какими-то азиатскими народами, то для того, чтобы включить их в сферу своих стратегических, «евразийских», интересов для совмест ного противостояния Европе? Кто более-менее добросовестно изучал историю России, скорее всего с этим не согласится. Походы русичей, Руси, московитов, русских, казаков имели либо (чаще) оборонитель ный характер, либо (реже) завоевательный (например, походы на Царьград). Последние тоже выражали оборонительные интересы. За воевания Астраханского, Казанского и Сибирского ханства тоже обосновывались в конечном счете желанием обезопасить свои грани цы и свой народ от набегов кочевников.

Приписывать России стремление «приблизиться к географиче ским очертаниям евразийского материка» также и в настоящее вре мя, значит, явно обвинять ее в стремлении завоевать или поглотить кого-то, о чем фактически пишет А.Дугин: «Вероятно, та же зако номерность повторится и в будущем, когда народ преодолеет кри зисный период, связанный с распадом советской государственности.

Это наблюдение прекрасно гармонирует с геополитическим подхо дом, утверждающим неизбежность нового евразийского великокон тинентального этапа русской истории, когда традиционное для русских расширение масштабов исторической миссии своего госу дарства дойдет до самых последних пределов. Иными словами, сле дующий по логике вещей этап государственного утверждения Рос сии должен стать эпохой создания геополитического Евразийско го Государства планетарного объема» (выделено ПНГ).

«В стратегическом смысле России суждено быть ядром конти нентального евразийского блока, системы государств, объединенных общей структурой безопасности».

Основной недостаток «евразийской» гипотезы, по нашему мне нию, – однозначное противопоставление России и Запада, в первую очередь США, при котором теряются из вида другие геополитические риски для России – прежде всего угроза поглощения растущим Кита ем.

«Альтернативу может сформулировать и утвердить только Рос сия. Историческая миссия разработки и реализации основной модели альтернативы «новому мировому порядку» лежит именно на России».

«Точнее всего назвать долгосрочный стратегический Русский Проект «Евразийским Проектом», поскольку Евразийская Идея со единяет в себе сразу два понятия – специфику самобытной русской цивилизации и большой проект творческого утверждения целого вее ра цивилизационных тенденций народов Евразии (шире, всего мира), стремящихся отстоять свою собственную судьбу перед лицом нивели рующего глобалистского наступления».

Дугин недооценивает возрастающую роль Китая, Индии и др.

стран в ХХ1 веке, традиционно противопоставляя Россию и США.

Поэтому геополитическая модель ХХ1 века у него получается слиш ком упрощенной.

«Для России жизненно необходимо руководствоваться во внеш ней и внутренней политике единственным императивом, которому должно быть подчинено все остальное – императивом создания Евра зийского Союза» (выделено ПНГ).

«Минимальным масштабом евразийской интеграции или ее пер вым этапом должно стать стратегическое воссоединение стран СНГ (бывших советских республик) в общую стратегическую конструк цию».

«Следующий этап Евразийского Проекта, который может реали зовываться параллельно стратегической интеграции СНГ, заключается в создании единого стратегического союза с евразийскими Государст вами, жизненно заинтересованными в создании альтернативы едино личному планетарному господству США и стран атлантистского За пада. Такими странами являются: Иран, Индия, Китай, некоторые арабские государства Ближнего Востока и Северной Африки, дальне восточные страны, входящие в Тихоокеанскую зону».

Европейские страны и Японию А.Дугин тоже намерен включить в состав «своей» империи: «окончательная судьба Евразии будет зави сеть от успешной нейтрализации Европы и Японии, от их вывода из под стратегического контроля США и их последующего включения в общеевразийский проект».

Утопизм уже содержится в описании непосредственных итогов формирования дугинской империи: «Таким образом будут решены все спорные территориальные проблемы, сплошь и рядом препятствую щие установлению тесных союзных взаимоотношений между сосед ними государствами. Если по примеру России соседние страны и по тенциальные участники евразийского блока пойдут на развитие феде рализма внутри своих государств, то просторы Евразийского Союза органично и естественно начнут разрастаться, поскольку наличие ши роких культурных и религиозных автономий будет не ослаблять тра диционные государства, постоянно угрожая сепаратизмом и военны ми конфликтами, но, напротив, укреплять стратегический блок, в ко тором многие малые народы и культурные ансамбли получат долго жданную возможность воссоединения в единое органическое целое и тем самым станут связующим элементом, изменив свою сегодняш нюю (разрушительную) геополитическую миссию на прямо противо положную».

Стратегические вопросы империи должны решаться централи зованно в рамках «системы «евразийского федерализма», основной характеристикой которого должно быть сочетание стратегического унитаризма в централизованном управлении и широкого разнообразия политической, социальной, правовой и хозяйственной организации составных частей».

«Вопросы стратегической безопасности, международная дея тельность, осуществляемая за рамками единого континентального пространства, экономические проблемы макроуровня, контроль за стратегическими ресурсами и коммуникациями – находятся в ведении единого стратегического центра. Жестко контролироваться должны лишь масштабные стратегические области, связанные с обеспечением общей безопасности (ВПК, транспорт, ресурсы, энергоснабжение, коммуникации). Все остальные сектора экономики должны развивать ся свободно и органично, в соответствии с условиями и традициями конкретных автономий, где непосредственно разворачивается хозяй ственная деятельность».

«Евразийский принцип политического устройства подразумева ет два различных уровня управления: местный и стратегический. На местном уровне управление осуществляется автономиями – естест венно сложившимися общинами различного типа (от многомиллион ных народов до трудовых коллективов в несколько человек)».

«Евразийский федерализм» означает ликвидацию суверенитета всех входящих в состав «федерации» или «империи» теперешних са мостоятельных государств:

«смысл евразийства в том, чтобы отделить юридически этнос от конкретной территории. Этнос может пребывать и распространяться там, где это естественным образом складывается… Административ ные границы утратят свое разделяющее значение, станут условно стью, отвлеченной от конкретного политического или этнического со держания».

«Автономия не предполагает наличие суверенитета (и вообще, любых атрибутов государственности). Автономия – это самоуправле ние. И только. Bопросы стратегии, международных отношений, стра тегического планирования не находятся в ее компетенции».

«Органом, принимающим основные стратегические решения в Государстве, должен стать Собор автономий, представляющий луч ших представителей наиболее значительных автономий страны. Из числа лидеров и наиболее уважаемых представителей автономий должны комплектоваться органы Федеральной власти – евразийская администрация».

«Сами народы в лице своих полномочных элитных инстанций (определяемых также по дифференцированному методу, на основании традиций) юридически подотчетны высшему стратегическому руко водству геополитического блока – верховному органу евразийской федерации».

«Принцип многомерных автономий рассматривается как опти мальная структура организации жизни народов, этносов, социо культурных групп как в РФ, так и в «Евразийском Союзе», в «Евра зийском континентальном поясе», во всех остальных «больших про странствах» и «геоэкономических поясах» («зонах»). Все земли (тер ритории) новых политико-стратегических образований («больших пространств») должны находиться в прямом ведении центра стратеги ческого управления. В компетенции автономий должны находиться вопросы, сопряженные с нетерриториальными аспектами управления коллективами».

Новое государство должно иметь свою армию и деньги.

«Осевое значение российских Вооруженных Сил (и особенно их стратегического сектора) должно повлечь создание серии военных союзов, которые призваны обеспечить закрепление Евразийского Блока на стратегически важных рубежах. Важнейшим из этих союзов является Российско-иранский военный альянс». «Среди арабских стран военные союзы следует заключить с Ираком, Сирией и Ливи ей».

«Необходимо создать собственную, имеющую хождение на всех территориях, входящих в Евразийский Союз, евразийскую резервную валюту».

Некоторый интерес представляют идеи евразийцев по организа ции экономики, хотя и здесь преобладают одни лозунги при отсутст вии конкретных механизмов их реализации. При этом провозглаша ются совершенно противоположные цели (как, например, первый и последний принципы в ниже приведенном списке):

«Экономика евразийства должна строиться на принципах: под чинения хозяйства высшей цивилизационной духовной цели;

макро экономической интеграции и разделения труда в масштабе «больших пространств» («таможенный союз»);

создания единых финансовой, транспортной, энергетической, промышленной, информационной сис тем в пространстве Евразии;

дифференцированных экономических границ с соседними «большими пространствами» и «геоэкономиче скими зонами»;

стратегического контроля центра за системообразую щими отраслями с параллельным максимальным освобождением хо зяйственной деятельности на уровне среднего и мелкого бизнеса;

ор ганического сочетания форм хозяйствования (рыночных структур) с общественными, национальными и культурными традициями регио нов, отсутствия единообразного экономического эталона в среднем и крупном предпринимательстве;

максимального освобождения рынка товаров и услуг».

Кто же конкретно может, по мысли А.Дугина, войти в состав «Евразийского Союза»?

«Евразийцы видят в Российской Федерации и СНГ ядро буду щего самостоятельного политического образования – «Евразийского Союза» и, далее, одного из основных четырех мировых геоэкономиче ских поясов («Евразийский континентальный пояс»).

Евразийский континентальный пояс, включающий четыре «больших пространства — «Евразийский Союз» (куда входят Россия, страны СНГ плюс некоторые страны Восточной Европы), страны кон тинентального ислама, Индию, Китай».

«СНГ — котлован грядущей империи. Имперский проект для России предполагает активное развитие отношений с потенциальны ми партнерами по многополярности. Это прежде всего континен тальные силы в Евросоюзе, Белоруссия, Казахстан. Китай, Индия, Венесуэла, Боливия и Куба, Бразилия, Россия и Китай смогут помо гать друг другу создавать собственные империи – не за счет друг друга, а за счет ограничения планетарного характера империи амери канской»1.

В концепции А.Дугина лежат некоторые изначальные методо логические ошибки. Например, Дугин идеализирует допетровский пе риод: «Московское Царство как квинтэссенция (средостение) нацио нальной истории Славянофильско-евразийская парадигма исходит из предпосылки, что высшим моментом русской национальной истории был 200-летний период Московского Царства. Именно здесь следует искать контуры русской идентичности. Все предшествующее в таком случае можно рассматривать как прелюдию к Московскому Царству, все последующее – как развитие (с искажениями) заложенных в нем импульсов». «Петр Первый «прорубает окно». Но утратив одиночест во, страна теряет смысл своего существования».

Дугин однобоко понимает реформу патриарха Никона: «Старооб рядцы видят в событиях того времени: наступление «конца света», от ступничество Руси от своей миссии (как эсхатологического синтеза Дугин А. Проект «Империя»// Профиль. 15.09.2008. Вып. № 34.

Церкви, государственности и народности), «отход благодати» («деса крализацию»), победу неправославных (крипто-униатских) сил над носителями Православия, противопоставление аристократии и белого духовенства – народным низам».

«Синтез Московского Царства выстаивает даже перед такими испытаниями как Смутное время эпоха Лжедмитриев, нашествие польско-литовских и шведских войск (т.е. европейского полюса).

Окончательная катастрофа настает лишь в середине XVII века вместе с книжной справой, реформами Никона и церковным расколом».

Книга А.Дугина «Проект Евразия» – сплошное собрание лозунгов и штампов. При этом отдельные исторические факты, не укладываю щиеся в его историческую схему, игнорируются. Так, он называет монгольское иго татарским. Это – старый штамп, идущий еще от ис ториков царского времени. Дугин его использует, видимо, от незнания того, что татары – это были не все монголы, а только название одного из монгольских племен. Их пускали впереди в битвах, поэтому они были перебиты в ходе завоевания Руси. Поэтому современные татары – это наследники других тюркских народов, также переживших мон гольское иго.

Дугин сам иногда признает слабости в своей конструкции. Так, он пишет, что Китай включить в его «Евразийскую империю» ему не удастся: «Другим важнейшим союзом является военный альянс Моск вы с Индией и Китаем. (Хотя надеяться на прочные геополитические отношения с Китаем вряд ли возможно, так как у Москвы и Пекина слишком много стратегических и демографических противоречий)».

Данные уточнения, конечно, приближают общие выводы Дугина к ис тине, но это достигается не за счет его теории, а вопреки ей.

Совершенно очевидно, что создание Евразийской империи в со ставе России, Китая, среднеазиатских республик, Индии и др. одно значно выгодно лишь Китаю. Китай, в частности, выступает за пре вращение организации ШОС (Шанхайская организация сотрудничест ва) в экономическое объединение, что бы раскрыло для китайцев гра ницы России. Естественно, что руководство России придерживается в настоящее время концепции ШОС, как прежде всего политического объединения, например, для борьбы с терроризмом, наркоторговлей и т.п. Мы не готовы и никогда не будем готовы пустить к себе миллиард китайцев.

Москва рассматривает экономическую интеграцию в зоне ШОС как более отдаленную цель, считая, что в настоящее время речь может идти только о субрегиональных интеграционных проектах между двумя или тремя странами с сопоставимыми экономиками. Пекин же стремится к созданию единого интеграционного пространства в рам ках ШОС уже в ближайшее время1.

Еще раз подчеркнем – главная геополитическая опасность для России и всего мира исходит из Китая. Для экономического противо стояния Китаю на Востоке России некоторые авторы предлагают при влекать иных зарубежных инвесторов.

Вопрос стоит так: или Сибирь и Дальний Восток станут для Рос сии заботой номер один, или прирастать России будет нечем. Заураль ская часть России должна стать форпостом российского «экономиче ского чуда», а не раздражительной приманкой для соседних госу дарств. «Китаизация» этой территории уже началась. Численность на селения в зоне БАМа – 600 тысяч человек, а в соседних провинциях Китая – более 100 млн. человек.

Комлева Н.А. Шанхайская организация сотрудничества – поиск глобального равнове сия// Безопасность менеджмент бизнес. 2009. № 1-2. С.9.

Зарубежные концессионеры помогут удержать целостность вос точной части российской территории. Особенно привлекательной для них могла бы стать горно-металлургическая зона БАМа. А вот для 1, млрд. китайцев эта «безродная» территория станет не просто привле кательной, но и жизненно необходимой. Но без концессионеров из индустриально развитых стран мы противостоять Китаю не в состоя нии! Он способен мирно, самозаселением, без особого труда «раство рить» наше коренное население1.

7.3.4. Осевая империя - «Индийский» и «Японский проекты»

Более перспективной и безопасной для России (относительно «китайского проекта», официально проводимого правительством России и исподволь допускаемого «евразийским проектом») может стать интеграция России с Индией.

Индия – стремительно развивающееся в кон. ХХ- нач. ХХI века государство с богатой историей, культурой, огромным растущим на селением и экологическими проблемами.

В течение последних десятилетий экономика Индии достигла впечатляющих успехов, особенно в сфере информационных техноло гий. Капитализация основных индийских компаний в этой сфере к 2000 г. превысила 25 млрд. долл, а объем экспорта программных про дуктов – 3 млрд. долл. К кон. 90-х годов Индия стала космической державой, запустив спутник на собственной ракете. В 1974 г. провели первое испытание ядерного оружия, а в мае 1998 г. – 5 подземных Каков удел России?// Российская Федерация – Сегодня. Выпуск № 20.28.10.2002.

ядерных испытаний, что позволило Индии стать постоянным членом Совета Безопасности ООН1.

Успехи Индии в области информатики нашли выражение в том, что 140 из 500 крупнейших компаний мира используют индийское программное обеспечение2.

В Индии испытывается дефицит некоторых ресурсов, особенно водных. Ее доля в водном мировом потенциале – около 4 %, намного меньше, чем в мировом демографическом потенциале (16 %). Причем, запасы водных ресурсов на душу населения снижаются: с 5277 куб. м.

в 1955 году до 1970 куб. м. в 1997 году (при среднем водообеспечении в мире в 1990-е годы чуть больше 9000 куб. м.)3.

В стране усиливается загрязнение вод – речных и подземных, обостряется проблема обеспечения населения чистой питьевой водой.

По оценкам, 70 % поверхностных вод Индии сильно загрязнено, 80 % населения не имеют доступа к чистой питьевой воде4.

Проблема водоснабжения особенно остра для городов. Хотя 90, % всех городских жителей могут, по данным на 2001 год, пользовать ся водопроводом, нормы подушевого потребления воды в городах все же ниже потребностей: 67,5 л в день на человека в городах с населе нием 20-55 тыс. человек, 112,5 л – в городах 2-го класса, 140 – 200 л. – в городах 1-го класса людности. От 20 до 40 % воды, поступающей на водозаборные станции в городах, не доходят до потребителя, проса чиваясь в почву из проржавевших труб. Нехватка воды в городах час то бывает причиной вспышек холеры и других желудочных заболева Гаджиев К.С. Геополитические горизонты России: контуры нового миропорядка.- М.:

«Издательство «Экономика», 2007. С.445.

Кузык Б.Н., Шаумян Т.Л. Индия – Россия: стратегия партнерства в ХХ1 веке/ Б.Н. Ку зык, Т.Л.Шаумян.- М.: Институт экономических стратегий, 2009. С.336.

Там же. С.158.

Там же. С.162.

ний. В летние месяцы нехватка воды в городах стала хронической.

Еще сложнее обстоит дело в городах с канализацией и удалением твердых отходов. Пользоваться канализацией может не более полови ны городских жителей. В городах ежегодно накапливается 100 тыс.

куб. м твердых отходов, из которых вывозится от 50 до 90 %. В боль шинстве городов, особенно в крупных, происходит быстрое ухудше ние среды обитания1.

По оценкам, большая часть из 3 млн. ежегодных преждевремен ных смертей в мире из-за загрязнения воздуха (внешнего и внутридо машнего) приходится на Индию. Урбанизация и быстрая индустриа лизация Индии в ее современных формах – главные источники за грязнения воздуха. Более 20 индийских городов с населением, превы шающим один миллион, относятся к числу наиболее загрязненных го родов мира. Загрязнение воздуха в шести крупнейших городах страны (Мумбаи, Калькутта, Дели, Ахмедабад, Канпур и Нагпур) более чем втрое превышает допустимые нормы, утвержденные ВОЗ. В Дели концентрация твердых частиц в воздухе в 10 с лишним раз превышает установленные в стране нормативы. Основной источник загрязнения воздуха столицы – 3 млн. различных видов транспорта на ее улицах.

Общая экологическая ситуация крайне обостряется в районах го родских трущоб, где проживает 20-30 % всего городского населения страны, практически лишенного элементарных санитарно гигиенических условий 2. При этом ежегодно в города прибывает свыше 13,5 тыс. мигрантов, пополняя число обитателей трущоб.

На Азиатский континент за 1991-2000 годы пришлось 83 % всех пострадавших в мире от стихийных бедствий, и почти четверть этих Там же. С.239.

Там же. С.183.

потерь – индийцы. Индия больше всего страдает от таких бедствий, как: циклоны, которые обрушиваются на прибрежные штаты, особен но на восточном побережье и Гуджарат;

наводнения, которым подвер гаются 40 млн. га земель;

засухи, от которых страдают 68 % чистой посевной площади;

землетрясения силой 3-5 баллов, которым под вержены 55 % территории страны;

оползни, от которых страдают подножия Гималаев и Западной Гаты1.

38 % жителей Индии официально в 1991 г. были признаны живу щими ниже черты бедности2.

Таб. 10. - Изменение численности населения (в современных гра ницах) В 1991 г. население достигло количества 843,4 млн. чел., средне годовой темп прироста за 80-е годы составил 2,14 %. По переписи 2001 г. население уже составило 1027,4 млн. чел., ежегодный прирост за 90-е годы сократился до 1,93 %. Сохранение такой тенденции по зволит Индии перейти к середине ХХ1 века к стабильной численности Там же. С.181.

www.indianchild.com/demography_of_india.htm Демографический энциклопедический словарь/Гл.ред. Валентей Д.И. М.:Советская эн циклопедия – 1985.

Источники: http://geography.su/demogr/item/f00/s00/e0000404/index.shtml населения на уровне 1,5-1,6 млрд. чел1.

Высокий уровень рождаемости (ок. 50%) был характерен для на селения Индии в ХVI - кон. XIX вв. (Таб. 11), однако и сейчас он ос тается высоким.

Таб. 11. Воспроизводство населения Индии (в современных границах), o/o Средняя плотность населения на 2001 год – 324 чел. на 1 км2.

Численность населения Индии и его средняя плотность утроились за последние 50 лет3.

Наиболее густо заселены долины Ганга, Инда, их притоков, мор ское побережье. Внутренние и горные северные районы заселены ре же. 11 % территории Индии (пустыни и горы) практически не заселе но. Максимальная плотность (в т. ч. на 1 км2 1981) на союзной терри тории Дели - 4178, минимальная – в штате Apуначал Прадеш – 7.

Эмиграция рабочих привела к тому, что за пределами страны к Кузык Б.Н., Шаумян Т.Л. Индия – Россия: стратегия партнерства в ХХ1 веке/ Б.Н. Ку зык, Т.Л.Шаумян.- М.: Институт экономических стратегий, 2009. С.205- Демографический энциклопедический словарь/Гл.ред. Валентей Д.И. М.:Советская эн циклопедия – 1985.

Источники: http://geography.su/demogr/item/f00/s00/e0000404/index.shtml Кузык Б.Н., Шаумян Т.Л. Индия – Россия: стратегия партнерства в ХХ1 веке/ Б.Н. Ку зык, Т.Л.Шаумян.- М.: Институт экономических стратегий, 2009. С.149.

1947 находилось около 4 млн., в 1980 - около 11 млн. индийцев. Из Индии наблюдается «утечка умов», против чего правительством при нимаются специальные меры. Иммиграция отмечалась всеми колони альными переписями на уровне 0,2 % нас в год, в т. ч. 4/5 из соседних стран, остальные – преимущественно из Европы. Иммигранты на правлялись в города, на плантации, шахты, главным образом на Севе ро-Востоке страны.

Половозрастная структура населения Индии имеет явный коли чественный перекос в сторону мужчин. В больших городах, особенно на Северо-Востоке страны, соотношение численности мужчин и жен щин составляет 3:2 в пользу мужчин. Только в штате Керала наблю дается небольшой устойчивый перевес женщин. В 1970-х гг. в Индии доля женщин в населении городов, особенно крупных, стала увеличи ваться1.

Таб. 12. Половозрастная структура населения Индии в ХХ в2.

Доля мужчин во всем на- Количество женщин на Перепись селении, % 1000 мужчин 1901 50,7 1911 50,9 1921 51,1 1931 51,3 1941 51,4 1951 51,4 1961 51,5 1971 51,8 1981 51,7 1991 51,9 2001 51,7 Демографический энциклопедический словарь/Гл.ред. Валентей Д.И. М.:Советская эн циклопедия – 1985.

Источники: http://geography.su/demogr/item/f00/s00/e0000404/index.shtml Кузык Б.Н., Шаумян Т.Л. Индия – Россия: стратегия партнерства в ХХ1 веке/ Б.Н. Ку зык, Т.Л.Шаумян.- М.: Институт экономических стратегий, 2009. С. Абсолютный дефицит женщин вырос с 3,4 млн. в 1901 г. до 36, млн. человек в 2001 г. Есть некоторые закономерности в формирова нии половой структуры в Индии по территории. На севере страны сформировался пояс штатов с наиболее несбалансированной половой структурой населения. Эта несбалансированность совпадает с геогра фией распространения фундаменталистских течений индуизма. В юж ных штатах нарушение баланса между полами в настоящее время не столь значительно. Нарушение половой структуры характерно и для всех основных конфессий, кроме христиан (2001 г.): индусы (количе ство женщин на 1000 мужчин – 931), мусульмане (936), христиане (1009), сикхи (893), буддисты (953), джайны (940), прочие (992). Де фицит женского населения наблюдается и среди всех без исключения социальных групп индийского населения, но меньше всего среди за регистрированных каст и племен.

Половозрастное распределение коэффициентов смертности отли чает Индию от большинства стран мира: до 50-летнего возраста во всех возрастных группах (особенно в группе 15-25 лет, наиболее ре продуктивной фазе жизни индийской женщины) женская смертность превышает мужскую.

Из каждых 200 беременных женщин одна умирает. В сельской местности примерно 10 % абортов кончается смертью женщины из-за заражения крови. Всепоглощающее желание иметь непременно сыно вей, особенно характерное в семьях североиндийских штатов, приво дит к дискриминации в отношении девочек при принятии решения об аборте. Селективные аборты (количество таких абортов, по офици альным данным, равно 500 тыс. в год, а по неподтвержденным сведе ниям – до 5 млн. в год) уже привели к серьезным гендерным наруше ниям1.

Вообще население Индии малоподвижно в смысле горизонталь ной мобильности. В миграционных потоках преобладают женщины – 70 % всех мигрантов, и главной причиной смены места жительства для них становятся семейные обстоятельства. Для мигрантов-мужчин главная причина переезда в город – поиск работы2.

Демографическая политика направлена на всемерное ограничение рождаемости. Индия - первая развивающаяся страна, официально провозгласившая (1952) программу семейного планирования как со ставную часть общенациональных планов социально-экономического развития3.

Рис. 6. Поло-возрастная пирамида населения Индии. Кузык Б.Н., Шаумян Т.Л. Индия – Россия: стратегия партнерства в ХХ1 веке/ Б.Н. Ку зык, Т.Л.Шаумян.- М.: Институт экономических стратегий, 2009. С.223-225.

Там же. С.232.

Демографический энциклопедический словарь/Гл.ред. Валентей Д.И. М.:Советская эн циклопедия – 1985.

Источники: http://geography.su/demogr/item/f00/s00/e0000404/index.shtml Для прогнозирования дипломатических отношений с Индией не обходимо учитывать ее фактические внешние отношения с зарубеж ными странами.

После войны в Персидском заливе Индия постепенно начала на лаживать отношения в военно-технической сфере с США. Результатом и свидетельством улучшения отношений между двумя странами яви лось проведение в 1991 г. первых совместных американо-индийских военно-морских учений, а вслед за ними учений американских и ин дийских воздушно-десантных войск на одном из индийских полиго нов. В 1992 г. Индия обратилась к США с просьбой предоставить ей новейшие военные технологии в области радиоэлектронной борьбы, систем управления и связи, радаров дальнего обнаружения, зенитные ракетные комплексы (ЗРК). Своего рода апогеем в развитии двусто ронних отношений в этом направлении стал первый за всю историю визит президента США в Индию в 2000 г.

Такие подвижки стали возможны во многом в результате изме нений в политике США в Восточной и Южной Азии. Изменились по зиции Вашингтона в отношении Пакистана, который в 70-80-е годы рассматривался как один из форпостов в борьбе против предполагае мой советской экспансии в Азии. С распадом двухполюсного миро порядка и окончанием «холодной войны» во внешнеполитической стратегии Вашингтона Пакистан как приоритетный партнер в регио не потерял в весе. Этому же способствовала также поддержка если не на официальном уровне, то определенными политическими силами этой страны исламистских организаций и движений, проповедующих священную войну против Запада и особенно против США. Следует отметить также то, что Индия в одностороннем порядке объявила мораторий на ядерные испытания и официально заявила о неприме нении ею ядерного оружия первой. Поэтому вполне объясним тот факт, что к концу 90-х годов США отменили мораторий на поставки в Индию вооружений и боевой техники, хотя после проведения Ин дией ядерных испытаний имело место некоторое охлаждение отно шений между двумя странами. При этом наблюдатели обратили вни мание на то, что реакция США на нарушение Индией режима нерас пространения ядерного оружия была довольно сдержанной.

Постепенно Индия допустила на свой рынок оружия другие страны. Так, Франция выразила готовность продать Индии на льгот ных условиях новейшие истребители Мираж-2000-5, а Нидерланды – композиционные материалы с использованием элементов технологии «стелс» для истребителя LCA, а также электронику для танка «Ард жун». Израильская авиастроительная фирма «ПАИ» предложила план модернизации индийских истребителей МиГ-21.

Первая встреча в верхах между руководством Европейского сою за (ЕС) и Индии прошла в Лиссабоне в июне 2000 г. Ее результатом стало то, что наряду с Россией, США, Китаем, Японией и Канадой Индия стала привилегированным партнером ЕС. Это предполагает проведение Брюсселем с Дели регулярных консультаций и саммитов.

На встрече премьер-министра Индии А. Б. Ваджпаи с действующим в то время председателем ЕС португальским премьером А. Гутеррешем и председателем Европейской комиссии Р. Проди поднимались во просы борьбы с терроризмом и торговлей наркотиками, либерализа ции мировой торговли, разоружения, прав человека и многие дру гие1.

Нельзя сказать, что отношения Евросоюза и Индии во всех во просах развиваются гладко. Так, страны Союза с неодобрением вос Независимая газета. 2000. 30 июня приняли испытания Индией ядерного оружия. Они расценили осуще ствленный Индией 25 января 2002 г. испытательный запуск балли стической ракеты «Агни-2» как «негативный сигнал для всего юж ноазиатского региона и для мирового сообщества в целом». Об этом говорилось в распространенном 28 января того же года заявлении страны – председателя ЕС Испании от имени Евросоюза. В заявлении подчеркивалось, что испытание Индией ракеты произошло в момент обострения напряженности в регионе, в условиях, когда «особенно важно любое проявление сдержанности»1.

Серьезные территориальные споры существуют между Индией и Китаем, которые выступают в качестве крупнейших региональных конкурентов в Азии. Обе страны относятся друг к другу с известным недоверием, а их отношения перегружены множеством сложных и трудноразрешимых проблем. В течение почти всего периода после получения Индией независимости китайско-индийские отношения складывались довольно драматично. В центре противостояния меж ду двумя странами стоял прежде всего погранично территориальный спор в Гималаях. Начало длительному заморажи ванию двусторонних отношений, всплеску национализма, взаимного недоверия и отчужденности было положено вооруженными столкно вениями на границе в 1962 г. Тогда Китай фактически оккупировал часть спорных районов в предгорьях Гималаев и закрепил их за со бой силой оружия.

Существование и развитие малых государств Южной Азии, та ких как Бангладеш, Бутан, Непал и Мьянма, составляющих своего рода «буферное геополитическое пространство» между двумя ре Гаджиев К.С. Геополитические горизонты России: контуры нового миропорядка.- М.:

«Издательство «Экономика», 2007. С.618- гиональными гигантами, в качестве независимых субъектов меж дународной политики во многом зависят от того, насколько умело их правящие элиты способны обращать в свою пользу принципиальные противоречия между Индией и Китаем. Индия, обосновывая свою политику соображениями обеспечения региональной безопасности, возлагает на себя ответственность за защиту интересов малых стран региона. Как утверждал, например, профессор М.С. Раджан, «Индия способна благодаря своей мощи защитить своих малых соседей и по этому протестует против наличия на их территории иностранных во енных баз и советников, представляющих угрозу индийской безопас ности... Успехи Индии способствуют развитию всех государств Юж ной и Юго-Восточной Азии, а ущерб, наносимый ей, неминуемо ска жется на каждой из стран региона».

Разумеется, такое положение вещей не может устраивать Китай, который претендует на роль регионального гегемона. Он установил более тесные официальные связи с такими странами, как Мьянма, Бангладеш, Непал, Шри-Ланка, которые стали проявлять стремление дистанцироваться от Индии с тем, чтобы сохранить свой политиче ский суверенитет.

Камнем преткновения в отношениях между Китаем и Индией стала установка китайского руководства на тесное военно-полити ческое сотрудничество с Пакистаном. В этом отношении ключевую роль играет территориальный конфликт Индии и Пакистана вокруг Кашмира. В этот конфликт оказался вовлеченным и Китай, который также оспаривает некоторые участки территории Кашмира. В конце 50-х годов бойцы НОАК проложили на одном из этих участков Ак сай-Чинское высокогорное шоссе, соединившее два автономных рай она КНР – Тибет и Синьцзян. В обмен на китайскую военно техническую помощь Пакистан пошел на подписание в 1963 г. со глашения с Китаем, согласно которому за последним было признано право па обладание данной территорией Кашмира.

При оценке положения дел в Восточной Азии нельзя упускать из виду неконтролируемую региональную гонку вооружений, ряд стран региона сравнительно быстро наращивают военные расходы, укреп ляют свой военный потенциал, в результате чего он превратился в одного из основных импортеров современных вооружений. Согласно данным Международного института стратегических исследований, регион уже в 1995 г. стал крупнейшим в мире импортером оружия, обогнав в этой области Европу и Ближний Восток. Эта проблема особенно актуальна применительно к Китаю и Индии. Немаловаж ным раздражителем в отношениях между этими странами стала про блема распространения ядерного оружия. При существующих разно гласиях между двумя государствами было естественно, что Индия весьма болезненно реагировала на испытание Китаем ядерного уст ройства в сентябре 1964 г. и приступила к разработке собственной ядерной программы для обеспечения военного паритета с КНР. Во исполнение этой программы в 1974 г. Индия впервые провела ядер ные испытания, а в 1998 г. завершила работы по созданию своей атомной бомбы1.

Авторы доклада Национального Совета по разведке США «Очер тания будущего мира. Тенденции глобального развития до 2020 года»

утверждают, что подъем Индии неизбежно повлияет на политику Центральной Азии, Ирана, стран Ближнего Востока, и допускают, что возможно создание альянса Индии с Сингапуром, Малайзией, Тайва Там же. С.460- нем для противовеса Китаю1.

Вес Индии как мощной региональной державы в южноазиатском регионе возрос в результате ослабления позиций России и уменьшения активности США. Более того, в политических кругах Запада на протя жении 90-х годов постепенно утвердилось мнение относительно ста билизирующей роли Индии в регионе.

Активно развивались отношения Индии с Японией, что не в по следнюю очередь объясняется стремлением обеих сторон обуздать «чрезмерные», с точки зрения Токио и Дели, амбиции Китая на лидер ство в азиатском регионе, рассматривая друг друга в качестве своеоб разного противовеса влиянию КНР в Восточной Азии2.

Для российско-индийских отношений характерно совпадение мнений по широкому кругу проблем, что дает России и Индии воз можность на взаимовыгодной основе сотрудничать на мировой аре не. Они выступают в качестве приоритетных геополитических партнеров, обеспечивающих необходимый баланс сил в Азии. Как Ин дию, так и Россию не устраивает усиление и распространение ислам ского фундаментализма, международного терроризма в различных его проявлениях. Они прилагают усилия для координации своих усилий по эффективному противодействию этому новому опасному источнику угроз международной безопасности. В этом контексте Ин дию, как и Россию, не устраивает такое развитие событий, при кото ром бывшие мусульманские республики СССР – Азербайджан, Кир гизия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан и Казахстан – оказа лись бы интегрированными в исламский мир.

Харченко Оксана, Казанцев Андрей. Россия и мир в 2020: прогнозы зарубежных анали тиков.-М.: МГИМО-Университет, 2006. С.14.

Гаджиев К.С. Геополитические горизонты России: контуры нового миропорядка.- М.:

«Издательство «Экономика», 2007. С.464-465.

Со времени получения Индией независимости советско /российско-индийские отношения развивались без сколько-нибудь серьезных противоречий и тем более конфликтов. После распада СССР эти отношения основываются на Договоре о дружбе и со трудничестве между двумя странами, подписанном в 1993 г., и Дек ларации о стратегическом партнерстве, подписанной в 1999 г. во время визита премьер-министра российского правительства В.В. Пу тина в Индию.

Особенно успешно развивалось и продолжает развиваться военно техническое сотрудничество двух стран, начало которому было по ложено в 60-е годы минувшего века. Массированные поставки совет ского оружия в Индию начались в период индо-пакистанских кон фликтов 1965 и 1971 гг. В этой связи уместно напомнить, что в этих конфликтах СССР полностью и безоговорочно стоял на стороне Ин дии. Более 75 % номенклатуры вооружений индийской армии прихо дится на вооружения советского или российского производства. Важ но учесть и то, что в последние годы наблюдается тенденция к рас ширению совместного производства военной техники. Индия стре мится приобретать у России, равно как и у других стран, лицензии на производство тех или иных новейших систем вооружений.

Однако, оценивая перспективы отношений двух стран, необхо димо учесть, что в последние годы наблюдаются определенные серь езные подвижки во внешнеэкономической и внешнеполитической ориентации Индии. Несмотря на дружеские отношения с Россией, эта страна следует собственным – «особым путем», частью которого является диверсификация направлений развития торгово экономических отношений, в том числе приобретения военных тех нологий. В настоящее время Индия обратилась за новейшими систе мами вооружений к США, открыла свой рынок вооружений другим, прежде всего европейским, странам. Тем не менее Индия остается одним из наиболее надежных союзников России в деле формирова ния нового многоцентрического миропорядка. Она может оказать не оценимую услугу как России, так и мировому сообществу в целом в обеспечении безопасности в Азии, а также предотвращении гегемо нии в регионе какой-либо одной державы1.

Обеспечение Индии энергетическими ресурсами – одно из пер спективных направлений взаимовыгодного российско-индийского со трудничества. Инвестирование Индией 1,5 млрд. долл. в проект «Са халин-1» свидетельствует о большой заинтересованности индийской стороны в участии использования нефтегазовых ресурсов восточных регионов России. Отставание России в развитии нетрадиционных, во зобновляемых видов энергии может быть сокращено при использова нии опыта Индии в этой области.

Принятая в России первая в пореформенный период пятилетняя программа развития сельского хозяйства (2008-2012 гг.) предусматри вает возрождение и ускоренное развитие животноводства с упором на создание крупных животноводческих ферм на тысячу и более голов скота. Создание таких ферм должно сопровождаться утилизацией больших количеств навоза. Опыт Индии свидетельствует, что наи большая рентабельность достигается при массовом распространении биогазовых установок, сочетающих производство экологически чис того бытового газа и концентрированного органического удобрения. В целом для России было бы полезно изучение опыта Индии, достигшей чрезвычайно больших успехов в сельскохозяйственном развитии.

Для России может быть также полезен опыт Индии, в которой Там же. С.649- осуществляются долгосрочные государственные программы, направ ленные на предотвращение стихийных бедствий и борьбу с ними:

Программа контроля наводнений;

Национальная программа облесения и экоразвития;


Интегрированная программа использования пустошей;

Программа использования территорий, подверженных засухам;

Про грамма развития пустыни;

Ускоренная программа обеспечения водой сельской местности.

Чрезвычайно важен для России опыт Индии по международному урегулированию использования совместных речных бассейнов. Так, в 1960 г. между Индией и Пакистаном было подписано соглашение об использовании вод бассейна реки Инд1.

С точки зрения агитации за «индийский проект» (в том числе среди самих индийцев) свою роль может сыграть лозунг «Арийцы! На зад на историческую родину!». Общеизвестно, что примерно в ХV в.

до н.э. территория нынешней Индии была заселена пришельцами с севера арийцами или ариями. Они принесли более высокую культуру местному населению, в частности, современные сложившиеся рели гии индуизма. Элементы же веры в нечистую силу, различных много образных злых духов и другие суеверия в Индии остались от абори генного населения, оттесненного ариями с севера и проживающего в основе своей и сегодня в южных провинциях Индии.

Арии создали систему каст для управления, отведя коренному на селению место в нижних, «непрестижных», кастах2.

Сравнительный анализ Вед и «Авесты» показал, что предки Ари ев Ирана и Индии были знакомы с рядом арктических явлений: север ным сиянием, ночью и днем, длящимися по полгода, высоким стояни Кузык Б.Н., Шаумян Т.Л. Индия – Россия: стратегия партнерства в ХХ1 веке/ Б.Н. Ку зык, Т.Л.Шаумян.- М.: Институт экономических стратегий, 2009. С.189-190.

Там же. С. ем созвездий Большой Медведицы, Кассиопеи, Персея, знали они и о Ледовитом океане. На этом основании известный политический дея тель Индии, современник Мохатмы Ганди Бал Тилак даже предпола гал, что предки индийцев обитали в арктических районах. В арийских мифах есть ряд поразительных совпадений с эпосами финно-угорских народов Урала и Западной Сибири (предков хантов, манси, коми и др.), с персонажами этих эпосов. В религии Ариев отчетливо просле живаются черты северного шаманизма. А, в свою очередь, в финно угорских языках есть довольно разнообразный круг слов иранского происхождения: числительные, термины родства, названия диких жи вотных, хозяйственные термины, названия металлов и др. Все это ука зывает на то, что предки южных арийцев некогда жили в непосредст венной близости от древних финно-угорских народов и контактирова ли с ними.

Далее, в арийской мифологии часто упоминается о повышении земли к северу, о высоких северных снежных горах, о полноводных реках, текущих с севера на юг из этих гор. Такие же сказания бытова ли и у ираноязычных скифов. Ученые прямо связывают эти горы с Уральскими.

Таким образом, есть все основания очертить исходную террито рию южных Ариев частью евразийских степей, непосредственно при мыкающих к Уралу. В эту зону входит Южное Приуралье, Казахстан, часть Среднего и Нижнего Поволжья1.

Мы предлагаем организовать миграцию в Россию населения пре имущественно из северных штатов Индии по следующим основани ям: во-первых, там проживают преимущественно потомки арийцев, горящие на индо-европейских языках. Они относятся к более высшим Фильм «Тайна славянской цивилизации» и др. источники кастам либо находятся вне их влияния, имеют более высокое образо вание, проживают в городах, а, значит, сильнее испытывают экологи ческие проблемы. Пояс северных штатов – это очаг высокой плотно сти населения. На юге такой очаг образует только Керала1. Во-вторых, здесь сильнее испытывается дефицит женщин ввиду перекоса половой структуры. Поэтому северные штаты и города могли бы стать источ ником комплектования городов России, где испытывается потреб ность не только в мужчинах, но и в специалистах c высшим образова нием, например, информатиках. Из более южных территорий, из сель ской местности могли бы переселяться земледельцы для освоения пустующих деревень в России, прежде всего в Сибири и на Дальнем Востоке. Однако ввиду дефицита женщин в сельской местности Рос сии миграция сюда должна предпочтительно осуществляться целыми семьями.

Помимо Индии стратегический интерес для России могут пред ставлять и некоторые другие страны, которые в силу обстоятельств могут послужить буфером против китайского засилья. Землетрясения и цунами, вызвавшие радиоактивную катастрофу на Японских остро вах в марте 2011 г., свидетельствуют о начале глобальной природно техногенной катастрофы. Еще несколько таких ударов – и Япония, возможно, начнет предпринимать совершенно неординарные дейст вия, включая хотя бы частичную потерю независимости в обмен на твердую почву под ногами на материке. Из истории известно, что японцы всегда пытались закрепиться на Азиатском материке, воюя, например, с корейцами и китайцами, но всегда их отбрасывали назад на их неустойчивые и, как оказывается, небезопасные острова. Поэто Кузык Б.Н., Шаумян Т.Л. Индия – Россия: стратегия партнерства в ХХ1 веке/ Б.Н. Ку зык, Т.Л.Шаумян.- М.: Институт экономических стратегий, 2009. С.271.

му можно предположить возможные комбинации международных сил в условиях усиления природных катастроф и возникновения волн бе женцев. По прогнозам ООН, в ближайшие десятилетия в мире может быть около 200 млн. беженцев. Естественно, будут они и со стороны Японии. Кто сможет принять миллионы беженцев с Японских остро вов? Будет ли это Китай, с которым Япония еще совсем недавно вое вала в годы второй мировой войны и между которыми до сих пор ос таются территориальные споры? Или это будут США, разбомбившие Хиросиму и Нагасаки, а затем опекавшие, в том числе в военном от ношении, Японию со времен завершения второй мировой войны? Или это скорее всего может быть Россия? И будет ли это угрозой для на ших (бывших японских) Курильских островов?

Поэтому с целью предугадать возможные события и потенциаль ную угрозу для Курил мы предлагаем «Японский проект». Он может заключаться в предоставлении Россией для японцев части своей тер ритории в Сибири и на Дальнем Востоке (но не на островах) в аренду сроком лет на 50. Арендной платой могут служить безвозвратные ин вестиции японской стороны в экономику на территории проживания и других территориях России. Инвестиции могут быть и в денежной, и натуральной форме (например, технологиями и рабочей силой). Это позволило бы нам, во-первых, уберечь Курильские острова и Сахалин от возможной экспансии со стороны тонущей Японии, во-вторых, по лучить значительные инвестиции в экономику Сибири и Дальнего Востока, в-третьих, предотвратить мирную экспансию со стороны Ки тая.

Данная дипломатическая комбинация и экономическая стратегия отражают «осевую» роль России в Европе и Азии.

Термин «осевая империя» отражает суть геополитической модели России, поддерживающей равновесие значительных территорий евра зийского континента на протяжении последнего тысячелетия. Русь, Российская империя, СССР, а теперь Российская Федерация объек тивно выступали буфером, который защищал Восток от Запада, а За пад от Востока. Россия периодически принимала на себя удар завоева телей, стремившихся к мировому, или по крайне мере, к континен тальному господству, – рыцарей Ливонского ордена, монголо-татар, шведов, поляков, турок, Наполеона, Гитлера и т.п. В ХХ в. СССР уравновешивал североамериканскую (или англо-саксонскую) цивили зацию. И это касается не только военного, но и экономического, поли тического и культурного противостояния и взаимодействия.

Неслучайно на протяжении последних нескольких веков Россия играла роль противовеса по отношению к стремившимся в разное время к мировому (или европейскому) господству Швеции, Пруссии (при Фридрихе Великом), Франции, Германии, Японии, США. Более того, в сформировавшейся в ХVII - ХХ вв. системе мировых центров политической и экономической силы Россия, хотя и неосознанно, иг рала и продолжает играть важную роль своеобразного «санитара чистильщика», помогающего разрушать элементы несовременных имперских политических образований внутри самой этой системы, препятствующих ее модернизации и эффективному развитию1.

Г.Киссинджер видел парадокс в том, что «за последние двести лет европейское равновесие сил было в ряде случаев сохранено благодаря героическим усилиям России. Без России Наполеон и Гитлер почти наверняка бы преуспели в создании универсальных империй. Подобно двуликому Янусу, Россия была одновременно и угрозой равновесию Пантин В.И. Мировые циклы и перспективы России в первой половине ХХ1 века: ос новные вызовы и возможные ответы./В.И.Пантин. – Дубна: Феникс +, 2009. С.100-101.

сил, и одним из его ключевых компонентов, важной для него и все же не вполне его частью»1.

З.Бжезинский утверждал: «Россия может быть или империей, или демократией, но она не может быть и тем и другим». В действительно сти же правильно понятые державность и демократия отнюдь не ис ключают и не могут исключать друг друга2.

Необходимо не противопоставлять жестко друг другу «западные»

и «восточные» принципы существования и мироустройства, а поста раться найти применительно к России их возможный компромисс или, по словам К.С.Гаджиева, необходимо утверждать либеральные прин ципы в сочетании с консервативными, традиционалистскими, патерна листскими принципами, так чтобы все эти принципы пронизывали друг друга3.

Как отмечал И.Ильин, великодержавие того или иного государства «определяется не размером территории и не числом жителей, но спо собностью народа и его правительства брать на себя бремя великих международных задач и творчески справляться с этими задачами. Ве ликая задача есть та, которая, утверждая свое бытие, свой интерес, свою волю, вносит творческую, устрояющую правовую идею во весь сонм народов. Во весь «концерт» народов и держав»4.

В.Соловьев подчеркивал, что историческому народу, если он хочет жить полной национальной жизнью, необходимо перерасти себя, «уй ти в интересы сверхнациональные, в жизнь всемирно-историческую», ибо любование самим собою, самоотчуждение и самопоклонение спо Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997. С.124.

Гаджиев К.С. Геополитические горизонты России: контуры нового миропорядка.- М.:


«Издательство «Экономика», 2007. С.547-548.

Там же. С.551.

Ильин И.А. Собр. Соч. Т.1. М., 1993. С. собствуют не укреплению народного духа, а наоборот, его ослаблению и разложению1.

Представители евразийства склонны чрезмерно преувеличивать фактор самобытности России, самоценности и особой миссии. Мнение С.Хантингтона и др. подобные, предполагающие однозначный выбор России в пользу Востока за счет Запада, несостоятельны по своей сути и ничего хорошего ни России, ни ее народам не сулят. В этом контек сте ущербны и позиции крайних западников, однозначно идентифици рующих Россию с Западом2.

Ныне Россия занимает срединное пространство между Европой, Дальним Востоком и мусульманским миром. В то же время она явля ется центром притяжения стран постсоветского пространства, тем са мым может составить ось новой группировки стран и народов, которые не образуют единый географический регион.

В целом Россия по меньшей мере тремя фасадами выходит на внешний мир: западным, обращенным к евро-американскому миру;

южным, обращенным к весьма разнородному исламскому миру;

и восточным – к Азии и всему Азиатско-Тихоокеанскому региону. По этому для нее актуальны Европейский, Ближневосточный, Средне восточный, Центрально-Азиатский, Восточно-Азиатский регионы, а также ближнее зарубежье. Для мирового баланса сил важное значе ние имеют отношения по линиям: Россия – страны Европейского союза, Россия – НАТО, Россия – США, Россия – Китай, Россия – Япония, Россия – страны Ближнего Востока, Россия – СНГ и др. Рос сия может сыграть важную роль в формировании разных конфигура ций военно-политических блоков и союзов. Ее присоединение к од Соловьев В.С. Соч. Т.2. М., 1989. С. Гаджиев К.С. Геополитические горизонты России: контуры нового миропорядка.- М.:

«Издательство «Экономика», 2007. С.554-555.

ному из существующих или могущих сформироваться в будущем союзов может обеспечить последнему внушительный вес в отношени ях с другими союзами. А сохранение свободы рук позволит ей играть роль посредника или арбитра при разрешении тех или иных важных проблем, возникающих перед мировым сообществом, отдельными ре гионами или между теми или иными государствами. Участвуя в фор мировании различных региональных балансов сил, отвечающих ин тересам ее национальной безопасности, Россия способна внести су щественный вклад в структурирование и поддержание мирового ба ланса сил и в этом качестве не может не выступать в качестве миро вой державы.

Ключевым направлением в политической стратегии России в на стоящее время стала установка на стабилизацию геополитического статус-кво, сохранение и закрепление сложившегося баланса мировых сил. Такая установка в нынешних условиях приобрела для России прямо-таки императивную значимость. Это определяется прежде всего тем, что она занимает особое, уникальное положение в геополитиче ской структуре современного мира. Она раскинулась на огромных пространствах, образующих своеобразный становой хребет, соеди няющий Европу и Азию в единый евразийский континент.

Особую важность геополитическое положение России в нынеш них реальностях приобретает в силу ее близости к некоторым из наи более опасных очагов и эпицентров национально-территориальных конфликтов.

России в силу стечения целого комплекса причин не удалось в полной мере реализовать себя. Теперь для пробуждения ее витальной, пассионарной энергии, жизненного порыва создались необходимые условия, и вполне возможно, что для нее в рассматриваемом плане момент истины еще впереди.

Любые крупномасштабные события и преобразования в России неизменно оказывали и продолжают оказывать существенное влияние на положение дел во всемирном масштабе. Фактом остается то, что поддержание равновесия, мира и безопасности на всем евразийском пространстве, в том числе и в самой Европе, немыслимо без России.

Это со всей очевидностью сознают большинство специалистов по внешней политике, а также многие ведущие политические и государ ственные деятели Запада.

Можно без преувеличения сказать, что одна из угроз стратегиче ской безопасности Запада в целом и США в частности исходит из ос лабления, а не, как полагают некоторые авторы, возрождения и усиле ния России. Их стратегическим интересам отвечает не слабая и не предсказуемая Россия, а Россия сильная и предсказуемая, поскольку в первом случае они имели бы дело с громадной зоной постоянной не стабильности, чреватой множеством неопределенных и непредсказуе мых угроз, а во втором случае Россия выступит той осью, вокруг кото рой способна консолидироваться большая часть постсоветского про странства, и, более того, гарантом стабильности в этом регионе1.

Одна из главных целей, стоящих в настоящее время перед Росси ей, – это подтвердить свой статус великой державы в иерархии стран и народов в современном мировом сообществе по важнейшим экономи ческим, социальным, политическим, культурным, технологическим и иным параметрам, как самостоятельного геополитического центра.

Реализация этой основополагающей цели, в частности, предполагает поддержание равновесия сил в Восточной и Центральной Европе, Вос Там же. С.557-563.

точной Азии и других прилегающих к России регионах1.

Со своей стороны, страны Восточной Азии в целом заинтересова ны в политическом и военном присутствии России, поскольку оно по зволяет поддерживать баланс сил в регионе.

Значимость России в качестве регионального актора в Восточной Азии в перспективе, по-видимому, не только не сократится, а, наобо рот, существенно возрастет при неизбежном усилении здесь экономи ческого и военно-политического соперничества между Китаем и Япо нией. Россия нужна каждой из сторон в качестве балансира друг про тив друга. «Российская карта» как со стороны Китая в его отношениях с США, Японией, Европой, так и со стороны этих последних в отно шениях друг с другом и Китаем может приобрести растущую акту альность и притягательность для каждого из названных акторов2.

З.Бжезинский признал, что встает вопрос, сможет ли Америка воспрепятствовать появлению на международной арене доминирую щей и антагонистичной евразийской державы. От решения этой про блемы зависит ее способность утвердить и сохранить свою гегемонию во всемирном масштабе. Поэтому США должны создать стабильное равновесие на континенте, где они выступают в качестве политическо го арбитра3. Он пишет, что «главный геополитический приз для Аме рики – Евразия».

Одним из типов международных политических систем были осно ванные на балансе, или равновесии, сил: несколько наиболее влия тельных государств устанавливали своего рода кондоминиум, при этом контролируя действия друг друга с помощью дипломатии, смены Там же. С.566-567.

Там же. С.640-641.

Бжезинский З. Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы. С. союзов и открытых конфликтов1.

Равновесие сил в той или иной форме и степени характерно для большинства международных политических систем. Главную роль в них играют ведущие державы, заинтересованные в достижении и со хранении той или иной формы равновесия и стабильности в отноше ниях друг с другом, так и с остальными субъектами международных отношений.

Государства, находящиеся в состоянии явного или скрытого кон фликта, взаимодействовали, опираясь на баланс сил. В идеале каждое государство, во всяком случае каждая великая держава, стремится ус тановить собственный порядок, навязывая свою волю другим государ ствам. Пример: равновесие греческого и персидского миров, которые в пределах известной им ойкумены установили нечто вроде двухполюс ного миропорядка. Баланс сил между ними постоянно менялся. Но ка ждая из сторон стремилась к установлению своей гегемонии, что в ко нечном счете было осуществлено Александром Македонским. Позже между Римской и Персидской империями был достигнут своеобраз ный кондоминиум2.

Pax Americana, равно как и Pax Sovetica, каждый в своей сфере господства и влияния были мощными факторами гарантии стабильно сти, в результате чего была обеспечена относительная стабильность во всемирном масштабе3.

При такой постановке вопроса всю историю человечества можно было бы рассматривать как историю столкновений и выбора различ ных альтернатив. С данной точки зрения особую значимость приобре Гаджиев К.С. Геополитические горизонты России: контуры нового миропорядка.- М.:

«Издательство «Экономика», 2007. С. Там же. С. Там же. С. тает подмеченный Э.Янчем факт, что в парадигме самоорганизации Вселенной процесс имеет приоритет над структурой, неравновесное состояние – над равновесным и эволюция – над неизменностью. По стоянная динамика или, во всяком случае, существенное преобладание над статикой усиливает начала неустойчивости и неравновесности.

Такую ситуацию Дж.Розенау назвал турбуленцией, или турбулентным состоянием1.

Г.Трумэн, будучи еще сенатором, узнав о начале Германией воен ных действий против СССР, рекомендовал, чтобы Америка подталки вала их сражаться друг против друга насмерть: «Если мы увидим, что побеждает Германия, то мы обязаны помогать России, а если будет побеждать Россия, то мы обязаны помогать Германии, и пусть таким образом они убивают друг друга как можно больше, хотя мне ни при каких обстоятельствах не хотелось бы видеть победителем Гитлера.

Ни один из них ни во что не ставит данное им слово»2.

Аналогичную позицию занимала дипломатия Великобритании, поощряя противоречия между ее противниками.

По своему менталитету, культуре и национально-историческим традициям Россия была и остается европейской державой, интеграль ной частью западной цивилизации. Но одновременно она является азиатской державой. В этом отношении ее без преувеличения можно назвать евразийской державой3.

Поэтому и России, как «срединной империи», важно самосохра ниться ради стабилизации всего мира, а поэтому целесообразно в чем Там же. С.260.

Цит. по: Гаджиев К.С. Геополитические горизонты России: контуры нового миропоряд ка.- М.: «Издательство «Экономика», 2007. С.319.

Гаджиев К.С. Геополитические горизонты России: контуры нового миропорядка.- М.:

«Издательство «Экономика», 2007. С.639.

то поддерживать США, в чем-то ее геополитических противников, прежде всего Китай.

«Враждебный азиатский блок, объединяющий наиболее многона селенные страны мира, обладающие огромными ресурсами и самыми трудолюбивыми гражданами, - писал Г.Киссинджер, - несовместим с национальными интересами Соединенных Штатов. Поэтому Америке следует сохранять свое присутствие в Азии, и ее геополитической це лью должно оставаться предотвращение объединения азиатских госу дарств в недружественный США блок»1.

Очевидно, что мир нуждается в сильных и могущественных Аме рике и Западе, но в едином концерте с сильными и могущественными Россией, Японией, Китаем, Индией, новыми индустриальными стра нами и т.д., которые в качестве равноправных и взаимно заинтересо ванных партнеров могут обеспечить геополитический баланс в совре менном полицентрическом мире2.

Главный американский русофоб З.Бжезинский писал, что «следу ет ориентироваться на создание и развитие в Евразии двух все более тесно связанных друг с другом геостратегических треугольников: пер вый из них включает США, ЕС и Россию, а второй – США, Японию и Китай. Чтобы связь между ними была прочной и действенной, необхо димо конструктивное взаимодействие с Россией»3.

С точки зрения обеспечения международной безопасности, в том числе решения таких ключевых вопросов, как сокращение стратегиче Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика. - М., 2002. С.113. Цит. по: Гаджи ев К.С. Геополитические горизонты России: контуры нового миропорядка.- М.: «Изда тельство «Экономика», 2007. С.603.

Гаджиев К.С. Геополитические горизонты России: контуры нового миропорядка.- М.:

«Издательство «Экономика», 2007. С.624.

Цит. по: Гаджиев К.С. Геополитические горизонты России: контуры нового миропоряд ка.- М.: «Издательство «Экономика», 2007. С. 630.

ских наступательных вооружений, нераспространение оружия массо вого поражения, борьба с международным терроризмом и др., ключе вое значение имеет состояние взаимоотношений между Россией и США1.

Россия представляет собой стратегическую ось для всего пост советского пространства, за исключением прибалтийских стран, ко торые стали членами Европейского союза. Территориальные разме ры, людская и ресурсная база, экономический, научно-технический, интеллектуальный и военный потенциал России объективно делают ее лидером почти на всем постсоветском пространстве. При всех трудностях миротворческая деятельность России сыграла и про должает играть ключевую роль в разрешении конфликтов в Закав казье, прежде всего абхазского, югоосетинского и карабахского, и установлении относительного, хотя и неустойчивого, мира в регио не. Именно размещение российских воинских контингентов, как это имеет место в Абхазии и Южной Осетии, или военных наблюдате лей вдоль азербайджано-армянской границы в 1991 г., а также ак тивная политика России как в каждом из закавказских государств, так и на международной арене привели к прекращению конфликтов, хотя множество проблем, порожденных этими конфликтами, в том числе статус Нагорного Карабаха, Южной Осетии и Абхазии, все еще остались нерешенными.

Место и роль России в СНГ определяются тем, что, занимая уникальное геополитическое положение в Евразии, обладая доста точным экономическим, военным и духовным потенциалом и со храняя статус ядерной державы, она является естественным цен Гаджиев К.С. Геополитические горизонты России: контуры нового миропорядка.- М.:

«Издательство «Экономика», 2007. С.633.

тром притяжения для большинства стран ближнего зарубежья1.

В нашем срединном геополитическом положении кроется и сила и некоторая слабость России. С одной стороны, Бог дал нам богатей шие природные ресурсы2, особый менталитет (многократно описы ваемый как «загадочная русская душа») и духовность для выполнения нашей Миссии. С другой стороны, нас в силу нашей долготерпимости и доверчивости постоянно обманывают, обкрадывают и эксплуатиру ют.

В целом склонный к мечтательности, лени, добрый, весьма пью щий, талантливый и недостаточно дисциплинированный народ свои самые лучшие качества проявляет обычно в самые трагичные периоды своей истории. По причине своего пьянства, разгильдяйства, корруп ции, а то и предательского уничтожения лучших людей Отечества в минуту опасности мы поначалу, условно говоря, допускали врага до Смоленска (или иного стратегического пункта), после чего осенью враг застревал в грязи, замерзал от Крещенских морозов – тогда про трезвевшие русские мужики брали дубину и били врага не по прави лам, а по хребту. В шоковой ситуации (войны с татарскими ханства ми, «Смутное время» и т.п.) мы с великими жертвами творили чудеса, толкая при этом технический прогресс и приращивая свою террито рию. В мирной обстановке правящая бюрократия и расслабленное общественное мнение обычно не дают развиваться талантам, в осо бенности если последние проявляют «особливость» взглядов и упрям ство в поведении. В настоящее время идет настоящая война. Поэтому Там же. С.666- При населении в 3 % от мирового населения Россия занимает 12,5 % территории суши в мире, обладает 22 % мировых лесных ресурсов, 20 % мировых ресурсов пресной воды (поверхностные и подземные воды), 30 % площади мировых шельфов. Источник: Рундк вист Д.В. Природные национальные богатства России и их использование. Доклад в Мин науки РФ 8 февраля 2000 г. М.: Миннауки РФ, приложение. С. 1-2..

«шоковое промывание мозгов» нам необходимо как воздух.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Американские специалисты-системщики Джей Форрестер и Ден нис Медоуз в разработанных ими глобальных моделях развития мира «World-1», «World-2» и «World-3» еще 40 лет назад математически доказали, что рынок во избежание мирового коллапса должен быть заменен какой-то иной моделью, подвластной жесткому регулирова нию. Их последователи, например группа советских математиков под руководством В.А.Егорова, подтвердили их выводы.

Процессы глобального потепления и загрязнения окружающей среды ставят под угрозу не только «Конвейер Брокера», спасающий нас от ледникового периода уже многие тысячелетия, но и провоци руют глобальные социальные процессы. Новое «Великое переселение народов» на Северо-Запад, по сути, уже началось.

Одна из опасностей, подстерегающих человечество на пути ре шения экологических и социальных проблем, – соблазн технократиз ма.

ХХ век – век глобального духовного отчуждения, век тотального атеизма и бездуховности. Отрицание традиционной религиозности повлекло за собой возникновение нетрадиционных религий – «массо вой культуры», «светских форм религий» и тоталитарных культов.

«Постмодернизм» в современной Европе и Америке дает нам образцы превращения людей в киборгов, садистского искусства и людоедства.

Если мы и дальше будем бесплодно рассуждать о причинах ми рового и российского кризиса в одной плоскости, бессистемно, с об ращением только лишь к одному из привычных нам фактору, обычно экономическому, структурный кризис может перерасти в цивилизаци онный, подобный тому, что пережила перед своей гибелью Римская империя. Поэтому мы обратились к духовным источникам современ ной науки и цивилизации, а значит, к коренным причинам современ ного кризисного состояния.

Истоки современной науки стали формироваться в Западной Ев ропе в XV – начале XVII вв. в тесном союзе с христианской церковью и более того – в союзе с инквизицией. Мы исследовали логику зарож дения и развития науки. Протестантизм разделил окружающий мир на мир видимый, который должны осваивать люди с их практическими интересами и научным познанием, и на мир невидимый, подведомст венный религии. В принципе верное методологическое деление при дальнейшем развитии практического знания привело сначала к панте изму, а затем и к изгнанию Бога из природы в принципе. Бог посте пенно стал ненужным в научных гипотезах. Таково было логическое развитие научного познания.

В ХХ в. появляется системный подход в различных разновидно стях – тектология, кибернетика, структурно-функциональный анализ и т.п. Восприятие мира как сложной системы, совокупности взаимопе реплетенных факторов, имеющих различную природу, позволил со вершить научно-техническую революцию и в то же время увидеть опасность дальнейшего развития технократических, антиприродных и антибожественных тенденций.

Отдельные ученые в своих отраслях знания стали все чаще при ходить к осознанию существования Божества, сталкиваясь с миром сверхъестественного. На рубеже ХХ-ХХ1 веков назревает новая фаза в развитии познавательного общенаучного цикла – новый синтез с ре лигией, но уже на других принципах, на более высоком уровне разви тия знания, в новой исторической обстановке, в условиях угрозы су ществованию всему человечеству.

Анализ противоречий индустриальной цивилизации и приходя щей ей на смену постиндустриальной показывает коренные причины кризиса – нарушение равновесия на самых различных уровнях ноо сферы и неадекватность применяемых методов деятельности новой объективной реальности.

Мы считаем, что новой, адекватной ситуации, глобальной пара дигмой развития человеческого общества на современном этапе мо жет быть только идея восстановления равновесия человека с приро дой, обществом и Богом и миром сверхъестественного. В современ ных условиях представляется наилучшим назвать это учение Новой теософией.

Равновесие человека с природой и обществом должно состоять во включенности человека в природные и общественные ритмы функ ционирования, которые проявляются в определенных циклах разви тия. Бог ввиду его неизменности функционирует не циклически, а ли нейно, являясь константой в пульсирующем мире.



Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.