авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 13 |

«СОДЕРЖАНИЕ 5 ВВЕДЕНИЕ………..……………………….…………….……………. ...»

-- [ Страница 5 ] --

Будда дал большую свободу мирянам, зато связал монахов самы ми строгими и до мелочей точными правилами. Монаху предписано, как и где сесть, лечь, встать, куда и как пойти, как и на что смотреть, как держать руки и при каждом из подобных движений какую читать гату (стих). Монах должен различать, как, с кем и когда говорить и сколько кому сказать слов. Уклонение от этих правил – смотря по его важности – не только замедляет, но и делает совершенно невозмож ным достижение цели: выйти из круга перерождений2.

Вступающий в монахи, например, должен исповедоваться, а при обнаружении серьезных прегрешений – пройти обряд очищения. Во время этого обряда требуется носить чистую одежду, быть внима тельным к подношению благовоний и свеч и просить, чтобы в неделю, в две или более Будда явился к нему во всей своей красоте и силе.

Кающихся отводят к отдельным статуям Будды, где они будут каяться минимум неделю. Если кто по истечение установленного срока при знается, что Будда ему не явился, или не представит правдивого опи сания Будды, их заставляют бросать жребий. Так в итоге через какое то время все шами (кандидаты в монахи-ученики) оказываются очи щенными и допущенными к исполнению обетов3.

Индуизм более четко разделяет весь мир на видимый и невиди Все о Тибете: природа, религия, традиции. - М.: Профит Стайл, 2008. С. 292-293.

Все о Китае: культура, религия, традиции. - М.: Профит Стайл, 2008. С. 215.

Там же. С.230-232.

мый и, соответственно, признает ритуал, как средство общения между ними. Согласно брахманической картине мира, существуют два мира:

мир богов и мир людей, сакральный и профанный. Единственная воз можность для людей обрести опору в жизни – перейти в мир богов через ритуал. В ведах (Риг, Яджур, Сама и Атхарва) имеется много описаний религиозных ритуалов. Самаведа – чисто ритуальный сборник. Гимны Ригведы предназначены для пения во время жертвоприношений.2 В Ригведе есть заклинания, магия и колдовство, гимны, обращенные к дьяволам, злым духам и т.п. Это – результат проникновения в ведий скую религию верований местного населения в период заселения Ин дии арийцами. В даосизме также существовали древние традиции религиозных ритуалов, например «Пост грязи и угля».

В конфуцианстве также нет исключения для ритуалов.

3.11. Наличие сверхъестественных антибожественных сил Вера в сверхъестественные антибожественные силы также объе диняет большинство религий.

В иудаизме появились зачатки представлений о падшем ангеле Люцифере, который в произведениях христиан обрел более четкий облик Сатаны или Дьявола.

Вплоть до V в. до н.э. в иудаизме не велось речи о Сатане, о неко Большая энциклопедия: В 62 томах. Т. 7.- М.: Терра, 2006. С.243.

Радхакришнан С. Индийская философия. В 2-х томах. Т.1.- М.: Изд-во иностранной ли тературы, 1956. С.50.

Там же. С.95-96.

ем особенном противнике Бога, представленном сверхъестественной личностью. В V в. до н.э. в Книгах Иова (1:6 – 12) и пророка Захарии (3:1 -2) Сатана персонифицируется, тогда как раньше слово сатан было лишь нарицательным именем всякого противника, врага. Впро чем, в рамках Ветхого Завета образ «мирового искусителя» не полу чил достаточного развития. Представление о падшем ангеле, антаго нисте Бога, главе всех злых духов (бесов), сложилось уже в послебиб лейскую эпоху, с появлением апокрифической Книги Еноха ( в. до н.э.), в которой описывается падение части ангелов в начале мира. В позднеиудаистских легендах и талмудической литературе Сатана, именуемый также Саммаэлем, Азазелем и др., превращается в ангела смерти, вредоносное существо и в источник мирового зла, весьма на поминающий зороастрийского Ангро-Майнью (Ахримана). Рисуя об раз Сатаны, раввины обращались к тем сюжетам и персонажам Ветхо го Завета, которые вызывали соответствующие ассоциации, и истол ковывали их в новом свете. Так, слова «гнев Йахве» в 2 Цар 24:1 были заменены словом «Сатана» в 1 Пар 21:1. Змея (нахаш) из истории гре хопадения Адама и Евы (Быт 3:1 сл.) в Книге Премудрости Соломона ( в. до н.э.) была впервые представлена как Диавол, Сатана (2:24).

Позднее такое толкование стало всеобщим. Земной сын Сатаны, Антихрист, являясь зеркальным отражением Иисуса Христа, внешне похожий на него, ставший земным царем, возможно, возрожденного Израиля накануне Конца света, установив ший тоталитарную власть, давший людям на некоторое время матери альное изобилие и преследующий православных, должен, согласно многочисленным пророчествам ветхозаветного и новозаветного вре мени (в особенности Иоанну Богослову), возглавить войско антихри Книга об Антихристе.-СПб: Амфора.ТИД Амфора,2007. С.38.

стовых сил, которое в конце концов будет разгромлено в битве Арма геддон.

О Дьяволе, Шайтане говорится во многих сурах Корана,1 напри мер: «О люди! Ешьте то, что на земле, дозволенным, благим, и не сле дуйте по стопам сатаны, – ведь он для вас враг явный!» (Сура 2:163);

«Мы создали вас, потом придали вам форму, потом сказали ангелам:

«Поклонитесь Адаму!» – и поклонились они, кроме Иблиса;

он не был из поклонившихся» (Сура 7: 10).

В индуистскую религию вера в многочисленных злых духов, воз можно, попала путем взаимодействия переселившихся в Индию арий ских племен с местными аборигенами. В Атхарваведе, составленной после Ригведы, представлен мрачный мир хмурых, злобных демонов, бесов, внушающих раболепный страх. В Ригведе дьяволы под общим названием «ракшасы» вызывают ужас, боги отгоняют и истребляют их. Атхарва знает множество чертей и домовых разных рангов и клас сов и обращается к ним непосредственно, воздавая им почести, чтобы побудить их не причинять вреда»2.

В джайнизме Пративасудева (или Пративишну) – прообраз Анти христа из христианской веры. Пративасудева – непримиримый враг доброго героя Васудевы (или Вишну) появляющийся на каждом полу обороте «колеса времени» (Калачакры), точнее, в четвертом периоде этого полуоборота. Пративасудева захватывает большую часть мира, и Вишну поднимает против него освободительную войну, побеждает его и ввергает в ад. Согласно джайнам, ныне идет последний, пятый период нисходящего полуоборота Калачакры. Этот период, характе Суры 15-28-31;

2:36;

3-36;

4:117-120;

5:94;

7:200-201;

8-48;

15:17 –34;

16: 98-100;

22: 52 53;

24: 21;

35: 6;

36: 60.

Радхакришнан С. Индийская философия. В 2-х томах. Т.1.- М.: Изд-во иностранной ли тературы, 1956. С.97-98.

ризуемый по джайнской шкале как «плохой-плохой», начался в V1 в.

до н.э. и продлится 21 тысячу лет. Затем наступит восходящий полу оборот1.

Легендарный глава даосской религии Чжан Дао-лин считается одним из верховных глав мира демонов. Он был предводителем едва ли не всех земных духов и ведал всеми магическими силами. Непо средственным начальником демонов считается Чжун Куй, которому также приносили жертвы2.

Основными выводами данной главы могут быть, во-первых, кон статация факта совпадения по основным признакам мировых рели гий, а также неоднократное суждение индийской философии, под черкивающей, что Бог дает каждому народу только ту истину, ко торую он может воспринять. Поэтому единое знание раздроблено между многими учениями и религиями.

Так, к примеру, одна из главных идей, проповедуемых в центрах Веданты, состоит в том, что Веданта – не эксклюзивная религия. Она придерживается всеобщей духовной истины, которая лежит в основе всех религиозных доктрин. В качестве таковой она представляет со бой общую основу или фундамент всех религий. Веданта не настаива ет на каких-либо догматах. Она исповедует духовные принципы, об щие для большинства религий. Учение Веданты обращено ко всем людям вне зависимости от расы, национальности или религиозной принадлежности3.

Книга об Антихристе.-СПб: Амфора.ТИД Амфора,2007. С.31-32.

Васильев Л.С. Культы, религии, традиции в Китае. - М.: Наука, 1970. С.416.

Кузык Б.Н., Шаумян Т.Л. Индия – Россия: стратегия партнерства в ХХ1 веке/ Б.Н. Ку зык, Т.Л.Шаумян.- М.: Институт экономических стратегий, 2009. С.341.

Глава 4. Экономические циклы: перспективы для России и мира 4.1. Средние и длинные волны в экономике на рубеже XX-XXI веков Построение в России легальной рыночной экономики имело да леко неоднозначные последствия. Малый и средний бизнес прежде всего через импорт азиатских товаров утолил голод на продукты и ус луги первейшей необходимости. Однако акционирование крупных предприятий и создание фондового рынка наряду с другими фактора ми глобализации российской экономики втянуло нас в насос мирохо зяйственной системы, развивающейся по крайне мере последние лет (если считать с первого циклического кризиса, произошедшего в Англии в 1825 году) циклически, подобно движению воды в изогну том шланге.

Первый структурный кризис в послецарское время Россия пере жила в 1998 году. Как помним, это был финансовый кризис, начав шийся на биржах Юго-Восточной Азии, где внезапно стали падать ко тировки акций крупнейших предприятий, а потом кризис перебросил ся в банковский сектор и вызвал (по крайней мере, в России) страш ную инфляцию. Финансовый кризис, имевший в основном внешние причины1, усугубил собой происходивший у нас в 80-90-е годы сис темный кризис, т.е. кризис всей общественной системы – экономики, политики, социальной, духовной сферы и т.п. Это был первый струк турный кризис для России в принципе, поскольку мировой экономи ческий кризис, пережитый Россией в 1900-1901 годах, был кризисом циклическим.

Войдя в мировой цикл конъюнктуры, мы неизбежно обрекаем се бя на повторение каждые 7-11 или 8-12 лет (длительность среднего цикла) кризиса перепроизводства. По-видимому, такой кризис Россия начала переживать и в 2008-9 годах. Начавшись как ипотечный кризис в США, он превратился в финансовый, охватив страховые компании и банки, а потом захватил реальный сектор экономики. Резко упавший совокупный спрос вызвал сокращение производства товаров массово го потребления, а значит, и добычи сырья. В России, оказавшейся за товаренной китайской продукцией (особенно быстро морально уста ревающей электронной техникой, одеждой, обувью и т.п.), еще за не У кризиса 1998 года в России имелись и внутренние причины, прежде всего создание финансовой пирамиды ГКО, ОФЗ Центральным банком России сколько лет до кризиса начались массовые распродажи с феноменаль ными скидками до 70 %. При этом кризис сопровождается ростом цен в целом, поэтому налицо явление стагфляции. В 2008 г., к примеру, инфляция в России составила 13,3 %, а в 2009 г. – 8,1 %. Один кризис (ипотечный, финансовый, циклический) накладывается на другой – и они взаимно усиливают друг друга. Поэтому теперь вполне уместно предположить повторение подобных кризисов в России каждые лет, о чем писали еще в 2004 году видные экономисты-циклисты – Б.Н.Кузык и др.

В период до 2030 года в мире будет развертываться глубокий на учно-технический переворот. Он связан с переходом в начале ХХ1 в.

от повышательной к понижательной фазе современного пятого кон дратьевского цикла и адекватного ему технологического уклада и ос воением первых поколений шестого уклада, который будет опреде лять конкурентоспособность товаров и услуг на мировых рынках в 20 40-е годы ХХI века. В переходный период происходит структурная перестройка экономики, падает эффективность технологических сис тем, замедляются темпы экономического роста, углубляются периоди ческие экономические кризисы, повторяющиеся каждое десятилетие, ужесточается конкуренция на мировых и внутренних рынках. В 30-40 е годы, на повышательной фазе шестого Кондратьевского цикла, ожи даются обратные тенденции1 (курсив автора).

Длинная волна Н.Кондратьева, продолжающаяся, по его собст венным расчетам, 48-55 или до 60 лет, складывается из среднесрочных волн. Если на повышательной фазе кондратьевского цикла преоблада ют годы подъемов в 2 – 2,5 среднесрочных циклах, то на понижатель Кузык Б.Н. Россия в пространстве и времени (история будущего) / Б.Н. Кузык, А.И.Агеев, О.В.Доброчеев, Б.В.Куроедов, Б.А.Мясоедов. - М.: Институт экономических стратегий, 2004. С.222.

ной фазе – уже наоборот, преобладают годы кризисов, что, собствен но, и толкает длинный цикл вниз, в сторону сокращения объемов про изводства. О том, что примерно в 2005 г. пятый кондратьевский цикл достиг своего пика, т.е. максимально возможных объемов мирового произ водства товаров и услуг, говорят и данные статистики. Так, например, после кризиса 2001-2003 гг. мировая экономика стала набирать темпы и с конца 2003 года она стала выходить из кризиса. Прирост мирового ВВП в 2000 г. составил 4,7 %, в 2001 г. – 2,5 %, 2002 г. – 3 %, 2003 г. – 3,6 %, 2004 г. – 4,6 %. По оценке Международного валютного фонда, индекс физиче ского объема ВВП в мире в целом в 1998 г. составил 102,1 %, в 1999 г.

– 103,1 %, в 2000 г. – 104,1 %, в 2001 г. – 101,5 %, в 2002 г. – 101,8 %, в 2003 г. – 102,7 %, в 2004 г. – 104 %, в 2005 г. – 103,4 %. По данным Всемирного банка, прирост мирового ВВП в 1990 г.

составил 2,9 %, в 2003 г. – 2,7 %, в 2004 г. – 4,1 %. За три года, последовавших за кризисом 1998 года (1999- года), мировой объем ВВП вырос на 11%, а ВВП развитых стран - на %5.

ВВП стран ОЭСР, к примеру (в процентах к предыдущему году), составил в 2003 г. – 101,9 %, в 2004 г. – 103,2 %, в 2005 г. – 102,7 %, в 2006 г. – 103,1 %, в 2007 г. – 102,6 %. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные тру ды/ Н.Д.Кондратьев – М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. С.380.

Кудров В. Экономика «трех европ» (сопоставительный анализ)// Общество и экономика.

2005. № 2. С.3.

Прогнозные оценки экономического роста в странах мира в 2006-2007 годах//Вопросы статистики. 2006. № 11. С.51.

Страны и регионы. 2006. Статистический справочник Всемирного банка.- М.: Изд-во «Весь мир», 2007. С.8.

Уроки посткризисного роста// Вопросы статистики. 27.06.2002. № 6.

Экономист.2008.№ 12. С.89.

Среднегодовой темп прироста ВВП на душу населения в повы шательной волне второй половины прошлого века равнялся 3, 2 %.

Тогда основным «локомотивом» роста выступали развитые страны (3,5 %)1.

Имеются и альтернативные оценки наблюдаемого в настоящее время длинного цикла. Так, например, автор статьи «Долгосрочные перспективы роста мировой экономики (обзор прогнозных оценок)»

указывает, что за последние 30 лет XX в. преобладала неблагоприят ная экономическая конъюнктура. Среднегодовой темп прироста ВВП США при этом за 1971-2000 гг. составил 3, 2%, а в расчете на душу населения – 2, 1. Отсюда делается вывод о том, что в последней чет верти ХХ в. мировая экономика переживала не повышательную, а по нижательную волну. Если отсчитывать по минимальному сроку ( год), то нисходящая волна большого цикла и сам цикл могли завер шиться к середине 1990-х годов, если же по максимальному (33 года) – ко второй половине 2000-х годов. Фактически начало цикла первой половины XXI в. в США он относит к середине 1990-х годов. В ос тальных развитых странах экономические итоги за последние 15 лет, вплоть до 2005 г., в целом соответствовали фазе депрессии большого цикла.

При этом сам автор приводит статистику, которую можно интер претировать иначе. Среднегодовой темп прироста производительно сти труда в расчете на человеко-час в предпринимательском секторе экономики США после 1973 г. оставался низким: 1, 5 % в 1974 - гг. против 3, 1 % в 1960 - 1973 гг. Однако во второй половине 1990-х годов указанный показатель повысился до 2, 9, а в 2001-2005 гг. – до 3, 1 %.

Мировая экономика: прогноз до 2050 г.// Вопросы экономики. 28.05.2008. № 5.

Центром исследований журнала EIU также получены довольно низкие оценки будущего развития, особенно передовых стран. На пример, среднегодовой темп прироста ВВП США за 1971-2000 гг. со ставил 3, 2 %, а в расчете на душу населения – 2, 1. В период 2001 2025 гг., по оценке EIU, среднегодовой прирост будет равен 2, 7 %, что может соответствовать приросту ВВП на душу населения в сред нем на 2, 0 % в год1.

Более 50 ведущих специалистов ИМЭМО представили в книге «Мировая экономика: прогноз до 2020 года» комплексный анализ наиболее важных для России мировых тенденций и предложили свою версию развития мирового хозяйства на ближайшие 15 лет. Их глав ный вывод: ускорение темпов мирового экономического роста, кото рые достигнут 4, 2 – 4, 3 % ежегодно (в предшествующие 15 лет они составляли 3, 4 %). В целом мировая экономика, очевидно, несколько приблизится к темпам роста конца 1950-х и 1960-х годов, но в новых условиях и с новыми движущими силами. В ближайшие 15 лет в ди намику темпов прироста мирового ВВП основной вклад будут вно сить развивающиеся страны, прежде всего Китай (среднегодовой при рост ВВП составит 7, 7 %) и Индия (6, 6 %). Не могу согласиться с тем, что в последние 30 лет ХХ века про ходила нисходящая волна большого цикла. Темпы прироста ВВП в западных странах были низкими, но все же положительными, а не от рицательными. Они были невысокими, поскольку чисто арифметиче ски отсчитывались от больших величин годового ВВП, достигнутых к концу ХХ в. развитыми странами, а также, возможно, ввиду нараста ния элементов цивилизационного кризиса (появление структурных Долгосрочные перспективы роста мировой экономики (обзор прогнозных оценок)// Проблемы прогнозирования (Москва). 31.08.2008. № 4.

Мировая экономика: прогноз до 2020 года// Вопросы экономики. 18.12.2007. № 12.

кризисов, истощение ресурсов, загрязнение окружающей среды и т.п.).

Среди факторов, понижающих темпы экономического развития в начале ХХI века, многими российскими и зарубежными экспертами отмечаются негативные последствия вступления в силу Киотского протокола. Снижение абсолютного уровня ВВП в 2010 г. для стран Евросоюза оценивалось в пределах от 0, 12 до 4, 8 %. Условия, нала гаемые Киотским протоколом, оцениваются как трудновыполнимые или невыполнимые. Наибольшие экономические потери понесут страны, добившиеся в последние годы наиболее высоких темпов рос та, в том числе Испания, Ирландия, Австрия, Португалия1.

Общая тенденция к концу ХХ в. – усиление глобальных отрица тельных тенденций и один только технический прогресс не может обеспечить стабильный высокий экономический рост.

В России до сего дня в основном действовали внутренние факто ры развития экономики. В 80-90-е годы ХХ в., когда мировая эконо мика в целом шла вверх, в России происходил системный кризис. За тем в России начиная с 1999 года начался мощный подъем, связанный с девальвацией рубля и ростом мировых цен на нефть и газ. Поэтому впервые за долгие годы в 2000 году был не только преодолен дефицит федерального бюджета, но и сформирован его профицит. После этого начался стабильный рост ВВП России.

Так, за 1999 - 2007 года ВВП всего мира вырос на 46,4 %, а ВВП РФ – на 80 %. В 2007 г. ВВП России вырос на 7,6 %, а мировой рост составил меньше – 5,4 %. Экономические последствия ратификации Российской Федерацией Киотского протоко ла// Вопросы экономики. 22.11.2004. № 11.

Евгений Примаков. 2007 год: прощание с псевдолибералами// Российская газета. 2008.

15 января.

В России действуют мощные внутренние факторы, способст вующие росту экономики, – дефицит качественных товаров при рас тущем спросе и наличии необходимых для производства ресурсов (особенно минеральных). Однако внешние факторы действуют на российскую экономику негативно – и прежде всего котировки акций и других ценных бумаг наших акционерных обществ на фондовых бир жах и во внебиржевом обороте.

В этом плане интересна и актуальна роль России в глобальных процессах, в формировании новой идеологии, которая может смягчить назревающий цивилизационный кризис.

Авторы коллективного труда о циклическом развитии России ут верждают, что перспективы развития России в открытом ими же 80 летнем цикле (1998-2070-е годы) будут во многом зависеть от внеш них условий – прежде всего, по какой модели в мире будет продол жаться процесс глобализации – по жесткой, американской, проходя щей в настоящее время, или по более мягкой, т.е. демократичной.

При жестком варианте прогнозируется ухудшение внутренней обста новки, т.е. обострение внутриполитической ситуации, приближение НАТО к границам России за счет Стран Центральной Азии, Закавка зья и Белоруссии, рост сепаратизма и мусульманского экстремизма, дальнейшее падение численности населения России, введение ино странных войск на территорию России для стабилизации конфликтов, отказ России от статуса ядерной державы, территориальные потери на востоке и юге страны, и к 2030 году – закрепление за Россией статуса сырьевой базы ЕС и китаецентричной зоны свободной торговли, воз вращение России к границам начала ХVI века и стабилизация статуса России на уровне третьеразрядной европейской державы.

Однако при более умеренной глобализации, т.е. при меньшей во енно-политической активности и притязаний США к России и при на хождении внутренних ресурсов для противостояния этим притязани ям, Россия имеет шанс усилить вертикаль власти, сохранить начав шийся рост экономики, осуществить стабилизацию численности насе ления России, продолжить интеграцию бывших союзных республик, выдвинуться на 5-6- е место в мире среди ведущих индустриальных держава по выпуску ВВП (тогда мы занимали примерно 10 место), и к 2060 году – сформировать условия для возвращения России статуса одного из мировых центров экономики и военной силы. Второй вари ант возможен при наличии в США экономического кризиса, усилении влияния Европейских стран и ООН. Со времени избрания в ноябре 2008 г. нового президента США Барака Абама внешняя политика США и в целом геополитическая расстановка в мире претерпела некоторые изменения. Последние ме сяцы правления президента Джорджа Буша-младшего ознаменовались грузинской авантюрой. Режим президента Грузии Михаила Саакаш вилли во многом имел материальную и идеологическую поддержку американской администрации. Вооружившись за счет стран НАТО и некоторых бывших социалистических стран, особенно агрессивно на строенных к России (Украина, Польша и др.), в ночь на 8 августа г. войска Грузии напали на российских миротворцев и южноосетин скую столицу г.Цхинвал. Несколько дней шли бои, после чего для за щиты российских миротворцев и гражданского населения были вве дены спецвойска России – и Грузия под угрозой полного разгрома и в результате усилий президента Франции Николя Саркози вынуждена была пойти на подписание соглашения о прекращении конфликта.

Кузык Б.Н. Россия в пространстве и времени (история будущего) / Б.Н. Кузык, А.И.Агеев, О.В.Доброчеев, Б.В.Куроедов, Б.А.Мясоедов. - М.: Институт экономических стратегий, 2004. С.196-198.

Южная Осетия и Абхазия провозгласили свою независимость.

Как сказал в те дни заместитель председателя Государственной Думы РФ Владимир Жириновский, 08.08.08 началась новая эпоха: Гру зия напала на Южную Осетию, а мы «всем показали Кузькину мать»1.

Тогда же страны Евросоюза обсуждали возможность введения против России экономического эмбарго. Но эти разговоры через не сколько месяцев закончились тем, что ярый защитник Грузии Украина стала воровать из транзитного трубопровода газ, идущий из России в Западную Европу – и в итоге Австрия, Польша и другие страны За падной Европы едва не замерзли без российского топлива.

Яркими демонстрационными действиями возросшей мощи Рос сии в 2008 году стали также дружественные рейды российского воен ного флота в Венесуэлу и полет стратегических ядерных бомбарди ровщиков ТУ через Гренландию вдоль восточного побережья США.

Российская дипломатия стала активно развивать отношения с противниками США – Венесуэлой, Кубой и др. странами Латинской Америки, куда вновь вернулось российское присутствие впервые по сле краха СССР.

В июне 2009 г. в г.Екатеринбурге состоялся саммит стран ШОС (Шанхайская организация сотрудничества), в которую входят: Россия, Китай, Киргизия, Казахстан, Узбекистан, Таджикистан. Эти страны занимают 61 % территории Евразийского континента. В них прожива ет 25 % населения земного шара. Саммит ШОС был совмещен со встречей руководителей стран БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Ки тай). Эти встречи и достигнутые на них договоренности о сотрудни честве явно говорят о возросшей оппозиции к США и о формирова Слова Жириновского даны в авторской интерпретации, однако выражают суть его вы сказывания нии многополярного мира.

Имеются и другие варианты датировок волн Кондратьева. Твор ческое применение методологии Н.Кондратьева профессором МГИМО В.И.Пантиным позволило ему проанализировать кондрать евские волны, начиная с VI века н.э. Он установил четкую логическую связь между соседними длинными волнами Кондратьева, объединив, таким образом, две рядом стоящие волны в одну «сверхдлинную».

Продолжительность первой такой волны, которую он датировал 529 793 годами, составляет 264 года. Каждая «сверхдлинная волна» (назо вем ее «волна Пантина») состоит из фазы структурного кризиса, тех нологического переворота, фазы «великих потрясений» и «революции международного рынка». Каждая последующая волна уменьшается в среднем на 24 года за счет сокращения фаз структурного кризиса и «великих потрясений». Таким образом, по расчетам В.И.Пантина, по нижательная часть настоящей, «пятой» волны Кондратьева, должна закончиться не в 2030 году, как считают российские ученые-циклисты Б.Н.Кузык и Ю.В.Яковец, а в 2017 году1. Учитывая 8-10–летний эко номический цикл (циклы Жугляра), можно ожидать следующего сильного кризиса в 2017 году.

Состояние мировой экономики зависит не только от чисто зем ных, но и космических факторов, в частности, 11–летнего цикла сол нечной активности. Изученный многими исследователями – и прежде всего русским ученым А.Л.Чижевским, этот цикл оказывает сильней шее воздействие на живой мир планеты прежде всего в моменты мак симальной солнечной активности, когда на Солнце увеличивается ко личество пятен. В эти моменты, когда происходит солнечная буря (иногда перед или после бури), отмечаются неординарные, хотя и пе Пантин В.И. Циклы и ритмы истории.- Рязань, 1996. С. 73.

риодические события, – эпидемии заболеваний, в том числе психиче ских, рост числа самоубийств, рождений, размножения животных и рыб, прироста растений (в том числе рост урожаев зерновых), важных социальных событий – революций, войн, бунтов и т.п. Сильная магнитная буря, которую астрономы ожидают в сентяб ре 2012 года, может привести к техногенной катастрофе, пишет «Дей ли мейл». Под ударом окажется электрооборудование Земли, компью теры и городская инфраструктура. К такому выводу пришел научный коллектив американской Национальной Академии наук, занимаю щийся изучением Солнца. Как сообщил ИТАР-ТАСС, вслед за сол нечной бурей наступит длительный экономический кризис, последст вия которого трудно предугадать2.

Агентство NASA совместно с Национальной академией наук США осуществило расчеты по гипотетическому сценарию бомбарди ровки Земли зарядом плазмы и опубликовало доклад «Угрозы косми ческой погоды: социальные и экономические последствия». «Послед ствия внезапного солнечного шторма сравнимы с ядерной войной или падением гигантского астероида на Землю», – говорит профессор Дэ ниель Бейкер, эксперт по космической погоде из Колорадского уни верситета и глава комитета NASА, ответственного за подготовку док лада. Заряд плазмы, извергнутый нашей звездой, парализует все элек трические сети и все то, что работает от электричества. Самые уязви мые элементы – трансформаторы. Они быстро перегреются и распла вятся. По оценкам экспертов, только в США через 90 секунд после удара сгорят 300 ключевых трансформаторов. Без электроэнергии ос танутся более 130 миллионов человек, прогнозируют специалисты. В Чижевский А.Л. Космический пульс жизни. - М.: «Мысль», 1995. С.24, 174 и др.

http://www.interesting.myz.info/interesting/news/full/note966.html итоге в течение года умрут миллионы людей из-за косвенных послед ствий паралича экономики.

Внезапные изменения в электромагнитном поле Земли наводят сильный постоянный ток. Он-то и способен буквально сжечь электри ческие сети, не рассчитанные на подобные нагрузки.

«Есть еще одна опасность, – говорит Дэниель Бейкер, – так называе мые веерные отключения. Энергетические сети на континентах взаи мосвязаны. И потеря даже какого-нибудь одного узла повлечет за со бой каскад аварий. К примеру, в 2006 году банальное отключение од ной из ЛЭП в Германии вызвало серию повреждений трансформатор ных подстанций по всей Европе. Во Франции пять миллионов человек сидели без света два часа». Подобная магнитная буря произошла в 1859 году. Но тогда промышленность только начала развиваться, и поэтому мир не понес больших потерь. «Тогда – 150 лет назад – чело вечеству просто повезло, потому что оно не достигло высокого техно логического уровня, – говорит Джеймс Грин. – Сейчас, случись по добное, на восстановление разрушенной мировой инфраструктуры уйдет не меньше десяти лет. И триллионы долларов». Сейчас челове чество более уязвимо. Достаточно вспомнить последствия одной из бурь: в 1989 году скромный по масштабам солнечный шторм погрузил во тьму канадскую провинцию Квебек, 6 млн. человек оставались без электричества в течение 9 часов. Российская академия наук также прогнозировала пик солнечной активности на 2011-2012 года, правда, пока без детализации послед ствий. В 2008 году начался новый солнечный цикл. Спокойная жизнь нашей планеты завершается. Впереди – магнитные бури. С каждым http://ul-commfort.ru/interesnoe/print:page,1,11007-amerikanskaya-akademiya-nauk-ozhidaet konec-sveta.html годом их будет все больше. «Мы уже увидели, что новый цикл начал ся. Это называется «солнечные пятна нового цикла». Они появляются не вблизи экватора солнечного, а намного выше, к полюсам», – рас сказывает Сергей Гайдаш – руководитель Центра прогнозов геофизи ческой обстановки ИЗМИ РАН 1.

По сообщению 1 апреля 2008 г. РИА Новости, на Солнце начали формироваться активные области нового солнечного цикла: рентге новская обсерватория ТЕСИС на борту российского спутника «Коро нас-Фотон» обнаружила две активные области в солнечной короне, говорится в сообщении на сайте проекта ТЕСИС. «Области значи тельно удалены от экватора, и это о многом говорит астрофизикам.

Именно здесь, на высоких гелиоцентрических широтах, должны на чать всплывать на поверхность сильные магнитные поля нового цик ла, которые несколько лет формировались в глубинах Солнца. Теперь в течение нескольких лет этот пояс будет опускаться к экватору, уве личивая свою активность, то есть формируя то, что и называется сол нечным циклом», – говорится в сообщении2.

Однако сомнения по поводу скорого катаклизма высказал заве дующий лабораторией космических исследований Главной (Пулков ской) астрономической обсерватории РАН Хабибулло Абдусаматов, сообщает rian. ru. «Солнечная активность изменяется циклично – ма лыми 11-летними и большими двухвековыми циклами, – cказал Абду саматов. – Ожидаемый не в сентябре 2012 года, а в самом начале года максимум уровня активности нового 24-го малого солнечного цикла будет проистекать на фоне активного спада большого. Этот подъем солнечной активности будет почти в два раза ниже, чем мак Сообщение круглосуточного информационного телеканала "Вести" 16 февраля 2008 г.

Источник: http://tvroscosmos.ru/frm/vestidata/2008/vesti16_2_8_3.php http://www.rian.ru/science/20090401/166758293.html симум уровня активности 23-го цикла. Следовательно, ожидаемой учеными из американской Национальной Академии наук серьезной техногенной катастрофы ни в сентябре 2012 года, ни в начале года произойти не может. И соответственно вызываемого ею длитель ного экономического кризиса из-за поведения Солнца также не бу дет».

Учитывая вхождение России в среднесрочные циклы мировой конъюнктуры можно с наибольшей вероятностью прогнозировать также новый циклический, соединенный со структурным, кризис примерно в 2017 году. Причем он может начаться прежде всего в Рос сии, если инвестиции в разработку месторождений нефти и газа на шельфе в Северном Ледовитом океане будут делаться за счет колос сального выпуска акций разработчиками этих месторождений. Этому же могут способствовать и планы превращения Москвы в один из ми ровых финансовых центров, если это приведет к чрезмерному расши рению рынка фиктивного капитала. Поэтому кризис 2017 года может ударить по России даже больнее, чем по другим странам, прежде все го из-за увлеченности нашего федерального руководства мечтой ук репить наш финансовый рынок и повысить его капитализацию. В под тверждение этого можно привести цитату президента РФ Дмитрия Медведева, который в качестве положительного примера назвал воз росшую за семь лет капитализацию ОАО «Газпром» примерно в раз1.

По определению Standard and Poor’s, капитализация фондового рынка означает «произведение цены акции на количество циркули http://www.ucsp.ru/news/15/-/-/1113/ рующих акций».1 Так что, солидно звучащий термин «капитализация»

банально означает объем спекулятивных цен на акции.

Далее до 2041 года можно ожидать повышательную волну, про ходящую в условиях истощения мировых ресурсов2. Поэтому в этот период должна обостриться борьба мировых лидеров (прежде всего Китая и США).

Показательно, что даже кризис позволяет спекулянтам получать баснословные доходы, что еще больше раскачивает экономику. В пример можно привести информацию о Сберегательном банке Рос сии, который в основном является государственным и славится не только своей устойчивостью, но и рекордно низкими процентами, на числяемыми на вклады, главным образом российских пенсионеров, которые по привычке не хотят менять банк.

Так, топ-менеджеры «Сбербанка» получили в 2010 году рекорд ные в истории 816 млн рублей бонусов. В 2010 году «Сбербанк»

вдвое увеличил вознаграждение членам правления – до 984,7 млн рублей против 480,2 млн за 2009 год, говорится в отчете банка по ценным бумагам. Размер вознаграждения топ-менеджерам банка оказался выше на 5 % даже докризисного 2008 года, когда он был равен 933,565 млн, пишет «Коммерсант». Тогда каждый член прав ления с учетом бонусов и премий получал в среднем по 3,7 млн руб лей в месяц.

Банк связывает рост выплат членам правления с увеличением чистой прибыли более чем в восемь раз – с 21,7 до 183,6 млрд рублей.

Более 80 % годового вознаграждения, или 816 млн рублей, члены правления получили в четвертом квартале 2010 года.

Страны и регионы. 2006. Статистический справочник Всемирного банка.-М.: Изд-во «Весь мир», 2007. С.234.

Пантин В.И. Циклы и ритмы истории.- Рязань, 1996. С. 73.

Как подсчитали «Ведомости», в 2010 году среднемесячный доход члена правления банка превысил 6,3 млн рублей. Секрет успеха – в восстановлении резервов, позволившем в конце прошлого года зафик сировать рекордный по прибыли результат. Это произошло в резуль тате продажи активов третьим сторонам в рамках плановой работы с проблемной задолженностью, пояснил изданию финансовый директор банка Александр Морозов.

Об успехах банка его председатель правления Герман Греф рас сказал 14 февраля премьер-министру Путину. «В прошлом году мы еще находились под сильным влиянием последствий кризиса. И для нас год был непростой. Но в прошлом году мы, конечно, имели значи тельно лучшие результаты, чем за все прошлые годы, за всю историю «Сбербанка», – признался глава банка Путину.

«Рост кредитования в прошлом году у нас увеличился в 2 раза по сравнению с 2009 годом. Мы увеличили наш кредитный портфель на 11,3 процентных пункта, всего за прошлый год банк выдал кредитов на один триллион триста миллиардов рублей», – цитирует Грефа РИА «Новости». Премьер поинтересовался процентами, которые супер прибыльный банк платит по вкладам: «Если мы с ребятами из прави тельственного пула решим к вам деньги положить, вы нам сколько процентов дадите?» - спросил Путин Грефа. Герман Греф объяснил, что все зависит от суммы и сроков. Открывшим вклад на полгода Греф обещал ставку 5 %. «Жулики вы», - в шутку сказал на это пре мьер1.

Вспомним, что на стыках «волн Кондратьева» происходили раз личные социальные потрясения – революции 1848 года в Западной http://www.newsru.com/finance/15feb2011/gref.html Европе, первая Мировая война.

В наших силах предусмотреть наиболее влиятельные факторы, способствующие или тормозящие развитие будущих кризисов.

Один из важнейших теоретических и практических вопросов – возможно ли совместить модель (пока еще кстати не существующую) шестого кондратьевского цикла 2017 - (?) годов и модели «World-1», «World-2» и «World-3» Дж.Форрестера и Д. Медоуза, особенно их прогноз на 2030-2050 годы. Ведь открытые Н.Кондратьевым длинные волны в хозяйственной конъюнктуре происходили в условиях наличия свободных ресурсов, которые последовательно вовлекались в хозяй ственный оборот на каждом следующем подъеме экономики. Сейчас же, в условиях нарастания дефицита минеральных запасов в мире в целом, возможны совсем иные (или значительно скорректированные) варианты развития, чем это было на уже стандартных повышательных волнах кондратьевских циклов мировой конъюнктуры. Можем ли мы вполне уверенно рассчитывать, что после 2017 года в мире, а значит, и в России, начнется новый стабильный подъем, который продлится около 25-30 лет? Достаточно ли для этого будет минерального сырья, и прежде всего энергоносителей, не говоря уже о наличии других факторов, необходимых для стабилизации экономики (состояние эко логии, политическая стабильность, духовность и т.п.)?

По всем этим соображениям, а также уже изложенным в преды дущих главах книги, 2017 год (условно, т.е. с точностью до несколь ких лет) представляется очень важной точкой бифуркации, когда ми ровая система в целом (т.е. вся цивилизация) придет в неравновесие.

Исходя из имеющихся тенденций, можно предположить следую щий ход событий.

Прежде всего, мировая экономика может продолжать идти на спад даже после теоретической максимальной точки падения в 2017 г.

Этот спад может произойти и позже, после некоторого, может быть, даже стремительного подъема в начале 20-х годов XX1 века. Это пре жде всего связано с истощением доступных для Запада минеральных ресурсов и с еще большим разрастанием рынка фиктивного капитала.

Это будет выглядеть как затянувшееся продолжение кризиса 2017 го да, однако, по сути это может быть гораздо более страшное падение, поскольку его невозможно будет остановить чисто количественными (экстенсивными) изменениями в экономике. Даже происшедшего тех нического перевооружения (например, нано-технологиями) будет не достаточно, поскольку на планете будет недоставать самого необхо димого, прежде всего чистой питьевой воды и топлива. Мировую эко номику охватит цивилизационный кризис. Последний такой цивили зационный кризис в прошлом случился при распаде Западно-Римской империи и цивилизации.

В этих условиях внешние факторы будут толкать Россию в миро вой кризис. Однако внутренние факторы будут ее поддерживать, даже более того, мы сможем начать реальный рост, если перейдем на иной тип экономики, нежели сейчас господствует в мире.

Хребет Ломоносова и другие нефте- и газоносные районы шель фа в Северном Ледовитом Океане будут закреплены за Россией, что может стать материальной основой для выполнения Россией своей миссии («Россия – совесть глобализации»).

По данным академика Д.С.Львова, обеспеченность России по лезными ископаемыми, исходя из уровня добычи 1991 г., выглядит следующим образом. Нефти хватит на 35 лет разработок, газа – на год, угля – на 60-180 лет, железной руды – на 42, ниобия – на 43, меди – на 40, никеля – на 40, молибдена – на 40, вольфрама – на 37, цинка – на 18, свинца – на 15, сурьмы – на 14, россыпного золота – на 12 лет, коренного золота – на 37, фосфатов – на 52 года, калийных солей – на 112. По свидетельству Е.А.Козловского, в России дефицит минераль ных ресурсов для добычи коренного золота ожидался в 2005 г., рос сыпного золота – в 2010 г., цинка – в 2007 г., свинца – в 2008 г., меди и серебра – в 2010 г., никеля и кобальта – в 2012 г2.

По состоянию на 1 января 2003 г. медная подотрасль России бы ла обеспечена разведанными запасами разрабатываемых месторожде ний при существующей производительности на 33 года, по уровню фактического погашения – на 55 лет. За 1991-2000 гг. были отработа ны медно-никелевые месторождения на Кольском полуострове (Каула и Восток), медно-колчеданные месторождения на Среднем Урале (им.

III Интернационала, Ломовская группа, Дегтярское), прекращена до быча меди на полиметаллических месторождениях Северного Кавказа и Алтая, сокращена – на комплексных медьсодержащих месторожде ниях Дальнего Востока. На фоне количественного истощения ухудша ется качество оставшихся запасов. За 1990-99 годы среднее содержа ние меди в оставшихся запасах уменьшилось с 1,11 до 1,07 %. На Ура ле увеличение добычи достигнуто за счет введенных в эксплуатацию крупных Узельгинского и Сафьяновского месторождений, и за счет интенсивной отработки небольших месторождений с богатыми рудами (Александринское, Барсучий Лог, Таш-Тау, Балта-Тау).

В России почти 90 % меди добывается из месторождений, раз Цит. по: Паршев А.П. Почему Россия не Америка. - М.: Крымский мост – 9д, Форум, 2001. С.60.

Козловский Е.А. Минерально-сырьевая база России в свете национальной безопасно сти// Промышленные ведомости. Декабрь 2001 г. № 24-25 (35-36). Цит. по: Лаверов Н.П., Козицын А.А., Митин А.Н. Зачем России Удокан. – Екатеринбург: Издательский дом Пироговъ, 2004. С. ведка которых была завершена 30-50 лет назад, при этом около 70 % добычи приходится на месторождения, разведанные в 60-е годы.

Можно ожидать, что после отработки разведанных до 1970 г. место рождений уровень добычи меди в стране может уменьшиться1.

Предотвратить в будущем падение производства рудничной ме ди в стране возможно лишь за счет ввода в эксплуатацию Удоканского месторождения в Читинской области и добычи на нем ежегодно не менее 10 млн т руды (около 122 тыс. т меди в концентрате). Запасы месторождения, составляющие 924,5 млн т руды категорий В+С1 и 450,7 млн т категории С2 с общим содержанием 20 млн т меди, обеспе чат такую производительность на многие десятилетия2. Эти залежи со ставляют почти треть стратегического запаса медного сырья России – свидетельствует Президент Торгово-Промышленной палаты Россий ской Федерации Евгений Примаков3.

По самым оптимистичным прогнозам Министерства природы, на 2002 год в России было разведано всего 16 % от минеральных ре сурсов страны. Однако, по словам зам. министра природных ресурсов Петра Садовника, в 2010 г. ожидается дефицит разведанных запасов нефти, то есть до 2010 года разведанных запасов не хватит для обеспе чения энергетической стратегии РФ.4 По прогнозам Минприроды, в ближайшие 5-10 лет основой для развития всего сырьевого сектора экономики страны станет ресурсная база арктических морей. Всего на шельфе сосредоточены ресурсы в объеме 135 млрд. тонн условного топлива, стоимостью свыше $300 млрд. Лаверов Н.П., Козицын А.А., Митин А.Н. Зачем России Удокан. – Екатеринбург: Изда тельский дом Пироговъ, 2004. С.131- Там же. С. Там же. С. http://www.vsluh.ru/news/oilgas/10249.html http://www.alpha.perm.ru/iaproject/txt.php?n= Приведем некоторый статистический анализ природных богатств в России и в мире, предложенный доктором биологических наук Юрием Новоженовым.

Уже сейчас треть жителей планеты страдает от недостатка и пло хого качества воды. Например, около 50 % населения США зависят от использования подземных источников, свыше 80 % которых загрязне ны сверх нормы нитратами, пестицидами, фунгицидами.

На этом жутком фоне мирового дефицита основного источника жизни человека Россия обладает уникальными водными ресурсами.

Одно только озеро Байкал содержит пятую часть мировых запасов пресной воды. В нашей стране находится самое крупное в мире при родное подземное водохранилище – Западно-Сибирский артезианский бассейн, площадь которого достигает трех миллионов квадратных ки лометров, что почти в восемь раз превышает площадь Балтийского моря. Добавьте к этому бассейны самых полноводных и протяженных сибирских рек (Обь, Енисей, Лена, Амур и др.), и вам будет понятно, почему границы НАТО приближаются к России, и почему россиянин имеет возможность потреблять из водопровода 350 литров воды в су тки, а москвич даже 700 литров, тогда как большинство людей в мире довольствуются 2-3 литрами в день, а иные не имеют и того.

Для содержания пятимиллиардного населения планеты потребо валось использование 27 % суши под поля и пастбища. Остается еще 28 % лесов и 45 % пустынь, в число которых входят Антарктида, Гренландия, Сахара, Калахари и постоянно растущие промышленные пустыни и эродированные территории. Ежегодно численность людей увеличивается на 90 млн. человек. Уже сейчас треть населения не по лучает необходимого количества калорий. Для обеспечения одного человека продуктами питания необходимо в среднем (в умеренных зонах) 0,5 га почвы. Сейчас в мире на одного человека приходится 0,14 га, тогда как в России можно при желании получить в личное пользование от двух до двадцати гектаров земли.

Примерно 43 % каменного угля мира залегает на территории бывшего СССР, 29 % – в Северной Америке, 14,5 % – в странах Азии и 5,5 % в Европе, на весь остальной мир приходится только 8 процен тов. По данным Б.Скиннера (1989 г.), к 2020 году уголь снова станет господствующим топливом на планете, т.к. запасы нефти и газа ката строфически иссякают, а атомная энергия не превращается в бензин и чревата радиоактивным загрязнением планеты. Приближается не ис кусственный кризис, а естественный, грозящий экономическим, поли тическим и социальным хаосом. Как сказал американский профессор К.Солберг, демократия целиком зависит от нефти, без нефти нет сво бодного предпринимательства.

На долю природного газа приходится 21 % всей возобновляемой ископаемой энергии Земли. В результате чрезвычайно интенсивного использования нефти газ будет основным энергоносителем XX1 века.

На территории России находится до половины разведанных запасов этого вида топлива1.

Железо является одним из «трех китов», поддерживающих циви лизацию. Ни один из главных производителей чугуна и стали в мире не обеспечен собственной рудой, кроме России, Бразилии и Канады.

При этом выплавка металла у нас в 10 раз больше, чем в этих двух странах.

Россия обладает третьей частью мировых запасов лучшей по ка честву меди.

Прим. По сведениям зам. председателя Государственной Думы РФ В.А.Язева, на терри тории России имеется 47,6 триллиона кубических метров газа из 187,1 трл. кубометров мировых запасов. А доля России в мировой добыче газа на 2010 год составляла 22 %.

В России добывается около 25 % мирового объема алмазов, ни келя, серебра. Мы полностью обеспечены марганцем, платиной, цин ком, золотом, ванадием, свинцом и другими редкими металлами.

Площадь сельхозугодий на душу населения в 1988 году составила в СССР 2,9 га, сейчас еще больше. На каждого жителя нашей страны приходится 11,7 условных единиц ресурсов, в то время как на жителя США – 2 единицы, а на жителя Западной Европы – 0,067 единицы.

Иными словами, каждый из нас в 6 раз богаче американца и в 17 раз богаче любого среднего европейца. На озере Байкал в ходе подводных исследований на батискафах «Мир» обнаружены запасы нефти и газогидратов, которые называют «топливом будущего»2. Однако в этом, по нашему мнению, и состоит соблазн, т.к. байкальская вода гораздо ценнее нефти и газа. Существу ет, к примеру, проект экспорта байкальской воды за границу, разраба тываемый с участием директора Центра стратегических исследований Михаила Бочарова. По его словам, ученые Лимнологического инсти тута РАН оценивают каждый литр байкальской воды в 1 доллар. Воду можно перекачивать через трубопровод. Не продадим ли мы за бесце нок драгоценную воду? Однако ежегодно из озера в Ангару вытекает 60 кубокилометров воды, которая в дальнейшем подвергается загряз нению3.

Наличие значительных природных богатств может иметь для России двоякие последствия. Во-первых, при пассивности руково дства страны и его подданных, окончательно спившихся и надеющих ся на старое русское «авось», Россия в XX1 веке просто исчезнет с географических карт, превратившись, например, по словам дьякона Тот и будет господствовать в мире// Уральский рабочий. 1999. 5 марта.

http://www.rg.ru/2009/06/16/baykal.html Байкал на продажу?// Аргументы и факты. 2009. № 18.

Андрея Кураева, в мусульманское государство.

При активности наших правителей и коренного населения могут быть также двоякие последствия. С одной стороны, возникает вели кий соблазн стать «новой Америкой». В условиях ослабления США в ходе кризиса 2008-9 и последующих годов, когда ничем не обеспе ченный доллар неминуемо рано или поздно должен обвалить всю американскую экономику (а с ней, кстати, и значительную часть ми ровой экономики, основанной на бумажных долларах), когда к власти в 2008 году в США впервые пришел темнокожий президент Барак Ху сейн Абама (что В.Жириновский назвал логическим концом Амери ки), когда стихийные бедствия все больше разрушают территорию США (в августе 2005 г. ураганом «Катрин» смыт г.Орлеан, погибло около 1600 чел. и др.), в этих условиях Россия может выйти в мировые лидеры, логически продолжая ту политику, которая еще М.Горбачев начал в марте 1985 года. Я имею ввиду вхождение в мировую эконо мику на рыночных либеральных правилах игры.

И действительно, мы уже восстановили предреформенный уро вень развития экономики. В 2007 г. объем ВВП России составил к уровню 1991 года 110 %. Объем ВВП (по паритету покупательной способности) в 2008 г. превысил 2 трлн. долларов и Россия вышла по ВВП на шестое место в мире. По словам президента РФ Дмитрия Медведева, прозвучавшим в самый разгар кризиса осенью 2008 г., российский рубль – полностью конвертируемая валюта и скоро станет одной из резервных валют. В частности, появились планы торговать газом с Европой и другим Ближним зарубежьем за российские рубли.


В то же время В.Жириновский предрек США судьбу региональной державы, а доллару соответственно место региональной валюты.

«Новой Америкой» мы стать не можем в силу целого комплекса факторов – это и чрезвычайно высокая себестоимость продукции вви ду нашего климата и больших сухопутных расстояний (вспомним знаменитую работу А.Паршева1), и коррупция, и плохие дороги, и ду раки и т.п. И дело не только в освоении новых запасов нефти и газа на шельфе Северного Ледовитого Океана и росте за счет этого рынка фиктивного капитала в России.

Значительную опасность и для России, и для всего мира имеет прежде всего чисто технократическая политика общественного про гресса. Неучет важнейшего фактора развития общества, духовного, и упование только на свои, человеческие силы, прежде всего технику, – вот что должно сгубить американскую цивилизацию и что может стать ловушкой для новороссийской цивилизации XXI века.

Один из перспективных проектов в данном направлении, разра батываемый в настоящее время в различных странах с целью разре шения сырьевого кризиса, – проект освоения Луны для добычи там лучшего термоядерного топлива – изотопа гелий-3. На Земле этого изотопа очень мало. В сенсационной речи Джорджа Буша, произне сенной в штаб-квартире NАSА в январе 2004 года и взволновавшей общественность, он объявил о планах колонизации Луны и Марса в ближайшие 20 лет.

Международный проект термоядерного реактора ИТЭР, в кото ром участвует и Россия, подошел к стадии определения площадки для строительства экспериментальной установки, вероятно, во Франции.

США, которые вышли из проекта ИТЭР, пытаются не отстать от ев ропейцев и россиян. Они вскоре приступят к строительству экспери ментального реактора на базе Висконсинского университета. Срок со Паршев А.П. Почему Россия не Америка.- М.: Крымский мост-9Д, Форум, оружения реактора – 15-20 лет.

Глава российской ракетно-космической корпорации «Энергия»

Николай Севастьянов, выступивший с российским проектом строи тельства к 2015 году постоянной базы на Луне и начала там промыш ленной добычи гелия-3, уверен, что ядерные реакторы на гелии-3 ско ро будут созданы. По их расчетам, одна тонна этого изотопа даст столько же энергии, как 14 миллионов тонн нефти. «Десяти тонн ге лия-3 хватит на то, чтобы удовлетворить годовую потребность России в энергии», – сказал Севастьянов. Директор Института геохимии и аналитической химии РАН академик Эрик Галимов считает, что для того, «чтобы обеспечить на год все человечество энергией, необходи мо лишь два-три полета космических кораблей грузоподъемностью в 10 тонн, которые доставят гелий-3 с Луны». Затраты же на межпла нетную доставку существенно меньше, чем стоимость вырабатывае мой сейчас электроэнергии на атомных электростанциях.1 К 2020 году планирует открыть на Луне станцию по добыче гелия-3 и Китай. В космическую лунную гонку включились также турки, европейцы, ин дийцы и японцы.

После длительных переговоров Федерального космического агентства России и NАSА выяснилось, что на деле американцы наме рены скорее всего осваивать Луну без русских – и только несомнен ные успехи России смогут заставить США считаться и сотрудничать с нами в этом проекте.

С приходом в начале 2009 года в Белый Дом новой администра ции президента Барака Абама произошло некоторое изменение в при оритетах космических программ. В ходе разрастающегося кризиса в апреле 2009 г. новый руководитель NАSА уже отложил на неопреде Энергетическая альтернатива //Коммунист.2006. декабрь. № 95.

ленное время планы создания лунной базы, объявив о приоритетном изучении Марса.

В настоящее время также усиливается борьба за обладание ре сурсами Северного Ледовитого Океана и Антарктиды. Австралия, к примеру, претендует на половину Антарктиды. Все эти планы явля ются воплощением старой колониальной технократической политики силы, лишенной своей истинной духовности, и могут продлить суще ствование цивилизации (в основном западной) еще на несколько деся тилетий. Скорее всего, эти потенциальные ресурсы могут стать мате риальной основой для подъема мировой экономики на восходящей волне шестого кондратьевского цикла.

При отсутствии духовного фактора (а вернее, ориентации на ста рые не оправдавшие себя инородные, американские, духовные ценно сти) Россия может только продлить агонию современного рыночного хозяйства на какой-то исторически обозримый срок, но рано или поздно погибнет, похоронив под своими развалинами и многочислен ные народы, переселившиеся на ее территорию в условиях мирового экологического Апокалипсиса. И дело не только в техническом осна щении и чрезмерном потреблении ресурсов. Важно, чтобы техниче ский прогресс не заменил собой Бога. Опасно идти по пути повыше ния уровня жизни без нравственных целей. Американизация – это со блазн Врага рода человеческого.

В случае же утверждения в общественном сознании и принятия в качестве официальной идеологии здравой национальной идеи (в част ности, «Россия – совесть глобализации») имеется значительный шанс перейти на новый тип экономического развития, по сути, на новую сверхдлинную волну в экономике, гипотеза о механизме которой со держится в данной главе.

4.2. Особенности структурных кризисов на рубеже XX-XXI веков Рассмотрим этапы последнего мирового экономического кризиса, начавшегося в 2007 году, особенно его начало, т.к. принципиальное значение имеет выявление его причин. Первый этап кризиса – с июля 2007 до августа 2008 г. – характеризовался развитием американского ипотечного кризиса, списанием огромных средств по ненадежным за кладным банками и первыми банкротствами. Только за это время ми ровая финансовая система понесла потери в сумме примерно до млрд долл.

В III квартале 2008 г. США вошли в рецессию, и стало очевид ным, что впервые после кризиса 1974 – 1975 гг. она охватит весь раз витой мир.

Второй этап – кризис ликвидности – шел «всплесками», но с се редины сентября 2008 г. он приобрел определенную устойчивость.

Третий этап – паралич кредита, вытекающий из кризиса лик видности и недоверия внутри банковской системы. Чем дольше он продолжался, тем больше вреда наносил текущей экономической дея тельности, но особенно – будущим капиталовложениям.

Произошел системный провал всех органов надзора, анализа и контроля финансовых рынков. Институты и рынки оказались неспо собны адекватно оценивать совокупность рисков. Отслеживая только частичные риски, они не видели системных угроз. Потеря доверия к ним порождает паническое поведение домашних хозяйств и фирм, бегство от тех или иных валют, усиливает угрозу набега на банки. Тем самым резко снижается эффективность действий регуляторов и закре пляется всеобщая утрата доверия.

Доверие было подорвано в целом к регуляторам и экономическим ведомствам. Оказались неработоспособными традиционные (дейст венные при «малых» шоках) методы успокоения и оживления рынков (вроде понижения процентных ставок). В течение определенного вре мени биржа уже не могла выступать как источник информации о на дежности и доходности фирм и их инструментов. Мировой финансо вый кризис усилил наступающую экономическую рецессию. Стало ясно, что мы имели дело не с «рядовыми» биржевым и банковским кризисами, но с системным кризисом, который затронет всю финан совую систему мира1.

Помимо этого к 2008 году сформировались условия для цикличе ского кризиса: перенакопление в ходе интенсивного подъема, усиле ние отраслевых дисбалансов, повышение инфляции. В августе 2007 г., когда затяжной кризис в секторе жилищного строительства США стал переходить в кризис ипотеки и распространяться на финансовый сек тор, начался взлет цен на нефть, металлы и продовольствие, а Россия испытала первый шок кризиса ликвидности.

Фиктивное богатство стало исчезать с пугающей легкостью: сум марная рыночная капитализация всех компаний мировой экономики за 2008 г. сократилась на 30 трлн долл., то есть почти вдвое2.

Эксперты выделяют несколько причин мирового финансового кризиса.

Высокие темпы экономического роста в мире с начала 2000-х го Григорьев Л., Салихов М. Финансовый кризис-2008: вхождение в мировую рецессию // Вопросы экономики. 17.12.2008. № Мировой экономический кризис и сценарии посткризисного развития: марксистский анализ// Вопросы экономики. 2009. 31 января. № дов на фоне глубоких дисбалансов в сфере сбережений и накопления.

В текущем цикле обострились системные проблемы в функциониро вании глобальной финансовой системы. С одной стороны, огромный накопленный отрицательный платежный баланс в США (с 1999 г. – задолго до роста цен на нефть) и в ЕС (с 2006 г.), а с другой – расту щее положительно сальдо развивающихся стран, исчисляемое в трил лионах долларов, или около 1,2 % мирового ВВП. Поток сбережений из развивающихся стран – в основном Китая, Индии, стран экспортеров нефти и России – составлял в последнее десятилетие примерно 1% нормы накопления развитых стран, компенсируя не хватку собственных сбережений.

Отрицательные реальные процентные ставки в развитых стра нах. Мягкая денежно-кредитная политика в условиях глобального за медления инфляции, а также приток капитала из развивающихся стран способствовали тому, что в течение большей части 2000-х годов ре альные процентные ставки в развитых странах были отрицательными.

Это привело к возникновению «пузырей» на рынках ряда активов – фондовом, недвижимости и т. д1. Свою роль сыграло и отсутствие традиционного биржевого кризиса в США в середине 1990-х годов, который бы сократил размеры «пузырей». Биржевой кризис 2000 г., казалось, в какой-то степени снял эту проблему, но ситуация в конеч ном счете лишь ухудшилась. Бывший руководитель ФРС А. Гринспен уже признал, что часть вины за искусственное раздувание сферы ипо течного кредитования в этот период лежит на политике излишне дли тельного стимулирования роста с помощью низких ставок рефинанси рования (перед выборами 2004 г.). «Ипотечный пузырь» оказался на Прим. Низкая ставка рефинансирования (менее 1 %) в Европе и США привела к безу держной раздаче кредитов, когда кредитные карточки рассылали даже по почтовым ящи кам всем подряд.


много более стойким и «токсичным», чем обычные биржевые, и явно усилил обычные факторы вхождения в спад.

Каждый элемент этого кризиса по отдельности, вероятно, не смог бы создать такие проблемы, но в силу определенной политики (вклю чая войну в Ираке) структурные дисбалансы в экономике США в те чение последних лет увеличились до опасного уровня. В результате основные дефициты – торговый, счета текущих операций и бюджет ный – быстро росли. В то же время важнейший структурный дисба ланс в США – практически нулевая норма сбережений домашних хо зяйств. С начала 1980-х годов уровень их сбережения устойчиво со кращался при достаточно высоком росте потребления.

Ослабление регулирования финансового сектора de facto при вне запном расширении использования новых финансовых инструментов.

Не случайно истоки мирового кризиса следует искать в американской экономике. На рубеже веков в США был предпринят ряд мер по дере гулированию финансового сектора. Общая тенденция к дерегулирова нию и либерализации финансового сектора способствовала появле нию системных рисков, которые стали очевидны лишь в ходе кризиса.

Большая часть небанковского финансового сектора (хедж-фонды, ин вестиционные банки, фонды прямых инвестиций) находится за преде лами традиционного регулирования или регулируется значительно слабее. Новые сложные финансовые инструменты (CDS, CDO, CDO и т. д.), бурно развивавшиеся в последние десять лет, не проходили еще теста «на кризисную устойчивость». Финансовая система разви тых стран в целом стала в гораздо большей степени полагаться на краткосрочные пассивы для финансирования долгосрочных активов.

В основе этих представлений лежал опыт функционирования в усло виях длительного периода «дешевых денег» и ликвидных краткосроч ных кредитных рынков. Таким образом, финансовая система, которая в результате новаций должна была снизить риски за счет более равно мерного их распределения, стала источником беспримерной кредит ной экспансии.

Высокая доходность инвестиционных банков и фондов обеспечи валась благодаря наращиванию объема различных деривативов1, но они не были жестко связаны с надежностью базовых активов и при первых потрясениях стали «токсичными». Более того, нередко связь между доходностью базовых активов и производных инструментов носит сложный нелинейный характер, поэтому падение стоимости первых приводит к гораздо более сильному эффекту для стоимости деривативов. В ряде случаев, перераспределяя и снижая риски от дельных сделок, они создали системную угрозу2.

Основная причина современных системных кризисов, отмечаемая многими аналитиками и общественными деятелями, – катастрофиче ский отрыв рынка фиктивного капитала от сектора реальной эко номики.

Фиктивный капитал – это капитал, который, в отличие от реаль ного, представляет собой не стоимость, а лишь право на получение дохода3.

Проблема соотношения реального и финансового секторов изуча Деривативы – производные финансовые инструменты на основе обращающихся ценных бумаг: договор (опцион, фьючерс, своп), базирующийся на курсах валют, ценных бумаг или товаров. Позволяет его владельцу зафиксировать благоприятные с его точки зрения цены на покупку или продажу. Продавцами деривативов являются, как правило, банки или брокерские конторы, берущие на себя риск неблагоприятного для их клиентов дви жения цен. (Большой экономический словарь/ Под ред. А.Н.Азрилияна.-М.: Институт новой экономики, 2002. С.184).

Григорьев Л., Салихов М. Финансовый кризис-2008: вхождение в мировую рецессию // Вопросы экономики. 17.12.2008. № 12.

Большой экономический словарь/ Под ред. А.Н.Азрилияна.-М.: Институт новой эконо мики, 2002. С.343.

ется на протяжении более двадцати лет, причем пик интереса к ней приходится на 1990-е годы. Именно в это время особое распростране ние получила гипотеза отрыва финансового сектора от реального.

В конце XX – начале XXI века масштабы финансового сектора экономики заметно возросли. За последние десятилетия ежедневный объем сделок на мировом валютном рынке возрос с 1 млрд. до млрд. долл., а объем торговли товарами и услугами – всего на 50 %. В результате в 2004 г. объем валютных операций в 70 раз превышал объем мирового экспорта товаров и услуг.

Если в начале 2000-х годов в нефинансовые активы (преимуще ственно основные фонды) направлялось около 40 % общего объема инвестиций, то к 2008 г. их доля сократилась более чем вдвое. Вложе ния в финансовые активы увеличились почти до 80 % всех инвести ционных ресурсов, поступавших в экономику страны. Этот структур ный сдвиг определялся сравнительной доходностью вложений. Рента бельность производственных активов, которая в среднем по экономи ке не превышала 10 – 12 %, была гораздо ниже доходности сопоста вимых по срочности вложений в финансовые инструменты (доход ность по ним в отдельные годы достигала 50 – 80 %)1.

Другие источники дают аналогичную статистику.

Квинтиллион долларов США превысил оборот рынка производ ных финансовых инструментов (ПФИ) в 2004 г. только в биржевом секторе, который составляет меньшую часть всего рынка ПФИ. При этом основной показатель, используемый для характеристики опера ций с деривативами, – объем открытых позиций по состоянию на января 2005 г. вплотную приблизился к 300 трлн дол. США, что пре Замараев Б., Киюцевская А., Назарова А., Суханов Е. Экономические итоги 2008 года:

конец «тучных» лет// Вопросы экономики. 2009. 31 марта. № 3.

восходит мировой ВВП 2004 г. более чем в 7 раз1.

Объем мирового рынка долговых инструментов и акций превали рует в финансовых активах, составив в 2006 г. 119,836 трлн. долл., т.е.

249 % ВВП (величина мирового ВВП за 2006 г. - 48,144 трлн. долл.);

величина М2 – наличные деньги, средства на текущих и срочных сче тах банков – 96 % ВВП, т.е. около 46,218 трлн. долл. С 1980 г. по г. капитализация мирового рынка ценных бумаг возросла почти в раз, мировой ВВП увеличился только в 4,1 раза – налицо разные ско рости роста финансового и реального капиталов. Отношение мировых финансовых активов к ВВП мира выросло с 109 % в 1980 г. до 345 % в 2006 г. Притом в еврозоне отношение финансовой составляющей к ВВП изменилось с 180 до 303 % за эти годы, в Великобритании – с 278 до 359 %, в США – с 303 % до 405 %. В 2005 г. основные финан совые активы составили 140 трлн. долл. Долгосрочная динамика фи нансового капитала определяется динамикой капитала реального, а на коротких интервалах времени финансовый капитал имеет собствен ные законы2.

Не имея на то реальных экономических оснований, мировой объ ем финансовых активов превысил к 2007 г. мировой ВВП в 10 раз.

Если в 1980 г. мировые финансовые активы (акции, негосударст венные долговые обязательства, государственные долговые обяза тельства, банковские вклады) были примерно равны мировому ВВП (12 трлн и 10 трлн долл. соответственно), то в 2007 г. первые превы шали вторые в 3, 5 раза: 195 трлн и 55 трлн долл. соответственно3.

Рынок производных финансовых инструментов: взгляд в будущее// Деньги и кредит.

2006. 31 августа. № 8.

Инновационная динамика и финансовые рынки в развитых странах с позиции самоорга низации// Проблемы прогнозирования (Москва). 2008. 23 октября. № 5.

Мировой экономический кризис и сценарии посткризисного развития: марксистский анализ// Вопросы экономики. 2009. 31 января. № Согласно данным МВФ, общемировой ВВП составлял в середине 2007 г. более 48 трлн. долл., капитализация рынка акций – 50.8 трлн., суммарные активы банков – 70.9 трлн., объем обращающихся на ми ровом рынке долговых инструментов – 68.7 трлн., а стоимость всех ценных бумаг – 190.4 трлн. долл. Общепризнанными стали несколько эмпирических закономерно стей, свидетельствующих об отрыве финансового сектора от реально го. Во-первых, это доминирование краткосрочных форм финансиро вания (за которыми скрываются спекулятивный характер финансовых вложений и так называемый «шот-термизм», приводящее к превыше нию показателей оборота на рынке капитала над соответствующими показателями для рынка товаров и услуг при увеличении темпов роста объемов первого из этих рынков (рост FTR).

Соотношение финансовых трансакций2 к ВВП существенно воз растает: в США в 1971 г. они относились как 15 к 1, в 1980 г. – как к 1, а в 1990 г. – как 78 к 1, причем этот показатель продолжает расти.

В целом капитализация мировых рынков акций выросла за 20 лет в раз, в то время как совокупный ВВП увеличился в 2,5 раза. В итоге соотношение капитализации и ВВП в мире повысилось с 23 до 118 %.

Во-вторых, наблюдается относительный рост «масштабов» (акти вов) финансового сектора (то есть рост FAR), а также повышение во латильности3 финансовых показателей, отражающее нарастание не стабильности в этой сфере. Например, В. Филк отметил, что стандарт ное отклонение ставок процента в США возрастает с конца 1970-х го Суверенные инвестиционные фонды: новый феномен мировой экономики?// Мировая экономика и международные отношения. 2008. 20 октября. № 10.

Финансовые трансакции – финансовые сделки Волатильность – изменчивость курса на бирже за определенный период времени (прошлый, настоящий, прогнозируемый) дов. В Германии это относится и к реальным ставкам процента.

Происходит изменение структуры финансового сектора: наблю дается эволюция от кредита к ценным бумагам, среди которых наибо лее популярными становятся деривативы. С конца 1990-х годов объем трансакций с деривативами в Германии рос ежегодно в среднем на %, при этом соответствующий рост банковских трансакций составил лишь 8%. С конца 1970-х годов ставки процента постоянно превыша ют темпы экономического роста во всех развитых странах, кроме Японии.

Следствием этого является превышение доходности финансовых вложений над прибыльностью реальных.

Традиционно причинами отрыва финансового сектора от реаль ного считаются либерализация финансовых рынков, интернационали зация экономики, усиление финансового неравновесия, непроизводи тельное использование капитала, сокращение трансакционных из держек, сокращение периода принятия решений. Отрыв проявляется в росте FAR, FTR, а также в том, что темпы роста объемов кредитов выше, чем соответствующие показатели для добавленной стоимости.

Это оказывает негативное влияние на финансовый сектор: цены акти вов на финансовых рынках сильнее отклоняются от их фундаменталь ной стоимости, увеличивается их волатильность, растет нестабиль ность финансового сектора вместе с вероятностью возникновения кризисов. Искажение относительных цен на финансовых рынках (в том числе ставок процента) нарушает оптимальную аллокацию ресур сов в реальном секторе. Высокая волатильность и нестабильность увеличивают премию за риск (например, растет реальная ставка про цента). Последние два фактора искажают структуру и сокращают объ емы производства.

Западными авторами предпринималось немало попыток выявить и систематизировать причины отрыва финансового сектора от реаль ного. Наиболее детально они представлены в работе Л. Менкова и Н.

Толксдорфа, выделивших пять основных блоков причин, причем кри терием систематизации стала возможность государственного регули рования рыночных процессов: реальный базис, технические иннова ции, институционализация, финансовое неравновесие и дерегулиро вание.

Под реальным базисом авторы понимают изменения в реальном секторе, являющиеся основой последующей экспансии финансового.

К ним относится, в частности, рост благосостояния, который приво дит к росту стоимости финансовых активов в расчете на душу населе ния, что изменяет поведение агентов (например, эти активы начинают чаще перераспределяться, изменяются предпочтения в пользу более рискованных форм инвестирования и т. п.). Кроме того, рост мировой торговли вызвал к жизни новые трансакции, связанные, в частности, с обменом валют. В результате объем финансовых сделок растет быст рее, чем выпуск, следовательно, наблюдается экспансия кредита или FAR. Наконец, растущая интернационализация создает не только воз можности, но и новые риски, порождающие необходимость диверси фикации1 портфелей.

Технические изменения, с одной стороны, способствуют интерна ционализации глобальной экономики, с другой – трансформации ти пов поведения, доминирующих в финансовом секторе. Так, сократив шиеся издержки поиска информации увеличили ее объем, доступный Диверсификация – распределение инвестируемых или ссужаемых денежных капиталов между различными объектами вложений с целью снижения риска возможных потерь капитала или дохода с него (Большой экономический словарь/ Под ред. А.Н.Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 2002. С. 191).

финансовому сектору, а значит, и потенциальную потребность в дей ствиях для ее применения. Сократившиеся благодаря использованию современных технологий трансакционные издержки1 позволяют удов летворять спрос, возросший, помимо всего прочего, в результате по явления дополнительной информации.

При этом современный этап развития экономики характеризуется следующими явлениями, приводящими к росту FAR: сокращение до ли самофинансирования корпораций, рост потребительского кредито вания домохозяйств, рост государственного долга и снижение инве стиционной активности, создание корпорациями и институтами обще ственного сектора финансовых активов, целевое назначение которых неясно.

В связи с проблемой финансового неравновесия необходимо осо бое внимание уделить вопросу самофинансирования. Интересным представляется вывод М. Бинсвангера, по мнению которого фондовый рынок США является наиболее ярким примером отрыва финансового сектора от реального, поскольку он не играет никакой роли для фи нансирования предприятий уже начиная с 1950-х годов. Фирмы фи нансируют свои инвестиционные проекты практически полностью благодаря собственным средствам или же через рынок кредитов и очень редко прибегают к эмиссии акций. Чистая эмиссия (новый вы пуск за вычетом обратного выкупа акций) нефинансовых предприятий с 1952 по 1995 г. в среднем была негативной и составляла –0,4% от чистых инвестиций в реальный капитал. Этот показатель, конечно, был во многом обусловлен массовым обратным выкупом в 1980-е го ды, но и с 1952 по 1979 г. соответствующий коэффициент составлял Трансакционные издержки – затраты на преодоление сопротивления внешней среды, возникающие в основном при экономических сделках 4,4%. На схожую ситуацию в России обращают внимание Л. Барон и Т. Захарова, когда указывают на то, что фактически экономический рост в сегодняшних условиях более чем на 50 % финансируется за счет собственных средств предприятий, а доля банковских кредитов в финансировании инвестиций исключительно низка – около 3,5 % (без кредитов иностранных банков – 2,9 %).

Под дерегулированием исследователи понимают: либерализацию международных потоков капитала, которая при прочих равных усло виях приводит к росту международных трансакций и зарубежных ин вестиций;

тенденцию к сокращению сегментации (региональной, по типам трансакций и группам потребителей) национальных финансо вых рынков;

переток трансакций в менее регулируемые зоны;

переход к политике плавающих валютных курсов.

С описанным выше подходом к трактовке отрыва финансового сектора от реального тесно связан еще один. Очень часто в литературе встречаются утверждения о том, что потоки капитала все в большей мере отрываются от потоков товаров и услуг. В частности, К. Цинн обращает внимание на то, что нарастающий отрыв финансовых тран сакций от «реально-экономического» развития приводит к обособле нию накопления финансового капитала от формирования реального.

Традиционно эти процессы тоже связываются с либерализацией и де регулированием международного движения капитала, появлением информационных и телекоммуникационных технологий.

Отрыв финансового сектора от реального – это количественное и качественное доминирование спекулятивных элементов над механиз мами, опосредующими функционирование реального сектора. След ствием такого доминирования становится снижение (или, по меньшей мере, нереализованный потенциал увеличения) эффективности реаль ного сектора. В той мере, в какой указанное доминирование сущест вует, финансовый сектор превращается в самостоятельную сферу вос производства, а его развитие обретает свою собственную логику. Фи нансовый капитал становится способен совершать самостоятельное движение, не связанное прямо с оборотом реального капитала (пере мещение капитала из страны в страну, из банка в банк, покупка и про дажа ценных бумаг, покупка и продажа валюты и т. д.).

Собственная логика финансового сектора, отличная от законо мерностей, наблюдаемых в реальном, проявляется в следующем. Во первых, финансовому сектору свойствен так называемый «казино капиталистический характер»: результат его функционирования, в от личие от реального сектора, зависит преимущественно от случайных факторов. Во-вторых, для финансового сектора характерен сверхбы стрый оборот капитала. В-третьих, эмпирическим проявлением сверх быстрого оборота является доминирование краткосрочных форм фи нансирования (природа которого определяется периодом вложений или частотой перегруппировки финансовых активов). Оно явно про тиворечит необходимости долгосрочного планирования в производст ве и несовместимо с объективно длительным периодом производст венного процесса в реальном секторе (что связано в том числе и с НИОКР). В-четвертых, высокая волатильность рынка капитала и ее рост контрастируют с относительно стабильным процессом производ ства товаров и услуг. В-пятых, если «оборот» в реальном секторе (процесс производства) сопровождается созданием стоимости (то есть реальных активов), то колоссальный рост оборотов в сфере финансов не всегда сопровождается соответствующим ростом совокупных фи нансовых активов, да и не должен сопровождаться, поскольку за про цессами, протекающими в финансовом секторе, зачастую стоит пере группировка (а не создание) активов.

Таким образом, динамика капитализации не всегда зависит от динамики процессов, протекающих в реальном секторе. С одной сто роны, снижение капитализации может означать, что имеющиеся стан ки и машины уже не действуют с той же эффективностью в производ стве стоимости, как раньше, поэтому увеличение капитализации от ражает рост эффективности основных фондов. С другой стороны, рост капитализации может свидетельствовать о том, что финансовый капи тал растет более высокими темпами, чем соответствующие реальные активы.

Отметим, что положение о вырождении функций финансового сектора в противоположные само по себе довольно спорно, поскольку «позитивные» его функции никуда не исчезают: если бы не было эле ментов финансового сектора, выполняющих эти функции, то эффек тивность реального сектора существенно сократилась бы. Поэтому речь идет о том, что суммарное негативное влияние на реальный сек тор «выродившихся» сегментов превышает позитивное влияние от существования элементов финансового сектора, выполняющих его «первоначальные» функции. Если изначально финансовый сектор служил росту эффективности инвестиций и позволял осуществлять вложения, невозможные до возникновения ссудного капитала, то с определенного момента он начинает «оттягивать» инвестиции из ре альной экономики.

Переток капитала в финансовый сектор осуществляется несколь кими путями. Во-первых, ввиду большей привлекательности инвести ций в финансовые активы предприятия вкладывают в них нераспреде ленную прибыль, вместо того чтобы реинвестировать ее в производ ство.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 13 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.