авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 |

«МИНОБРНАУКИ РОССИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Юго-Западный государственный ...»

-- [ Страница 3 ] --

27. Моисеева, Е.В. Современное состояние и тенденции раз вития российского законодательства о некоммерческих организа циях/Е.В. Моисеева//Гражданское право. – 2010. – № 3. – С. 20-24.

29. Певницкий, С.Г. Многоквартирные дома: проблемы и решения/С.Г. Певницкий, Е.А. Чефранова. – М.: Статут, 2006.

30. Петюкова, О.Н. Государственная регистрация религиоз ных организаций в Российской Федерации: научно-практический комментарий/О.Н. Петюкова. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2007.

31. Ручкина, Г.Ф. Имущественная основа деятельности гос ударственных корпораций в Российской Федерации: правовой ас пект/Г.Ф. Ручкина, О.Ю. Ручкин//Юридический мир. – 2008. – № 6.

32. Тихомиров, А. Учреждение как хозяйствующий субъект:

отношения с собственником/А. Тихомиров//Российская юстиция. – 2003. – № 4.

33. Хлыстов, М.В. Предпринимательская деятельность ре лигиозных организаций Русской православной церкви/М.В. Хлы стов//Гражданское право. – 2011. – № 2. – С. 28-30.

ТЕМА 8. ПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ КАК СУБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ План занятия.

1. Понятие и виды публично-правовых образований.

Понятие публичных образований как субъектов гражданского права, их отличие от других участников гражданского оборота.

Виды публично-правовых образований.

2. Правосубъектность публично-правовых образований.

Особенности правоспособности публичных образований.

Гражданская правосубъектность государства, субъекта федерации, муниципального образования. Понятие казны и ее роль в граждан ском обороте.

3. Участие государства в гражданско-правовых отношениях.

Особенности участия публичных образований в гражданском обороте. Формы участия публичных образований в гражданских правоотношениях: непосредственное участие, через представите лей. Ответственность публичных образований.

Вопросы для обсуждения.

1. Что такое публичные образования?

2. Каковы принципы участия публичных образований в гражданских правоотношениях?

3. Какие виды публичных образований вам известны?

4. Каковы основные признаки, характеризующие граждан скую правосубъектность Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований?

5. Каково соотношение гражданской правосубъектности Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образова ний с правосубъектностью юридических лиц?

6. Можно ли считать Российскую Федерацию, субъекты РФ и муниципальные образования юридическими лицами?

7. Каковы способы осуществления участия Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований в отно шениях, регулируемых гражданским законодательством?

8. От имени кого действуют органы государственной вла сти и местного самоуправления, приобретают и осуществляют имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступают в суде?

9. Каково содержание гражданской правоспособности Рос сийской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образова ний? Что означает понятие «специальная гражданская правоспо собность»?

10. Что включается в имущественный фонд Российской Фе дерации – государственную казну РФ и, соответственно, в казну субъектов РФ и казну муниципальных образований?

11. Какие субъекты гражданского права могут быть участ никами гражданско-правовых отношений при осуществлении внешнеэкономической деятельности?

12. Какова ответственность Российской Федерации, субъек тов РФ и муниципальных образований по своим обязательствам?

13. Какова особенность ответственности Российской Феде рации и субъектов РФ в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, с участием иностранных юридических лиц, граждан иностранного государства?

Примерные темы рефератов.

1. Проблема ответственности публичных образований.

2. Государство и орган государства в гражданском обороте.

3. Орган государства и статус юридического лица.

Иные задания.

1. Приведите не менее пяти примеров выступления Рос сийской Федерации в качестве субъектов гражданского права в обязательственных отношениях.

2. Приведите не менее пяти примеров выступления субъек тов РФ в качестве субъектов гражданского права в обязательствен ных отношениях.

3. Приведите не менее пяти примеров выступления муни ципальных образований в качестве субъектов гражданского права в обязательственных отношениях.

Задачи.

№ 1.

Между студентами юридического факультета возник спор о том, какова организационно-правовая форма Банка России (Цен тробанка).

Один студент утверждал, что Центробанк является государ ственным унитарным предприятием, поскольку его имущество находится в государственной собственности, но государство не от вечает по его обязательствам, он функционирует за счет собствен ных доходов, то есть является коммерческой организацией, осу ществляет хозяйственное ведение своим имуществом.

Другой студент доказывал, что Центробанк – некоммерческая организация, осуществляющая государственно-управленческие функции, и имущество имеет в оперативном управлении, следова тельно, его организационно-правовая форма – государственное учреждение.

Третий студент считал, что Центробанк – хозяйственное об щество со 100-процентным участием государства, поскольку он управляется советом директоров, а такой орган может существо вать только в хозяйственном обществе;

у Центробанка есть устав ный капитал, а в отношении имущества унитарных предприятий, а тем более учреждений, этот термин не применяется;

наконец, бан ки могут создаваться только как хозяйственные общества.

Кто из них прав?

№ 2.

Швейцарская корпорация «НоГа» заключила 29 января года кредитное соглашение с Правительством РСФСР в лице дей ствовавших в то время Министерства сельского хозяйства и Мини стерства экономики и финансов. В контракт было включено поло жение о том, что Правительство РФ отказывается от иммунитета в отношении исполнения любого арбитражного решения, вынесен ного против него. В соответствии с этим соглашением компания «Нога» открыла кредитную линию российскому правительству на общую сумму 1 млрд. 426 млн. долларов США. Россия должна бы ла расплачиваться поставками нефти, мазута и газа через своих уполномоченных экспортеров по специальному графику.

В ходе исполнения соглашения между партнерами возникли разногласия, которые не удалось разрешить мирным путем. На ос новании арбитражного решения, вынесенного не в пользу Прави тельства РФ Стокгольмским международным арбитражем (рас смотрение споров этим институтом было предусмотрено арбит ражной оговоркой, включенной в контракт), фирма «НоГа» пыта лась обратить взыскание на имущество РФ, находящееся за грани цей, в частности, на находившийся во французском порту учебный парусник «Седов», принадлежавший Мурманскому техническому университету, на ввезенные во Францию и в Англию для демон страции на авиасалонах самолеты «Российской самолетострои тельной корпорации «МиГ» и самолетостроительной корпорации «Сухой», на картины из Пушкинского музея, вывозившиеся на вы ставку.

Правомерны ли действия фирмы «НоГа»?

Тестовые задания.

1. Российская Федерация, субъекты РФ и муниципальные образования отвечают по своим обязательствам:

а) имуществом, находящимся только в государственной и муниципальной собственности;

б) имуществом, закрепленным за созданными ими юридиче скими лицами на праве оперативного управления;

в) имуществом, закрепленным за созданными ими юридиче скими лицами на праве хозяйственного ведения;

г) имуществом, принадлежащим им на праве собственности.

2. Юридические лица, созданные Российской Федерацией, субъектами РФ и муниципальными образованиями, по их обя зательствам:

а) не отвечают;

б) отвечают;

в) отвечают субсидиарно;

г) отвечают солидарно.

3. Если банкротство унитарных предприятий вызвано ис полнением указаний Российской Федерации, субъекта РФ, му ниципального образования, то последние по обязательствам этих предприятий:

а) отвечают;

б) отвечают субсидиарно;

в) отвечают солидарно;

г) не отвечают.

4. Российская Федерация по обязательствам казенного предприятия в случае недостаточности его имущества:

а) ответственности не несет;

б) несет субсидиарную ответственность;

в) несет солидарную ответственность;

г) несет регрессную ответственность.

Список рекомендуемой литературы.

1. О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд: федер. закон: [принят 21.07.2005 № 94-ФЗ]//СЗ РФ. – 2005. – № 30. – Ст. 3105.

2. Об общих принципах организации местного самоуправ ления в Российской Федерации: федер. закон: [принят 06.10. № 131-ФЗ]//СЗ РФ. – 2003. – № 40. – Ст. 3822.

3. О государственных и муниципальных унитарных пред приятиях: федер. закон: [принят 14.11.2002 № 161-ФЗ]//СЗ РФ. – 2002. – № 48. – Ст. 4746.

4. О приватизации государственного и муниципального имущества: федер. закон: [принят 21.12.2001 № 178-ФЗ]//СЗ РФ. – 2002. – № 4. – Ст. 251.

5. Баженова, О.И. Органы местного самоуправления как юридические лица: проблемы реализации законодательной кон цепции/О.И. Баженова//Муниципальная служба: правовые вопро сы. – 2008. – № 2.

6. Винницкий, А.В. О судьбе госкорпораций и других пуб личных юридических лиц в контексте совершенствования граж данского законодательства/А.В. Винницкий//Право и политика. – 2011. – № 3. – С. 367-374.

7. Голубцов, В.Г. Государство как частноправовой субъект:

правовая природа и особенности/В.Г. Голубцов//Журнал россий ского права. – 2010. – № 10. – С. 61-77.

8. Грось, Л.А. Участие публичных образований в граждан ских правоотношениях – правовых и процессуальных/Л.А.

Грось//Журнал российского права. – 1999. – № 9. – С. 29-35.

9. Крылова, Е.Б. Органы публично-правовых образований как носители их гражданской правосубъектности/Е.Б. Крыло ва//Юридический мир. – 2010. – № 5. – С. 56- 10. Новокрещенова, Н.И. Реализация государством публич ных интересов при осуществлении полномочий собственника/Н.И.

Новокрещенова//Правовые вопросы недвижимости. – 2011. – № 1.

– С. 4-7.

11. Слыщенков, В.А. Участие государства в отношениях, ре гулируемых гражданским правом: к вопросу о правовом положе нии государственных органов/В.А. Слыщенков//Вестник граждан ского права. – 2010. – № 6. – С. 58-91.

12. Соловьев, В.Н. Особенности осуществления права соб ственности публично-правовыми образованиями/В.Н. Соловь ев//Нотариус. – 2009. – № 6. – С. 33-37.

13. Челышев, М.Ю. О правах публично-правовых образова ний на результаты интеллектуальной деятельности/М.Ю. Челы шев//Гражданское право. – 2008. – № 3.

ТЕМА 9. ОБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ План занятия.

1. Понятие и виды объектов гражданского права.

Понятие объектов гражданского права. Виды объектов граж данского права. Оборотоспособность объектов гражданского пра ва.

2. Понятие и юридическая классификация вещей.

Понятие вещей. Понятие имущества. Классификация вещей (средства производства и предметы потребления, движимые и не движимые, не ограниченные в обороте, ограниченные в обороте и изъятые из оборота, потребляемые и непотребляемые, индивиду ально-определенные и родовые, делимые и неделимые, главная вещь и принадлежность, плоды, продукция и доходы, одушевлен ные и неодушевленные и др.).

3. Деньги и ценные бумаги.

Понятие и правовая природа денег. Понятие ценных бумаг.

Документарные и бездокументарные ценные бумаги. Виды ценных бумаг.

4. Характеристика отдельных видов ценных бумаг.

Облигация, вексель, чек, сертификаты, банковская и сберега тельная книжка, коносамент, акции: понятие, виды, основания и порядок выпуска (выдачи) и погашения, отличия от других видов ценных бумаг.

5. Результаты интеллектуальной деятельности. Информа ция.

Понятие интеллектуальной деятельности. Понятие интеллек туальной собственности. Информация.

6. Результаты работ и услуги как объекты гражданского права.

Понятие результатов работ как объекта гражданского права, их отличие от результатов творческой деятельности. Понятие услуг, результатов услуг как объекта гражданского права и их от личие от результатов работ.

7. Нематериальные блага (права).

Понятие нематериальных благ. Соотношение нематериальных благ с правами, охраняемыми законом интересами и свободами.

Виды нематериальных благ.

Вопросы для обсуждения.

1. Что понимают под объектами гражданских прав?

2. Как связаны понятия «объект гражданского права» и «объект гражданского правоотношения»?

3. Какие виды объектов гражданских прав вам известны?

4. Что такое оборотоспособность объектов гражданских прав?

5. Как связаны понятия «вещь» и «имущество»?

6. Какие виды вещей вы знаете?

7. Каковы особенности правового положения недвижимых вещей?

8. Что такое плоды, продукция и доходы? Чем они друг от друга отличаются? Приведите примеры.

9. Что такое средства производства и что такое средства потребления? Приведите примеры.

10. Чем индивидуально-определенные вещи отличаются от родовых? Приведите примеры.

11. Приведите примеры вещей, ограниченных в обороте и изъятых из оборота.

12. Что такое делимые и неделимые вещи? Приведите при меры.

13. Приведите примеры главной вещи и принадлежности.

14. К каким видам объектов относятся деньги и ценные бу маги?

15. Что понимают под ценными бумагами и как они класси фицируются?

16. Что такое облигация?

17. Что такое вексель?

18. Чем отличается простой вексель от переводного, а дипо зитный сертификат от сберегательного?

19. Что такое чек?

20. Что такое сертификат?

21. Что такое банковская сберегательная книжка на предъ явителя?

22. Что такое коносамент?

23. Что такое акция?

24. Как осуществляется передача прав по ценной бумаге?

25. Как осуществляется исполнение по ценной бумаге?

26. В каком порядке осуществляется восстановление ценной бумаги?

27. Что такое бездокументарные ценные бумаги?

28. Какие объекты относятся к результатам интеллектуаль ной деятельности (интеллектуальной собственности)?

29. Понятие и особенности результатов творческой деятель ности.

30. В каких случаях работа (услуга) является объектом гражданского правоотношения?

31. В чем разница между работами и услугами?

32. Что такое нематериальные блага?

33. Какие виды нематериальных благ вы знаете?

Примерные темы рефератов.

1. Понятие вещей в гражданском праве.

2. Недвижимые вещи как объекты гражданского права: по нятие, значение, особенности.

3. Деньги как объекты гражданских прав.

4. Правовая природа безналичных и электронных денег.

5. Имущественный комплекс как объект гражданского пра ва.

6. Бездокументарные ценные бумаги.

7. Вексель в гражданском обороте.

8. Акция: понятие и виды.

9. Нематериальные права (блага) как объекты гражданско го права.

10. Информация как объект гражданского права.

Иные задания.

1. Подготовьте схему: «Виды объектов гражданского пра ва».

2. Составьте перечень федеральных законов, специально регулирующих виды объектов гражданского права.

3. Подготовьте схему: «Виды вещей».

4. Подготовьте схему: «Виды ценных бумаг».

5. Составьте таблицу материальных и нематериальных объектов гражданских прав.

6. Сопоставьте понятия из одной колонки понятиям в дру гой:

а. недвижимые и движи- 1) государственное унитарное пред приятие;

мые вещи;

2) земельный участок с урожаем;

б. делимые и неделимые;

3) урожай, снятый с земельного участка;

в. простые и сложные ве- 4) ружье;

5) арбалет;

щи;

6) телевизор с пультом д/у;

г. главную вещь и при- 7) часы;

8) пристройка к жилому дому;

9) квартира;

надлежность;

10) автомашина;

д. изъятые из оборота и 11) шкаф;

ограниченные в оборо- 12) договор залога;

13) теплоход «Айвазовский»;

14) картина художника Айвазовского;

те;

15) ООО;

е. индивидуально- 16) ноу-хау;

определенные и родо- 17) программа ЭВМ;

18) музей;

19) книга;

вые;

20) товарный знак;

ж. имущественные права: 21) акция;

22) коносамент;

23) договор мены;

24) замок и ключ.

Задачи.

№ При расторжении брака Сидоров возражал против раздела совместно нажитых денег и ценных бумаг, ссылаясь на то, что за конодательством (ст. 256 ГК, ст.ст. 37-39 Семейного кодекса) предусмотрен раздел имущества, а согласно ст. 128 ГК денежные средства и ценные бумаги являются вещами, а не имуществом.

Прав ли Сидоров?

№ Хаустов завещал свою коллекцию огнестрельного оружия племянникам. На момент его смерти племянникам Игорю и Степа ну было 16 и 24 года соответственно. Игорь полагал, что коллек цию надо поделить поровну. Степан полагал, что коллекция пред ставляет собой ценность именно в единстве собранных предметов и полагал, что получить коллекцию должен он, выплатив Игорю стоимость его доли в коллекции.

Кто прав в данном споре?

№ Гражданка Хромова в связи с отъездом в длительную коман дировку за границу передала своей соседке на время отсутствия в пользование корову, оговорив, что она должна за ней ухаживать и содержать. Во время действия договора корова отелилась. Соседка решила оставить теленка себе. Вернувшись из командировки, Хро мова потребовала возврата коровы и теленка, заявив, что получен ное молоко от коровы – вполне достаточная компенсация за со держание коровы.

Как должен быть разрешен возникший спор?

№ В связи с расторжением брака между супругами Корниловы ми возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Андрей Корнилов настаивал на том, чтобы все имущество, состоящее из гарнитура мебели, столового и чайного сервизов, художественной библиотеки и другого имущества, было поделено поровну: поло вина гарнитура, половина сервиза и т.д. передается каждому су пругу. Елена Корнилова возражала против такого раздела, указы вая, что в результате произойдет обесценение вещей, и предложила Корнилову взять мебельный гарнитур, а ей передать чайный и сто ловый сервизы. Что касается книг, то она гласна их поделить по собраниям сочинений авторов. При этом она просила лишь из Полного собрания сочинений А.С. Пушкина передать ей послед ний том, в котором опубликована его переписка.

Какую классификацию вещей необходимо учитывать при ре шении возникшего спора, и как должно быть распределено указан ное имущество, если дело поступит в суд?

№ Петрухин продал приватизированную квартиру Соловьеву.

Когда последний стал готовиться к переезду, то выяснил, что одна из комнат в приобретенной квартире сдана внаем Гришину сроком на 5 лет, о чем при заключении договора купли-продажи квартиры Петрухин не поставил в известность Соловьева. Соловьев потребо вал от Петрухина возврата уплаченной за квартиру суммы денег.

Последний отказался выполнить требование Соловьева, ссылаясь на то, что Соловьев сам должен был навести справки о лицах, про живающих в квартире, и что договор не только заключен, но уже и исполнен. Соловьев обратился с иском в суд.

Каковы особенности продажи жилых помещений? Какое ре шение должен вынести суд?

№ В договоре Серпухина с издательством предусмотрена выпла та авторского вознаграждения в размере, эквивалентном 285 дол ларам США за один авторский лист на момент производства пла тежа. При обращении автора за получением вознаграждения изда тельство сообщило, что в данное время у него нет денежных средств, и предложило взять вексель на сумму 10 000 рублей. Сер пухин согласился, но, когда предъявил вексель к оплате, издатель ство заявило, что оно готово оплатить вексель, но в сумме 8 руб., так как объем произведения после его сокращения оказался меньшим.

Стороны решили обратиться к юристу за консультацией по следующим вопросам:

1. В какой валюте они могут произвести расчеты по данному договору?

2. Что представляет собой вексель как ценная бумага?

3. Погашена ли обязанность издательства по выплате возна граждения выдачей автору векселя?

Ответьте на поставленные вопросы.

№ В своей книге «Завтрак с людоедом» известная писательница Бустинова опубликовала придуманный ею рецепт пирожков. Про читав книгу, предприниматель Чижиков начал в своем кафе пода вать пирожки, изготовленные по этому рецепту, под названием «Пирожки от Бустиновой». Узнав об этом, Бустинова потребовала от предпринимателя прекратить продажу пирожков по ее рецепту и под ее именем. Считая, что рецепт опубликован и может быть ис пользован всеми желающими, а «Бустинова» – псевдоним писа тельницы и не пользуется правовой защитой, Чижиков отказался прекратить производство и продажу пирожков.

Кто прав в данном споре?

№ Иванов, управляя по доверенности машиной, совершил наезд на Смирнова, в результате чего Смирнову был причинен вред здо ровью средней тяжести. По излечении Смирнов предъявил иск к собственнику имущества о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Какие объекты гражданских прав названы в данной задаче?

№ Дугин на два года уехал в США, оставив своего спаниеля Алису своему другу Федосову. Вернувшись в России, Дугин узнал, что два месяца назад Алиса ощенилась. Одного щенка Федосов по дарил приятелю, трех продал, а еще двое на тот момент оставались у него. Между Дугиным и Федосовым возник спор о принадлежно сти щенков и о наличии у Федосова права распоряжаться щенками.

Решите задачу.

№ Сидорчук пришел в комиссионный магазин купить скрипку.

Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр, и рядом с ними была проставлена цена. Сидорчук пошел в кассу и пробил чек на указанную сумму. Продавец подал Сидорчуку скрипку без смычка и футляра. Сидорчук стал требовать передачи ему смычка и футляра. Продавец ответил, что цена стояла только за скрипку.

Кто прав в этом споре?

№ В обеспечение договора кредита ООО «Нефть» передало бан ку в залог самолет ИЛ-76. В срок ООО не расплатилось по кредиту, и банк обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество. В суде юристы ООО «Нефть» потребовали признания договора залога незаключенным, поскольку самолет ИЛ-76 является недвижимым имуществом, однако договор и права на самолет в Росрегистрации не зарегистрированы.

Возражая против этого, юристы банка указали, что законода тельством самолет ИЛ-76 к числу недвижимых объектов не отне сен.

Как следует разрешить дело?

№ Гражданин Белоусов обратился в банк, чтобы положить на год свои сбережения. Ознакомившись с правилами, он убедился, что наибольший процент он получит при покупке предъявитель ских сертификатов банка. Желая получить наибольшие проценты, Белоусов приобрел сертификаты стоимостью 1 000 руб. – всего на 10 000 руб.

Когда подошел срок погашения сертификатов, Белоусов об наружил, что они у него пропали. Он обратился в банк с заявлени ем об их возобновлении. В банке было выяснено, что данные сер тификаты уже погашены неизвестным лицом. Белоусов потребовал выплатить ему все суммы, ссылаясь на то, что работники банка должны его знать, как частого посетителя, и без его доверенности не должны были оплачивать предъявленные сертификаты.

Какое решение должно быть принято по этим вопросам?

№ Грищенко договорился с Семеновым о покупке у него авто машины «Жигули» за 5000 долларов США. При производстве рас четов Грищенко заплатил причитающуюся сумму в рублях приме нительно к курсу доллара. Семенов потребовал оплаты только в долларах.

Кто из них прав?

№ Сидоров купил облигацию государственного займа и записал ее номер в записной книжке. Вследствие пожара в квартире обли гация сгорела, однако записная книжка с записанным номером об лигации находилась при Сидорове. Сидоров обратился к юристу за консультацией, может ли он осуществить права, вытекающие из облигации, опираясь на записанный ее номер, учитывая, что никто больше не может воспользоваться данной облигацией.

Какая консультация должна быть дана?

№ Сидорова пришла в школу, где обучалась ее дочь, и потребо вала предоставить ей возможность ксерокопирования устава учеб ного заведения. Директор школы Сидоровой отказал, сославшись на то, что является автором ряда удачных формулировок Устава, которые, в случае обнародования, могут быть заимствованы дру гими учреждениями. Кроме того, считает, что устав составляет служебную тайну, поэтому ознакомиться с ним можно, а снять ксерокопию – нет.

Прав ли директор?

№ Фирма заключила с акционерным обществом договор о регу лярном снабжении общества информацией по вопросам насыще ния рынка определенными изделиями. Налоговая инспекция реши ла, что объектом данного договора является услуга, которая долж на облагаться налогом. Общество считает, что между сторонами заключен договор подряда, предметом которого является результат работы, не облагаемый налогом.

В чем различие между результатом работы и услугой как объектами гражданских прав?

Тестовые задания.

1. К движимому имуществу относятся:

а) деньги, ценные бумаги;

б) морские и речные суда;

в) воздушные суда;

г) космические объекты.

2. Индивидуально-определенная вещь характеризуется признаками:

а) позволяющими отличить ее от других вещей;

б) массой;

в) числом;

г) мерой.

3. Родовая вещь характеризуется признаками:

а) делающими невозможным исполнение обязательства в натуре при гибели вещи;

б) позволяющими отличить ее от других вещей;

в) общими для всех вещей данного рода;

г) всеми вышеперечисленными признаками.

4. К потребляемым вещам относятся вещи, которые:

а) изнашиваются в процессе эксплуатации постепенно;

б) могут использоваться в течение длительного времени без существенного видоизменения;

в) в результате однократного использования полностью те ряют свою натуральную форму;

г) всеми вышеперечисленными признаками.

5. К непотребляемым вещам относятся вещи, которые:

а) могут использоваться в течение длительного времени без существенного видоизменения;

б) в результате однократного использования переходят из одного качества в другое (например, краски);

в) в результате однократного использования полностью ис чезают (например, продукты питания);

г) в результате однократного использования переходят в другой вид вещи (например, нефть – в бензин).

6. Неделимыми вещами являются те вещи, которые в ре зультате раздела в натуре:

а) не меняют своего первоначального хозяйственного назна чения (например, кухонная утварь);

б) не меняют своего первоначального производственного назначения (например, строительный материал);

в) утрачивают свое прежнее назначение;

г) обладают всеми вышеуказанными свойствами.

7. Делимыми вещами являются вещи, которые:

а) не меняют в результате раздела своего первоначального хозяйственного назначения;

б) в результате раздела утрачивают свое прежнее назначе ние;

в) физически вполне самостоятельны, но связаны общим хо зяйственным назначением (например, мебельный гарнитур);

г) физически вполне самостоятельны, но предназначены для научного или духовного обогащения граждан (например, специаль ные библиотеки).

8. Сложные вещи относятся к неделимым вещам, если они:

а) используются по общему назначению (например, чайный сервиз);

б) связаны общим производственным назначением (например, строительные кирпичи);

в) связаны общим потребительским назначением (например, продукты питания);

г) в результате использования способны переходить в другой вид вещи (например, нефть – в бензин).

9. Вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной вещи, называется:

а) принадлежностью;

б) составной частью вещи;

в) дополнительной частью вещи;

г) запасной частью вещи.

10. Деньги относятся к вещам:

а) индивидуально-определенным и незаменимым;

б) родовым, заменимым и делимым;

в) родовым и сложным;

г) непотребляемым.

11. Использование иностранной валюты для производства расчетов на территории Российской Федерации возможно только в случаях, предусмотренных:

а) ГК РФ;

б) административным законодательством;

в) специальным законом о валютном регулировании;

г) гражданско-процессуальным законодательством.

12. Ценной бумагой признается документ, удостоверяю щий имущественные права, и:

а) который соответствует установленной форме;

б) в котором имеются все необходимые реквизиты;

в) осуществление прав, содержащихся в котором, возможно лишь при его предъявлении;

г) имеет все вышеперечисленные качества.

13. К предъявительской ценной бумаге относится:

а) банковская сберегательная книжка конкретного лица;

б) государственная облигация;

в) страховой полис;

г) долговая расписка.

14. К именной ценной бумаг могут относиться:

а) приватизационные чеки;

б) долговые расписки;

в) государственные облигации;

г) акции, чеки, сберегательные сертификаты.

15. К ордерной ценной бумаге относится:

а) переводной вексель;

б) завещание;

в) долговая расписка;

г) сберегательный сертификат.

Список рекомендуемой литературы.

1. Воздушный кодекс Российской Федерации. – М.: Норма, 2011. – 187 с.

2. Жилищный кодекс Российской Федерации. – М.: Норма, 2011. – 185 с.

3. Земельный кодекс Российской Федерации. – М.: Норма, 2011. – 152 с.

4. О противодействии неправомерному использованию ин сайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федера ции: федер. закон: [принят 27.07.2010 № 224-ФЗ]//СЗ РФ. – 2010. – № 31. – Ст. 4193.

5. О коммерческой тайне: федер. закон: [принят 29.07. № 98-ФЗ]//СЗ РФ. – 2004. – № 32. – Ст. 3283.

6. О государственном кадастре недвижимости: федер. за кон: [принят 24.07.2007 № 221-ФЗ]//СЗ РФ. – 1997. – № 31. – Ст.

4017.

7. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: федер. закон: [принят 21.07.1997 № 122-ФЗ]//СЗ РФ. – 1997. – Ст. 3594.

8. О переводном и простом векселе: федер. закон: [принят 11.03.1997 № 48-ФЗ]//СЗ РФ. – 1997. – № 11. – Ст. 1238.

9. Об акционерных обществах: федер. закон: [принят 26.12.1995 № 208-ФЗ]//СЗ РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 1.

10. О рынке ценных бумаг: федер. закон: [принят 22.04. № 39-ФЗ]//СЗ РФ. – 1996. – № 17. – Ст. 1918.

11. О недрах: закон РФ: [принят 21.02.1992 № 2395-1]//СЗ РФ. – 1995. – № 10. – Ст. 823.

12. О введении в действие Положения о переводном и про стом векселе: пост. ЦИК СССР и СНК СССР: [принято 07.08. № 104/1341]//Собрание законов и распоряжений Рабоче Крестьянского Правительства СССР. – 1937. – № 52. – Ст. 221.

13. О выпуске и обращении жилищных сертификатов: указ Президента РФ: [принят 10.06.1994 № 1182]//СЗ РФ. – 1994. – № 7.

– Ст. 694.

14. О видах продукции (работ, услуг) и отходов производ ства, свободная реализация которых запрещена: указ Президента РФ: [принят 22.02.1992 № 179]//Российская газета. – 1992. – марта.

15. Положение «О сберегательных и депозитных сертифика тах кредитных организаций»: письмо ЦБ РФ: [принято 10.02. № 14-3-20]//Деньги и кредит. – 1992. – № 4.

16. О некоторых вопросах, возникающих в судебной прак тике при разрешении споров, связанных с защитой права собствен ности и других вещных прав: пост. Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22: [принято 29.04.2010]//БВС. – 2010. – № 7.

17. О судебной практике по делам о защите чести и досто инства граждан, а также деловой репутации граждан и юридиче ских лиц: пост. Пленума Верховного Суда РФ: [принято 24 февра ля 2005 г. № 3]//Российская газета. – 2005. – 15 марта.

18. О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей: пост. Пленума Верховного Су да РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14: [принято 04.12.2000]//БВС. – 2001. – № 3.

19. О некоторых вопросах применения Федерального закона «О переводном и простом векселе»: пост. Пленума Верховного Су да РФ № 3, Пленума ВАС РФ № 1: [принято 05.02.1998]//БВС. – 1998. – № 4.

20. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: пост. Пленума Верховного Суда РФ: [принято 20.12.1994 № 10]//Российская газета. – 1995. – февраля.

21. О применении арбитражными судами статей 140 и Гражданского кодекса Российской Федерации: информационное письмо Президиума ВАС РФ: [принято 04.11.2002 № 70]//Вестник ВАС РФ. – 2003. – № 1.

22. Объекты гражданских прав: Постатейный комментарий к главам 6, 7 и 8 Гражданского кодекса Российской Федерации / В.В. Андропов, Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников и др.;

под ред.

П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2009. – 224 с.

23. Алексеев, А.А. Правовая природа вексельного кредито вания/А.А. Алексеев//Гражданское право. – 2006. – № 1.

24. Алексеев, В.А. Недвижимое имущество: государствен ная регистрация и проблемы правового регулирования/В.А. Алек сеев. – М.: Волтерс Клувер, 2007.

25. Аликумова, Г.Ю. Некоторые проблемы классификации объектов гражданских прав/Г.Ю. Аликумова//Общество и право. – 2009. – № 5. – С. 126-130.

26. Богустов, А.А. Сравнительно-правовой анализ законода тельства стран СНГ о нематериальных объектах права собственно сти/А.А. Богустов//Бюллетень нотариальной практики. – 2011. – № 1. – С. 18-21.

27. Бутина, И.Н. Бездокументарные ценные бумаги как объ екты вещных прав/И.Н. Бутина//Юридический мир. – 2006. – № 9.

28. Верстова, М.Е. К вопросу о понятии и классификации вещей как объектов гражданских прав/М.Е. Верстова, Ю.Б. Сафо нова//Законодательство и экономика. – 2010. – № 12. – С. 30-35.

29. Войниканис, Е.А. Информация. Собственность. Интер нет: традиция и новеллы в современном праве/Е.А. Войниканис, М.В. Якушев. – М.: Волтерс Клувер, 2004.

30. Габов, А.В. О форме и реквизитах векселя/А.В. Га бов//Журнал российского права. – 1999. – № 10.

31. Габов, А.В. Ценная бумага в российском праве: некото рые страницы истории появления ее современного определе ния/А.В. Габов//Предпринимательское право. – 2010. – № 2. – С. - 52.

32. Грибанов, А.В. Обзор исторического развития понятия предприятия-имущественного комплекса/А.В. Грибанов//Вестник гражданского права. – 2011. – № 1. – С. 82-96.

33. Гримм, Д.Д. К учению об объектах прав/Д.Д.

Гримм//Вестник гражданского права. – 2007. – № 1.

34. Карасева, М.В. Деньги – объект имущественных финан совых правоотношений/М.В. Карасева//Законодательство и эконо мика. – 2006. – № 11.

35. Коротких, О.А. Недвижимость как объект гражданских правоотношений: проблемы правового регулирования/О.А. Корот ких//Гражданское право. – 2008. – № 4.

36. Коротких, О.А. Правовой режим недвижимости: история и современность/О.А. Коротких//Бюллетень нотариальной практи ки. – 2008. – № 5.

37. Косарева, И. Особенности векселя как ценной бумаги/И.

Косарева//Российская юстиция. – 2002. – № 10.

38. Левашов, С. Электронные деньги – фикция?/ С. Лева шов//ЭЖ-Юрист. – 2005. – № 48.

39. Лысенко, А.Н. Имущество в гражданском праве Рос сии/А.Н. Лысенко. – М.: Деловой двор, 2010. – 200 с.

40. Малеина, М.Н. Защита чести и деловой репутации не определенного круга лиц/М.Н. Малеина//Вестник гражданского права. – 2010. – № 1. – С. 173-180.

41. Новоселова, Л.А. Вексель в хозяйственном обороте.

Комментарий практики рассмотрения споров/Л.А. Новоселова. – М.: Статут, 2003.

42. Объекты гражданского оборота: Сборник статей/Отв.

ред. М.А. Рожкова. – М.: Статут, 2007.

43. Польщикова, А.Е. Часть вещи как объект права/А.Е. По льщикова//Бюллетень нотариальной практики. – 2011. – № 2. – С.

8-11.

44. Ражков, Р.А. Наличные деньги и иностранная валюта как объект гражданского права/Р.А. Ражков//Юрист. – 2006. – № 4.

45. Ротко, С.В. Вексель, деньги и денежные обязательства:

правовая регламентация в процессе развития гражданского законо дательства/С.В. Ротко//Журнал российского права. – 2010. – № 7. – С. 27-36.

46. Ротко, С.В. Понятие, правовая природа и основная клас сификация облигаций/С.В. Ротко//Юрист. – 2007. – № 11.

47. Скачкова, М.И. Правовая категория личных неимуще ственных прав в контексте совершенствования гражданского зако нодательства России/М.И. Скачкова//Российская юстиция. – 2010.

– № 1. – С. 24-26.

48. Скловский, К.И. Комментарий к Постановлению Плену ма Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возника ющих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (постатей ный)/К.И. Скловский. – М.: Статут, 2011. – 144 с.

49. Сусликов, В.Н. О правовом статусе предприятия как имущественного комплекса/В.Н. Сусликов//Гражданское право. – 2009. – № 4. – С. 24-26.

50. Толстой, В.С. Личные неимущественные правоотноше ния/В.С. Толстой. – М.: Изд-во академии повышения квалифика ции и профессиональной переподготовки работников образования, 2009. – 216 с.

51. Уруков, В.Н., Фисенко, О.В. Основания выдачи и пере дачи векселя: теория и практика/В.Н. Уруков, О.В. Фисен ко//Юрист. – 2010. – № 4. – С. 32-39.

52. Фоков, А.П. Честь, достоинство и деловая репутация как объекты гражданских прав/А.П. Фоков//Российский судья. – 2005.

– № 5.

ТЕМА 10. СДЕЛКИ План занятия.

1. Понятие и виды сделок.

Сделка как юридический факт. Понятие и признаки сделки.

Классификация сделок. Договоры и односторонние сделки.

2. Условия действительности сделок.

Субъекты сделки. Воля и волеизъявление сделки. Содержание сделки.

3. Форма сделок.

Понятие формы сделки. Сделки, совершаемые в устной фор ме. Требования к письменной форме сделок. Последствия наруше ния письменной формы сделки. Нотариально удостоверенные сделки. Государственная регистрация сделок: виды сделок, подле жащих государственной регистрации, органы, на которые возло жена государственная регистрация, порядок государственной реги страции, последствия уклонения одной из сторон от государствен ной регистрации.

4. Недействительные сделки: понятие и виды.

Понятие недействительно сделки. Отграничение недействи тельных сделок от правонарушений. Общая характеристика видов недействительных сделок. Различия между ничтожными и оспори мыми сделками.

5. Ничтожные сделки.

Понятие и характеристика ничтожных сделок: сделки, совер шенные с целью, противной основам правопорядка и нравственно сти (ст. 169 ГК);

мнимые и притворные сделки (ст. 170 ГК);

сделки, совершенные гражданином, признанным недееспособным вслед ствие психического расстройства (ст. 171 ГК);

сделки, совершен ные несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (ст. ГК);

сделки, совершенных с нарушением формы, если закон специ ально предусматривает такое последствие (п. п. 2, 3 ст. 162 и п. ст. 165 ГК);

сделки, совершенные с нарушением требований об их государственной регистрации (п. 1 ст. 165 ГК);

специальные осно вания ничтожности сделок (ст. ст. 331, 339, 362, 572, 618, 930, 933, 951 ГК и др.).

6. Оспоримые сделки.

Понятие и характеристика оспоримых сделок: совершение юридическим лицом сделки, выходящей за пределы его правоспо собности (ст. 173 ГК);

совершение сделки с выходом за пределы ограничений полномочий на совершение сделки (ст. 174 ГК);

со вершение сделки несовершеннолетними в возрасте от четырнадца ти до восемнадцати лет (ст. 175 ГК);

совершение сделки граждани ном, ограниченным судом в дееспособности (ст. 176 ГК);

соверше ние сделки гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК);

совершение сделки под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК);

совершение сделки под влия нием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения пред ставителя одной стороны с другой или стечения тяжелых обстоя тельств (ст. 179 ГК).

7. Последствия недействительности сделок.

Понятие реституции. Реституция владения. Компенсационная реституция. Двусторонняя реституция. Односторонняя реституция.

Иные имущественные последствия недействительности сделки.

Недопущение реституции. Исковая давность.

Вопросы для обсуждения.

1. Что такое сделка?

2. Какое место и значение занимает сделка в гражданском правоотношении?

3. Назовите признаки сделки.

4. Как классифицируются сделки?

5. Чем отличаются реальные сделки от консенсуальных?

6. Чем отличаются договоры от односторонних сделок?

7. Назовите условия действительности сделок.

8. Назовите субъектов сделок.

9. Какие требования предъявляет закон к субъектам сде лок?

10. Что такое воля и волеизъявление при заключении сдел ки?

11. Что входит в понятие «содержание сделки»?

12. Что такое форма сделки?

13. В каких формах могут совершаться сделки?

14. В каких случаях сделки могут совершаться в устной форме?

15. В каких случаях сделки должны совершаться в письмен ной форме?

16. В каких случаях сделки должны совершаться в нотари альной форме?

17. Каковы правовые последствия сделки, совершенной с нарушением формы, предписанной законом?

18. Что понимается под государственной регистрацией сделки?

19. Какие сделки подлежат государственной регистрации?

20. Какой орган занимается государственной регистрацией сделок?

21. Каковы последствия уклонения стороны от государ ственной регистрации сделки?

22. Что понимают под недействительной сделкой?

23. Какие виды недействительных сделок вам известны?

24. В чем отличие между оспоримыми и ничтожными сдел ками?

25. Какие сделки относятся к ничтожным?

26. Какие сделки относятся к оспоримым?

27. Что понимается под реституцией?

28. Какие виды реституции вам известны?

Примерные темы рефератов.

1. Государственная регистрация сделок.

2. Недействительные и несостоявшиеся сделки.

3. Сделки, совершенные с нарушением полномочий и пра воспособности.

4. Сделки, совершенные с нарушением требований о ли цензировании.

5. Электронная подпись при заключении сделки.

Иные задания.

1. Составьте схему «Виды сделок».

2. Заполните таблицу:

Условие действительности сделки Оспоримая Ничтожная 3. Приведите примеры не менее 2-х сделок, которые долж ны совершаться в нотариально форме.

4. Перечислите случаи, когда сделка может утверждаться должностным лицом.

5. Перечислите недействительные сделки, влекущие по следствия в виде:

а) двусторонней реституции;

б) односторонней реституции;

в) недопущения реституции и взыскания исполненного в до ход государства.

Задачи.

№ Гражданка Анисимова и ее бывший муж обратились к нота риусу с просьбой удостоверить достигнутое между ними соглаше ние, согласно которому разведенные супруги взаимно отказывают ся от предъявления друг другу каких-либо требований по содержа нию малолетних детей, муж обязуется не претендовать на раздел совместно нажитого имущества, а жена – не вступать в новый брак до достижения детьми совершеннолетия.

Может ли нотариус удостоверить такое соглашение?

№ Волкову по наследству перешел автомобиль «Жигули». Не умея управлять автомобилем, Волков заключил с Яковлевым дого вор, по которому он обязывался подарить Яковлеву легковой авто мобиль «Жигули» немедленно по получении правоустанавливаю щих документов на автомобиль. Договор был удостоверен нотари усом.

Яковлев приступил к профилактическому ремонту автомаши ны и затратил на это значительную сумму. Однако после получе ния соответствующих документов Волков отказался подарить Яко влеву автомобиль. Яковлев предъявил в суде иск с требованием о передаче ему автомобиля.

Решите дело.

№ Между Андреевым и Ефремовым была достигнута догово ренность о продаже мебельного гарнитура, оцененного сторонами в 2 тысячи долларов США. Через несколько дней покупатель при был на квартиру продавца, где Ефремов в присутствии шофера грузотакси, грузчиков и соседа Андреева, вручив Андрееву 2 тыся чи долларов, забрал проданную мебель, за исключением двух кре сел и дивана-кровати, для которых не нашлось места в машине.

Спустя несколько дней Ефремов явился за оставшейся мебе лью. Андреев, однако, отказался передать кресла и диван, заявив, что эти предметы не входили в состав проданного им гарнитура.

Стоимость двух кресел и дивана он оценивает в 800 долларов, но никакого договора в отношении этих вещей он с Ефремовым не за ключал.

В судебном заседании свидетели единодушно показали, что между Андреевым и Ефремовым был заключен договор купли продажи всего гарнитура мебели, куда входили и спорные предме ты. Договор был исполнен в их присутствии. Что же касается оставшихся в квартире Андреева двух кресел и дивана, то Андреев обязался хранить эти предметы за дополнительное вознаграждение в размере 30 долларов.

Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если будет установлено, что Ефремов все расчеты производил не в долларах, а в рублях по курсу Центрального банка России? По влияет ли на решение суда справка мебельного магазина о том, что спорные предметы входят в состав мебельного гарнитура?

№ Востоков, увлекаясь игрой в преферанс, задолжал крупную сумму Жукову. Свой долг он оформил долговой распиской с обяза тельством уплатить всю сумму не позднее 10 дней с даты состав ления расписки. В случае задержки в погашении долга Востоков обязался выплатить штраф в размере половины долга.

Спустя 12 дней с даты составления расписки долг был полно стью погашен. Поскольку Востоков нарушил срок выплаты, Жуков обратился в суд с требованием о взыскании штрафа.

Решите дело. Изменится ли решение, если вместо расписки Востоков выдал вексель?

№ При снятии остатков 16 марта индивидуальный предпринима тель Смирнова обнаружила у своего продавца Мироновой на рын ке недостачу в размере 50 000 руб. В разговоре Миронова не отри цала своей вины, но сообщила, что взяла эти деньги в долг, по скольку ей необходимы средства на лечение сына, попавшего под машину.

По требованию Смирновой Миронова выдала ей расписку в том, что получила 50 000 руб. и обязуется возвратить эти денежные средства в срок до 01 сентября.

В указанный срок денежные средства возвращены не были.

Миронова обратилась в суд за возмещением вреда, причиненного материально ответственным работником. В судебном заседании Миронова отрицала факт недостачи. Судебно-бухгалтерская экс пертиза, назначенная судом, ввиду отсутствия надлежащим обра зом организованного учета движения ТМЦ и денежных средств, не смогла определить размер недостачи и ее факт. В иске было отка зано.

Тогда, предъявив расписку, Смирнова вновь обратилась в суд с иском к Мироновой, предъявив требование о возврате суммы займа.

Какое решение должен принять суд?

№ Галкин ввиду физического недостатка – слепоты попросил своего соседа по квартире Антонова подписать от его имени дого вор, по которому он взял взаймы у Григорьева 1 тысячу рублей. По истечении обусловленного срока Григорьев потребовал возвратить взятую взаймы сумму. Галкин отказался выполнить это требова ние, ссылаясь на отсутствие средств.

В судебном заседании выяснилось, что подпись Антонова ни кем не удостоверена, а сам он вообще выбыл неизвестно куда.

Ссылаясь на несоблюдение формы договора займа, Галкин не при знал иск, хотя и не отказывался от того, что деньги он получил и обещал возвратить долг при первой возможности.

Какое решение должен вынести суд?

№ Аксенов, на иждивении которого после гибели родителей находились две малолетние сестры, продал Федорову трехкомнат ную квартиру, перешедшую к ним по наследству от отца. Сделка была совершена по инициативе Федорова, знавшего о тяжелом ма териальном положении Аксенова и его сестер. На вырученные от продажи средства Аксенов с сестрами приобрели двухкомнатную квартиру.

Спустя полтора года Аксенов выяснил, что проданная им квартира оценивалась на рынке в тот период значительно выше той суммы, которая была уплачена Федоровым. Аксенов предъявил в суде иск о признании сделки недействительной, мотивируя свое требование тем, что Федоров воспользовался тяжелым материаль ным положением Аксенова и его малолетних сестер.

Решите дело. Изменится ли ситуация, если в судебном засе дании выяснится, что Федоров был осведомлен о ценах на кварти ры, поскольку возглавлял одно из агентств по продаже недвижи мости.

№ Общественное объединение по организации музея-квартиры умершего в начале XX века писателя обратилось к гражданам с просьбой о передаче в дар или продаже личных вещей, рукописей и документов, связанных с жизнью и творчеством писателя. В чис ле других вещей у дальних родственников писателя были приобре тены письменный стол и письменный прибор, якобы принадле жавшие писателю.

Спустя некоторое время литературовед Ванеев, осматривая покупку, заявил, что письменный стол не имеет отношения к писа телю. Приобретенный же письменный прибор действительно при надлежит писателю.


Какие требования можно предъявить к продавцу?

№ Профессор консерватории, обладая скрипкой Страдивари, хо тел, чтобы после его смерти скрипка перешла в собственность его талантливого ученика. Зная, что это вызовет неудовольствие чле нов его семьи, он совершил с учеником в простой письменной форме сделку купли-продажи скрипки. Никаких денег за нее он не получил. Об этом знали два товарища молодого скрипача. После смерти профессора они обо всем рассказали членам его семьи.

Наследники потребовали возврата скрипки. Владелец скрипки от казался ее возвратить и предложил наследникам принять у него де нежную сумму, указанную в письменном договоре с профессором.

Наследники от этого отказались и обратились в суд с иском о воз врате скрипки.

Какое решение должен вынести суд?

Тестовые задания.

1. Односторонней сделкой считается сделка, для соверше ния которой необходимо и достаточно:

а) выражение воли одной стороны и предварительного согла сия другой стороны;

б) выражение воли одной стороны;

в) выражение воли одной стороны при условии, что вторая сторона впоследствии одобрила ее;

г) согласие двух сторон.

2. Односторонней сделкой является:

а) договор займа;

б) договор дарения;

в) принятие наследства наследником по завещанию;

г) ни один из перечисленных вариантов.

3. Двусторонней сделкой считается сделка, для соверше ния которой необходимо:

а) выражение воли одной стороны и предварительного согла сия другой стороны;

б) выражение согласованной воли двух сторон;

в) выражение воли одной стороны в интересах другой сторо ны;

г) выражение воли третьей стороны для совершения сделки между двумя другими сторонами.

4. Реальной является сделка:

а) момент совершения которой приурочен к передаче вещи;

б) действительность которой зависит от основания ее со вершения;

в) исполнение которой связано с совершением действий в от ношении вещи;

г) осуществимая, та, которая может быть исполнена.

5. Консенсуальной является сделка:

а) исполняемая при самом ее совершении;

б) исполнение которой не связано с совершением действий в отношении вещи;

в) действительность которой зависит от основания ее со вершения;

г) для совершения которой достаточно достижения согла шения сторонами сделки.

6. Сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили:

а) возникновение прав и обязанностей в зависимость от об стоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет;

б) возникновение прав и обязанностей в зависимость от наступления определенного условия;

в) возникновение и прекращение прав и обязанностей в зави симость от наступления определенного условия;

г) прекращение прав и обязанностей в зависимость от наступления определенного условия.

7. Сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили:

а) прекращение прав и обязанностей в зависимость от ненаступления определенного условия;

б) прекращение прав и обязанностей в зависимость от об стоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет;

в) прекращение прав и обязанностей в зависимость от об стоятельства, относительно которого известно, что оно насту пит;

г) возникновение и прекращение прав и обязанностей в зави симость от обстоятельства, относительно которого неизвест но, наступит оно или нет.

8. Если не соблюдена простая письменная форма сделки, то сделка по общему правилу является:

а) недействительной;

б) действительной, но при этом стороны не вправе в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свиде тельские показания;

в) несостоявшейся;

г) действительной, при условии, что она будет добровольно исполнена сторонами.

9. Если не соблюдена нотариальная форма сделки, то по следняя является:

а) несостоявшейся;

б) оспоримой;

в) ничтожной;

г) мнимой.

10. В случае несоблюдения требования о государственной регистрации сделки, последняя является:

а) недействительной лишь в специально установленных зако ном случаях;

б) ничтожной;

в) оспоримой;

г) притворной.

11. Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, то суд вправе:

а) признать сделку недействительной и потребовать от уклоняющейся стороны возместить другой стороне убытки;

б) взыскать с обеих сторон штраф в доход РФ;

в) вынести решение о регистрации сделки;

г) признать сделку недействительной.

12. Если одна из сторон полностью или частично испол нила сделку, требующую нотариального удостоверения, а дру гая сторона уклоняется от такого удостоверения сделки, суд вправе по требованию исполнившей сделку стороны признать сделку действительной. В этом случае последующее удостове рение сделки:

а) требуется;

б) требуется, но лишь в случаях, прямо установленных зако ном или иными правовыми актами;

в) не требуется;

г) требуется, если необходимость такого удостоверения установлена в судебном решении.

13. Требование о признании оспоримой сделки недействи тельной может быть предъявлено:

а) прокурором;

б) лицом, являющимся субъектом данной сделки;

в) любым заинтересованным лицом;

г) лицом, указанным в ГК РФ.

14. Оспоримая сделка считается недействительной с мо мента:

а) вступления в силу судебного решения, которым она при знана недействительной;

б) ее совершения;

в) когда началось ее исполнение;

г) предъявления иска о признании ее недействительной.

15. Ничтожная сделка считается недействительной с мо мента:

а) когда началось ее исполнение;

б) предъявления иска о применении последствий недействи тельности ничтожной сделки;

в) ее совершения;

г) вступления в силу судебного решения, в котором суд кон статировал ее ничтожность.

16. К последствиям признания сделки недействительной относится:

а) обязанность каждой из сторон возвратить другой сто роне все, полученное по сделке;

б) взыскание штрафа с виновной стороны в пользу потер певшей стороны;

в) лишение прав, вытекающих из сделки, только одной сто роны – виновной;

г) обязанность виновной стороны извиниться перед потер певшей стороной.

17. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, является:

а) оспоримой;

б) ничтожной;

в) притворной;

г) несостоявшейся.

18. Сделка юридического лица, выходящая за пределы его правоспособности, является:

а) оспоримой;

б) ничтожной;

в) недействительной;

г) притворной.

19. Сделка, совершенная без намерения создать соответ ствующие ей правовые последствия, называется:

а) мнимой;

б) притворной;

в) фиктивной;

г) кабальной.

20. Сделка, совершенная с целью прикрыть другую сдел ку, называется:

а) притворной;

б) противной основам правопорядка;

в) противной основам нравственности;

г) мнимой.

21. К последствиям признания недействительной сделки, совершенной гражданином, признанным судом недееспособ ным, относится:

а) лишение прав, вытекающих из сделки, только контрагента недееспособного гражданина;

б) обязанность каждой из сторон возвратить другой сто роне нее, полученное по сделке в натуре;

в) взыскание штрафа в пользу недееспособного гражданина с его контрагента;

г) обязанность контрагента недееспособной стороны изви ниться перед ним.

22. Сделка, совершенная юридическим лицом в противо речие с целями его деятельности, может быть признана недей ствительной в случае, если другая ее сторона:

а) знала о незаконности сделки;

б) не знала о незаконности сделки;

в) не могла знать о незаконности сделки;

г) сделала вид, что не знает о незаконности сделки.

23. К последствиям признания недействительной сделки, совершенной под влиянием заблуждения, имеющего суще ственное значение, относится:

а) лишение прав, возникающих из сделки, только одной сто роны – виновной;

б) обязанность каждой из сторон возвратить другой сто роне все, полученное по сделке, в деньгах, если это невозможно сделать в натуре, а с виновной – взыскать штраф в доход РФ;

в) возмещение виновной стороной реального ущерба и уплата штрафа в пользу потерпевшей стороны;

г) обязанность каждой из сторон возвратить другой сто роне все, полученное по сделке в натуре.

24. К последствиям признания недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, относит ся:

а) обязанность виновной стороны возвратить потерпевшему все, полученное от него по сделке, и возместить причиненный ему реальный ущерб, а имущество, полученное потерпевшим от винов ной стороны, обратить в доход РФ;

б) обязанность каждой из сторон возвратить другой сто роне все, полученное по сделке в натуре;

в) взыскание с виновной стороны реального ущерба, причи ненного ею, в пользу потерпевшего и штрафа в доход РФ;

г) лишение прав, возникающих из сделки, только одной сто роны – виновной.

25. Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки со дня начала ее исполнения может быть предъявлен в течение:

а) одного года;

б) трех лет;

в) пяти лет;

г) десяти лет.

26. Иск о признании недействительной сделки, совершен ной под влиянием насилия или угрозы, может быть предъяв лен со дня прекращения насилия или угрозы в течение:

а) одного года;

б) трех лет;

в) пяти лет;

г) десяти лет.

Список рекомендуемой литературы.

1. Об электронной подписи: федер. закон: [принят 06.04.2011 № 63-ФЗ]//СЗ РФ. – 2011. – № 15. – Ст. 2036.

2. Об электронной цифровой подписи: федер. закон: [при нят 10.01.2002 № 1-ФЗ]//СЗ РФ. – 2002. – № 2. – Ст. 127.


3. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: федер. закон: [принят 21.07.1997 № 122-ФЗ]//СЗ РФ. – 1997. – № 30. – Ст. 3594.

4. Основы законодательства Российской Федерации о но тариате: [утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1]//Российская газета. – 1993. – 11 марта.

5. По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Феде рации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Неми ровской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева: пост.

Конституционного Суда РФ: [принято 21.04.2003 № 6-П]//ВКС. – 2003. – № 3.

6. О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

пост. Пленума ВАС РФ: [принято 23.12.2010 № 63]//Вестник ВАС.

– 2011. – № 3.

7. О некоторых вопросах, возникающих в судебной прак тике при разрешении споров, связанных с защитой права собствен ности и других вещных прав: пост. Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22: [принято 29.04.2010]//БВС. – 2010. – № 7.

8. О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сде лок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»: пост. Пленума ВАС РФ: [при нято 30.04.2009 № 32]//Вестник ВАС. – 2009. – № 7.

9. О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Рос сийской Федерации: пост. Пленума ВАС РФ: [принято 10.04. № 22]//Вестник ВАС. – 1998. – № 5.

10. О некоторых вопросах применения статьи 174 Граждан ского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок: пост. Пле нума ВАС РФ: [принято от 14.05.1998 № 9]//Вестник ВАС. – 1998.

– № 7.

11. Обзор практики разрешения споров, связанных с приме нением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»: информационное письмо Президиума ВАС РФ: [принято 16.02.2001 № 59]//Вестник ВАС. – 2001. – № 4.

12. О некоторых вопросах практики применения статьи Гражданского кодекса Российской Федерации: информационное письмо ВАС РФ: [принято 23.10.2000 № 57]//Вестник ВАС. – 2000.

– № 12.

13. О сделках юридического лица, регистрация которого признана недействительной: информационное письмо Президиума ВАС РФ: [принято 09.06.2000 № 54]//Вестник ВАС. – 2000. – № 7.

14. Ващенко, Ю.С. Семантико-правовой анализ недействи тельных и несостоявшихся сделок/Ю.С. Ващенко//Российская юс тиция. – 2008. – № 12.

15. Гаврилов, Э. Деление гражданских договоров на консен суальные и реальные/Э. Гаврилов//Хозяйство и право. – 2009. – № 7. – С. 34-40.

16. Гарибян, А. Электронная цифровая подпись: правовые аспекты/А. Гарибян//Российская юстиция. – 1996. – № 11.

17. Гутников, О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания/О.В. Гутников. – М.: Книж ный мир, 2005.

18. Данилов, И.А. Недействительность сделок с пороком со держания: общий состав/И.А. Данилов//Гражданское право. – 2011.

– № 2. – С. 33-36.

19. Желонкин, С.С. Аналитический обзор. Вопросы приме нения отдельных норм Гражданского кодекса Российской Федера ции о недействительности сделок/С.С. Желонкин//Вестник Арбит ражного суда города Москвы. – 2010. – № 5. – С. 18-44.

20. Зарубин, А.В., Потапенко, С.В. Субъект требования о признании недействительной ничтожной сделки и применении по следствий ее недействительности/А.В. Зарубин, С.В. Потапен ко//Российская юстиция. – 2009. – № 10. – С. 15-19.

21. Зезекало, А.Ю. Сделки, совершенные под влиянием за блуждения, в проекте Концепции совершенствования общих поло жений Гражданского кодекса Российской Федерации/А.Ю. Зезека ло//Вестник гражданского права. – 2009. – № 3. – С. 207-220.

22. Иванов, В.И. Сделка как действие и юридический факт/В.И. Иванов//Гражданское право. – 2010. – № 3. – С. 3-6.

23. Карев, Я.А. Электронные документы и сообщения в коммерческом обороте: правовое регулирование/Я.А. Карев. – М.:

Статут, 2006. – 319 с.

24. Киминчижи, Е.Н. О несостоявшихся сделках вообще и незаключенности договора как последствии его недействительно сти/Е.Н. Киминчижи//Бюллетень нотариальной практики. – 2009. – № 4. – С. 9-12.

25. Киселев, А.А. Вопросы квалификации и классификации недействительных сделок/А.А. Киселев//Юрист. – 2007. – № 12.

26. Ларионов, Д.А. Недействительные и несостоявшиеся сделки: проблемы разграничения понятий/Д.А. Ларионов//Юрист.

– 2010. – № 4. – С. 20-23.

27. Лоренц, Д.В. Юридическая природа реституции/Д.В.

Лоренц//Законы России: опыт, анализ, практика. – 2009. – № 12. – С. 112-116.

28. Макаров, О.В. Предпосылки гражданско-правовых сде лок и договоров/О.В. Макаров//Российская юстиция. – 2011. – № 3.

– С. 11-14.

29. Поваров, Ю.С. Вопросы соотношения реституционного и кондикционного требований/Ю.С. Поваров//Журнал российского права. – 2010. – № 7. – С. 55-67.

30. Поляков, М.И. Реституция в недействительных сдел ках/М.И. Поляков//Нотариус. – 2011. – № 1. – С. 19-22.

31. Романец, Ю.В. Сделки, противные основам правопоряд ка и нравственности (этический и правовой аспекты)/Ю.В. Рома нец//Вестник гражданского права. – 2009. – № 2.

32. Рубцова, Ю.А. Сфера применения статьи 169 ГК РФ:

анализ судебной практики/ Ю.А. Рубцова//Юрист. – 2010. – № 1. – С. 60-63.

33. Садиков, О.Н. Недействительные и несостоявшиеся сделки/О.Н. Садиков//Юридический мир. – 2000. – № 6. – С. 7.

34. Сделки: Постатейный комментарий главы 9 Гражданско го кодекса Российской Федерации /под ред. П.В. Крашенинникова.

– М.: Статут, 2009. – 176 с.

35. Сделки: проблемы теории и практики: Сборник ста тей/Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. – М.: Статут, 2008.

36. Скловский, К.И. О новом порядке применения статьи 169 ГК РФ арбитражными судами/К.И. Скловский//Вестник граж данского права. – 2008. – № 3.

37. Суханов, Е.А. О видах сделок в германском и в россий ском гражданском праве/Е.А. Суханов//Вестник гражданского пра ва. – 2006. – № 2.

38. Тузов, Д.О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции/ Тузов Д.О. – М.: Статут, 2007. – 602 с.

39. Фоков, А.П. О Пленуме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросу ничтожности сделок, совер шенных с целью, противной основам правопорядка и нравственно сти/А.П. Фоков//Российский судья. – 2008. – № 9.

ТЕМА 11. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ И ЗАЩИТА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ.

План занятия.

1. Понятие и способы осуществления гражданских прав и ис полнения обязанностей.

Понятие осуществления субъективного гражданского права.

Способы осуществления субъективного гражданского права. Поня тие исполнения субъективной гражданской обязанности.

2. Пределы осуществления гражданских прав.

Понятие и виды пределов осуществления гражданских прав.

Понятие и формы злоупотребления правом.

3. Понятие защиты гражданских прав.

Понятие защиты гражданских прав. Связь защиты граждан ских прав и их охраны. Формы защиты: юрисдикционная и не юрисдикционная.

4. Способы защиты гражданских прав.

Понятие способа защиты. Выбор способа защиты. Меры за щиты и меры ответственности. Общая характеристика конкретных способов защиты.

Вопросы для обсуждения.

1. Что такое субъективное гражданское право?

2. Что такое субъективная гражданская обязанность?

3. Что такое осуществление гражданского права?

4. Что такое исполнение гражданской обязанности?

5. Что понимается под пределами осуществления граждан ских прав?

6. Что такое злоупотребление правом? Приведите пример.

7. Что такое защита гражданских прав?

8. Как связаны охрана и защита гражданских прав?

9. Какие формы защиты гражданских прав вам известны?

10. Что такое «способ защиты гражданских прав»?

11. Как связаны меры защиты и меры ответственности?

12. Какие способы защиты гражданских прав вам известны?

Примерные темы рефератов.

1. Монополистическая деятельность и недобросовестная конкуренция как формы злоупотребления правом.

2. Гражданско-правовая ответственность.

3. Защита и охрана гражданских прав.

Иные задания.

1. Ссылаясь на нормы ГК РФ, приведите примеры:

а. защиты права;

б. восстановления положения, существовавшего до нару шения права;

в. пресечение действий, нарушающих право или создаю щих угрозу его нарушения;

г. присуждение к исполнению обязанности в натуре;

д. самозащита права;

е. прекращение или изменение правоотношения.

2. Подготовьте схему «Формы и способы защиты граждан ских прав».

3. Одна из табачных фабрик начала производство сигарет «Юность». Пачка сигарет оформлена в ярких, привлекательных цветах;

на ней изображены хорошо одетые, уверенные в себе юно ши и девушки с горящими сигаретами в руках.

Увидев такие сигареты в киоске, председатель антимонополь ного комитета одного из субъектов РФ счел, что производитель нарушил законодательство о рекламе, адресовав сигареты прежде всего несовершеннолетним, и вынес рассмотрение данного вопроса на заседание общественного совета по рекламе.

Проведите дискуссию исходя из предложенных обстоятель ств.

Задачи.

№ После смерти гражданина Сидорова остались его наследники по закону: жена, сын и дочь. В течение двух месяцев после смерти Сидорова его вдова подала нотариусу заявление о принятии наследства;

дочь подала нотариусу заявление об отказе от наслед ства в пользу матери;

сын никаких действий не предпринимал.

Какие способы осуществления субъективных гражданских прав приведены в задаче?

№ В декабре ЗАО «Уют» списало в убыток как безнадежную де биторскую задолженность на сумму 16,5 тыс. руб., отразив это в своих бухгалтерских документах. Указанная сумма в январе того же года была перечислена в качестве аванса ООО «Строитель» по договору на изготовление и поставку в двухмесячный срок окон ных рам и дверных блоков. Однако ООО «Строитель» продукцию не поставило, а на требование о возврате денег заявило, что при знает свой долг, но не может его вернуть ввиду отсутствия средств на расчетном счете.

После сдачи годового баланса директор и бухгалтер ЗАО «Уют» были вызваны в налоговую инспекцию, где им было указа но на неправильность списания в убыток суммы 16,5 тыс. руб. По мнению налоговой инспекции, предприятию следовало обратиться в арбитражный суд и взыскать задолженность в принудительном порядке.

Директор ЗАО «Уют» пояснил, что вопрос о предъявлении иска к ООО «Строитель» обсуждался на совете директоров, боль шинство членов которого склонилось к тому, что делать это бес смысленно, так как, зная финансовое и имущественное положение ООО «Строитель», трудно рассчитывать на реальное исполнение решения арбитражного суда. По этой причине было принято реше ние об отнесении указанной задолженности к убыткам.

Нарушило ли ЗАО «Уют» действующее законодательство?

№ В агентство по недвижимости «Дворец Романовых» обрати лись граждане Бирюков и Романов, которые потребовали от дирек тора изменить название агентства. Свое требование они мотивиро вали тем, что в названии агентства неправомерно используется фа милия их родственника, известного в городе деятеля культуры. По скольку фамилия является достаточно редкой, у обывателей города складывается превратное мнение о связи агентства с их семьей, многие члены которой носят ту же фамилию.

Директор агентства отказался удовлетворить требование Би рюкова и Романова, сославшись на то, что, во-первых, совпадение названия агентства с известной в городе фамилией является чисто случайным;

во-вторых, эту фамилию носит немало людей в России и за границей;

в-третьих, фамилия используется не в качестве то варного знака, а как составная часть фирменного наименования, что законом не запрещено.

Поэтому, если даже агентство добровольно пойдет навстречу требованиям Бирюкова и Романова, ему должны быть возмещены все материальные потери, которые повлечет замена названия.

Не придя к соглашению, стороны обратились за консультаци ей к юристу.

Дайте соответствующие разъяснения.

№ Герасимов обратился в суд с заявлением о продлении срока на принятие наследства, открывшегося после смерти его матери.

Свою просьбу он мотивировал тем, что узнал об открытии наслед ства только сейчас, спустя 1,5 года после ее смерти. При рассмот рении дела было установлено, что Герасимов в течение последних лет не поддерживал с матерью никаких отношений, в частности, не оказывал ей материальную помощь, хотя она и обращалась к нему с такими просьбами. Все заботы по содержанию и уходу за мате рью приняла на себя сестра Герасимова, к которой и перешло все наследственное имущество.

Подлежит ли иск Герасимова удовлетворению?

№ Афанасьев организовал авторемонтную мастерскую, приспо собив под нее свой гараж, расположенный в подвале собственного дома. В связи с ростом числа заказов он решил расширить дело и построить рядом с домом утепленный бокс на четыре машины.

Однако соответствующий орган местной администрации, в который Афанасьев обратился за согласованием проекта, отказал ему в выдаче разрешения на строительство. Отказ мотивирован тем, что от соседей Афанасьева поступают многочисленные жало бы на то, что предпринимательская деятельность Афанасьева при чиняет им существенные неудобства, в частности, создает посто янный шум, загазованность, повышенную опасность получения травм детьми и т.д. Поэтому вопрос стоит не о расширении ука занной деятельности, а о возможности ее продолжения хотя бы в прежних масштабах.

Афанасьев заявил, что дом земельный участок принадлежат ему на праве частной собственности, он сам решает, как их исполь зовать, и намерен обжаловать действия органа местной админи страции в судебном порядке.

Удовлетворит ли суд жалобу Афанасьева? Могут ли орган местной администрации или соседи Афанасьева, в свою очередь, потребовать от Афанасьева прекращения его предприниматель ской деятельности по месту жительства?

№ Акционерное общество «Юнион» является одним из круп нейших поставщиков импортных продовольственных товаров на рынок северо-запада страны. Желая укрепить свои лидирующие позиции, руководство АО «Юнион» решило предпринять широко масштабную акцию по закреплению за обществом прав на товар ные знаки, которыми маркируют свою продукцию те иностранные предприятия, которые могут рассматриваться в качестве потенци альных конкурентов по сбыту товаров на российском рынке.

В этой связи патентной фирме было поручено, во-первых, вы яснить, какими товарными знаками пользуются 20 наиболее круп ных производителей продовольственных товаров, проявляющих интерес к российскому рынку;

во-вторых, уточнить, зарегистриро ваны ли в предусмотренном законом порядке принадлежащие им товарные знаки;

в-третьих, немедленно подать заявки на регистра цию за обществом тех товарных знаков иностранных производите лей продовольствия, которые не пользуются в России правовой охраной.

Специалисты юридического отдела АО «Юнион» выразили сомнение в правомерности предпринятых обществом действий.

А каково Ваше мнение?

№ ООО «Измаил» организовало производство и поставку в тор говую сеть резиновых игрушек. Однако из-за некачественных кра сителей, применяемых при производстве, у детей, игравших с эти ми игрушками, возникали аллергические реакции.

Какие гражданские права и какими способами могут быть защищены в данном случае? Какие меры могут быть применены к производителю?

№ Батыев на входе на принадлежащую ему дачу смонтировал самодельное устройство, которое при попытке открыть калитку без ключа, производило выстрел солью и мелкими металлическими де талями.

В октябре на дачу Батыева через забор проник безработный Сидоров. Собрав все имеющиеся на даче более-менее ценные ве щи, Сидоров попытался выйти через калитку. В результате смон тированное Батыевым устройство сработало, Сидоров получил те лесные повреждения. На шум прибыли проходившие мимо сотруд ники ППС, которые и задержали Сидорова.

После выхода из больницы, Сидоров предъявил иск о возме щении вреда, причиненного здоровью, к Батыеву.

Как следует решить дело? Соблюдены ли приделы самоза щиты гражданских прав?

№ Глава администрации г. Энска вынес постановление, которым запретил реализацию на территории г. Энска какой бы то ни было пиротехнической продукции ввиду ее пожароопасности.

ООО «Фейерверк», основным видом деятельности которого является реализация пиротехнической продукции, понесло значи тельные убытки и обратилось за консультацией к юристу.

Нарушены ли права ООО? Дайте оценку законности поста новления главы администрации. Каким способом защиты можно воспользоваться?

№ Известная эстрадная певица во время гастролей в г. Энске об наружила, что в городе имеется кафе с названием, в котором ис пользовано ее имя. Возмущенная этим фактом, она обратилась к юристу с вопросами: могу ли третьи лица использовать ее имя без ее согласия? как она может защитить свое имя?

Дайте консультацию. Изменится ли ситуация, если в назва нии было использовано сценическое имя (псевдоним) певицы?

№ Курчевский в течение нескольких десятков лет состоял в пе реписке со своим школьным другом – известным ученым. После смерти ученного, Курчевский для истории решил опубликовать свою переписку с ним. Узнав о готовящейся рукописи, дети учено го потребовали изъять письма отца из книги. Однако Курчевский отказался это сделать.

Правомерны ли требования наследников ученого? Каким средством защиты можно пользоваться в этой ситуации?

№ На общем собрании ТСЖ «Закат» участниками было принято решение о досрочном прекращении полномочий председателя Иванченко и об избрании председателем ТСЖ Кравченко. По ре шению этого же собрания Иванченко должен был в трехдневный срок передать Кравченко все документы, необходимые для дея тельности ТСЖ: учредительные и финансовые документы (в т.ч.

сведения о начислении и оплате жилищно-коммунальных услуг), проектно-эксплуатационная документация и др. Однако Иванченко документы не передал.

Каким способом защиты права можно воспользоваться в данной ситуации?

Тестовые задания (допустимы несколько вариантов отве та).

1. К способам защиты гражданских прав относятся:

а) запрет на осуществление определенного вида деятельно сти;

б) признание оспоримой сделки недействительной и примене ние последствий её недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки;

в) компенсация морального вреда;

г) взыскание неустойки;

д) признание права;

е) неприменение судом акта государственного органа или ор гана местного самоуправления, противоречащего закону;

ж) конфискация вещи.

2. Гражданское право предусматривает следующие формы защиты нарушенных гражданских прав:

а) самозащиту гражданских прав;

б) защиту гражданских прав в уголовном порядке;

в) судебную защиту гражданских прав;

г) наложение взысканий в порядке, предусмотренном трудо вым правом;

д) защиту гражданских прав в административном порядке (в случаях, предусмотренных законом).

3. Гражданские права могут быть ограничены:

а) на основании федерального закона;

б) только в той мере, в какой это необходимо в целях защи ты основ конституционного строя;

в) только в той мере, в какой это необходимо в целях защи ты нравственности, здоровья, прав и защиты интересов других лиц;

г) только в той мере, в какой это необходимо в целях обеспе чения обороны и безопасности государства;



Pages:     | 1 | 2 || 4 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.