авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

«МИНОБРНАУКИ РОССИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Юго-Западный государственный ...»

-- [ Страница 4 ] --

д) все вышесказанное.

Список рекомендуемой литературы.

1. АПК РФ. – М.: Норма, 2011. – 112 с.

2. ГПК РФ. – М.: Норма, 2011. – 86 с.

3. О защите конкуренции: федер. закон: [принят 08.07.2006]//СЗ РФ. – 2006. – № 31. – Ст. 3434.

4. Об обжаловании в суд действий и решений, нарушаю щих права и свободы граждан: закон РФ: [принят 27.04.1993 № 4866-1]//Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – № 19. – Ст. 685.

5. О защите прав потребителей: закон РФ: [принят 07.02.1992 № 2300-1]//СЗ РФ. – 1996. – № 3. – Ст. 140.

6. О средствах массовой информации: закон РФ: [принят 27.12.1991 № 2124-1]//Российская газета. – 1992. – 08 февраля.

7. Дело «Романенко и другие (Romanenko and Others) про тив Российской Федерации» (жалоба № 11751/03): пост. ЕСПЧ:

[принято 08.10.2009]//Бюллетень Европейского Суда по правам че ловека. – 2010. – № 4.

8. По жалобе открытого акционерного общества «Больше вик» на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации:

Определение Конституционного Суда РФ [принято 20.02.2002 № 22-О]//Экономика и жизнь. – 2002. – № 16.

9. О практике применения судами Закона Российской Фе дерации «О средствах массовой информации»: пост. Пленума Вер ховного Суда РФ: [принято 15.06.2010 № 16]//БВС. – 2010. – № 8.

10. Обзор практики применения арбитражными судами ста тьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации: информаци онное письмо Президиума ВАС РФ: [принято 25.11.2008 № 127]//Вестник ВАС. – 2009. – № 2.

11. О судебной практике по делам о защите чести и досто инства граждан, а также деловой репутации граждан и юридиче ских лиц: пост. Пленума Верховного Суда РФ: [принято 24.02. № 3]//БВС. – 2005. – № 4.

12. О некоторых вопросах практики применения статьи Гражданского кодекса Российской Федерации: информационное письмо ВАС РФ: [принято 23.10.2000 № 57]//Вестник ВАС. – 2000.

– № 12.

13. Агибалова, Е.Н. Состав гражданского правонарушения как основание деликтной ответственности/Е.Н. Агибалова//Налоги.

– 2010. – № 7. – С. 14-20.

14. Вавилин, Е.В. Осуществление и защита гражданских прав в свете проекта изменений Гражданского кодекса Российской Федерации/Е.В. Вавилин//Гражданское право. – 2011. – № 1. – С. 7 11.

15. Вавилин, Е.В. Осуществление и защита гражданских прав/Е.В. Вавилин. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 360 с.

16. Ващенко, Ю.С. Уровни восприятия и понимания граж данской ответственности/Ю.С. Ващенко//Российская юстиция. – 2010. – № 6. – С. 4-8.

17. Витрук, Н.В. Общая теория юридической ответственно сти/Н.В. Витрук. – М.: НОРМА, 2009. – 432 с.

18. Гаврилов, Е.В. Компенсация вреда, причиненного дело вой репутации юридического лица/Е.В. Гаври лов//Законодательство и экономика. – 2010. – № 6. – С. 38-44.

19. Гущин, В.З. Некоторые аспекты гражданско-правовой ответственности/В.З. Гущин//Современное право. – 2008. – № 11.

20. Дерюгина, Т.В. Некоторые проблемы определения пре делов осуществления гражданских прав/Т.В. Дерюги на//Российская юстиция. – 2008. – № 12.

21. Жиров, А.А. Добросовестность – не гарантия защиты при виндикации имущества/А.А. Жиров//Жилищное право. – 2011.

– № 8. – С. 47-55.

22. Зыкова, И.В. О правовой природе защиты гражданских прав/И.В. Зыкова//Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – № 1. – С. 4-6.

23. Муратова, Д.А. Правовая природа способа защиты граж данских прав/Д.А. Муратова//Российская юстиция. – 2009. – № 4.

24. Поротикова, О.А. Проблема злоупотребления субъек тивным гражданским правом/О.А. Поротикова. – М.: Волтерс Клу вер, 2007. – 256 с.

25. Радченко, С.Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России/С.Д. Радченко. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 224 с.

26. Субочев, В.В. Законные интересы/В.В. Субочев;

под ред.

А.В. Малько. – М.: НОРМА, 2008. – 496 с.

27. Терехин, В.А. Особенности судебной защиты прав, сво бод и законных интересов личности/В.А. Терехин, В.Б. Верши нин//Российский судья. – 2010. – № 3. – С. 37-40.

28. Шахбазян, А.А. Право на защиту в структуре субъектив ного гражданского права/А.А. Шахбазян//Нотариус. – 2011. – № 3.

– С. 44-47.

ТЕМА 12. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО И ДОВЕРЕННОСТЬ План занятия.

1. Понятие представительства.

Понятие и значение института представительства. Субъекты представительства. Отличие представительства от сходных с ним отношений: посланец, рукоприкладчик, брокер, комиссионер, агент.

2. Основания представительства.

Полномочия представителя. Основания представительства:

понятие, значение, оформление договора. Виды представительства.

3. Доверенность.

Понятие доверенности. Требования, предъявляемые к содер жанию и форме доверенности. Передоверие. Виды доверенностей.

Прекращение доверенности.

4. Представительство без полномочий Понятие представительства без полномочий. Особенности возникновения представительства без полномочий и его правовые последствия.

Вопросы для обсуждения.

1. Что такое представительство?

2. Как называются стороны представительства?

3. Как отличается представительство от смежных институ тов?

4. Являются ли представителями следующие лица: ком мерческий посредник, конкурсный управляющий, душеприказчик, посыльный?

5. Что входит в полномочия представителя?

6. Какие виды представительства вам известны?

7. Чем отличается законное представительство от договор ного?

8. Кого закон называет коммерческим представителем?

9. Что является основанием возникновения полномочий при представительстве?

10. Что такое доверенность?

11. Какие требования предъявляет закон к содержанию и форме доверенности?

12. Что понимают под передоверием и какие условия долж ны быть при этом соблюдены?

13. Порождает ли юридические последствия действие лица в чужом интересе без полномочий?

Примерные темы рефератов.

1. Генеральная доверенность.

2. Коммерческое представительство.

3. Представительство без полномочий и принцип добросо вестности.

Иные задания.

1. Составьте проекты доверенностей:

а. на получение стипендии;

б. на управление транспортным средством;

в. на ведение дел в суде;

г. генеральной от имени физического лица.

2. Составьте схему «Виды представительства».

Задачи.

№ 72-летняя Федорова предъявила в суде иск о расторжении до говора пожизненного содержания с иждивением, заключенного с Никитиным. В исковом заявлении Федорова указала, что жилой дом, принадлежащий ей на праве собственности, она никому не собиралась отчуждать, так как намерена передать его по завеща нию своей внучке, не имеющей жилой площади. Что же касается договора пожизненного содержания с иждивением, то он был за ключен без ее ведома – племянником Васильевым.

Приобретатель дома Никитин, возражая против иска, пояс нил, что он действительно заключил договор с Васильевым, но у последнего имеется надлежаще оформленная генеральная дове ренность по управлению имуществом Федоровой. Поэтому он по лагает, что оснований для расторжения договора не имеется. Он заверил суд, что будет выполнять все принятые на себя обязатель ства должным образом, что интересы Федоровой, которая действи тельно нуждается в средствах и дополнительном уходе, никак ущемлены не будут. Несмотря на это, Федорова настаивала на рас торжении договора.

Какое решение должен принять суд?

№ Проживающий в Риге Столяров решил переехать с семьей в Петербург. Поскольку сам он не имел возможности заняться поис ком жилья в Петербурге, он договорился со своим дальним род ственником Петровым о том, что тот подыщет варианты приобре тения жилья в пределах оговоренной сторонами суммы. В случае выполнения данного поручения Столяров обязался выплатить Пет рову вознаграждение в размере 2,5% от цены приобретаемого жи лья. Через некоторое время Петров через знакомых узнал, что име ется возможность приобрести 3-комнатную квартиру, которую по приемлемой цене продает Круглова. Осмотрев квартиру, Петров решил, что данный вариант вполне устроит Столярова.

Опасаясь, что Круглова передумает, Петров уговорил ее за ключить письменный договор, по которому она обязывалась про дать свою квартиру по согласованной цене только Столярову. В подтверждение серьезности намерений по приобретению квартиры Петров передал Кругловой из личных средств часть суммы, кото рую стороны назвали в договоре задатком.

Петров немедленно связался со Столяровым, однако послед ний сообщил, что в связи с изменившимися обстоятельствами больше не нуждается в жилплощади в Петербурге. Выплачивать Петрову какое-либо вознаграждение либо покрывать его издержки Столяров отказался.

Когда Петров сообщил Кругловой об отказе Столярова от приобретения квартиры, Круглова заявила, что полученные в каче стве задатка деньги она возвращать не намерена, ибо из-за заклю ченного договора была вынуждена отказать другим покупателям.

Петров обратился в юридическую консультацию.

Какую консультацию следует дать Петрову?

№ ООО предъявило к ЗАО иск об истребовании имущества из незаконного владения. В качестве третьего лица к участию в деле был привлечен производственный кооператив, у которого ЗАО приобрело спорное имущество.

В судебное заседание явились: от ООО – юрисконсульт, предъявивший суду доверенность на участие в деле;

от ЗАО – председатель совета директоров, предоставивший суду выписку из протокола общего собрания акционеров об избрании его на ука занную должность, и паспорт;

от производственного кооператива – председатель правления, предъявивший суду служебное удостове рение.

Как должен поступить судья?

№ Тяжело больной Мальцев выдал доверенность на распоряже ние принадлежащим ему вкладом в Сбербанке Федюшиной, с ко торой в течение нескольких лет состоял в фактических брачных отношениях. При этом Мальцев в присутствии свидетелей выразил пожелание, чтобы Федюшина за счет этих средств покрыла все расходы на его похороны, а оставшиеся средства использовала по своему усмотрению. Эта доверенность, как и завещание о передаче Федюшиной по наследству автомашины и домашней обстановки, были заверены главным врачом больницы, в которой Мальцев находился на излечении.

Спустя год после смерти Мальцева его взрослый сын, кото рый не поддерживал с отцом отношений в течение ряда лет, но ко торый был единственным наследником Мальцева по закону, обра тился к Федюшиной с иском, требуя передачи всей суммы вклада, хранившегося в Сбербанке на имя Мальцева.

Насколько обоснован данный иск?

№ Товаровед торговой фирмы был направлен на швейную фаб рику для отбора образцов нужной для фирмы продукции и прове дения переговоров о заключении договора на поставку. В доверен ности, подписанной заместителем директора фирмы, ему было предоставлено право на приобретение дамских демисезонных пальто и мужских плащей на сумму до 120 тыс. руб. Имеющиеся на фабрике образцы пальто и плащей товароведу не понравились, однако им были одобрены образцы мужских костюмов и дамских утепленных курток, на поставку которых он и заключил договор с фабрикой на сумму 95 тыс. руб.

В соответствии с заключенным договором торговая фирма перечислила фабрике указанную в договоре сумму, однако фабри ка своего обязательства по поставке не выполнила. Фирма напра вила фабрике письмо, в котором требовала возврата перечислен ных средств и уплаты фабрикой неустойки, предусмотренной до говором.

В ответ на это письмо фабрика заявила, что готова возвратить фирме перечисленные средства, однако платить неустойку не намерена, так как считает заключенный с фирмой договор недей ствительным.

Генеральный директор фирмы обратился к юристу за советом.

Какой совет должен дать юрист? Изменится ли решение, если фирма никаких средств фабрике не перечисляла?

№ Гражданин Неклюдов был, управлявший автомобилем ВАЗ 2110, 25 мая был остановлен инспектором ГИБДД за превышение скорости. Неклюдов предъявил инспектору ГИБДД доверенность на право управления данным автомобилем. Однако инспектор ГИБДД, указал, что доверенность истекла 24 мая.

Тогда Неклюдов предоставил инспектору договор аренды, за ключенный между ним и собственником автомобиля, на срок до ноября. Однако инспектор ГИБДД договор читать отказался и со ссылкой на ст. 27.12 КоАП РФ, отстранил Неклюдова от управле ния ТС, а автомобиль был помещен на штрафстоянку.

Верно ли поступил сотрудник ГИБДД?

№ В газете «Энская жизнь» была опубликована статья под названием «Семейные тайны», рассказывающая о личной жизни известного в городе предпринимателя Красникова. В статье, поми мо прочего, содержались отрицательные выводы о моральном об лике депутата, его недопустимом поведении в семье.

Считая, что эти сведения не соответствуют действительности, Красников обратился за юридической помощью к адвокату Вешня кову. Вешняков составил для Красникова исковое заявление. Крас ников выдал Вешнякову доверенность на представительство инте ресов в суде. Исковое заявление было направлено в суд.

В связи с производственной необходимостью до начала су дебного заседания Красникову пришлось уехать в длительную за рубежную командировку, поэтому в судебное заседание явился Вешняков, поддержавший исковые требования.

Представитель редакции в судебном заседании заявил, что Вешняков не может от имени Красникова осуществлять подобные права, поскольку они неразрывно связаны с личностью Краснико ва.

Каковы полномочия представителя? Какие права не могут быть осуществлены через представителя? Оцените доводы от ветчика.

№ Козлов, проживающий в отдаленном районе, выдал Сергееву доверенность на приобретение для него мотоцикла в городе Энске стоимостью не более 70 000 руб. Доверенность, совершенная в простой письменной форме, не содержала никаких условий о пере доверии. Однако, не успев приступить к исполнению поручения, Сергеев тяжело заболел.

В больнице в порядке передоверия он выдал доверенность Крылову. Доверенность в порядке передоверия была удостоверена главным врачом больницы. Крылов приобрел у Смирнова мото цикл за 100 000 руб. и предоставил мотоцикл Козлову.

Однако Козлов отказался принимать мотоцикл, сославшись на то, что Крылов не сообщил ему о передоверии. Крылов обратился в суд с требованием обязать Козлова принять мотоцикл и оплатить расходы, связанные с исполнением поручения.

В судебном заседании выяснилось, что договор купли продажи мотоцикла Крылов подписал не только от имени покупа теля, но и от имени продавца, поскольку имел и от него доверен ность на продажу мотоцикла.

Какое решение примет суд?

Тестовые задания.

1. Лицо, совершающее сделки от имени другого лица в силу полномочия, основанного на акте уполномоченного на то государственного органа, называется:

а) коммерческий посредник;

б) конкурсный управляющий (при банкротстве);

в) представитель;

г) душеприказчик (при наследовании).

2. Сделка, совершенная при отсутствии полномочий либо с превышением таковых, считается:

а) заключенной в пользу совершившего ее лица, если пред ставляемый впоследствии не одобрит ее;

б) заключенной в интересах представляемого лица;

в) недействительной в части превышения полномочий;

г) недействительной.

3. Лицо, постоянно и самостоятельно представляющее от имени предпринимателей при заключении ими договоров в сфере предпринимательской деятельности, называется:

а) коммерческим посредником;

б) коммерческим представителем;

в) предпринимателем;

г) доверительным управляющим.

4. Одновременное коммерческое представительство разных сторон в одной и той же сделке предусматривается:

а) гражданским процессуальным законодательством;

б) уголовно-процессуальным законодательством;

в) гражданским законодательством;

г) финансовым законодательством.

5. Коммерческое представительство осуществляется на основании договора, заключенного в форме:

а) письменной;

б) нотариальной;

в) устной;

г) любой.

6. К нотариально удостоверенным доверенностям при равниваются доверенности, удостоверенные:

а) начальником госпиталя, командиром воинской части, начальником мест лишения свободы;

б) руководителем организации, в которой доверитель рабо тает;

в) руководителем жилищно-эксплуатационной организации по месту жительства доверителя;

г) руководителем учебного заведения, в котором учится до веритель.

7. Срок действия доверенности для совершения сделок в РФ не может превышать:

а) трех месяцев;

б) одного года;

в) трех лет;

г) пяти лет.

8. Если срок доверенности не указан, она сохраняет си лу со дня ее совершения в течение:

а) трех месяцев;

б) одного года;

в) трех лет;

г) пяти лет.

9. Доверенность, предназначенная для совершения дей ствий за границей и не содержащая указаний о сроке ее дей ствия, сохранят силу:

а) один год;

б) три года;

в) три месяца;

г) до ее отмены лицом, выдавшим доверенность.

10. Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срока:

а) необходимого для совершения заданного действия;

б) необходимого для совершения заданного действия, и не может быть меньше срока, необходимого для сообщения выдав шему доверенность необходимых сведений о лице, которому пере даны полномочия;

в) действия доверенности, на основании которой она выдана;

г) равного одному году.

11. Одновременное представительство допускается:

а) при наличии согласия представляемых сторон;

б) если иное не предусмотрено договором;

в) только в случаях коммерческого представительства;

г) в случаях коммерческого представительства при наличии согласия представляемых сторон.

12. Доверенность на управление транспортным сред ством является:

а) генеральной;

б) специальной;

в) разовой;

г) общей.

13. Передоверие представителем совершения поручен ных ему действий:

а) невозможно;

б) возможно, если это предусмотрено доверенностью;

в) возможно при коммерческом представительстве;

г) возможно, если это предусмотрено доверенностью, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

14. Доверенность на совершение сделок с любым имуще ством представляемого называется:

а) генеральной;

б) специальной;

в) разовой;

г) общей.

Список рекомендуемой литературы.

1. Основы законодательства Российской Федерации о но тариате: [утверждены ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1]//Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – № 10. – Ст. 357.

2. Об утверждении Инструкции о порядке совершения но тариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными долж ностными лицами местного самоуправления поселений и муници пальных районов: приказ Минюста РФ: [принят 27.12.2007 № 256]//Российская газета. – 2008. – 11 января.

3. Методические рекомендации по удостоверению дове ренностей: решение Федеральной нотариальной палаты: [принято 07-08.07.2003, Протокол № 03/03]// Нотариальный вестник. – 2003.

– № 11.

4. О некоторых вопросах, возникающих в судебной прак тике при разрешении споров, связанных с защитой права собствен ности и других вещных прав: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010//Российская газета. – 2010. – 21 мая.

5. О признании частично недействующим абзаца первого пункта 3 Требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физи ческих лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, утв.

Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 № 439: решение Верховного Суда РФ: [принято 01.08.2006 № ГКПИ06-735]//БВС. – 2008. – № 4.

6. Галушина, И.Н. Понятия представительства и посредни чества в гражданском праве: сравнительно-правовой аспект/И.Н.

Галушина//Журнал российского права. – 2006. – № 2.

7. Жиров, А.А. Совершение сделки неуполномоченным лицом: последствия, риски. Анализ судебной практики/А.А. Жи ров//Административное право. – 2011. – № 3. – С. 41-49.

8. Кузьмишин, А.А. Основания возникновения представи тельства и полномочия в гражданском праве/А.А. Кузьми шин//Журнал российского права. – 2000. – № 8.

9. Носкова, Ю.Б. Коммерческие представители/Ю.Б. Нос кова//Гражданское право. – 2005. – № 2.

10. О количестве совершения передоверия, допускаемом за коном: редакционный материал//Российская юстиция. – 1999. – № 5.

11. Орешин, Е.И. Правовая природа полномочия представи теля/Е.И. Орешин//Журнал российского права. – 2007. – № 2.

12. Представительство и доверенность: Постатейный ком ментарий главы 10 Гражданского кодекса Российской Федера ции/под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2009. – 124 с.

13. Саркисян, М.Р. Институт торгового посредничества/М.Р.

Саркисян//Журнал российского права. – 2002. – № 3.

14. Токар, Е.Я. Особенности договорного представительства в некоторых сферах предпринимательской деятельности/Е.Я. То кар//Юрист. – 2009. – № 1.

15. Хит, А. Предложенные поправки к Гражданскому кодек су РФ: шаг вперед или назад?/А. Хит//Законодательство и эконо мика. – 2011. – № 2. – С. 5-8.

16. Черемных, Г.Г. Некоторые вопросы нотариального удо стоверения доверенностей/Г.Г. Черемных//Нотариус. – 2009. – № 1.

17. Шапиев, Н.Ш. Полномочия и их пороки/Н.Ш. Шапи ев//Вестник арбитражной практики. – 2011. – № 2. – С. 42-45.

18. Шейнин, Л.Б. Продажа автомобиля по доверенности:

юридический хаос/Л.Б. Шейнин//Законодательство и экономика. – 2009. – № 9. – С. 48-49.

ТЕМА 13. СРОКИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ План занятия.

1. Понятие и виды сроков в гражданском праве.

Понятие срока в гражданском праве. Правила исчисления сроков. Виды сроков.

2. Срок исковой давности: понятие и значение.

Понятие срока исковой давности. Значение срока исковой давности. Отличия срока исковой давности от других видов сро ков. Требования, на которые исковая давность не распространяет ся.

3. Течение срока исковой давности.

Начало течения срока исковой давности. Приостановление исковой давности. Перерыв исковой давности. Восстановление срока исковой давности. Последствия истечения срока исковой давности.

Вопросы для обсуждения.

1. Что понимается под сроком? Какова его юридическая природа?

2. Каков порядок и правила исчисления сроков?

3. Какие существуют виды сроков?

4. К каким видам относятся следующие сроки: «без про медления», «немедленно», «в разумный срок»?

5. Чем отличаются общие сроки от специальных?

6. Что понимается под сроками: пресекательным, претен зионным, гарантийным, годности, службы, реализации и хранения товаров?

7. Что понимается под сроком исковой давности?

8. С какого момента начинает исчисляться срок исковой давности?

9. Что понимают под правом на иск в материальном и про цессуальном смыслах?

10. Какие виды сроков исковой давности существуют?

11. На какие требования срок исковой давности не распро страняется?

12. Что понимают под приостановлением срока исковой давности? Какие основания для этого необходимы?

13. Что понимают под перерывом срока исковой давности?

Какие основания для этого необходимы?

14. Вправе ли суд восстановить пропущенные сроки иско вой давности?

15. На ком лежит инициатива применения правил исковой давности в случае судебного разбирательства спора между сторо нами?

16. Каковы последствия пропуска срока исковой давности?

Примерные темы рефератов.

1. Срок и время в гражданском праве.

2. История развития законодательства об исковой давно сти.

Иные задания.

1. Составьте таблицу: «Виды сроков исковой давности».

2. Перечислите статьи Гражданского кодекса, устанавли вающие специальные сроки исковой давности, и укажите, к каким требованиям они применяются.

Задачи.

№ 2 июня Елагина приобрела в универмаге зимние сапоги. Спу стя несколько дней к ней пришла в гости подруга и убедила Елаги ну, что сапоги такого фасона уже вышли из моды. 18 июня Елагина пришла в универмаг и попросила обменять купленные сапоги на другую модель.

Однако работники универмага отказались это сделать, со славшись на пропуск Елагиной установленного Законом РФ «О защите прав потребителей» 14-дневного срока. Елагина настаивала на своих требованиях, указывая, что: 16 и 17 июня универмаг был закрыт в связи с выходными днями;

12 июня был государственный праздник и магазин в этот день не работал;

в период с 8 по 16 июня она была больна, что подтверждается больничным листом.

Кроме того, по ее мнению, о пропуске срока в данном случае вообще говорить не приходится, так как исчисление соответству ющего срока должно начинаться со времени наступления зимнего сезона.

Кто прав в данном споре? Изменится ли решение задачи, если Елагина обратилась бы в универмаг соответственно 15 или июня?

№ Завод торгового оборудования предъявил к железной дороге иск о возмещении стоимости утраченного груза. В отзыве на иск железная дорога указала на несоблюдение истцом претензионного порядка разрешения споров.

Завод отозвал иск из арбитражного суда и предъявил желез ной дороге претензию. Дорога отклонила претензию со ссылкой на пропуск заводом срока на ее предъявление. Завод вновь направил иск в арбитражный суд.

В ходе судебного заседания представитель железной дороги, не отрицая факта утраты груза, заявил, что иск подлежит отклоне нию в связи с нарушением истцом установленного законом срока для предъявления претензий.

Представитель завода, напротив, настаивал на удовлетворе нии иска, поскольку, по его мнению, в соответствии со ст. 797 ГК претензия к железной дороге могла быть предъявлена в любое время, если при этом истец успевает уложиться в годичный срок, установленный для предъявления иска (с учетом 30-дневного сро ка, предоставленного для ответа на претензию).

Как должен поступить арбитражный суд? Каково юридиче ское значение претензионного срока?

№ Согласно заключенному договору ООО поставило торговому предприятию партию маргарина. Торговое предприятие забракова ло партию, поскольку срок реализации маргарина истек, и предъ явило фирме претензию о возврате перечисленных в качестве пре доплаты средств, а также об уплате предусмотренной договором неустойки.

ООО претензию отклонило, сославшись на пропуск торговым предприятием срока для предъявления претензии, который был определен договором в 10 дней.

Торговое предприятие обратилось с иском в арбитражный суд. В отзыве на исковое заявление ООО просило арбитражный суд отказать в иске, указав не только на нарушение торговым предприятием согласованного сторонами порядка предъявления претензий;

на пропуск истцом срока исковой давности, который был определен сторонами в 30 дней, а также на то, что истечение срока реализации маргарина само по себе еще не доказывает нека чественности поставленного товара.

Какое решение примет суд?

№ В 10 июня 2011 года управляющая компания обратилась с ис ком к супругам Федоровым о взыскании платы за жилье и комму нальные услуги за период с февраля по декабрь 2001 года, а также за февраль, март, апрель и май 2008 года.

В судебное заседание явилась только Федорова. Она поясни ла, что ее супруг о заседаниях знает, но не будет ходить в суд, по скольку занят на работе, однако доверенности на представитель ство интересов Федорова у нее нет. За квартиру она всегда платила вовремя, и коммунальные услуги за периоды, указанные в иске, ею также оплачены. Однако, поскольку прошло много лет, квитанции не сохранились.

Тогда судья разъяснил Федоровой положения ГК РФ о сроке исковой давности, после чего Федорова заявила о его пропуске и просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

По этому основанию суд отказал в иске.

Какие ошибки допущены судом? Как следовало разрешить дело?

№ Гусев заключил договор о приобретении автомашины, приняв на себя обязательство оплатить ее стоимость в течение трех дней.

Имея в Сбербанке соответствующую сумму на своем счете, Гусев был уверен, что сумеет получить ее в любой момент, поэтому он не возражал против включения в договор купли-продажи условия об уплате пени в размер 5 % от цены покупки за каждый день про срочки оплаты.

Когда на следующий день Гусев явился за деньгами, работни ки отделения Сбербанка сообщили ему, что такую крупную сумму он сможет получить не раньше, чем в следующую среду, т.е. через 6 дней. При этом Гусеву было указано на вывешенное на стенде объявление, гласившее, что крупные суммы заказываются клиен тами не позднее чем за три дня. Однако в ближайшие дни Сбер банк будет закрыт в связи с выходными и праздничными днями.

В результате Гусев допустил просрочку в оплате приобретен ной автомашины на 4 дня и был вынужден доплатить 20% ее стои мости. Считая виновником понесенного им ущерба Сбербанк, Гу сев обратился в юридическую консультацию за советом.

Какой совет необходимо дать Гусеву?

№ Между Киселевым и Артеменко 14 сентября 2004 года был заключен договор купли-продажи автомашины. Согласно догово ру, Артеменко уплатил половину цены, а оставшиеся 50 % обязал ся выплатить не позднее 31 декабря 2004 года. Однако в указанный срок деньги уплачены не были. В феврале 2005 года Киселев тяже ло заболел и 20 февраля 2005 года скончался.


Вступившая в наследство дочь Киселева, Шубина, проживала в другом городе и ничего о договоре не знала, полагая, что денеж ные средства уплачены за автомобиль полностью. Лишь в июле 2007 года, разбирая бумаги отца, она случайно обнаружила данный договор и потребовала от Артеменко возврата долга.

Артеменко возвратить долг отказался, заявив, что в куплен ной им у Киселева автомашине уже через месяц после ее эксплуа тации выявились существенные дефекты, которые не были огово рены Киселевым.

15 января 2008 года Шубина предъявила в суде иск о взыска нии с Артеменко суммы долга. Артеменко просил суд отказать в удовлетворении исковых требований по причине пропуска истицей срока исковой давности, а также ввиду необоснованности иска по существу в связи с обнаружившимися недостатками автомашины.

Подлежит ли удовлетворению заявленный Шубиной иск?

Насколько обоснованы аргументы Артеменко?

№ Скворцов получил в наследство от своего деда коллекцию старинных икон. Не понимая истинной ценности коллекции, Скворцов обменял у Фрумкина несколько икон на музыкальный центр. Через полтора года музыкальный центр вышел из строя из за производственного дефекта. Скворцов потребовал от Фрумкина либо заменить бракованный товар, либо вернуть иконы.

Фрумкин отказался сделать и то, и другое, заявив, что в вы явившихся недостатках музыкального центра виновен не он, а из готовитель, а иконы он давно перепродал известному коллекцио неру с большой выгодой для себя.

Скворцов обратился к юристу за консультацией.

Дайте соответствующую консультацию, обратив внимание на сроки, в течение которых могут быть заявлены те или иные требования.

№ Крылов одолжил у Вороновой значительную сумму денег с обязательством возвратить долг не позднее 15 августа 2004 года. В указанный срок деньги возвращены не были. Вместо денег Крылов выдал Вороновой новую расписку, по которой обязался выплатить Вороновой сумму, увеличенную на 15 %, не позднее 1 декабря 2004 года.

В ноябре 2004 года Крылов был призван на действительную военную службу, которую проходил в отдаленном пограничном гарнизоне. После демобилизации в ноябре 2006 года Крылов домой не возвратился, поселившись в приморском городе, где устроился на работу в пароходство.

Узнав у родственников Крылова его адрес, Воронова напра вила ему письмо с напоминанием о долге, но ответа не получила.

20 января 2008 года Воронова обратилась в суд с иском о взыска нии с Крылова суммы долга.

Крылов иска не признал, сославшись на пропуск Вороновой срока исковой давности.

Кто прав в этом споре? Изменится ли решение задачи, если бы Крылов ответил на письмо Вороновой и пообещал возвратить долг к какому-либо новому сроку? Изменится ли решение задачи, если Воронова представит суду медицинские документы, под тверждающие, что в течение двух месяцев, в период с 3 сентября по 5 ноября 2007 года, она находилась на излечении в больнице?

№ Между Изотовым и Крыловым, владельцами соседних домов, сложились неприязненные отношения. Первоначально причиной конфликта послужило строительство Изотовым в непосредствен ной близости от дома Крылова блока хозяйственных построек, в одной из которых Изотов, выйдя на пенсию, стал разводить поро сят. Из-за постоянного запаха, исходившего оттуда, Крылов ли шился всех дачников, которые традиционно арендовали у него часть дома в летний период.

Желая досадить Изотову, Крылов высадил вдоль границы своего участка густорастущие деревья, которые по мере роста ста ли все больше заслонять участок Изотова от солнечного света.

Изотов потребовал спилить деревья, так как из-за них существенно страдают его огородные посадки.

Поскольку решить спор миром не удалось, Изотов обратился с иском в суд. В судебном заседании Крылов заявил, что готов спилить деревья, но лишь при условии, что Изотов перенесет хлев в глубь своего участка. Суд удовлетворил иск Изотова, а требова ние Крылова, оформленное в качестве встречного иска, отклонил, сославшись на пропуск Крыловым исковой давности.

Правильно ли решение суда?

№ В январе 1995 года Соловьев, подвозя своего друга Махови кова, не справившись с управлением на скользкой дороге, допу стил столкновение со столбом. В результате ДТП Маховикову был причинен вред здоровью. Вследствие полученных телесных по вреждений Маховиков был вынужден сменить работу на более легкую и менее оплачиваемую. Однако, находясь с Соловьевым в дружеских отношениях, Маховиков за компенсацией вреда здоро вью не обращался.

В 2011 году Маховиков и Соловьев поссорились, и Махови ков обратился с иском о возмещении вреда, причиненного здоро вью, за период с 1991 по 2011 годы.

Какое решение должен принять суд?

Тестовые задания.

1. Течение срока, определенного специальным перио дом, начинается по отношению к календарной дате, которой определено его начало:

а) наследующий день;

б) с этого дня;

в) со дня, предшествующего этой дате;

г) через два дня после этой даты.

2. Срок, исчисляемый годами, истекает:

а) в последний день года срока;

б) в соответствующий месяц и число последнего года срока;

в) в первый день года, следующего за последним годом срока;

г) с окончанием года срока.

3. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается:

а) ближайший следующий за ним рабочий день;

б) ближайший предшествующий ему рабочий день;

в) этот день;

г) второй рабочий день, следующий за нерабочим днем.

4. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено:

а) за день до наступления дня срока;

б) до 24 часов последнего дня срока;

в) до 12 часов последнего дня срока;

г) до 24 часов дня, следующего за последним днем срока.

К специальным относятся сроки, которые:


5.

а) имеют место, когда законом или договором вообще не установлен какой-либо временной ориентир;

б) действуют, только когда есть прямое указание в законе;

в) хотя и предусмотрены законом, но могут быть изменены сторонами;

г) характеризуются меньшей точностью, однако связаны с каким-либо моментом или периодом.

6. Под пресекательными (преклюзивными) понимают сроки, которые:

а) предоставляются управомоченному лицу самому потребо вать совершения определенных действий по реализации своего права непосредственно от обязанного лица;

б) предоставляются управомоченному субъекту самому реа лизовать принадлежащее ему право;

в) предоставляются обладателю субъективного права для реализации тех возможностей, которые заложены в субъектив ном праве;

г) предоставляют управомоченному лицу строго определен ное время для реализации своего права.

7. Исковой давностью признается срок для:

а) рассмотрения спора в суде;

б) защиты права по иску лица, право которого нарушено;

в) подачи иска в суд в случае ненадлежащего исполнения обя зательства;

г) розыска ответчика по иску.

8. Общий срок исковой давности установлен в:

а) три года;

б) один год;

в) шесть месяцев;

г) десять лет.

9. Требование о защите нарушенного права принимает ся к рассмотрению судом:

а) до истечения срока исковой давности;

б) независимо от истечения срока исковой давности;

в) после истечения срока исковой давности — по решению су да;

г) после истечения срока исковой давности в случаях, преду смотренных законом.

10. Течение срока исковой давности начинается со дня:

а) когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права;

б) обращения в суд;

в) вынесения решения судом;

г) определенного решением суда.

11. По обязательствам, срок исполнения которых не определен, течение срока исковой давности начинается с мо мента:

а) заключения соглашения об обязательстве;

б) когда у кредитора возникает право предъявить требова ние об исполнении обязательства;

в) согласованного сторонами в день невыполнения обязатель ства;

г) установленного кредитором.

12. По регрессным обязательствам течение исковой дав ности начинается с момента:

а) нарушения срока исполнения основного обязательства;

б) неисполнения дополнительного обязательства, вытекаю щего из основного обязательства;

в) исполнения основного обязательства;

г) всех, указанных в п. «а» и «б».

13. Течение исковой давности может быть приостанов лено вследствие отсутствия истца или ответчика из-за:

а) нахождения в Вооруженных силах РФ, переведенных на во енное положение;

б) пребывания в больнице на излечении в последний год иско вой давности;

в) нахождения в длительной командировке в последний год исковой давности;

г) в любое время, указанное в п. «б» и «в».

14. Течение исковой давности прерывается со дня:

а) предупреждения обязанного лица о необходимости выпол нения им обязательства;

б) отказа обязанного лица от выполнения взятых им обяза тельств;

в) предъявления иска в суд;

г) предъявления требований к обязанному лицу до обращения в суд.

15. Основанием для восстановления пропущенного сро ка исковой давности истцом является:

а) тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмот ность;

б) длительная командировка;

в) большая загруженность по работе;

г) многомесячный отпуск с пребыванием за границей.

16. Для применения последствий недействительности ничтожной сделки срок исковой давности составляет:

а) 1 год со дня прекращения действия оснований недействи тельности сделки;

б) 10 лет со дня, когда началось исполнение сделки;

в) 10 лет со дня совершения сделки;

г) 3 года со дня прекращения действия оснований недействи тельности сделки.

Список рекомендуемой литературы.

1. О связи: федер. закон: [принят 18.06.2003 № 126-ФЗ]//СЗ РФ. – 2003. – № 28. – Ст. 2895.

2. Устав железнодорожного транспорта Российской Феде рации: федер. закон: [принят 24.12.2002 № 18-ФЗ]//СЗ РФ. – 2003.

– № 2. – Ст. 170.

3. О защите прав потребителей: закон РФ: [принят 07.02.1992 № 2300-1]//СЗ РФ. – 1996. – № 3. – Ст. 140.

4. О некоторых вопросах, возникающих в судебной прак тике при разрешении споров, связанных с защитой права собствен ности и других вещных прав: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010//Российская газета. – 2010. – 21 мая.

5. О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причи нения вреда жизни или здоровью гражданина: пост. Пленума Вер ховного Суда РФ: [принято 26.01.2010 № 1]//БВС. – 2010. – № 3.

5. О некоторых вопросах практики применения Федераль ного закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Фе дерации»: пост. Пленума ВАС РФ: [принято 06.10.2005 № 30]//Вестник ВАС. – 2006. – № 1.

6. О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давно сти: пост. Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пле нума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18//БВС. – 2002. – № 1.

7. О некоторых вопросах практики применения статьи Гражданского кодекса Российской Федерации: информационное письмо ВАС РФ: [принято 23.10.2000 № 57]//Вестник ВАС. – 2000. – № 12.

8. Гаврилов, Э. Об исковой давности/Э. Гаври лов//Российская юстиция. – 1998. – № 2.

9. Грин, Е.В. К вопросу о различии понятий «сроки обра щения в суд» по трудовым делам и «сроки исковой давности»/Е.В.

Грин//Российская юстиция. – 2009. – № 3.

10. Грось, Л.А. К вопросу о сроках в материальном и про цессуальном праве/Л.А. Грось//Юрист. – 2005. – № 10.

11. Залесский, В.В. Фактор времени в гражданских правоот ношениях/В.В. Залесский//Журнал российского права. – 2006. – № 9.

12. Коваленко, Е.С. К вопросу о приостановлении, переры ве, восстановлении срока течения исковой давности в советском законодательстве/Е.С. Коваленко//История государства и права. – 2007. – № 13.

13. Мотовиловкер, Е.Я. Предмет исковой давности/Е.Я. Мо товиловкер//Журнал российского права. – 2008. – № 6.

14. Нефедова, О.Ю. Особенности применения судами статьи 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федера ции/О.Ю. Нефедова//Арбитражные споры. – 2008. – № 3.

15. Сопочкина, И.В. Проблемы начала исчисления исковой давности/И.В. Сопочкина//Мировой судья. – 2011. – № 4. – С. 19 20.

16. Толстой, Ю.К. Исковая давность/Ю.К. Тол стой//Известия вузов. Правоведение. – 1992. – № 4. – С. 63-69.

17. Шпачева, Т.В. О некоторых вопросах применения суда ми срока исковой давности/Т.В. Шпачева//Арбитражные споры. – 2011. – № 2. – С. 99-119.

18. Энгельман, И.Е. О давности по русскому гражданскому праву: историко-догматическое исследование/И.Е. Энгельман. – М.: Статут, 2003. – 511 с.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Подводя итог всему изложенному выше, следует подчеркнуть, что гражданское право как совокупность правовых норм, регулиру ющих имущественные и личные неимущественные отношения меж ду участниками гражданского оборота, основанные на равенстве сторон, проникая практически во все сферы общественной жизни, имеет крайне сложную, противоречивую и динамично меняющуюся правовую базу.

Однако нельзя не отметить, что гражданское законодательство сегодня стоит на пороге больших изменений. За время, прошедшее с начала 90-х годов прошлого столетия, в России сложилось экономи чески, социально и логически обоснованное и в целом оправдавшее себя современное гражданское законодательство, основой которого стал Гражданский кодекс Российской Федерации 1994-2006 годов.

Вместе с тем с начала 1990-х годов в стране произошли важные экономические и социальные преобразования, не получившие долж ного отражения в этом законодательстве. Именно поэтому в 2009 го ду была принята Концепция развития гражданского законодатель ства Российской Федерации1, предусматривающая целый ряд новов ведений. Отметим только некоторые из них, касающиеся изложенно го в практикуме материала:

включение в круг отношений, регулируемых гражданским законодательством (статья 2 ГК), корпоративных отношений, то есть отношений, по созданию юридических лиц корпоративного типа, участию в них и связанным с таким участием обязательствам (п. раздела I Концепции);

введение в гражданское законодательство принципа добро совестности в качестве одного из наиболее общих и важных принци пов гражданского права (п. 6 раздела I Концепции);

Концепция развития гражданского законодательства Российской Фе дерации: [одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009г. ]//Вестник ВАС РФ. 2009. № 11.

пополнение ГК правилами о публичных акционерных об ществах, нормами о возможности и последствиях оспаривания неза конной реорганизации юридических лиц (п. 7 раздела I Концепции);

создание между ГК и развивающими его специальными за конами «прослойки» в виде законов общего характера: о реорганиза ции юридических лиц, о собственности и т.п. (п. 9 раздела I Концеп ции);

упразднение конструкции закрытого акционерного обще ства (там же);

установление исчерпывающего перечня организационно правовых форм некоммерческих организаций (там же);

изменение порядка государственной регистрации юридиче ских лиц, ужесточение требований к ведению соответствующего ре естра и усиление ответственности за предоставление ложных данных при регистрации (п. 2 раздела III Концепции) и др.

Уже при подготовке к печати настоящего практикума появился новый вид юридических лиц – хозяйственные партнерства (Феде ральный закон от 03.12.2011 № 380-ФЗ «О хозяйственных партнер ствах»), смысл и значение которых еще предстоит осмыслить, благо, для этого законодатель отвел время до 01 июля 2012 года.

В связи с изменением законодательства неизбежно устаревают и планы занятий, и сформулированные дополнительные вопросы (не говоря уж о списках дополнительно рекомендованной литературы), значительная часть задач может получить совершенно другое реше ние или не иметь его вовсе, что следует обсуждать на практических занятиях со студентами.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

1. Конституция Российской Федерации. – М.: Норма, 2012.

– 37 с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части пер вая, вторая, третья и четвертая. – Новосибирск: Сиб.унив.изд-во, 2012. – 473 с.

3. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президен те РФ по кодификации и совершенствованию гражданского зако нодательства от 07.10.2009)]//Вестник ВАС РФ. – 2009. – № 11.

4. Гражданское право. В 3 томах. Том 1/Под ред. А.П. Сер геева. – М.: ТК Велби, 2010. – 1008 с.

5. Гражданское право. В 3 томах. Том 1/Под ред. В.П. Мо золина. – М.: Проспект, 2010. – 720 с.

6. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1/Под ред. Ю.К.

Толстого. – М.: Проспект, 2011. – 784 с.

7. Гражданское право/Под ред. С.А. Степанова. – М.: Про спект, 2010. – 640 с.

8. Гражданское право: практикум. Ч. 1/Н.М. Коршунов, Ю.Л. Мареев;

под ред. Н.М. Коршунова. – М.: Эксмо, 2008. – 624 с.

9. Зубова, О.В. Учебно-методические материалы по граж данскому праву (общая часть)/О.В. Зубова. – Елец: ЕГУ им. И.А.

Бунина, 2009. – 182 с.

10. Корушнов, Н.М. Гражданское право: практикум. В 2 ч.

Ч. 1/Н.М. Коршунов, Ю.Л. Мареев. – М.: Эксмо, 2008. – 624 с.

11. Практикум по гражданскому праву. Часть I/Под ред.

Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. – М.: ООО «ТК Велби», 2002. – 176 с.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.