авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 |
-- [ Страница 1 ] --

ОГЛАВЛЕНИЕ

Список принятых сокращений....................................................................................... 8

ВВЕДЕНИЕ...................................................................................................................... 10

1. СОВРЕМЕННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ И АРХИТЕКТУРНО-

ПЛАНИРОВОЧНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ТЕРРИТОРИИ........................................... 12

2. ПРИРОДНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕРРИТОРИИ............................................ 14 2.1. Геологическое строение........................................................................................ 14 2.2. Орография.............................................................................................................. 17 2.3. Тектоника, сейсмичность..................................................................................... 17 2.4. Климатическая характеристика......................................................................... 2.5. Гидрогеологические условия.............................................................................. 2.6. Гидрологические условия.................................................................................... 2.7. Почвенный покров................................................................................................ 2.8. Растительность...................................................................................................... 2.9. Животный мир....................................................................................................... 2.10. Ландшафтные характеристики......................................................................... 2.11. Инженерно-геологическая оценка территории............................................... 2.12. Ограничения для строительства по природным условиям........................... 3. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОГРАНИЧЕНИЯ, ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ ОВОС........................................................................................ 4. ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ТЕРРИТОРИИ г. ЗЕЛЕНОДОЛЬСКА И СТЕПЕНЬ АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ПРИРОДНЫЕ КОМПОНЕНТЫ............................................. 4.1. Атмосферный воздух............................................................................................. 4.2. Водные ресурсы..................................................................................................... 4.3. Земельные ресурсы. Отходы производства и потребления............................. 4.4. Акустические и электромагнитные факторы.................................................... 4.5. Озелененные территории..................................................................................... 4.6. Особо охраняемые природные территории....................................................... 4.7. Санитарно-эпидемиологическое состояние территории и уровень здоровья населения................................................................................................................ 4.8. Комплексная оценка территории г. Зеленодольска по природно антропогенным и техногенным показателям.................................................... 4.9. Зоны с особыми условиями использования территории................................. 5. ПРОГНОЗ ОЖИДАЕМОГО ИЗМЕНЕНИЯ ХАРАКТЕРИСТИК ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, УСЛОВИЙ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕЗУЛЬТАТАЕ РЕАЛИЗАЦИИ ПОЛОЖЕНИЙ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПЛАНА г. ЗЕЛЕНОДОЛЬСКА................................................................................................... 6.

МЕРОПРИЯТИЯ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ.............................. 6.1. Архитектурно-планировочные мероприятия.................................................. 6.2. Мероприятия по оптимизации экологической ситуации на территории г. Зеленодольска........................................................................ 6.2.1. Охрана воздушного бассейна......................................................................... 6.2.2. Охрана поверхностных вод и подземных вод.......................................... 6.2.3. Организация санитарной очистки и охрана почв территории.............. 6.2.4. Шумозащитные мероприятия........................................................................ 6.2.5. Безопасность населения от электромагнитного излучения.................... 6.2.6. Обеспечение радиационной безопасности населения............................... 6.2.7. Формирование природно-экологического каркаса территории................ 7. УЧАСТИЕ ОБЩЕСТВЕННОСИ В ПРОЦЕССЕ РАЗРАБОТКИ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПЛАНА......................................................................................... Использованная литература....................................................................................... Фондовые материалы.................................................................................................. Нормативная документация....................................................................................... ПРИЛОЖЕНИЕ 1............................................................................................................... ПРИЛОЖЕНИЕ 2..............................................................Ошибка! Закладка не определена.

Список принятых сокращений АЗС автозаправочная станция АО акционерное общество АПМ архитектурно-планировочная мастерская АН Академия наук АБЗ асфальтобетонный завод абс. абсолютные БС Балтийская система БОС биологические очистные сооружения ВСН ведомственные строительные нормы вдхр водохранилище ВОЗ водоохранная зона ВК водный кодекс ВЛ высоковольтные линии г. год (город) ГОСТ государственный стандарт ГП генеральный план ГИБДД Государственная инспекция безопасности дорожного движения ГУ Государственное учреждение ГУП государственное унитарное предприятие ЖКО Жилищно-коммунальная организация ЗМЗ Зеленодольский машиностроительный завод ЗФЗ Зеленодольский фанерный завод з-д завод ЗВ загрязняющие вещества ЗАО закрытое акционерное общество ЗСО зона санитарной охраны ЗМУС Зеленодольское монтажное управление специализированное ИЧП Индивидуальный частный предприниматель им. имени КНС канализационная насосная станция КУТЭП Казанское узловое транспортно-экспедиционное предприятие ЛОС локальные очистные сооружения ЛЭП линии электропередач М. Москва МВД Министерство внутренних дел МЭПР Министерство экологии и природных ресурсов НПУ нормальный подпорный уровень НГДУ Нефтегазодобывающее управление Н.п. населенный пункт ОАО открытое акционерное общество ОВОС оценка воздействия на окружающую среду ООПТ особо охраняемые природные территории ООС охрана окружающей среды ОС окружающая среда (очистные сооружения) ООО общество с ограниченной ответственностью ПГУ пылегазоуловители ПДВ предельно-допустимый выброс ПДК предельно допустимая концентрация ПДК с.с. предельно-допустимая концентрация среднесуточная ПФМК Поволжский фанерно-мебельный комбинат ПКФ Производственно-коммерческая фирма РТ Республика Татарстан РФ Российская Федерация РСУ Ремонтно-строительное управление СЗЗ санитарно-защитная зона СанПиН санитарные правила и нормы СВ сточные воды СИ ЦТУ служба информации центрального территориального управления СМУ строительно-монтажное управление СМК строительно-монтажный кооператив СНиП строительные нормы и правила ср. среднее см. смотри ТБО твердые бытовые отходы ТО территориальный отдел ТУ территориальное управление ТЕРКСОП территориальные комплексные схемы охраны природы т.е. то есть т.д. так далее т.п. тому подобное ул. улица УГМС РТ Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Республики Татарстан ФЗ федеральный закон ФГУП Федеральное государственное унитарное предприятие ЭМИ электромагнитное излучение ЭМП электромагнитное поле ВВЕДЕНИЕ Согласно Федеральному закону «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г., под оценкой воздействия на окружающую среду понима ется вид деятельности по выявлению, анализу и учету прямых, косвенных и иных последствий воздействия на окружающую среду планируемой хо зяйственной и иной деятельности в целях принятия решения о возможно сти или невозможности ее осуществления.

Разработка раздела ОВОС и ООС осуществляется в соответствии с «Инструкцией по экологическому обоснованию хозяйственной и иной дея тельности», утвержденной приказом Минприроды Российской Федерации 29.12.95 г., Федеральным законом «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г., «Положением об оценке воздействия намечаемой хозяйст венной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федера ции» от 16.05.2000 г.

Генеральный план г. Зеленодольска разрабатывался по заказу Глав ного инвестиционного строительного управления Республики Татарстан и Администрации города Зеленодольск в соответствии с архитектурно планировочным заданием.

Целью данного проекта является определение новых наиболее оп тимальных территорий для развития города и улучшение качества жизни населения, системы обслуживания и рекреации в соответствии с социаль ными особенностями, экономическим развитием города и состоянием ок ружающей среды.

Исходя из вышеизложенного, целью разработки раздела ОВОС и ООС является выявление наиболее значимых экологических последствий и проведение оценки воздействия на основные компоненты окружающей среды и здоровье населения при реализации мероприятий генплана.

Для этого:

-оценивалось состояние основных компонентов окружающей среды в городе в целом и на территории планируемой застройки в частности;

-выявлялись и анализировались наиболее значимые возможные экологические последствия реализации генплана;

-проводилась интегральная оценка воздействия планируемых меро приятий;

-давались предложения по предотвращению и/или минимизации нежелательных экологических последствий.

Данный раздел выполнялся с учетом требований Федеральных за конов «Об охране окружающей среды» (2002г.), «Об охране атмосферного воздуха» (1999г.), «Об отходах производства и потребления» (1998г.), «Об особо охраняемых природных территориях» (1995г.), «О государственной экологической экспертизе» и др.

Анализ состояния окружающей среды г. Зеленодольска выполнен на основании следующих материалов и документов:

1. Генеральный план г. Зеленодольска ТАССР, выполненный проектным институтом «ЛенНИИП градостроительства» в 1975 году;

2. Анкетные данные, предоставленные администрацией г. Зеленодольска и Зеленодольского района, предприятиями и учреждениями города;

3. Материалы Государственных докладов о состоянии природных ресур сов и охраны окружающей среды Республики Татарстан в 2002-2008 гг.;

4. Зеленая книга Республики Татарстан;

5. Схема территориального планирования Республики Татарстан.

1. СОВРЕМЕННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ И АРХИТЕКТУРНО ПЛАНИРОВОЧНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ТЕРРИТОРИИ Город Зеленодольск Республики Татарстан расположен на левом бе регу реки Волги, в среднем ее течении на 40 километров выше столицы рес публики – города Казань. Занимает территорию площадью 3821,6 га. На на чало 2009 года численность населения города составила 99,1 тыс. человек.

Архитектурно-пространственная организация города Зеленодольск сложилось под влиянием историко-географического положения города и природно-климатических условий.

Природные составляющие планировочного каркаса территории представлены овражными системами, Куйбышевским водохранилищем, озерами, лесами, луговыми территориями.

Территория г. Зеленодольска расположена на двух надпойменных террасах. Переход одной террасы в другую происходит крутым откосом высотой, доходящей местами до 30 и более метров.

В восточной части город пересечен глубоким оврагом, который, проходя по второй надпойменной террасе с юга на север, затем поворачи вает на запад.

Историко-географическое положение города Зеленодольск задало основу формирования составляющих каркаса транспортных связей: желез ной дороги, автомобильных дорог, улиц.

В границах города находится железнодорожная станция «Зелёный дол», которая является ключевой для транспортного обеспечения респуб лики Марий Эл от неё отходят электрифицированная ветка в Волжск и неэлектрифицированная ветка на «Йошкар-Олу Яранск». Также через станцию «Зеленый Дол» проходит ж/д сообщение «Казань-Москва», «Мо сква-Казань». Вблизи города проходит автомобильная дорога на Йошкар Олу. Действуют автодорожный (вблизи поселка Займище) и железнодо рожный мосты через Волгу (Романовский мост), вблизи города — паром ная автопереправа, которая до построения моста через Волгу (Займище) была основной трассой.

В существующей планировочной организации города определены три основные функциональные зоны: производственная, селитебная, рек реационная.

Производственная зона исторически сложилась и занимает почти всю нижнюю террасу р. Волги, на юге городской территории. Она транс формировалась в современную производственно-коммунальную зону г.Зеленодольска.

Основными предприятиями города являются: ФГУП ПО «Завод имени Серго» (компания POZIS);

Зеленодольский машиностроительный завод (филиал Казанского моторостроительного производственного объе динение) ОАО завод им.

(машиностроение);

«Зеленодольский А. М. Горького» (судостроение);

ОАО «Зеленодольский фанерный завод», ОАО «Поволжский фанерно-мебельный комбинат», Зеленодольский шпа лопропиточный завод (деревообработка).

Селитебная территория расположена на второй надпойменной тер расе. Она включает в себя объекты жилого, общественно-делового, произ водственного, коммунального, рекреационного назначения.

В настоящее время жилая застройка г. Зеленодольска занимает 592, га территории, из которых 41,2 % занимает многоквартирная секционная застройка, 58,8 % - усадебная застройка.

Рекреационные территории г. Зеленодольска представлены западны ми лесопарками, центральным городским парком по ул. Ленина, парком ДК Родина, бульварами по ул. Гоголя, Ленина, Юности, Столичной, скве рами по ул. Ленина, Столичной, Королева.

С северной и западной стороны границей города служат леса лесного фонда, ценные по своему качеству и используемые для организации мест отдыха городского населения (пригородная зона отдыха).

2. ПРИРОДНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕРРИТОРИИ Территория г. Зеленодольска расположена в Западном Предкамье, ландшафтно-экологическая специфика которого обусловлена как комплек сом абиотических факторов, так и определяемым ими фиторазнообразием.

2.1. Геологическое строение В пределах исследуемого района на древнюю поверхность выходят пермские и четвертичные отложения.

Более древние отложения были вскрыты буровыми скважинами.

Осадочный комплекс общей мощностью 1850-2000 м залегает на до кембрийском кристаллическом фундаменте и представлен отложениями девонской, каменноугольной, пермской, неогеновой и четвертичных сис тем.

Докембрий. Докембрийские образования вскрыты на глубине 1850 м. Представлены они гнейсами, с поверхности сильно выветренными.

Девонская система (Д).

Средний девон (Д2) представлен отложениями живетского яруса, за легающего на кристаллическом фундаменте, в составе которого выделяет ся два горизонта: старооскольский и муллинский. Отложения представле ны переслаиванием алевритов, аргиллитов, песчаников с прослоями квар цевых песков. Мощность около 80 м.

В составе верхнего девона (Д3), выделяются фракский и фаменский ярусы.

Фракский ярус в составе трех подъярусов представлен в нижней час ти песчаниками, выше переслаиванием песчаников, алевролитов и аргил литов с прослоями известняка, мощностью до 107 м. В средней части пре имущественно чередование известняков с аргиллитами, мергелями, слан цами общей мощностью до 150 м. В верхней части – доломиты и известня ки с прослоями мергелей, аргиллитов и углистых сланцев, мощностью до 140 м.

Фаменский ярус представлен мощной толщей известняков и доломи тов, кавернозных, мощностью 295 м.

Общая мощность девонских отложений достигает 800 м.

Каменноугольная система (С) представлена тремя системами.

Нижний отдел (С1) представлен турпейским, визейским и серпухов ским ярусами. Преимущественно это известняки и доломиты с отдельными прослоями глин. Общая мощность до 290-300 м.

Средний отдел (С2) представлен башкирским и московским ярусами.

Преимущественно это известняки, доломиты с прослоями песчаников, алевритов, глин. Общая мощность до 330-340 м.

Верхний отдел (С3) представлен преимущественно известняками и доломитами, трещиноватыми. Мощность до 256 м (Программа градострои тельного развития Зеленодольска, 1991).

Пермские отложения. Самыми древними породами данного перио да являются образования кунгурского яруса, выше идут образования ка занского и татарского ярусов.

Кунгурский ярус представлен мощной толщей серых и желтоватых известняков с прослоями каменной соли и гипса. Казанский ярус сложен известняками, разрушенными в верхних горизонтах, доломитами, мощно стью до 30 м.

Образования татарского яруса в районе города целиком размыты, обнажаются только по правому склону долины р. Волги, за пределами развития второй надпойменной террасы.

Четвертичные отложения. Характеризуются значительным одно образием состава: по генезису они относятся к флювиогляциальным, ал лювиальным и болотно-озерным типам.

По возрасту четвертичные отложения соответствуют времени обра зования террас р. Волги (Проект детальной планировки…, 1977).

Современные отложения слагают пойму р. Волги. Мощность со ставляет 20-25 м. Выделяют три фации аллювия, представленные разно зернистыми песками с гравийно-галечным материалом, илами супесями.

К современным отложениям относятся болотно-озерные образова ния, приуроченные к ложбинам, впадинам, низинам. Представлены эти об разования иловатыми тонкозернистыми песками, глинами, суглинками и торфом. Встречаются они, главным образом, на первой и частично на вто рой надпойменной террасах.

По данным инженерно-геологических изысканий, проведенных в 1990 г. КазТИСИз, в районе канализационных очистных сооруже ний г. Зеленодольска строение площадки с поверхности до глубины изуче ния 8-14 м представляется следующим сводным инженерно-геологическим разрезом (сверху вниз):

Таблица 2.1. Геолого-литологическое строение Мощность Геол. № Описание грунтов ИГЭ возр-т ИГЭ от до Намывной грунт – песок мелкий, желтовато коричневый, маловлажный, участками влажный, tQIV 1 0,5 3, средней плотности, неслежавшийся, местами сле жавшийся, встречен повсеместно.

Песок пылеватый, желтовато-серый, серый, темно серый, влажный и водонасыщенный, средней плот ности и плотный, прослоями рыхлый, с линзами и прослоями супесей, суглинков и глин мощностью aQII 2 1,0 6, 0,1-0,3 м, встречен на площадке станции доочистки в верхней части разреза и на площадке обезврежи вания осадка в нижней части разреза.

Глина серая, темно-серая, мягкопластичная, участ ками тугопластичная, с прослоями пластичных и dQIII 3 0,4 2, текучих супесей, мягкопластичных суглинков и мелких водонасыщенных песков.

Песок мелкий, серый влажный и водонасыщенный, средней плотности и плотный, с прослоями супесей, dQIII 4 3,0 8, суглинков и глин мощностью 0,2-0,3 м.

2.2. Орография Рельеф территории города имеет общий уклон к р. Волге и пересечен в северной и восточной частях оврагами. Абсолютные отметки рельефа изменяются в пределах от 54 м и до 110 м, т.е. разность между верхней и нижней частями города составляет 56 м.

Геоморфологически территория города приурочена к пойменной и двум надпойменным террасам.

Пойменная терраса имеет сравнительно спокойный рельеф (абс. от метки 40-57 м), заболочена и имеет в своих границах рад мелких озер (ста риц).

Первая надпойменная терраса возвышается над поймой 10-16 м и имеет ширину 1-2 км. Эта терраса является местом расположения всех крупных заводов, железнодорожного хозяйства станции «Зеленый Дол» и части города.

Вторая надпойменная терраса расположена в 2 км от берега Волги и отделена от первой крутым уступом, высотой 40-60 м. Поверхность 2-й надпойменной террасы изобилует как отрицательными, так и положитель ными формами рельефа.

На территории города встречаются заболоченные участки, приуро ченные к понижениям рельефа (Проект детальной планировки..., 1977).

2.3. Тектоника, сейсмичность Рассматриваемая территория располагается в центральной части Волжско-Камской антеклизы, в зоне крупной структуры второго порядка – Казанско-Кировского прогиба (Войтович, 1998).

Казанско-Кировский прогиб является южной составной частью Ка жимско-Вятского (Казанско-Кажимского) авлакогена, генетически соче тающего в себе рифейский грабен, девонский прогиб и систему валов в верхнедевонско-каменноугольных и пермских отложениях. Мощность осадочного чехла над поверхностью кристаллического фундамента дости гает 1800 м.

Вследствие блоковых подвижек в фундаменте сформировалась Вят ская система валообразных поднятий. Непосредственно на рассматривае мой территории по кровле отложений ассельского яруса выделяется Сум кинское поднятие, являющееся, вероятно, южным окончанием Шургунско го вала (Ершов, 2001).

Сумкинское поднятие представляет собой четко выраженную круп ную брахиантиклинальную складку субмеридионального простирания. В контурах стратоизогипс по кровле ассельского яруса с абсолютной отмет кой минус 60 м оно имеет размеры 12х3,5 км. Амплитуда поднятия 18-20 м.

В последующие периоды развития (в мезозое и кайнозое) тектониче ские движения имели унаследованный характер.

В новейшей стадии геодинамического развития рельефа выделяются три ритма.

Первый ритм охватывает олигоцен и миоцен, когда произошло сво довое поднятие Приволжской возвышенности, формирование сложных дислокаций и началось врезание долин, что привело к снижению базиса дренирования более чем на 200 м и к существенным изменениям условий поверхностного и подземного стока, а также гидравлических связей водо носных горизонтов. Следы этого ритма в дневном рельефе Приказанского района не сохранились, обнаруживаются они в погребенном рельефе круп ных долин.

Второй ритм характеризуется акчагыльской ингрессией в плиоцене, тектонической стабилизацией и образованием эрозионно-денудационной равнины (абс.отм. 170-200 м) в эоплейстоцене. Плиоценовая аккумуляция песчано-алевритовых отложений, отличающихся хорошими коллектор скими свойствами, заняла большое место в долине р. Волги, меньшее – в долине Казанки. Именно с ней связано формирование Приказанского гид рогеологического бассейна пресных подземных вод, который представляет собой водонасыщенную толщу мощностью до 220 м, заполняющую глубо кие врезы палеодолины Волги с абсолютными отметками до – 110 м.

Третий ритм представлен лишь началом восходящей фазы. Положи тельный тренд четвертичных движений в районе выражен формированием волжских террас и слагающим их аллювием.

Неотектоническим режимом определены расположения рек и долин, расчлененность рельефа, глубина эрозионных врезов, мощность неоген четвертичных отложений, генезис и размеры террас, а также другие гео морфологические элементы.

Современное развитие долины реки Волги происходит тоже под дей ствием новейшей тектоники и морфостуктур геологического субстрата. Об этом свидетельствует, в первую очередь, то, что река Волга не меандриру ет, главное русло не образует хорошо развитых крупных излучин большой амплитуды. Наблюдается активная фуркация, дробление на рукава. Преоб ладают выпрямленные участки русла.

В основе природы подземных толчков, проявляющихся на террито рии РТ, лежат современные тектонические процессы, происходящие в зем ной коре и верхней мантии. Однако, по мнению большинства специалистов, «спусковым крючком» в процессе их активизации, бесспорно, является тех ногенный фактор (создание Куйбышевского водохранилища и т. д.).

Согласно временной схеме сейсмического районирования Европей ской части СССР, составленной АН СССР и МинГЕО СССР, при проекти ровании объектов жилищно-гражданского строительства исходная сейс мичность территории Республики Татарстан принимается равной 6 баллам.

Это обязывает учитывать все факторы геодинамической опасности, вклю чая инженерно-геологические условия и сейсмические воздействия непо средственно на площадках строительства. В 6-балльной зоне строительст во должно вестись с позиций повышенных требований к качеству строи тельных материалов и строительных работ.

2.4. Климатическая характеристика По многолетним климатическим данным г. Зеленодольск относится к климатическому району Климат территории умеренно II-Во.

континентальный с теплым летом и умеренно-холодной зимой.

Ближайшей к Зеленодольску является метеостанция «Вязовые». По данным ГУ «Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружаю щей среды Республики Татарстан», полученным на данной метеостанции среднегодовая абсолютная минимальная температура опускается до -470С, а среднегодовая абсолютная максимальная достигает +380С.

Средняя месячная максимальная температура воздуха самого жарко го месяца (июля) равна +24,50С, холодного периода (средняя температура наиболее холодной части отопительного периода) –15,70С.

Устойчивый переход среднесуточной температуры воздуха через 00С весной проходит в первой половине апреля – 6.04, а осенью в конце октяб ря – 28.10, через 50С весной – 20.04, осенью – 7.10, через 100С весной 6.5, осенью – 18.09.

Число дней с температурой выше 00 составляет 204, выше 50 – 169, выше 100 – 134.

Продолжительность солнечного сияния (часы):

За I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII год 38 71 144 197 270 308 299 261 159 76 45 31 Среднегодовое количество атмосферных осадков составляет 463 мм, из них в теплый период выпадает 374 мм, в холодный – 149 мм. Макси мальное количество осадков приходится на июль – 65 мм, минимальное – на февраль и апрель – 39 мм.

Число дней с осадками 1,0 мм:

За I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII год 10 7 6 6 7 9 8 8 9 9 9 9 Число дней с туманами:

За I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII год 1 1 2 2 1 0 1 1 2 3 2 2 Абсолютная влажность воздуха имеет хорошо выраженный годовой ход с максимумом летом и минимумом зимой. Относительная влажность в зимние месяцы равна в среднем 80-85 %, летом 60-70 %.

Среднегодовая относительная влажность составляет 76 % (Проект детальной планировки…, 1977).

Средняя продолжительность безморозного периода - 142 дня.

Средняя дата первого заморозка – 28.09, последнего – 8.05.

Устойчивый снежный покров наблюдается в среднем 150 дней.

Глубина промерзания грунтов 1,6-1,8 м. Максимальной высоты 2,5 4,0 м снежный покров достигает во второй декаде марта.

Господствующими направлениями ветра является ветры южного и юго-западного румбов. Более сильные ветры приходятся на зиму.

с сз св з в юз юв ю Рис. 2.4.1. Роза ветров г. Зеленодольска (по данным ГУ «УГМС РТ») с сз св 18 з в 6 8 юз юв ю В теплое время года (IV-IX) В холодное время года (X-III) Рис. 2.4.2. Повторяемость направлений ветра по периодам года, % Средняя месячная и годовая скорость ветра, м/с:

За I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII год 4,7 4,5 4,1 4,0 4,2 3,6 3,2 3,4 4,0 4,3 4,5 4,4 4, Повторяемость различных градаций скорости ветра за год, %:

0-1 2-3 4-5 6-7 8-9 10-11 12-13 14-15 16-17 18-20 21- 23,7 30,0 22,0 13,6 7,3 2,3 0,8 0,2 0,1 0,0 0, С созданием Куйбышевского водохранилища в прибрежной зоне из менились ветровой режим, испарение, режим суточных температур. Летом в дневное время температура воздуха над водохранилищем ниже на 2-30, чем на суше. Уровень грунтовых вод в зоне подпора повысился.

2.5. Гидрогеологические условия Изучаемая территория расположена в юго-западной части Камско Вятского артезианского бассейна II порядка. Наиболее характерной чертой этого бассейна является региональное распространение гипсово ангидритовой толщи раннепермской эпохи, разделяющей всю обводнен ную толщу осадочных пород на две резко различные гидродинамические зоны. По степени гидродинамической активности в разрезе сверху вниз выделяются зоны активного и затрудненного водообмена. Нижняя граница зоны активного водообмена условно принята по подошве ассельского яру са (Оценка эксплуатационных запасов…, 2006).

Зона распространения пресных подземных вод, занимающих верх нюю часть гидрогеологического разреза, ограничивается, в основном, глу бинами 130-200 м от поверхности (Ершов, 2001).

Она охватывает карбонатно-терригенные верхнепермские и аллюви альные глинисто-песчаные неоген-четвертичные отложения. На глубинах ниже 200 м, а местами и выше, в основном под регионально выдержанным тастубским водоупором, сложенным монолитными доломитами и ангид ритами с прослоями гипсов, залегают минерализованные воды в нижне пермских, каменноугольных и девонских отложениях (Гидрогеология СССР, 1970).

По типу и величине водопроницаемости, характеру водоносности, литолого-фациальным особенностям водовмещающих пород на рассмат риваемой территории в соответствии с действующей сводной легендой Средне-Волжской серии листов Государственной гидрогеологической кар ты России масштаба 1:200 000 (1993 г.), охватывающих зону распростра нения слабоминерализованных и пресных подземных вод выделяются сле дующие гидрогеологические подразделения (Кочуров, 2002):

водоносный неоген-четвертичный аллювиальный комплекс (ВК N2-Q), водопроницаемый локально-слабоводоносный нижнеуржумский кар бонатно-терригенный комплекс (ВК P2ur1), водоносный верхнеказанский терригенно-карбонатный комплекс (ВК P2kz2), водоносный нижнеказанский терригенно-карбонатный комплекс (ВК P2kz1), водоносный сакмарский сульфатно-карбонатный комплекс (ВК P1s), водоносный ассельский сульфатно-карбонатный комплекс (ВК P1a).

Выделенные гидрогеологические подразделения находятся в зоне активного водообмена. Движение подземных потоков в этой зоне находит ся под дренирующим влиянием крупных рек района. Единый подземный поток этой системы направлен к рекам Волга, Казанка. Подземный поток в более глубоких горизонтах направлен на запад, юго-запад к Казанско Кажимскому прогибу и Мелекесской впадине.

Питание подземных вод в рассматриваемом блоке осуществляется за счет инфильтрации атмосферных осадков и последовательных нисходящих перетоков из верхних горизонтов в нижние в пределах водоразделов и на бортах крупных долин. В долинах крупных рек наблюдается обратное со отношение напоров, обуславливающее восходящую разгрузку подземных вод нижнепермских водоносных комплексов.

Аллювиальный водоносный горизонт развит в пределах речных до лин. Глубина залегания водоносного горизонта в пойме обычно не превы шает 2 м, а на I и II надпойменных террасах соответственно составляет 1 10 и 15-20 и более метров.

Воды имеют свободную поверхность, но местами приобретают не большой напор до 3-5 м, который объясняется наличием в водоносной толще водоупорных слоев.

Мощность водоносного горизонта в окрестностях г. Зеленодольска достигает 50-60 м. По результатам откачек, дебиты скважин изменяются в широких пределах от долей л/сек до 20 л/сек в зависимости от грануломет рического состава водовмещающих пород.

По химическому составу воды гидрокарбонатно-натриевые с плот ным остатком от 0,1 до 1 г/л мягкие и среднежесткие.

Водоносный горизонт аллювиальных отложений широко использу ется для водоснабжения городов и поселков, где он эксплуатируется с по мощью скважин глубиной 20-80-120 м. В окрестностях г. Зеленодольска удельный дебит скважин в среднем составляет 3,5-10 л/сек, а мощность водоносного горизонта – 20-30 м.

По данным химанализов подземные воды обладают слабой степенью общекислотной и сульфатной агрессивности для бетонов нормальной во донепроницаемости и средней степенью агрессивности при воздействии на металлические конструкции (Отчет об инженерно-геологических изыска ниях на участке …, 1990).

В описываемом районе имеет место развитие грунтовых вод типа «верховодка», имеющих ограниченное распространение. Обычно приуро чена к мелким пескам при залегании в их толще прослоев суглинков и глин, служащих водоупором для грунтовых вод.

2.6. Гидрологические условия Основная часть поверхностных водных объектов (озера, пруды, за болоченные водоемы и временные водотоки) на рассматриваемой террито рии «подвешена» по отношению к уровню подземных вод. Они получают питание весной, в основном, за счет таяния снега, а летом поддерживаются за счет влаги, скопившейся в зоне аэрации. Поверхностные воды характе ризуются гидрокарбонатным и сульфатно-гидрокарбонатным магниево кальциевым, реже магниево-натриево-кальциевым составом.

Поверхностные водные объекты представлены р. Волгой (Куйбы шевское водохранилище), мелкими водотоками и несколькими озерами (у средней школы № 3, между улицами Гоголя и К. Маркса, на западной и се верной окраинах города в лесном массиве и т.д.).

Река Волга в районе г. Зеленодольска с 1957 года зарегулирована плотиной Волжской гидроэлектростанции. Куйбышевское водохранилище является главным рыбохозяйственным водоемом Средней Волги, образо ванным в 1955 году вследствие перекрытия русла р. Волги плотиной гид роэлектростанции им. В.И. Ленина возле г. Тольятти.

По сравнению с естественными условиями повысились уровни ве сенних паводков, уровни летне-осенней межени поднялись на 10 м, зимние уровни повысились на 5-8 м.

Гидрологический режим водохранилища изучается на опорном посту ГУ «УГМС РТ» в н.п. Вязовые, расположенном на правом берегу напро тив г. Зеленодольска.

Рассматривая в целом уровенный режим водохранилища, следует отметить три характерных периода, связанных с изменениями запасов во ды в нем: весеннее наполнение, летне-осеннее относительно стабильное положение, осенне-зимняя сработка.

Первый период характеризуется максимальным повышением уровня во время наполнения водохранилища и совпадает с началом прохождения половодья на р. Волге. Продолжительность этого периода - до 60 суток.

Повышение уровня составляет в среднем 5-6 м, а объем водохранилища увеличивается более чем в 2 раза.

Второй период характеризуется длительным стоянием высоких уровней, близких к отметкам нормального подпорного уровня – 53,0 м Балтийской системы. Продолжительность этого периода в среднем состав ляет 90 дней. Он также совпадает со спадом половодья и периодом летней межени.

Третий период совпадает с осенне-зимней меженью, когда объем водных запасов водохранилища постоянно срабатывается и в соответствии с этим понижается его уровень. Вначале это происходит более медленно, а в конце периода спад уровня очень резкий. Продолжительность периода около 180 дней. Понижение уровня составляет в среднем 5,0-5,5 м (Отчет об инженерно-геологических изысканиях на участке …, 1990).

Отрицательными факторами водохранилища, влияющими на при брежные территории, явились:

- появление больших по площади мелководий;

- подъем уровня грунтовых вод;

- переработка берегов.

Эти процессы в некоторой степени нашли отражение и на террито рии г. Зеленодольска. Появилось много мелководий, а как результат этого – образование ряда небольших островков суши в прибрежной акватории.

Переработка берегов носит незначительный характер, т.к. исторически сложилось, что территория первой надпойменной террасы застроена гра дообразующими промышленными предприятиями и коммунально складскими объектами, что явилось стимулирующим фактором для прове дения работ по укреплению берегов Куйбышевского водохранилища.

Долина р. Волги у г. Зеленодольска имеет почти широтное направ ление с асимметричным профилем.

Правый берег – высокий, крутой, с выходом скальных пород на по верхность. Левый берег – низкий, пойменный. Отметкой нормального под порного уровня (53 м) затопилась почти вся волжская пойма. Глубины во дохранилища по фарватеру – 10-15 м.

Озера в пределах г. Зеленодольска и его пригородной зоны, в основ ном, представлены водораздельным типом. Следует отметить, что водо раздельные озера наиболее подвержены заилению.

В результате антропогенной деятельности многие из существовав ших на территории города озер исчезли.

Основные характеристики некоторых ныне существующих озер в границах г. Зеленодольска представлены в таблице 2.6.1. (Анализ экологи ческого состояния…, 1990).

Таблица 2.6. Параметры озера № макс. макс. макс.

Местоположение озера Форма озера площадь п/п глубина длина ширина (га) (м) (м) (м) 1 Сев. ул. Новостроительной лопастное 2,36 - 200 2 У средней школы № 3 озеро-колено 4,56 - 380 3 Вост. лодочной станции лопастное 2,4 - 201 2.7. Почвенный покров Естественный почвенный покров Зеленодольского муниципального района слагается из дерново-подзолистых, лесостепных, черноземных и болотных типов почв. Однако в г. Зеленодольске к настоящему времени они сохранились лишь в природно-рекреационных зонах. В результате ан тропогенного воздействия в городе были сформированы полностью нару шенные, с перемешанным профилем, погребенные под различными грун тами и запечатанные асфальтом почвы. Профиль их представлен чере дующимися слоями грунта различной мощности и цвета, зависящими от характера антропогенных включений. Эти почвы принципиально отлича ются физико-химическими и физическими свойствами от естественных ненарушенных почв.

Для селитебных участков характерны экраноземы (более 50%), со путствующими почвами, сложенными на насыпных грунтах, с распростра ненностью 10-40% являются урбаноземы, менее 10% территории занимают агроземы на аллювиальных песках, а также реплантоземы на насыпных грунтах. Промышленные территории характеризуются 100% распростра нением экраноземов.

2.8. Растительность В монографии «Сосудистые растения Татарстана» (Бакин и др., 2000) рассматриваемая территория отнесена к Западно-Казанскому терра сово-долинному району подтаежных Восточноевропейских сосновых и широколиственно-сосновых лесов Волжско-Вятского возвышенно равнинного региона темнохвойно-широколиственных неморально травя ных лесов с фрагментами южнотаежных елово-пихтовых и сосново-еловых зеленомошных лесов.

Антропогенное освоение территории привело к упрощению расти тельных сообществ. К настоящему времени растительный мир города представлен: островками коренной растительности, сохранившейся в ос новном в оврагах и крутосклонах;

лесопосадками вдоль дорог;

парковой растительностью.

На территории г. Зеленодольска ведущей в ассортименте породой является клен ясенелистный, несколько ему уступает липа мелколистная и крупнолистная. Также в формировании зеленых зон города принимают участие тополь, береза, дуб черешчатый, каштан конский, рябина обыкно венная, яблоня, осина, ольха. Участие хвойных пород незначительно и не равномерно.

2.9. Животный мир Фауна Зеленодольского муниципального района характеризуется сме шением таежной, дубравной и степной фауны с преобладанием северных лесных видов. Фауна территории г. Зеленодольска представлена синан тропными организмами (собаки, кошки, голуби и пр.).

В результате создания Куйбышевского водохранилища на участке, расположенном в районе г. Зеленодольска, преимущественное развитие получили туводные, эвритопные виды рыб. К таким видам относятся, в первую очередь, представители лимнофильного комплекса - лещ, синец, окунь, плотва, густера, уклея, щука, а также – чехонь, ерш, судак, берш, стерлядь, налим, сом. Однако благодаря наличию относительно высоких течений сохранились и типично реофильные формы – стерлядь, белоглаз ка, подуст, жерех.

В период заполнения водохранилища (1955 – 1957 гг.) сложились благоприятные условия для существования многих видов рыб. Наличие больших нерестовых площадей, высокая численность кормового зоопланк тона и бентоса, достаточная разреженность молоди и хищников способст вовали увеличению стад леща, щуки, плотвы, густеры, окуня, уклеи и ряда других рыб. Первый этап – «эффект подпора и взрыва биоты» - закономер но сменился этапом спада, в ходе которого произошло падение уровня биомассы бентоса и разложение нерестового субстрата из затопленной лу говой растительности, отрицательно сказавшиеся на численности новых поколений фитофильных рыб и биологических показателях бентофагов. На третьем этапе условия питания относительно стабилизировались на сред нем уровне.

Зарегулирование стока способствовало проникновению в водохра нилище новых видов. С низовьев заселились тюлька и бычок-кругляк, с верховьев – белозерская ряпушка и снеток. Увеличению видового разно образия способствовало также проведение акклиматизационных меро приятий, проводимых с целью обогащения кормовых ресурсов водохрани лища. Вместе с кормовыми организмами были случайно завезены пуголов ка вездчатая и игла-рыба. С Дальнего Востока попала малоценная рыбка головешка, или ротан. Из озер, расположенных в верховьях Волги, иногда приходит угорь.

Кроме того, в водохранилище неоднократно выпускались выращивае мые в прудовых хозяйствах, пелядь, амур, белый и пестрый толстолобики.

В целом можно сказать, что формирование видового состава ихтио фауны Куйбышевского водохранилища закончилось в первые два года по сле его заполнения. Формирование же численности отдельных стад рыб завершилось на 3 – 4 четвертом году существования водохранилища у рыб с простой популяционной структурой и ранним половым созреванием (окунь, ерш, щука) и на 7 – 8 году у рыб со сложной популяционной струк турой и длительным созреванием (лещ, судак, стерлядь). Состав рыбного населения водоема сформировался, как за счет аборигенных видов рыб, так и за счет пришельцев (Куйбышевское водохранилище, 1983).

2.10. Ландшафтные характеристики Ландшафты – это естественные единицы, на которые распадается природа любой территории, узлы, в которых скрещиваются взаимные влияния общего и местного климата с одной стороны, рельефа, геолого геоморфологических условий с другой, растительности и животного мира с третьей и т.д.

Зеленодольск расположен в пределах Западно-Казанского ланд шафтного района подтаежной подзоны бореальной ландшафтной зоны.

В таблице ниже представлены важнейшие с точки зрения ландшафт ной дифференциации количественные показатели района (материалы Схе мы территориального планирования Республики Татарстан).

Таблица 2.10. Количественные показатели Западно-Казанского района Максимальная высота снеж Радиационный индекс сухо Сумма биологически актив Гидротермический коэффи Первичная продуктивность Годовая сумма осадков, мм природных экосистем, т/га Годовая суммарная радиа Ср. абсолютная высота, м Густота оврагов, км/км Средний уклон, мин Содержание гумуса ных температур, °С Залесенность, км Кол-во бассейнов ного покрова, см ция, мДж/м циент сти год 5 100 2150 1,8 37 9,1 1,1 3842 603 0,068 61,6 17 2, Процесс урбанизации любого населенного пункта сопряжен с на рушением составляющих природный ландшафт компонентов. Связь при родных (экологических компонентов) изменяется в степени, ведущей к сложению нового, по сравнению с ранее существовавшим на этом месте, природного комплекса.

В итоге, мы имеем дело не с «чистыми» компонентами природного ландшафта, формирующимися под влиянием только природных факторов, а с антропогенными, преобразованными хозяйственной деятельностью че ловека.

Анализ пространственной дифференциации природных комплексов и их использования в хозяйственной деятельности показывает, что наибо лее трансформированными ландшафтами, испытывающими самые интен сивные нагрузки, являются долинные комплексы. Наименее антропогенно нарушенными являются ландшафты крутых склонов, что связано с неудоб ствами их использования. Тем не менее, эти ландшафты испытывают кос венное воздействие со стороны промышленно-селитебного функциональ ного типа, а также самое опосредованное воздействие через функциональ ный рекреационный тип.

2.11. Инженерно-геологическая оценка территории В г. Зеленодольске имеют распространение такие физико геологические явления, как карст, заболоченность, овраги (в северной и восточной частях рассматриваемой территории).

Эрозионные процессы являются следствием неорганизованного при тока в овраги поверхностной воды с прилегающих бассейнов. Склоны ов рагов почти повсеместно задернованы, активного роста не наблюдается, за исключением набольших оврагов. Глубина оврагов достигает 8-10 м при крутизне склонов 25-40 м.

Согласно карте районирования поверхностных проявлений карста на территории ТАССР площадка изысканий входит в Западную карстовую область в Зеленодольско-Васильевский карстовый участок (Отчет об ин женерно-геологических изысканиях на участке …, 1990). Карст имеет рас пространение в центральной и восточной частях города.

Причиной проявления карста является наличие мощного водоносно го горизонта, приуроченного к карбонатам и сульфатным породам (гипс, ангидрид, известняки), в результате чего происходит разрушение и выще лачивание. Согласно исследованиям в районе г. Зеленодольска карст пере живает «старческую» фазу, т.е. является затухающим. Провальные явления с образованием воронок на поверхности, вследствие незначительных раз меров пустот и большой мощности покровных отложений в настоящее время не проявляются. Глубина карстовых воронок на отдельных участ ках достигает глубины 4-5 м (Проект детальной планировки..., 1977).

Отрицательные физико-геологические явления на территории Зеле нодольска занимают следующие доли от общей площади города: уклоны более 20% и овражная эрозия - 6,3 %, затопление - 3 %, карст - 1,5 %, забо лоченность - 0,4 % (см. Схему природных ограничений М 1:10 000).

В соответствии со СНиП 22-01-95 «Геофизика опасных природных воздействий» площадная пораженность г. Зеленодольска подтоплением и карстом характеризует эти процессы как умеренно опасные.

2.12. Ограничения для строительства по природным условиям При проектировании необходимо основательно подходить к оценке опасных геологических и инженерно-геологических процессов и явлений, возникающих под влиянием природных и техногенных факторов, оказы вающих негативное воздействие на строительные объекты и жизнедея тельность людей.

Учитывая рельеф, геологическое строение, гидрогеологические ус ловия, можно выделить три типа районов по условиям строительства:

1. благоприятные для строительства, 2. условно благоприятные, 3. не благоприятные для строительства.

К первому типу относятся территории, пригодные для строительства без проведения специальной инженерной подготовки. Указанные террито рии занимают около 80 % площади города и располагаются в пределах вто рой и частично первой надпойменных террас, имеют сравнительно ровный рельеф с уклоном 0,5-10 %, иногда нарушенный заболоченными низинами.

В гидрологическом отношении район характеризуется залеганием грунтовых вод на глубине 10-15 м и, как исключение, на отдельных участ ках может быть встречена «верховодка». Нормативное давление на грунты основания может быть принято 2,0-3,0 кг/см2, в зависимости от литологи ческого и гранулометрического состава.

Второй инженерно-геологический район включает территории, огра ниченно пригодные для строительства.

Территория данного района занимает около 10 % площади, характе ризуется наличием холмистого и полого рельефа с уклонами поверхности 10-20 %, а также заболоченные участки с уклоном менее 0,5 %.

По гидрогеологическим особенностям территория характеризуется различными условиями залегания уровня грунтовых вод: на заболоченных участках – на глубине 0,2-0,5 м, на территориях с уклоном 10-20 % - на глубине 3-4 м от поверхности.

При строительстве зданий и сооружений в пределах данного района необходимо провести работы по инженерной подготовке территории, ко торые включают ее планировку, а в случае необходимости – дренаж.

Третий инженерно-геологический район включает территории, не пригодные для строительства без дорогостоящих инженерных мероприятий.

Территория данного района занимает около 10 % площади и характе ризуется рельефом с уклоном более 20 %, оврагами глубиной более 5 м, за карстованными участками, территориями, затапливаемыми 4 % паводками.

При использовании данной территории необходимо произвести большой объем работ, включающих подсыпку, укрепление склонов овра гов, вертикальную планировку.

3. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОГРАНИЧЕНИЯ, ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ ОВОС При разработке раздела использовались экологические ограниче ния, регламентируемые следующими нормативными документами и мате риалами:

По атмосферному воздуху:

Предельно допустимые концентрации для атмосферного воз духа («Перечень и коды веществ, загрязняющих атмосфер ный воздух», 1995);

СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» (с изменениями на 10.04.2008 г.);

Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия, утвержденные приказом Мини стерства природных ресурсов и экологии Российской Феде рации от 30.11.1992 г.;

По природным водам:

Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия, утвержденные приказом Мини стерства природных ресурсов и экологии Российской Феде рации от 30.11.1992 г.;

Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 N 74 ФЗ;

По почвам:

Требования, регламентирующие возможность снятия и даль нейшего использования плодородного слоя ГОСТ 17.5.3.04 83;

ГОСТ 17.5.1.02-85;

Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия, утвержденные приказом Мини стерства природных ресурсов и экологии Российской Феде рации от 30.11.1992 г.;

По растительному покрову:

СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и за стройка городских и сельских поселений»;


Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 N 200 ФЗ;

ГОСТ 28329 «Озеленение городов».

По электромагнитному воздействию:

Санитарные нормы и правила защиты населения от воздей ствия электрического поля, создаваемого воздушными ли ниями электропередачи переменного тока промышленной частоты (1985);

Допустимые уровни электромагнитных полей СанПиН 2.2.2.723-98, Пособие по проектированию городских и поселковых элек трических сетей (ВСН 97-83);

По шумовому и вибрационному воздействию:

Нормы допустимых уровней шума СН 2.2.4/2.1.8.562- «Шум на рабочих местах, в помещения жилых, обществен ных зданий и на территории жилой застройки»;

По радиоактивному воздействию:

Нормы радиационной безопасности (НРБ-99) СП 2.6.1.758 99.

4. ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ТЕР РИТОРИИ г. ЗЕЛЕНОДОЛЬСКА И СТЕПЕНЬ АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙ СТВИЯ НА ПРИРОДНЫЕ КОМПОНЕНТЫ 4.1. Атмосферный воздух Атмосферный воздух относится к числу приоритетных факторов ок ружающей среды, оказывающих влияние на состояние здоровья населения.

По лабораторным данным уровень загрязнения атмосферного возду ха в Зеленодольском районе соответствует среднереспубликанскому уров ню (Государственный доклад «О санитарно-эпидимиологической обста новке в РТ», 2008).

Интенсивность антропогенных воздействий особенно высока в юго западной и южной частях города Зеленодольск. Здесь располагается ос новная часть производственных объектов. Самые мощные из них: ФГУП "Производственное объединение "Завод им. Серго", ОАО "Зеленодольский завод им. Горького", Арендное предприятие "Поволжский фанерно мебельный комбинат", Зеленодольский машиностроительный завод и т.д.

Их доля в валовом выбросе вредных веществ по г. Зеленодольску состав ляет 96,5 % (Региональная комплексная программа…, 2002).

Суммарный выброс ЗВ стационарными источниками в г. Зеленодольске в 2008 г. составил 2,44 тыс. т. (Государственный доклад о состоянии…, 2009). На 20 предприятиях учтено 884 стационарных источ ников выбросов, из них оснащенных газоочистными установками – 170.

В Зеленодольском м.р. и г. Зеленодольске в 2008 году на очистку по ступило 2,95 тыс. т ЗВ, из них 2,681 тыс. т уловлено и обезврежено, что со ставило 47,79 % от общего количества выброшенных веществ, без очистки выброшено 2,659 тыс. т ЗВ.

Основными веществами, загрязняющими атмосферный воздух, яв ляются: оксид углерода – 1,077 тыс. т, оксид азота – 0,611 тыс. т, твердые вещества – 0,379 тыс.т, углеводороды (без ЛОС) – 0,370 тыс. т, ЛОС – 0,303 тыс. т.

Наибольший вклад в загрязнение атмосферного воздуха Зеленодоль ского района и г. Зеленодольска внесли предприятия следующих отраслей:

машиностроение – 33,8 %, энергетическая – 26 %, лесная и деревообраба тывающая – 21 %.

Ниже в таблице 4.1.1 приведена динамика выбросов загрязняющих веществ в г. Зеленодольске с 1997 по 2008 гг. (по данным Государственно го доклада о состоянии природных ресурсов и об охране окружающей сре ды Республики Татарстан).

Таблица 4.1. Динамика выбросов загрязняющих веществ в атмосферу г. Зеленодольска, тыс. т/год Годы Промышленность Автотранспорт Всего 2,4 4,3 6, 2,6 3,2 5, 3,1 3,5 6, 3,2 4,2 7, 3,1 2,5 5, 2,9 2,0 4, 2,8 2,1 4, 3,0 1,9 4, 2,7 1,9 4, 2,5 2,0 4, 2,4 2,5 4, 2,4 2,4 4, Отслеживая временную динамику выбросов загрязняющих веществ в атмосферу города Зеленодольска (рис. 4.1.1), можно говорить об уменьше нии загрязнения воздуха и сохранении показателя приблизительно на од ном уровне (до 5 тыс.т/год) в течение последних семи лет.

Увеличение объема выброса загрязняющих веществ стационарными источниками в 2007 году связано в основном с увеличением выбросов на ФГУП ПО «Завод им. Серго» в результате увеличения использования ма зута в топливном балансе. Снижение выбросов ЗВ (на 0,286 тыс. т) в году по сравнению с 2007 связано с выполнением природоохранных меро приятий.

тыс.т/год 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 года Рис. 4.1.1. Динамика выбросов ЗВ в атмосферу промышленности и авто транспорта г. Зеленодольска Также значительный вклад в загрязнение атмосферного возду ха г. Зеленодольска вносит автотранспорт, проходящий по автомагистрали «Казань – Горький» и главным улицам города: Гоголя, К. Маркса, Ленина.

По данным Государственного доклада о состоянии природных ресурсов и об охране окружающей среды Республики Татарстан (2009) вблизи авто магистралей Зеленодольского района и г. Зеленодольска доля проб с пре вышением ПДК больше среднего показателя по республике в 1,13-3,9 раза.

Рост количества транспортных средств на дорогах является еще од ним фактором увеличения загрязнения атмосферного воздуха. В Зелено дольском районе и г. Зеленодольске количество автотранспорта постоянно растет, за 2008 год оно увеличилось на 8 %.

Можно отметить, что с каждым годом увеличивается доля авто транспорта физических лиц, которая в 2008 году составила около 89 % от общего числа автотранспорта в Зеленодольском районе (рис. 4.1.3.).

года авт от ранспорт предприят ий и организаций авт от ранспорт индв идуальных в ладельцев Рис. 4.1.2. Динамика изменения количества автотранспорта в Зеленодоль ском районе и г. Зеленодольске 100% 90% 80% автотранспорт индвидуальных 70% владельцев 60% автотранспорт 50% предприятий и 40% организаций 30% 20% 10% 0% года Рис. 4.1.3. Соотношение количества автотранспортных средств индивидуальных владельцев и организаций Зеленодольского района и г. Зеленодольска При рассмотрении соотношения выбросов загрязняющих веществ от автотранспорта и промышленности видно, что в настоящее время оба ис точника вносят равный вклад в загрязнение атмосферного воздуха г. Зеленодольска (рис. 4.1.4).

100% 80% Автотранспорт 60% Промышленность 40% 20% 0% года Рис. 4.1.4. Соотношение выбросов ЗВ в атмосферу от автотранспорта и промышленных объектов г. Зеленодольска 4, 3, тыс.т/год Промышленность 2, Автотранспорт 1, 0, года Рис. 4.1.5. Динамика выбросов ЗВ в атмосферу от автотранспорта и про мышленных объектов г. Зеленодольска В динамике же (рис. 4.1.5) видна тенденция увеличения доли загряз няющих веществ от автотранспорта за 2006-2007 годы, что легко объясня ется значительным увеличением количества автотранспортных средств в Зеленодольском муниципальном районе (рис. 4.1.6).

года Рис. 4.1.6. Динамика общего количества автотранспортных средств в Зе ленодольском районе и г. Зеленодольске С помощью программы «Автомагистраль-город» была проведена оценка воздействия транспортных потоков на состояние атмосферного воздуха. Исходные данные для расчетов представлены ОГИБДД УВД г. Зеленодольска (табл. 4.1.2).

Таблица 4.1. Количество транспорта в городе Группа автотранспорта всего в т.ч. индивидуального поль зования Легковые 10530 Грузовые 2702 Автобусы 373 Специальные автомобили 64 Протяженность улично-дорожной сети г. Зеленодольска – 101,7 км (Данные ОГИБДД Зеленодольского УВД, 2007).

Всего в г. Зеленодольске эксплуатируется порядка 13669 передвиж ных источников загрязнения атмосферы.

Результаты расчетов представлены в таблице 4.1.3 (также см. При ложение 1).

Таблица 4.1. Загрязняющие вещества, поступающие от автотранспорта в г. Зеленодольске Валовый выброс Максимально разовый Вредное вещество Код выброс (г/сек) (т/год) Оксид углерода (CO) 337 518191.0826130 16431. Оксиды азота NOx, в т.ч.:

Азота диоксид 301 104391.6928992 3310. Азота оксид 304 16963.6500961 537. Углеводороды, в т.ч.:

Бензин 2704 50630.9198850 1605. Керосин 2732 42670.9690425 1353. Сажа (C) 328 2112.1975125 66. Оксиды серы (в пересчете на SO2) 330 10538.7780060 334. Формальдегид 1325 1708.6017883 54. Бенза(а)пирен 703 0.0869220 0. Из таблицы следует, что наибольший вклад в загрязнение атмосфер ного воздуха от автотранспорта вносят оксид углерода, диоксид азота и бензин. Наибольший уровень загрязнения атмосферы от автотранспорта следует предположить на главных улицах г. Зеленодольска.

В качестве мероприятия по сокращению выбросов от передвижных источников следует выделить перевод автотранспорта на газовое топливо, в том числе на сжатый природный газ и сжиженный нефтяной газ. Однако программа по переводу автотранспорта на сжатый природный газ не вы полняется из-за: высокой стоимости переоборудования, несоответствия технического состояния эксплуатируемого транспорта условиям переобо рудования и отсутствия экономического механизма, стимулирующего предприятия.

В связи с близостью расположения крупного промышленного горо да Казань стоит предположить трансграничный перенос загрязняющих веществ. Таким образом, наиболее чистыми в санитарно-гигиеническом отношении являются ветры юго-западного, западного, северо-западного румбов, а наиболее загрязненными ветрами с учетом наибольшей интен сивности являются ветры юго-восточного направления.

Важное значение имеет размещение сооружений и устройств для хранения и обслуживания транспортных средств (например, АЗС, гаражи, пассажирская и грузовая пристани) по отношению к жилым домам, обще ственным зданиям, участкам школ, детских яслей-садов, лечебно профилактических учреждений.

Наибольший эффект дает зонирование застройки, при котором бли же к автомагистрали должны располагаться здания коммунально-бытового и торгового назначения, далее жилая застройка, а за ними детские, лечеб ные учреждения. К сожалению, соблюдается это не всегда (например, жи лая застройка вплотную примыкает к дороге по пр. Строителей и др.).

Ниже представлены сведения о воздухоохранных мероприятиях, проведенных в Зеленодольском районе и г. Зеленодольске в 2006-2008 го дах (по данным Государственного доклада о состоянии природных ресур сов и об охране окружающей среды Республики Татарстан).

Предприятие Мероприятие Загрязняющие Сокращение вы вещества бросов ЗВ, т/год 2006 год ОАО «Зеленодоль- Замена рукавных фильт- Пыль древесная 0, ский фанерный за- ров вод»

ОАО «Зеленодоль- Установка пылеуловите- Пыль древесная 0, ский молочный ком- ля бинат»


2007 год ОАО Монтаж ГОУ на дробест- Пыль неорга «КМПО»- 3, руйной камере ническая «ЗМЗ»

ЗАО Установка гидрофильт- Взвешенные «Положский 1, фанерно-мебельный ров на линии лакирова- вещества комбинат» ния и окраски Использование карба- Формальдегид 3, мидно-формальдегидной смолы, содержащей сво бодного формальдегида 0,15% ОАО «Зеленодоль- Замена циклона на вен- Пыль неорга- 3, ский Завод им. тсистеме 2-АУ-4 ническая А.М.Горького» Установка окарсочно- Ацетон, толуол, 0, сушильной камеры с этанол, взве гидроочисткой выбросов шенные веще ства, бутанол, бутилацетат 2008 год ЗАО «Зеленодоль- Установка пылеулавли- Пыль неорга- 0, ский хлебокомбинат» вающего устройства ническая 4.2. Водные ресурсы Основными источниками водоснабжения города являются подзем ные (~80 % от общего водозабора) и поверхностные воды Куйбышевского водохранилища (~20 %).

Качество воды водохранилища соответствует уровню умеренно за грязненных. Характерными загрязнителями являются нефтепродукты, фе нолы, соединения меди. Накопление загрязнений происходит в донных от ложениях.

Основным загрязнением водохранилища связано с поступлением не очищенного поверхностного стока и сточных вод предприятий, располо женных вдоль побережья Куйбышевского водохранилища.

Вода из поверхностных источников идет, главным образом, на про изводственные нужды предприятий, расположенных на берегу Куйбышев ского водохранилища. Основным водопотребителями являются ФГУП "Производственное объединение "Завод им. Серго", ОАО "Зеленодольский завод им. Горького", Поволжский фанерно-мебельный комбинат, Зелено дольский фанерный завод (сотни тыс. м3).

Согласно типизации месторождений подземных вод РТ, на террито рии Предволжья получили распространение месторождения V типа, кото рые отличаются сложными геолого-гидрологическими условиями (III группа). На месторождениях V типа эксплуатационные запасы подземных вод, сформировавшиеся за счет инфильтрации атмосферных осадков и речного стока, в промышленных количествах сосредоточены в локальных трещиноватых зонах. Такие зоны дренируют блоки пористых и слабо тре щиноватых интенсивно литифицированных пород и отводят воду к мест ным базисам дренирования. Разгрузка подземных вод осуществляется в виде родников, а также – субаквально.

В настоящее время хозяйственно-питьевое водоснабжение г. Зеленодольска полностью осуществляется за счет подземных вод с водо заборов, находящихся на балансе ОАО «Зеленодольск-Водоканал»: «За падный» и «Восточный», расположенных на левобережье Куйбышевского водохранилища между населенными пунктами Казань и Волжск.

ООО «Татарстангеология» были выполнены гидрогеологические ра боты с целью оценки эксплуатационных запасов подземных вод, исполь зуемых для хозяйственно-питьевого водоснабжения г. Зеленодольска. Вы полнен комплекс буровых, опытно-фильтрационных, опробовательских, химико-аналитических и камеральных работ. Работы проводились в пери од с июля 2004 по июль 2006 года.

Территории водозаборов представляют собой террасированную вол нистую аккумулятивную равнину, протягивающуюся вдоль левого берега водохранилища. Установлены основные закономерности формирования эксплуатационных запасов и качества подземных вод. По сложности гид рогеологических условий территория отнесена ко 2-й группе.

Химический состав пресных подземных вод, питание которых осу ществляется преимущественно за счет инфильтрации атмосферных осад ков, формируется в условиях интенсивного водообмена, умеренно влажно го климата при хорошем дренаже и высокой проницаемости пород. При этом химический состав подземных вод обусловлен преимущественно ли тологическими особенностями водовмещающих пород, обогащенных рас творимыми минералами: кальцитом, гипсом, доломитом. В результате в верхней части разреза до глубины 100-150 м образуются гидрокарбонат ные пресные подземные воды с минерализацией до 1,0 г/л, а ниже по раз резу - сульфатные воды с минерализацией 1-3 г/л.

Основными компонентами химического состава подземных вод, ос ложняющими их использование для хозяйственно-питьевого водоснабже ния являются жесткость, минерализация, SO42-, Fe, Mn (в порядке возрас тания их значимости). Содержание других микрокомпонентов в подземных водах не превышает установленных норм, лимитированных СанПиН 2.1.4.1074-01.

Жесткость и минерализация связаны практически прямой зависимо стью. При минерализации более 0,6 г/л качество воды уже не соответству ет санитарным нормативам для питьевых вод по показателю жесткости (7 мг-экв/л), а при минерализации более 0,8 г/л жесткость становится выше 10 мг-экв/л.

Таким образом, для изучаемой территории характерна прямая верти кальная гидрогеохимическая зональность, выражающаяся в смене сверху вниз гидрогеохимических типов подземных вод:

(НCO3-Ca) – (HCO3-SO4–Ca-Mg) – (SO4–Ca) По левобережью Волги на площади распространения аллювиальных отложений характер изменения химического состава и минерализации как по площади, так и по глубине определяется, в первую очередь, разгрузкой подземных вод из нижнепермских горизонтов, которая происходит в р.Волгу (Куйбышевское водохранилище), а также в ее притоки - рр. Сумку и Илеть в их нижнем течении.

Рассматриваемая территория относится к гидрогеохимической про винции железосодержащих подземных вод. При низких концентрациях ор ганических веществ гумусового ряда формирование железосодержащих подземных вод связано с низкими положительными значениями окисли тельно-восстановительного потенциала (100-250 мВ), характерными для вод с околонейтральной реакцией среды и низкими концентрациями сво бодного кислорода. Такая гидрогеохимическая обстановка одновременно способствует хорошей миграции марганца – элемента, обладающего близ кими с железом химическими свойствами.

Явных закономерностей в изменении концентраций железа и мар ганца в подземных водах изучаемой территории не выявлено. Однако сле дует заметить, что даже на действующем водозаборе «Восточный» и «За падный» содержание этих элементов не является стабильным во времени при достаточно стабильном макрокомпонентном составе подземных вод.

Среди предприятий, использующих наибольшие объемы свежей во ды в Центральном регионе, выделяются предприятия «Зеленодольск Водоканал» (7 млн.м3) и ФГУП ПОЗИС (около 3 млн.м3).

млн.куб.м 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 года Забор в оды Сброс ст очных в од Рис. 4.2.1. Объемы забора воды и сброса сточных вод в г. Зеленодольске На рисунке 4.2.1. показано соотношение объемов забора чистой воды и сброса сточных вод. Начиная с 2003 года количество возвращаемой в природу воды пошло на убыль. Это можно объяснить водовмещающим производством либо неорганизованным стоком отработанной воды. По следнее может привести к загрязнению рельефа, а в конечном итоге - под земных вод.

80, 70, 60, 50, % 40, 30, 20, 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 года Рис. 4.2.2. Динамика повторного и оборотного водоснабжения в г. Зеленодольске При совместном рассмотрении динамики забора воды и оборотного водоснабжения видна обратно пропорциональная связь между данными показателями. Так, в 2003 г. был отмечен максимальный забор чистой во ды за рассматриваемый период (16,96 млн.м3/год), а доля возвращаемой в производство воды наоборот – минимальная (43 %). В последние четыре года показатель заборы воды является постоянным и колеблется в районе 14,5 млн.м3/год. Показатели же оборотного водоснабжения возросли и в 2008 г. составили около 75 %.

Большая часть забираемой воды идет на питьевые и хозяйственно бытовые нужды населения города Зеленодольска (~ 65 %). Если же рас сматривать во времени распределение водных ресурсов на бытовые и про изводственные объекты, то прослеживается некоторая стабильность забора воды на производство – около 35 % (рис. 4.2.3).

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 года хозпитьевые производственные Рис.4.2.3. Распределение потребляемой воды на различные нужды в г. Зеленодольске По результатам моделирования произведены расчеты 2-го и 3-го поя сов зоны санитарной охраны водозаборов «Западный» и «Восточный».

Если в водоемы поступают хозяйственно-бытовые, канализационные воды и стоки предприятий пищевой промышленности, богатые биохими чески нестойкими органическими продуктами, то при отсутствии или сла бой их очистке в результате жизнедеятельности микроорганизмов в воде протекают процессы распада органических веществ с использованием рас творенного кислорода. Поэтому в глубинных слоях кислород может пол ностью исчезнуть, что приведет к развитию анаэробных процессов, ухуд шению газового режима и появлению в воде вредных продуктов анаэроб ного распада. Зимой, подо льдом, эти процессы могут распространиться на весь водоем.

Крайне отрицательно для водных экосистем действуют и неочищен ные стоки промышленности органического синтеза, целлюлозно-бумажной промышленности, с большим содержанием солей.

Особенно негативно это сказывается на непроточных водоемах, к ко торым относится подавляющее большинство озер в районе г. Зеленодольска. В таких водоемах постепенно происходит разрушение биологического равновесия, а, в конечном счете, деградация и гибель.

Основной сброс сточных вод производится в Куйбышевское вдхр.

Это объясняется тем, что большинство промышленных предприятий и го родские очистные сооружения расположены на берегу вдхр. ОС работают не на полную мощность: при проектной мощности – 52 тыс. м3/сут, факти ческая загруженность достигает 27,7 тыс. м3/сут.

Все сточные воды, прошедшие очистку на ОС, относятся к категории недостаточно очищенных (Государственный доклад…, 2009).

Таблица 4.2. Источники загрязнения водоемов, объемы и места сброса сточных вод (по данным ТО ТУ Роспотребнадзора по РТ Зеленодольского района и г.

Зеленодольска, письмо от 26.02.2008 г № 30/149) Предприятия- Наличие Место сброса, Объем Контрольный источники ОС/согласование расстояние до стоков створ ПДС и ВВС близлежащего (пром/ пункта водополь- ливн) зования ФГУП «ПОЗИС» Имеются ЛОК. 1280,5 м 4,5 тыс.м/ Ж/д мост, коло Проект ПДС со- 0,6 тыс.м дец на выходе гласован Управ- стоков в р.Волгу лением Роспот ребнадзора в РТ ОАО «Зеленодоль- Отсутствуют. 1200 м Ж/д мост 647, тыс.м3/ ский завод им. Горь- ПДС не согласо кого» ван год ОАО «ЗМЗ» Отсутствует. 50 м Б/о «Волна», за 115, тыс.м3/ ПДС согласован тон р. Волга год ПФМК Отсутствуют. 50 м Затон р.Волга 0, ПДС в стадии со- тыс.м/ не гласования организо ван Городские очистные Имеются, ПДС 700 м Ж/д мост 21, сооружения согласован тыс.м/сут г. Зеленодольска Обеспеченность Зеленодольского м.р. и г. Зеленодольска водопро водными сетями достигает 67,2 %, канализационными – 54,1 %.

В Зеленодольске имеются следующие очистные сооружения:

1. Городские ОС проектной мощностью 52 тыс. м3 в сутки.

2. Локальные очистные сооружения ФГУП «ПОЗИС».

Система очистки сточных вод на городских очистных сооружениях Предприятия «Зеленодольск-Водоканал» – филиал ОАО «Водоканалсер вис» - биологическая очистка. В состав БОС входят: приемная камера, ре шетки, песколовки, первичные отстойники, аэротенки, вторичные отстой ники, корпус механичекого обезвоживания осадка (центрифуги, пресс), иловые площадки.

Концентрации основных ЗВ в сточных водах, поступающих на ОС:

взвешенные вещества 505,7 мг/л БПК-5 311, хлориды 111,7 мг/л ХПК нитраты 0, железо 3,42 мг/л нефтепродукты 3,09 мг/л СПАВ 1,01 мг/л цинк 0,025 мг/л медь 0,12 мг/л никель 0,67 мг/л свинец 33,2 мг/л сульфаты 980 мг/л сухой остаток 1242 мг/л Очистка СВ на ЛОС ФГУП «ПОЗИС» осуществляется физико химическим способом (реагентным) на установке реактивного действия. В состав ЛОС сооружений входят: усреднители, смесители, контактные ка меры, отстойники со шламовой насосной, блок реагентного хозяйства с фильтрами доочистки с резервуарами чистой и грязной промывной воды, шламоуплотнители, резервуар для хранения биосульфита натрия, цех ме ханического обезвоживания осадка. Эффективность работы ЛОС – 91 %.

Концентрации основных ЗВ в СВ, поступающих на ОС:

взвешенные вещества 17,5 мг/л БПК-5 2, хлориды 54,9 мг/л нитраты 2, железо 0,478 мг/л нефтепродукты 0,11 мг/л СПАВ 0,005 мг/л цинк 0,015 мг/л медь 0,01 мг/л никель 0,001 мг/л хром 6- 0,001 мг/л хром 3+ 0,003 мг/л сульфаты 113,3 мг/л сухой остаток 469,8 мг/л Концентрации основных ЗВ в СВ, сбрасываемых в р. Волгу ОАО «ЗФЗ»:

взвешенные вещества 23,6 мг/л БПК-5 35, хлориды 13,4 мг/л нитраты 2, железо 0,82 мг/л нефтепродукты 0,046 мг/л СПАВ 0,054 мг/л медь 0,004 мг/л сульфаты 157 мг/л сухой остаток 1242 мг/л формальдегид 0,153 мг/л фенол 0,82 мг/л Концентрации основных ЗВ в сточных водах, сбрасываемых в р.Волгу ОАО «Зеленодольский завод им.Горького»:

взвешенные вещества 43,9 мг/л БПК-20 2, хлориды 26,03 мг/л нитраты 2, железо 0,37 мг/л нефтепродукты 0,28 мг/л СПАВ 0,01 мг/л сульфаты 69,97 мг/л нитриты 0,16 мг/л фосфаты 0,35 мг/л В 2008 году в целях охраны и рационального использования водных объектов предприятием «Зеленодольск-Водоканал» был произведен капи тальный ремонт очистных сооружений г. Зеленодольска, в результате чего произошло снижение следующих показателей (т/год): БПК – 21,9;

нитраты – 35,63;

фосфаты – 4,16;

СПАВ – 0,327;

марганец – 0,691;

цинк – 0,025.

При этом предотвращенный экономический ущерб составил 4422,3 тыс.

рублей.

Также в 2008 году были проведены мероприятия на ряде предпри ятий г. Зеленодольска:

Предприятие Мероприятия Снижение сбросов Предотвращенный (т.\год) или др. по- экономический казатели ущерб, тыс. руб ЗАОр (НП) ПФМК Очистка внутризавод- Нитраты – 0,1666, 25, ской ливневой и кана- фенолы – 0, лизационных сетей, проведение реконст рукции внутризавод ских сетей ЗАОр (НП) ПФМК Изменение техноло- Формальдегиды – 10, гического процесса 0, производства продук ции ФГУП «ПО «Завод Реконструкция ОС: Нитраты – 0,222, 3, им. Серго» разработка проекта, азот аммонийный проведение реконст- 0,018, фосфаты – рукции 0, Реконструкция, эксплуатация объектов водоснабжения и канализации В г. Зеленодольске в 2008 году на Восточном водозаборе выполнен ремонт зданий и сооружений, построен металлический павильон над арте зианской скважиной. Проведен ремонт 65 водоразборных колонок, 23 по жарных гидрантов, 15 задвижек. Произведена замена 7 водозаборных ко лонок, 10 пожарных гидрантов, 41 задвижка. Произведен ремонт: 13 водо проводных колодцев, 102 м водопроводных сетей. Заменено 1154 м ветхих водопроводных сетей. Выполнены диспетчеризация и автоматизация всех 12 водопроводных насосных станций и 11 подкачивающих насосов, уста новленных в подвалах жилых домов, с выводом управления на главный диспетчерский пункт предприятия «Зеленодольск-Водоканал».

Выполнена реконструкция 1371 м канализационного коллектора. На очистных сооружениях Зеленодольска ведется монтаж оборудования ульт рафиолетового обеззараживания. По городу отремонтировано 140 канали зационных колодцев, 26 задвижек, 74 м канализационных сетей;

заменено 34 задвижки, 437 м ветхих канализационных сетей.

4.3. Земельные ресурсы. Отходы производства и потребления Территория г. Зеленодольска по природно-сельскохозяйственному районированию входит в равнинно-увалистый, суглинистый, серолесной округ Предуральской провинции лесостепной зоны;

по агропочвенному районированию – в Северный район провинции Предкамье (материалы Схемы территориального планирования Республики Татарстан).

Эрозионные процессы являются одними из самых значительных не гативных факторов, влияющих на плодородие почв и их устойчивость к антропогенным нагрузкам. На формирование почвенного покрова также оказывают влияние четыре основных фактора: горные (почвообразующие) породы, климатические условия, растительность и живые организмы, воз раст (время формирования).

Одним из основных показателей, позволяющих оценить степень ес тественного плодородия, является содержание гумуса. В Зеленодольском районе и г. Зеленодольске данный показатель имеет минимальные значе ния – до 2 %. Как результат, степень естественного плодородия низкая.

Загрязнение почв представляет особую опасность и с точки зрения накопления вредных веществ (в частности тяжелых металлов) в плодах и овощах (часть садово-огородных участков жителей города располагается в СЗЗ предприятий и автомагистрали).

Также одним из источников загрязнения окружающей среды явля ются отходы, неизбежно возникающие при проживании значительного числа людей на ограниченной территории. Несвоевременное удаление бы товых отходов, неправильное или недостаточное их обезвреживание может привести не только к ухудшению санитарного состояния города, но и вы звать болезни и даже эпидемии.

В г. Зеленодольске функционирует полигон ТБО, расположенный в 0,2 км от трассы «Нижний Новгород – Казань». Он введен в эксплуатацию в 1948 г. Полигон расположен на территории бывшей городской свалки, в 3 км восточнее г. Зеленодольска и в 1,5 км от ближайшего н.п. Айша. На полигоне налажен учет принимаемых отходов, не допускается их несанк ционированное размещение. Общая площадь территории, занятой отхода ми (точнее загрязненной как бытовыми, так и промышленными отходами) составляет 9,6 га.

Наиболее опасным с экологической точки зрения является наличие самовольно организованных свалок промышленных отходов в санитарно защитных зонах предприятий города, граничащих как с жилой застройкой, так и расположенных в водоохранной зоне Куйбышевского вдхр.

Как правило, размещение бытовых и промышленных отходов связа но с местами естественного понижения рельефа местности (овраги, низи ны, балки, болота). Ликвидация и обезвреживание бытовых отходов явля ется сложной санитарной, технической и экологической проблемой.

Ниже в таблице представлен состав твердых отходов в зависимости от места их образования.

Таблица 4.3. Место образования Натуральный состав Бытовые отходы жилых зданий Пищевые отходы, смет, кожа, резина, бумага, металл, тряпье, пластмасса, дерево, отходы текущего и капитального ремонта Бытовые отходы учреждений адми- Бумага, стекло, текстиль, смет, люминесцент нистративного и административно- ные лампы и др.

общественного назначения Отходы предприятий общественного Пищевые отходы, кости, бумага, стекло, смет, питания, рынка древесина и др.

Отходы территорий общественного Уличный смет, брошенные предметы, бумага, пользования полиэтилен, стекло, опавшие листья и др.

Отходы лечебных и санитарно- Текстиль, бумага, стекло, пластмасса и др.

эпидемиологических учреждений.

Промышленные отходы. Металл, пластмасса, стекло, дерево, лаки, краски и др.

Распределение твердых отходов по морфологическому составу (т.е.

содержание отдельных компонентов, выраженных в % к общей массе от ходов) представлено в табл. 4.3.2.

Таблица 4.3. Компонент % по массе Бумага, картон 30- Пищевые отходы 30- Дерево 1-1, Металл 2- Текстиль 3,5- Кости 0,5-1, Кожа, резина 1- Камни (битый кирпич) 1- Пластмасса 1,5- Прочие 0,5- Из всех образующихся в г. Зеленодольске отходов промышленные отходы составляют около 57 %. Из них к 1 классу опасности относится 0,013 %, 2 классу – 0,037 %, 3 – 2,34 %, 4 – 18,3 % и 5 – 79,31 % (Государ ственный доклад…, 2009).

Характер и объемы отходов определяют предприятия машинострое ния (ФГУП "Производственное объединение "Завод им.Серго", ОАО "Зе ленодольский з-д им. Горького", Зеленодольский машиностроительный за вод) и деревообрабатывающей отрасли (Поволжский фанерно-мебельный комбинат, Зеленодольский фанерный завод).

К основным видам крупнотоннажных отходов, утилизация которых представляет на сегодняшний день проблему относятся: отходы гальвани ческих производств, шламы обработки цветных металлов (ФГУП "Произ водственное объединение "Завод им.Серго", ОАО "Зеленодольский з-д им.

Горького"), осадок очистных сооружений гальванического производства.



Pages:   || 2 | 3 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.