авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

«Глава I РОССИЯ И США ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ Раздел 1. СССР и США на завершающем этапе биполярной конфронтации В годы холодной ...»

-- [ Страница 3 ] --

4) Относительно потенциала уполномоченных стран или институтов эти санкции осуществить и политической воли стран участниц этим потенциалом воспользоваться, то можно сказать следующее. Потенциал регулирования международных отноше ний (и процессов), преимущественно силового, есть у небольшой группы ведущих стран мира («общество»), опирающихся в основ ном на военную мощь НАТО (а значит — США). Однако стрем ление (и определенная воля) к мирорегулированию и нормотвор честву (пусть и весьма ограниченному) демонстрируется не толь ко сильнейшими мировыми державами (в том числе Россией, ос тающейся второй ядерной сверхдержавой и крупнейшей миро вой державой по другим параметрам), но и другими субъектами (акторами) международных отношений (Китай, Иран, Индия), а также рядом т.н. «проблемных» государств, склонных, несмотря на свою слабость, вести силовую, подчас агрессивную политику, как внутри страны, так и за ее пределами (Ирак, Афганистан).

Как справедливо отметил А.Д. Богатуров, в однополярном мире решения принимаются и реализуются менее централизо ванно, и, надо добавить, менее дисциплинированно, чем в усло виях биполярности, когда сдерживающие факторы оказывали достаточно заметное влияние на действия противостоящих групп и отдельных государств.

Если говорить о международных институтах, то их состоя ние остается весьма неопределенным. Неясно, какие институты Раздел 2. Дискуссии в политико-академических кругах России и США… сохранят потенциал регулирования мирового порядка, как их действия будут соотноситься с новыми процессами мирового раз вития, изменением соотношения сил между ведущими странами и всем остальным миром, внутри как «мирового общества», так и «мирового сообщества», сохранят ли Соединенные Штаты потен циал для глобального регулирования.

По оценке А.Д. Богатурова, с которой нельзя не согласиться, последнее десятилетие ХХ века стало самым успешным с точки зрения экспансии «мирового общества» в отдаленные и закрытые для внешних влияний уголки планеты. В момент распада бипо лярности это внутренне спаянное демократическое ядро госу дарств с выгодой для себя воспользовалось эпохальным шансом и сделало рывок к формированию «мирового общества» планетар ного масштаба. Вместе с тем обнаружилось, что исходные ожида ния и понимание мирового развития в единственной версии раз вития — линейно-прогрессивной — в известной мере исчерпаны.

Для сохранения влияния Запада (демократического ядра) «миро вому обществу» придется искать более адекватные формы, со вместимые с интересами государств, которые до сих пор остава лись лишь объектами международного влияния 1.

Итак, дискуссия показала, что происходит распад старого порядка, хотя отдельные его составляющие сохраняются. Такой вывод можно сделать уже потому, что новая система принципов, установлений, институтов не создана, и мир поэтому кажется (и пока является на самом деле) менее стабильным, менее регули руемым, чем прежде, и это рождает иллюзию о том, что предла гающееся силовое регулирование является единственно возмож ным и действенным.

Новый мировой порядок еще не сложился, и у мирового сообщества остается возможность сконструировать тот порядок, который наиболее выгоден и приемлем всем, а не только не большой группе государств, причисляющих себя к передовым демократиям мира. В этих условиях значительная роль будет принадлежать государствам, способным оказывать влияние на международные процессы, среди которых весомая роль принад Богатуров А.Д. Синдром поглощения в международной политике. — С. 45-46.

Глава I. Россия и США после окончания холодной войны лежит России, Китаю, странам, входящим в Большую Европу, и, конечно, Соединенным Штатам.

Российские и американские ученые сохраняют первенство в разработке концепций нового мирового порядка, оригинальность мышления и приверженность историческим идейным традици ям. Представляется, что, несмотря на неравные позиции, Россия и США будут оказывать заметное (может быть решающее) влияние на состояние международных отношений и на тот порядок, кото рый будет складываться в ХХI веке.



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.