авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 16 | 17 || 19 |

«Российский военный сборник Выпуск 16 ВОЕННАЯ МЫСЛЬ В ИЗГНАНИИ Творчество русской военной ...»

-- [ Страница 18 ] --

112.Галай Н.Я. Советская Азия в свете новых геополитических реально стей // Сообщения Института по изучению СССР. 1965. № 3 (189).

113.Галай Н.Я. Советская внешняя политика // Сообщения Института по изучению СССР. 1967. № 12 (198).

114.Галай Н.Я. Советские спутники и проблема технического прогресса в тоталитарном и свободном обществе // Часовой. 1958. № 384.

115.Галай Н.Я. Что показало полувековое существование коммунистиче ской власти в СССР // Сообщения Института по изучению СССР. 1968. № 14 (200).

116.Галай Н.Я. На верхах политического аппарата Советских Вооружен ных Сил // Часовой. 1962. № 436.

117.Генерал Кутепов. Сборник статей. Париж, 1934.

118.Генерал от инфантерии Н.Н.Юденич. К 50-летнему юби лею. Париж, 1931.

119.Генерал-адъютант Михаил Иванович Драгомиров. (По случаю столе тия со дня рождения) // Царский Вестник. 1930. № 117.

120.Геринг А. Материалы к библиографии русской военной печати за рубежом. Париж, 1968.

121.Гермониус Г. Война и промышленность. Пильзен, 1928.

122.Геруа А. Воспоминания командира полка // Перекличка. 1937.- № 3, 5, 6, 7.

123.Геруа А. Земская рать // Вестник Военных Знаний. 1931. № 1 (9).

124.Геруа А. Кадры Красной Армии // Русский Военный Вестник. 1927. № 82.

125.Геруа А. Катакомбы или журавли // Русское Дело (Бел град). 1936. № 3.

126.Геруа А. Малая армия // Вестник Военных Знаний. 1930. № 4.

127.Геруа А. Монизм // Вестник Военных Знаний. 1933. № 4 (20).

128.Геруа А. О вооруженных массах // Военный Сборник. 1930. Кн. 11.

129.Геруа А. Петр Великий и Суворов // Вестник Военных Зна ний. 1930. № 8.

130.Геруа А. Поворот на малые армии // Вестник Военных Зна ний. 1930. № 6.

А. Политика Рейхсвера // Вестник Военных Зна 131.Геруа ний. 1929. № 1.

132.Геруа А. Полчища. София, 1923.

133.Геруа А. Поразил — победил (Юденич) // Вестник Военных Зна ний. 1931. № 5 (13).

А. Стихия Гражданской войны // Новое вре 134.Геруа мя. 1929. №№ 2573, 2581, 2588, 2590.

135.Геруа Б. Боязнь пространства // Вестник Военных Зна ний. 1930. № 5.

136.Геруа Б. Великий Князь Николай Николаевич солдат и полководец // Царский Вестник. 1929. №№ 24, 25.

137.Геруа Б. Пехота в Великую войну // Русский Инвалид. 1939. 136 137.

Б. Русский Генеральный Штаб // Царский Вест 138.Геруа ник. 1931. № 199;

№ 200.

139.Геруа Б. Стратегия альтруизма // Часовой. 1939. № 240-241.

140.Геруа Б. Творчество, доктрина, доктринерство // Вестник Военных Знаний. 1933. № 4 (20).

141.Геруа Б. Воспоминания о моей жизни. Т. 1-2. Париж, 1969-1970.

142.Главнейшие реформы в Красной Армии в 1923 году // Вестник Русско го Национального Комитета. 1924. № 8.

143.Главнокомандующий Русской Армией генерал барон П.Н. Врангель.

Сборник статей п/р А.А. Фон-Лампе. Берлин, 1938.

144.Глаголев М.К. “Единая Русская Армия” // Императорский Штандарт.

1931. № 5. С. 46-53.

Электронное издание www.rp-net.ru 145.Головин Н.Н. Американские впечатления // Русский Инва лид. 1930. № 10, 11.

146.Головин Н.Н. Большевистская военная мысль // Русский Инва лид. 1938. № 122.

147.Головин Н.Н. Борьба за реформу нашего высшего военного образо вания // Русский Инвалид. 1937. - №№ 106-110, 112-114;

1938. №№ 116-123.

148.Головин Н.Н. Военные усилия России в Мировой войне. Т. I II. Париж, 1939.

149.Головин Н.Н. Ген. М.В. Алексеев. К 25-летию со дня смерти // Парижский Вестник. 1942. № 18.

150.Головин Н.Н. Генерал от Инфантерии Князь Петр Иванович Багра тион // Морской Журнал. 1936. № 103.

151.Головин Н.Н. Знание и опыт // Русский Инвалид. 1939. № 142.

152.Головин Н.Н. Из истории кампании 1914 года на Русском фронте.

Начало войны и операции в Восточной Пруссии. Прага, 1925.

153.Головин Н.Н. Из истории кампании 1914 года на Русском фронте.

Галицийская битва (первый период — до 1 сентября нов. сти ля). Париж, 1930.

154.Головин Н.Н. Из истории кампании 1914 года на Русском фронте.

План войны. Париж, 1936.

155.Головин Н.Н. Из истории кампании 1914 года. Дни Галицийской битвы. Париж, 1940.

156. Головин Н.Н. Итало-абиссинская война // Современные запис ки. 1935. Кн. 59.

157.Головин Н.Н. К чему идет Великобритания? Стратегическое иссле дование. Рига, 1935.

158.Головин Н.Н. Какая воздушная сила нужна будущей России // Армия и Флот. 1938. № 6.

159.Головин Н.Н. Мысли об устройстве будущей Российской Вооружен ной Силы. Белград, 1925.

// Часовой. 1933.

Н.Н. Наука о войне 160.Головин №№ 100,101,102, 103,104.

161.Головин Н.Н. Наука о войне. О социологическом изучении вой ны. Париж, 1938.

162.Головин Н.Н. О неудавшемся и несостоявшемся десантах // Парижский Вестник. 1942. №№ 12-16.

163.Головин Н.Н. Ответ одному из моих учеников // Русский Инва лид. 1939. № 129.

164.Головин Н.Н. Письма о военном самообразовании // Военный Сбор ник. 1925. Кн. 6.

165.Головин Н.Н. Письма о военном самообразовании // Русский Инва лид. 1939. № 125.

Н.Н. Пути современной военной науки 166.Головин // Возрождение. 1932. № 2750.

167.Головин Н.Н. Развитие основных идей современной тактики // Военный Сборник. 1924. Кн. 5.

Н.Н. Расстрел Тухачевского // Русский Инва 168.Головин лид. 1937. № 105.

169.Головин Н.Н. Российская контрреволюция в 1917-1918 гг. Части I-V (в 12 книгах). Париж, Таллин, 1937.

170.Головин Н.Н. Современная война и “Красная Вооруженная Сила” // Военный Сборник. 1922. Кн. 3.

171.Головин Н.Н. Современная стратегическая обстановка на Дальнем Востоке. Белград, 1934.

172.Головин Н.Н. Современная стратегическо-политическая обстановка в Китае // Армия и Флот. 1933. № 9.

173.Головин Н.Н. Социологическая сущность большевизма // Русский Инвалид. 1931. № 16.

174.Головин Н.Н. Суворов и большевизм несовместимы // Парижский Вестник. 1942. № 29;

1943. №№ 30,31,32,34,35.

175.Головин Н.Н. Суворов и его “Наука побеждать”. Париж, 1931.

176.Головин Н.Н. Танки в минувшую войну и в будущую. Прага, 1925.

177.Головин Н.Н. Бубнов А.Д. Тихоокеанская проблема в XX столе тии. Прага, 1924.

178.Головин Н.Н. Харьковское сражение // Парижский Вест ник. 1942. № 6.

179.Гордеев А. О русских национальных традициях и традициях Вилен ского военного училища // Часовой. 1956. № 367.

180.Гоштовт Г. Кирасиры Его Величества в Великую войну. Т.

1 Париж, 1934.

181.Граф Г. На “Новике” (Балтийский Флот в войну и револю цию). Мюнхен, 1922.

182.Грулев М. Записки генерала-еврея. Париж, 1930.

183.Гулевич А. 1914-1917 / Русский Инвалид. 1939. № 136-137.

184.Гулевич А.А. Начало регулярной армии // Часовой. 1933. № 105.

185.Гулевич А.А. Основы устройства современных армий // Русский Ин валид. 1931. №№ 28-30, 33.

186.Гурко В.И. Влияние Мировой Войны и вероятного будущего на во просы военно-инженерной обороны // Часовой. 1930. № 44.

187.Гурко В.И. Правда о монархе // Царский Вестник. 1933. № 380.

188.Даватц В.Х., Львов Н.Н. Русская армия на чужбине. Белград, 1923.

189.Данилов Ю. Россия в мировой войне 1914-1915 гг. Берлин, 1924.

190.Данилов Ю. Несколько мыслей о Красной Армии // Вестник Русского Национального Комитета. 1923. № 4.

Ю. Болгария в мировую войну 191.Данилов // Возрождение. 1931. № 2321.

192.Данилов Ю. Великий Князь Николай Николаевич. Париж, 1930.

193.Данилов Ю. Верден — Видзы — оз. Нарочь // Время (Шан хай). 1930. № 242.

194.Данилов Ю. Власть войны // Армия и Флот. 1933. № 9.

195.Данилов Ю. Война будущего // Возрождение. 1931. №№ 2376, 2377, 2379.

Электронное издание www.rp-net.ru Ю. Воспоминания ген. Першинга 196.Данилов // Возрождение. 1931. № 2302.

197.Данилов Ю. Ген. Н.Н. Юденич. Ко дню юбилея // Возрождение. 1931. № 2271.

198.Данилов Ю. Два маршала Франции. Из моих воспоминаний // Возрождение. 1931. № 2353.

199.Данилов Ю. Задачи русской стратегии в течение мировой войны // Возрождение. 1931. № 2110.

200.Данилов Ю. Зарождение Солоникского фронта // Возрождение. 1931. № 2290.

201.Данилов Ю. Марна и Галлцени // Возрождение. 1931. № 2290.

202.Данилов Ю. Маршал Жоффр // Время (Шанхай). 1931. № 455.

Ю. Ответственность за войну 203.Данилов // Возрождение. 1931. № 2198.

204.Данилов Ю. Полки 18 июня // Последние Новости. 1927. 1 июля.

205.Данилов Ю. Русские отряды на французском и македонском фрон тах. (1916-1918). Париж, 1933.

206.Данилов Ю. Русский легион // Возрождение. 1931. № 2136.

207.Данилов Ю. Трудные условия работы Русской стратегии // Часовой. 1930. № 24.

208.Данилов Ю. Черноморская проблема в мировую войну // Возрождение. 1931. №№ 2234, 2235.

209.Данилов Ю. Эпилог Лодзинской операции // Время (Шан хай). 1930. № 141.

210.Деникин А.И. Брест-Литовск. Париж, 1933.

211.Деникин А.И. В советском раю // Возрождение. 1950. Тетр. 8.

212.Деникин А.И. Державы и Россия // Доброволец. 1938. февраль.

213.Деникин А.И. Исправление истории // Доброволец. 1937. февраль.

214.Деникин А.И. Мировые события и русский вопрос. Париж, 1939.

215.Деникин А.И. Офицеры. Очерки. Париж, 1928.

216.Деникин А.И. Очерки Русской Смуты. Т. I-V. Париж-Берлин, 1921 1926.

217.Деникин А.И. Патриотизм в преломлении русской действительности // Доброволец. 1936.

218.Деникин А.И. Письмо оттуда. Ответ туда // Борьба за Рос сию. 1928. № 70.

219.Деникин А.И. Призрак войны // Борьба за Россию. 1927. № 15.

220.Деникин А.И. Путь русского офицера. Мемуары. Нью-Йорк, 1953.

221.Деникин А.И. Русский вопрос на Дальнем Востоке. Париж, 1932.

222.Деникин А.И. Русское рассеяние в будущей мировой войне // Доброволец. 1937. февраль.

223.Деникин А.И. Старая армия. Т. 1-2 Париж, 1929, 1931.

А.И. Трубы иерихонские // Борьба за Рос 224.Деникин сию. 1927. № 34.

225.Дивеев. Церковный вопрос и военные // Царский Вест ник. 1930. № 118.

226.Дисский А. Утопическая идея и ее реальное осуществление // Корниловец. 1922. № 2.

227.Добророльский. Артиллерийское дело. Стрельба артиллерии. Лек ции. Белград, 1926-1927.

С. Будущая мобилизация // Война и 228.Добророльский Мир. 1923. № 10.

С. Корпус или дивизия? // Война и 229.Добророльский Мир. 1923. № 9.

230.Добророльский С. Милиции в условиях современной войны // Война и Мир. 1924. № 13, 14, 15.

231.Добророльский С. Об управлении массами на войне // Война и Мир. 1923. № 6.

232.Добророльский С. Обеспечение мобилизации в будущую войну // Война и Мир. 1925. № 18.

233.Добророльский С. Оборона в стратегии и тактике // Война и Мир. 1923. № 8.

С. План мобилизации // Война и 234.Добророльский Мир. 1925. № 19.

С. Проблема разоружения // Война и 235.Добророльский Мир. 1924. № 17.

236.Добророльский С. Стратегические планы сторон к началу мировой войны // Военный Сборник. 1922. Кн. II.

237.Добрынин В. Вооруженная борьба Дона с большевиками. (Февраль 1917-март 1920). Вена, 1924.

238.Добрынин В. Борьба с большевизмом на Юге России. 1918-1919 г.г.

Участие в борьбе Донского казачества. Февраль 1917 — март 1920. Прага, 1921.

239.Доманевский В.Н. Мировая война. Кампания 1914 г. Вып. I. Планы сторон и начало операций. Париж, 1929.

240.Доманевский В.Н. Мировая война. Кампания 1914 г. Достижения сторон за первый месяц войны — август. Париж, 1929.

241.Доманевский В.Н. Генеральный штаб в вождении войск // Часовой. 1931. № 70.

242.Доманевский В.Н. Краткий стратегический обзор мировой войны // Часовой. 1933. № 3 97, 98.

В.Н. Российская вооруженная сила 243.Доманевский // Возрождение. 1927. №№ 814, 830, 835, 841, 905, В.Н. СССР и капиталистические державы 244.Доманевский // Часовой. 1933. № 100.

В.Н. Стратегия и государственный эгоизм 245.Доманевский // Часовой. 1930. № 25.

246. Доманевский В.Н. Сущность командования // Часовой. 1931. № 67. С. 3-6.

247.Доронин А. “Армия вне политики” // Сигнал. 1937. № 8.

248.Драгомиров А.М. “Наука побеждать” Суворова // Военный Сбор ник. 1930. Кн. 11.

249.Драгомиров В.М. Краткий очерк военных действий русских армий в Галиции и Привислинском крае в августе 1914 г. // Военный Сбор ник. 1922. Кн. II.

Электронное издание www.rp-net.ru 250. Драгомиров В.М. Подготовка Русской Армии к Великой Войне. Под готовка командного состава // Военный Сборник. 1923. Кн. 4;

1924. Кн. 5;

1925. Кн. 6.

251.Дрейер В.Н. На закате империи. Мадрид, 1965.

252.Дрейлинг Р.К. Военная психология. Белград, 1935.

253.Дрейлинг Р.К. Воинский устав Петра Великого и Суво ров. Белград, 1931.

254.Дрейлинг Р.К. Краткий стратегический очерк вооруженной борьбы на франко-германском фронте в 1918 г. // Военный сбор ник. 1923. Кн 3;

1924. Кн. 4.

255.Дрейлинг Р.К. Русская военная культура // Русская культура. Сбор ник статей. 1925.

256.Егоров А.Е. Командный состав и военная доктрина // Вестник Воен ных Знаний. 1934. №№ 1 (21), № 2 (22).

257.Егоров А.Е. О военной доктрине // Вестник Военных Зна ний. 1933. №№ 2 (18), № 3 (19).

258. Егоров А.Е. Опыт изучения встречного боя // Военный Сбор ник. 1926. Кн. 8.

259.Егоров А.Е. Российских армий Победоносец. (К 200-летию со дня рождения Генералиссимуса А.В. Суворова) // Царский Вест ник. 1930. № 118.

260.Епанчин Н.А. “Белый Генерал” // Часовой. 1932. № 83.

261.Жиховский Г. Кризис дисциплины во Французской армии // Часовой. 1938. №№ 204, 207, 211.

262.Новые течения в стратегии в Красной армии // Евразийская хрони ка. 1926. Вып. V.

263.Зайцев И.М. Почему казачество безмолвствовало в 1917 году // Армия и Флот. 1932. № 8.

264.Зайцев И.М. Современная казачья идеология // Армия и Флот. 1932. № 7.

А. Боевая ценность Красной армии 265.Зайцов // Возрождение. 1939. №№ 4198, 4199.

266.Зайцов А. В Красной Армии. Реформа военных академий // Вестник Галлиполийцев. 1937. № 43.

267.Зайцов А. Военная литература в СССР // Русский Инва лид. 1931. № 29.

268.Зайцов А. Военные заметки. Клаузевиц о войне // Русский Инва лид. 1931. № 23.

269.Зайцов А. Военный потенциал // Русский Инвалид. 1934. № 63.

270.Зайцов А. Где был наш Генеральный штаб во время гражданской войны // Русский Инвалид. 1932. №№ 36, 37.

271. Зайцов А. Красная армия и съезд советов 7-й // Возрождение. 1935. № 3562.

272. Зайцов А. Мысли о гражданской войне // Русский Инва лид. 1930. №№ 10, 11.

273.Зайцов А. Новые веяния в военном деле // Русская Прав да. 1954. №№ 6, 8, 11, 12.

274.Зайцов А. Новые пути в военном деле // Русский Инва лид. 1936. № 97, 98;

№ 102.

275.Зайцов А. Опыт испанской войны // Возрождение. 1938. № 4145.

276.Зайцов А. Основы японской стратегии и тактики // Русский Инва лид. 1937. № 104.

А. Причины побед и поражений 277.Зайцов // Часовой. 1940. №№ 253, 278.Зайцов А. Разгром в Красной Армии или разгром Красной Армии?

// Русский Инвалид. 1937. № 105.

279.Зайцов А. Стратегический очерк участия России в Мировой войне // Русский Инвалид. 1939. № 136-137.

280.Зайцов А. Труд ген. Головина “Российская контрреволюция в 1917 1918 г.г.” и учение Клаузевица // Русский Инвалид. 1935. № 134.

281.Зайцов А.А. Атомная бомба // Возрождение. 1949. Тетр. I.

282.Зайцов А.А. Высшая тактика. (Лекции). Б.м. Б.г.

283.Зайцов А.А. Германский генеральный штаб // Военный Сбор ник. 1929. Кн. 10;

1930. Кн. 11.

284.Зайцов А.А. Служба Генерального Штаба. Нью-Йорк, 1961.

285.Залесский П. Конница (организация, схема будущих действий, вос питание и обучение) // Война и Мир. 1923. №№ 7, 8.

286.Залесский П.И. Возмездие. русской катастро (Причины фы). Берлин, 1925.

287.Зальф А. Научная тактика. Основной закон и принципы вооруженной борьбы. Танненбергская катастрофа и ее виновники. Таллинн, 1932.

288.Замбржицкий В. Германо-советская война 1941-1945 гг. Нью Йорк: 1968.

289.Замбржицкий В.А. Контрудар Мак-Артура в Корее // Часовой.

1950. № 303.

290.Зарубежные Высшие Военно-Научные Курсы генерала Голови на. Париж, 1931.

291.Звегинцов В.Н. Кавалергарды в Великую и Гражданскую войну.

1914-1920 год. Части 1-3. Париж, 1936, 1938, 1966 г.г.

292.Зинкевич М. Военная доктрина // Галлиполийский вест ник. 1940. № 80.

293.Зызыкин М.В. Император Николай I и военный заговор 14 декабря 1825 г. Буэнос-Айрес, 1958.

294.Иванов Н. Живая сила и техника // Часовой. 1933. № 94-95.

295.Иностранцев М.А. Вооруженные силы, планы сторон и стратегиче ское развертывание на русском фронте в мировую войну // Записки Русского Научного института в Белграде. Вып. 5. Белград, 1931.

296.К вопросу о Русской Армии. Париж, 1921.

297.Кадесников Н.З. Краткий очерк Белой борьбы под Андреевским флагом на суше, морях, озерах и реках России в 1917- г.г. Нью-Йорк, 1965.

298.Казанович Б.И. Пехотное дело. Лекции. Белград, 1926.

299.Казачество. Мысли современников о прошлом, настоящем и буду щем казачества. Париж, 1928.

Электронное издание www.rp-net.ru 300.Карпов Б. Мысли о восстании на флоте // Часовой. 1932. №№ 77, 78.

301.Кедров М.А. Морская обстановка на Дальнем Востоке // Возрождение. 1931. № 2347.

302.Келчевский А. Все ново, что хорошо забыто // Война и Мир. 1923. № 5.

303.Келчевский А. Две доктрины // Война и Мир. 1922. № 3.

304.Келчевский А. Думенко и Буденный. Константинополь, 1920.

305.Келчевский А. Краткие итоги мировой войны и вероятные перспек тивы ближайшего будущего // Война и Мир. 1923. № 7.

306.Келчевский А. Общие замечания о приказаниях // Война и Мир. 1923. № 7.

307.Келчевский А. Опасное открытие // Война и Мир. 1922. № 4.

308.Керсновский А. 1870-1914-1940 // Часовой. 1940. № 253.

А. Военизация страны // Царский Вест 309.Керсновский ник. 1928. №№ 1, 2.

310.Керсновский А. Военно-политические итоги 1927 года // Русский Военный Вестник. 1928. № 126.

А. Доктрина Рейхсвера // Царский Вест 311.Керсновский ник. 1931. № 136.

312.Керсновский А. История Русской Армии. Ч. I-IV. Белград, 1933 1938.

313.Керсновский А. Ко второй гражданской войне // Царский Вест ник. 1930. № 116.

314.Керсновский А. Мировая война. (Краткий очерк). Белград, 1939.

315.Керсновский А. Наш будущий офицерский корпус // Царский Вест ник. 1930. № 100.

316.Керсновский А. Наша будущая малая армия // Царский Вест ник. 1931. № 194.

А. О нашем близком служении 317.Керсновский // Часовой. 1939. № 240-241.

А. Разоружение Франции // Царский Вест 318.Керсновский ник. 1931. № 222.

319.Керсновский А. Сущность французской военной реформы // Русский Военный Вестник. 1927. № 88.

320.Керсновский А. Тенденции армий мира // Царский Вест ник. 1928. № 10.

321.Керсновский А. Философия войны. Белград, 1939.

322.Керсновский А. Хартия поражений // Часовой. 1941. № 261.

323.Керсновский А. Царьград или Стамбул // Царский Вест ник. 1929. № 58.

324.Керсновский А. Чем нам быть // Часовой. 1939. № 238-239.

325.Киевлянин. Севастопольская школа авиации. XX лет тому назад // Время (Шанхай). 1930. № 264.

326.Кислицин В.А. Пантеон воинской доблести и чести. Харбин, 1941.

327.Колесников Н.В. Евразия // Армия и Флот. 1932. № 9. С. 49-52.

Н.В. Лучи восходящего солнца // Армия и 328.Колесников Флот. 1932. № 8-1169.

329.Колесников Н.В. Стратегия духа. (Стратегические этюды наших дней) // Армия и Флот. 1936. № 1.

330.Колесников Н.В. Суворов. Военно-исторический очерк... Шанхай, 1932.

331.Колесников Н.В. Сфинкс // Армия и Флот. 1932. № 7.

332.Колесников Н.В. Третий этап // Армия и Флот. 1934. № 3.

333.Колесников Н.В. Философия войны. Религия. Вып. 2. Шанхай, 1933.

334.Колесников Н.В. Франция или Германия? Владивосток, 1921.

335.Колесников Н.В. Часы времени // Армия и Флот. 1933. № 8.

336.Колесников Н.В. Япония // Армия и Флот. 1935. № 5.

337.Колосовский В. Авиация и ведение войны в будущем // Война и Мир. 1923. № 11.

338.Комплектование Красной Армии. Берлин, 1926.

339.Кондзеровский П.К. В ставке Верховного 1914-1917: Воспоминания дежурного генерала при Верховном Главнокомандующем. Париж, 1967.

340.Корниловский ударный полк. Париж, 1936.

341.Корниловцы: Юбилейная памятка. 1917-1967. Париж, 1967.

342.Кравченко В. Дроздовцы от Ясс до Галлиполи Сборник в 2-х то мах. Мюнхен, 1973.

343.Краинский Н.В. За Веру, Царя и Отечество. Белград, 1930.

344.Краинский Н.В. Психика и техника // Вестник Союза Офицеров Уча стников Войны. 1932. № 11.

345.Краинский Н.В. Военный экстаз и прострация как факторы боевых операций // Военный журналист. 1940. № 19.

346.Красная армия (лето 1929). Б.м., б.г.

347.Красная армия и земельный коммунизм весной этого года // Вестник районного правления Общества русских офицеров генштаба в Юго славии. 1930. № 70.

348. Краснов П.Н. “Соберитесь... разъясните... все ученье..!" / Русский Инвалид. 1930. № 4.

349.Краснов П.Н. Армия // Русский Колокол. 1928. № 3.

350.Краснов П.Н. Венок на могилу неизвестного солдата Императорской Российской армии. Варшава, 1924.

351.Краснов П.Н. Две книги о великой войне // Новое время. 1929. 21, 22 ноября.

352.Краснов П.Н. Душа Армии. Очерки по военной психологии Берлин, 1927.

353.Краснов П.Н. Идеальная бригада // Часовой. 1930. № 28. С. 5-6.

354.Краснов П.Н. Казаки, их прошлое, настоящее и возможное будущее // Русский Колокол. 1928. № 4.

355.Краснов П.Н. Качество или количество? (Мысли о будущей войне) // Новое время. 1928. №№ 2278, 2279.

П.Н. Красная армия как она есть 356.Краснов // Возрождение. 1935. №№ 3574, 3576, 3579, 3582, 3584, 3586, 3589, 3591.

Электронное издание www.rp-net.ru 357.Краснов П.Н. На внутреннем фронте /Архив Русской Революции. Т.

I. Берлин, 1921.

П.Н. Опасные методы ведения войны 358.Краснов // Часовой. 1936. № 163.

359.Краснов П.Н. Сибирские казаки // Часовой. 1934. № 121.

360.Краснов П.Н. Традиции // Русский Инвалид. 1930.

маршалы // Вестник Общества Галлиполий 361.Красные цев. 1936. № 31.

362.Крашенинников. Бой под Цусимой 14 и 15 мая по ст. стилю 1905 г.

// Время. 1930. № 247.

363.Кремнев Н. Малая война // Часовой. 1956. № 365.

364.Критский М. Истоки добровольчества и его сущность // Возрождение. 1968. -Тетр. 193-197, 200-203...

365.Критский М. Красная Армия на Южном Фронте. 1918-1920. По до кументам и секретным приказам, захваченным в боях 1-м Корпусом Добровольческой Армии Русской Революции. Т.

/Архив XVIII. Берлин, 1926.

366.Куракин А.М. Вооруженные Силы Советского Союза // Часовой. 1933. № 110,11, 116-119, 123-126,141,142.

367.Кущ В. Дух или материя? // Война и Мир. 1924. № 11.

368.Лампе (фон) А.А. Пути верных. Сборник статей. Париж, 1960.

369.Луговой Б.Н. Артиллерийская газовая атака. Белград, 1926.

370.Лукин А. Тайна расстрела кап. Щастного. К 20-летию кровавой рас правы Троцкого с отважным моряком // Сегодня. 1938. № 174, 175, 189.

371.Лукин А. Флот. Париж, 1934.

372.Лукомский А. Опыт войны как материал для подготовки войск // Военный Сборник. 1923. Кн. 4.

373.Лукомский А.С. Воспоминания. В 2-х т. Берлин, 1922.

374.Лукомский А.С. Генерал-адъютант Михаил Иванович Драгомиров // Часовой. 1930. № 45.

375.Лукомский А.С. О мобилизации и несколько слов о подготовке к снабжению армии во время войны // Часовой. 1934. №№ 135 136;

137-138;

141-142.

376.Мазур-Ляховский В. К организации армии второй гражданской войны // Царский Вестник. 1930.

377.Майдель И.Н. Необходимо спасти русские традиции // Артиллерийские чаи-беседы. Сборник статей. Белград, 1930.

378.Макаров Ю. Моя служба в старой гвардии. 1905-1917 гг.. Буэнос Айрес, 1951.

379.Мариюшкин Ал. Вероятная величина будущих армий // Вестник Рай онного Правления Общества Русских Офицеров Генерального Шта ба... в Югославии. 1931. № 77.

380.Мариюшкин Ал. О единстве действий // Вестник Районного Правле ния Общества Русских Офицеров Генерального Штаба в Югосла вии. 1930. №№ 71,72.

381.Мариюшкин Ал. Помни войну! Вопросы современной и будущей войны. Новый сад,, 1927.

382.Мариюшкин Ал. Суворов // Императорский Штандарт. 1931. № 5.

383.Мариюшкин Ал. Техника и дух народа // Вестник Военных Зна ний. 1930. № 4.

384.Мариюшкин Ал. Трагедия русского офицерства. (Очерк). Новый сад, 1923.

385.Марков Н.Е. Армия и // Царский Вест “аполитичность” ник. 1931. № 202.

386.Марков А. Участие Руси в Крестовых Походах // Часовой. 1954. № 343.

387.Марков Л. Генерал В.О. Каппель // Часовой. 1956. № 367.

388.Марковская артиллерийская бригада // Часовой. 1930. № 30.

389.Масловский Е. Значение духовной сущности боя // Часовой. 1932. № 76.

390.Махин Ф. Военная мощь России // Проблемы. Угроза войны. Защита страны. Сборник. Вып. II. - Париж, 1935.

391.Махин Ф. Стратегическая обстановка на Дальнем Востоке // Проблемы. Угроза войны. Защита страны. Сборник Вып. I. Париж, 1934.

392.Махров П.С. Историческая памятка о Виленском военном учили ще. Париж, 1959.

393.Меркушов В. Жестокий урок // Часовой. 1930. № 36.

394.Месснер Е. “Боевые слоны XX века” // Сегодня. 1938. № 207.

Е. и перегоним” средневековье 395.Месснер “Догоним // Сигнал. 1938. № 40.

396.Месснер Е. Армия и политика // Знамя России. 1937. - № 3.

397.Месснер Е. Борьба двух идеологий на фронте от Китая до Гибрал тара // Сегодня. 1937. № 298.

Е. Быт Красной Армии // Шанхайская За 398.Месснер ря. 1930. № 1424.

399.Месснер Е. Вести из Красной Армии // Вестник Военных Зна ний. 1932. № 3 (16).

400.Месснер Е. Военная авиация, которая не побеждает // Сегодня. 1937. № 15.

401.Месснер Е. Война между континентами // Вестник Военных Зна ний. 1930. № 6.

402.Месснер Е. Война прежде и теперь // Сегодня. 1937. № 330.

403.Месснер Е. Всемирная мятежевойна. Буэнос-Айрес: издание Юж но-Американского, 1971.

404.Месснер Е. Вспыхнет ли война между СССР и Японией // Армия и Флот. 1934. № 4.

405.Месснер Е. Вьетнамская загадка // Наши Вести. 1968. № 269.

406.Месснер Е. Горе и побежденным и победителям — // Сегодня. 1931. № 71.

407.Месснер Е. Декадентство в военном искусстве // Военный Сбор ник. 1928. Кн. 9.

408.Месснер Е. Итоги долгой кровавой борьбы в Испании // Сегодня. 1938. № 24.

Электронное издание www.rp-net.ru 409.Месснер Е. Качество или количество? // Военный Сбор ник. 1930. Кн. 11.

410.Месснер Е. Кровавый год // Русский Инвалид. 1938. № 111.

411.Месснер Е. Луцкий прорыв: К 50-летию Великой победы. Нью Йорк, 1968.

412.Месснер Е. Мысли о Генеральном Штабе // Военный Сбор ник. 1925. Кн. 7. 56.

413.Месснер Е. Не множеством побеждают // Вестник Военных Зна ний. 1929. № 2.

414.Месснер Е. О стратегии гражданской войны // Вестник Военных Зна ний. 1930. № 8;

1931. № 2 (10).

415.Месснер Е. Офицерство и политика // Сигнал. 1938. № 25.

416.Месснер Е. Почему Бельгия меняет стратегию // Сегодня. 1937. № 92.

Е. Проклятие военной техники // Наши Вес 417.Месснер ти. 1969. № 275.

418.Месснер Е. Современные офицеры. Буэнос-Айрес, 1961.

419.Месснер Е. Ужасы грядущей войны // Время. 1931. № 497.

420.Месснер Е. Уличный бой // Вестник Военных Знаний. 1931. № (12).

421.Месснер Е. Японская армия // Сегодня. 1932. № 35.

422.Миллер Е.К. “О Русской Армии” Доклад. // Вестник Русского Нацио нального Комитета. 1924. № 10.

423.Милоданович В.М. Новый тип войны // Часовой. 1967. № 492.

424.Митропольский. Тактика Артиллерии. Белград, 1939.

425.Михеев Л.М. Основания подготовки государства в инженерном от ношении к войне. Белград, 1937.

426.Михеев Л. Крепости в войнах нашего времени // Русский Го лос. 1940. № 500.

427.Молло Е. Как заготовлялись орденские знаки в России // Военная Быль. 1960. № 45.

428.Молло Е. Кокарда // Военная Быль. 1962. № 57. С. 38-39.

429.Молло Е. Русские офицерские знаки. Париж, 1965. 24 с.

430.Молло Е. Учреждение орденов в Российском государстве // Военная Быль. 1960. № 44. С. 14-15.

431.Морозов В. Военная доктрина Красной Армии // Вестник Общества Галлиполийцев. 1935. №№ 22, 23.

432.Муратов П. Завтрашняя война // Возрождение. 1932. № 2715.

433.Муратов П. Ответственность за войну // Возрождение. 1932. № 2600.

434.Мустафин В. Генерал от кавалерии А.В. Самсонов // Русский Инва лид. 1931. № 25.

435.Назанский В.Н. Крушение Великой России и Дома Романо вых. Париж, 1930.

436.Никольский. Проба на кровь. Часовой. 1937. № 186.

437.Никольский Б. Войны России // Русский Колокол. 1928. № 3.

438.Никольский Б. Конница в армии III рейха // Часовой. 1935. № 152 153.

439.Новиков В. Наш долг // Сигнал. 1937. № 15.

440.Новиков В. Армия // Сигнал. 1937. № 11.

441.Новицкий Е. Строевой пех. устав красной армии как ответ на вопрос о ее назначении // Часовой. 1930. № 23.

442.Новицкий Е. К 30-летию Общества Ревнителей Военных Знаний // Военный Сборник. 1929. Кн. 10.

443. Новицкий Е. Неизреченная красота подвига // Военный Сбор ник. 1930. Кн. 11.

444.Новицкий Е. О военной науке // Новое время. 1928. № 2226.

445.Новицкий Е. Пощечина // Русский Инвалид. 1931. № 13.

446.Ножин С. Офицеры-эмигранты и будущая Россия // Сигнал. 1939. № 55.

447.Носков А.А. Интервенция // Смена вех. 1921. № 3.

448.Носков А.А. Командный состав Красной Армии // Смена вех. 1921. № 2.

449.Носков А.А. Красная Армия // Смена вех. 1921. № 1.

450. Носков А.А. Французская “большая” тактика // Война и Мир. 1922, 1923. №№ 4-9.

451.Обручев А. Граф Д.А. Милютин, П.С. Ванновский и Н.Н. Обручев на службе у четырех императоров // Военно-исторический Вест ник. 1959. № 13.

452.Олсуфьев Д. Фельдмаршал гр. Милютин. 1816-1912 г.г. (К 20-летию его кончины) // Возрождение. 1932. № 2499.

453.Ольховик К. Боеспособность японской армии // Меч. 1935. № 13.

454.Ольховик К. Что дали последние маневры // Меч. 1935. № 43.

455.Ольховский П. Воинское воспитание // Военный Сбор ник. 1925. Кн. 7. 1926. Кн. 8;

1928. Кн. 9.

456.Ольховский П. Значение упорства в бою // Часовой. 1932. № 71.

457.Ольховский П. Николай Николаевич Обручев // Русский Инва лид. 1930. № 11.

458.Орехов В. Реформа в Красной Армии // Часовой. 1935. № 156 157.

459.Орлов Г. Генерал Клаузевиц и ген. Жомини // Часовой. 1954. №№ 341, 342, 343, 344, 346, 347.

460.Осипов А. Первая дивизия Р.О.А. (Краткий исторический очерк) // Часовой. 1947. № 278;

1948 № 282.

461.Осипов А. Армия и Религия // Часовой. 1964. № 465.

462.Осипов А. Артиллерия во вторую мировую войну // Часовой. 1952.

№ 315.

463.Осипов А. Первая дивизия Р.О.А (Краткий исторический очерк) // Часовой. 1947. № 278;

1948. № 282.

464.Осипов А. Русское освободительное движение во вторую мировую войну // Часовой. 1948. №№ 275, 276.

465.Основы Русского Военного Искусства // Часовой. 1963. №№ 439 440.

466.Павлов Б. Кадеты в белом движении // Кадетская переклич ка. 1976. № 16.

Электронное издание www.rp-net.ru 467.Парфенов П.С. Уроки прошлого. Гражданская война в Сибири. 1918, 1919,1920 гг. Харбин, 1921.

468.Патронов И. Старая и новая дисциплина // Военный Сбор ник. 1922. Кн. 2.

469.Пашков П. Ордена и знаки отличия гражданской войны 1917- годов // Военная Быль. 1961. №№ 49, 50.

470.Передельский А. Мысли военного врача об устройстве санитарной части в будущей Российской армии // Военный Сборник. 1926. Кн.

8.

471.Персиянов Д. Ошибки белой борьбы // Сигнал. 1938. № 40.

472.Петров П.П. Красная Армия // Голос России. 1931. №№ 1, 2, 3.

473.Петров П.П. От Волги до Тихого океана в рядах белых. Рига, 1930.

474.Писатель. Армия. Белград, 1924.

475.Подушкин К. О Скобелеве // Наши Вести. 1968. № 264.

476.Подушкин К. Военная наука указывает путь // Сигнал. 1938. № 25.

477.Позднышев С. Брусиловское наступление // Часовой. 1947. № 278.

В. Основной порок Красной Армии 478.Полянский // Часовой. 1930. № 27.

479.Попов А. Понятие о воинской дисциплине // Военный Сбор ник. 1924. Кн. 5.

480.Попов К. Воспоминания кавказского гренадера 1914- гг. Белград, 1925.

481.Попов Н.А. Русская национальная идея и роль русского офицера // Часовой. 1934. № 27.

482.Проблема разоружения // Часовой. 1957. № 376.

483.Пронин В.М. Генерал Лавр Георгиевич Корнилов // Военный Сбор ник. 1921. Кн. 1.

484.Пронин В.М. Из эпохи великого развала Российской Армии (1917 г.).

Митинг ген. Брусилова // Военный Сборник. 1921. Кн. I.

485.Пронин В.М. Красная Армия. Изучение политической обстановки // Русский Голос. 1931. № 8.

486.Пронин В.М. Последние дни Царской Ставки. Белград, 1929.

487.Пучковский В. Армия и политика // Отечество. 1926. № 7.

488. Пятницкий Н. Устройство войск Красной Армии и ее доктри на. Париж, 1933.

489.Пятницкий Н.В. XX лет. Мысли к двадцатой годовщине белого движения // Сигнал. 1937. № 20.

490.Пятницкий Н.В. Балтийский плацдарм // Сигнал. 1938. № 59.

491.Пятницкий Н.В. Военная организация государственной обороны СССР. Лекции. Париж, 1932.

492.Пятницкий Н.В. Воздушная стратегия // Сигнал. 1937. № 9.

493.Пятницкий Н.В. Каледенсккий выстрел // Парижский Вест ник. 1944. № 86.

494.Пятницкий Н.В. Календарь первого месяца войны 1914 г.

// Сигнал. 1939. № 60.

Н.В. Корниловский ударный полк 495.Пятницкий // Сигнал. 1937. № 15.

496.Пятницкий Н.В. Красная армия СССР. Выпуск I. Красная армия и коммунистическая партия. устройство ар (Политическое мии). Париж, 1931.

497.Пятницкий Н.В. Красные командиры // Часовой. 1931. № 56.

498.Пятницкий Н.В. Маршал Тухачевский // Сигнал. 1937. № 11.

499.Пятницкий Н.В. Проблема Царицына. Стратегический очерк // Сигнал. 1939. № 57.

Н.В. Что нужно изучать офицеру 500.Пятницкий // Сигнал. 1939. № 50.

В. Русская военная мадалистика // Военная 501.Рихтер Быль. 1954. №№ 9-11;

1955. №№ 12-14.

502.Рклицкий Н. Наш генеральный штаб // Царский Вест ник. 1931. № 51.

503.Рклицкий Н. Русская Армия // Русский Военный Вест ник. 1928. № 143.

504.Розеншильд фон-Паулин А. Будущей русской пехоте // Военный Сборник. 1925. Кн. 7.

505.Розеншильд фон-Паулин А. Спорт как связь армии с народом // Военный Сборник. 1923. Кн. 4.

506.Руководство для унтер-офицеров. Париж, 1931.

507. Русин А. Восстановление Русского Флота им. Николаем II // Русский Инвалид. 1934. №№ 65, 66.

508.Русин А. Императорский Российский Флот в Великую войну // Часовой. 1935. № 148-149.

509.Русская армия в изгнании. 1920-1923 г. Новый сад, б.г.

510.Русские в Галлиполи. Сборник статей, посвященный пребыванию I Армейского корпуса Русской армии в Галлиполи. Берлин, 1923.

511.С-в А. Война ракетами // Часовой. 1957. - № 383.

512.Сагацкий И. Генерал Барон Жомини // Военная быль. 1966. № 78.

513.Санградский Б.Н. Вооруженные силы и политика // Сигнал. 1939. № 49.

514.Свечин М.А. Записки старого генерала о былом. Ницца, 1964.

515.Свечин М.А. Из воспоминаний старого кирасира Ее Величества // Часовой. 1954. № 342.

516.Свидерский В. На распутьи // Вестник Военных Зна ний. 1933. № 1 (17).

517.Свидерский В. Не следует увлекаться. (О “малых” армиях) // Царский Вестник. 1931.

518.Сводка сведений об армиях пограничных с Россией госу дарств. Белград, 1924.

519.Семенов Г. О себе. Воспоминания, мысли, выводы. Харбин, 1938.

520.Сербин Ю. Военная доктрина // Часовой. 1953. №№ 335, 336.

521.Сербин Ю. Паника // Часовой. 1959. № 399.

522.Сербинович К.И. Тактика Красной армии // Армия и Флот. 1932. № 7, 8.

523.Сергеевский. Б. История военного искусства. Белград, 1933.

524.Сигарев В. Воинская дисциплина // Русский Инва лид. 1935. №№ 81,82,83,84;

1936. №№ 88,92,93,94.

Электронное издание www.rp-net.ru 525.Симанский П. Конец ген. Н.В.Рузского // За свобо ду. 1927. Литературное приложение к №№ 202, 208.

526.Симанский П. Летние маневры // За свободу. 1927. № 214.

527.Симанский П. О красной армии // За свободу. 1927. № 210.

П. Осуществимо ли разоружение?

528.Симанский // Сегодня. 1932. № 24.

529.Симанский П. Паника в войсках // Вестник Военных Зна ний. 1933. № 1 (17), 2 (18);

1934. №№ 1 (21), 2 (22);

1935. № (23).

530.Симанский П.Н. М.В. Алексеев (К десятилетию его кончины) // За свободу. 1928. №№231, 232.

П.Н. Мемуары А.А.Брусилова // За Свобо 531.Симанский ду. 1927. №№ 183, 184.

532.Синеоков В. Казачество // Русский Инвалид. 1931. №№ 18,21,25.

533.Синеоков В. Казачество и его государственное значение. Париж, 1928.

534.Смирнов. Русский Легион (2 января 1818 г. 2 января 1938 г.) // Часовой. 1938. № 205.

535.Смирнов М.И. Краткий очерк влияния морской силы на историю Государства Российского // Морской Журнал. 1936. № 100.

536.Смирнов М.И. Российский флот во время великой войны // Часовой. 1939. № 240-241.

537.Соболев А. и борьба с коммунизмом” “Краскомы // Часовой. 1934. №№ 118-119.

538.Соболев А. Военная доктрина Красной Армии // Часовой. 1932. №№ 73, 74.

539.Соболев А. Войны, которые будут вести “Советы” // Часовой. 1932. № 71. С. 2-6.

540. Соболев А. Красный флот настоящего дня // Часовой. 1931. №№ 48, 50, 52, 54, 55, 57.

541.Соболев А. Через пятнадцать лет. Мысли и понятия в Красной Ар мии // Часовой. 1933. № 103-104.

542.Солодков Н. Значение военно-морского флота как сдерживающего начала в атомной игре противников // Часовой. 1958. № 384.

543.Солодков Н. Идеи крейсерской войны на фоне русского судострое ния // Часовой. 1958. № 380.

544.Солодков Н. О неизменности основных принципов военно-морской идеологии // Часовой. 1961. № 424.

545.Солодков Н. Психологическая война // Часовой. 1956. № 367.

546.Спиридонов А. Кандауров Д., Сербин Ю. Партизанская война на Балканах. 1941-1945 // Часовой. 1950. №№ 298, 299, 302, 306.

547.Стогов Н.Н. Генеральный штаб // Русский Инвалид. 1939. № 136 137.

548.Стогов Н.Н. Парагвай и русские офицеры // Часовой. 1936. № № 174, 176.

549.Субботин В.Ф. Об аполитичности военных // Отечество. 1926. № 15.

550.Сумерки “фулеризма” // Сигнал. 1939. № 47.

551.Тараканов. Служба Генерального Штаба. Лекции, Белград, 1933.

552.Тараканов. Тактика бронетанковых войск. Белград, 1933.

553.Тарусский Е. Боевая пропаганда // Часовой. 1933. № 100. С. 11.

554.Терещенко С. Возникновение и развитие Германской подводной войны // Русский Инвалид. 1930. № 11.

555.Терещенко С. Гений Русского Флота. Адмирал Сенявин и его значе // Часовой. 1936. №№ 167 ние в Русском флоте 168,173,176,178,182,184.

556.Терещенко С. Задачи Краснознаменного Балтийского флота в войне за III Интернационал // Часовой. 1933. № 105.

557.Терещенко С. История Германского флота // Время. 1930. № 250.

558.Терещенко С. Россия и Тихий океан // Часовой. 1932. № 76.

559.Тимирев. Памяти А.В.Колчака // Время. 1930. № 155.

560.Титов М.С. Душа армии // Сигнал. 1938. № 37.

561.Титов М.С. Русский Генеральный штаб и корпус военных инженеров перед Мировой войной 1914-1918 г.г. // Военный журналист. 1940.

№?

562.Тряпкин Б.В. “Дроздовцы” // Сигнал. 1939. № 52.

563.Тряпкин Б.В. Г.г. Офицеры // Сигнал. 1939. № 50.

564.Туркул А.В. Армия и политика // Сигнал. 1937. № 5.

565.Туркул А.В. Задачи зарубежного офицерства // Сигнал. 1939. № 58.

566.Филатьев Д.В. Катастрофа белого движения в Сибири. 1918-1922.

Впечатления очевидца. Париж, 1985.

567.Филимонов Б.Б. Белоповстанцы. Кн. 1,2. Шанхай, 1932-1933.

568.Филимонов Б.Б. На путях к Уралу. Шанхай. 1934.

569.Филиппов Н. Из далекого прошлого Русского Инвалида // Русский Инвалид. 1939. № 131-132.

570.Флуг В. Душа Армии // Русский Военный Вестник. 1928. № 129.

571.Флуг В. Еще по поводу подбора командного состава // Царский Вест ник. 1928. №№ 7,8.

572.Флуг В. О высшем командном составе // Русский Военный Вест ник. 1927. № 110, 112-114.

573.Флуг В. О подборе командного состава армии // Русский Военный Вестник. 1928. № 154-155.

574.Флуг В. Путь к победе // Царский Вестник. 1928. № 4. С. 2-3.

575.Хвольсон К.В. Основные идеи организации западноевропейских армий // Армия и Флот. 1939. № 8-9.

576. Хитров Д. Артиллерия в Великую войну // Русский Инва лид. 1939. № 136-137.

577.Хитров Д. О командном составе // Царский Вест ник. 1928. №№ 14,17.

578.Хитров Д. Теория и жизнь // Царский Вестник. 1930. №№ 93, 94, 95.

579.Хольмстон-Смысловский Б. Избранные статьи и речи. Буэнос Айрес, 1953.

580.Хольмстон Б. Война и политика. Нью-Йорк, 1957.

581.Цешковский. Русский офицер // Сигнал. 1938. № 22.

Электронное издание www.rp-net.ru 582.Черемисинов В. К 100-летию со дня рождения генерал-адъютанта Н.Н.Обручева // Царский Вестник. 1930. № 116.

583.Черепов В. Русский Корпус // Часовой. 1954. №№ 338, 339.

584.Черепов В. Русский Корпус в Югославии. Военно-училищные курсы // Часовой. 1955. № 361.

585.Чернавин В. 25-летие кануна Великой войны. Как в 1913 году нача лась подготовка к великой войне // Сегодня. 1938. № 139.

586.Чернавин В. К вопросу об офицерском составе старой русской ар мии к концу ее существования // Военный Сборник. 1924. Кн.

5. С. 213-230.

587.Чернавин В. Как ген. Людендорф спас в Восточной Пруссии новую русскую армию // Сегодня. 1938. № 11.

588.Чернавин В. Раскрытие германского плана войны Русским Гене ральным Штабом // Меч. 1938. №№ 5,6.

589.Чернавин В. Русская военная мысль на распутьи. Французская, немецкая и национальная доктрины // Новое русское сло во. 1937. 19, 20 ноября.

590.Чернавин В. Южная Африка в системе обороны Британской импе рии // Меч. 1938. № 20.

591.Чугуевцы. Исторически-бытовой сборник объединения Чугуевского военного училища. Кн. 2. Новый Сад, 1939.

592.Шавельский Г. Воспоминания последнего Протопресвитера Русской Армии и Флота. В 2-х томах. Нью-Йорк, 1954.

593.Шавров А.В. Бронепоезда. Значение, вооружение, организация и тактика бронепоездов. Белград, 1927.

594.Шавров А.В. Полковая артиллерия. Значение, организация и такти ка полковой артиллерии. Белград, 1924.

595.Шавров А.В. События на Дальнем Востоке и их мировое значе ние. Белград, 1932.

596.Шатилов П. История конницы история ее начальников // Русский Инвалид. 1939. №№ 136-137.

597.Шатилов П. Расселение армии по Балканским станам // Военно Исторический Вестник. 1971. №№ 38, 39, 40, 41.

598.Шварц А.В. Ивангород в 1914-1915 гг. Париж, 1969.

599.Шелль Ев. Политическое воспитание армии // Военный журна лист. 1940. № 8.

600.Шес. 6-я Л.-Гв. Донская казачья Его Величества Батарея Л.-Г. Конной Артиллерии (к столетнему юбилею) // Часовой. 1930. № 28.

601.Шильдкнехт Е. Что офицер армии должен знать о флоте // Русский Инвалид. 1930. №№ 5,6,8.

602.Шишко С. Современные и грядущие способы войны и последствия будущих войн для мировой цивилизации // Царский Вест ник. 1934. №№ 424,425,426,427,428.

603.Шкинский. Императорская Николаевская Военная Академии.

// Военная Быль. 1972. № 114.

604.Штейфон Б.А. Национальная военная доктрина. Профессор гене рал А.К. Баиов и его творчество. Таллинн, 1937.

605.Штейфон Б.А. Военные заметки. Профессор и воин // Новое вре мя. 1928. № 2254.

606.Штейфон Б.А. Военные заметки. Ценность опыта гражданской войны // Новое время. 1929. №№ 2464, 2451.

Б.А. Воин-Христов // Военный журна 607.Штейфон лист. 1940. №№ 16,17.

608. Штейфон Б.А. Вооруженный народ // Вестник Военных Зна ний. 1930. № 7.

609.Штейфон Б.А. Галлиполи Р.О.В.С. // Часовой. 1937. № 202 203.

610.Штейфон Б.А. Кризис Добровольчества. Белград, 1928.

611.Штейфон Б.А. Крушение крепостной доктрины. (По опыту войн XX столетия) // Военный журналист. 1940. № 23.

612.Штейфон Б.А. Национальная военная доктрина // Вестник Военных Знаний. 1933. № 4 (20).

613. Штейфон Б.А. О военной доктрине // Военный журна лист. 1940. №№ 18, 19.

Б.А. О малых армиях // Царский Вест 614.Штейфон ник. 1931. №№ 160, 163.

615.Штейфон Б.А. Оперативное искусство гражданской войны // Вестник Военных Знаний. 1931. № 4 (12).

Б.А. Очередные задания // Новое вре 616.Штейфон мя. 1928. № 2234.

617.Штейфон Б.А. Скобелев // Вестник Военных Знаний. 1932. № (16).

618.Штейфон Б.А. Старший германский командный состав // Военный журналист. 1940. № 22.

619.Штейфон Б.А. Шесть недель. Военно-философский очерк // Военный журналист. 1940. № 20.

620. Штейфон Б.А. Эволюция регуляторства. (Исторические параллели) // Военный журналист. 1940. №№ 25,26.

621.Штейфон Б.А. Взятие Чугуева добровольцами в 1919 г “Чугуев цы” Новый Сад, 1939.

Б.А. Власть заблуждений // Новое вре 622.Штейфон мя. 1928. № 2036.

623.Штейфон Б.А. Военный рационализм // Вестник Военных Зна ний. 1929. № 1.

Б.А. Возрождение военных идеалов 624.Штейфон // Часовой. 1941. № 255.

625.Штейфон Б.А. Отживающая идея // Русский Колокол. 1930. № 9.

626.Штейфон Б.А. Психология гражданской войны // Царский Вест ник. 1930. № 123.

Современные основы народной мощи 627.Шуберский.

// Осведомитель. 1938. № 5.

628.Шуберский А.Н. К 25-летию со дня основания высших военно научных курсов профессора генерала Головина в Белгра де. Ментона, 1955.

629.Шумский К. Будущая война // Новая Заря. 1934. - 22 марта.

Электронное издание www.rp-net.ru К. Военные заводы Советской России 630.Шумский // Возрождение. 1927. № 847.

631.Шумский К. Главнокомандующие фиктивные и истинные // Сегодня. 1937. № 46.

632.Шумский К. Гражданская война в Испании — пробный камень но вейших военно-технических средств // Сегодня. 1937. № 145.

К. Новые секретные средства войны 633.Шумский // Сегодня. 1938. № 12.

634.Шумский К. Опыт испанской войны меняет академические военные планы. // Сегодня. 1937. № 138.

635.Шумский К. Проблема разоружения // Возрождение. 1927. № 923.

636.Шумский К. Русская революция и французская армия // Возрождение. 1927. № 907.

637.Щеглов. К деятельности Корниловского ударного полка. 1917-1927.

// Возрождение. 1927. № 824.

638.Эволюция танковых доктрин // Часовой. 1937. № 201.

639.Эльснер. Советско-финская война // Информация Юго-восточного Отдела Объединения Русских Воинских Союзов. 1940. № 3.

640.Юзефович А.М. Оборона Порт-Артура в Русско-японскую войну 1904-1905 г.г. // Военная Быль. 1965. № 71.

М. В рядах Северо-западной армии 641.Ярославцев // Время. 1930. №№ 166, 167.

642.Яхонтов В.А. Русское офицерство в связи с развитием русской общественности. Нью-Йорк, 1919.

ОБЩИЕ ОСНОВАНИЯ БУДУЩЕЙ РОССИЙСКОЙ ВООРУЖЕННОЙ СИЛЫ По опыту и взглядам русской эмиграции Будущее российского государственного устройства должно быть живым и верным выводом из русской истории. (И. Ильин) Будущая Российская армия несомненно должна использовать все хо рошее и светлое из нашего Великого Прошлого... Только при соблюде нии этого условия она достигнет уровня действительно мощной воо руженной силы. Душа армии выковывается на протяжении веков. (Н.

Головин) Будущая Россия будет создана армией и флотом, одухотворенными одной мыслью: «Родина — это все».

(П. Врангель) Спасем армию — спасем будущее! (А. Будберг) В их сердцах жила Россия. Всю свою жизнь (до гибели в бою или до смерти на чужбине) они стремились освободить Родину — духовно и физически — от большевизма. Обстоятельства были против них. Они были одни и жили надеждой на Армию. Но и один в поле воин. Воины — рыцари белой идеи работали на будущую национальную историческую Россию. Россию, надежно защищенную от всяких «измов», а также внешних и внутренних хищников, всегда готовых напасть на нее в мину ты слабости. Будущим поколениям они и постарались передать знамя своей духовной победы, уникальную военную мысль, горение духа, пре емственность, заветы, белое дело...

Главный урок, который был извлечен из неравной вооруженной борь бы, из истории, из скитаний на чужбине: Россия и впредь будет держать ся своей армией;

будущую российскую вооруженную силу, возможно, придется строить заново и обязательно на верных (исторических) осно ваниях, с расчетом на грядущие войны, без упований на вечный мир, «вооруженный народ», традиционное русское «авось» и «небось».

Наученные горьким опытом разложения Императорской Российской армии в 1917 году они смогли определить процесс будущего военного строительства как самостоятельную творческую работу, в которой глав ное внимание уделялось бы историческому (органическому) развитию военной системы, укреплению и воспитанию духовного характера народа и армии, созданию совершенной военной организации. Только настоя щая (качественная) армия спасет Россию, обеспечит ее будущее. Ни Императорская армия, ни Белые армии, ни Красная армия, ни Советские Вооруженные Силы не обладали совершенным качеством и, соответст венно, не смогли решить эту задачу. Впредь положение должно изме ниться.


Электронное издание www.rp-net.ru Стремление к совершенному качеству Самой страшной военной опасностью, постоянно ставящей Россию на грань гибели, является плохая армия. Как только российская армия слабеет, разлагается, сразу же появляются внешние или внутренние агрессоры-поработители-экспериментаторы. Поэтому, чтобы выжить, нашему Отечеству требуется «прибыльная» вооруженная сила, «победи тельное войско», «настоящая армия», армия безусловно хорошая и даже — несмотря ни на что — высшего типа. Эту истину усвоили уже и первые киевские князья, создавшие уникальную дружинно-ополченческую силу, и цари московского государства, при милиционной системе опиравшиеся на правильное военное дело, регулярное войско, полки «иноземного строя». Она стала ведущим мотивом петровской военной реформы, приведшей к появлению в России национальной профессиональной армии, расцвету русского полководчества. Забытая в XIX веке, эта исти на вновь открылась после горького опыта русско-японской и мировой войн, в победах и поражениях белого движения...

Спасение в качестве — в «совершенном качестве» (И. Ильин). При всех внутренних проблемах армия — всегда отбор лучших (дружина), самый качественный институт общества, причем такой, чтобы «одна мысль о существовании Армии не допускала в душах и желания беспо рядков»1. На международной арене российская армия должна иметь авторитет лучшей в мире — для обеспечения мирной собственной жиз ни, для выживания, не для отстаивания каких-то глобальных завоева тельных, а тем более чуждых интересов. В самообороне Россия как и прежде может по-настоящему полагаться только на своих кровных воен ных союзников: армию, флот, казачество. при правильной постановке вопроса все это — не только насущные, но и вполне достижимые цели.

А. Керсновский Со времен Тридцатилетней войны первой армией в мире была созданная Густавом Адольфом шведская армия. Она сокрушала цесарские рати и польские ополчения. Но наступил день — день Полтавы, — когда ее знамена склонились перед другой армией — юной армией Петра, одетой по-иноземному, но мыслившей по-русски и дравшейся по-русски.

Прошли годы. Европа стала считать своей «лучшей армией» автомат Фридриха II. Победы этой армии-машины над армиями Франции и Авст рии создали ей репутацию непобедимой. И вот это непобедимое дотоле войско встретилось на полях Бранденбурга с другим войском. Встрети лось — и перестало существовать... Та, сокрушившая пруссаков Фридри ха сила была Русской Армией дочери Петра — армией Румянцева и Салтыкова, думавшей по-русски и по-русски дравшейся.

Сменилось еще одно поколение — и мир потрясли победы армии Французской республики. В ста сражениях разгромили Европу синие ее полубригады, но на полях Италии сами были сокрушены чудо богатырями Суворова — самым русским войском, которое когда-либо имела Россия.

Стоило только когда-либо какой-нибудь европейской армии претен довать на звание «первой в мире», как всякий раз на своем победном пути она встречала неунывающие русские полки и становилась «второй в мире». Вот основной вывод нашей военной истории. Так было и так будет.

Армия высшего качества для России — не роскошь, а жизненная не обходимость. Без нее — погибель, рабство, колонизация, второсорт ность, позор и унижение. Сложная и трагическая история обусловила существование России как военной державы. Постоянная потребность защиты Отечества от внешних и внутренних врагов выработала особое отношение к Армии, предъявила высокие требования к национальной военной организации. От состояния армии, даже простого факта ее со хранения в повиновении, боеготовности нередко зависело решение во проса о жизни и смерти российского государства (смутные времена XVII и ХХ веков). Отсюда — стремление воспринимать Армию с большой буквы, а не как простое орудие государства, его обычный институт или средство вооруженной борьбы. Видеть в ней прежде всего жизненную основу существования России на все времена: «победительное россий ское войско» (А. Суворов), «центральную цитадель нации» (М. Меньши ков), «рыцарский орден» (П. Краснов), «христолюбивое воинство» (И.

Ильин), «могущественное орудие государственного самосохранения» (А.

Деникин), «великое священное братство» (Н. Епанчин) и т.д. Она — по следняя надежда на спасение. И не только в смысле вооруженной защи ты России, но и как монастырь, в котором выковывается и закаляется русский национальный характер, без чего не выдержать грядущих испы таний.

И. Ильин Русская армия искони была школой русской патриотической верности, русской чести и стойкости. Самое воинское звание и дело заставляют человека выпрямить хребет своей души, собрать свою распущенную особу, овладеть собою и сосредоточить свою выносливость и мужест венность. Все это элементарные предпосылки характера. Армия невоз можна без дисциплины и усердия. Армия требует воинского качества.

Она гасит в душах лень и похоть раздора. Она приковывает волю к воин ской чести, чувство единства и солидарности — к своей воинской части, сердце к родине. Это есть школа характера и государственно патриотического служения.

В будущей России отношение народа к армии обновится и углубится.

Народ не должен и не смеет противопоставлять себя своей армии, как это было перед революцией. … «Мы» — русский народ;

и в нем — наше особое, почетно-ответственное, знаменосно-собранное «мы», на ша армия: наша честь, наша надежда, наша сила, основа нашего нацио нального существования. Кость от нашей кости и кровь от нашей крови.

Она состоит из нас;

мы все в нее вливаемся;

ее интерес — наш интерес;

ее победа — наша победа;

ее разложение — наша гибель. Она — пред ставительница нашего национального рыцарства;

крепостная стена на шей национальной свободы. Принадлежность к ней — не «воинская повинность», а почетное право. … Русский народ будет искать после революции радостного, искреннего единения со своей армией;

и он будет прав в этом, созидая ее с любо вию и честью, и учась у нее служению, жертвенности и характеру.

Электронное издание www.rp-net.ru Армия высшего качества — это войско, которое, опираясь на народ, способно надежно защищать Россию от всяких врагов, одерживать над ними победы, самопочинно служить отечеству даже в условиях развала государственности. Это — русская профессиональная армия XVIII века.

Это — белые добровольческие армии. Это — народные армии в отече ственных войнах России. Такие — самые надежные, с точки зрения ин тересов России. Поэтому для русской армии дух, воспитание, традиции, верность, искусство — первичны, материя, обучение, наука — вторичны.

Если в военном организме отсутствует «душа армии» — нет высшего качества, нет героизма, служения, нет победы. Воинская повинность должна переживаться «как честь, как право, как доблестное служение»4.

Воспитание в духовности, личная духовность — основной источник воен ного искусства, создания качественной армии: «Она (личная духовность.

А.С.) нашла себе особое выражение в русской армии, где военная организация и личная доблесть шли рука об руку;

где Суворов, идя по стопам Петра Великого, выдвинул идею солдата как религиозно верую щей и несущей духовное служение личности, где воинская инициатива и импровизация ценились всегда по заслугам»5.

И. Ильин Когда будущие историки России захотят понять и осветить сущность белого движения, белой борьбы и белой идеи, — они должны будут ус воить себе то основное духовное побуждение, которое владело и двига ло белыми сердцами. Это побуждение было — любовь к национальной России, живое могучее чувство ответственности за все то, что в ней со вершается и чувство собственного достоинства, чувство чести, уво дившее людей в борьбу на жизнь и на смерть. Это были три главных источника, которым и в будущем суждено строить новую Россию, питая ее новое правосознание и созидая ее духовную культуру.

Представители белой эмиграции полагали, что в эпоху необычайного развития военной техники, роста численности вооруженных сил, армии особенно важно быть живым средоточием волевой дисциплины, не толь ко обучать, но отбирать и воспитывать солдат. П. Краснов, например, считал: армия как вооруженная толпа, невоспитанная заранее, в пору войны может дрогнуть перед врагом и чем лучше она будет владеть своим оружием, тем опаснее она станет для самого государства. К этому добавятся возможность внутренних беспорядков и стремление против ника разложить моральный дух населения и армии, создать «пораженче скую психологию». Воспитанная армия не допустит этого. Она будет иметь здоровый вид. Чем она воспитаннее, тем сдержаннее станет язык ее соседей, скромнее их притязания. Такая армия не побежит от неприятеля и не пойдет на военный мятеж. И вообще: «как же высоко должно быть воспитание Армии, из каких рыцарственных элементов она должна состоять — для того, чтобы иметь право переступать через кровь;

для того чтобы быть готовой отдать все, — покой и уют, се мейное счастье, силы и самую жизнь — во имя Родины, во имя спасения и блага»7.

В связи с этим, моральному отделу в будущей национальной военной доктрине, полагал П. Залесский, «должно быть представлено главное место, ибо воспитание войск и народа важнее для войны, чем обучение и материальная подготовка: можно знать все и быть хорошо снаряжен ным и — не хотеть жертвовать собою, и даже не хотеть подвергать себя лишениям и тягостям, всегда сопряженным с добросовестным исполне нием обязанностей на войне. А потому, обучая и живя, надо пользовать ся каждой минутой для воспитания войск в духе добросовестности, сме лости и преданности интересам общего дела».

Особое внимание воспитанию армии уделяется потому, что от нее зависит судьба России. Армия обеспечивает ей защиту от внешних и внутренних врагов, охраняет национальные границы, сохраняет террито риальную целостность, оберегает честь и достоинство, предохраняет от позора и унижений. Необходимо помнить о главном:


Н. Колесников Люди ассигнуют миллионы фунтов стерлингов, долларов, франков;

строят пушки, стреляющие на 25 километров, подводные крейсера, ар мию воздушного флота, танки, представляющие собою крепости. Но они забывают ассигновать на самое главное — на воспитание души тех, кто стоит у этих пушек, кто водит подводные лодки, кто скрыт за броневыми плитами танков и кто без этого воспитания повернет против них и танки, и пушки, и всю силу оружия.

Армия высшего качества не возникает сама по себе. Требуются ге роические сверхличностные и личностные усилия, борьба на измор до победы, волевая дисциплина, служение (работа духа), но главное — способность учиться на поражениях, неудачах, унижениях. Оказавшись в изгнании, русские офицеры сумели мужественно посмотреть правде в глаза, не поддались мифотворчеству, остались на почве горького, но реального исторического факта: и моральная победа белых, и физиче ская победа красных, все революционное военное строительство, проти воборство 1917–1921 годов означали лишь общее поражение России, разрушение ее государственности и души. В неравной борьбе с больше вистскими «полчищами», взросшими на милютинской «демократиче ской» системе вооруженного народа и керенской «революционной» и «самой свободной армии в мире», в бесконечном изгнании отчетливо проявилась горькая мысль: ХХ век — это только закономерная расплата за легкомысленное, несерьезное отношение к войнам, военному делу, военному искусству, армии.

П. Залесский Армия непрерывно поглощает колоссальные средства, и все же посто янная хроническая «неготовность» тяготеет над нею. Еще в XVIII веке она кое-как преуспевает, выдвигая и таких военных людей, как Суворов, Румянцев, Багратион, Кутузов (дней Суворова, а не 1812 г.). Но XIX-й век в общем является почти сплошным поражением русского оружия!

Электронное издание www.rp-net.ru Вечным символом анти-армии останутся полчища 1917 года, избие ние офицеров солдатами и матросами, комиссары и комитеты, «Декла рация прав солдата», стремление опереться в борьбе на иностранные части: польские, чешские, английские, французские, сербские, греческие, эстонские, финляндские, японские и даже германские, — как более на дежные, дисциплинированные и организованные, чем русские, в тот период. В критических ситуациях русским генералам, а потом и белым вождям, не хватало не снаряжения и оружия, не численности войск, а военной иностранной помощи! Как гордился генерал Врангель тем, что организованно и с честью вывел на чужбину Русскую армию, а затем на протяжении нескольких лет сохранял ее костяк в дисциплинированном, боеспособном виде! Но для России такие войска нужны были в 1917, а не в 1922 году.

Пройдут года, и будет поздно!

На сроках есть своя печать.

Разрабатывая основы будущей вооруженной силы, разве можно за быть, что желание поддержать Николая II — законного Государя — в момент его трагически-вынужденного отречения из всей 8-миллионной императорской (!) армии открыто высказали только два человека: коман диры кавалерийских корпусов граф Келлер и хан Нахичеванский, что зимний дворец, а вместе с ним и законное временное правительство, защищали в октябре 1917 года «женщины-ударницы» и юнкера, что Мос ковский кремль обороняли те же юнкера-мальчики, что последним вер ным войском самого Верховного главнокомандующего А.Ф. Керенского (на очень короткое время) оказался отряд казаков во главе с «царским генералом» П. Красновым, всего в 700 сабель, принимавший ранее уча стие в выступлении Корнилова.

И совсем горькая истина, заставляющая серьезно задуматься. Меч тая на протяжении многих веков о «проливах и Константинополе», стре мясь овладеть ими, русская армия в конечном итоге оказалась на турец кой земле, но в изгнании, причем ей было отказано даже в роли «сторо жевого пса» (в несении охранной службы в районе проливов).

В. Сидоров Очень нелишне поразмышлять над этой поразительной старороссий ской, самодержавно-романовской, цензово-императорской закостенелой цельностью. Всего лишь осколок старой России доплыл до Босфора, но в этом осколке — вся она, как была. Ничему не научилась за три года кровавой междуусобицы — закармливает, запаивает своих погубителей и голодит голодом своих защитников. И где, где дни свои заканчивает!

Это даже не ирония судьбы — это злая насмешка. Босфор, проливы, Константинополь — вековечная греза, цель, амбиция всех российских империалистов, от славянофилов и кадетов до «царст-вующих особ» и черносотенцев. Вы желали Царьград? Нате Царьград!

911–1920. От Олега, прибившего свой червленый щит на здешние ворота, — до Врангеля, не взятого в сторожа к тем же воротам.

Р. Гуль Бедный старичок! Он сидит в Константинополе чистильщиком сапог. И не верит, что когда-нибудь его впустят в Россию. … Трудно чистить чужие сапоги. Генералу Тынову у проливов трудно чистить в особенности, ибо проливы хотел генерал присоединить к Российской империи.

И служили солдаты и офицеры некогда славной Императорской ар мии на чужбине Сербии и Болгарии, Парагваю и Уругваю, китайцам и японцам, Франко и Гитлеру, геройски сражались за чужие интересы в Иностранном легионе (умирая не за «святую Русь», а за «прекрасную Францию»), строили дороги и мосты, развлекали вчерашних союзников и противников русскими песнями и джигитовкой... и параллельно с этим осмысливали случившееся, чтобы сквозь него прозреть, наконец, самое существенное: армия России должна быть высшего качества, строиться на твердых исторических основаниях, опираться на творчество и само познание. С легкомысленным отношением к войнам и военному делу, с авантюрными военными реформами и случайными импровизациями должно быть покончено раз и навсегда. Армия — основа национального существования России, не место для сомнительных экспериментов. Как главная охранительная сила российской государственности она требует особенно бережного отношения к себе, продуманной и твердой военной политики.

Консерватизм, творчество, самопознание Устойчивая и постоянно развивающаяся армия (без эксцессов разло жения и отставания) создается не столько «демократическими рефор мами», сколько культивированием и совершенствованием исторически сложившейся модели, которая наиболее отчетливо отражается в поня тии «Русская армия». Именно так стала называться в конечном итоге и Добровольческая армия М. Алексеева — Л. Корнилова — А. Деникина — П. Врангеля. именно на этом главном основании пытался воссоздать Сибирскую (Восточную) армию адмирал Колчак, отмечая, что она должна быть прежде всего «русской», регулярной, с соответствующими знаками и погонами. Как раз этого качества не хватало системе «вооруженного народа» Д. милютина, «самой свободной армии в мире» А. Керенского, более чем десятку национальных, белых, зеленых и красных армий, «демократически» возникших в начале гражданской войны. По отноше нию к России многие из них по сути дела были «иностранными», пресле довали мировые или самостийные цели. И при этом фактически отсутст вовала Единая Национальная Армия Великой и Неделимой России.

Все это расстройство, разновекторное анархическое военное строи тельство, которое трудно назвать созидательным творчеством, стало возможным только из-за потери (или сознательного отрицания) истори ческих начал и института офицерства, из-за незнания и неизученности собственного опыта, из-за привычки жить за чужой духовный счет. Нель зя создавать что-то новое, если нет полных деловых знаний о России и армии — основы гражданственности, верных волевых действий14. Рус ская военная мысль оказалась рассеянной во времени и пространстве.

Она почти не занималась познанием России, постоянно запаздывала с исследованием современных войн, систематически не работала над Электронное издание www.rp-net.ru созданием правдивой и полной истории русской армии, обросла мифа ми и всяческим «вздором» (особенно за советский период), так и не смогла выбраться из плена западных военных теорий, стать подлинной основой военного строительства. Один из важных выводов эмиграции:

отсутствует самопознание — нет и правильного военного развития. Без самопознания, синтеза истории и теории, неблагодарной аналитической работы в области «своего, родного» (А. Геруа), не определить историче ских основ, не избежать ошибок, не создать систему государственных знаний. В этом случае лучше не творить, — ничего хорошего не получит ся. «все дело в самопознании, в изучении собственного опыта», — этот лейтмотив стал боевым лозунгом героической и обширной военно мыслительной работы белых офицеров на чужбине.

П. Залесский … Военное дело не изучалось серьезно. Никто не углублялся в него;

никто не разбирался в прошлом так, чтобы отделить вымыслы от правды и сделать эту правду поучительной для будущего. О, это прошлое! Если бы мы знали его? Если бы знали его не по Иловайскому и другим «ка зенным» книжкам, а по-настоящему — осязая причины и следствия — мы не получили бы нынешнего позора и страданий! … Если бы мы изучали добросовестно тяжкие победы Петра Великого (под Полтавой Петр с 63-мя тысячами едва не был разбит 13-ю тысячами шведов!), блестящие успехи Суворова (конечно, без ненужных преувеличений);

посредственные действия русских армий в 1812–1814 годах и совершен но неудачные действия ее в 1854–1856, в 1877–1878 и в 1904–1905 го дах, то мы прониклись бы энергией и организационным упорством Петра;

подвижностью, глазомером и решительностью Суворова;

глубоким и твердым сознанием вреда, приносимого всем от интриг, карьеризма, профессионального невежества, отсутствия народного воспитания и преданности общему делу, т.е. всего того, что создало нам Аустерлицы, Фридланды, Плевны, Мукдены. … Русская армия не знала, в сущности, что такое она сама, и для чего она существует. Формула — «для защиты Царя и Отечества от врагов внеш них и внутренних» — слишком неопределенна и растяжима, а состав армии и ее порядки совершенно не соответствовали ее задачам даже в узком смысле вышесказанной формулы;

такая армия не способна была защищать ни Царя, ни Отечество от каких бы то ни было врагов, что доказала блестяще и под Аустерлицем, и под Фридландом, и под Плев ной, и в Крыму, и в Маньчжурии, и, наконец, в мировую войну 1914– гг. и в дни «бескровной» революции! Короче говоря: в России не было не только правильной, но и вообще никакой военной доктрины.

И. Солоневич Если бы наша историческая наука занималась бы исследованием фак тов, а не агитацией в пользу галлюцинаций, то мы, вероятно, знали бы об истоках нашего государственного бытия что-то более вразумитель ное, чем отдельные эпизоды борьбы за киевский великокняжеский стол.

Но мы этого ничего не знаем. Или почти не знаем. Все те светочи науки, которые нам освещали наше прошлое, всем своим нутром принадлежа ли ко всяким в мире коронам — кроме, конечно, русской. Это в какой-то степени повторяет историю убогой нашей «военной миссии». Учились наши генералы у итальянцев эпохи Возрождения и у поляков эпохи вы рождения, у шведов Карла XII и у немцев Фридриха Великого, у Наполе она и у Клаузевица — то есть у опыта всех тех армий, которые были разбиты нашей собственной. Но у нашей собственной — как же было учиться? В отношении государственного строительства остается все таки много сторон, которые могут показаться спорными. Но в военном смысле никаких споров просто не может быть: русская армия была са мой победоносной армией всей мировой истории, включая в эту историю и Древний Рим. Так, может быть, русскую военную мысль следовало бы строить на основании ее опыта, а не опыта Колелони, Собесских, Кар лов, Фридрихов и прочих. Не на опыте тех, кто кое-как и кое-когда выиг рывал кое-какие «первые сражения», а на опыте нашей армии, которая первые сражения иногда и проигрывала, но пока что не проиграла ни одного последнего.

Чтобы создать новую эффективную армию следует изучить отечест венный опыт, родную историю, свои вооруженные силы, а также ино странную военную жизнь, усвоить достижения мирового военного искус ства. Необходимо опираться при этом на те традиционные элементы, которые отражены в понятии «армия»: новейшее вооружение, обучение, воспитание, единоначалие, дисциплина, стратегия, тактика и др. Нельзя также игнорировать исторические законы существования армии, нацио нальные особенности военного искусства, военную мысль, позитивные традиции, выработанные предшествующими вооруженными силами.

Армия — общественное явление, соборное единство консерватизма и творчества, обеспечивающее устойчивое длительное развитие — со вершенствование. Она подчиняется общему закону, который гласит:

Л. Франк В соборном единстве так же, как в памяти и жизни отдельного чело века, — прошлое не исчезает, а продолжает жить и действовать в на стоящем, и лишь эта непрерывность, обоснованная в сверхвременности, обеспечивает устойчивость и жизненность общественного целого. … В глубине соборной исторической жизни человечества, как и в глубине индивидуального духа, неустанно и неустранимо совместно соучаствуют и традиции, сохраняющие силы прошлого в настоящем и передающие их будущему, и творческая энергия духовной активности, устремленная к будущему и рождающая новое.

Лидеры революционной демократии (и большевики) стремились ре формировать воюющую Императорскую армию на «демократических началах», выбивая из нее дисциплину, единоначалие, воинский дух, лишая ее Веры, Царя и Отечества, подрывая авторитет офицерства.

Генералы и офицеры в это время пытались «спасти армию», «восстано вить армию», чтобы довести войну до победы. В конечном итоге всех этих устремлений армия просто развалилась, открыв фронт немцам и предоставив свободу действий большевикам. Последние, придя к вла сти, обеспечили себе победу созданием настоящей армии: регулярной, дисциплинированной, опирающейся на «военных специалистов» — бывших офицеров русской армии, но все же оторванной от предшест Электронное издание www.rp-net.ru вующих корней («реакционной», «царской», «офи-церской» армии). Бе лые, по крайней мере, три раза упустили в 1917 году возможность (не смогли) сорганизоваться для борьбы в рамках существующей (историче ской) военной системы и вынуждены были создать свои армии путем импровизации: с нуля, на основе добровольчества, без особого отбора, при сохранении своеобразной — революционной — дисциплины. Воз вращение к историческим основам армии последовало запоздало и не в полной мере. А. Деникин — один из вождей белого движения и идеолог добровольчества — в последующем все же признал:

Ибо «как человек не может выбрать себе возраста, так и народы не мо гут выбирать свои учреждения. Они подчиняются тем, к которым их обя зывает их прошлое, их верования, экономические законы, среда, в кото рой они живут. Что народ в данную минуту может разрушить путем на сильственной революции учреждения, перестающие ему нравиться — это не раз наблюдалось в истории. Но чего история никогда еще не пока зывала, это, чтобы новые учреждения, искусственно навязанные силой, держались сколько-нибудь прочно и положительно. Спустя короткое время — все прошлое вновь входит в силу, так как мы всецело созданы этим прошлым, и оно является нашим верховным властителем» (Густав Лебон).

Возродится очевидно и русская, национальная армия не только на демо кратических, но и на исторических началах. … Решив вести войну, надо было сохранить армию, допустив известный консерватизм в ее жизни. Такой консерватизм служит залогом устойчи вости армии и той власти, которая на нее опирается. Если нельзя избег нуть участия армии в исторических потрясениях, то нельзя и обращать ее в арену политической борьбы, создавая вместо служебного начала — преторианцев или опричников, безразлично — царских, революционной демократии или партийных.

Но армию развалили.

На тех принципах, которые положила революционная демократия в ос нову существования армии, последняя ни строится, ни жить не может. Не случайность, что все позднейшие попытки вооруженной борьбы против большевизма начинались с организации армии на нормальных началах военного управления, к которым постепенно старалось переходить и советское командование. … Отмахнуться от огромного вопроса — о воссоздании на твердых началах национальной армии — не значит решить его.

Что же? Со дня падения большевизма сразу наступит мир и благоволе ние в стране, развращенной рабством, горшим татарского, насыщенной рознью, местью, ненавистью и... огромным количеством оружия? Или со дня падения русского большевизма отпадут своекорыстные вожделения многих иностранных правительств, а не усилятся еще больше, когда исчезнет угроза советской моральной заразы? Наконец, если бы даже вся старая Европа путем нравственного перерождения перековала мечи на орала, разве не возможно пришествие нового Чингисхана из недр той Азии, которая имеет вековые и неоплаченные счета за Европой?

Армия возродится. Несомненно.

Но, потрясенная в своих исторических основах и традициях, она, подоб но былинным русским богатырям, немало времени будет стоять на рас путье, тревожно вглядываясь в туманные дали...

С твердыми началами отождествлялась Русская Императорская ар мия, преемницей которой все более осознавало себя белое воинство.

В конце гражданской войны, при П. Врангеле, «русская армия, как стали теперь именоваться Вооруженные Силы на Юге России, строилась на строго регулярной основе, целиком и полностью в духе и традициях Императорской армии»20. Но еще ранее от «революционно демократического» угара освободилось Всевеликое войско Донское.

Донское правительство уже в 1918 году считало, что Дону, а тем более России «нужна настоящая армия, а не партизаны, добровольцы или дружинники, армия старого режима, повинующаяся законам и строго дисциплинированная»21. Став войсковым атаманом, П. Краснов создал такое войско — так называемую молодую постоянную армию общей численностью до 30 тысяч человек. Она была обучена, хорошо вооруже на, действовала по уставам старой армии, дополненными опытом первой мировой войны, находилась в готовности к походу на Москву.

П. Краснов Части эти были нормального российского штата, имели казенных лоша дей и все казенное обмундирование и снаряжение от войска, штатный обоз, были воспитаны, муштрованы и обучены по старым русским уста вам и составляли гордость Войска Донского. … Былая, славная армия, армия 1914 года возродилась в лице этих бравых юношей, отлично кормленных, развитых гимнастикой, прекрасно выправленных, бодро маршировавших по площади в новой щегольски пригнанной одежде.

Лучшие черты и традиции Императорской армии, твердые основания, соответствие законам военного искусства брались за образец, что впол не закономерно. Именно эта армия преемственно возникла из москов ских войск. С ней были связаны многие славные победы, национальное военное искусство, развитие русской военной мысли, имена Петра I, Екатерины II, Суворова, Румянцева, Ушакова, Кутузова, Ермолова, Ско белева, многих других государственных деятелей, полководцев и вы дающихся офицеров. Неудивительно, что П. Краснов и в последующем, в эмиграции, считал:

И в России будет порядок и восстановится Россия тогда, когда по всем глухим медвежьим углам, по маленьким гарнизонам станут полки, ба тальоны и роты Императорской Армии. … Когда над всеми партиями, над всем шумливым народом встанет власть надпартийная, ко всем справедливая, а под нею и на защите ее будет стоять та армия, которая блюла присягу, которая знала прежде всего, что солдат есть слуга Государя и Родины и защитник их от врагов внеш них и внутренних. И знал солдат, что враг внешний тот, кто извне напа дал на Россию с оружием в руках, а враг внутренний — всякий, кто нару шал законы Империи. Всякий — без различия партий.

Мы хотим воскресения России. Мы хотим жить дома, хотим знать, что и у нас есть Святая Великая Родина — Россия.



Pages:     | 1 |   ...   | 16 | 17 || 19 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.