авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

«Содержание США И МНОГОСТОРОННИЕ СТРУКТУРЫ ПО ВОПРОСАМ БЕЗОПАСНОСТИ В АТР Автор: А. Н. Панов... 1 СОВРЕМЕННАЯ МИРОВАЯ ВАЛЮТНАЯ СИСТЕМА И ПЕРСПЕКТИВЫ ЕЁ РАЗВИТИЯ Автор: Д. И. ...»

-- [ Страница 2 ] --

Во-вторых, в долгосрочном плане центральные банки и другие инвесторы извлекают большие доходы от вложений в американские активы, чем от вложений в активы каких либо других стран. Причины того, что потоки капитала стр. (в том числе из развивающихся стран) направляются в основном в США, а не в другие развитые страны, кроются в большей открытости и эффективности американских рынков капиталов, а также в структурных особенностях экономики страны, таких как рост в последнее десятилетие доли США в общем объёме производства развитых стран, умеренная нестабильность делового цикла, уменьшение степени экономических рисков.

Даже при падении курса доллара инвесторы могут в значительной степени компенсировать риск потери ликвидности за счёт продления срока вложений. США, таким образом, являются доминирующим глобальным субъектом предложения финансовых активов. Более того, как это ни парадоксально на первый взгляд, американский дефицит текущего платёжного баланса создаёт потребность многих стран в долларовой ликвидности, что формирует существенную и устойчивую черту международной финансовой системы, основанной на долларе.

В-третьих, в политике диверсификации золотовалютных резервов, проводимой центральными банками, пока ещё не отмечается резкого поворота от доллара. В последние годы прослеживается тенденция к сокращению доли доллара в пользу других валют - евро и азиатских денег. Так, по данным МВФ, с 2001 по 2011 г. доля доллара в общемировых запасах инвалюты сократилась с 71,5 до 62,2%, причём в промышленно развитых странах она была более высокой (66,2%), чем в развивающихся странах (57,4%). За тот же период доля евро возросла с 19,2 до 25,0%, при этом в развивающихся государствах отмечается более высокая концентрация запасов евро (27,4%), чем в развитых странах (23,0%).

Однако детальный анализ этих данных не подтверждает предположение о том, что имеет место бегство от доллара. Прежде всего, необходимо учитывать большую роль колебаний обменного курса доллара. При формировании валютной корзины центральные банки предпочитают "покупать дешевле и продавать дороже". В течение анализируемого периода доллар заметно обесценивался (за исключением 2002 и 2005 гг., когда его стоимость повышалась), поэтому банки покупали непропорционально больше долларов по сравнению с другими валютами. А в 2005 г., когда обесценился евро, именно эта валюта стала объектом непропорционально больших закупок. Другими словами, обесценение доллара повлекло за собой снижение его доли в структуре мировых резервов инвалюты. И, наконец, большое значение имеет долгосрочный аспект в развитии тенденции. Если рассматривать изменение доли доллара в структуре инвалютных резервов с начала 1990-х годов (50%), то обнаруживается существенное повышение этой доли к 2011 г. (62,2%).

В западной академической литературе появилось несколько работ, в которых на основе эконометрического подхода с использованием таких переменных, как масштабы экономики, уровень дохода, ликвидности финансовых рынков и др., вычисляются конкретные показатели изменения структуры официальных мировых резервов.

Рассматривается несколько сценариев вытеснения доллара с позиций мирового гегемона.

Анализируя перспективы увеличения роли евро, аналитики отмечают, что уже сейчас эта валюта составляет серьёзную конкуренцию доллару. Это вторая после доллара резервная валюта (доля в мировых официальных запасах составляет в настоящее время 25%).

Важность и роль евро определяется эко стр. комическими и финансовыми показателями роста Евросоюза. В 2011 г. капитализация рынка ценных бумаг (акции и облигации) зоны евро и Великобритании вместе взятых составила 37,4 трлн. долл., т.е. 30% мировой величины. Соответствующие показатели США - 43,5 трлн. долл. и 35% [6]. В перспективе, после присоединения Великобритании к зоне евро, последняя сможет превзойти США по многим показателям развития рынков капитала. По мнению некоторых аналитиков, к которым присоединяется и бывший председатель ФРС А. Гринспен, евро в долгосрочной перспективе - к 2020 г. - сможет заменить доллар в качестве лидирующей резервной валюты, если будут реализованы следующие условия: 1) все страны ЕС, включая Великобританию, присоединятся к зоне евро, т.е. будут использовать евро как национальную валюту;

2) тенденция к обесценению доллара останется устойчивой и в будущем [6, р. 4].

Согласно точке зрения других аналитиков, которые делают акцент на особенно быстрых темпах экономики стран Азии, прежде всего Китая, существует вероятность того, что вызов доллару будет брошен со стороны юаня или какой-либо другой азиатской валюты [1;

3;

4;

7].

Финансовый кризис 2007 - 2008 гг., разразившийся в США, а затем перекинувшийся на весь мир, обострил давно назревавшие вопросы: может ли такое положение сохраняться бесконечно, где пределы господствующих позиций доллара, роста внешнего долга и возможностей США финансировать свою экономику за счёт всего остального мира?

Ответы на эти вопросы не столь очевидны, как это может показаться на первый взгляд.

Возможны несколько сценариев развития событий.

1. Сильное и продолжительное падение курса доллара, как следствие развития финансового и экономического кризиса, приведёт к падению доходности американских бумаг в единицах иностранной валюты, резкому падению спроса на них со стороны иностранных государств. В результате будет нанесён сокрушительный удар американской финансовой системе. А учитывая роль США в мировой экономике, финансах и торговле, этот удар произведёт действие бумеранга на мировую экономику в целом. Этот сценарий, на наш взгляд, маловероятен.

2. Учитывая зависимость многих стран мира от доллара как резервной валюты, иностранные государства, прежде всего страны "Большой семёрки", предпримут и уже начали осуществлять все возможные действия, направленные на поддержание курса доллара, с тем чтобы не допустить краха мировой финансовой системы. Согласно последним данным (октябрь 2012 г.), центральные банки стран Евросоюза сделали первые шаги по вливанию долларовой ликвидности в экономику своих стран;

увеличены объёмы государственных гарантий по депозитам частных банков и гарантий межбанковского кредитования. Осуществляются также и более радикальные меры, такие как национализация находящихся в кризисе некоторых частных банков, имеющих системное значение для финансовой системы Евросоюза.

Тем не менее, уже сейчас очевидно, что "вялый" экономический рост США подтолкнёт развитие тенденции к ослаблению позиций доллара как лидирующей валюты и к изменению финансовой архитектуры мира. Главный вызов, стр. бесспорно, будет исходить от евро, обладающего многими преимуществами из тех, что присущи доллару, но при этом характеризующегося меньшими рисками. Однако в способности выполнять одну немаловажную функцию резервной валюты, а именно служить средством накопления стоимости и удовлетворять потребность стран мира в ликвидности, евро, похоже, будет ещё длительное время уступать доллару. Поэтому наиболее вероятным выглядит такой сценарий развития валютных отношений, при котором ускорится процесс диверсификации официальных валютных резервов в направлении к увеличению доли евро и других резервных валют и уменьшению доли доллара. Постепенно будет развиваться многополюсная финансовая архитектура мира.

Соотношение мощи валют во многом будет зависеть от глубины и длительности текущего европейского финансового кризиса, а также от эффективности действий правительств по его преодолению.

Список литературы 1. Cockerell L., Shoory M. Internationalising the Renminbi // RBA Bulletin. June 2012. P. 77 90 (http://www.rba.gov.au/publications/bulletin/2012/jun/pdf/bu-0612 - 9.pdf).

2. Faruqee H. Exchange Rate Pass-Through in the Euro Area // IMF Staff Papers. 2006. Vol. 53.

No. 1. P. 63 - 88.

3. Gao H., Yu Y. Internationalisation of the Renminbi // BoK-BIS Seminar. Seoul. 2009. March 19 - 20 (http://www.bis.org/repofficepubl/arpresearch200903.05.pdf).

4. Hongyi C, Peng W., Shu Ch. The Potential of the Renminbi as an International Currency // BIS. Asian Research Programmee. February (http://www.bis.org/repofficepubl/arpresearch200903.06.pdf).

5. Hoshen R. Policy and Agenda. The Danger of a Global Economic Tidal Wave // Media.

December 14, 2006. P. 1 - (http://www.omedia.org/Show Article.asp?DynamicContentll-1972&MenuID-726&Threadll-).

6. Jen S. Q&A on the Reserve Currency Status of the USD // Global Economic Forum. April 21, 2008. P. 2 (http://www.morganstanley.com/views/gef/archive/2008/20080421Mon.html).

7. McCauley R. Renminbi Internationalisation and China's Financial Development // BIS Quarterly Review. 2011. December. P. 41 - 56.

8. Rajan R.S., Kiran J. Will the Greenback Remain the World's Reserve Currency? (http//www.f reewebs.com/rrajanl/Reserves.pdf).

стр. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПРАГМАТИЗМ ОПРОВЕРГАЕТ КОНЦЕПЦИЮ Заглавие статьи "РАССЕЯННОГО ЗНАНИЯ" Ф. ХАЙЕКА Автор(ы) И. В. Ногаев США - Канада. Экономика, политика, культура, № 9, Источник Сентябрь 2013, C. 38- Вопросы теории Рубрика Место издания Москва, Россия Объем 38.1 Kbytes Количество слов Постоянный http://ebiblioteka.ru/browse/doc/ адрес статьи ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПРАГМАТИЗМ ОПРОВЕРГАЕТ КОНЦЕПЦИЮ "РАССЕЯННОГО ЗНАНИЯ" Ф. ХАЙЕКА Автор: И. В. Ногаев УДК 330.34.01, 336. (Статья вторая) В первой части статьи* автор доказывал, что базовыми основаниями экономической теории являются философские принципы, идеи, утверждения. В этой части он показывает, что "слишком абстрактные" на первый взгляд философские идеи играют ключевую роль и являются крайне необходимыми не только для экономической теории, но и для современной реальной экономики, - в частности эти идеи напрямую определяют процесс порождения инноваций. Также в данной статье будет показано, что философия прагматизма У. Джеймса - явление перспективное и многообещающее, особенно если её применить к области экономической теории. Аргументы У. Джеймса против Д. Юма можно с успехом применить и для опровержения аргументации последователя Д. Юма - Ф. Хайека.

Ключевые слова: "рассеянное знание", Ф. Хайек, У. Джеймс В предыдущей статье мы разобрали концепции "рассеянного знания" Ф. Хайека и идеи Д.

Юма, на которые Хайек опирался. В настоящей статье мы покажем, что идея Д. Юма о "второстепенности разума" уже была опровергнута основателем прагматизма У.

Джеймсом. В частности, мы разберём фундаментальные понятия "производить" "воспроизводить", введенные У. Джеймсом для опровержения Д. Юма;

заметим, что указанные понятия, как и сама критика У. Джеймсом воззрений Д. Юма, в экономической литературе до настоящего момента еще не разбиралась.

Будет также более подробно рассмотрена подробно рассмотрена идея экономического прагматизма (это понятие уже было введено ранее [8]), с помощью которого будет предпринята попытка доказать, что вышеизложенные идеи Ф. Хайека несостоятельны более того, они являются интеллектуальным препятствием, которое заставляет экономическую теорию следовать по ложному пути и тем самым косвенно подпитывает нынешний кризис реальной экономики. Анализируемое ниже опровержение У. Джеймсом положений Д. Юма (на которые опирается Ф. Хайек) ранее в экономической науке не рассматривалось.

Мы подробно разберём базовое для Ф. Хайека и для сторонников мейнстрима утверждение Д. Юма о том, что "правила морали... не являются заклю НОГАЕВ Игорь Викторович. E-mail: igoniogaev@gmail.com * Первую статью см.: США * Канада. 2013. N 4. С. 74 - 90. - Ред.

стр. чениями нашего разума", и покажем, что современный спор между сторонниками Д. Юма, с одной стороны, и У. Джеймсом - с другой, отнюдь не нов - он напоминает старый спор между св. Григорием Нисским и Евномием, причём, как будет видно в дальнейшем, некоторые идеи Евномия эхом повторяются у Юма, Хайека и приверженцев нынешнего экономического мейнстрима.

Если первоначальная идея Д. Юма ошибочна, то ошибочным будет и следствие - в данном случае утверждение Ф. Хайека. Иными словами: идея Хайека об абсолютном превосходстве рынка и рыночной экономики не имеет твёрдого и надёжного обоснования.

Несмотря на ту пользу, которую рынок действительно может принести, он точно так же способен приносить вред и разрушения. Кроме того, в данной статье ошибочность выводов Хайека будет показана на конкретных примерах, иллюстрирующих формирование атомной, компьютерной и космической отраслей промышленности.

Категории прагматизма "производить" - "воспроизводить" и механизм порождения новшеств Взгляды Д. Юма, на которые опирался впоследствии Ф. Хайек, были опровергнуты У.

Джеймсом в "Научных основах психологии" (1892) в главе XXII "Рассуждение". (Эта глава в значительной своей части как раз и направлена против Д. Юма). Рассмотрим сущность подхода, предложенного У. Джеймсом.

Для опровержения Д. Юма, У. Джеймс вводит два понятия: производить и "воспроизводить". Заметим, что у этих глаголов несколько значений, при этом У.

Джеймс вкладывал в них свое, специфическое понимание. По У. Джеймсу, "воспроизводить" - значит, не выходя за пределы первоначального запаса идей, доставляемых внутренними и внешними чувствами, смешивать соединять, отделять друг от друга и делить эти идеи;

а "производить" -значит, предлагать предмет "совершенно неизвестный в нашем прежнем опыте", нечто такое, "чего никакая простая ассоциация конкретных предметов никогда не могла бы возбудить" [4, с. 387]. Если перевести глагол "воспроизводить" с философского языка Джеймса на язык экономической теории, то он будет означать "повторять", "следовать в фарватере созданных ранее идей", в то время как глагол "производить" означает - "рождать новое", "изобретать", "порождать невиданные ранее идеи".

Если применить категории "производить"/"воспроизводить" по отношению к разуму, то мы увидим коренные отличия воззрений Юма - Хайека от подхода У. Джеймса, а именно:

по Юму - Хайеку выходит, что разум способен всего лишь воспроизводить "ретранслировать", в то время как по Джеймсу, разум может не только воспроизводить, но и производить.

Д. Юм считает, что разум и всё, что ему родственно (например, воображение и мысль) не свободны. Так, сначала Юм вроде бы утверждает, что "мысли доступно всё", но тут же оговаривается - "она (мысль) в действительности ограничена очень тесными пределами", а вся творческая сила разума "сводит * Григорий Нисский - христианский богослов, Евномий - епископ Кизика, арианец. Оба жили в IV веке н.э.

стр. ся лишь к способности соединять, перемещать, увеличивать, или уменьшать материал, доставляемый нам чувствами и опытом" [10, с. 23]. Проще говоря, разум (по Юму) аналогичен смесителю в водопроводном кране, т.е. разум, будто кран воду, лишь регулирует входящие ощущения, но не порождает их. Воображение человека, согласно Юму, тоже несвободно: так, сначала философ утверждает, что "нет ничего свободнее воображения человека", но тут же даёт задний ход, утверждая, что воображение "не может выйти за пределы первоначального запаса идей, доставляемых внутренними и внешними чувствами" [10, с. 64].

Согласно Юму, вывод, сделанный человеком посредством рассуждения, должен быть всегда привычным объектом ассоциации (под "ассоциацией" подразумевается способность разума лишь соединять, перемещать, увеличивать, или уменьшать материал, доставляемый нам чувствами и опытом);

он является предметом всегда известным в нашем прежнем опыте. Именно здесь У. Джеймс резко не согласился с Д. Юмом и с помощью введенных категорий "производить"/"воспроизводить" атаковал английского философа, заявив следующее (поскольку это программное высказывание У. Джеймса, то мы приведем его полностью): "Вывод, сделанный посредством рассуждения, не обязательно должен быть привычным объектом ассоциации... Он может быть предметом совершенно неизвестным в нашем прежнем опыте, чем-то таким, чего простая ассоциация конкретных предметов никогда не смогла бы возбудить.

Действительно, огромная разница между этим, более простым родом рационального мышления, которое состоит в том, что конкретные предметы прошедшего опыта только вызывают друг друга, и между рассуждением в точном смысле этого слова заключается в следующем: в то время, как эмпирическое мышление только воспроизводит ряд ощущений данных прошлым опытом, рассуждение производит" [4, с. 387]. Иными словами, если разум по Юму образно можно сравнить с проигрывателем, который только "воспроизводит" записанную мелодию, то разум по Джеймсу - с проигрывателем, который может не только воспроизводить, но и синтезировать..

Согласно У. Джеймсу, разум не только может принимать информацию от органов чувств (как утверждают Д. Юм и Ф. Хайек), но и способен добавлять нечто новое, никогда не существовавшее ранее в природе - то есть разум способен изобретать. По У. Джеймсу получается, что все науки, искусства и изобретения, а также человеческие установления в виде законов и приличий, - всё это изобретено человеческим разумом. Разум по Джеймсу способен изобретать, т.е. выдавать "предмет совершенно неизвестный в нашем прежнем опыте". И наоборот - по Юму и Хайеку разум изобретать не способен - именно в том, что Юм и Хайек отказывают разуму в способности изобретать новое, состоит ущербность их подхода.

Способность человека порождать предметы, никогда ранее в природе не существовавшие, У. Джеймс называет "рассуждением" (reasoning). "Рассуждение помогает нам в таких ситуациях, которые ранее никогда не случались, т.е. в таких положениях, в которых всё наше общее богатство эмпирических ассоциаций, всё наше воспитание, общее с другими животными, не может дать нам никаких ресурсов для решения вопроса". Подход Юма продолжа стр. ет американский философ - не в состоянии нам предоставить нового - т.е. того, что совершенно неизвестно из нашего прежнего опыта: "Грубый эмпирик [прямой намёк на Д.

Юма - Н. И] не может ничего вывести из таких данных, со свойствами которых и их ассоциациями в конкретном мире он не знаком." [4, с. 387].

Д. Юм даёт весьма грубое и примитивное представление о человеке и его способностях.

Если по Джеймсу, человек - существо деятельное, активное, наделённое свободной волей и способное производить подлинно новое, то согласно представлениям Юма, человек существо безвольное, пассивное, лишённое свободной воли и способное лишь воспроизводить. Согласно Юму, человек - это автомат, воспринимающий команды извне и послушный воле внешних сил, в нём мы не видим действующего субъекта. Такому существу чуждо свободное творчество, и поэтому оно не может производить подлинно новое.

Итак, по Джеймсу человек - и производит, а по Юму - только воспроизводит. У Джеймса человек обладает активным началом, потому что не только копирует окружающий мир, но и привносит в него нечто новое, доселе невиданное, а у Юма человек - лишь копирует окружающий мир и потому является существом пассивным, плывущим по течению.

Именно этот - по-юмовски пассивный - взгляд на человека был заимствован Хайеком и перенесен в область экономической теории.

Как понимать высказывание Юма о том, что "правила морали... не являются заключениями нашего разума"?

Ф. Хайек несколько раз ссылается на высказывание Д. Юма о том, что "правила морали...

не являются заключениями нашего разума" [13, с. 604]. Поскольку данное высказывание имеет большое значение для понимания позиции Ф. Хайека и сделанных им выводов в области экономической теории, рассмотрим его подробнее.

Сначала рассмотрим, что означает словосочетание "правила морали". Во-первых, заметим тот факт, что данное выражение расплывчато и неконкретно, поскольку понятие "правила морали" можно понимать двояко. С одной стороны, под "правилами морали" можно рассматривать заповеди, содержащиеся в Библии. С другой стороны, "правила морали" можно рассматривать как человеческие установления (например, не только нормы приличия, но и всё, что относится к гуманитарным наукам, в том числе к экономике).

Каков же смысл выражения "правила морали" у Д. Юма? Скорее всего, под понятием "мораль"Юм подразумевает так называемые moral sciences, что в свою очередь соответствует немецкой кальке Geisteswissenschaften - "гуманитарные науки", к числу которых относится, кроме прочих, и экономическая теория. Тогда фраза Юма в переводе на обычный язык означает следующее: "продукты деятельности человека (в том числе экономические и технические идеи, изобретения) не являются продуктами человеческим разума" - и эта мысль прекрасно согласуется с идеями Хайека. Возникает вопрос: если эти продукты не порождены человеческим разумом, то кем (чем) же они порожде стр. ны? Хайек на этот отвечает так: они порождены спонтанным порядком, что означает рыночный механизм, рынок.

Таким образом, Д. Юм не только признает слабость разума, но и выдвигает мысль, что человек не обладает свободной волей. Из этого вытекает, что человек лишён свободы изобретать, создавать новое. Данный подход был воспринят и Ф. Хайеком, который ввёл в экономическую теорию "человека пассивного", лишенного свободной воли, в том числе свободы изобретать и порождать радикально новые инновации.

Против такого подхода Юма - Хайека резко выступал не только прагматизм в лице У.

Джеймса, который, как известно, всегда отстаивал идею свободной воли человека. На помощь У. Джеймсу совершенно неожиданно приходят и другие авторы, например, св.

Григорий Нисский и некоторые другие, о чём речь пойдёт в следующем параграфе.

Как человек изобретает новое? Св. Григорий Нисский против Евномия Дискуссия о разуме и его возможностях не нова. Она напоминает старый, но до сих пор актуальный спор между св. Григорием Нисским и Евномием (IV век н.э.). Суть этого спора свелась к следующему: каков механизм порождения нового - технических изобретений, существующих в мире, наук, искусств, слов человеческого языка? Как вообще порождается новизна и какова в этом роль человеческого разума? Согласно св.

Григорию Нисскому, Бог дал человеку способность изобретать (в терминологии У.

Джеймса - производить), а человек уже сам, при помощи своего разума, по собственному произволению (т.е. руководствуясь своей свободной волей) изобретает то, что пожелает.

Против такого подхода выступает Д. Юм и его последователь Ф. Хайек. И здесь интересно заметить следующий факт: Д. Юм - и вместе с ним Ф. Хайек и сторонники идеи превосходства рыночного порядка - повторяют аргументацию Евномия (важный момент:

в отличие от Евномия Д. Юм был агностиком). Евномий утверждал, что все человеческие изобретения - науки, искусства, технические изобретения, слова и сам человеческий язык - порождены не человеком, а были открыты людям (в смысле "придуманы для человека") внешним источником - Богом. Однако св. Григорий Нисский доказывал иную точку зрения: все науки, искусства, слова, технические изобретения вовсе не открыты Богом, а образованы людьми;

источник их происхождения не в Боге, а в самом человеке, точнее - в способности человеческого разума к изобретению. Эту способность св. Григорий называет словом "эпинойя", рейсе "дианойя" и определяет как способность открывать неизвестное. Именно этой способности обязаны своим существованием все науки и искусства [10, с. 7].

Заметим, что новозаветный термин "дианойя" на русский переводят как "разумение", "разум", "ум", "мысль";

а "эпинойя" - как "помышление", "помысл". В русском переводеТворений св. Григория это слово переводится довольно неудачно "примышление". Исходя из этого СВ. Троицкий заменяет его на "измышление", что в современном русском языке тоже звучит неудачно, так как может обозначать еще и "вымысел". Поэтому в этой статье для стр. удобства мы будем также использовать выражение "способность человеческого разума к изобретательству".

Св. Григорий подчёркивает, что Богом человеку дана именно способность (!) изобретать, а не сами изобретения: "Даровавший естеству нашему деятельную силу не может быть назван Творцом каждого нашего действия. Он дал естеству нашему силу, а уже мы сами делаем [с её помощью] дом, скамью, меч, плуг и вообще нужное для жизни;

каждое в отдельности из сих произведений есть наше дело, но имеет отношение к Виновнику нас самих, создавшему наше естество способным ко всякому знанию" [10, с. 286]. Человек рассматривается как сотрудник, поскольку трудится вместе с Богом.

Да, человек получил способность к изобретательству и к искусствам от Бога, но продолжает св. Григорий - "Бог научил нас таким искусствам не какими-либо действиями, не сидя перед нами Сам за работой... всё, что изобретено в жизни человеческой для мира или войны пригодного и полезного к чему-нибудь, не откуда-нибудь отвне появилось у нас, но есть дело человеческого ума, все соответственно нам примышляющего и изобретающего. А ум есть произведение Божие;

следовательно, от Бога даровано все то, что дано нам умом [7, с. 370]." Получается, например, что "способность говорить есть дело Создавшего наше естество..., а изобретение слов, каждого в отдельности, придумано нами самими, чтобы пользоваться ими для обозначения предметов" [7, с. 380].

Действительно, задаётся вопросом св. Григорий Нисский, откуда произошли все человеческие изобретения и достижения, "откуда же [появились] высшие из наук? Откуда [произошла] геометрия, мудрость счисления, учение о логических и физических положениях, изобретения в механике и чудные наблюдения времени и часов при помощи меди и воды? Откуда и самая философия, учащая о сущем, и теория об умопостигаемом, и, сказать кратко: [откуда] всякое занятие дышит великими и высокими предметами? А земледелие? А мореплавание?" И сам же отвечает: "Не измышлением ли [т.е.

способностью человеческого разума к изобретательству, открытиям - И. Н.] изобретено всё в человеческом быту?... И всё прочее, что время открыло полезного и нужного для жизни человеческой, открыто не иначе, как через измышление [т.е. способность человеческого разума к изобретательству - И. Н.] [10, с. 7]."

Способность человека творить и изобретать является тем даром, который приближает его к Творцу. Эта мысль о свободе человека, его разума, прослеживается и у других христианских авторов, например у Немезия Эмесского (V в.н.э.). Так, по мысли Немезия, "только человеку принадлежит познание искусств, наук.... потому только человек и называется животным разумным, смертным и способным к науке [1, с. 182]."

В пользу творческой свободы человека, его способности творить, высказывается и св.

Иоанн Дамаскин в "Источнике знания". По его мнению, такая свобода объясняется тем, что человек обладает свободной волей, что отличает его от животных: "...неразумные существа... более ведутся природою, нежели ведут.... Человек же, будучи разумным, скорее ведёт природу, нежели ведётся ею...." [9, с. 181] В пользу свободной воли высказываются не только св. Григорий Нисский, св. Иоанн Дамаскин, Немезий Эмесский, но и другие христиан стр. ские авторы. Из современных нам философов, самым активным сторонником свободной воли был в частности У. Джеймс. В то же время, Д. Юм являлся противником свободной воли.

Прав ли Ф. Хайек?

Ф. Хайек утверждал, что общество будет производить и накапливать больше знаний и богатства только в том случае, если станет следовать "спонтанно складывающимся нравственным традициям, лежащим в основе конкурентного рыночного порядка" [11, с.

17]. Иными словами, по Хайеку именно рынок лучше всего способен порождать принципиально новое. Однако данное утверждение слишком категорично и противоречит фактам, а потому ошибочно. Дело в том, что - вопреки мнению Ф. Хайека и сторонников идеи превосходства рынка - далеко не все новшества, изобретения и даже отрасли промышленности сотворены с помощью рынка. Если здесь использовать категории У.

Джеймса ("производить / воспроизводить"), то получится, что рынок лишь способен "воспроизводить", но не "производить". Рынок, конечно же, может предлагать нечто новое, но не принципиально новое. Рынок идет лишь в фарватере того, что уже было сделано до него нерыночными силами - в частности государством. Используя терминологию У. Джеймса, можно сказать, что только государство и способно производить". Государство приходит первым, а рынок - вторым.

Как справедливо утверждал еще один из оппонентов Ф. Хайека Дж.К. Гэлбрейт, "существуют такие продукты и услуги.., которые не могут быть вызваны к жизни рынком" [3, с. 502] - а таковыми, по мнению Гэлбрейга, являются как правило прорывные наукоемкие изделия, услуги и даже целые отрасли. Почему так происходит? Потому что на рынке вряд ли найдется покупатель, который бы сравнился по мощи с государством и который бы поверил в "безумный" проект, оплачивал непомерные, астрономические расходы на протяжении нескольких лет и ждал результата проекта (может быть в итоге и неудачного). Рынок в качестве механизма на подобное не способен;

единственное, что рыночные компании могут, - это подключиться к государственному проекту, получив право на государственный контракт.

Порождённые нерыночными силами изделия являются поначалу подлинно революционными, доселе невиданными новшествами, вызывающими порой не только удивление и почитание, но и упрёки в их "бесполезности", "ненужности" и "бессмысленной растрате денег налогоплательщиков". На подобные новшества никакого рыночного спроса нет и в помине. Таковыми новшествами были не только первый атомный реактор, первый спутник, первые компьютеры, сеть Интернет, но и создавшие их атомная, космическая и компьютерная отрасли промышленности. Однако через некоторое время общество начинает постепенно осознавать всю важность и полезность подобных изделий и отраслей - и в результате, зарождается спрос на атомные реакторы, спутники, компьютеры и Интернет, а экономика в свою очередь начинает эти вещи предлагать потребителям (или, по терминологии У. Джеймса, "воспроизводить"). И только после этого, растущие спрос и предложение ведут к рожде стр. нию рынка компьютерных, ядерных и космических технологий. Таким образом, рынок возникает лишь на втором этапе.

Но если не рынок, то что породило такие достижения человечества, как атомная, космическая и компьютерная отрасли? Эту "производящую" часть экономики можно условно назвать "не-рынком" (такое понятие было использовано, например, О.

Мамедовым [6]). Таким образом оказывается, что экономика состоит из "рыночной части" и "нерыночной";

причем, в противоположность утверждениям Ф. Хайека, локомотивом принципиально новых, фундаментальных, революционных новшеств является "не-рынок".

Мысль о двусоставном устройстве экономики не нова, она неоднократно озвучивалась многими экономистами, в частности, Дж.К. Гэлбрейтом. По мнению Гэлбрейта, обе части экономики - рыночная и нерыночная - равны и важны;

ни одна из них не может быть важнее другой;

у каждой - своя область действия;

обе должны действовать в гармоничном единстве и одна другую дополнять. Все утверждения об абсолютном совершенстве одной из частей экономики и её превосходстве над другой (например, идея об абсолютном превосходстве рынка в качестве источника революционных инноваций, как это пытался доказать Ф. Хайек) - ложны. Назначение рынка - выявлять "воспроизводящие" идеи, не рынка - "производящие". Рынок способствует "воспроизводству" идей, а не-рынок - их "производству". Можно также сказать, что не-рынок - "производит" идеи, а рынок их лишь "воспроизводит".

Таким образом, не выдерживает критики утверждение Ф. Хайека о том, что общество может производить и накапливать больше знаний и богатства только в том случае, если будет следовать "спонтанно складывающимся нравственным традициям, лежащим в основе конкурентного рыночного порядка" [11, с. 17]. Утверждение Ф. Хайека неверно фактически: ни одно из крупных современных достижений человечества - а к таковым следует причислить атомную, космическую и компьютерную отрасли (а также "новую экономику" на базе компьютерной техники) - не было создано рынком;

рынок пришел в эти сферы уже позднее (чтобы извлечь прибыль). Об этом свидетельствуют факты истории возникновения данных отраслей, которые рассматриваются ниже.

Этапы становления атомной отрасли Атомная промышленность, одно из самых величественных достижений человечества, не была создана рынком. В истории её возникновения можно условно выделить три следующие этапа: 1-й этап (нерыночный) - 1896 - 1939 гг. ;

2-этап (нерыночный) - 1939 1955 гг.;

3-й этап (рыночный) - с 1955 г. - по настоящее время.

Рассмотрим каждый из этих этапов несколько подробнее.

Первый этап (нерыночный), как известно, начался вместе с фундаментальным открытием А. Беккерелем таинственных "урановых лучей". В 1897 г. эстафета изучения явления, получившего впоследствии название "радиоактивности", переходит к М.

Склодовской-Кюри и П. Кюри, которые в результате поистине каторжного труда открыли радий и полоний, а в 1899 г. А. Дебьерн открыл актиний.

стр. Изучение радиоактивности привело к революционной ломке представлений о строении материи, чему поспособствовали работы Э. Резерфорда, Ф. Содди, Г. Марсдена и др. В это же самое время параллельно зарождались основания квантовой механики, призванной описать принципиально новые явления в микромире. В данной области свой вклад внесли М. Планк, А. Эйнштейн, Н. Бор, Э. Ферми, П. Черенков, И. Тамм, И. Франк и др. Родились две интерпретации квантовой механики - матричная В. Гейзенберга и волновая Э.

Шрёдингера. Особый вклад в изучение физики микромира и ядерных процессов внесли учёные Великобритании, Дании, Франции, Германии, Италии, США, СССР (России), Японии. Нет надобности перечислять все открытия в области изучения физики микромира - важно не это, а тот факт, что на первом этапе развития атомной промышленности рыночные силы не смогли ни оценить, ни существенно поддержать широкомасштабные исследования в ядерной сфере.

Первый этап завершается в 1939 г. фантастическим для того времени свершением: О.

Ганн и Ф. Штрассман расщепляют ядро атома урана. Статья об этом открытии была опубликована в N 1 журнала "Природа вещей" (Naturwissenschaft) за 1939 год. Стало понятно, что теоретические изыскания в ядерной области можно перевести в практическую плоскость. К этому же времени относится еще одно знаменательное событие: 11 сентября 1939 г. А. Эйнштейн направил письмо президенту США Ф.

Рузвельту, в котором сообщил о возможной опасности создания ядерного оружия фашистской Германией. Совокупность этих факторов инициировала американский Манхэттенский проект с целью создания атомного оружия. Ядерная тема переходит в разряд закрытых и секретных, и публикации по этой теме исчезают из научных журналов.

Но фундаментальные достижения ученых не произвели большого впечатления на современников, в частности на бизнес-сообщество;

и на первом этапе рынок оказался нечувствительным к фундаментальным открытиям в области "физики ядра";

рыночные силы не смогли ни оценить, ни существенно поддержать широкомасштабные исследования в ядерной сфере.

Второй этап (нерыночный). На этом этапе активнейшее участие в ядерных исследованиях приняло государство, которое и стало инициатором формирования ядерной отрасли. Государство, а не рынок, инициировало Манхэттенский проект. Государство, а не рынок, подключило к проекту подрядчиков, в том числе коммерческие компании.

Интересно заметить, что государство создавало одну из самых эффективных и высокотехнологичных отраслей - ядерную в тот самый период, когда Ф. Хайек писал свои работы "Дорога к рабству" (1944) и "Индивидуализм и экономический порядок" (1948) и рассуждал о неэффективности государственного вмешательства в экономику. Данный факт почему-то ускользнул из поля зрения Ф. Хайека: ни в одной из его работ нет никакого объективного анализа роли государства в возникновении ядерной отрасли, как, впрочем, компьютерной и космической отраслей.

Третий этап (рыночный). Начало ему было положено в 1955 г., когда под эгидой ООН состоялась первая Женевская конференция по мирному использованию ядерной энергии.

Только на этом этапе компании постепенно пости стр. гают значение использования ядерной энергии. Начинает формироваться рынок. В своём выступлении на Женевской конференции её председатель Хоми Дж. Бхабха подчеркнул выгоды ядерной энергетики и, кроме того, указал на возможность мирного применения реакции термоядерного синтеза. В 1958 г. в Женеве прошла вторая Конференция по мирному использованию ядерной энергии [5, с. 50].

Предпосылкой к третьему, рыночному этапу стал запуск в 1954 г. в Обнинске (СССР) первой в мире атомной электростанции. Это событие дало толчок формированию принципиально новой отрасли промышленности - ядерной энергетики. Но только на третьем этапе начинает формироваться рынок, подразумевающий создание и экспорт ядерных технологий, ядерных реакторов и вспомогательного оборудования, строительство АЭС, а также утилизацию ядерных материалов.

В том же 1954 г. частные компании США вышли на внутренний рынок при поддержке Комиссии по атомной энергии, которая на семилетний срок взяла на себя расходы на исследования и на приобретение ядерного топлива [5, с. 61]. А уже в 1956 г. Соединённые Штаты сняли ограничения на передачу сведений о реакторах, работающих на обогащенном уране, и запустили программу их экспорта с гарантией поставок урана- по контролируемым внутренним американским ценам. Это позволило американцам завоевать большую часть европейского ядерного рынка [5, с. 51]. В 1950-е годы были также предприняты попытки использования ядерной энергии на гражданских судах. В 1957 г. в СССР был спущен на воду первый в мире атомный ледокол "Ленин".

Этапы становления космической отрасли Формирование космической отрасли во многом повторяет этапы становления атомной отрасли.

Первый этап (нерыночный): 1903 г. - 1930-е годы. Начало ему положила статья КЭ.

Циолковского "Исследование мировых пространств реактивными приборами" (1903), в которой гениальный русский учёный впервые доказал, что ракета является аппаратом, способным совершить космический полёт. Далее последовали работы Г. Оберта, Р.

Годдарда и других исследователей. В СССР разработки велись Группой изучения реактивного движения (ГИРД) и Газодинамической лабораторией. В 1933 г. на их базе был создан Реактивный научно-исследовательский институт (РНИИ). Подобные же разработки велись и в США, Германии.

Второй этап (нерыночный): 1930-е годы - 1957 год.

На этом этапе теоретические разработки стали внедряться в жизнь. И опять самое активное участие в этом процессе принимал не рынок, а государство, которому принадлежала инициатива формирования космической отрасли. Именно государству пришлось создавать промышленные мощности по созданию ракет и ракетного топлива, а также строить космодромы и прочую инфраструктуру.

Третий этап (рыночный, с 1957 г. по настоящее время) начался с Полёта первого советского "Спутника". Рыночным этот этап назван потому, что биз стр. нес-сообщество наконец смогло наглядно убедиться в практической пользе космонавтики.

Военные, коммерческие, метеорологические спутники и спутники связи уже приносят огромную пользу - и прибыль. Однако космический рынок ещё находится в процессе становления и пока что только раскрывает свой потенциал, хотя до сих пор слышатся голоса, главным образом убеждённых рыночников, сторонников коммерческой прибыли, о "ненужности" космической индустрии, а также о её обременительности для госбюджета.

Этапы становления компьютерной отрасли В формировании компьютерной отрасли также можно выделить три этапа.

Первый этап (нерыночный) - конец XIX века - 1930-е годы Заметим, что нижняя граница первого этапа сильно размыта, поскольку стремление создать "думающие машины" проявлялось ещё во времена средневековья. Однако для наших целей выбор даты, с которой начинается первый этап формирования компьютерной отрасли, не принципиален (за точку отсчёта можно, например, взять "аналитическую машину" Бэббиджа). Важно другое: на первом этапе рыночные силы не принимали участия в создании компьютерной отрасли.

Второй этап (нерыночный: 1940-е годы - 1-ая половина 1950-х годов) На втором этапе мы опять, вопреки уверениям Ф. Хайека, видим активную роль не рыночных сил, а государства. Так, по мнению лауреата Нобелевской премии по экономике У. Шарпа, которое он высказал в своём обстоятельном исследовании, "компьютерная отрасль до 1951 г. была в существенной своей части некоммерческой: каждая электронная машина существовала в единственном экземпляре, причем свою поддержку [её созданию] оказывали преимущественно университеты и государство. Фактически, можно со всей уверенностью сказать, что без государственной (особенно военной) поддержки, компьютерная отрасль вряд ли бы могла сегодня существовать" [15, р. 186]. При этом, продолжает У. Шарп, университетские разработки по компьютерной теме зачастую осуществлялись также при поддержке государства. К тому же, Интернет, да и вся современная интернет-экономика, не смогли бы появиться, если бы не активное государственное участие в компьютерных и интернет-разработках военных ведомств Соединённых Штатов, в частности Агентства по перспективным исследовательским проектам Министерства обороны США (ARPA).

Первый программируемый цифровой компьютер ЭНИАК (ENIAC) был построен по заказу Армии США и запущен 14 февраля 1946 г. в Пенсильванском университете. Данный проект был реализован не благодаря действию рыночных сил, а вследствие докладной записки Дж.У Мокли и Дж.П. Экерта, посланной ими в июне 1943 г. в Вашингтон, после чего артиллерийское управление заключило договор с Пенсильванским университетом на постройку "электронной машины для расчёта баллистических таблиц" [2, с. 181].

Третий этап (рыночный), начатый с середины 1950-х годов, продолжается...

В качестве точки отсчёта рыночного этапа компьютерной отрасли можно взять 1954 г, когда, по мнению У. Шарпа, произошла первая продажа шести стр. электронно-вычислительных машин ЮНИВАК (UNIVAC), причём в качестве покупателей выступили отнюдь не рыночные компании, а правительственные агентства США, при этом две ЭВМ приобрела Комиссия по атомной энергии, и по одной - Бюро переписи населения, Военно-воздушные силы США, Управление сухопутных войск и Управление ВМФ по кораблестроению [16, р. 117]. Дальнейшее развитие компьютерной отрасли хорошо отражено в широкой литературе, при этом большая часть исследователей обычно опускает роль государства в формировании не только компьютерной отрасли, но и всей экономики знаний. Но есть и такие, кто правдиво отразил реальную историю возникновения этих отраслей. Наиболее полно и адекватно данная точка зрения представлена в работах Дж.К. Гэлбрейта.

Выводы Вопреки мнению Ф. Хайека и его последователей, мы видим, что рынок не всегда выявляет новые идеи. Факты свидетельствуют, что рынок не является тем универсальным механизмом, который успешно осуществляет выявление, использование и координацию знаний миллионов независимых друг от друга людей - скорее наоборот, рынок как раз оказался не способен выявить некоторые общественно полезные идеи и породить такие передовые отрасли промышленности, как атомная, компьютерная, космическая. В этой связи заслуживает внимания тот факт, что ведущую роль в зарождении атомной и космической отраслей сыграл СССР с явно не рыночной экономикой. Иными словами, если использовать терминологию У. Джеймса, то как раз и получится, что не-рынок "производит", а рынок - лишь "воспроизводит".

Можно было бы привести и другие примеры, иллюстрирующие данную точку зрения, но везде мы увидим похожую картину: рынок в лице частных инвесторов, как правило, не испытывает желания вкладывать средства в передовые и чрезвычайно важные для человечества идеи. И здесь как нельзя кстати вспоминается мнение пионера авиации Уилбура Райта, высказанное им в далёком 1902 г., т.е. почти за год до легендарного первого полёта первого самолёта "Китти-Хоук": "Богатые люди [читай: частные инвесторы. - И. Н.] относятся к проблеме воздухоплавания во многом так же, как и к поискам Северного полюса: поддерживать эту идею в качестве бизнес-предприятия они считают полной дурью, на худой конец - слишком безрассудной операцией" [12, р. 57].

Это мнение можно отнести не только к авиации, но к другим передовым идеям, без которых мы не можем сегодня представить себе человеческую цивилизацию.

Список литературы 1. Архимандрит Киприан (Керн). Антропология Св. Григория Паламы. Киев: Общество любителей православной литературы, Издательство им. Святителя Льва, Папы Римского, 2005. С. 182.

2. Гутер Р. С., Полунов Ю. Л. От абака до компьютера. М.: Знание, 1981. С. 181.

3. Гэлбрейт Дж.К. Новое индустриальное общество. М., СПб., 2004. С. 502.

4. Джеймс У. Научные основы психологии. Минск: Харвест", 2003. С. 387.

стр. 5. Кастро Диас-Баларт Ф. Ядерная энергия: Угроза окружающей среде или решение энергетической проблемы XXI века? М.: Наука, 2008. С. 50.

6. Мамедов О. Смешанная экономика, двухсекторная модель. Ростов н/Дону: Феникс", 2001.

7. Нисский Григорий, святитель. Догматические сочинения. Краснодар: Текст, 2006. Т. 2.

С. 370.

8. Ногаев И. Экономический прагматизм Джона Гэлбрейта // США * Канада: экономика, политика, культура. 2008. N 10. С. 77 - 90.

9. Св. Иоанн Дамаскин. Точное изложение православной веры. М., 1992.

10. Троицкий С. В. Учение св. Григория Нисского об именах Божиих и имябожники.

Краснодар, 2002. С. 7.

11. Хайек фон Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М.: Новости, при участии Catallaxy, 1992.

12. Юм Д. Исследование о человеческом разумении. М.: Прогресс, ГОД? С. 23.

13. Юм Давид. Сочинения в двух томах. Т. 1. М.: Мысль, 1965. С. 604.

14. Kelly Fred С. Miracle at Kitty Hawk: The Letters of Wilbur and Orville Wright. New York:

Da Capo Press, 1996. P. 57.

15. Hume David. A Treatise of Human Nature. Oxford, 1928. P. 457.

16. Sharpe W.F. The Economics of Computers. New York: The Columbia University Press, 1969. P. 186.

стр. Заглавие статьи США И ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ВОЗРОЖДЕНИЕ ТАДЖИКИСТАНА Автор(ы) А. В. Громова США - Канада. Экономика, политика, культура, № 9, Источник Сентябрь 2013, C. 51- Экономические обзоры Рубрика Место издания Москва, Россия Объем 36.1 Kbytes Количество слов Постоянный адрес http://ebiblioteka.ru/browse/doc/ статьи США И ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ВОЗРОЖДЕНИЕ ТАДЖИКИСТАНА Автор: А. В. Громова УДК 327. А. В. Громова* В статье проанализирован постсоветский период развития экономических отношений США с Таджикистаном. С1992 г. Вашингтон уделяет первостепенное значение обеспечению продовольственной безопасности, разоружению населения, развитию малого и среднего предпринимательства и укреплению демократических реформ в Таджикистане. Несмотря на незна чительный объём внешней торговли и американских инвестиций, США по праву завоевали роль одного из основных игроков в Таджикистане.

Ключевые слова: США, Таджикистан, помощь развитию, прямые иностранные инвестиции, цели развития Декларации Тысячелетия.

Таджикистан - уникальная страна Центральной Азии с колоссальными водными и природными ресурсами, богатой флорой и фауной. На её территории находятся бассейны рек Сырдарья и Амударья, впадающих в Аральское море. Но почвы и подземные воды загрязнены химическими удобрениями, а из-за деградации лесов сократилась численность диких животных, в том числе снежного барса.

Таджикистан славится высокими горами: смыкаются самые большие горные гряды Земли - Памир и Тянь-Шань, находится высшая точка стран СНГ - пик Сомони (коммунизма).

В Таджикистане сосредоточено 77% водных ресурсов Центральной Азии, страна занимает 6-е место в мире по гидроэнергетическим запасам, но они практически не используются.

Помимо гидроэнергетического потенциала, Таджикистан обладает богатыми запасами золота и серебра, на его территории открыты месторождения нефти и газа, что позволяет международным инвесторам, в том числе из США, рассматривать Таджикистан в качестве полигона для добычи, переработки минерального сырья и развития геологии.

Переход к рыночной экономике проходил в Таджикистане в сложных условиях. В период гражданской войны с 1992 по 1996 г., по оценкам Европейского банка реконструкции и развития, валовой внутренний продукт (ВВП) снизился на 32%, вырос внешний и внутренний долг, темпы инфляции увеличились в десятки раз [6]. До настоящего времени возникший в результате * ГРОМОВА Анастасия Васильевна - кандидат экономических наук. E-mail: gromovaanastasia@mail.ru стр. разрушения единого народнохозяйственного комплекса экономический кризис не преодолён, устойчивый рост производства не обеспечен, показатели 1991 г. не достигнуты, и по этим причинам Таджикистан отстаёт от других стран с переходной экономикой.

Для обеспечения экономического возрождения Таджикистана и наиболее полного задействования богатой природной и энергетической базы необходимы внешние источники финансирования, каковыми выступают Соединённые Штаты Америки вместе с другими международными донорами.

Благодаря успешному проведению макроэкономических реформ, разработанных с участием американских экспертов, наблюдаются положительные тенденции в социально экономическом развитии Таджикистана, свидетельствующие о постепенном выходе из экономического кризиса после гражданской войны 1990-х годов. Устойчивый рост макроэкономических показателей повлиял на сокращение бедности (до 60%) и в результате страна заняла 122-е место из 177 стран-респондентов [10]. Ежегодный прирост валового внутреннего продукта (ВВП) с 2005 г. в среднем составляет 6 - 7%, за исключением кризисного 2009 г., когда ВВП вырос на 3,4%. По данным Госкомстата Республики, в 2011 г. ВВП составил 7,6 млрд. Долларов [12].


Ужесточение денежно-кредитной политики привело к стабилизации обменного курса таджикского сомони (заменил в 2000 г. Таджикский рубль) к доллару, "сдерживанию" инфляции и увеличению золотовалютных резервов Национального банка Республики Таджикистан. После девальвации национальной валюты на 23% в первом полугодии г. был обеспечен достаточно стабильный курс таджикской валюты к доллару: он составил 4,4 таджикских сомони [4].

Программы помощи США Таджикистану В последнее время происходит расширение американского проникновения во все социально-экономические сферы Таджикистана. При участии США разрабатываются программы официальной помощи развитию (ОПР), направленные на улучшение макроэкономических показателей, проведение демократических реформ и инвестиционного климата.

Таджикистан стал получать официальную помощь развитию от правительства США с момента установления дипломатических отношений с Соединёнными Штатами Америки 19 февраля 1992 г. В 1992 г. руководство Таджикистана обратилось к Конгрессу США за помощью в сфере использования природных ресурсов. С 1995 г. при содействии правительства США для Таджикистана был разработан ряд программ ОПР, реализация которых привела к положительным сдвигам в социально-экономическом развитии страны.

По рекомендации американских экспертов и при содействии Программы развития ООН правительство Республики Таджикистан разработало Комплексную программу экономических преобразований на 1995 - 2000 гг, реализация которой позволила обеспечить к середине первого десятилетия 2000-х годов улучшение ряда макроэкономических показателей, в том числе увеличение на 10 - 15% среднегодовых темпов роста производства [5].

стр. По программе ОПР правительство США направило Таджикистану на улучшение в 2002 2008 гг. общие "инъекции" объёмом более 380 млн. долларов. По этой же программе правительство США через Американское агентство международного сотрудничества (ЮСАИД) выступило одним из основных доноров, предоставив на разработку законодательства по привлечению прямых иностранных инвестиций, обмену информацией, предоставлению посреднических услуг, поощрению инвестиций, стандартизации и сертификации товаров и услуг, обеспечению доступа к земельным ресурсам, выработке стратегии торговой, налоговой и таможенной политики, лицензированию продукции.

Наибольший интерес для американцев представляет развитие промышленности, инфраструктуры и создание малых и средних предприятий в Таджикистане. По решению консультативной группы доноров, в эти сферы направлено 250 млн. долл. помощи, в основном от США и Всемирного банка.

Правительство США оказывает существенную помощь в строительстве инфраструктурных объектов. Например, при содействии других доноров США выделили 24 млн. долл. помощи на строительство автодорог Душанбе - Саритош и Душанбе Джиргиталь.

При содействии правительства США построен мост через р. Пяндж и инфраструктура для таджикских пограничников. Строительство моста длиной в 672 м было осуществлено в 2005 - 2007 гг. по заказу правительства США, подрядчиком выступила итальянская компания "Рицани Деккьер". Стоимость моста около 30 млн. долларов. Его строительство велось под наблюдением американских военных, и после сдачи в эксплуатацию этот транспортный объект был передан таджикской стороне.

Правительство Таджикистана понимает, что прокладка высоковольтных ЛЭП "Юг-Север", восстановление энергетического кольца Центральной Азии, строительство крупных ГЭС невозможно осуществить без поддержки иностранных доноров и кредиторов. Так, например, с целью реализации строительства Рогунской ГЭС (после выхода из проекта российской компании ОАО "Русский алюминий"), являющейся верхней ступенью Вахшского каскада, в который также входят Сангтудинские ГЭС 1 и ГЭС 2, правительство Таджикистана использовало в кризисном 2009 г. советский способ собирания средств с населения или с помощью "добровольных" взносов в бюджет строительства Рогунской ГЭС, или путём покупки акций под угрозой потери работы или бизнеса для тех, кто отказывался делать взносы. Под удар были поставлены и иностранные компании, которых также вынуждали скупать акции Рогунской ГЭС, хотя вторичного рынка этих акций не существует. Возврат к советским способам народного хозяйства, безусловно, не устраивает ведущих инвесторов и под напором американских экспертов из Международного валютного фонда правительство Таджикистана стало продавать акции Рогунской ГЭС.

Правительство США уделяет особое внимание развитию малых и средних предприятий, стратегия которого разработана с помощью американских экспертов. Так, например, на международной конференции "Стратегия развития предпринимательства в Республике Таджикистан до 2015 г.", проведённой в г. Душанбе в Центре стратегических исследований при президенте Республики Таджикистан при содействии правительства США и Европейского банка стр. реконструкции и развития, американские представители положительно оценили итоги проведения демократических и макроэкономических реформ и впоследствии организовали совместную встречу предпринимателей США и Таджикистана, которые стали проводиться на регулярной основе. Цель стратегии состоит в государственном контроле и регулировании частного сектора, поддержке развития малых и средних предприятий, облегчении доступа к стартовому капиталу, создании инфраструктуры и развитии внешнеэкономических связей субъектов малого бизнеса.

Благодаря реализации стратегии развития предпринимательства в Таджикистане в 2009 г.

был введён принцип "одного окна", который применяется для регистрации предприятий как таджикских, так и с иностранным капиталом, и был унифицирован налог на открытие бизнеса. Выполнение этой стратегии позволило в 2010 г. поднять рейтинг по "ведению бизнеса" и, по оценкам Всемирного банка, Таджикистан поднялся на 139-е место из стран-респондентов.

Правительство США оказывает содействие и в развитии сектора финансов и банковских услуг. Национальный банк Республики Таджикистан при содействии американских экспертов из ПРООН и Всемирного банка с 2006 г. разрабатывает ежегодные стратегии основных направлений денежно-кредитной политики Республики Таджикистан, основой которой являются принципиальные положения, закреплённые в "Меморандуме о сотрудничестве между Правительством Республики Таджикистана и ООН на 2006 - годы".

Основные задачи денежно-кредитной стратегии развития сводятся к увеличению общего уставного капитала банков, обеспечению прозрачности финансово-банковской сферы, сокращению дефицита госбюджета и обеспечению устойчивого социально экономического развития. Доходная часть бюджета Таджикистана формируется за счёт расширения налоговой базы, поступлений от приватизации госсобственности, а расходы направляются на развитие инфраструктуры, создание рабочих мест внутри страны и выплату внешнего долга.

Заметен вклад правительства США в агропромышленный комплекс, развитию которого правительство Таджикистана уделяет приоритетное внимание. По рекомендации американских экспертов, в стратегии развития сельского хозяйства Таджикистана сделан акцент на создание фермерских хозяйств и переработку продукции, что в свою очередь обеспечило рост сельскохозяйственной продукции. Однако импорт продовольствия в Таджикистан, как правило, вдвое превышает его экспорт. Благодаря ряду донорских программ, в том числе с американским участием, удалось обеспечить существенный рост выпуска сельскохозяйственной продукции за счёт увеличения посевных площадей под хлопок, овощи и кормовые, наблюдается рост поголовья стада и производства мяса.

Однако Таджикистан, по-прежнему, высокозависим от импорта продовольствия. По данным Госкомстата Таджикистана, в 2005 г. экспорт сельхозпродукции составил 30 млн.

долл., а импорт 156 млн. [2]. Данная тенденция не изменилась и по сей день.

Международные доноры поставили перед правительством Таджикистана вопрос и о безопасности продовольствия, и о прекращении зависимости от импорта продуктов питания и продовольственной стр. помощи извне. С этой целью Агентство США по международному развитию (ЮСАИД) осуществляет сельскохозяйственный проект "АгФинПлюс".

Заметна роль США в создании гражданского общества в Таджикистане. При содействии правительства США совместно со Швейцарией был разработан первоначальный Национальный доклад о реализации в Республике Таджикистан Международного пакта о гражданских и политических правах, ратифицированного Таджикистаном в 1998 г.

(CCPR/C/TJK/2004/l), который был заслушан в Комитете ООН по правам человека в Женеве 14 июля 2005 г. В докладе, подготовленном с участием американских и швейцарских экспертов, был сделан обзор законодательства, в том числе гражданского и трудового кодексов. Было проведено исследование демократических прав на свободу вероисповедания, неприкосновенность личности и частной жизни, достижений в области прав человека за годы независимости Таджикистана. На основании этого доклада был разработан ряд проектов помощи в демократизации и создании гражданского общества.

Однако финансируемые правительством США через ЮСАИД проекты по укреплению демократии, продвижению тендерного равенства и другие в связи с укоренившимися в стране мусульманскими традициями успешно оканчивались не всегда.

Помощь США в урегулировании внешнего долга Правительство США оказывает Таджикистану содействие в решении проблемы внешнего долга - одной из основных угроз стабильному социально-экономическому развитию и выполнению Национальной стратегии развития Таджикистана до 2015 г. Многократный рост задолженности как перед другими государствами, так и перед частными кредиторами, пришёлся на период гражданской войны. Нехватка продуктов питания, дефицит госбюджета, внешнеторгового и платёжного балансов заставили правительство Республики Таджикистан привлекать для импорта продовольствия краткосрочные кредиты. Непродуманная денежно-кредитная политика и ликвидация излишней денежной массы на счетах предприятий привели к потере коммерческими банками и предприятиями платёжеспособности, сокращению финансовых ресурсов и золотовалютных резервов.


Объём внешнего долга Таджикистана превышает 1 млрд. долл., и такая высокая зависимость экономики Таджикистана от внешних кредитов и помощи не позволяет урегулировать проблему внешнего долга.

При содействии американских консультантов регулярно проводятся международные конференции по управлению внешним долгом, первая из которых была организована в 2005 г. под эгидой Международного валютного фонда, Всемирного банка и Программы развития ООН. Американские кредиторы понимают, что при хроническом дефиците внешнеторгового и платёжного балансов обслуживание долга ложится непосильным бременем на плечи таджикского народа и тяжёлой нагрузкой на дефицитный госбюджет, ежегодно отбирая до 10% государственных расходов от социальной сферы и программ государственных инвестиций. Высокий внешний долг подталкивает правительство Таджикистана к новым заимствованиям.

стр. Наиболее остро стоит вопрос обеспечения долговых гарантий. Причина кроется в том, что до 1998 г. из-за нестабильной экономической и политической ситуации гарантии выдавались беспорядочно. С 1999 г. вступил в силу закон Республики Таджикистан "О государственном и гарантированном государством заимствовании и долге", который наделил Министерство финансов Таджикистана полномочиями на выдачу государственных гарантий от имени правительства Республики.

В 2000 г. президент Таджикистана подписал постановление, по которому гарантии, выданные до 1 января 1998 г., признаны недействительными. Это породило частный негарантированный долг. Несмотря на то что полученные Таджикистаном в тот период займы не могут "посягать" на государственный бюджет, рост объёма обязательств отрицательно отражается на платёжном балансе из-за больших заявок иностранных кредиторов на золотовалютные резервы и из-за ухудшения долговых показателей.

Структура внешнего долга распределяется следующим образом: на многосторонних кредиторов, в том числе на международные финансовые институты, в основном, МВФ и Всемирный банк, приходится 68% долга, а на двусторонних доноров, в основном США и Узбекистан - 32%. По данным Министерства финансов Таджикистана, долг перед США составляет около 20 млн. долл. [8]. Ежегодно Таджикистан выплачивает США порядка млн. долл., включая основной долг и обслуживание.

Американские кредиторы понимают, что для решения проблемы долга Таджикистана необходимы реструктуризация, списание и обмен долга на активы с тем, чтобы способствовать приведению объёма внешнего государственного долга к соизмеримому с ВВП уровню.

Помощь США в достижении Целей развития тысячелетия В июне 2005 г. в ходе визита в Душанбе специального советника Генерального секретаря ООН, руководителя проекта тысячелетия ООН американца Дж. Д. Сакса, постоянный представитель ООН в Республике Таджикистан У. Пейтон и министр экономики и торговли республики Таджикистан Х. Солиев подписали Меморандум о сотрудничестве между правительством Республики Таджикистан и ООН по разработке и реализации Национальной стратегии развития (НСР) на период 2006 - 2015 гг., основанной на Целях развития, сформулированных в Декларации тысячелетия.

Следует отметить, что на Саммите тысячелетия в Нью-Йорке в сентябре 2000 г. была принята Декларация тысячелетия ООН (рез. ГА ООН 52/2), в которой сформулированы "Цели развития тысячелетия" (ЦРТ). Концепция Национальной стратегии развития Республики Таджикистан на 2006 - 2015 гг. была одобрена в Нью-Йорке в декабре 2005 г., а в 2006 г. Национальная стратегия развития была принята на встрече стран-доноров.

Инициатором достижения ЦРТ в Таджикистане выступили США, и на основе Концепции помощи ООН для развития Таджикистану (ЮНДАФ), под названием "Сдвигая горы" было подготовлено Совместное обращение ООН на 2010 - 2015 гг., по которому ежегодно Таджикистану выделяется около 100 млн. долларов помощи. Таджикистан - единственная страна в регионе Централь стр. ной Азии, где при содействии американских экспертов оцениваются достижения ЦРТ.

Смысл программы сводится к следующему: несмотря на то что Таджикистан - беднейшая страна Центрально-Азиатского региона, через проведение социально-экономических и политических реформ можно "сдвинуть горы" и стать "примером процветания и демократии в Центральной Азии".

Среди приоритетных задач достижения Целей развития тысячелетия в Таджикистане на 2005 - 2015 гг. выделены: ликвидация крайней нищеты и голода;

обеспечение всеобщего начального образования;

поощрение тендерного равенства;

сокращение детской и материнской смертности;

борьба с распространением инфекционных болезней;

поддержка экологической устойчивости;

формирование глобального партнёрства по решению проблемы задолженности Таджикистана перед основными странами-кредиторами.

По оценкам американских экспертов, затраты на достижение Целей развития тысячелетия в Таджикистане составляют 13 млрд. долл., при этом правительство Таджикистана способно профинансировать 1,5 млрд. долл., частные компании - 5,7 млрд., основные страны-доноры - 1,1 млрд. и дополнительно необходимо привлечь 4,7 млрд. долл.

Безусловно, финансируя достижение Целей развития тысячелетия в Таджикистане, правительство США, как и в других странах, руководствуется принципами отчётности перед Организацией Объединенных Наций.

Внимательная оценка разработанного американскими экспертами доклада о достижении Таджикистаном Целей развития тысячелетия показывает, что самостоятельно правительство Республики Таджикистан решить задачи по устойчивому социально экономическому развитию не сможет.

Помощь США в борьбе с незаконным оборотом оружия В Вашингтоне понимают, что ни одна из программ поддержки американских инвесторов или помощи развитию инфраструктуры не может быть осуществлена без создания стабильных и безопасных условий работы в Таджикистане. Поэтому усиливается давление США в сфере обеспечения безопасности, особенно после вывода российских пограничных войск в 2005 г. Правительство США уделяет пристальное внимание обустройству таджикско-афганской границы, предоставив около 30 млн. долл. на оснащение таджикской армии, поставку обмундирования, средств транспорта, связи и обеспечение безопасности на таджикско-афганской границе.

США активно помогает Таджикистану в разоружении населения, выполняя совместные проекты с ПРООН по укреплению механизмов ответственности и по устранению недостатков в управлении запасами оружия.

Распространение стрелкового оружия и лёгкого вооружения (СОЛВ) среди населения остаётся общепризнанной проблемой в Таджикистане. Во время гражданской войны в 1992 - 1997 гг. был утерян контроль над запасами оружия, а воюющие стороны приобретали его за пределами страны. Эта проблема очень серьёзна, и для устойчивого социально-экономического развития страны необходимо изъятие оружия у населения.

стр. Первые шаги по изъятию оружия были предприняты после переформирования частей правительственных ополченцев в Национальную армию в 1993 г. 2 декабря 1994 г. был обнародован Указ президента Республики Таджикистан ;

0 добровольной сдаче и конфискации огнестрельного оружия, боеприпасов и военного снаряжения населением Таджикистана". Несмотря на конфискацию большого количества оружия за последние лет, вопросы СОЛВ по-прежнему неоспоримо важны для социально-экономической безопасности и обеспечения благоприятного инвестиционного климата.

Распространению СОЛВ способствует незаконный рынок. Анализ цен на "чёрном рынке" показывает, что контроль над потоками нелегального оружия установлен, но тем не менее оборот оружия существует. Стоимость отдельных видов оружия колеблется от 30 долл. за гранату до 700 долл. за гранатомёт. Количество стрелкового оружия на 100 человек в Таджикистане составляет 1,1 единиц (для сравнения в США - 96 единиц).

С целью создания благоприятного инвестиционного климата и повышения политической стабильности и содействия разоружению Программа развития ООН при содействии США подготовила доклад "Путь к стабильности: снижение уровня распространённости стрелкового оружия и легкого вооружения в Таджикистане ".

По мнению экспертов ООН, активное участие России и США в делах региона демонстрирует их соперничество за власть и политическое влияние, к этому соревнованию подключается и Китай, и если это соперничество перейдет в сферу безопасности, то будет способствовать значительному усилению притока оружия в Таджикистан. В связи с сопряжением интересов ведущих мировых держав России следует сотрудничать с США в Таджикистане в сфере утилизации лёгкого стрелкового оружия, в борьбе с наркотрафиком и по обеспечению безопасности в Центрально-Азиатском регионе.

Внешнеторговое сотрудничество с США Таджикистан по геополитическому положению, природно-климатическим условиям, богатству полезных ископаемых и по запасам неиссякаемого источника жизни на Земле воды традиционно рассматривается в качестве уникального полигона для горнорудной, гидроэнергетической, а в современных условиях для нефтегазовой и высокотехнологичных отраслей народного хозяйства.

В 1992 г. руководство только что получившего независимость Таджикистана выразило интерес к развитию торгового сотрудничества с США. Поскольку Таджикистан испытывал в то время "валютный голод", то руководство страны подписало с частной американской компанией соглашение о бартерных торговых операциях по обмену сухих фруктов из Таджикистана на высокотехнологичное оборудование, кирпич и продовольственные товары из США. С 1992 г. правительство США предоставило Таджикистану кредиты на покупку продовольствия. Затем последовал долгий период гражданской войны, в который Таджикистану поставлялась продовольственная помощь из США.

Надо отметить, что структурная слабость внешнеторгового оборота Таджикистана состоит в высокой зависимости от экспорта сырья (доля алюминия стр. и хлопка составляет в экспорте до 80%) и товаров с низкой добавленной стоимостью, что способствует увеличению риска из-за резких колебаний цен на мировых рынках. Большую долю импорта Таджикистан осуществляет за счёт частных кредитов. При хроническом дефиците внешнеторгового баланса возможности для расширения торговли и диверсификации торговых связей у Таджикистана не так уж велики. В целом, торговые связи Таджикистана находятся в процессе формирования.

С начала 2000-х годов внешнеторговый оборот с США развивается стабильно, однако из за географической удалённости двух торговых партнёров доля США в общем объёме внешнеторгового оборота Таджикистана незначительна. Недавно Таджикистан подписал транзитное соглашение с США о поставке американских товаров в другие страны Центрально-Азиатского региона, что является весьма важным событием в этой сфере таджикской экономики. Внешнеторговый оборот с Таджикистаном развивается стабильно, пик внешнеторговой активности пришёлся на 2011 год. Как правило, экспорт США в Таджикистан в тысячи раз превышает их импорт из этой страны. По данным Госкомстата Республики Таджикистан, в 2011 г. экспорт США составил 14,6 млн. долл., в то время как импорт таджикских товаров в США не превысил и 6 тыс. долларов [3].

С вступлением Таджикистана во Всемирную торговую организацию (ВТО) для решения задач экономического подъёма необходимо было уделять больше внимания развитию международных связей в рамках сотрудничества с ВТО на основе последовательности, взаимовыгодного прагматизма и в увязке с возможностями основных внешнеэкономических игроков, особенно Соединённых Штатов Америки.

Инвестиционное сотрудничество США с Таджикистаном Экономическое возрождение Таджикистана и успех реализации Национальной стратегии развития на 2006 - 2015 гг. напрямую зависит от политики поощрения и привлечения прямых иностранных инвестиций. По рекомендации американских экспертов, правительство Республики Таджикистан в 2003 г. приняло постановление "О стратегическом плане приватизации средних и крупных предприятий и реструктуризации субъектов естественных монополий и особо крупных предприятий на 2003 - 2007 годы".

С 1992 г. Таджикистан открыт к программам страхования созданной в 1971 г. при Корпорации частных зарубежных инвестиций, которая содействует американскому бизнесу в осуществлении вложений в новые и развивающиеся рынки путём предоставления кредитов и гарантий. Корпорация частных зарубежных инвестиций предоставляет Таджикистану кредиты и другую помощь для поощрения частных американских инвестиций. Много лет назад вовлечение Корпорации частных зарубежных инвестиций в инвестиции в Таджикистане было ограничено проектом изготовления бутылок для напитков. Тем не менее, относительно стабильная макроэкономическая ситуация в Таджикистане и экономический рост может обеспечить возможности для осуществления новых проектов страхования и финансирования этой Корпорации.

стр. В 1994 г. Соединённые Штаты Америки учредили Американо-Центральноазиатский фонд частного предпринимательства с целью предоставления кредитов и технической помощи для стимулирования роста частного сектора во всех странах Центральной Азии, в том числе в Таджикистане. Первые наиболее существенные инвестиции из США поступили в текстильную промышленность в 1995 г. в размере 40 млн. долл. Однако в целом общий объём притока инвестиций американских компаний в таджикскую экономику остаётся незначительным.

Таджикистан пока не подписал с США "Соглашения об избежании двойного налогообложения", а рамочное "Соглашение о торговле и инвестициях с США" находится в стадии разработки. Вместе с тем, правительство США стимулирует Таджикистан к улучшению законодательной базы с целью поощрения иностранных инвестиций.

В 1991 - 1992 гг. американские инвестиции поступили в производство меха и кожевенную промышленность Таджикистана на основе соглашений о создании совместных предприятий. Далее сотрудничество в инвестиционной сфере было прервано из-за гражданской войны и возобновилось с 1997 года.

Благодаря усилиям американских экспертов в Таджикистане приняты либеральные законы, однако на местах они не исполняются, а слабая судебная система Таджикистана не способна защитить иностранных частных инвесторов. Американцы выступают за то, чтобы в Таджикистане исполнялись решения международных арбитражных судов, поскольку система их исполнения пока отсутствует. В 1993 г. Таджикистан стал членом Международной ассоциации гарантии инвестиций и Международного центра по разрешению инвестиционных споров, ратифицировав Вашингтонскую конвенцию, но Таджикистан до сих пор не подписал Нью-Йоркскую конвенцию 1958 г. о признании и исполнении решений международных арбитражных судов.

Благодаря проведению макроэкономических реформ и улучшению законодательной базы интерес инвесторов растёт и, по оценкам Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД), по индексу привлекательности инвестиционного климата Таджикистан "вырвался" на 19-е место за счёт прямых иностранных инвестиций в горнодобывающую промышленность, информационно-коммуникационные технологии и строительство инфраструктуры. Однако по мнению ОЭСР, отсутствие прозрачного законодательства и обременительные процедуры поощряют развитие теневой экономики, удельный вес которой составляет половину валового внутреннего продукта [9].

Правительство США оказывает содействие Таджикистану в лизинге и покупке воздушных судов, например в 2011 г. таджикская авиакомпания "Сомони эйр" обратилась в государственный Экспортно-импортный банк США, занимающийся поддержкой американских экспортёров, за гарантиями для обеспечения получения кредитов на покупку двух новых самолетов "Боинг". По другим операциям деятельность Экспортно импортного банка США в Таджикистане не прослеживается.

США заинтересованы в углублении инвестиционного сотрудничества с Таджикистаном.

При содействии Консультативной службы по иностранным инвестициям, располагающейся в Вашингтоне, в июне 2005 г. в Душанбе под эгидой стр. Всемирного банка был проведён семинар "Улучшение инвестиционного климата в Таджикистане". Американские эксперты оказали техническое содействие в учреждении Агентства по иностранным инвестициям Республики Таджикистан с отделениями в Душанбе и Худжанде (второй по величине промышленный город) и бюджетом в 1,7 млн.

долл. Министр финансов Таджикистана подписал Соглашение между Международным агентством по гарантиям инвестиций (МАГИ) - одним из агентств Всемирного банка - и правительством Республики Таджикистан об использовании во взаиморасчетах местной валюты.

Однако по объёму прямых иностранных инвестиций США значительно отстают от инвесторов России, Китая и из других стран СНГ. Приток американских инвестиций составил 13,5 млн. долл. (2001 г.), 1,7 млн. долл. (2002 г.), 1,9 млн. долл. (2003 г.), 11, млн. долл. (2004 г.) и 15,4 млн. долл. (2005 г.) [1]. Вышеприведённые данные говорят о том, что выполнение разработанных американскими экспертами программ помощи по созданию малых и средних предприятий, улучшению инвестиционного климата принесли желаемые результаты и инвесторы из США стали постепенно приходить в Таджикистан и создавать предприятия.

В целом в Таджикистан в 1995 - 2011 гг. поступило около 1,5 млрд. долл. прямых иностранных инвестиций, из них американские компании направили с 2001 г. порядка млн. долларов [11].

США активно содействуют экономическому возрождению Таджикистана через направление прямых иностранных инвестиций в различные сферы экономики, в основном, топливно-энергетический комплекс, строительство инфраструктуры, информационно-коммуникационные технологии, добычу полезных ископаемых, текстильную и пищевую отрасли промышленности. Правительство Таджикистана ведёт переговоры с американскими компаниями по реконструкции нефтеперерабатывающего завода.

Несмотря на преимущества инвестиционного климата в виде низкой оплаты труда и успешную реализацию макроэкономических реформ, крупные инвесторы из США пока не спешат направлять инвестиции в Таджикистан. Такая ситуация складывается по причине плохо развитой инфраструктуры (нехватка электроэнергии для создания крупных производств, отсутствие хорошо развитой сети дорог и др.) и высоких налогов, недоразвитой банковской системы, административных барьеров и неофициальных платежей. По оценкам Всемирного банка, недобранные платежи по госпошлинам составляют до 95%.

Для улучшения развития инфраструктуры, строительства линий электропередач, дорог, создания крупных промышленно-производственных баз с высокой степенью переработки сырья Таджикистану необходимо привлекать крупных инвесторов в долгосрочные проекты. США и Россия имеют такие возможности. В Таджикистане при содействии российских учёных и строителей уже построены десятки промышленных, научных и энергетических объектов.

Выводы Анализ социально-экономического развития Таджикистана показывает, что выйти из кризисного состояния стране пока не удалось. Несмотря на по стр. зитивные изменения в макроэкономике, качественных сдвигов в отраслях народного хозяйства и заметного повышения уровня жизни населения не произошло.

Достижение устойчивого социально-экономического развития требует отказа от политики получения дорогостоящих кредитов на развитие реального сектора и инфраструктуры к стимулированию притока прямых иностранных инвестиций. Это даст возможность правительству Республики Таджикистан уменьшить зависимость от кредитов и помощи и продвигать ориентированные на экспорт отрасли, которые будут служить "локомотивом" экономического роста.

Россию с Таджикистаном объединяют многовековые торгово-экономические связи.

Происходящие в мире экономические процессы, обусловленные глобализацией и развитием торговли, вызвали беспрецедентный рост интереса к возрождению "Великого шёлкового пути", некогда основной торговой артерии, связывавшей страны Азии и Европы. Этот великий путь пролегал через территории России и Таджикистана.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.