авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 10 |

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ИНСТИТУТ ЗЕМНОЙ КОРЫ RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES SIBERIAN BRANCH INSTITUTE OF THE EARTH’S CRUST ...»

-- [ Страница 4 ] --

Кроме того, было установлено, что разломы Срединный, Контактовый № 2 и Безымянный, представляют гидравлическую систему, изолированную от аллювиаль ного водоносного горизонта, о чем свидетельствовало взаимодействие скважин, про буренных на противоположном берегу р. Унды (см. рис. II.29). При проведении опытной откачки из скважины № 674, вскрывшей трещинно-жильные воды Средин ного разлома, расположенного на правом берегу реки, было отмечено прекращение самоизлива и снижение уровня воды в скважине № 540, вскрывшей обводненный разрыв на Каменском месторождении и находящейся на левом берегу реки вверх по ее течению на расстоянии 1300 м от опытной, а также в скважине № 427, вскрывшей разлом Контактовый № 2 и расположенной к югу от опытной на расстоянии 1500 м.

При этом колебаний уровня подземных вод в аллювиальных отложениях не наблюда лось.

Гидравлические системы водоносных разломных зон выявляются при прове дении горных работ и в других регионах. Так, на Усуглинском флюоритовом место рождении в Забайкалье скважинами были вскрыты высоконапорные минеральные уг лекислые воды в разрывных нарушениях. После этого отмечалось снижение дебита самоизлива или его прекращение по мере вскрытия горными выработками крутопа дающих флюоритовых жил, по зальбандам которых происходил приток углекислых минеральных вод. По мнению В.Г. Ясько и Л.Л. Шабынина [Геология и сейсмич ность…, 1984а;

Шабынин, 2004] субвертикальные нарушения на участке строитель ства Северо-Муйского тоннеля по трассе Байкало-Амурской магистрали связаны сис темой проницаемых пологих разрывов. А.Л. Майо и У. Кунц [Mayo, Koontz, 2000] описали гидравлическую систему разрывов, по которой вода и метан поступали в од ну из угольных шахт в Колорадо (США). Особенно детально изучены сложные гид равлические системы обводненных разрывов в районах разведки и разработки нефтя ных месторождений, в том числе и в Бразилии, о чем свидетельствуют материалы XXXI-го Международного геологического конгресса в г. Рио-де-Жанейро (CD версия, 2000).

Таким образом, гидравлически связанные системы обводненных разрывов представляют собой важный, часто неотъемлемый элемент водоносных зон. При этом наличие данного свойства в разрывной сети определенного иерархического уровня свидетельствует о его присутствии во внутренней структуре каждой из составляющих гидравлическую систему более мелких водоносных зон. Поскольку последние в рас сматриваемом случае представлены разломными зонами, конфигурация гидравличе ски связанных систем определяется парагенезисом разрывов 2-го порядка. Имеющие ся в нашем распоряжении материалы для зоны влияния Борщевочного разлома по зволяют рассмотреть данный вопрос подробнее.

На рис. II.30, А представлена роза-диаграмма простираний дизъюнктивов, по казанных на рис. II.29. Согласно проведенным исследованиям, степень обводненно сти четырех выделяющихся на диаграмме направлений разломов Балейского грабена различна. Наиболее обводнены нарушения северо-западной, северо-восточной и осо бенно субмеридиональной (дебит самоизлива до 15 л/с) ориентировок, тогда как наи менее водопроницаемыми (капеж в выработках) являются субширотные тектониче ские нарушения. Разломные зоны первых трех систем относятся к крутонаклонен ным, причем субмеридиональная, как правило, представлена сбросами. Среди текто нических нарушений субширотной ориентировки преобладают надвиги.

Рис. II.30. Роза-диаграмма простираний разломов Балейского грабена (А) и соответст вующим образом ориентированный парагенезис разрывов 2-го порядка, формирующийся в зоне левого сдвига (Б).

1 – сдвиговый магистральный сместитель 1-го порядка (Y-тип);

2-4 – сдвиги (2), сбросы (3) и взбросы (4) 2-го порядка, относящиеся, соответственно, к R’-, R- и P-типам, n’- и n- типам, t’ и t- типам;

5 – направление скольжения крыльев разломной зоны.

Кроме этих систем разрывов в горных породах осадочного чехла широко раз виты послойные срывы, большая часть из которых обводнена. Мощность пологих зон дробления и милонитизации иногда достигает 2 м, но чаще всего межпластовые сры вы представляют систему трещин параллельных слоистости, выполненных глинкой трения. На северном участке Балейского месторождения пологие нарушения имеют в общем субширотную ориентировку с отклонением в западной части к северо-западу, а в восточной – к северо-востоку;

падение, соответственно, на юг, юго-запад и юго восток под углами от 10 до 30°. В южной части Тасеевского месторождения межпла стовые срывы характеризуются широтным, а в западной части – северо-западным простираниями и падением, соответственно, на север и северо-восток под углами 10 20°. Рис. II.31 иллюстрирует обводненные послойные разрывы, а также некоторые структурные ситуации, которые свидетельствуют о приуроченности выходов подзем ных вод к местам пересечений срывов с крутонаклоненными нарушениями.

Сопоставление ориентировки и морфогенетическитх типов разрывных систем Балейского грабена с универсальным парагенезисом разрывов 2-го порядка (см. рис. II.30, Б) свидетельствует, что зона влияния Борщевочного разлома на по следнем этапе тектогенеза, скорее всего, развивалась как левый сдвиг. Вместе с пока занными на схеме опережающими, но активизированными в качестве оперяющих, нарушениями R-, R’-, t- и n-типов в состав парагенезиса хорошо укладывается и на личие большого количества послойных срывов, которые, как было показано ранее [Семинский, 2003], обеспечивают беспрепятственные перемещения по субвертикаль ным разрывам сдвигового типа, включая повороты блоков и т. п. Такой интерпрета ции не противоречат структурно-геологические и сейсмогеологические данные Рис. II.31. Примеры разгрузки трещинно-жильных вод из пологих разрывных нарушений, вскрытых горными выработками и скважинами в пределах Балейского рудного поля.

Результаты структурно-гидрогеологических исследований представлены на схемах и разрезе, со ставленных геологами Балейской геолого-разведочной экспедиции (И.М. Адельсон, М.Б. Дампилов и др.).

А. Схема выходов трещинно-жильных вод на участке пересечения крутопадающих разломов по слойным срывом на контакте песчаников и конгломератов: 1 – конгломераты;

2 – песчаники;

3 – вулканиты;

4 – участок интенсивной трещиноватости;

5 – разрывы;

6 – проявление подземных вод.

Б. Выходы трещинно-жильных вод на участке пересечения сброса и межпластового срыва: 1 – конг ломераты;

2 – прослои песчаников;

3 – разрывы;

4 – проявления подземных вод.

В. Схематический гидрогеологический разрез Балейского грабена: 1 – кристаллические породы фундамента;

2 – песчано-конгломератовая толща чехла;

3 – крутопадающие сбросы;

4 – межпла стовые срывы;

5 – скважина с отмеченным интервалом потерь бурового раствора;

6 – скважина, вскрывшая напорные трещинно-жильные воды (стрелка соответствует подъему пьезометрическо го уровня).

[Николаев и др., 1979;

Демин и др., 1982] о сдвиговых перемещениях по Монголо Охотскому шву, к зоне влияния которого относится Борщевочный разлом.

Если рассмотреть в свете данной интерпретации степень обводненности раз ноориентированных разрывных направлений в Борщевочной разломной зоне, то ста новиться очевидным, что наиболее водопроницаемыми в ее пределах являются сбро сы (субмеридиональная ориентировка), наименее проницаемыми – надвиги (субши ротная ориентировка), тогда как сдвиги (северо-восточная и северо-западная ориен тировки) занимают промежуточное положение. Таким образом, в исследованном ре гионе при прочих равных условиях морфогенетический тип разлома существенно влияет на его водопроницаемость, степень которой увеличивается в ряду «зона сжа тия – зона сдвига – зона растяжения». Полученный вывод подтверждает данные пре дыдущих исследователей [Пиннекер, Ясько, 1982;

Мирзаев, Ишанкулов, 1984;

Степа нов, 1989;

Лысак, 2002;

Тагильцев, 2003], отмечавших на примере различных при родных регионов большую обводненность разломов растяжения в сравнении с разло мами сжатия.

Установленные для Балейского рудного района закономерности строения во доносных зон, связанные с динамической обстановкой формирования их внутренней структуры, были отмечены и для других гидротермальных месторождений Забайка лья, где проводились гидрогеологические исследования. Это позволяет сделать неко торые общие выводы, о характере обводненности разломных зон, обусловленном ус тановленными ранее парагенетическими взаимоотношениями между разрывами 2-го порядка в зонах сжатия, растяжения и сдвига.

Гидрогеологический режим водоносной зоны, имеющей разломное происхож дение, в существенной степени зависит от характеристик внешнего воздействия, при ведших к формированию дизъюнктивной структуры. Так, водоносными в основном являются те разломные зоны, внутренняя структура которых сформировалась или была активизирована в новейшее время. При этом степень ее обводненности напря мую связана с интенсивностью внешнего воздействия: в регионах с высокой степе нью современной активности практически каждая разломная зона является в той или иной мере водопроницаемой.

Степень обводненности конкретной разломной зоны определяется динамиче ской обстановкой ее формирования. При прочих равных условиях водопроницае мость увеличивается в ряду «зона сжатия - зона сдвига - зона растяжения», так как в данном направлении происходит уменьшение степени «стесненности» субстрата раз ломной зоны, обусловленной влиянием на механическую обстановку формирования гравитационного фактора. Как следствие этого, надвиги и взбросы отличаются суще ственно более мощными зонами тектонитов, чем сдвиги и, тем более, сбросы.

Во внутренней структуре разломной зоны любого морфогенетического типа имеют место обводненные и необводненные разрывы, часть из которых является по тенциально водопроницаемыми. Обводненность конкретного разломного сместителя определяется мощностью зоны сопровождающих его тектонитов, которая при прочих равных условиях (состав и структура вмещающих пород, особенности рельефа, кли мата и др.) зависит от размера и морфогенетического типа тектонического наруше ния. Наиболее обводненными являются открытые сместители протяженностью в пер вые километры, тогда как разломы большей протяженности имеют мощную, сущест венно менее проницаемую для воды зону дробления, а нарушения меньшего мас штабного ранга обладают сравнительно низкими емкостными характеристиками.

Этими абсолютными размерами определяются гидрогеологические свойства магистрального разрыва и нарушений 2-го порядка, составляющих внутреннюю структуру конкретной разломной зоны и отличающихся друг от друга в связи с раз личием мощности сопровождающих их зон дробления. Если сравнивать относитель ную степень водообильности, то ведущее место здесь занимают наиболее мелкие раз ломные зоны локального ранга, так как все разрывные нарушения в их пределах (ма гистральный сместитель, разрывы 2-го, 3-го и т. д. порядков) в принципе могут быть обводнены. Для разломных зон более мелкого масштабного ранга (например крупных трещин) ситуация остается той же, но их самостоятельное гидрогеологическое значе ние в границах бассейнов и массивов установить достаточно сложно из-за небольших абсолютных размеров. У более крупных разломных зон локального ранга (протяжен ностью в первые 10-ки километров) могут быть обводнены разрывы 2-го и более низ ких порядков, тогда как достаточно мощная зона дробления у магистрального сме стителя является препятствием для потока.

Поднимаясь вверх по иерархической лестнице, можно констатировать, что удельная обводненность все более и более крупных разломных зон будет уменьшать ся, поскольку в их пределах потенциально обводненными будут разрывные наруше ния все более низкого порядка (3-го, 4-го, 5-го и т. д.). При этом самые крупные сме стители, включая и магистральный, будут характеризоваться проницаемостью для воды, меньшей на несколько порядков. Отклонения от этой общей схемы, сущест вующие в природных регионах, связаны со спецификой гидрогеологических и текто нических условий. Если рассматривать последние, то достаточно мощные зоны дроб ления могут быть обводнены в регионах с интенсивными проявлениями тектониче ских движений или на участках изгибов или сочленений с разломными зонами более высокого порядка в районах с умеренной активностью.

Несмотря на то, что нарушения у изгибов магистрального сместителя по типу относятся к оперяющим, в большинстве природных регионов это активизированные в результате трения опережающие разрывы. Таким образом, среди нарушений 2-го по рядка главную роль в обводненности играют опережающие и сопутствующие разры вы, причем в разломных зонах разного морфогенетического типа степень их обвод ненности существенно различна (см. рис. I.4-I.6).

В зонах сдвига все опережающие разрывные нарушения 2-го порядка, за ис ключением косоориентированных к их простиранию надвигов и взбросов, могут быть обводнены, хотя и в разной степени. Особую роль играют сопутствующие субгори зонтальные нарушения трансформационного типа, водопроницаемые участки кото рых создают единые гидравлические системы в природных водоносных зонах. Ту же функцию выполняют и субвертикальные трансформационные сдвиги в зонах растя жения, тем более, что сопутствующие гравитационные разрывы в их пределах разви ты слабо и по морфогенетическому типу (взбросы, надвиги, сдвиги) при прочих рав ных условиях не принадлежат к структурам с повышенной водопроницаемостью. С другой стороны, практически все системы опережающих разрывов в зоне растяжения относятся к сбросам, что и обусловливает их наибольшую в целом проницаемость по сравнению с разломными зонами сжатия и сдвига. Водопроницаемость зон сжатия была бы очень низкой ввиду преобладания опережающих разрывов взбросового и надвигового типов, если бы не полоса сопутствующих гравитационных разрывов, где преобладают сбросы.

Таким образом, использование универсального парагенезиса разрывов 2-го по рядка, дающего представление не только о типе, но и о пространственном положении разрывных систем, может способствовать повышению достоверности прогнозных оценок обводненности разрывных сетей, связанных с водоносными зонами в регио нах хозяйственного освоения. Однако такой прогноз может иметь существенную практическую значимость только с учетом пространственно-временных закономер ностей формирования внутренней структуры разломных зон.

II.3.2. Отражение пространственно-временных закономерностей разрывообразования в характере обводненности разломной зоны Поскольку из-за существенной длительности процесса разломообразования мы не имеем возможности исследовать миграцию подземных вод по разломным зонам в процессе формирования их внутренней структуры, гидрогеологический аспект вре менных закономерностей разрывообразования может обсуждаться лишь в самом об щем виде. Как и ранее при рассмотрении влияния этих закономерностей на распреде ление рудных месторождений, имеет смысл остановиться на тех особенностях обвод ненности разломных зон, которые характерны для разных стадий их развития.

Уже первые целенаправленные исследования связанных с разломами водонос ных зон [Мирзаев, Ишанкулов, 1984] показали, что их гидрогеологические свойства различны для разломных зон с одной главной поверхностью сместителя («мономиль ные») и зон, в пределах которых имеют место несколько примерно одноранговых сравнительно крупных сместителей («полимильные»). Последние исследования [Та гильцев, 2003] свидетельствуют о существенном различии в обводненности разлом ных зон, сформировавшихся при небольших и существенных амплитудах перемеще ний блоков земной коры, что также связано с их принадлежностью к разным стадиям развития внутренней структуры.

Выявленные ранее характерные особенности разломных зон разной степени зрелости позволяют определить специфику их обводненности, учитывая общие гид рогеологические свойства разломов земной коры. Поскольку в предыдущем разделе данной главы было показано, что они существенным образом зависят от интенсивно сти тектонических движений в регионе и ранговой принадлежности дизъюнктива, в данном ниже описании эти два фактора учитываются прежде всего. Вначале рассмот рим территории с умеренной степенью тектонической активности, так как большая часть наших гидрогеологических исследований проводилась в Забайкалье. При этом учет масштабного фактора делает необходимым рассмотрение специфики обводнен ности разломов ранней дизъюнктивной и поздней дизъюнктивной стадий развития, а также стадии полного разрушения для трех случаев ранговых взаимоотношений ма гистрального сместителя и разрывов 2-го порядка.

В первом случае сместитель и следующие за ним по рангу вторичные разрывы по протяженности превышают первые километры и, таким образом, уже не относятся к самым мелким из локальных тектонических нарушений. Дизъюнктив подобного типа независимо от стадии развития представляет собой водоносную зону, наиболее протяженные сместители которой являются слабо проницаемыми для воды и отделя ют друг от друга блоки с различающимися гидрогеологическими свойствами (бас сейны и массивы - в крупных разломных зонах).

Во втором случае, когда наиболее крупные разрывы 2-го порядка не превыша ют первых километров (то есть являются самыми мелкими из локальных), а магист ральный сместитель превосходит их по масштабному рангу, ситуация существенно отличается для разломных зон с разной степенью зрелости внутренней структуры. В пределах зоны, находящейся на ранней дизъюнктивной стадии развития, обводнен ными являются отдельные наиболее крупные опережающие разрывы 2-го порядка, которые при пересечении и сочленении друг с другом могут образовывать локальные гидравлические системы. Разломные зоны поздних дизъюнктивных стадий развития наиболее обводнены, так как каждая из областей сочленения самых крупных разры вов 2-го порядка (дуплексы и зоны аккомодации) представляет собой разветвленную сеть обводненных тектонических нарушений, гидравлическая связь между которыми определяется взаимными пересечениями и сочленениями во всем объеме их распро странения. Несмотря на то, что центральные части сегментов будущего магистраль ного сместителя могут служить препятствием для перемещения воды, относительные емкостные характеристики водоносной зоны подобного типа превышают таковые среди всех дизъюнктивных структур, рассматриваемых в данном ряду. Не исключе нием являются и разломные зоны стадии полного разрушения, поскольку их обвод ненность связана с несколькими сравнительно крупными оперяющими нарушениями, локально распространенными у изгибов магистрального сместителя, который, харак теризуясь низкой проницаемостью, отделяет друг от друга разнотипные гидрогеоло гические структуры.

В третьем случае к самым мелким разрывам локального ранга относится лишь магистральный шов, который открыт для воды и, таким образом, по большому счету определяет обводненность разломной зоны. На стадии полного разрушения он будет проницаем на всем своем протяжении, а на поздней дизъюнктивной стадии – фраг ментарно. Что же касается ранней дизъюнктивной стадии, то представляющие ее раз рывы 2-го порядка, несмотря на обводненность, вряд ли будут выступать в качестве отдельных гидрогеологических структур в пределах бассейна или массива.

Все три представленные выше ситуации могут быть проиллюстрированы на примере забайкальского региона, где располагается Балейский и другие рудные рай оны, в пределах которых нами проводились детальные гидрогеологические исследо вания. В первой ситуации региональный Борщевочный разлом, являясь дизъюнкти вом 2-го порядка в Монголо-Охотской зоне глобального ранга, отделяет друг от друга две различные по обводненности структуры – Борщевочный и Петровский гидрогео логические массивы (рис. II.32). Балейский рудный район, судя по представленным в предыдущем разделе материалам, принадлежит к зоне влияния регионального Бор щевочного разлома, развитие внутренней структуры которой соответствует стадии Рис. II.32. Схема гидро геологических структур Балей ского рудного района.

Составили В.М. Степанов, В.Г. Пятаев, М.А. Тугарина. Раз новидности горных пород см. на рис. II.29.

1-2 – Борщевочный (1) и Петровский (2) гидрогеологиче ские массивы;

3 – гидрогеологиче ские бассейны;

4 – крупные раз ломы;

5 – мелкие разломы, обвод ненные (а) и неопределенной гид рогеологической специфики (б).

полного разрушения. Вследствие этого ее обводненность определяется системой пе ресекающихся локальных опережающих разрывных зон 2-го порядка, активизиро ванных в новейшее время в качестве оперяющих у магистрального сместителя, кото рый сам по себе является водоупором (см. рис. II.29). При этом исключение состав ляют наиболее крупные локальные разломы рудного района, находящиеся на стадии полного разрушения (например, Петровский и Дутурульский), иллюстрирующие вто рую структурно-гидрогеологическую ситуацию. Оставшиеся самые мелкие разлом ные зоны, протяженность которых не превышает первые километры, относятся к третьей ситуации. Среди них наиболее обводнены разломные зоны длиной не более километра, находящиеся на стадии полного разрушения, так как в их внутренней структуре водопроницаемыми являются магистральный сместитель, а также разрывы 2-го и более высоких порядков.

Таким образом, представленная выше принципиальная схема может служить основой для прогноза наиболее общих особенностей обводненности разломных зон в пределах территорий с умеренной степенью тектонической активности. Очевидно, что в регионах с интенсивными перемещениями по разломам, сопровождаемыми землетрясениями, будут иметь место существенные отклонения от представленных выше общих закономерностей обводненности разломных зон. Это связано с тем, что в тектонически активных регионах горный массив находится в состоянии неустойчи вого динамического равновесия. Его напряженное состояние сравнительно быстро и иногда существенно меняется, вызывая появление новых разрывов, перемещения по ним, а также прекращение развития некоторых из уже существующих тектонических нарушений. Все это, безусловно, сказывается на гидрогеологическом режиме разлом ных зон, причем вода в данном случае выступает, в том числе, и как активный агент, способствующий разрывообразованию, что еще более осложняет проявление пред ставленных выше закономерностей.

Особенно наглядно данный процесс выражен в пределах сейсмически актив ных территорий. Согласно выявленным ранее временным закономерностям разрыво образования, акт землетрясения знаменует переход от одной подстадии развития раз ломной зоны к другой. Это момент структурной перестройки, в ходе которой сущест венно увеличивается длина наиболее крупного разрыва, уменьшается количество ак тивных нарушений 2-го порядка и, соответственно, объем зоны активного структуро образования. Как следствие этого изменяется гидрогеологический режим разломной зоны, что и наблюдается в сейсмически активных регионах.

Поскольку состояние разрывной сети начинает кардинальным образом менять ся незадолго перед сейсмическим событием, исследование гидрогеологического ре жима является актуальным в свете прогноза крупных землетрясений. Один из первых обзоров исследований подобного типа был сделан коллективом авторов под руково дством Е.В. Пиннекера [Основы…, 1982]. В нем показано, что как перед, так и после главного толчка часто изменяется минерализация, газовый состав и другие характе ристики подземных вод, причем наиболее показательны в этом отношении содержа ния радона и гелия. Однако устойчивых закономерностей (кроме самого факта изме нения), позволяющих сделать точный прогноз землетрясения в любом природном ре гионе, обнаружить не удалось. Анализ цитированных в предыдущем разделе совре менных публикаций свидетельствует, что ситуация с прогнозом по большому счету не изменилась и к настоящему времени.

Таким образом, несмотря на то, что структурная перестройка в разломной зо не, вызывающая землетрясение, отражается в изменении гидрогеологического режи ма территории, характер этих вариаций может быть определен только при детальных исследованиях на природных полигонах. При этом само размещение этих полигонов, стратегия и тактика исследований должны исходить из тектонофизических законо мерностей разрывообразования в разломных зонах, а также связанных с ними осо бенностей проявления сейсмического режима, описанных в главе II.1 данной моно графии.

Рассматривая влияние пространственных закономерностей на характер обвод ненности разломных зон, необходимо, прежде всего, остановиться на вариациях их проницаемости в поперечном направлении. Определяющим в данном случае является наличие в сечении разломной зоны двух типов различающихся в структурном отно шении участков. Это участок магистрального сместителя, выраженного мощной зо ной тектонитов, и существенно больший по размерам участок распространения раз рывов 2-го порядка. Их пространственные взаимоотношения могут быть различны, но в наиболее общем случае зона тектонитов магистрального сместителя располага ется внутри участка распространения разрывов 2-го порядка, которые образуют внут реннюю структуру его крыльев.

Соотношения степени проницаемости участков двух типов для флюидов и га зов, как уже отмечалось выше, зависят от ранга разломной зоны. Как показали струк турно-гидрогеологические исследования в Балейском рудном районе, а также мате риалы предшественников, зона магистрального сместителя проницаема для воды у наиболее мелких разломных зон, длина которых не превышает первых километров.

Учитывая известные параметрические соотношения длины разломов с амплитудой смещения [Ружич, Шерман, 1978], величина последней для разломов рассматривае мой протяженности может варьировать в пределах первых десятков метров. Это дает возможность, используя проанализированные в монографии [Разломообразование…, 1991] зависимости амплитуды смещения от ширины зоны дробления, оценить значе ние последнего параметра примерно в 10 см. Сместители с такими поперечными раз мерами и являются обводненными разрывами, так как они могут освобождаться по током подземных вод от тектонически переработанных пород, представляющих обычно глинисто-суглинисто-песчанистую смесь.

Структурно-геологические исследования обводненных разрывов, проведенные нами в Забайкалье (разломы внутренней части Балейского грабена) и на северо востоке Байкальской рифтовой зоны (разломы района Северо-Муйского тоннеля), свидетельствуют, что полученная величина в целом может быть принята в качестве усредненного предела поперечных размеров «зияющего» магистрального сместителя, так как значения данного параметра могут варьировать в зависимости от специфики гидрогеологического и тектонического режимов в отдельных природных регионах.

Следовательно, проницаемость мелких разломных зон (с мощностью зоны тектони тов магистрального сместителя до 10 см) имеет общую тенденцию увеличиваться от периферийных участков распространения разрывов 2-го порядка к магистральному сместителю, где она максимальна. Что же касается более крупных разломных зон (с мощностью зоны тектонитов при главном сместителе более 10 см), то их обводнен ность будет определяться главным образом участками проявления мелких разломных зон, поскольку по оценкам некоторых зарубежных [Seront et al., 1998] и российских [Шабынин, 2004] исследователей тектониты сместителей имеют меньшую на не сколько порядков проницаемость или вовсе являются водоупорами. При этом вели чина рассматриваемого параметра связана обратно пропорциональной зависимостью с содержанием в тектоните глинистой фракции [Шабынин, Рященко, 1991].

Следует отметить, что в литературе, особенно зарубежной, описана целая се рия натурных и экспериментальных исследований, направленных на установление характера поперечной проницаемости выраженных тектонитами магистральных сме стителей, превышающих по протяженности первые десятки километров. Определен ный итог этим исследованиям подвели японские ученые [Wibberly, Shimamoto, 2003], которые на примере сдвига, широко известного под названием Срединная Тектониче ская Линия Японии, сделали заключение, что существующие модели проницаемости разломных сместителей являются слишком упрощенными. Чем крупнее разломная зона и длительнее история подвижек по сместителю, тем сложнее строение состав ляющих его тектонитов и, как следствие этого, – неравномернее изменение прони цаемости в поперечном направлении. Как видно из рис. II.33, значения данной вели чины, отличаясь на несколько порядков, минимальны в представленной глинкой тре ния центральной зоне главного сейсмогенного сместителя и максимальны в местах с наиболее плотной сетью трещин, а также у контактов полос с различным строением тектонита, которое в существенной степени определяется спецификой литологии протолита.

Рис. II.33. Принципиальная схема внутренней структуры и профиль проницаемости вкрест простирания разломной зоны Срединная Тектоническая Линия Японии (по [Wibberley, Shimamoto, 2003] с упрощениями).

Кривые проницаемости приводятся для разных величин окружающего давления.

Необходимо учитывать, что современные, в том числе и несейсмические, под вижки меняют проницаемость в зоне тектонитов. Согласно результатам эксперимен тальных исследований [Zhang et al., 2001], в процессе сдвиговых перемещений даже в заполненных глинкой трения наиболее молодых сместителях вращение базальных плоскостей слюдистых минералов уменьшает различие в продольной и поперечной проницаемости, что приводит к изменению фильтрационных свойств субстрата. Кро ме того, при землетрясениях происходит механическое разрушение тектонитов, кото рые разрыхляются и растрескиваются. Все это способствует их обводненности, кото рая, несмотря на существенно меньшие значения гидродинамических характеристик по сравнению открытыми разрывами, должна учитываться при проведении приклад ных исследований.

Что же касается участков распространения разрывов 2-го порядка, то их про ницаемость будет испытывать еще большие вариации в соответствии с характером изменения разрывной структуры. При этом, как уже отмечалось выше, степень не равномерности будет зависеть от абсолютных размеров разрывов 2-го порядка. По скольку у самых мелких разломных зон проницаемость сместителей является наи большей, то и водопритоки, например, при их пресечении горными выработками бу дут наибольшими. У более крупных дизъюнктивов зоны тектонитов магистрального сместителя и сместителей 2-го порядка, наоборот, будут слабопроницаемы для воды и вследствие этого могут отделять друг от друга блоки горного массива, различаю щиеся по гидрогеологическим свойствам. В пределах таких блоков самыми обвод ненными являются зоны мелких разломных зон, относящихся к более высоким по рядкам.

Необходимо отметить, что наибольшие водопритоки в разломных зонах, пре вышающих по протяженности ранг мелких дизъюнктивов, как правило, имеют место на контакте участков двух рассматриваемых типов. Именно здесь при сочленении с зоной дробления сместителя наблюдается повышенная плотность зияющих разрывов, обеспечивающих беспрепятственную миграцию подземных вод.

В целом пространственные взаимоотношения двух типов различающихся по водопроницаемости участков разломных зон при поперечном пересечении могут ха рактеризоваться как симметрией, так и асимметрией. В первом случае зона дробления магистрального сместителя располагается в центре и делит зону распространения разрывов 2-го порядка на две примерно одинаковые по ширине части. Симметричный вид обводненности отличает крупные среднеазиатские разломные зоны [Мирзаев, Ишанкулов, 1984] и, как нам представляется, больше характерен для сдвиговых дизъюнктивов с субвертикальным положением магистрального сместителя.

Что же касается наклонных дизъюнктивов, то практически все исследователи, занимавшиеся изучением их обводненности, свидетельствуют о наибольшей прони цаемости висячих крыльев. Эта закономерность подтверждается практически повсе местно, поскольку обусловлена по крайней мере тремя причинами структурной при роды [Семинский, 2003]. Во-первых, эволюция внутренней структуры наклонных дизъюнктивов, которыми в подавляющем большинстве случаев являются надвиги, взбросы и сбросы, в целом приводит к тому, что почти вся зона распространения опе режающих разрывов 2-го порядка располагается в висячем крыле. Во-вторых, если магистральный сместитель уже сформирован, именно висячий блок чаще всего явля ется двигающимся и, как следствие этого, больше деформируется путем образования оперяющих разрывов. В-третьих, даже при симметричном строении разломной зоны проникающая сверху вода распределяется по разрывам висячего крыла, так как рас пространению в лежачее крыло будет препятствовать магистральный сместитель, ко торый в зависимости от специфики внутреннего строения выступает в роли водоот водящей или водоупорной структурной единицы.

Следует отметить, что рассмотренные выше особенности поперечной проница емости разломных зон отражаются не только в распределении подземных вод, но и в газовых эманациях. В качестве примера могут быть приведены данные по радону, ко торый, начиная с 20-х годов прошлого века, служит признаком присутствия активных разломов. Из показанных на рис. II.34-II.35 поперечных профилей видно, что макси мумы выделений радона из почвы достаточно четко маркируют выходы мелких раз ломных сместителей, тогда как более крупные зоны дробления чаще всего не дают существенных пиков (см. рис. II.34, А-Б). Кроме того, как у крупных, так и у мелких разломных зон наблюдается асимметрия газовыделений, выраженная либо в Рис. II.34. Изменение концентрации радона вкрест простирания разломов, составляющих на трех участках исследования (А-В) внут реннюю структуру рифта Мертвого Моря (по [Atallah et al., 2001] с упрощениями).

1-2 – положение сместителей, предполагаемое (1) и достоверное (2);

3-4 – направление перемещений крыльев разломов в плане (3) и разрезе (4);

5- – разнотипные породы региона;

13 – дороги;

14 – положение профилей отбора проб.

смещении общего пика в сторону одного из крыльев (см. рис. II.34, В и II.35), либо в локализации серии выделяющихся по радону мелких разрывов по одну из сторон главного сместителя (см. рис. II.34, Б).

Таким образом, осо бенности распространения подземных вод и газовыделе ний поперек разломных зон отражают главные законо мерности их внутреннего строения. Отклонения от этих закономерностей могут быть связаны не только с частными особенностями тектоники и гидрогеологии отдельных природных регионов, но и с вариациями в структуре по простиранию разломных зон.

Так, многие исследователи отмечали неравномерное из менение степени водообиль ности и качественного соста ва подземных вод по прости ранию разломов любого мас штабного ранга. Это законо мерно, поскольку трудно ожидать выдержанность гид рогеологических параметров вдоль таких структур, кото рые в отличие от массивов и бассейнов характеризуются существенным превышением длины по сравнению с попе речными размерами.

Результаты наших де тальных исследований в дан ном направлении, проведен Рис. II.35. Вариации 226Ra 214Bi и 214Pb вкрест про стирания разлома Кронкстон в г. Хартингтоне (Англия) (по ные в пределах Балейского рудного района, не явились [Clamp, Pritchard, 1998] с упрощениями).

А. Обзорная схема участка исследований: 1 – точки на- исключением из общей зако блюдений и их индексация;

2 – положение сместителя номерности и зафиксировали разлома Кронкстон;

3 – дороги;

4 – кварталы города.

крайнюю неравномерность в Б. Профиль изменений удельной активности 226Ra, 214Bi и проницаемости разломов по Pb.

простиранию и падению. При этом, как и у предшественни ков, повышенная обводненность связана с узлами пересечения и (или) сочленения тектонических нарушений, например, разлома Контактового с субмеридиональным № 1 или субмеридионального Отмаховского, субширотного Контактового № 2 и се веро-восточного разлома № 5 (см. рис. II.29). Кроме того, обводненность резко уве личивается при пересечении крутопадающих разломов с послойными срывами. В це лом из 373 скважин 49% вскрыли трещинно-жильные воды в узлах пересечения или сочленения крутопадающих и пологих разломов, 36% скважин – в крутопадающих тектонических нарушениях и 15% – в полостях отслоения межпластовых срывов.

Структурно-гидрогеологические исследования показали, что в Балейском руд ном районе наиболее распространенным типом взаимоотношений круто- и пологопа дающих разломных зон является тот, характерные черты которого иллюстрируются на рис. II.36. К четырем прослоям песчаников Балейской свиты мощностью от 0.5 до 5 м приурочены послойные нарушения, по которым произошли лестничные поструд ные смещения рудовмещающих сбросов. Подземные воды, протекая под действием гравитационных сил по зоне дробления сброса, скапливаются на нижней границе ка ждого смещенного участка крутопадающего разрыва пологим нарушением.

Обусловленность неравно мерного характера обводненности пологих разрывов их пересечения ми с крутопадающими нарушения ми отражается и на рис. II.31, В. В первом от поверхности пологом разрывном нарушении скважиной № 1142 были вскрыты напорные трещинно-жильные воды, а в сква жине № 558, вскрывшей тоже на рушение, отмечались потери буро вого раствора. С другой стороны, опробование скважины № 596 по казало, что эта же зона межпласто вого срыва оказалась закольмати Рис. II.36. Пример расположения водонос- рованной и непроницаемой между ных участков в зонах дробления сбросов.

скважинами № 1142 и № 558. Та 1 – переслаивающиеся песчано-конгломератовые ким образом, в пределах одного и отложения;

2 – рудоносные разломы;

3 – послойные сры того же послойного разрывного вы;

4 – полости в зонах дробления, аккумулирующие подземные воды. нарушения участок его сочленения с водоподводящим крутопадаю щим разломом № 5 был обводнен, а расположенная несколько дальше от крутопа дающего разлома полость оказалась безводной и способной к поглощению жидкости.

В то же время наибольший интерес в контексте данного исследования пред ставляют структурные обстановки, когда неравномерность обводненности не могла быть объяснена, как в представленной выше группе ситуаций, узлами пересечения тектонических нарушений. Так, согласно данным кавернометрии и информации о по терях бурового раствора в скважинах, было установлено, что межпластовые срывы независимо от их пересечения с крутопадающими разломными зонами характеризу ются чередованием полостей и участков, непроницаемых из-за заполнения глинкой трения. Кроме того, соседние полости отслоения в зонах межпластовых срывов не редко отличаются друг от друга по степени обводненности.

Исследования закономерностей обводненности в продольном направлении для крутопадающих разломных зон проводились на Дарасунском месторождении, так как в отличие от Балейского рудного района, оно локализуется в достаточно однородных по физико-механическим свойствам интрузивных горных породах. Рудные жилы ме сторождения, выполняющие зоны дробления мелких разломных сместителей, в большинстве случаев характеризуются обводненностью, степень которой довольно существенно меняется вдоль их простирания. Поскольку в ходе эксплуатации место рождения горные выработки были пройдены вдоль простирания вмещающих рудные жилы зон дробления, мы имели возможность изучить их обводненность путем по строения серии продольных разрезов.

Основные особенности изученных разрезов представлены на рис. II.37 на при мере вертикальных проекций жил Искра и Июльская. Следует отметить, что рудо Рис. II.37. Распределение обводненных участков по простиранию жилы Искра (А) и жи лы Июльская на золоторудном месторождении Дарасун в Забайкалье.

Горизонтальный и вертикальный масштабы разрезов составляют, соотвественно, 1 : 2 000 и 1 : 1 000.

1 – кварцевые диориты;

2 – диориты;

3 – габбро-диориты;

4 – амфиболиты;

5 – дайки пегматитов;

– дайки аплитов;

7 – геологические границы установленные (а) и предполагаемые (б);

8-9 – необводненные (8) и обводненные (9) разрывные нарушения, секущие рудную зону;

10 – предполагаемая граница зоны повышенного водопроявления;

11 – зона повышенного водопроявления;

12 – участки струйчатого капежа;

13 – участки частичного капежа;

14 – уровень подземной выработки (горизонт 485 м).

носные зоны дробления характеризуются обводненностью на всем протяжении, од нако участки проявления капель воды чередуются по простиранию с местами, в пре делах которых наблюдался частый и даже струйчатый капеж. Структурный анализ построенных разрезов свидетельствует, что участки повышенной обводненности, во первых, не всегда связаны с узлами пересечения жилы разломами других направле ний и, во-вторых, в случае наличия таковых они, как правило, не прослеживаются на смежных горизонтах. Следовательно, обводненные участки в структурном отноше нии могут быть представлены местами сочленения разрывных нарушений. Кроме то го, судя по масштабам их проявления, вмещающие рудные жилы зоны дробления яв ляются магистральными сместителями, а причленяющиеся нарушения – разрывами 2 го порядка. В связи с этим неравномерность обводненности в изучаемом регионе час то характеризуется регулярностью. На представленных здесь в качестве примера продольных разрезах она отчетливо выражена для жилы Искра на нижних горизон тах, а также является главной чертой распределения обводненных участков в преде лах жилы Июльская.

Таким образом, анализ собственных материалов по распределению подземных вод вдоль простирания тектонических нарушений на месторождениях Забайкалья по казал, что, кроме мест пересечения разломов, его характер обусловливается участка ми сочленения магистрального сместителя и оперяющих разрывов, которые в одно родных по структурно-механическим свойствам горных массивах, часто располага ются с определенной регулярностью. Литературные материалы позволяют сделать вывод о проявлении данного свойства, причем связанного со структрообразованием, для большего и меньшего (по сравнению с рассмотренными выше) рангов тектониче ских нарушений.

Самые мелкие разломные сместители характеризуются наличием регулярно расположенных участков наибольшей проницаемости у их изгибов, которые часто наследуют места сочленения опережающих их появление разрывов 2-го порядка.

Структурные ситуации подобного типа иллюстрируются рис. II.38 из работы Р.Г. Сибсона [Sibson, 2000], детально проанализировавшего механизмы их возникно вения для разломов со смещением крыльев по падению. Большинство дискретных водопроявлений, обычно наблюдающихся в горных выработках у единичных смести телей, связано со структурными полостями подобного типа.

Рис. II.38. Элементы внутренней структуры сбросовых разломных зон, иллюстрирующие их неравномерную проницаемость для миграции флюидов (по [Sibson, 2000]).

А. Принципиальный разрез сбросовой зоны у поверхности: 1 – сместитель;

2 – разрывы 2-го поряд ка;

3 – высокопроницаемые участки сместителей разрывов;

4 – земная поверхность;

5 – направле ние действия напряжений сжатия (1) и растяжения (3).

Б. Схема, иллюстрирующая расположение разных по проницаемости участков сместителя сброса в плане и разрезе: 1 – участки сместителя с низкой проницаемостью;

2 – высокопроницаемые уча стки;

3 – направление скольжения висячего блока.

Отражением регулярности проницаемости более крупных по сравнению с изу ченными в Забайкалье разломных зон является существование постоянного шага в распределениях рудных месторождений или нефтяных ловушек, примеры которых были представлены в главе II.2. Наличие данного свойства отражается и в распреде лении растворенного в воде гелия. Это отчетливо видно из показанной на рис. II. схемы, хотя периодичность расположения максимумов и осложняется для этой тер ритории наличием разнотипных горных пород, широким проявлением наиболее во допроницаемых узлов пересечения разломов, а также отсутствием возможности для создания регулярной сети опробования. Приведенные примеры, даже при отсутствии прямых наблюдений степени обводненности крупных разломных зон в продольном направлении, достаточно однозначно свидетельствуют, что первичная регулярность в нарушенности субстрата разломных зон разрывами накладывает существенный отпе чаток на распределение подземных вод в их пределах.

Рис. II.39. Расположение ге лиевых аномалий в Центральном Забайкалье (по [Флешлер, 1982]).

1 – впадины Байкальского типа;

2 – впадины Забайкальского типа;

3 – глубинные разломы (шовные зоны);

4 – прочие крупные разломы;

5 – контур гелиевой аномалии;

6 – оси глубинных флюидопроводящих зон;

7 – государст венная граница.

Итак, несмотря на зависимость гидрогеологических условий разломных зон от климата, рельефа, литологии и других особенностей конкретных природных регио нов, проведенный в данном разделе анализ позволяет заключить, что характер обвод ненности во многом определяется закономерностями развития их внутренней струк туры в пространстве и времени. Поскольку это две стороны единого в целом процес са, ниже сделана попытка охарактеризовать специфику обводненности разломных зон, не отделяя их друг от друга.

Обводненность разломной зоны определяется проницаемостью для воды и га зов как каждого из располагающихся в ее пределах разрывов 1-го (магистральный) и 2-го порядков, так и сети, образованной их пересечениями и сочленениями друг с другом. Проницаемость единичного разрывного нарушения зависит от степени его открытости для миграции воды и газов. Наиболее простой случай зияющей на всю длину дислокации встречается крайне редко и в основном относится к трещинам от рыва. Трещины скалывания и мелкие разрывы с продольным перемещением крыльев обычно сомкнуты на большей части поверхности и проницаемы на отдельных участ ках, приоткрытых в процессе смещения. В разрезе эти участки часто располагаются примерно на одинаковых расстояниях, так как появились в местах изгибов поверхно сти сместителя, то есть там, где он образовался позже всего при соединении двух примерно одноранговых и располагающихся рядом кулисных опережающих разры вов. Как следствие этого, внутри мелкого разрыва вода мигрирует по серии полостей между местами полного смыкания крыльев, разгружаясь в локальных участках по простиранию сместителя.

Сместители протяженностью в десятки километров и более характеризуются относительно меньшей на несколько порядков проницаемостью по сравнению с зияющими мелкими разрывами, так как они в целом не являются открытыми, а пред ставляют зоны тектонитов (в интересующем нас случае – дробления), образовавших ся ввиду разрушения и преобразования материала крыльев в ходе существенных пе ремещений последних друг относительно друга. Емкостные свойства зоны дробления при прочих равных условиях закономерно варьируют вдоль простирания, так как в этом направлении имеет место чередование (иногда с постоянным шагом) раздувов и сужений, образовавшихся вследствие описанных выше закономерностей возникнове ния и развития поверхности сместителя. Что касается проницаемости, то она лишь в идеальном случае может оставаться неизменной по простиранию зоны дробления. То же относится и к закономерному изменению рассматриваемой величины в попереч ном направлении, когда по мере продвижения от центральных частей к периферии проницаемость постепенно возрастает вслед за увеличением крупности частиц и раз рыхлением заполнителя. В подавляющем большинстве природных ситуаций имеют место неравномерные вариации в проницаемости зоны дробления, обусловленные историей движений по сместителю, а также составом и структурой протолита, то есть породы, продукт преобразования которой является заполнителем.

В целом проницаемость зоны дробления для воды и газов обратно пропорцио нальна содержанию глинистой фракции в заполнителе. В связи с этим наибольшими фильтрационными показателями обладают сместители, зоны которых представлены обломками породы, дресвой и песком, то есть являются своеобразной рыхлой брек чией. Самым сложным строением характеризуются мощные зоны дробления, образо вавшиеся в несколько этапов перемещений и (или) в результате преобразования раз личных по структурно-механическим свойствам горных пород. При этом минималь ная проницаемость обычно свойственна узкой зоне современного сейсмического раз рыва (если таковая имеет место), заполненной глинкой трения и практически являю щейся водоупором. Что же касается максимумов данной величины, то они, как пра вило, приурочены к границам, отделяющим друг от друга участки с различной исто рией деформаций (движений) или сформировавшиеся путем преобразования прото лита, различающегося по физико-механическим свойствам.

Структурные неоднородности данного типа сами по себе выступают в качестве концентраторов напряжений, а в условиях проявления более или менее интенсивных новейших движений по сместителю являются местами возникновения разрывов сплошности, проницаемость которых даже в мелкодисперсном заполнителе на поря док выше. Более того, при определенных условиях (например, в тектонически актив ных регионах) они могут играть роль частных сместителей, у изгибов которых обра зуются открытые полости, благоприятные для локализации подземных вод и газов.

Однако наиболее проницаемыми для воды участками являются контакты зоны дроб ления и крыльев, где проницаемость субстрата разломной зоны меняется кардиналь но. Именно здесь при сочленении разрывов 2-го порядка и зоны дробления магист рального сместителя имеют место зияющие полости и разноориентированые разры вы, обеспечивающие беспрепятственное перемещение подземных вод и являющиеся самыми обводненными местами разломных зон земной коры.

Крылья разломной зоны представляют собой области распространения смести телей 2-го, 3-го и более высоких порядков, создающих разнотипные сети, которые разделяют непроницаемый в своей основе горный массив на отдельные блоки.


В це лом их водопроводимость на несколько порядков выше таковой для зоны дробления сместителя, несмотря на существенные вариации в продольном и поперечном на правлениях. Так, независимо от стадии развития дизъюнктива, вдоль его простирания имеют место участки сгущения разрывов 2-го порядка, характеризующиеся повы шенной нарушенностью, и, следовательно, проницаемостью для воды и газов, причем их продольному распределению при прочих равных условиях свойственна регуляр ность. В пределах этих участков сеть разрывов характеризуется наибольшей густо той, а наличие разноориентированных систем обеспечивает существование узлов пе ресечения разрывов 2-го порядка, занимающих вслед за внешними границами зоны дробления второе место по проницаемости. В поперечном направлении наблюдается чередование практически непроницаемых для воды участков ненарушенного горного массива и обводненных разломных зон 2-го, 3-го и т. д. порядков, причем интеграль ная обводненность зоны, несмотря на существенные вариации, в целом увеличивает ся по мере продвижения от внешних границ к магистральному сместителю.

Эти наиболее общие тенденции в обводненности основных структурных эле ментов разломной зоны принимают разные формы в зависимости от конкретного со стояния разрывной сети, которое определяется несколькими факторами, среди кото рых ведущее значение имеют стадия развития, морфогенетический тип, масштаб и степень тектонической активности дизъюнктивной структуры.

Стадия развития разломной зоны имеет наибольшее значение для ее обводненности, поскольку именно она определяет степень зрелости внутренней структуры. Водоносная разломная зона ранней дизъюнктивной стадии развития представляет собой достаточно широкую область распространения обводненных разрывов 2-го порядка, относящихся к разным системам и морфогенетическим типам.

На периферии зоны обводненные разрывы встречаются обособленно, а в приосевой части образуют локальные гидравлически связанные системы из нескольких нарушений, которые могут быть достаточно разветвленными в пределах максимумов нарушенности. Примерами таких структур являются зоны повышенной трещиноватости, которые по протяженности могут достигать сотен километров, как это характерно для так называемых зон скрытых разломов фундамента в Забайкалье (Балейско-Дарасунская, Точерская, Джалирская, Нерзаводско-Сретенская и др.).

Водоносная зона, разломная структура которой по развитию соответствует дизъюнктивной стадии полного разрушения, определяется наличием магистрального сместителя и вторичных разрывов, которые располагаются у его изгибов, нарушая, как правило, одно из крыльев. Обводненность зоны на участках, представленных только сместителем, определяется степенью его открытости, а также характером за полнителя, если таковой имеется. На участках развития оперяющих нарушений во всех случаях наиболее проницаемыми для воды и газов будут места их сочленения с магистральным сместителем. Наиболее яркими примерами водоносных зон подобно го типа являются те, которые располагаются на границах горных хребтов и депрессий (например, в Байкальском рифте это пограничные зоны Тункинской впадины с одно именными гольцами на севере и хребтом Хамар-Дабан на юге).

Разломная зона поздней дизъюнктивной стадии развития характеризуется про межуточным типом обводненности по сравнению с рассмотренными выше водонос ными структурами. Специфика их проницаемости в поперечном направлении зависит от того, в каком месте пройдено пересечение и будет подобна либо разломным зонам ранней стадии, либо разломам стадии полного разрушения. Это связано с резкой структурной дифференциацией зоны в продольной направлении, когда участки сег ментов магистрального сместителя чередуются (иногда с постоянным шагом) с ин тенсивно нарушенными широкими областями их сочленения друг с другом. Наи большей обводненностью во многих природных ситуациях обладают именно эти об ласти, где вторичные разрывы часто образуют разветвленные и емкие гидравлически связанные системы. Нам представляется, что при прочих равных условиях разломные зоны именно поздней дизъюнктивной стадии развития могут представлять многосто ронний практический интерес и, следовательно, ввиду сложного строения и сущест венной обводненности должны быть предметом самых детальных структурно гидрогеологических исследований.

Принадлежность разломных зон к разным морфогенетическим типам создает из-за специфики развития их внутренней структуры вполне определенные особенно сти пространственных взаимоотношений магистрального сместителя и участков рас пространения разрывов 2-го порядка. В связи с этим обводненность разломных зон может характеризоваться поперечной симметрией или асимметрией. Первая встреча ется достаточно редко и свойственна главным образом сдвиговым дизъюнктивам, то гда как вторая больше характерна для разломных зон сжатия и растяжения. Крайняя степень асимметрии представляет собой случай, когда магистральный сместитель (взброс, надвиг или сброс) является одной из внешних границ разломной зоны, а практически вся, как правило, наиболее обводненная ее часть, представленная разно типными разрывами высоких порядков, располагается в одном из крыльев (обычно – висячем). Промежуточные случаи охватывают структурные ситуации с неодинако вым развитием обводненных разрывов 2-го порядка по обе стороны от магистрально го сместителя, причем размеры зоны их распространения в висячем крыле, как пра вило, больше.

Одним из существенных факторов, влияющих на обводненность разломных зон, является их масштаб. Несмотря на то, что дизъюнктивы разных рангов характе ризуются по большому счету подобием и достаточно строгой иерархией в организа ции внутренней структуры, их проницаемость для воды по мере увеличения размеров характеризуется качественными переходами. Одной из главных задач дальнейших исследований по проблеме может быть выявление таких переходов и, в первую оче редь, – для протяженных разломных зон. Что же касается мелких дизъюнктивов, то здесь можно выделить два таких качественных перехода. Один из них связан с раз рывами шириной 0.01 см, а второй – с нарушениями, имеющими зияние примерно 10 см. Эти две границы делят разрывные нарушения на непроницаемые для воды трещины, открытые трещины и мелкие разломы, в которых вода может перемещаться в виде потока (возможно турбулентного), а также более протяженные сместители, зо ны которых заполнены тектонически переработанным материалом крыльев. Как следствие этого, обводненность горных массивов связана, прежде всего, с самыми мелкими из локальных разломов, сместители которых имеют зияние около 10 см и протяженность в первые километры. Зона влияния такого разлома состоит из сово купности более мелких, но также обводненных разрывов, в то время как сам он вме сте с аналогичными по рангу нарушениями образует внутреннюю структуру сравни тельно крупных сместителей, у которых зоны дробления существенно менее прони цаемы для воды и газов.

Степень тектонической активности разломной зоны в новейший этап тектоге неза – еще один фактор, от которого в значительной степени зависит характер ее об водненности. При прочих равных условиях с усилением активности проницаемость разломных зон усиливается, так как степень деструкции субстрата увеличивается, в том числе и за счет появления разрывов и «разрыхления» заполнителя в относительно слабо проницаемых зонах дробления. В то же время связь эта не столь однозначна и скорее следует говорить об изменении режима подземных вод, что особенно отчетли во проявляется при землетрясении, как наиболее интенсивном проявлении тектони ческой активности. В ходе землетрясения происходит существенная перестройка в структуре разломной зоны, что сопряжено с нарушением старых гидравлических сис тем в ее пределах и появлением новых. Как следствие этого, гидрогеологический ре жим водоносной зоны меняется в течение сравнительно короткого промежутка вре мени, что и является предметом исследований по проблеме прогноза землетрясений.

* * * Представленные выводы по закономерностям водопроницаемости разломных зон могут служить основой для характеристики их геопатогенного воздействия, по скольку оно, как уже отмечалось выше, в значительной степени связано с миграцией в их пределах воды, а также эманациями различных газов. О правомерности такого подхода свидетельствуют результаты сопоставления выделенных особенностей гид рогеологического режима водоносных зон с проявлением связанных с разломами геопатогенных зон. К сожалению, действительно научный подход к исследованию последних по разным причинам практически не представлен в публикациях, что за трудняет выполнение поставленной задачи. Исключение в этом плане составляет уже упоминавшаяся ранее статья Е.К. Мельникова с соавторами [1994], материалы из ко торой и послужили основой для анализа.

На рис. II.40 приведена составленная цитируемыми авторами схема геопато генных зон одного их районов г. Санкт-Петербурга, на которой, кроме этого, в коли Рис. II.40. Схема взаимосвязи заболевае мости раком населения одного из районов г.

Санкт-Петербурга за 1991-1992 гг. с геопатоген ными зонами и участками антропогенного загряз нения тяжелыми металлами (по [Мельников и др., 1994]).

1 – геопатогенные зоны, обусловленные раз рывными нарушениями земной коры и палеопотоками, выделенными по данным биолокационной съемки и подтвержденными результатами бурения;

2 – участки опасной для населения загрязненности почв и грунта тяжелыми металлами;

3-4 – пространственная локали зация заболеваемости населения раком более 7 (3) и более 20 (4) человек на 1000 человек в год при средней заболеваемости 3.28 в обследованной выборке из 660 человек;

5 – улицы и проспекты.

чественной форме отражена заболеваемость населения раком. Выделенные зоны при урочены к разломам, существование которых было заверено, в том числе и при ана лизе документации пробуренных скважин. Достоверность локализации участков гео патогенного воздействия также не вызывает сомнений, поскольку их выявление осу ществлялось несколькими операторами с использованием как автомобильных, так и пешеходных вариантов биолокационной съемки.


Схема (см. рис. II.40), а также приведенный в работе разрез (рис. II.41) свиде тельствуют о достаточной обоснованности вывода авторов статьи о приуроченности Рис. II.41. Результаты сопоставления частоты онкозаболеваемости (Б), эманационной (В) и биолокационной (Г-Е) съемок с геологическим строением земной коры по линии метрополите на (А) в представленном на рис. II.40 районе г. Санкт-Петербурга (по [Мельников и др., 1994]).

А. Фрагмент геологического разреза по линии метрополитена: 1 – скважины;

2 – шахта метрополи тена (ствол эскалатора) и верхняя часть его тоннеля;

3 – постледниковые пески и супеси;

4 – об водненные гравийно-песчаные отложения межледниковых палеорусел;

5 – ледниковые супеси и суглинки лужской морены;

6 – ледниковые супеси и суглинки московской морены;

7 – кора вы ветривания вендских отложений;

8 – песчано-глинистые отложения котлинского горизонта венда;

9 – зоны тектонических нарушений;

10 – расположение жилых домов на дневной поверхности вдоль линии разреза.

Б. Частота онкозаболеваемости в каждом из указанных домов на 1000 человек в год.

В. Концентрация радона в почве, в КБк/м3.

Г-Е. Количество совпадающих биолокационных аномалий по результатам автомобильной биолокаци онной съемки при девяти заездах, выполненных независимо четырьмя операторами (Г), при трех заездах, выполненных одним и тем же оператором (Д), и при шести заездах, выполненных неза висимо тремя операторами (Е).

геопатогенных зон к дизъюнктивам и отсутствии пространственной связи с местами антропогенного загрязнения тяжелыми металлами. Важными в контексте нашего ис следования деталями является информация из цитируемой статьи об активности тек тонических нарушений, в том числе и в кайнозойское время, а также их представлен ности как отдельными сместителями, так и зонами повышенной трещиноватости.

Первый факт свидетельствует в пользу обусловленности геопатогенных зон мигра циями воды и газов по системам открытых разрывов, а второй существенно расширя ет число геопатогенных участков, представленных в структурном отношении разло мами, так как ранние стадии их развития, согласно тектонофизическому подходу, представляют закономерно организованные зоны повышенной трещиноватости.

Кроме того, целенаправленный анализ рис. II.40-II.41 свидетельствует о неравномерности геопатогенного воздействия в пределах выделенных зон.

Наибольший риск онкозаболеваемости характерен для мест пересечений и сочленений разломов. В то же время неравномерность геопатогенного воздействия имеет место и на не осложненных в структурном отношении отрезках зон (см. рис. II.40), причем цепочечное расположение участков онкозаболеваемости иногда характеризуется продольной регулярностью, как это, например, характерно для северо-восточной части района. В поперечном направлении (см. рис. II.41) однозначно проявляется асимметрия, когда максимумы онкозаболеваемости, концентраций радона в почве и частоты фиксации геопатогенных зон разными операторами, пространственно совпадая друг с другом, приурочены к одному из крыльев разрывных нарушений, выделенных по данным бурения.

Таким образом, специфические особенности геопатогенного воздействия, обу словленного на территории г. Санкт-Петербурга существованием разломных зон, от четливо согласуются с представленными выше закономерностями газо- и водопрояв лений в разломах земной коры. Это не удивительно, так как именно газ и вода явля ются реально определяемыми физическими агентами, способными оказывать пато генное воздействие на человека. Следовательно, есть смысл, основываясь на выяв ленных закономерностях проницаемости субстрата разломных зон флюидами и газа ми, сделать попытку охарактеризовать в первом приближении особенности их геопа тогенного воздействия. Поскольку основой для такой характеристики являются дос товерно установленные и вместе с тем наиболее общие парагенетические и простран ственно-временные особенности структурообразования в разломных зонах земной коры, она может быть использована для научной интерпретации многочисленных и разнородных данных по геопатогенезу в пределах конкретных регионов.

Руководствуясь проведенными исследованиями, можно сделать заключение, что отличительной чертой геопатогенного воздействия со стороны разломных зон яв ляется его неравномерный характер как в поперечном, так и в продольном направле ниях, причем в последнем случае ему может быть свойственна регулярность. Воздей ствие в целом имеет устойчивый характер, хотя по интенсивности непостоянно во времени и может мигрировать в пространстве. Кроме того, геопатогенное воздейст вие при прочих равных условиях будет усиливаться в рядах:

1) разлом со слабой – умеренной – сильной (в пределе – сейсмической) активно стью;

2) разломная зона сжатия – сдвига – растяжения;

3) сопутствующие – опережающие – оперяющие разрывы 2-го порядка;

4) разлом ранней дизъюнктивной стадии развития – стадии полного разрушения – поздней дизъюнктивной стадии развития;

5) сместитель, заполненный тектонитами – сместитель открытый;

6) единичный разрыв - место сочленения разрывов – место пересечения разры вов;

7) минимум плотности разрывов 2-го порядка – максимум плотности разрывов 2 го порядка – максимум плотности разрывов 2-го порядка, образующих замкну тую сеть;

8) зона дробления сместителя – крыло разлома – контакт зоны дробления и кры ла;

9) пассивное крыло разлома – активное крыло разлома;

10) периферийная зона – открытый сместитель.

В целом, если согласно представленным тенденциям оценивать регионы, то наиболее мощное патогенное воздействие прогнозируется для самых активных в тек тоническом отношении территорий, где имеет место плотная замкнутая сеть тектони ческих нарушений, связанная с растяжением земной коры и характеризующаяся ин тенсивными перемещениями блоков, сопровождающимися землетрясениями. Наиме нее интенсивное негативное влияние на человека следует ожидать для внутриплит ных регионов, характеризующихся слабой тектонической активностью, определяю щейся главным образом послойными перемещениями, а также небольшими подвиж ками по субвертикальным разломам сдвигового типа. Очевидно, что представленные выше наиболее общие тенденции геопатогенного воздействия, обусловленные суще ствованием разломных зон, должны использоваться с учетом корректирующего (и иногда существенно) влияния таких факторов, как вещественный состав пород, кли мат, рельеф и другие.

Глава II.4. Геоэкологический аспект тектонофизических закономерностей разрывообразования в разломных зонах Если рассматривать разломы в контексте взаимоотношений геологической среды (и, в какой-мере, всей литосферы) и человека, то наиболее важными их свойст вами являются динамическая активность и повышенная проницаемость по сравнению с окружающими территориями. В свете наличия этих и других, менее значимых свойств разломные зоны являются таким физическим объектом, через который осу ществляется наиболее сильное воздействие на человека со стороны геологической среды. Об этом свидетельствует анализ перечня катастрофических и опасных явле ний природы, приведенный в одном из разделов монографии, посвященной геоэколо гическим функциям литосферы [Трофимов, Зилинг, 2002].

Действительно, причиной возникновения землетрясений и цунами являются перемещения блоков вдоль разломов, являющиеся следствием их динамической ак тивности. Оползни, сели, обвалы и лавины большей частью пространственно приуро чены к разломным зонам, тектонические движения в пределах которых являются причиной формирования контрастного рельефа, а импульсные подвижки часто игра ют роль «спускового крючка» к началу того или иного из перечисленных выше опас ных для человека событий. Целая серия катастрофических природных явлений (засу хи, атмосферные вихри, наводнения, грозы, снегопады, извержения вулканов) не имеет прямой связи с разломными зонами, так как большая часть из них обусловлена процессами в воздушной оболочке Земли, а извержения вулканов связаны с ее более глубокими недрами в сравнении с теми, которые обычно принято рассматривать в рамках понятия «геологическая среда» [Сергеев, 1988]. В то же время они, безуслов но, связаны со вторым из упоминавшихся выше свойств разломных зон – с их повы шенной проницаемостью. Именно по разломным зонам магма, флюиды и газы миг рируют из глубин к поверхности Земли, где происходит их выход в атмосферу, кото рый может быть заметен и, как единовременный акт, приводить к катастрофическим последствиям (вулканическое извержение) или не заметен (газовые выделения) для человека. Однако во всех случаях дегазация Земли не проходит бесследно для ее воз душной оболочки, определенный состав которой необходим для полноценной жизне деятельности человека.

Наиболее заметные внедрения газов в атмосферу происходят при сильных вул канических извержениях. Известные из учебников по общей геологии космоснимки наглядно иллюстрируют слой газов, который во время извержения опоясывает весь земной шар, изменяя на сравнительно короткий срок местные климатические условия в сфере своего влияния. Согласно последним исследованиям, отнюдь не безобидной для экологической обстановки на планете является постоянная дегазация недр Земли, которая пусть не так ярко выражена, как вулканические извержения, но происходит непрерывно и, ввиду приуроченности к зонам сгущения активных разломов, воздей ствует на состояние атмосферы неравномерно. Так, В.Л. Сывороткин [1994] предло жил новую гипотезу образования «озоновых дыр», согласно которой разрушение это го важного для всего живого на земле атмосферного слоя связано с выделением водо рода по разломам, составляющим внутреннюю структуру мировой системы рифтов.

Негативным для человека следствием разрушения озонового слоя и повышения уров ня ультрафиолетового излучения, кроме возрастания риска онкозаболеваемости, яв ляется увеличение температуры земной поверхности. Ее неравномерные вариации приводят к изменению режимов дождей, ветров и т. п., что может иметь для человека, в том числе и катастрофические проявления в виде наводнений, засух, гроз, снегопа дов и атмосферных вихрей.

Разломные зоны, представляющие плечи рифтовой системы, принадлежат к одним из самых крупных дизъюнктивов Земли. Дегазация, осуществляемая через них, по масштабу такова, что оказывает воздействие на состояние атмосферы в це лом. В то же время такие зоны растяжения, а также и другие разломные зоны растя жения, сжатия или сдвига в пределах континентов, состоят из иерархически постро енной разрывной сети более мелких тектонических нарушений, каждое из которых может быть проводником флюидов и газов, а также являться источником разнотип ных физических полей. Все это оказывает воздействие на экологическое состояние отдельных регионов, вызывая аномалии в развитии животного и растительного мира, включая и человека.

С другой стороны, хозяйственная деятельность людей влияет на состояние ок ружающей среды, причем геоэкологическая функция разломов и здесь представляет ся весьма заметной. Особенная роль в этом отношении принадлежит воде, которая является тем агентом, вместе с которым по разломным зонам могут мигрировать про дукты техногенного загрязнения, происходить подтопление промышленных и город ских территорий, а также другие нежелательные для человека последствия его техно генной активности.

Наконец, нельзя не отметить значимую роль разломных зон в размещении месторождений полезных ископаемых (включая месторождения пресных, минеральных и термальных вод), которые необходимы человеку для жизни и хозяйственной деятельности. В этом смысле разломы являются теми структурами, через которые осуществляется выполнение еще одной экологической функции литосферы [Трофимов, Зилинг, 2002].

Все вышеизложенное свидетельствует, что геоэкологические функции разлом ных зон, определяющиеся их динамической активностью и повышенной проницаемо стью, многогранны и разнообразны в своих проявлениях. Однако практически все они в достаточной степени были рассмотрены в трех предыдущих главах, посвящен ных сейсмологическому, металлогеническому и геопатогенному (представленному через гидрогеологический) аспектам разрывообразования в разломных зонах земной коры. Следовательно, современное понимание геоэкологии (а конкретнее – экологи ческой геологии) позволяет нам ставить знак равенства между геоэкологическим и прикладным аспектами рассматриваемых в работе закономерностей. Поскольку в предыдущих главах были сделаны соответствующие выводы по каждому из аспектов, здесь нет необходимости в их повторении под названием экологических. С другой стороны, статус заключительной главы дает право для синтеза представленных ранее практических закономерностей и выделения на этой основе черт сходства и различия, позволяющих методически верно выбирать тактику проведения прикладных исследо ваний в конкретных регионах.

Геоэкологическое значение разломных зон трудно переоценить даже при их традиционном понимании. Что же касается более широкой тектонофизической трак товки, то, как показали изложенные в первой части данной работы материалы, роль разломных зон в осуществлении взаимоотношений геологической среды и человека становиться несоизмеримой с влиянием любого другого геологического объекта. Эти зоны имеют значительные размеры и контролируют локализацию очагов землетрясе ний, распределение рудных месторождений, миграцию подземных вод и газов, а так же связанные с их существованием разнотипные поля и излучения, оказывающие па тогенное воздействие на человека и среду его обитания. Один и тот же в структурном отношении объект, развивающийся в определенных условиях, может выступать как сейсмогенная, металлогеническая, водоносная или геопатогенная разломная зона (со ответственно, СРЗ, МРЗ, ВРЗ или ГРЗ) и, таким образом, являться предметом иссле дования для существенно различных с практической точки зрения целей.

Для образования СРЗ таким условием являются интенсивные тектонические движения в регионе, поскольку при низкой активности разлом не представляет сейс мической опасности и вряд ли заслуживает внимания как структура, перемещения вдоль которой способны привести к нежелательным для человека последствиям. Не активная в новейшее время разломная зона, скорее всего, не обладает геопатогенным воздействием, связанным с ее динамикой. Что же касается ГРЗ, обусловленных их повышенной проницаемостью, а также МРЗ и ВРЗ, то необходимым условием их об разования является наличие активного агента, то есть магмы, гидротермального флюида, воды и (или) газа. Разновидность этого агента определяет прикладную спе циализацию разломной зоны, а его характеристики обусловливают специфику метал логении, обводненности или геопатогености в пределах конкретной структуры. Так, например, степень подвижности агента является одним из факторов, определяющих сложность строения МРЗ, ВРЗ или ГРЗ. Ввиду повышенной проникающей способно сти результат воздействия наиболее подвижного агента сложнее для исследования.

Как следствие этого, закономерности локализации рудных месторождений устанав ливаются с большей определенностью, чем специфика обводненности разломных зон или особенности распределения в пространстве и времени геопатогенного воздейст вия.

Следует отметить, что существование подвижного агента (активная сторона), как и наличие самого дизъюнктива (пассивная сторона) являются необходимыми ус ловиями образования объекта, значимого в практическом отношении. Однако его внутреннее строение определяется характеристиками как активной, так и пассивной сторон. Кроме условий формирования свойств каждой из сторон в отдельности, су ществуют такие, которые вносят свой вклад как в организацию внутренней структу ры зоны, так и в формирование свойств активного агента. К таким факторам, напри мер, относятся состав и строение вмещающих пород, разнообразие которых в земной коре не требует комментариев.

Таким образом, локализация оруденения, специфика обводненности, характер геопатогенного воздействия под влиянием перечисленных выше факторов и условий существенно отличны для конкретных разломных зон, имеющих место в отдельных регионах. Вместе с тем, имеются и общие черты, которые свойственны всем объектам одной и даже разных прикладных специализаций. Эта общность как раз и определя ется тем, что структурная основа у всех этих объектов одна – разломная зона, разви вающаяся в соответствии с определенными законами механики как результат разру шения различных по размерам объемов литосферы. Вследствие этого, главные текто нофизические закономерности формирования внутренней структуры разломных зон предопределяют существование общих особенностей проявления различающихся по типу сопутствующих деструкции процессов.

Так, пространственные и временные вариации сейсмичности, обводненности, магматизма, флюидной и геопатогенной активности являются в первую очередь от ражением неравномерности формирования внутренней структуры разломной зоны.

Активизация сопутствующих процессов происходит главным образом во время су щественных перестроек структуры. Это, прежде всего, перестройки, разделяющие подстадии и особенно те из них, после которых начинается и заканчивается поздняя дизъюнктивная стадия разрывообразования, которая сама по себе является временем кардинальных структурных изменений в разломной зоне. Она может в какой-то мере рассматриваться как перестройка 1-го порядка, до которой нагруженный объем пред ставлял собой единое целое, а после – был разрушен полностью. Именно эта стадия, как показали проведенные исследования, характеризуется повышенной сейсмической активностью, продуктивностью и разнообразием в отношении рудных месторожде ний, обводненности и геопатогенных воздействий.

Пространственные вариации в распределении проявлений важных в практиче ском отношении сопутствующих деструкции процессов иногда выражены с опреде ленной регулярностью, обусловленной продольной неравномерностью разломообра зования. Она проявляется в существовании по простиранию разломной зоны двух ти пов областей, развивающихся по-разному, что в каждый фиксированный момент времени создает структурную неоднородность, отражающуюся в неравномерном распределении эпицентров землетрясений, интрузивов, рудных месторождений, об водненности и проявлений геопатогенеза. При этом наибольшей плотностью в дан ном отношении, как правило, характеризуются сравнительно широкие и интенсивно нарушенные участки (дуплексы, зоны аккомодации), где структурообразование ха рактеризуется сложностью и длительностью.

В поперечном направлении проявления сопутствующих разломообразованию и важных в практическом отношении процессов также характеризуются неравномерно стью. Несмотря на то, что причин ее существования несколько (неравномерность приложения нагрузки в поперечном направлении;

поступательная и колебательная миграции активности разрывообразования), для всех типов сопутствующих процес сов имеют место две общие черты проявления. Во-первых, интенсивность сопутст вующих процессов увеличивается от периферии к сместителю, а, во-вторых, макси мумы их проявлений приурочены к висячему (обычно, подвижному) крылу.

Наконец, если рассматривать приуроченность проявлений сопутствующих де струкции процессов к конкретным элементам разрывной сети, то здесь наибольшую значимость имеют, во-первых, места пересечений и сочленений тектонических нару шений, а, во-вторых, те из них, которые относятся к разряду опережающих. Именно они характеризуются повышенной проницаемостью и динамической активностью, что в большинстве ситуаций предопределяет приуроченность землетрясений, место рождений полезных ископаемых, обводненности, а также геопатогенного воздейст вия.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 10 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.