авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 |

«Г.А. Шабанова Степная растительность Молдовы Кишинев Eco-TIRAS 2012 Г.А. Шабанова ...»

-- [ Страница 6 ] --

значительна доля средиземноморских (13%) и европейских (18%) видов. Редкие виды растений разнообразны и по фитоценотической приуроченности. Наибольшее их число представлено в основных зо нальных типах растительности: в лесных местообитаниях, на полянах и опушках произрастает 44% редких видов, в степных и каменисто-степ ных – 27%. Почти не уступают им по численности луговые виды (18%).

Другие группы малочисленны (Изверская, Шабанова, 2004).

Причины снижения численности видов Вымирание видов, снижение численности их популяций и переход в категорию редких определяется многими причинами и, прежде все го, деградацией под действием неумеренного использования и унич тожением местообитаний, сокращением численности популяций под воздействием других факторов. При прямом и косвенном воздействии человека большое значение приобретает «жизненный потенциал вида»

– его свойства, влияющие на устойчивость и выживание: семенная про дуктивность, длительность развития, стойкость к изменению факторов среды, загрязнению воздуха, почвы, воды и т.д. При суммировании отрицательного воздействия этих свойств растение становится ката строфически уязвимым. «Жизненный потенциал вида» и его шансы на выживание определяются рядом факторов, важнейшие из которых:

биологические особенности и конкурентные способности вида, про исхождение, степень антропогенной трансформации местообитаний, положение в ареале. Конкурентная способность видов нередко опре деляет их ценотическую значимость, а иногда и редкость. Знание этих характеристик позволяет определить строго научный подход к охране видов и сообществ и разработку обоснованной стратегии охраны.

Редкость отдельных видов связана не только с воздействием чело века, но и с историческими факторами. Редкими являются некоторые реликтовые виды, с разорванными ареалами, сохранившиеся с давних геологических времен. Среди них виды разных экотопов: каменисто степные (Genista tetragona Bess., Sesleria heuffleriana Schur), степные (Chrysopogon gryllus (L.) Trin., Convolvulus lineatus L., C. canthabrica L.), такие лесные и луговые виды как Sorbus domestica L., Euonymus nana Bieb., Lunaria rediviva L., Nectaroscordum bulgaricum Janka, Eryophorum latifolium Hoppe, водные (Aldrovanda vesiculosa L., Marsilea quadrifolia L., Salvivia natans (L.) All.) и др. К числу редко встречающихся видов относится ряд эндемичных видов с узким распространением: Caragana scytica (Kom.) Pojark., Koeleria moldavica M. Alexeenko, Ornithogalum amphibolum Zahar., O. oreoides Zahar., Poa versicolor Bess. и др.

Нередко численность вида связана с его положением в ареале: более высокая в оптимальных и пониженная – в экстремальных (близ границ распространения) условиях ареала. В условиях Молдовы, расположен ной в зоне контакта трех крупных ботанико-географических областей, особенно велико число видов на краях ареалов, многие из которых редки. По территории Молдовы проходят границы естественного рас пространения более 280 видов, что составляет около 16% всей флоры региона. Среди них виды разных географических областей, в основном средиземноморские, западноевропейские и палеарктические. Более по ловины всех видов (54%) встречается на южном пределе распростра нения (виды гумидных стран). Для 34% аридных видов на территории Молдовы проходят северная (северо-западная и северо-восточная) границы ареалов. Наибольшее число таких видов содержится в семей ствах Fabaceae – 13 видов (в т.ч. Astragalus dasyanthus Pall., A. excapus L., Medicago rigidula (L.) All.), Caryophyllaceae – 14 видов (Dianthus pallidiflorus Ser., Eremogone biebersteinii (Schlecht.) Holub, E. cephalotes (Bieb.) Fenzl, E. rigida (Bieb.) Fenzl, Gypsophila pallasii Ikonn., Paronychia cephalotes (Bieb.) Bess. и др.), Liliaceae – 10 видов (Colchicum fominii Bordz., Colchicum triphyllum G.Kunze и др.). На крайнем восточном пределе распространения произрастают 8 видов (Achillea ochroleuca Ehrh., Chamaecytisus rochelii (Wierzb.) Rothm., Cynosurus echinatus L., Digitalis lanata Ehrh., Fagus sylvatica L., Genistella sagittalis (L.) Gams, Plantago schwarzenbergiana Schur, Pulsatilla montana (Hoppe) Reichenb и др.). Сравнительно немного видов находится в Молдове на западной границе ареала – Dictamnus gymnostylis Stev., Potentilla humifusa Willd.

ex Schlecht, Rhaponticum serratuloides (Georgi) Bobr. и др. (Изверская, Шабанова, 2004).

Обилие и частота встречаемости многих полезных видов за послед ние пятьдесят лет значительно сократилась, особенно тех, заготовка которых проводилась в значительном количестве. Вследствие прямого антропогенного воздействия сокращают численность многие декоратив ные, лекарственные и технические растения. Это, в частности, относится к ряду лекарственных растений (зверобой, душица, горицвет весенний и др.). Наиболее уязвимы виды, заготовка которых связана с выкапывани ем корней (валерьяна, аир обыкновенный, девясил высокий).

Для декоративных видов причиной уменьшения численности ста новится выкапывание растений для переноса на садовые участки и прерывание жизненного цикла сбором цветов на букеты. Массовый сбор и уличная продажа, особенно весенних растений, способствуют быстрому сокращению численности степных (прострелов, брандушки разноцветной, рябчика, шафрана разноцветного, адониса весеннего и др.) и ряда лесных видов (ландыша, видов хохлаток, ветрениц, проле ски двулистной, тюльпана Биберштейна). Многие из этих видов осо бенно уязвимы из-за замедленных темпов семенного возобновления (луковичные и клубнелуковичные). Для сохранения активно истребляе мых и редких видов, как Acorus calamus L., Adonis vernalis L., Astragalus dasyanthus Pall., Colchicum fominii Bordz., Colchicum triphyllum G.

Kunze, Fritillaria montana Hoppe, Helichrysum arenarium (L.) Moench, Hypericum perforatum L., Origanum vulgare L. и ряда других, необходи мы специальные меры по охране.

В результате список видов, относимых к категории редких, увеличи вается. В целом можно отметить, что редкие исчезающие, реликтовые и эндемичные, а также виды, произрастающие на границах своего рас пространения в регионе, наиболее выраженно реагируют на изменения окружающей среды и могут использоваться в качестве достоверных индикаторов направленности и специфики изменений, том числе и гло бального потепления климата (Изверская, Шабанова, 2004).

Редкие виды степных экосистем Общее число степных и каменисто-степных видов во флоре Мол довы составляет около 500 видов (27% состава флоры), из них к числу редких относятся около 140 видов (28%).

Быстрыми темпами уничтожаются отдельные виды растений, не только редкие, но и пока довольно обычные. В результате воздействия комплекса отрицательных факторов редкими стали некогда обычные степные виды (Crambe tataria Sebek, Jurinea multiflora (L.) B.Fedtsch., Nepeta parviflora Bieb., Amygdalus nana L., Inula ensifolia L. и др.), вклю чая ковыли – основные эдификаторы степных сообществ, занесенные в списки охраняемых растений (Legislaia ecologic a Republicii Moldova …, 1999). Ковыли относят к числу редких, включая в Красные книги, и в других регионах Восточной Европы, в том числе и на территории соседних государств – Украины, располагающей большими в сравне нии с Молдовой площадями сохранившихся степных экосистем, и Ру мынии (Bocaiu, Coldea, Horeanu, 1994;

Червона Книга України, 2009).

Главный вид реликтовых саванноидных степей – золотобородник вклю чен в Красную книгу Молдовы, поскольку большая часть сообществ с его преобладанием, свойственных в недавнем прошлом пушистодубо вой лесостепи, уже уничтожена (Шабанова, Цуркан, Изверская, 2005;

Шабанова, Изверская, Гендов, Негру, 2006;

Шабанова, 2006). Вместе с ним исчезли отдельные местообитания многих редких видов расте ний, большинство из которых известны из 2-4 локалитетов: Delphinium fissum Waldst. et Kit. (ст. Злоць р-на Чимишлия – интенсивный выпас, с. Садова р-на Кэлэраш – посадки сосны), Bulbocodium versicolor (Ker Gawl.) Spreng. (с. Сэрата-Мерешень р-на Хынчешть – посадки лесных культур), Sternbergia colchiciflora Waldst. et Kit., Convolvulus lineatus L.

и Colchicum triphyllum G. Kunze (с.с. Копанка-Леунтя р-на Кэушень посадки интродуцентов и расширение границ села), Pulsatilla grandis Wend. (окр. г. Стрэшень – пастьба), Rindera umbellata (Waldst et Kit.) Bunge (с. Чукур-Минжир АТО Гагаузия – распашка под виноградники), Saxifraga tridactylites L. (c. Гояны р-на Дубоэсарь – посадки интроду центов), Dictamnus gymnostylis Stev., Stipa pennata L. и S. pulcherrima C.Koch (с. Фетешть р-на Единец – посадки интродуцентов), Sesleria heuffleriana Schur (окраина с. Гординешть р-на Единец – добыча кам ня) и другие. Произраставший на полянах гырнецов (в окрестностях с.

Михайловка р-н Чимишлия) вид василька (Centaurea thirkei Sch. Bip.) сейчас оказался под пологом подросшей посадки акации белой, что привело к снижению численности его популяции. Произрастание ряда степных видов известно только из 1-5 местонахождений. К их числу относится ряд очень редких степных видов, заслуживающих внесения в Красную книгу страны, такие как Caragana scytica (Kom.) Pojark, Pimpinella major (L.) Huds., Valeriana tuberosa L. и др.).

Некоторые степные виды (Achillea leptophylla Bieb., Cynosurus cristatus L., C. echinatus L., Pholiurus pannonicus (Host) Trin., Trisetum sibiricum Rupr., Ventenata dubia (Leers) Coss.) можно считать «вероятно, исчезнувшими» на территории, поскольку последние их сборы отно сятся к началу прошлого века.

Охраняемые виды растений Многие из редких сосудистых растений разных категорий редкости (224 вида) взяты под государственную охрану и включены в списки ох раняемых растений Республики Молдова. Из них к числу степных отно сится 71 вид (14,2% от общего числа степных видов) (Legislaia ecologic a Republicii Moldova …, 1999). Это растения настоящих (31 вид), луго вых (20) и саванноидных степей (1), каменисто-степные (20 видов).

Однако эти списки не охватывают всего состава видов, нуждающих ся в охране, и критический пересмотр видового состава флоры при под готовке Операционного списка Молдовы, включающий редкие виды с наиболее малочисленными популяциями, показал, что их число значи тельно больше. Первый вариант Операционного списка включает около 400 видов сосудистых растений (Концепция создания Экологической сети…, 2001), а при последующей редакции списка – 433, из которых третья часть видов относится к числу степных. В фитоценотическом отношении среди степных видов ОС наибольшее число относится к со обществам настоящих (82 вида или 21%) степей;

видов луговых степей – 19 видов (4,9%), каменисто-степных – 35 (9%).

В Красную книгу Республики Молдова (2001) включены 39 видов высоких категорий редкости (CR – находящиеся на грани полного ис чезновения, EN – исчезающие, VU – уязвимые). Многие представите ли Красной книги встречаются только в пределах степных экосистем.

Среди них видов настоящих степей – 17: Bellevalia sarmatica (Georgi) Woronow (CR), Eremogone cephalotes (Bieb.) Fenzl (CR), Rindera umbellata (Waldst. et Kit.) Bunge (CR), Bulbocodium versicolor (Ker-Gawl.) Spreng.

(EN), Convolvulus cantabrica L. (EN), Colchicum fominii Bordz. (EN), Colchicum triphyllum G.Kunze (EN), Crambe tataria Sebek (EN), Iris pontica Zapa. (EN), Ornithogalum amphibolum Zahar. (EN), O. oreoides Zahar. (EN), Sternbergia colchiciflora Waldst. et Kit. (EN), Astragalus dasyanthus Pall. (VU), A. pubiflorus DC. (VU), Convolvulus lineatus L.

(VU), Ephedra distachya L. (VU), Eremogone rigida (Bieb.) Fenzl (VU);

видов луговых-степей – 9: Centaurea angelesсui Grin. (СR), C. thirkei Sch. Bip. (СR), Delphinium fissum Waldst. et Kit. (СR);

Paeonia peregrina Mill. (CR), Dictamnus gymnostylis Stev. (EN), Doronicum hungaricum Reichenb.fil. (VU), Fritillaria meleagroides Patrin ex Schult. et Schult. fil.

(VU), Pulsatilla grandis Wend. (VU), Trifolium pannonicum Jacq. (VU);

саванноидно-степные – Chrysopogon gryllus (L.) Trin. (VU), каменисто степные – 11 видов: Gypsophila glomerata Pall. ex Adam (CR), Scutellaria supina L. (СR), Sesleria heufleriana Schur (СR);

Genista tetragona Bess.

(EN), Helianthemum canum (L.) Hornem. (EN), Koeleria moldavica M.Alexeenko (EN), Paronychia cephalotes (Bieb.) Bess. (EN);

Jurinea stoechadifolia (Bieb.) DC. (VU), Poa versicolor Bess. (VU), Schivereckia podolica (Bess.) Andrz. ex DC. (VU), Sempervivum ruthenicum Schnittsp.

et C.B. Lehm. (VU).

В перечень охраняемых видов включены узколокальные эндемич ные, приуроченные к небольшим по площади территориям, реликты – сохранившиеся с отдаленных геологических времен, и виды, нахо дящиеся в Молдове на окраине своего ареала.

Особую ценность пред ставляют редкие эндемики, среди которых встречаются сравнительно узкие эндемики Понтической провинции – Asparagus pseudoscaber Grec., Astragalus ponticus Pall., Bellevalia sarmatica (Georgi) Woronow, Caragana scytica (Kom.) Pojark., Centaurea angelescui Grin., Chamaecytisus podolicus (Bocki) Klskov, Galanthus plicatus Bieb., Gymnospermium odessanum (DC.) Takht., Ornithogalum amphibolum Zahar., O. oreoides Zahar., Pulsatilla nigricans Stork., Serratula bulgarica Acht. et Stojan. и другие. Ряд видов, распространен несколько шире, та кие как понтическо-балканский Gypsophila pallasii Ikonn., понтическо паннонский Astragalus dasyanthus Pall., понтическо-паннонско-балкан ский Campanula macrostachya Waldst. et Kit ex Willd., понтическо-анато лийский Colchicum triphyllum G.Kunze и др.

Некоторые виды приурочены к своеобразным местообитаниям ка менистых известняковых склонов, сохраняющих условия обитания для редких эндемиков и реликтов, в том числе уникальные по богатству кальцефитной растительности и флоры берега речки Ягорлык (Шаба нова, Изверская, 2006;

Шабанова, Изверская, Гендов, 2010;

Шабанова, Изверская, Шарапановская и др., 2001). Среди них особенно редки узко эндемичные виды южных отрогов Волыно-Подольской возвышенности - Genista tetragona и Koeleria moldavica. Первый из них – эндемик бе регов Среднего Днестра, каменисто-степной ксерофит, приуроченный к щебнистым участкам крутых каменистых склонов. Большая часть ме стонахождений (14 из 16 известных) находится в левобережье. Основ ной ареал Koeleria moldavica, включающий наиболее многочисленную популяцию, занимает очень ограниченную территорию по берегам р.

Ягорлык (от с. Артыровка Одесской области до устья). Большинство (8 из 9 известных) местонахождений вида также находятся в левобе режье (Pnzaru, Negru, Izverschi, 2002). Эндемичным видом с узким разорванным ареалом является также Poa versicolor, основная часть его ареала охватывает бассейн Днестра в его среднем (до широты Требу жень-Дубоссары) и верхнем течении. Малочисленные популяции его спорадически встречаются также на известняках по притокам Прута на северо-западе Молдовы. В истоках Прута находится вторая островная часть его ареала и несколько других изолированных местонахождений (Прокудин, 1977).

Мероприятия по охране флоры и растительности, в том числе степ ной, должны быть направлены на сохранение оптимальных условий для восстановления редких и охраняемых видов и сообществ, многообразия биотопов заповедных участков и всего генофонда растительности.

Территориальная охрана степей Создание особо охраняемых природных территорий – важнейший способ защиты степных экосистем. Степная растительность, взятая под охрану, располагается, в основном, в небольших степных резерватах на территориях Бельцкой и Буджакской степи общей площадью 148 га.

(Legislaia ecologic a Republicii Moldova …, 1999). Кроме того, фраг менты степных экосистем встречаются во многих ландшафтных и природных заповедниках (общей площадью 34 200 га) и заповедниках лекарственных растений (2 796га), но площади степных сообществ в них крайне малы и до настоящего времени не учтены. Большая часть этих резерватов практически не охраняется. Для охраняемых терри торий не разработаны научно обоснованные методы оптимизации ус ловий для сохранения и восстановления степной растительности и со держащихся здесь редких видов. Это возможно при проведении актив ной охраны, направленной на сохранение и восстановление типичных, уникальных и наиболее устойчивых сообществ, по составу и структуре приближающихся к первичным. Для резерватов с многофункциональ ным использованием наиболее актуально выделение зон особой охра ны участков с произрастанием редких видов (и сообществ) и щадящим режимом пользования.

При разработке режима сохранения степных экосистем необходимо учитывать современные представления о целостном функционирова нии всех элементов экосистемы.

К устойчивым методам сохранения степных сообществ в резерватах относятся:

• усовершенствование системы управления охраняемыми территори ями;

• разработка мероприятий по созданию оптимальных условий для ох раняемых объектов;

• установление режима охраны с обоснованным регламентом по нор мам и срокам хозяйственного использования (сенокошение, выпас);

• восстановление популяций коренных степных растений в целях реа билитации растительного покрова степей.

Площади степных сообществ лесостепных и степных территорий сокращаются. Из учтенных более 250 мелких степных участков на по лянах, сохранявшихся к концу восьмидесятых годов, многие уничтоже ны вместе с охраняемыми краснокнижными видами, в том числе и на заповедных территориях. Слишком малы площади охраняемых степных сообществ, а их состав включает ограниченное число вариантов степной растительности. Так, мелкие участки луговых степей с преобладанием Stipa pennata, иногда с примесью S. tirsa, на территории северной лесо степи охраняются только в двух ландшафтных заповедниках Припрутья (Фетешть и «Ла кастел»). Мелкие фрагменты степной растительности встречаются на территории ряда других резерватов: природных запо ведников лекарственных растений (Логэнешть, Сэрата-Галбенэ, Селиш те-Леу) и ландшафтных заповедников (Кеселия, Рудь-Арионешть, Пояна Курэтура и ряд других территорий). Их фитоценофонд нуждается в ин вентаризации, поскольку сведения о составе степных сообществ на их территории (за исключением Хырбовецкий лес) недостаточно полны.

Особую тревогу вызывает состояние реликтовых золотобороднико вых сообществ, строго приуроченных к полянам гырнецов, подвержен ным выпасу с недопустимыми перегрузками или используемых для по садки интродуцентов.

Степные резерваты. Под территориальную охрану взяты 5 неболь ших участков Бельцкой и Буджакской степи с сохранившейся степной растительностью, из которых четыре в соответствии с классификацией Международного Союза охраны природы включены в категорию ох раняемых объектов «Территории многофункционального использова ния», и только один участок отнесен к категории «Природный заповед ник лекарственных растений»:

• Врэнешть – участок Бельцкой степи (в 3 км к западу от с. Врэнешть р-на Сынжерей);

• Буджак-1 – на севере Буджака (близ с. Буджак, АТО Гагаузия);

• Дезгинджя – на севере Буджака (в 3 км к северу от с. Дезгинджя, АТО Гагаузия);

• Чумай – на юге Буджака (около с. Виноградовка р-на Тараклия);

• Буджак-2 - единственный степной природный заповедник лекар ственных растений на севере Буджака (с. Буджак, АТО Гагаузия, на границе с р-ном Чимишлия).

Эти небольшие территории флористически богаты. Они поддержи вают довольно большое число редких видов растений в составе степных экосистем, наиболее близких к исходным типам степей. Наибольшее число видов отмечено в Чумае (421 вид) в Буджакской степи – более видов (с учетом последних данных), в резервате Врэнешть – более 210.

Из 136 степных видов ОС Молдовы, в степных резерватах произ растает почти половина (64 вида). Видов, включенных в списки охра няемых растений – 39, среди них 14 видов (47%), включены в Крас ную книгу Молдовы (отмечены *). Таким образом, здесь произрастает третья часть охраняемых государством видов и около половины видов степных растений ОС.

Приводим список видов ОС, встреченных в степных резерватах:

Achillea ochroleuca Ehrh., Adonis vernalis L., A. wolgensis Stev., Allium guttatum Stev., A. paniculatum L., A. sphaeropodum Klok., Amygdalus nana L., Asparagus officinalis L., A. verticillatus L., Astragalus albidus Waldst. et Kit., A. corniculatus Bieb., A. dasyanthus Pall.*, A. pallescens Bieb., A. pubiflorus DC.*, A. varius S.G.Gmel., Bellevalia sarmatica (Georgi) Woronow*, Berberis vulgaris L., Carex caryophyllea Latourr., C.

liparocarpos Gaudin, C. stenophylla Wahlenb., C. supina Willd. ex Wahlenb., Centaurea trinervia Steph., Cerastium nemorale Bieb., Chamaecytisus lindemannii (V.Krecz.) Klaskova, Clematis integrifolia L., Colchicum fominii Bordz.*, Colchicum triphyllum G.Kunze*, Crambe tataria Sebek*, Crocus reticulatus Stev. ex Adams, Crupina vulgaris Cass., Crypsis aculeata (L.) Ait., Dianthus carthusianorum L., D. guttatus Bieb., D. pallidiflorus Ser., Ephedra distachya L.*, Eremogone cephalotes (Bieb.) Fenzl*, E. rigida (Bieb.) Fenzl*, Goniolimon besserianum (Schult.) Kusn., Gypsophila glomerata Pall. ex Adam*, Haplophyllum suaveolens (DC.) G.Don fil., Helichrysum arenarium (L.) Moench, Hyacinthella leucophaea (C.Koch) Schur, Jurinea multiflora (L.) B.Fedtsch., Limonium gmelinii (Willd.) O.Kuntze, Linaria macroura (Bieb.) Bieb., Linum flavum L., Nepeta parviflora Bieb., Ornithogalum amphibolum Zahar.*, O. boucheanum (Kunth) Aschers., O. fimbriatum Willd., O. kochii Parl., O. oreoides Zahar.*, Plantago schwarzenbergiana Schur, Pulsatilla montana (Hoppe) Reichenb., Rindera umbellata (Waldst et Kit.) Bunge, Sternbergia colchiciflora Waldst. et Kit.*, Stipa dasyphylla (Lindem.) Trautv., S. lessingiana Trin. et Rupr., S. pennata L., S. pulcherrima C.Koch, S. tirsa Stev., S. ucrainica P.Smirn., Valeriana tuberosa L.

Врэнешть. Участок Бельцкой степи – территория многофункци онального использования (8 га), единственный объект охраны степной растительности на территории Бельцкой степи. В составе флоры отме чено 211 видов (Postolache, 1994), из них видов Операционного списка – 20, в том числе видов Красной книги Молдовы – 3 (в списке отме чены*): Adonis vernalis, A. wolgensis, Astragalus albidus, A. dasyanthus*, A. pubiflorus*, Bellevalia sarmatica*, Carex liparocarpos, Chamaecytisus lindemannii, Crocus reticulatus, Goniolimon besserianum, Helichrysum arenarium, Jurinea multiflora, Linum flavum, Nepeta parviflora, Plantago schwarzenbergiana, Stipa lessingiana, S. pennata, S. pulcherrima, S. tirsa, S. ucrainica.

Здесь под влиянием режима охраны восстановились экосистемы типчаково-ковыльно-разнотравных сообществ луговых степей, с уча стием в роли соэдификаторов ковылей красивейшего, узколистного и перистого. В настоящее время на территории резервации встречаются некоторые группы ассоциаций (и ассоциации) луговых степей и их про изводные варианты: ковыльно(S. pennata, S. pulcherrima)-типчаково pulcherrima)-типчаково-разнотравная, разнотравная, ковыльно(S.

типчаково-ковыльно(S. pulcherrima, S. pennata)-карагановая(Caragana frutex), типчаково-ковыльно(S. tirsa, S. pulcherrima)-разнотравная, типчаково-ковыльно(S. tirsa)-разнотравная, типчаково-ковыльно(S.

pennata)-разнотравная, типчаково-бородачово-разнотравная, типча ково-разнотравная, бородачево-типчаково-разнотравная, бородачево пырейно(Elytrigia repens)-разнотравная. В верхней части южного скло на встречаются фрагменты типчаково-ковыльно-разнотравных сооб ществ с участием ковыля Лессинга.

В заповедном участке уже происходит интенсивное накопление мертвых растительных остатков, инициирующее сукцессионные про цессы в сторону мезофитизации растительности.

В охранной зоне участка по днищу долины на засоленных частях лу говых сообществ находится одно из двух известных в Молдове местона хождений редкого среднеевропейского вида – подорожника Шварцен берга (Plantago schwarzenbergiana Schur), находящегося здесь на вос точной окраине ареала (Шабанова, Изверская, Гендов, 2008). Небольшая популяция вида, насчитывающая несколько сотен особей, произрастает по днищу неширокой долины с участками засоленной почвы на узкой полосе (10)30-50 метров ширины и около 1 км длины, где размещает ся спорадически. Участок используется для выпаса домашнего скота.

На более высоких уровнях долины распространены сильно стравлен ные луговые сообщества пырейно(Elytrigia repens)-райграсовые(Lolium perenne) и райграсово-полынково-лебедовые(Atriplex tatarica), за соренные и бедные флористически. Подорожник здесь приуро чен к неглубоким плоским слабо засоленным понижениям днища с фрагментами луговой растительности, среди которых преобладают бескильницево(Puccinellia distans)-полынковые(Artemisia santonica) со общества, местами – бескильницевые(Puccinellia distans), сходные по составу флоры (Шабанова, Изверская, Гендов, 2008). Сохранение этого редкого вида, произрастающего на очень небольшой площади, возмож но только при условии территориальной охраны. Подключение этой части долины к заповедному степному участку существенно увеличи ло бы состав растительных сообществ, научную ценность и экологиче скую емкость территории.

Буджак-1. Участок типичной степи на севере Буджака – терри тория многофункционального использования (4 га). В режиме стро гой охраны территории на начальных этапах заповедания сильно на рушенный выпасом травостой, сохранявший фрагменты сообществ с типичными степными видами, к настоящему времени восстано вился. Здесь представлены природные зональные сообщества на стоящих злаково-разнотравных степей с участием ксерофильных ви дов ковылей – Stipa ucrainica и S. lessingiana. Основные ассоциации:

ковыльно(S. ucrainica)-типчаково-разнотравная, ковыльно(S. ucrainica, S. lessingiana)-типчаково-разнотравная, ковыльно(S. lessingiana) типчаково-разнотравная, ковыльно(S. tirsa)-типчаково-разнотравная, типчаково-ковыльно(S. tirsa, S. capillata, S. lessingiana)-разнотравная, pulcherrima)-типчаково-разнотравная, ковыльно(S. типчаково ковыльно(S. lessingiana, pulcherrima)-разнотравная, типчаково ковыльно(Stipa tirsa)-разнотравная, типчаково-разнотравная.

На территории участка в 2010 году впервые за многие десятилетия д.б.н. Т.Д. Изверской и В.С. Гендовым обнаружены единичные экзем пляры Valeriana tuberosa L. На изъятом из хозяйственного пользования участке местами накопление толстого слоя растительных остатков на ходится близ предельных значений, что со временем может вызвать сукцессионный процесс в направлении мезофитизации травостоя.

Поэтому необходима разработка режима охраны с применением мер по разрушению слоя опада. В составе флоры участка - 140 видов;

ви дов Операционного списка – 28. Видов Красной книги Молдовы – 7:

Adonis vernalis, A. wolgensis, Asparagus officinalis, Astragalus albidus, A.

corniculatus, A. dasyanthus*, A. pubiflorus*, Bellevalia sarmatica*, Carex supina, Crambe tataria*, Crocus reticulatus, Dianthus carthusianorum, D.

guttatus, Ephedra distachya, Eremogone cephalotes*, E. rigida*, Goniolimon besserianum, Helichrysum arenarium, Hyacinthella leucophaea, Iris pumila, Nepeta parviflora, Ornithogalum oreoides*, Stipa lessingiana, S. pennata, S.

pulcherrima, S. tirsa, S. ucrainica, Valeriana tuberosa.

Буджак-2. Природный заповедник лекарственных растений (56 га), расположенный поблизости с первым участком и сходный с ним по составу растительности и редких видов, но более богатый флористически – около 300 видов. (Изверская, 2011). На его терри тории встречаются наиболее близкие к первичным группы ассоциа ций (и ассоциации): ковыльно(S. ucrainica, S. lessingiana)-типчаково lessingiana)-типчаково-разнотравная, разнотравная, ковыльно(S.

ковыльно(S. capillata, S. lessingiana)-карагановая, ковыльно(S.

tirsa)-типчаково-разнотравная, типчаково-ковыльно(S. ucrainica) разнотравная, типчаково-ковыльно(S. lessingiana, S. pulcherrima) разнотравная, типчаково-ковыльно(S. pulcherrima, S. ucrainica) разнотравная, бородачево-ковыльная (S. lessingiana), бородачево ковыльно(S.capillata, S. lessingiana)-разнотравная. Вторичные ассоци ации: ковыльно(S. capillata)-разнотравная, типчаковая, типчаково-раз нотравная, типчаково-осоковая(С. praecox), бородачево-разнотравная, мятликово(P. angustifolia)-разнотравная и другие (Шабанова, Молькова, Ванина, 1983).

Здесь сохраняется наиболее многочисленная популяция (из 3-х из вестных в Молдове местообитаний) Colchicum fominii и 9 других видов Красной книги (2001). Видов ОС списка – 35: Adonis vernalis, A. wolgensis, Amygdalus nana, Asparagus officinalis, A. verticillatus, Astragalus albidus, A. corniculatus, A. dasyanthus*, A. pallescens, A. pubiflorus*, Bellevalia sarmatica*, Carex supina, Colchicum fominii*, Crambe tataria*, Crocus reticulatus, Dianthus carthusianorum, D. guttatus, D. pallidiflorus, Ephedra distachya*, Eremogone cephalotes*, E. rigida*, Goniolimon besserianum, Gypsophila pallasii*, Helichrysum arenarium, Hyacinthella leucophaea, Iris pumila, Nepeta parviflora, Ornithogalum oreoides*, Pulsatilla montana, Stipa dasyphylla, S. lessingiana, S. pennata, S. pulcherrima, S. tirsa, S.

ucrainica.

До организации заповедника территория использовалась как паст бище, но травяной покров участка сохранял фрагменты сообществ, близких к первичным, в составе которых произрастало множество ред ких степных видов. В начальные этапы охрана участка была налажена слабо, продолжался выпас скота, однако в целом снижение нагрузки способствовало восстановлению численности популяций степных рас тений, в том числе редких (Dianthus guttatus, Eremogone cephalotes, E.

rigida, Nepeta parviflora). В последние годы антропогенное воздействие возросло, что создает угрозу для степных экосистем. На склонах места ми усилилась роль бородача и мятлика, пырея ползучего.

Разногодичная изменчивость, свойственная степным экосистемам, в значительной мере отражается на численности одного из наиболее редких лекарственных видов заповедника – безвременника Фомина (Colchicum fominii Bordz.). После организации заповедника в 1983 г.

было проведено изучение распространения по территории и учет его численности. Безвременник был довольно многочислен на склонах в бородачевых сообществах и наиболее крупные группы наблюдались на слабо задерненных и оголенных участках (Шабанова, Молькова, Ванина, 1983). Тогда же отмечалось значительное изменение числен ности вида по годам, которая по опросным данным была связана с условиями влажности года – в годы с сухой осенью численность цве тущих особей была низкой. В последующие годы наши наблюдения это подтвердили. В последние десятилетия, отличавшиеся частыми засухами, безвременник было трудно найти в течение ряда лет. Об следование территории относительно влажной осенью 2010 года по казало, что цветущие экземпляры появились на участках с разрежен ным травостоем при основании склонов. На склонах, в местах былого распространения безвременника в составе бородачевников, в которых сейчас задернение усилилось, его найти не удалось. Для сохранения популяции безвременника необходимы меры по оптимизации усло вий произрастания и, прежде всего, снижение и регулирование хозяй ственной нагрузки.

Значительный интерес представляют примыкающие к резервату флористически богатые соседние эродированные склоны со сходной растительностью. Флора и растительность этой территории (вместе с резерватами Буджак-1 и Буджак-2) и примыкающими к ним участками пастбищ, в недавнем прошлом была обследована Постолаке, Истрати (1992). В составе флоры были зарегистрированы 273 вида, в том числе редких – 42. Степная растительность представлена ковыльными, тип чаковыми, бородачевыми и узколистномятликовыми сообществами.

Основными эдификаторами в четырех (из пяти, приведенных автора ми) ковыльных ассоциаций являются Stipa сapillata и S. lessingiana, и только в одной преобладает S. lessingiana.

Для этих территорий (площадью 158,4 га) Т.Д. Изверская (2011) при водит 360 видов сосудистых растений, в том числе редких 65 (18%), из которых половина взята под государственную охрану. Эта территория соединяет «Bugeac-2» с участком «Bugeac-1» и вслед за Т.Д. Изверской (Изверская, 2011) рекомендуем включить ее в состав охраняемых тер риторий для создания единого относительно крупного степного резер вата в Буджакской степи (Рис.16).

Рис. 16. Степной участок Буджак (Изверская, 2011) Дезгинджя. Участок типичной степи на севере Буджака (15 га).

Зональный тип растительности – настоящие типчаково-ковыльно-разно травные степи с участием Stipa ucrainica, S. lessingiana и ксерофильного разнотравья, но местами характерна примесь мезоксерофильных ковы лей. Здесь встречаются сообщества (группы ассоциаций): ковыльно(S.

capillata, S. lessingiana)-разнотравная, ковыльно(S. ucrainica)-типчаково разнотравная, ковыльно(S. lessingiana)-типчаково-разнотравная, ко выльно (S. ucrainica, S. lessingiana)-типчаково-разнотравная, типчаково ковыльно(S. pulcherrima, S. ucrainica)-разнотравная, типчаково-разно травная. Местами в производных сообществах преобладают бородач и мятлик (ассоциации бородачево-ковыльно(S. capillata)-разнотравная, бо родачево-разнотравная, мятликово(P. angustifolia)-разнотравная.

Общее число видов участка – более 200, видов Операционно го списка – 32, видов Красной книги – 8. Виды Операционного спи ска: Achillea ochroleuca, Adonis vernalis, A. wolgensis, Amygdalus nana, Asparagus officinalis, Astragalus albidus, A. corniculatus, A. dasyanthus*, A. excapus, A. pubiflorus*, Bellevalia sarmatica*, Carex supina, Centaurea trinervia, Clematis integrifolia, Crambe tataria*, Crocus reticulatus, Dianthus guttatus, Ephedra distachya*, Eremogone cephalotes*, E. rigida*, Goniolimon besserianum, Helichrysum arenarium, Hyacinthella leucophaea, Iris pumila, Jurinea multiflora, Nepeta parviflora, Ornithogalum kochii, O.

oreoides*, Stipa lessingiana, S. pulcherrima, S. ucrainica.

Чумай. Участок типичной степи на юге Буджака (50 га). Зональ ный тип растительности – настоящие типчаково-ковыльно-разнотрав ные степи (с участием Stipa ucrainica, S. lessingiana и ксерофильного разнотравья), который на крутых склонах местами замещается сухими типчаково-ковыльными сообществами. Так, на крутом межовражном участке встречается типчаково-ковыльная (Stipa ucrainica) ассоци ация. Здесь встречаются сообщества ассоциаций, наиболее близких к первичным степям: типчаково-ковыльно(S. capillata, S. ucrainica, S. lessingiana)-разнотравная, типчаково-ковыльно(S. сapillata, S.

lessingiana)-разнотравная, типчаково-ковыльно(S. tirsa, S. сapillata, S.

lessingiana)-разнотравная. По данным Г.Г. Постолаке и А.И. Истрати (1991) степная растительность заповедного участка была представле на мятликовыми, типчаковыми и бородачевыми сообществами. В со обществах с преобладанием мятлика узколистного (Poa angustifolia), приуроченных в основном к основаниям склонов и микропонижени ям, выявлены ассоциации: мятликовая, мятликово-пырейная(Elytrigia repens), мятликово-тоноконоговая(Koeleria cristata), мятликово молочайная(Euphorbia stepposa), мятликово-типчаковая. Вторичные сообщества типчаковой формации занимают большую часть скло нов. В ее составе ассоциации: типчаково-мятликовая, типчаково бородачевая, типчаково-грудницевая(Crinitaria villosa), типчаково прутняковая(Kochia prostrata), типчаково-осоковая(Carex liparicarpos), типчаково-песчанковая(Arenaria serpyllifolia). Сообщества бородачев ников на склонах также довольно разнообразны: ассоциации бородаче вая, бородачево-типчаковая, бородачево-мятликовая(Poa angustifolia), bulgarica), бородачево-змеевковая(Cleistogenes бородачево минуарциевая(Minuartia setacea), бородачево-тимофеевковая(Phleum phleoides), бородачево-осоковая(Carex liparicarpos).

В составе флоры участка 422 вида (Постолаке, Истрати, 1991). В Операционный список включены 40 видов, в Красную книгу Молдовы* – 9. Виды Операционного списка: Achillea ochroleuca, Allium guttatum, A. paniculatum, A. sphaeropodum, Amygdalus nana, Asparagus officinalis, A. verticillatus, Astragalus albidus, A. corniculatus, A. dasyanthus*, A.

varius, Bellevalia sarmatica*, Berberis vulgaris, Carex caryophyllea, C.

stenophylla, C. supina, Cerastium nemorale, Chamaecytisus lindemannii, Colchicum ancyrense*, Crocus reticulatus, Crupina vulgaris, Crypsis aculeata, Dianthus pallidiflorus, Eremogone rigida*, E. cephalotes*, Gypsophila pallasii*, Haplophyllum suaveolens, Helichrysum arenarium, Jurinea multiflora, Limonium gmelinii, Linaria macroura, Ornithogalum amphibolum*, O. boucheanum, O. fimbriatum, O. kochii, O. oreoides*, Sternbergia colchiciflora*, Stipa lessingiana, S. pulcherrima, S. ucrainica.

В Чумайском заповедном участке идет опасный для степи процесс разрастания кустарников и древесных интродуцентов, а местами, на от крытых частях склонов – накопление мертвых растительных остатков.

Всего в резерватах Молдовы зарегистрированы 65 видов из общего числа (71 вид) охраняемых степных растений. Кроме названных выше степных резерватов, где находятся под охраной 39 редких степных ви дов, в других охраняемых территориях, в основном ландшафтных и лесных заповедниках, отмечено 26 видов. Приводим их список: Achillea coarctata (Хырбовэцкий лес, Ципова);

Allium inaequale, Bulbocodium versicolor, Genista tetragona, Helianthemum canum, Linum linearifolium и Paronychia cephalotes (Требужень, Ягорлык);

Centaurea angelesсui (Ке селия, Флэмында);

Centaurea thirke (Хыртопул Моисей);

Chrysopogon gryllus (Кеселия, Кодры, Кэприяна-Скорень, Селиште-Леу, Сэрата Галбенэ, Флэмында, Хынчештский лес, Хырбовэцкий лес);

Dianthus carthusianorum («Ла кастел», Лопатник, Плаюл Фагулуй, Пэдуря Домня скэ, Росошень, Ципова);

Dictamnus gymnostylis (Каракушень, Косэуць, «Ла кастел», Пояна Курэтура, Рудь-Арионешть, Фетешть, Холошница);

Doronicum hungaricum (Кодры, Климэуць, Косэуць, Кэрбуна, «Ла ка стел», Плаюл Фагулуй, Пояна Курэтура, Пэдуря Домняскэ, Росошень, Рудь-Арионешть, Селиште-Леу, Тигечские кодры, Требужень, Фетешть, Хынчештский лес, Ягорлык);

Genista tinctoria (Рудь-Арионешть, Чер нолеука);

Gymnospermium odessanum (Мисилиндра);

Iris variegata (Ко дры, Мисилиндра, Сэрата Галбенэ);

Jurinea stoechadifolia (Телица, Тре бужень, Ягорлык);

Koeleria moldavica (Требужень, Ципова, Ягорлык), Ornithogalum flavescens (Кодры, Рудь-Арионешть, Кэприяна-Скорень, Сэрата Галбенэ);

Peucedanum ruthenicum («Ла кастел»);

Poa versicolor («Ла кастел», Косэуць, Пояна Курэтура, Рудь-Арионешть, Сахарна, Фетешть, Ципова;

каньоны: Раковэц, Вэрэнкэу, Трифэуць, Солонец, Вертюжень-Нападова, Сэнэтэука-Жапка);

Pulsatilla grandis (Рудь Арионешть, Хынчештский лес, Требужень, Сэрата Галбенэ, Ягорлык);

Sempervivum ruthenicum (Требужень, Лопатник, Ципова);

Serratula lycopifolia («Ла кастел», Фетешть);

Seseli libanotis (Рудь-Арионешть);

Sesleria heufleriana («Ла кастел», Лопатник, Фетешть).

Степные сообщества охраняемых территорий северной (череш чатодубовой) лесостепи. Ценными для сохранения биоразнообразия являются ландшафты лесостепных возвышенностей и плато Северной Молдовы, включающие каменистые изестняковые склоны бассейна Днестра. На этой территории в последние годы выявлены небольшие участки лугово-степных сообществ с участием в роли эдификаторов ко вылей перистого и красивейшего и их петрофитные варианты, сохраня ющие основное флористическое ядро степных видов. Они встречаются, в основном, на узловых территориях Экологической сети и некоторых резерватов (Andreev, Talmaci, abanova, Josan i a., 2008).

• ковыльно(S. pulcherrima)-типчаково(F. valesiaca)-разнотравная: Бе киров Яр, Каларашовка, Пояна Курэтура;

• ковыльно(S. pennata)-типчаково(F. valesiaca)-разнотравная: Климэ уций де Жос;

• типчаково(F. valesiaca)-ковыльно(S. pennata)-разнотравная: Бекиров яр, Кременчуг-Холошница, Жапка, Каларашовка, Косэуць, Климэу ций де Жос, Пояна Курэтура, Сутэ де Мовиле, Фетешть;

• типчаково(F. valesiaca)-ковыльно(S. pennata, S. tirsa)-разнотравная:

Фетешть;

• типчаково(F. valesiaca)-ковыльно(S. pennata, S. pulcherrima) разнотравная: Брынзень, «Ла кастел», Рудь-Арионешть, Фетешть;

• типчаково(F. valesiaca)-ковыльно(S. tirsa)-разнотравная: Брынзень, Рудь-Арионешть;

• типчаково(F. valesiaca)-ковыльно(S. pulcherrima)-разнотравная: Ка ларашовка, Кременчуг-Холошница, Пояна Курэтура, Климэуций де Жос, Косэуць, Рудь-Арионешть;

• бородачево(B. ischaemum)-ковыльная(S. pulcherrima): Бурсук, Сэнэ тэука-Жапка;

• типчаково(F. valesiaca)-ковыльно(S. pennata)-разнотравная: Брын зень, Рудь-Арионешть.

Петрофитные варианты луговых степей приурочены к каменисто щебнистым частям крутых известняковых склонов бассейна Днестра и Прута. Среди них встречаются редкие эндемичные сообщества с уча стием Poa versicolor. Основные сообщества (ассоциации и группы ас социаций):

• ковыльно(S. pulcherrima)-осоковая(C. humilis): Брынзень, Бурсук;

• осоково(C. humilis)-ковыльная(S. pulcherrima): Брынзень;

• бородачево(Bothriochloa ischaemum)-ковыльно(S. pulcherrima) венечниковая(Anthericum ramosum): Сэнэтэука-Жапка;

• типчаково-осоковая(C. humilis): каньоны Раковец, Слобозия-Креме не;

• типчаково(F. valesiaca)-мятликово(Poa versicolor)-разнотравная: Фе тешть;

• осоково(C. praecox)-мятликовая(P. versicolor)-разнотравная: Фе тешть;

• сеслериево (Sesleriа heufleriana)-разнотравная: «Ла кастел»;

• ковыльно (S. pulcherrima)-типчаково(F. valesiaca)-осоковая(C.

humilis): Сэнэтэука-Жапка;

ischaemum)-осоково(C. humilis) • бородачево(Bothriochloa разнотравная: Слобозия-Кремене;

• осоковая(C. humilis): Каларашовка, Косэуць, Климэуций де Жос, Кременчуг-Холошница, «Ла кастел», Рудь-Арионешть, Фетешть;

• осоково(C. humilis)-дубровниковая(Teucrium chamaedrys): Климэу ций де Жос, «Ла кастел», Фетешть.

Степные сообщества охраняемых территорий южной (пушисто дубовой) лесостепи. Небольшие участки сообществ луговых степей встречаются на полянах гырнецов ландшафтных заповедников. Группы ассоциаций:

• ковыльно(S. pulcherrima)-типчаково(F. valesiaca)-разнотравная: Сэ рата Галбенэ, Хырбовэцкий лес;

• типчаково(F. valesiaca)-ковыльно(S. pennata)-разнотравная: Сэрата Галбенэ;

• типчаково(F. valesiaca)-ковыльно(S. tirsa)-разнотравная: Кеселия, Селиште-Леу, Хырбовэцкий лес;

• типчаково(F. valesiaca)-ковыльно(S. pulcherrima)-разнотравная: Се лиште-Леу, Сэрата Галбенэ, Кеселия, Хырбовэцкий лес;

• типчаково(F. valesiaca)-ковыльно(S. dasyphylla)-разнотравная: Хыр бовэцкий лес, Кеселия;

• типчаково(F. valesiaca)-ковыльно(S. dasyphylla S. pennata) разнотравная: Хырбовэцкий лес.

Следует отметить, что управление охраняемыми территориями ре гламентируется крайне слабо. Среди резерватов, где степная раститель ность еще находится в хорошем состоянии, можно отнести только запо ведный участок Врэнешть и два участка степи Буджак-1 и Дезгинджя.

Однако на состояние травяного покрова начинает оказывать воздей ствие накопление мертвых растительных остатков «степного дерна», которое наиболее выражено на участке Врэнешть. Для этих террито рий требуется разработка мероприятий по минимизации негативных явлений, которые приводят к угнетению степной растительности и ее олуговению. К сожалению, в других резерватах также наблюдаются не желательные явления. Так, в последние годы в природном заповеднике лекарственных растений Буджак-2 состояние степного травостоя значи тельно ухудшилось от не регулируемых хозяйственных мероприятий и связанного с ними движения транспорта. На заповедном участке Чумай наряду с накоплением толстого слоя мертвых растительных остатков наблюдается интенсивный процесс разрастания кустарников и древес ных интродуцентов. Местами на склонах появились сообщества с пре обладанием корневищных злаков (пырея ползучего, костра безостого).

Для всех степных резерватов и территорий многофункционального использования, где допускается регулируемая хозяйственная деятель ность, необходимо проведение мониторинга для разработки меропри ятий по оптимизации условий для степной растительности и пресече нию развития резерватных сукцессий. В ландшафтных заповедниках, где также допустима хозяйственная деятельность, в том числе исполь зование лесных ресурсов, необходимо выделение зон произрастания редких видов (и сообществ) с введением особо щадящего режима ис пользования.

Следует обратить внимание на состояние и хозяйственную нагрузку в буферных зонах степных заповедников, которые обеспечивают защиту природных территорий от негативных влияний хозяйственной деятель ности и способствуют увеличению площади природных и транзитных территорий до оптимального размера, обеспечивающего их устойчивое функционирование. Для каждой буферной зоны также необходима раз работка специального режима землепользования.

Для сохранения природного биоразнообразия степей нужна ком плексная инвентаризация всего заповедного фитоценофонда (выявле ние состояния флоры и растительности, степень охваченности охраной степных участков, контроль соблюдения регламентированного режима природопользования).

Желательно обследование не охваченных охраной вариантов лу говых степей южной окраины гырнецов с целью выявления наиболее ценных и перспективных для охраны участков. Это, прежде всего, гыр нецы, примыкающие к Тигечской возвышенности и своеобразные степ ные сообщества переходного типа в окрестностях ст. Злоць и с. Михай ловка р-на Чимишлия.

Проблемы охраны степной растительности Растительные сообщества сохранившихся степных участков сфор мировались под воздействием антропогенных преобразований разной длительности и интенсивности, что определяет необходимость рекон струкции его первичного состояния, а также восстановления, охраны и рационального использования. Эта задача актуальна и для степных сообществ резерватов. При реконструкции процессы улучшения и/или восстановления в каждом конкретном случае должны быть направлены в сторону максимального приближения к исходному типу растительно сти соответствующего ботаническому округу.

Для нормального развития степных травостоев необходимо раз рушение слоя мертвых растительных остатков, которые при опреде ленных условиях образуют мощный слой ветоши («степной войлок») (Семенова-Тян-Шанская, 1977). В естественных условиях в давние времена накоплению степного войлока препятствовали природные факторы, к числу которых относится ветер, сгонявший растительные остатки к зарослям кустарников, опушкам, лесополосам, стада диких копытных, потреблявшие значительную часть фитомассы и разрушав шие слой ветоши, многочисленные грызуны.

Природа девственных степей формировалась под влиянием ряда факторов: пастьба скота, палы, сенокошение. Наиболее старым по вре мени воздействия на степь антропогенным фактором являются степные палы, которые оказывали как полезное, так и вредное воздействие на степь. Уничтожая мертвый растительный войлок, палы способствовали более раннему прорастанию степных трав, улучшали степной траво стой. Они не вызывали резкого изменения степей, поскольку дерно винные злаки, особенно ковыли, мало страдают от огня. Однако палы могут вызвать гибель кустарников и способствуют повышению сухо сти почвы. Воздействие степных пожаров на растительный покров, воз можность и необходимость применения палов в степях в ботанических работах оценивается неоднозначно (Веденьков, 1996;

Гавриленко, 2007;

Кандалова, 2009;

Тимошенков, Тимошенкова, 2007 и др.).

Пастьба скота оказывает сильнейшее воздействие на природу сте пей. Стада домашнего скота при кочевом образе жизни человека также способствовали уничтожению ветоши, а позднее к выпасу добавилось сенокошение, нередко сочетавшееся с выпасом (весной и после покоса).

При умеренном воздействии эти факторы препятствовали возникнове нию сукцессий и способствовали сохранению типа степной раститель ности, который возник под их влиянием. По мнению И.К. Пачоского (1921), умеренный выпас, разбивая мертвый растительный войлок, не только угнетает травостой степи, но служит «регулирующим началом ее нормального развития. Без выпаса степь превращается в «неопреде ленный растительный комплекс».

Заповедный режим может быть пассивно заповедным и активно заповедным. Первый из них, с полным невмешательством человека в существующую динамику и структуру сообществ, имеет лишь экспе риментальное значение. Активно заповедный режим предусматривает применение мероприятий по сохранению степных сообществ и стиму лированию процессов их восстановления.

Во многих резерватах Молдовы применяется режим охраны, при котором не допускается ведение хозяйственной деятельности. Искус ственно поддерживаемое отсутствие воздействия для степной экоси стемы нетипично. Отказываясь в резерватах от регулирования дози рованного воздействия на малых по площади степных участках, мы рискуем потерять их содержимое безвозвратно. В условиях резерватов при режиме абсолютной заповедности в сообществах ковыльно-тип чаково-разнотравных степей инициируются сукцессионные процессы, которые получили название «резерватных сукцессий». Под воздействи ем толстого слоя степного войлока сильно уменьшается испарение с по верхности почвы, способствующее накоплению влаги в поверхностных горизонтах почвы и поселению корневищных злаков. Одновременно идет процесс угнетения дерновинных злаков, самые старые части их дерновин постепенно отмирают, возникают лысые пятна, заселяемые сорняками. Толстый слой ветоши перекрывает доступ семян степных видов к поверхности почвы. Исходный травяной покров с преоблада нием дерновинных злаков постепенно замещается сообществами круп ных корневищных злаков, не только степных, но и луговых. Кроме того, происходит интенсивное разрастание кустарников, развитие которых при хозяйственном использовании участков подавлялось.


В настоящее время режимы охраны степей в заповедниках все чаще становятся предметом обсуждения. Основной проблемой является поиск методов, с помощью которых следует поддерживать степные экосистемы. Опыт многолетнего мониторинга в степных заповед никах показывает, что сохранение уникальных степных комплексов – сложная задача, связанная с необходимостью разработки режимов ее охраны. Поскольку сама по себе охрана степных сообществ недоста точна для их сохранения, необходимы иные формы территориальной охраны биоразнообразия степей – средосохраняющие и средовосста навливающие. Давно известно, что само формирование и нормальное существование степных экосистем изначально поддерживалось факто рами, препятствующими накоплению «ветоши».

О резерватных сукцессиях и неэффективности некоторых приме няемых методов можно судить по опыту старых заповедников. Режим абсолютной заповедности полезен только на первых этапах восстано вительных сукцессий, а позднее превращается в дестабилизирующий фактор. При этом деградация степной растительности происходит очень быстро.

Один из наиболее известных примеров смен при трансформации степной растительности – деградация степной растительности в Цен трально-Черноземном заповеднике России (Семенова-Тян-Шанская, 1971, 1977, 1978 и др.). Так, по данным Аванесовой (2004), в Стрелецкой степи Центрально-Черноземного заповедника ко времени организации заповедника (1935г.) степная растительность представляла собой луго во-степные сообщества, с высокой видовой насыщенностью 80 видов/ м2. После введения и многолетнего применения абсолютно заповедного режима здесь прошли 4 фазы сукцессии, которые к 2000 году привели к возникновению редколесья с видовой насыщенностью 28 видов/м2.

Дальнейшие исследования подтверждают полученные результа ты. Так, в одном из старейших заповедников Украины (Стрельцовская степь), созданном для сохранения эталонного участка мезофитных раз нотравно-типчаково-ковыльных степей, с введением заповедного ре жима на участках с абсолютной заповедностью резерватные сукцессии проходили наиболее интенсивно и быстро (Стратегия сохранения сте пей России …, 2006;

Ткаченко, 1989, 2004). При накоплении слоя сухих растительных остатков процесс мезофитизации не только подавлял раз витие степных видов, но и усиливал роль кустарников. И приблизитель но через 35-40 лет кустарниковые степи стали занимать половину пло щади заповедника. В последующие годы, продолжавшееся сокращение площади дерновинно-злаковых степей и усиление роли древесно-ку старниковых видов в сообществах, привело к формированию плотных зарослей кустарников. На этой стадии резерватные смены становятся необратимыми. На участках косимой степи, где был введен режим 3-ей сенокосной ротации, система периодического сенокошения, хотя и по зволяла поддерживать сукцессию на стадии кустарниковых степей, но в целом оказалась малоэффективной для сдерживания сукцессионных процессов. Подобные изменения наблюдались и в других степных за поведниках.

Мезофитизацию степной растительности, закустаривание и обедне ние флористического состава отмечали и в других степях России, где их исключали из сферы хозяйственного использования. После 7 лет на таких участках наблюдалось подавление семенного возобновления дер новинных злаков и разнотравья, происходило разрастание длиннокор невищных злаков, сильное закустаривание (Лысенко, 2006). Получен ный опыт указывает на неэффективность существующих режимов ох раны и воспроизводства степных экосистем. Степные экосистемы мож но сохранить, лишь разработав индивидуальную «технологическую схему» для каждого конкретного степного участка. Поскольку степные экосистемы эволюционно формировались под действием экзогенных факторов (выпас, палы, сенокошение), их рекомендуют включать в ре гуляционный комплекс мероприятий (Ткаченко, 2004). При разработке режимов необходимо учитывать особенности распределения и разме ры сообществ, представления о целостном функционировании биоти ческих и абиотических элементов экосистемы. Существует риск до стижения критического предела изменений отдельных экологических факторов. В условиях Молдовы это, прежде всего, накопление мертвых растительных остатков, изменения светового режима в процессе раз растания лесных посадок и кустарников, эдафических условий, при ко торых изменения в экосистемах могут стать необратимыми.

Необходимые условия сохранения степных экосистем. При созда нии степных заповедников, в зависимости от состояния экосистем, не обходимо установление реанимационного периода на срок 3-5 лет. На это время на всей территории вводится режим абсолютного заповедания с подготовкой к режиму умеренного выпаса, являющегося непременным условием сохранения степных экосистем. После реанимационного пери ода для каждого степного резервата выполняется заповедное управление, в соответствии с которым в крупных резерватах (при необходимости) могут выделяться зоны: 1) абсолютно заповедного режима и 2) регули руемого хозяйственного использования. Но на малых площадях заповед ных степных территорий Молдовы выделение зон абсолютной заповед ности нецелесообразно. Активно заповедный режим предусматривает стимулирование восстановления недостающих элементов зоокомплек са. Заповедное управление в научно-практических целях может пред усматривать и другие виды режимов: выборочное сенокошение, ограни ченный по срокам выпас животных (предпочтительно крупного рогато го скота и лошадей). Крайне нежелателен выпас овец и, особенно, коз.

В связи с вышеизложенным, управление степными экосистема ми должно основываться на необходимости проведения специальных мероприятий для поддержания их в оптимальном состоянии. Строго регулируемая хозяйственная деятельность на территориях степных ре зерватов является не только допустимой, но и желательной, поскольку именно она обеспечивает поддержание (достижение) оптимального со стояния экосистем. Для разработки оптимальных методов сохранения степных экосистем необходим продолжительный мониторинг в различ ных режимах применения хозяйственных мероприятий (регулируемого выпаса, сенокошения, удаления агрессивных видов кустарников и ин тродуцентов и др.).

Большим недостатком является тот факт, что заповедные островки степей изолированы друг от друга, что ограничивает расселение видов и генетический обмен. Поэтому для степной зоны особенно важно осу ществление тезиса Панъевропейской стратегии охраны живой природы «от островов – к сетям», предусматривающей включение одиночных степных заповедников в Экологическую сеть.

Степные экосистемы в условиях глобального изменения климата Оценка отклика степных экосистем на изменение климата прово дилась, исходя из проекций его ключевых показателей, сделанных для Молдовы (Коробов, 2004) по сценариям, содержащимся в Специаль ном докладе МГЭИК «Сценарии эмиссий», известных как SRES 27.

(Nakicenovic, Swart, 2000).

Среди факторов воздействия изменяющегося климата наиболее зна чимыми по последствиям для состава и состояния флоры являются из менения температуры и влажности воздуха. Взаимосвязь между ними и жизненностью растений выражена высоким коэффициентом корреля ции – 0,8-0,9 (Markham, Malcolm, 1996).

Прогнозируемое для Молдовы сочетание высоких температур с не компенсирующим их количеством выпадающих осадков усилит ариди зацию. Анализ флоры по отношению к фактору тепла показал, что в ее состав входят преимущественно устойчивые к воздействию высоких температур виды, среди которых преобладают мезотермные, умеренно теплолюбивые и теплолюбивые (79%), а также амфитолерантные (11%).

Поскольку к этой категории относятся все ценотически важные расте ния, сам по себе температурный компонент нового климата не окажет лимитирующего воздействия на флору (Изверская, Шабанова, 2004).

В условиях полузасушливого климата Молдовы уже сейчас основным лимитирующим фактором развития для многих видов флоры является недостаточная влагообеспеченность. При проектируемой аридизации климата снижение общего увлажнения территории приобретает наи большее значение. Поэтому, степень чувствительности видов и образу емых ими экосистем к условиям нового климата будет в значительной степени определяться их засухоустойчивостью.

Прогнозируемые качественные изменения в зональных степ ных экосистемах В базовом климате (1961-1990г.), на более низких высотах Бельцкой равнины, зональные луговые степи располагаются в границах значений индекса аридности (ИА) 0,7-0,8. Согласно климадиаграмме, полуза сушливый период слабой интенсивности начинается здесь во второй половине лета (Рис. 8).

По сценарию А2 к концу 30-х годов XXI века значения индекса арид ности уменьшаются до 0,65-0,55, значительно увеличиваются интенсив ность и продолжительность полузасушливого периода. Такие условия соответствуют территориям современного распространения настоящих типчаково-ковыльно-разнотравных степей с участием ковылей Лессин га и украинского. В середине века дальнейшее возрастание температуры приведет к удлинению полузасушливого периода (июнь-октябрь) и появ лению продолжительного периода летней засухи (Рис. 17). Условия для возможного произрастания настоящих ковыльно-разнотравных степей смещаются к северу, а к концу столетия исчезают совсем (Рис. 18).

Бельцкая степь Буджакская степь Рис. 17. Климадиаграммы проектируемого климата Буджакской (г. Комрат) и Бельцкой (г. Бэлць) степи для разных временных срезов по SRES А2 сценари ям эмиссий В Буджакских степях, с более засушливыми по сравнению с Бель цкими степями базовыми климатическими условиями (ИА=0,66-0,50, более продолжительный и интенсивный полузасушливый период), зо нальными являются настоящие типчаково-ковыльно-разнотравные сте пи (Рис. 8). Существенное смещение условий их произрастания ожида ется во второй трети столетия, когда происходит значительное удлине ние (с мая по октябрь) полусухого и появление сухого (июнь-сентябрь) периодов. К 80-м годам широкое распространение по территории полу чают условия, благоприятные для развития типчаково-ковыльных сте пей. В конце столетия, когда прогнозируются длительные летне-осен ние полузасушливые и засушливые периоды высокой интенсивности (Рис. 17), эти степи станут преобладающим типом растительности, а на крайнем юге создадутся климатические условия (ИА0,4), наиболее со ответствующие развитию сухих полупустынных степей (Рис. 18).


По сценарию В2 смена климатических условий на степных терри ториях будет проходить с более медленным темпом нарастания засуш ливости и наиболее существенное смещение произойдет к концу века, когда сухие типчаково-ковыльные степи могут достичь северных райо нов Молдовы.

SRES B SRES A Balti Balti Balti 2010- Chisinau Chisinau Chisinau 1961- Cahul Cahul Cahul Balti Balti 2040-2069 Chisinau Chisinau Лесная зона Cahul Cahul Бучина (Fagus sylvatica) - (0.7) Дубрава из Quercus petraea - (0.65-0.7) Balti Balti Северная лесостепь Дубрава из Quercus robur - (0.625) Южная лесостепь Дубрава из Quercus pubescens - (0.6-0.65) Chisinau Chisinau 2070- Степная зона Луговая типчаково-ковыльно-разнотравная степь - (0.675-0.8) Настоящая типчаково-ковыльно-разнотравная степь - (0.6-0.675) Типчаково-ковыльная степь - (0.42-0.6) Cahul Cahul Полупустынная степь - (0.42) Рис.Рис. 18: Возможное зонирование растительного покрова Молдовы поМолдовы по индексу 18: Возможное зонирование растительного покрова индексу аридности в аридности проектируемых климатических уловиях уловиях в проектируемых климатических Для установления возможного размещения новых для территории Для установления возможного размещения новых для территории Молдовы сухих типчаково-ковыльных степей, по индексу аридности и климадиаграммам анализировались Молдовы сухих типчаково-ковыльных степей, по индексу аридности южные варианты Приазовских (Балаш, 1961) и Северокавказских степей России. В Предкавказско-Донском районе, где наиболее полно выражены все широтные подразделения степей, климат полупустынных ковыльно-типчаковых степей соответствует значениям ИА от 0,38 до 0,28, которые и были приняты как пограничные для этого типа степей. Климадиаграмма Буджакских степей теплого периода 2070–2099 гг.

по сценарию В2 демонстрирует определенное сходство с нынешними сухими Приазовскими степями (Рис. 19), а значит и их типом ксерофильной степной и климадиаграммам анализировались южные варианты Приазовских (Балаш, 1961) и Северокавказских степей России. В Предкавказско Донском районе, где наиболее полно выражены все широтные подраз деления степей, климат полупустынных ковыльно-типчаковых степей соответствует значениям ИА от 0,38 до 0,28, которые и были приняты как пограничные для этого типа степей. Климадиаграмма Буджакских степей теплого периода 2070–2099 гг. по сценарию В2 демонстрирует определенное сходство с нынешними сухими Приазовскими степями (Рис. 19), а значит и их типом ксерофильной степной растительности в конце века. При более значительном усилении засушливости Буджак ских степей по сценарию А2 вероятно появление более сухого варианта степей. При значениях ИА менее 0,4 возможно появление полупустын ных степей, при котором они развиты на территории Ставропольского края.

Рис.19. Ксерофильные Приазовские степи второй половины ХХ века, как ХХ века, как ана Рис.19. Ксерофильные Приазовские степи второй половины аналог возможной лог возможной трансформации Буджакских степей в ХХI веке трансформации Буджакских степей в ХХI веке Возможности адаптации природных экосистем к аридизации климата.

Возможности адаптации природных экосистем к аридизации Природные экосистемы, как и виды, могут ответить на изменение климата климата. Природные сокращением площадей, численности или исчезновением.

приспособлением, миграцией, экосистемы, как и виды, могут ответить на изме нение климата приспособлением, миграцией, сокращением площадей, При аридизации климата, в соответствии с характером начальных сообществ численности или исчезновением.

экологического ряда, можно ожидать их изменений в следующих основных направлениях:

• усиление роли и численности дерновинных злаков;

с характером начальных При аридизации климата, в соответствии • уменьшение численности видового разнообразия и значимости степного сообществ экологического ряда, можно ожидать их изменений в следу разнотравья;

ющих основных направлениях:

• изменение численности состава фитоценотических групп в направлении • усиление роли ивыпадения) луговых, лугово-лесных, степно-луговых и, отчасти, уменьшения (или численности дерновинных злаков;

лугово-степных видов;

• уменьшение численности видового разнообразия и значимости • изменение соотношения экологических групп в сообществах за счет уменьшения степного разнотравья;

числа эвмезофитов и ксеромезофитов и увеличения эвксерофитов и • изменение численности состава фитоценотических групп в направ эвриксерофитов;

• увеличение видового состававыпадения) луговых, илугово-лесных, степ лении уменьшения (или и численности эфемеров эфемероидов;

• расселение к и, отчасти, лугово-степных видов;

но-луговых северу ряда южных степных и пустынно-степных видов.

В начальной стадии аридизации у растений включаются механизмы адаптации, обеспечивающие усиление ксероморфизма в пределах генетических возможностей организмов. Одновременно может происходить ухудшение жизненности неустойчивых к засухе мезофильных видов, изменение возрастной структуры и численности популяций, сдвиг фенологических фаз развития и сезонной ритмики. В дальнейшем возможны • изменение соотношения экологических групп в сообществах за счет уменьшения числа эвмезофитов и ксеромезофитов и увеличения эвксерофитов и эвриксерофитов;

• увеличение видового состава и численности эфемеров и эфемероидов;

• расселение к северу ряда южных степных и пустынно-степных видов.

В начальной стадии аридизации у растений включаются механизмы адаптации, обеспечивающие усиление ксероморфизма в пределах ге нетических возможностей организмов. Одновременно может происхо дить ухудшение жизненности неустойчивых к засухе мезофильных ви дов, изменение возрастной структуры и численности популяций, сдвиг фенологических фаз развития и сезонной ритмики. В дальнейшем воз можны угнетение доминирующих видов, их выпадение и формирова ние нового сообщества. В целом, механизмы адаптации в состоянии довольно долго сдерживать процессы изменения степных экосистем в рамках их устойчивости и в соответствии с положением в экологиче ском ряду.

Быстрая адаптация могла бы помочь малолетникам приспособиться к изменению среды, но у длительноживущих растений она проходит значительно медленнее. Показателем начальных этапов адаптации мо гут служить варьирующие количественные характеристики. Высокие адаптационные возможности природных экосистем подтверждаются исследованиями современных тенденций в состоянии природы в усло виях уже изменяющегося климата (Кожаринов, Минин, 2001).

Темпы смещения ареалов и взаимоотношения между видами раз личны. Вероятная скорость смещения климатических зон будет значи тельно опережать возможные темпы перемещения экосистем, посколь ку темпы миграции растений ограничены и значительно отстают от уже наблюдаемой скорости климатических изменений.

В недавнем геологическом прошлом на территории Молдовы не однократно происходило постепенное изменение климата, вызывавшее отклик растительного покрова, при котором природные сообщества успевали мигрировать в соответствующие им по климату территории.

Так, на основании спорово-пыльцевого анализа установлено, что в голо цене наблюдалось четыре этапа развития растительности: вначале были наиболее распространены степи, затем – леса, на третьем этапе снова стали преобладающими степи, а на четвертом произошло формирова ние современной растительности (Медяник, Михайлеску, 1992). При этом целый ряд видов, ранее распространенных на этой территории, исчез из ее состава, что привело к формированию качественно новых сообществ. Перемещение природных экосистем происходит медленно, составляя у древесных пород несколько десятков километров в столетие (Величко, 1992;

The Potential Consequences …, 2000;

Roberts, 1989). Это применимо далеко не ко всем видам, что подтверждают наблюдения за естественным расселением дуба пушистого в условиях режима охраны заповедника «Ягорлык». За 35-летний период на расстояние 3-4 км пе реместилось всего несколько десятков деревьев, здесь происходит про цесс семенного возобновления, но сомкнутый древостой сформируется не скоро. Есть указания на еще более медленное расселение, например для кустарников – не более 0,25 км за 100 лет (Tallis, 1991).

Не смогут перемещаться в темпе изменения климата и степные эко системы. К тому же, в условиях Молдовы возможная миграция расти тельных сообществ ингибируется их фрагментарностью, окружением сельскохозяйственных земель, вследствие чего адаптация и перестройка возможны лишь в пределах занимаемых территорий. В условиях расчле ненного рельефа теоретически возможно физическое перемещение эко систем по вертикали, однако при высоких темпах изменения климата, наиболее вероятно формирование новых экосистем на месте современ ных в процессе выпадения видов, не стойких к засушливости климата.

По основным критериям принятой нами концепции устойчивости экосистем (Шабанова, Изверская, 2004), в соответствии с которыми наиболее устойчивы субприродные экосистемы Молдовы, наиболее близкие к первичным типам растительности, которые обладают опре деленной степенью «упругости». Можно ожидать, что степные сооб щества проявят себя как относительно устойчивые системы, в которых в течение какого-то времени, не произойдет необратимых изменений, приводящих к их исчезновению или переходу в другие сообщества.

Возможности управления природными экосистемами очень ограни чены из-за невозможности точного предсказания их ответных реакций в условиях беспрецедентно быстрого изменения климата.

Вероятность «сбоя» экосистем и исчезновения видов непосредственно связана со скоростью изменения климата, а комплексность экосистем и их высо кая взаимозависимость делают прогноз изменений крайне сложным (The regional impacts …, 1998). В связи с этим, стратегия планируемой адаптации может быть направлена, прежде всего, на поддержание при родных экосистем на всех уровнях их структуры и функций, укрупне ние массивов, а также на уменьшение антропогенных нагрузок и вос становление исходных типов степей, как наиболее устойчивых экоси стем. Одним из необходимых условий является максимальное сохране ние и увеличение природного фитоценофонда, занимающего площади ниже пороговых значений, необходимых для его успешного противо действия изменяющимся климатическим условиям. Конкретные меры адаптации разрабатываются в контексте глобальных, региональных и национальных планов сохранения биоразнообразия. Действия, на правленные на сохранение биологического разнообразия, сокращение фрагментации природной растительности и деградации ее местооби таний, увеличивают функциональные взаимосвязи между элементами естественной среды и способность экосистем противостоять воздей ствию негативных факторов, в том числе климатических. Отмечается необходимость дополнительных разработок степени реализации по тенциальных изменений в распределении экосистем (Iverson, Prasad, 1998), ибо на формирование новых может потребоваться значительно больший период времени.

Заключение Степи, занимавшие в прошлом около 2/3 территории Республики Молдова, как биом исчезли и вместе с лугами занимают 11,3% площа ди;

они представлены мелкими участками на «неудобьях», а их площа ди продолжают сокращаться даже на заповедных территориях.

Приводимая характеристика степной растительности, опирающаяся на литературные данные и результаты многолетних исследований со хранившихся фрагментов степей в период с 1965 по 2010 гг, наиболее полно освещает состав, структурные особенности субпервичных сооб ществ и их пастбищных модификаций, особенности распространения по территории.

На территории Молдовы степной и лесной создают ландшафт ле состепи на большей части территории, что нашло отражение на карте растительности В.Н. Андреева.

Первичные степные сообщества на территории Молдовы пред ставляют собой западную окраину зональных Евразиатских степей, обогащенную средиземноморскими и паннонско-понтическими эле ментами. По классификации Е.М. Лавренко (1940) они включают два зональных подтипа: южный вариант луговых злаково-разнотравных (Steppa subpratensis) и настоящие (типичные) злаково-разнотравные степи (Steppa genuina). Ковыли Молдовы по нарастанию засухоустой чивости составляют экологический ряд: Stipa pennatа S. tirsa S.

dasyphylla S. pulcherrima S. lessingiana S. ucrainica. При этом первые четыре вида ковылей – эдификаторы луговых степей, а ковыли Лессинга и украинский - настоящих степей.

Из незональных типов встречаются саванноидные степи (в гырне цах) и первичные бородачевники (на каменистых склонах).

На территории Бельцкой степи господствовали ковыльно-типча ково-разнотравные сообщества луговых степей c ведущими зональны ми видами: Stipa pennata, S. pulcherrima, S. tirsa.

Буджакская степь была занята сообществами настоящих степей (с доминированием S. lessingiana и S. ucrainica), подразделяющимися на два округа: разнотравно-злаковых, занимавших большую часть юга Молдовы и ковыльно-типчаковых степей (крайний юг).

Лесостепные территории территориально разделены на северную и южную.

Северная (черешчатодубовая) лесостепь - самая южная окраина зональной лесостепи, отроги которой по возвышенностям спускаются по Пруту и Днестру до широты Кодр. Леса сочетались с луговыми сте пями, в которых основным зональным видом является Stipa pennata.

Для многих палеарктических и голарктических видов здесь проходит южная граница ареала.

Южная (пушистодубовая) лесостепь полукольцом охватывает Ко дры с юга. Леса из дуба пушистого чередовались с луговыми степями, где чаще доминировал Stipa tirsa, вместе с другими мезоксерофиль ными ковылями. В зоне прямого контакта с зоной степей встречались фрагменты настоящих степей. Особенностью степных сообществ явля ется нередкое совместное произрастание 2-4 (и более) видов ковылей близких (или различающихся) экологически. Флора южной лесостепи наиболее богата средиземноморско-балканскими видами, для многих из которых здесь проходит северная граница ареала.

Растительные сообщества современных участков луговых сте пей, близкие к первичным, характеризуются преобладанием ксероме зофитов (до 47%) и мезоксерофитов (28%), в основном видов настоя щих (39%) и луговых степей (36%). В их составе нами зарегистрирова ны следующие сообщества:

• Ковыльная формация, включающая ассоциации:

ковыльно(Stipa tirsa)-типчаково(Festuca valesiaca)-разнотравная;

pulcherrima)-типчаково(Festuca valesiaca) ковыльно(Stipa разнотравная.

• Типчаковая (Festuca valesiaca) формация с группами ассоциаций (гр.асс.) /ассоциациями (асс.):

типчаково(Festuca valesiaca)-разнотравно-ковыльная(Stipa pennata) асс.;

типчаково(Festuca valesiaca)-ковыльно(Stipa pennata)-разнотравная гр. асс.;

типчаково(Festuca valesiaca)-ковыльно(Stipa tirsa)-разнотравная гр.

асс.;

valesiaca)-ковыльно(Stipa pulcherrima) типчаково(Festuca разнотравная гр. асс..

Растительные сообщества современных настоящих степей, близ кие к первичным. В них возрастает роль мезоксерофитов (до 32-44%), эври- и эвксерофитов до 17-22%, снижается число ксеромезофитов (до 25-38%). Из фитоценотических групп усиливается число степных рас тений (48-68%), доля лугово-степных снижается от 34% до 23%. Отме чены следующие сообщества:

• Ковыльная формация, включающая ассоциации (асс.) / группы ас социаций (гр.асс.):

ковыльно(Stipa ucrainica)-типчаково(Festuca valesiaca)-разнотравная гр.асс.;

ковыльно (Stipa ucrainica, Stipa pulcherrima)-типчаково(Festuca valesiaca)-разнотравная асс.;

ковыльно(Stipa lessingiana, S. pulcherrima)-типчаково (Festuca valesiaca)-разнотравная асс.

• Типчаковая (Festuca valesiaca) формация ассоциация/группа ассо циаций:

valesiaca)-ковыльно(Stipa lessingiana) типчаково (Festuca бородачево(Bothriochloa ischaemum)-разнотравная асс.;

типчаково(Festuca valesiaca)-ковыльно(Stipa ucrainica)-бородачево (Bothriochloa ischaemum)-разнотравная гр. асс.

Сообщества с доминированием ковылей сохранились в основном на полянах гырнецов. В настоящее время в большей части территории Молдовы преобладают вторичные сообщества.

Саванноидные (субтропические) степи представлены в гырне цах золотобородниковой формацией (Chrysopogoneta gryllisi), большая часть локалитетов которой разрушена, и первичными бородачевниками (Bothriochloeta primarium), каменистых склонов, с участием кальцефи лов. В бородачевниках нередко наблюдается мозаичное сложение или комплексное сочетание с сообществами петрофитов-кальцефилов.

Дигрессия степных сообществ под влиянием выпаса. Нерацио нальный выпас привел к превращению ковыльно-типчаково-разнотрав ных сообществ в ряд стадий вторичных степей с упрощенной струк турой, гомогенизированных по составу и обедненных флористически.

Основными индикаторами пастбищной дигрессии являются утеря эдификаторной роли ковылей, выпадение из травостоя ценных кормо вых (бобовые и разнотравье) и редких видов растений, увеличение чис ленности сорных и непоедаемых растений.

В зависимости от интенсивности выпаса растительность проходит ряд последовательных стадий:

I. типчаково–ковыльно–разнотравная (А) – с типчаком (Festuca valesiaca) и ковылями в роли преобладающих видов. Сюда относятся названные выше сообщества луговых и настоящих степей, близкие к первичным. Сообщества пастбищ этой стадии могут восстанавливать ся, но нуждаются в рационализации использования.

II. типчаковая стадия (В) с угасанием перистых ковылей, усиле нием роли типчака и малоценных растений. В сообществах начального ряда стадии при определенных условиях возможно восстановление ис ходного типа степной растительности. Сообщества:

типчаково(Festuca valesiaca)-разнотравные;

типчаково-ковыльно(Stipa capillata)-разнотравные;

capillata)–бородачево(Bothriochloa типчаково-ковыльно(Stipa ischaemum) –разнотравные;

типчаково-мятликовые (Poa angustifolia).

III. бородачевая стадия (С) с доминированием бородача (Bothriochloa ischaemum) и нарастанием численности устойчивых к вы пасу малоценных растений. После выпадения ковылей изменения ста новятся необратимыми. Сообщества:

бородачево-ковыльно (Stipa dasyphylla, S. pulcherrima)-типчаково разнотравные;

бородачево-ковыльно (Stipa ucrainica)-типчаково-разнотравные;

бородачево-ковыльно (Stipa lessingiana)-типчаково-разнотравные;

бородачево-типчаково-разнотравные;

бородачево-типчаково-узколистномятликовые (Poa angustifolia);

бородачевые;

бородачево-луковичномятликовые (Poa bulbosa).

IV. мятликово–бурьянистая (D) на интенсивно используемых участках пастбищ с преобладанием Poa angustifolia и содоминировани ем в весеннее время P. bulbosa. Это сильно сбитые травостои, с множе ством скотопрогонных троп.

V. сбой (E) – деградированные травостои на фоне экстенсивного вы паса, с почти полностью оголенной почвой.

Соотношение основных сообществ на пастбищах. В середине прошлого века на пастбищах центральной и южной части Молдовы уже преобладали вторичные сообщества. Бородачевники занимали до 50% площади пастбищ в округе гырнецов, в южных районах их доля увеличи валась до 70%. Типчаковые сообщества составляли соответственно до 12 20% и 8-10%. В настоящее время в северной лесостепи преобладают тип чаковые сообщества (до 78%), в южных районах бородачевники (67%).



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.