авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 ||

««Ностальгия россиян по СССР – это ностальгия по стране, в которой деньги и прибыль не были главным…» Космические перспективы Выйдем из кризиса вместе! «Немецкое ...»

-- [ Страница 8 ] --

Абба Эвен Выход в свет книги министра ино- главного дипломата России очерчивают странных дел РФ Сергея Викторовича сложный, я бы сказала, тернистый путь Лаврова — нерядовое событие не только в отечественной дипломатии в условиях политической жизни нашей страны. В тек- глобализирующего мира, несущего не сте, который несомненно привлечет вни- только новые возможности, но и новые мание специалистов-международников, угрозы и вызовы. Анализ заявленных, не только зафиксированы основные вехи доказываемых и проводимых мини эволюции внешней политики России и стром внешнеполитических положений трансформации мировой системы, но и показывает, что современной россий подняты многие сложные и актуальные ской дипломатии свойственен строгий вопросы, касающиеся каждого из нас. политический прагматизм, основанный Основную суть содержания книги на приверженности высшим духовным выразил в своем предисловии к изда- ценностям, понятиям гуманности и нию ректор МГИМО, академик А. В. Тор- справедливости, но главное — на пре кунов, отметивший, что «отобранные данности служению интересам сво материалы наиболее ярко иллюстриру- ей родины. Не будет преувеличением ют весьма значимый этап кристаллиза- утверждать, что каждый включенный в ции внешней политики новой России, книгу материал не только отражает про становление ее внешнеполитической ницательность и реализм российского философии на основе современных внешнеполитического руководства, но реалий, но в тесной связи с многовеко- и (разумеется, для вдумчивого читателя) выми традициями российской дипло- раскрывает многие тайные смыслы ми матии… Выступления и статьи С. В. Лав- ровой политики.

рова позволяют проследить непростую Структура издания позволяет легко эволюцию внешнеполитической мысли и быстро ориентироваться в огромном России и ее отражение в практических материале, находя важную и нужную ин делах» (С. 10—11). формацию по каждому конкретному со Действительно, собранные в этой бытию, конкретной внешнеполитической книге статьи, выступления и интервью проблеме. В книге шесть глав, каждая из ПОНОМАРЕВА Елена Георгиевна — доцент кафедры сравнительной политологии МГИМО (У) МИД России, доктор политических наук.

EX LIBRIS которых посвящена отдельному направле- «синдромом “победы Запада” в холодной нию внешнеполитической деятельности войне”», стремлением к реидеологизации современной России.

Так, в первой гла- и ремилитаризации международных от ве — «Россия в условиях смены парадиг- ношений». Изменить существующее по мы международных отношений в начале ложение вещей может лишь укрепление ХХI века» — собраны материалы, зафикси- России, «способной на равных с другими ровавшие не только неизменные приори- ведущими державами участвовать в фор теты внешней политики нашей страны на мировании и реализации глобальной по современной этапе, но и серьезную транс- вестки дня. Без России и вопреки России не формацию всей системы международных решить ни одной сколько-нибудь значимой отношений. международной проблемы (курсив мой. — Одним из приоритетных был и оста- Е. П.)» (С. 34). Ливийский и сирийский ется далеко не теоретический вопрос, кризисы, как и социально-экономическая как в условиях глобализации и растущей и политическая дестабилизация Европы, взаимозависимости государств придать в очередной раз доказали справедливость международным отношениям более си- этого утверждения.

стемный, управляемый характер. Россия Центральной внешнеполитической предлагает свой ответ, который, правда, темой для России остается проблема ев многих не устраивает, и понятно почему. роатлантического сотрудничества. Вто Наша страна выступает за прекращение рая глава книги — «Евроатлантические любых попыток «под флагом “защиты горизонты: в интересах создания про демократии” грубо вмешиваться во вну- странства мира и безопасности», — вклю тренние дела других стран, оказывать на чающая программные выступления и них политическое давление, навязывать статьи С. В. Лаврова по вопросам партнер двойные стандарты в оценке избиратель- ства с США, ЕС и НАТО, дает возможность ных процессов, состояния гражданских проследить эволюцию этих непростых прав и свобод. Те, кто прибегает к подоб- отношений. Среди самых болезненных ной практике, должны отдавать себе от- тем — расширение НАТО и создание си чет в том, что это лишь дискредитирует стемы ПРО.

демократические ценности, превращая Выступая в Совете по международным их, по сути, в разменную монету для до- отношениям 25 сентября 2006 года в Лос стижения корыстных геостратегических Анджелесе, министр заметил, что «сего ценностей» (С. 16). Эти слова были напи- дня нужны не традиционные постоянные саны С. В. Лавровым в 2006 году для жур- альянсы, а целевые альянсы с изменяемой нала «Россия в глобальной политике», но, геометрией… Опыт показывает, что узкие, к великому сожалению, не потеряли сво- блоковые подходы уже не дают решений ей актуальности и сегодня. «Корыстные существующих проблем, а лишь созда геостратегические интересы» очевидны ют новые» (С. 350). Более того, «повы за событиями в Тунисе, Египте, Ливии шенную конфликтность в сегодняшнем и Сирии, за кулисами так называемой мире подпитывает то обстоятельство, что «арабской весны». Они имеют свое про- значение фактора силы в современных явление в экономическом кризисе евро- международных отношениях не сокра зоны, в продолжающемся расширении щается» (С. 349). Россия постоянно ука НАТО, в невозможности достичь догово- зывала на недопустимость концентрации ренности по ПРО и целому ряду других силы в одних руках, однако должных вы вопросов. водов мировое сообщество не сделало.

Сохраняющаяся небезопасность в В результате одноблоковость обходится мире самым непосредственным обра- международной безопасности слишком зом связана с постоянными рецидива- дорого — военная интервенция в Ливии, ми односторонних силовых действий, активизация кризиса в Сирии, нагнетание которые в свою очередь обусловлены обстановки вокруг Ирана. В связи с этим EX LIBRIS чрезвычайно актуализируется вопрос, российским радиостанциям — «Голос почему НАТО до сих пор приближается России», «Радио России» и «Эхо Мо к границам России, если Организация сквы» — он отметил, что «противора Варшавского договора была распушена кетная оборона [находится] в центре 20 лет назад. дискуссий, касающихся стратегической Министр объясняет этот факт все еще стабильности, разоруженческой про имеющим место на Западе менталитетом блематики, вопросов безопасности. Это «сдерживания России», в который уклады- понятно, потому что очень долгое вре ваются и концепция расширения НАТО, мя стратегический паритет, глобальная и односторонние планы размещения стабильность поддерживались за счет не американских баз ПРО в Европе, и ситуа- только концепций ядерного сдержива ция вокруг ДОВСЕ (см. С. 367). При этом ния между Москвой и Вашингтоном, но С. В. Лавров неустанно работает над раз- и наличием договора, который запре рушением этого «менталитета». На всех щал развертывание больше, чем одной международных площадках, на встречах системы противоракетной обороны с главами государств и правительств, на для каждой из двух наших стран. После пресс-конференциях рефреном звучит того как США из этого Договора по ПРО одна мысль: «Справиться с общими угро- вышли и взяли курс на создание своей зами, отстоять общие ценности можно американской глобальной противора только объединенными усилиями, дей- кетной обороны, ситуация изменилась.

ствуя в международно-правовом поле, Потому что, как вы понимаете, если у при уважении демократического выбора одного из партнеров появится ощуще каждой страны. Логика многостороннего ние, что он создал себе надежнейший сотрудничества сильнее логики противо- антиядерный, антибаллистический щит, стояния и отчуждения» (С. 324). Именно то его ядерно-баллистический межкон поэтому «взаимодействие с Россией воз- тинентальный меч может испытывать можно только на основе полного равно- дополнительные искушения, как быть правия, уважения интересов безопас- задействованным. Поэтому баланс, на ности друг друга и обоюдной выгоды» котором держалась стабильность и про (С. 382). должает сейчас держаться, был нарушен.

В условиях кризиса системы междуна- И те планы, которые Соединенные Шта родных отношений, сотрясаемой разного ты сейчас объявили, которые они реали рода (бархатными, цветными, арабскими) зуют в сфере противоракетной оборо «революциями», террористическими угро- ны, на своей третьей и четвертой фазе зами, геоклиматическими, миграционны- где-то в 2018-м и 2020 году, если они все ми, техногенными и информационными будут осуществлены, как задуманы, то вызовами, распространением ядерного и эти планы к концу десятилетия создадут оружия массового уничтожения, не говоря реальные риски для наших стратегиче уже об экономической дестабилизации, ских ядерных сил. И не учитывать это в проблема «стратегического партнерства» нашем военном планировании мы про России и НАТО, несомненно, остает- сто не имеем права»*.

ся одной из самых актуальных. Именно Столь пространная цитата необходи поэтому серьезное внимание российская ма для понимания сути проблемы ПРО.

дипломатия обращает на размещение си- В результате сложилась ситуация, в кото стем ПРО. рой Россия не будет сотрудничать с НАТО Зафиксированные в сборнике по- по вопросу создания евроПРО до тех пор, зиции по этому вопросу С. В. Лавров пока не получит юридически обязываю постоянно развивает. В частности, в щих гарантий того, что эта система не интервью 21 октября 2011 года трем будет направлена против нее. Однако оче * «Интервью министра иностранных дел России Сергея Лаврова». — www.radiorus.ru/news.

html?id= EX LIBRIS видно, что Москва не собирается молчали- Полицентричность мира определена во ожидать гарантий со стороны Вашинг- самой историей человеческого общества.

тона и Брюсселя. В современных условиях Это объективная данность и высочайшая невероятного увеличения военной силы ценность мирового сообщества, которые НАТО чрезвычайно сложно справиться с нельзя, да и не нужно, стандартизировать.

ее обузданием только дипломатическими Российская сторона не только прекрасно методами, следуя известному утвержде- понимает это, но и делает все возможное нию Г. Киссинджера: «дипломатия есть для формирования «подлинно предста искусство обуздывать силу». Добиться за- вительных, глобальных площадок со щиты национальных интересов россий- гласования подходов к общим для всего ская дипломатия может, лишь опираясь на международного сообщества проблемам»

мощную экономику и сильную современ- (С. 612). Именно этим стремлением обу ную армию. словлено активное сотрудничество Рос Еще одна глава книги — «На пере- сии с АСЕАН, АТЭС, ВТО, ЕврАзЭс, Лигой крестах полицентричного мира» —по- арабских государств, Организацией Ис священа проблеме взаимосвязанности ламская конференция, Организацией и взаимозависимости стран и народов, Черноморского экономического сотруд проблеме поиска новых моделей и пара- ничества, МВФ, ПАСЕ, ШОС и целым ря дигм развития. дом других структур.

В сфере естественных наук существу- Азиатский вектор развития мировой ет теория «эффекта бабочки», которая и российской политики нашел свое от подтверждает сложнейшую взаимоза- ражение в четвертой главе — «Интеграция висимость природных явлений. Суть ее России в Азиатско-Тихоокеанский регион:

заключается в том, что наша планета новые возможности». Будучи евразийской представляет собой сложнейший еди- державой, Россия самым тесным обра ный организм. Изменения в одной из зом связана, а по некоторым вопросам его сфер не могут остаться незаметны- даже «встроена» в АТР. Позиции России ми для других составных частей систе- относительно этого региона, закреплен мы. Так, например, от взмаха крыльев ные в основополагающих документах бабочки где-нибудь в Австралии может внешней политики, прежде всего в Кон случиться смещение воздушных пото- цепции внешней политики Российской ков — и в Европе начнутся проливные Федерации и Стратегии национальной дожди. безопасности до 2020 года, находят свое Сквозь призму этой теории можно естественное развитие в статьях и высту посмотреть на политическое развитие. плениях главы МИД РФ.

Понять не сложно, что бомбардировки Россия готова строить дружественные авиацией НАТО любого суверенного го- отношения с каждым из государств АТР на сударства, будь то Союзная республика основе равноправия, взаимной выгоды, Югославия, Ирак или Ливия, не могут не уважения и учета интересов друг друга, вызвать катаклизмы в самых удаленных стремится не только наращивать сотруд от места события регионах, не спрово- ничество со странами региона в эконо цировать социально-экономические и мической и гуманитарной сферах, но и политические конфликты. Сложность и совершенствовать систему обеспечения зависимость современного мира от «на- взаимной безопасности, включая совмест товских бабочек» заставляют российское ное противодействие общим вызовам и государство, прежде всего в лице своей угрозам, прежде всего международному дипломатии, искать новые пути развития терроризму, экстремизму, наркотрафику, мировой цивилизации, что невозможно транснациональной преступности, неза сделать без тесного контакта с предста- конной миграции (см. С. 746—749). В этих вителями всех стран и наднациональных целях Россия призывает своих ближних и структур. дальних соседей по АТР работать над со EX LIBRIS вершенствованием двух- и многосторон- с падением Берлинской стены «берлин них отношений, наращивать потенциал ские стены» в сознании многих людей все многостороннего политического диалога, еще остаются весьма крепкими. В частно искать и реализовывать новые возмож- сти, этим можно объяснить тот факт, что ности многопланового сотрудничества с «ни в ОБСЕ, ни в каких-то других обще приоритетами в сферах экономики, гума- европейских форматах так и не получил нитарного взаимодействия, борьбы с тра- международно-правового закрепления диционными и новыми вызовами. Иными принцип неделимости безопасности», словами, Россия может и готова проводить что в современных международных от прагматичную, взвешенную внешнеполи- ношениях отсутствуют такие важнейшие тическую стратегию, экономически и ци- ценности, как «умеренность, самоогра вилизационно присутствовать в регионе. ничение, примирение, нацеленность на Особое место в книге занимает глава поиск баланса интересов» (С. 789). В ре «Уроки Великой Победы». На примере зультате получается, что делимость без величайшей трагедии нашего народа, а опасности формирует устойчивость ге также тяжелейших испытаний и потря- гемонии одних за счет попрания прав и сений, выпавших на долю многих наро- интересов других. Иными словами, про дов мира, Россия словами своего мини- должает действовать принцип, сформу стра с самых высоких трибун призывает лированный еще в ХVII веке Б. Паскалем:

и даже заклинает не повторять ужасы са- «Люди не могут дать силу праву и дали мой страшной в истории человечества силе право».

войны. Осознавая такое положение вещей как Выступая 29 апреля 2010 года на попытки действовать по принципу «по 61-й сессии ПАСЕ, С. В. Лавров отметил: бедитель получает все», возникшее после «Россия никогда не делила и не делит По- «победы в “холодной войне”», Россия, тем беду на “свою” и “чужую”. Войну выигра- не менее, пока готова строить новые отно ли все союзники по антигитлеровской шения с Западом. При этом наша страна не коалиции… Но мы никогда не забудем, что перестает убеждать мировое сообщество в Советский Союз… принял на себя основ- том, что «стратегические заверения толь ной удар гитлеровского нашествия. Три ко на словах, без каких-либо действий и четверти вооруженных сил гитлеровской практических перемен не только пусты по Германии были брошены на Восточный смыслу, но и несут в себе опасность разо фронт и там разгромлены». Особо ми- чарования, от которого один шаг до поли нистр подчеркнул, что тогда, думая о бу- тики раздражения и досады. На кону — бу дущем Европы и мира, «победители над дущее всего Евро-Атлантического региона “коричневой чумой” в те годы поднялись и его роль во все более сложной и по над идеологическими разногласиями» лицентричной международной системе (С. 785—786). Именно этот опыт, опыт со- ХХ века» (С. 804).

вместной борьбы против общей угрозы Эти строки были написаны С. В. Лав должен быть учтен и переосмыслен. Не- ровым в статье «Одна на всех», опубли сомненную актуальность анализ событий кованной 17 мая 2010 года в журнале 65-летней давности приобретает как в све- «Итоги», и оказались подобны гласу во те безобразных и антигуманных решений пиющего в пустыне. Экономические, и действий руководства некоторых стран, политические и геостратегические со приведших за последние несколько лет бытия уходящего года свидетельствуют к гибели сотен тысяч мирных граждан в о серьезном системном кризисе Евро разных частях света, так и в условиях воз- Атлантики, выход из которого невозмо рождения идей национал-социализма и жен без полноправного участия России фашизма. в формировании новой архитектуры Прискорбно осознавать, что с фор- как политической, так и экономической мальным окончанием «холодной войны», безопасности.

EX LIBRIS В современном мире внешняя поли- значении Русского мира в деле сохране тика не может существовать в отрыве от ния русскоязычного и русскокультурного общественных потребностей и интересов. пространства (см. С. 839—843), без кото Более того, зачастую именно она является рого не возможен как успешный Альянс их выразителем и защитником. Филосо- цивилизаций, так и развитие, процвета фия российской дипломатии последних ние самой России.

лет развивается в тесной взаимосвязи го- Книги, как и люди, каждая имеет свое сударственной политики и гражданского лицо и характер. У этой книги и респек общества. Материалы шестой главы — «За табельный вид, и солидное содержание.

укрепление диалога культур. Взаимодей- «Между прошлым и будущим…» — со ствие с гражданским обществом и бизне- брание выступлений и статей офици сом» — служат прекрасной иллюстрацией ального представителя Российской Фе активности российского государства в са- дерации на международной арене, но мых разнообразных культурных и бизнес- при этом каждая ее страница передает проектах. глубоко авторскую позицию незауряд Глобализация не сделала мир еди- ного человека и политика. Эта книга ным и целостным. Более того, «одной требует серьезного, вдумчивого прочте из самых серьезных является опасность ния. Только так можно увидеть не только возникновения новых разделительных государственный подход, но и личност линий, теперь уже не по идеологическо- ную позицию.

му, а по культурно-цивилизационному Сергея Викторовича всегда интерес признаку» (С. 813). Россия, будучи стра- но слушать, но еще более интересно ной, формировавшейся на стыке не- читать. Это особенно важно, когда ты скольких цивилизаций, выступает за знаешь, что его слова отражают не про сосуществование и синтез культур, за сто частное мнение, но позицию госу сопряжение подходов «к актуальным дарства. Известный английский исто внешнеполитическим проблемам с цен- рик Дж. Тревельян как-то заметил, что ностями основных мировых религий, «дипломатическую телеграмму следует составляющими духовно-нравственную составлять так, словно тебе самому при основу общечеловеческой солидарно- дется платить за каждое слово». Статьи сти» (С. 814). и выступления российского министра Исходя из этой позиции и собствен- строго следуют этому принципу: он го ного многовекового опыта, наша страна тов отвечать за каждое слово, но при не может согласиться с навязыванием этом все они несут на себе отпечаток ценностей единственной «подлинной» неординарной личности политика, они цивилизации — западной, что, с одной глубоко индивидуальны.

стороны, порождает непонимание на Читая собранные в издании статьи Западе, с другой — формирует особый и выступления, отражающие эволюцию образ России на Востоке. Избежать цен- внешнеполитических позиций нашей ностных и культурологических ловушек, страны в стремительно меняющемся основанных на приверженности той или мире, меня не покидало ощущение, что иной культуре, религии, идеологии, по автор постоянно обращается к нам, граж мнению С. В. Лаврова (и в этом с ним данам России, с не высказанными прямо, нельзя не согласиться) возможно через но ясно читаемыми между строк «про Альянс цивилизаций. Именно Альянс ци- клятыми вопросами» современности.

вилизаций «призван послужить инстру- Почему многие российские инициативы ментом, позволяющим заложить основу остаются невостребованными междуна более справедливого, демократического и родным сообществом? Почему система безопасного мирового порядка» (С. 821). международных отношений продолжает В то же время глава МИД РФ, где бы он ни работать на основе принципа «двойных выступал, неизменно заявляет об особом стандартов»? Когда страна вновь обретет EX LIBRIS силу, достаточную для того, чтобы кате- министра, во время встреч с главами горически исключить произвол из прак- государств, правительств, министерств тики межгосударственных отношений? и международных организаций. В кни Как достичь равновесия мировой си- гу вошли также исторические снимки стемы? Какие усилия необходимо пред- с женевской встречи 6 марта 2009 года, принять, чтобы превратить нашу стра- когда С. Лавров и Х. Клинтон нажали ну в самостоятельный, не зависимый в символическую «кнопку перезагрузки», принятии стратегических решений от а также с мюнхенской церемонии об других стран и группировок центр ми- мена грамотами о ратификации нового ровой политики, способный отстаивать российско-американского Договора о свои интересы всеми доступными сред- СНВ 5 февраля 2011 года. Не меньший ствами? интерес вызывают неформальные фото.

Вопросов действительно возникает Например, на отдыхе с друзьями на Бай много. Однако особую ценность этой кни- кале, во время посещения средней шко ги я вижу не только в самой постановке лы на острове Шикотан, за работой в проблем (что было бы важно уже само по самолете или за «рабочей» чашкой кофе себе), но и в том, что вдумчивый читатель с коллегами.

сможет после ее прочтения на многие из В заключение хочу подчеркнуть, что них найти ответы. книга С. В. Лаврова является чрезвычайно В результате актуальность и вос- важной и актуальной, рождающей массу требованность этой работы определя- идей и заставляющей серьезно задуматься ется тонким сочетанием дипломати- над сложным меняющимся миром, уви ческих принципов и прагматических деть ошибки прошлого и не допустить позиций современной российской угрожающего будущего. Наконец, она дает дипломатии с высоким профессиона- возможность понять правоту слов мини лизмом и глубоким философским по- стра иностранных дел Израиля (1966— ниманием окружающей действитель- 1974) А. Эвена, вынесенных в качестве ности ее автора. Именно эти качества эпиграфа к этой рецензии: «о дипломатии книги определили ее нужность как нужно судить не только по тому, что она для профессиональных дипломатов и добилась, но и по тому, чего благодаря ей специалистов-международников, так и удалось избежать».

для самого широкого круга читателей, Ценность книги еще и в том, что она готовых к серьезному и обстоятельному фиксирует постоянно доказываемую Рос изучению важнейших вопросов миро- сией историческую правоту: сила только вой политики, не праздно любопыт- в праве, и нет иного способа сохранить ствующих, но думающих о судьбах сво- мир, человеческую цивилизацию, как сле ей страны и мира. дование этому принципу. Как говорит сам Характер книги, интерес к ней, не- министр, «мы вынуждены опираться на сомненно, формируют и представлен- факты международного права — других ные в ней фотографии — их более 30. критериев в международных делах не су Среди них снимки в рабочем кабинете ществует»*.

* «Смерть Каддафи необходимо расследовать». — «Голос России» (www.rus.ruvr.ru/2011/ 10/21/59074325.html).

EX LIBRIS ИГ О Р Ь Н А З А Р О В Две России: реальная и мифологическая В. Р. Мединский. О русском рабстве, грязи и «тюрьме народов».

М., «ОЛМА Медиа Групп», 2008. 542 с. (Серия «Мифы о России»);

Он же. О русском воровстве, особом пути и долготерпении.

М., «ОЛМА Медиа Групп», 2009. 496 с. (Серия «Мифы о России»);

Он же. О русском пьянстве, лени и жестокости. Изд. 2, испр.

М., «ОЛМА Медиа Групп», 2009. 560 с. (Серия «Мифы о России»).

На фоне общих разговоров о глубоком Наглядным примером рассуждений системном кризисе, переживаемом совре- В. Мединского является его экскурс, по менной Россией, книги историка, профес- священный проблеме пьянства. Он по сора МГИМО В. Мединского с их бьющим лагает, что это выдумка, миф, который, через край оптимизмом смотрятся явным как и другие мифы, создан или русскими исключением. Отметим, что автор посвя- интеллигентами, или службами Запада.

тил целую трилогию характеру русского По мнению Мединского, подобные мифы народа и мифам о России и утверждает, что о России «невероятно мешают нам и вну «ни в коей мере не ставит под сомнение, что три страны, и на международной арене… и воровство, и пьянство, и недоразвитость Внутри страны мифы парализуют нашу демократических процедур, и многое дру- волю, нашим врагам дают “право” теснить гое в настоящий момент являются в России Россию политически и экономически» (О печальной реальностью. Это есть. Это наша русском пьянстве… С. 259—260). Вера в эти беда, наша проблема, наше горе» (см. О рус- мифы позволяет относиться к нам с пре ском рабстве… С. 15)*. Но, по его мнению, небрежением, а потому Россия не сможет «подходить к истории следует трезво» (Там стать современным и богатым государ же. C. 19), что он сам и делает, выступая со ством, пока не отбросит эти мифы.

своими книгами. При этом В. Мединский Но отбросить мифы — легко, а как беспокоится о престиже страны, о воспи- быть с алкоголизацией населения стра тании гордости за ее историю, которой ны, автор книги не говорит. Между тем, будет гораздо больше, «когда мы научимся по статистическим данным, в России вы распознавать и обезвреживать черные по- пивается 15 литров абсолютного алкоголя литические мифы» (Там же. С. 11). (чистого спирта) на одного жителя (вклю Отдельные части трилогии посвяще- чая грудных детей) в год, тогда как уже при ны характеристике таких традиционных 8 литрах на душу населения в год нация, российских пороков, как пьянство, же- по данным Всемирной организации здра стокость, лень, нечистоплотность, русская воохранения, начинает вырождаться как угроза и др. Автор рассуждает о рабстве и физически, так и морально.

демократии в России, воровстве, будто бы Общественность страны бьет тревогу, генетически присущем русским, «особом положение с алкоголизмом критическое, русском пути» и технической отсталости в стране официально насчитывается России. 2,3 миллиона алкоголиков (реально — в НАЗАРОВ Игорь Васильевич — профессор кафедры философии Уральского государственного лесотехнического университета, доктор философских наук.

* При цитировании обсуждаемых книг В. Р. Мединского в скобках указывается только усечен ное название цитируемой монографии и соответствующая цитате страница. — Ред.

EX LIBRIS 2,5 раза больше), разрабатывается про- на быть четко, недвусмысленно названа, грамма по борьбе с алкоголизмом, а для исследована, всесторонне рассмотрена, В. Мединского пьянство на Руси — миф, обсуждена, и это позволит наметить пути, сказка, созданная русскими интеллиген- способы преодоления алкоголизма в на тами. Но так ли это? Присмотримся к ста- шей стране, потому что мы пьем много, тистике. А она неутешительна. Так, Россия сразу и часто. А вывод В. Мединского, что занимает первое место в Европе по смерт- «мы живем в одной из самых здоровых ности от отравления алкоголем, водка ста- стран мира, с самым качественным гено новится причиной смерти полумиллиона фондом и низким уровнем алкоголиза россиян ежегодно. Только в 2008 году от ции» (Там же. С. 354) основан на желании отравления алкоголем умерло 56 тысяч видеть жизнь лучше, чем она есть в дей мужчин и 20 тысяч женщин. Среди умер- ствительности, и противоречит факти ших почти 30 процентов приходится на ческим данным и по продолжительности лиц трудоспособного возраста. Алкого- жизни россиян, и по числу погибших от лизм приобрел в России характер нацио- алкоголизма. Достаточно сказать, что из нального бедствия. Эксперты признают за алкоголизма у нас продолжительность алкоголиками 3,4 процента взрослого на- жизни мужчин на 12—14 лет меньше, чем селения страны. Причем алкоголизм по- у женщин.

разил не только мужчин, но и женщин — Г. Г. Заиграев отмечает: «Будучи для Рос в стране 473 тысячи алкоголичек. сии и в прежние времена исключительно На этом фоне заявление В. Мединско- злободневной, проблема пьянства в начале го о том, что «проблема женского алко- XXI в. приобрела особенно болезненный голизма, к счастью, в России не является для общества характер. По своему разру угрожающей» (Там же. С. 272) кажется на- шительному воздействию на судьбы лю смешкой над здравым смыслом. К тому дей, физическое и нравственное здоровье же для доказательства пьянства в Европе, народа нынешние масштабы алкоголиза а не в России автор прибегает к «лукавым ции общества не идут ни в какое сравнение цифрам». Так, он пишет, что «по потре- с их историческими размерами. Практиче блению вина на душу населения мы зани- ски по всем своим параметрам — уровню маем 20-е место в мире… В среднем рос- употребления алкоголя, заболеваемости, сияне потребляют в год 6,1 литра вина на смертности населения, преступности на человека. Возглавляет таблицу Франция с почве злоупотребления спиртными на 55,4 литрами на душу населения в год, за питками, подверженности алкоголю под ней следует Португалия — 52,6 литра, на ростков и женщин — острота проблемы третьем месте Италия — 51,1 литра» (Там пьянства приобрела характер, серьезно же. С. 267). Однако при этом следовало подрывающий социально-экономические, бы упомянуть о структуре потребления духовно-нравственные основы жизне алкогольных напитков. В России этот по- деятельности общества и государства, казатель составляет 72,3 процента против национальной безопасности»**. Он ука 25—30 в большинстве других стран*. зывает и на разнообразные причины ал И тогда становится понятно, почему же коголизации и пьянства: экономические, именно наши газеты, а не французские, социально-экономические, социально полны заголовками: «Спивается деревня», психологические, психологические, со «Пьянствуют поселки и города». С алко- циокультурные, психофизиологические.

голизмом надо бороться, проблема эта Причем в массовом сознании умеренное сложная, комплексная, социокультурная. потребление алкогольных напитков вы Но объявление пьянства мифом вряд ли ступает как социальная норма, как часть поможет ее решить. Более того, она долж- бытовой культуры и образа жизни.

* См. Г. Г. Заиграев. Алкоголизм и пьянство в России. Пути выхода из кризисной ситуации. — «Социс». 2009. № 8. С. 74.

** См. там же.

EX LIBRIS Таким же домыслом, как и пьянство, А. Приставкин, бывший председатель ко В. Мединский считает жестокость и лень миссии по помилованию при Президенте русского народа. В этих недостатках, по России, приходит к выводу, что иностран его мнению, наш народ обвиняют идей- цев больше всего поражает в приезжих из ные враги и недоброжелатели. Между тем, России именно жестокость, он во многом если верить автору, «характер нашего на- прав. Вновь обратимся к цифрам.

рода более мягок, менее жесток, менее Ежедневно в России от рук домашних склонен к насилию и кровопролитию, чем тиранов в российских семьях погибает характер народов Европы» (Там же. С. 369). 41 женщина, 36 тысяч подвергаются изби Кроме того, мы каемся за все свои пре- ениям. По официальным данным, каждая грешения, тогда как остальные народы и четвертая семья страдает от домашнего правители этого не делают. В. Мединский насилия, а по анонимным опросам — каж словно не видит волны преступности и дая вторая. В стране официально насчи агрессивности, захлестнувшей страну. тывается 710 тысяч сирот, причем 95 про Достаточно сказать, что Россия занимает центов из них имеют живых родителей.

первое место в мире по торговле людьми Ежегодно в родильных домах матери и потреблению алкоголя, а второе — по оставляют 12—13 тысяч младенцев.

числу умышленных убийств. Оригинальные идеи о причинах же Так, например, Н. Н. Клюев, отмечая стокости русского человека развивал чрезвычайно высокий уровень преступ- С. А. Аскольдов***. По его мнению, рус ности в стране, пишет: «В большинстве ев- ская душа, как и всякая другая, состоит ропейских стран, совершается 1—3 убий- из трех основных частей: святое начало, ства на 100 тысяч жителей, в США вдвое специфически человеческое и звериное.

больше — 5,6. Жители нашей страны ис- Наибольшее своеобразие русской души требляют друг друга намного активнее — заключается в том, что среднее, специфи 19,9 убийства… По числу заключенных, чески человеческое начало является в ней содержащихся в тюрьмах на 100 тыс. че- несоизмеримо слабым по сравнению с ловек, Россию опережали лишь Руанда и национальной психологией других на США из 172 стран мира»*. Ежегодно реги- родов. В русском человеке как типе наи стрируется официально около 3 миллио- более сильными являются начала святое нов преступлений. М. Абрамов отмечает, и звериное.

что в 2009 году в России было совершено По мнению философа, русский народ не 3 с небольшим миллиона преступле- оставался, по существу, чужд гуманизму, за ний — как следует из официальной ста- родившемуся и пребывавшему лишь в со тистики, а почти 26 миллионов**. Это зна- знании интеллигенции. В силу слабости чит, что не 2 процента граждан являются среднего человеческого начала народ под преступниками, а с учетом латентной пре- вержен резким колебаниям между святостью ступности — 18 процентов. и звереподобием. Особенно это проявляет Социологические исследования по- ся в экстремальных условиях. Но не только в казали, что выявленные криминологами них. Для того чтобы понять это, достаточно черты правонарушителей (импульсив- вспомнить чеховские повести «В овраге», ность, эгоистичность, агрессивность, «Мужики», «Барыня». В них великий русский мстительность, пренебрежение к закону, писатель разоблачает славянофильские беспринципность и жестокость) во мно- мифы о якобы изначально заложенной в гом присущи населению в целом. И когда русском народе христианской сущности, * Н. Н. Клюев. Россия на мировой карте социального благополучия. — «Вестник РАН». 2009.

№ 7. С. 641.

** См. М. Абрамов. О некоторых направлениях модернизации. — «Свободная мысль». 2011. № 2.

С. 58.

*** См. С. А. Аскольдов. Религиозный смысл русской революции. — «Вехи. Из глубины».

М., 1991.

EX LIBRIS его особой избранности и духовной высоте В противоположность этому «мифу» ав по сравнению с другими народами. тор отмечает, что у нас «труд и его резуль В то же время в общественном созна- таты всегда были мерилом состоятельно нии россиян широко распространены сти и личности, и общества… Работа всегда представления о высокой духовности на- была и остается неотъемлемой частью су рода, присутствии в нем коллективистских ществования каждого вменяемого челове и христианских начал, «широте души», ка» (Там же. С. 474, 496). Оказывается, еще природной доброте, соборности и т. д. с «Домостроя» — свода правил XVI века — Особенно подчеркивается роль богатой трудолюбие являлось традицией русских событиями истории и влияние русской людей. Они хотели и любили трудить культуры на развитие европейской и миро- ся — и в результате освоили Север, Сибирь, вой культуры. Но данные статистики, осо- Среднюю Азию, Дальний Восток. При этом бенно криминальной, не подтверждают Россия помогала и другим странам: «Чили, этих представлений. Не случайно Л. И. Чи- Индия, пол-Африки, Китай, Вьетнам, Ин накова, говоря о менталитете народа, от- донезия... В общем, чуть ли не полмира си мечает небывалый рост имущественной дели на шее у России» (Там же. С. 495).

и экономической преступности, массовое Эти взгляды весьма распространены распространение различных форм воров- в общественном сознании: считается, ства и коррупции, громадный удельный вес что только русский работник может так «теневой экономики», масштабы вывоза «вкалывать», часто без сна и отдыха. Дей капитала за рубеж, кровавые конфликты на ствительно, в исключительных случаях почве дележа собственности, культ вещей, так и происходит. Но это трудовое герой денег, обогащения любой ценой. Насто- ство не может продолжаться длительное раживают, по мнению Л. И. Чинаковой, и время, а тем более составлять основу по результаты многих социологических ис- вседневной деятельности. А потому мож следований, особенно среди молодежи. но согласиться с великим русским поэтом Согласно им, большинство — иной раз А. С. Пушкиным, который писал, что «мы до 80 процентов опрошенных студентов ленивы и нелюбопытны».

и учащихся — считает основной целью В. Мединский полагает, что «не сто жизни обеспечение материального благо- ит вечно использовать эту фразу для ил получия;

рассуждающие таким образом люстрации мифа о бесконечной отече респонденты вообще не работали бы, будь ственной лени», ибо «далеко не каждое они материально обеспечены;

служить же его высказывание было историческим и другим людям и общему благу намерены объективным» (Там же. С. 458, 475). Од менее половины респондентов*. нако общеизвестно, что в организации Третий разоблачаемый В. Мединским труда, его интенсивности и эффективно «миф» касается русской лени. Он сложил- сти мы значительно отстаем от развитых ся, по мнению автора, «не на основании стран. А именно эти оценки считаются каких-либо конкретных фактов и прояв- решающими в определении трудолюбия лений российской бытовой жизни, а, так населения. Такой комплексной оценкой сказать, по совокупности… Опираясь на труда является его производительность.

высказывания путешественников XVI— По производительности труда в промыш XIX веков и на теорию Вебера, и запад- ленности мы отстаем от США и развитых ные, и наши доморощенные мифотворцы европейских стран в 3—4 раза. Особенно утверждают: стратегическая задача рус- тяжелое положение в сельском хозяйстве, ских в том, чтобы получить все сразу, не где низкая производительность труда и затратив ни физических, ни умственных урожайность зерновых не превышает усилий. У русских безответственное отно- 20 центнеров с гектара. По сравнению с шение к труду, — подводят они итог» (Там развитыми странами у нас больше людей, которые или не желают, или не умеют, или же. С. 458, 475).

* См. Л. И. Чинакова. О менталитете русского народа. — «Социс». 2000. № 7.

EX LIBRIS не способны ответственно трудиться — с к проклятью у крепостных крестьян и как максимальной отдачей, без перекуров и к позору — у дворян. Русский и американ перерывов, любое задание выполнять ка- ский рабочий во многом сохранили психо чественно и в срок. логию и отношение к труду крестьянина и По мнению академика Н. М. Амосова, фермера. Первый, выйдя из деревни, при «наш народ попросту ленив — и этим объ- нес в город коллективные привычки, нена ясняются главные его беды, в том числе не- висть к труду, оставшемуся подневольным;

здоровье и плохая демография. Недаром второй — личную ответственность, навыки говорят, что труд спасает как минимум от интенсивного труда. Поэтому изменение трех зол — бедности, скуки и растления. отношения россиян к труду — это обяза Ведь сейчас люди отвыкли работать, со- тельное условие модернизации России, циализм их отучил это делать так, как по- создания условий для достойной жизни.

ложено человеку. При капитализме люди Последняя часть трилогии В. Медин постоянно напрягаются, к чему-то стре- ского посвящена проблеме отсталости мятся, а наша иждивенческая психология России в области науки и техники. Автор привела к полному нежеланию шевелить книги считает, что никакой отсталости в плавниками»*. Не случайно в 1936 году в этих областях в России нет, более того — статье, посвященной В. И. Ленину, Н. Бу- Западу надо многому учиться у России.

харин назвал русских «нацией Обломо- «Отстав от Запада, упорно стремящегося к вых» — растяпы, бездельники, азиаты. Для экологической и нравственной катастро того чтобы лучше жить, надо лучше ра- фе, Россия скорее выиграла. А в XIX веке ботать, прежде всего изменить себя, свое все более явственно начала не просто до отношение к труду, которое сформирова- гонять, а опережать Запад. И во многом лось за многие десятки и сотни лет. Не- именно потому, что мало перенимала ме обходимо повысить его эффективность, ханистические идеи Просвещения, спасла производительность. Задача эта сложная, свою душу от безумия. Учась у Запада, рус долговременная, но без ее решения карди- ские ученые всегда становились лишь под нально жизнь не улучшится, только сила ражателями. А вот реализуя свой собствен труда способна поднять Россию из бездны ный потенциал, разворачивая народные экономического кризиса. представления, они сразу становились Для этого необходимо изменить мен- лидерами мирового развития» (О русском талитет народа, в котором труд не играет воровстве… С. 386—387). Но никогда отста главную роль, не является высшей ценно- лость и невежество не считались достоин стью. Это выражается в пословицах типа: ством, тем более средством от безумия.

«Работа — не волк, в лес не убежит», «Ра- В. Мединский не упоминает о том, что бота дурака любит», «От трудов праведных наука интернациональна. Не ознакомив не наживешь палат каменных». Такое от- шись с ее прошлыми достижениями, нель ношение к труду сложилось исторически. зя развивать ее дальше. Многие русские И. М. Супоницкая отмечает, что в России ученые, в том числе и М. В. Ломоносов, труд носил ритуальный характер, а не вы- проходили стажировки на Западе. Опора полнял прямого назначения как средства на современный уровень науки для учено для удовлетворения потребностей челове- го важнее, чем «народные представления», ка**. В Америке труд определял социальное во многом очевидные и наивные. Так, ав положение человека, он был свободным;

у тор признает, что «русские ученые мень нас же он являлся в основном принудитель- ше всего и позже всего преуспели в фун ным, начиная со времен крепостного права даментальной физике» (Там же. С. 388);

и кончая трудом заключенных. Принужде- но следует добавить, что и основополож ние воспитывало отношение к работе как никами других естественных наук также * Н. М. Амосов. Синдром усталости? Нет лени. — «Поиск». 1997. № 1. С. 61.

** См. И. М. Супоницкая. Успех и удача: отношение к труду в американском и российском обще стве. — «Вопросы философии». 2003. № 5.

EX LIBRIS являются западные ученые (француз Ла- то в Норвегии — 60 тысяч, в Нидерлан вуазье — химии, англичане Лайель — гео- дах — 40 тысяч рублей.


логии, Дарвин — биологии). На россиянина в 2010 году приходи В. Мединский прав в том отношении, лось 22,4 квадратных метра жилплощади, что настоящие успехи отечественной а в странах ЕС этот показатель равен 40, науки мало пропагандируются и часто за- в Америке — 60, а в Норвегии — 74,1. Бо бываются. Он пытается восполнить этот лее 2,5 миллиона наших людей ютятся в пробел, называя фамилии известных аварийном и ветхом жилье, 40 миллионов ученых — В. В. Петрова, А. А. Фридмана, живут в неблагоустроенных квартирах.

Э. Х. Ленца, Д. И. Менделеева, В. В. До- «Качественный генофонд» В. Мединско кучаева, Ю. А. Северцева, И. М. Сеченова, го выглядит в действительности следую И. П. Павлова, В. М. Бехтерева, внесших щим образом. Россия занимает 182-е ме значительный вклад не только в русскую, сто в мире по коэффициенту смертности но и мировую науку. населения, 134-е — по продолжительно Автор трилогии отмечает, что не отста- сти жизни, 127-е — по здоровью граждан, ет от Запада Россия и в области техники. 72-е — по расходам государства на чело века. В стране 2,5 миллиона наркоманов, Только эффективность внедрений и изо общее число наркозависимых составляет бретений была низка в России XIX века, 3,5—4 миллиона человек, ежегодно 30 ты сохранилась она в СССР и после «пере сяч из них умирают, в том числе от пере стройки». Мы или забываем о своих от дозировки наркотиков умирает 3,5 тысячи крытиях, или эти приоритеты у нас пере человек. Ежегодно 8 миллионов человек хватывают другие. Он приводит примеры обращаются за помощью к психиатрам, наших технических открытий: трехлиней 3 процента населения страдают депресси ка Мосина, лучший танк Второй мировой ей и 1 процент — шизофренией. По дан войны — Т-34, открытие радио Поповым, ным психиатров, порядка 60—70 процен строительство Транссибирской магистра тов людей в России находятся в состоянии ли до Владивостока.

повышенной психологической тревоги.

В области общественных наук, как Что касается продолжительности жизни, то отмечает В. Мединский, в России роди В. Мединский приводит следующие данные лось, по крайней мере, два направления:

Госкомстата: «…в начале XXI века мужчины анархизм и большевизм. В формиро в России живут в среднем 60 лет, женщи вании первого большую роль сыграли ны — 72 года. Тогда как в США мужчины жи М. А. Бакунин, П. Л. Лавров и П. А. Кро вут в среднем 73 года, а женщины — 79 лет»

поткин. В России анархизм был опробо (О русской демократии… С. 83).

ван и на практике, хотя и неудачно. Более Приводя эти печальные сведения, ав эффективным оказался большевизм как тор книги указывает, что в прошлом было уникальная ветвь социал-демократии, ко лучше, и «Россия XVII—XVIII веков сла торый победил в России и создал затем вилась своими долгожителями. Много их мировую систему социализма. Послед и сегодня» (Там же). Но статистика опро няя, правда, развалилась с крахом СССР.

вергает и это утверждение. Средняя про И ее наследие, судя по данным статисти должительность жизни в России в конце ки, выглядит удручающе.

XIX века, в 1897 году, составляла всего Так, минимальная зарплата в России в 32 года, а до этого всероссийских пере 2011 году составляет (в рублях) 4611, а во писей населения не было. В Западной Ев Франции — 54,6 тысячи, в Нидерландах — ропе средняя продолжительность жизни в 55,9 тысячи, в среднем в Европе — 40 ты XVII веке составляла 35 лет, в середине XIX сяч (1 тысяча евро). Заработная плата в века — 40 лет, в начале XX века — 50 лет.

2010 году составила в России 600, в Гер Единственная идея В. Мединского, с мании — 3,9 тысячи, в США — 3,3 тысячи которой можно согласиться и признать ее долларов США. Не лучше и обеспечение мифом, легендой, — наличие «особого рус работника в старости. Если средняя пен ского пути» и «загадочной русской души».

сия в России в 2010 году была 7692 рубля, EX LIBRIS Действительно, представление о нашей террор, хотя и оправдывают его необхо «особенности и непохожести» бередит димостью борьбы с «врагами народа».

«душу каждого домотканого русского па- Кроме того, если книги В. Медин триота», близко «сердцу истинно русского ского претендуют на «документально человека» (О русском воровстве… С. 204). историческое издание», то надо приво В обществе господствует убеждение, со- дить все факты и документы, а не только гласно которому русский народ призван те, которые подтверждают точку зрения исполнить предначертанную ему свыше автора. Так, говоря о жестокости Ивана историческую миссию. Верно отмечено, Грозного, автор ссылается только на чис что «идеей российской исключительности ло жертв опричнины — 7 тысяч, что, по всегда болели — и сегодня, впрочем, боле- его мнению, немного — «малая толика»

ют — не только критики и оппозиционе- по сравнению с жертвами Генриха VIII в ры, но и самые ярые апологеты правящей Англии. Но куда же тогда делись убийство власти» (Там же. С. 207). Иваном Грозным собственного сына, его Любой народ на нашей планете име- расправы с новгородцами, в том числе с ет свою историю, свою специфику, свой женщинами и детьми, которых топили в менталитет — свою «душу». В качестве осо- Волхове, и т. д.?

бенности русского народа часто выделяют В итоге можно сказать, что В. Ме динский признает и пьянство на Руси, его общинность и соборность. Но черты и жестокость, и лень народа. Эти факты коллективизма присущи в той или иной подтверждаются данными статистики, степени всем народам, да и общинный спорить с которыми невозможно. Но ав строй в России давно уже стал достоянием тор призывает не сгущать краски, посколь прошлого. Что же касается высокой духов ку другие народы также несвободны от не ности, якобы присущей русскому народу, достатков. Видимо, В. Мединский забыл то, как мы уже отмечали, реальное поведе слова русского философа П. Я. Чаадаева, ние россиян часто противоречит деклари который указывал, что любовь к истине руемым нравственным эталонам.

для настоящего патриота более прекрас Приводя примеры успешного разви на, чем любовь к своей стране, отечеству.

тия России, автор книг довольно одно В то же время Чаадаев был подлинным па сторонне рассматривает ее историю, ему триотом России, любил ее, что не мешало иногда изменяет чувство меры. Например, ему критиковать ее. В частности, он писал:

он пишет: «Да и в советское время человек «…мне чужд, признаюсь, этот блаженный был гораздо свободнее, намного уверен патриотизм, этот патриотизм лени, кото нее осознавая себя субъектом права, чем рый умудряется все видеть в розовом свете во многих “демократических” странах» (О и носится со своими иллюзиями»*.

русском пьянстве… С. 49). А разве была в Большая часть идей В. Мединского это время в России обеспечена свобода не подтверждена фактами, а потому их слова, печати, собраний, свобода совести?

следует считать заблуждениями. Посколь Надо помнить и о репрессиях в нашей ку автор монографий и не стремился к стране и системе ГУЛАГ. А чего стоит такое полной исторической правде, а, как он высказывание В. Мединского: «Мы “знаем” сам признает, стремится к созданию вы о себе много плохого. Причем многое из борочной, «позитивной» истории, то эти этого плохого вообще никогда не суще заблуждения являются направленными, ствовало» (Там же). Доказать, что тота то есть обманом, хотя и продиктованным литарный режим СССР демократичнее благородной целью — созданием привле традиционных демократий Запада можно кательного образа нашей страны.

только тогда, когда этого очень хочется В целом выводы автора весьма спорны, вопреки действительности или этого от а его трилогия представляется неполной, автора очень ждут. Даже коммунисты счи односторонней и тенденциозной.

тают, что Советская власть использовала * П. Я. Чаадаев. Полное собрание сочинений и избранные письма. Т.1. М., 1990. С. 63.

EX LIBRIS ОЛЕ Г АУР О В «Огонь, дым и сера»

«Трагедия белорусских деревень, 1941— 1944. Документы и материалы». Сост.

Н. В. Кириллова, В. Д. Селеменев и др.

М., Фонд «Историческая память», 2011.

536 с.: илл.

Так видел я в видении коней и на них всадников, которые имели на себе брони огненные, гиа цинтовые и серные;

головы у коней, как головы у львов, и изо рта их выходил огонь, дым и сера.

Откр. Св. Иоанна Богослова (9:17) Вышла в свет публикация докумен- женный нейтральным бюрократическим тов по истории нацистского геноцида языком сухой перечень «установленных белорусского народа из фондов Нацио- фактов». Никаких эмоций: это — служеб нального архива Республики Беларусь, ный доклад чиновника советской госбез Белорусского государственного архива опасности, а не античная трагедия.


кинофотодокументов и Центрального ар- Что же тогда говорить о текстах, содер хива КГБ РБ. Документы, большая часть жащих детали? А такое нередко бывало в которых публикуется впервые, отобраны случаях, когда составителями документов и подготовлены к изданию, снабжены являлись «непрофессионалы», главным указателями и комментариями Наталией образом командиры партизанских отря Викторовной Кирилловой, Вячеславом дов и иные оказавшиеся на месте пред Дмитриевичем Семеневым, Еленой Ми- ставители власти, в обязанности которых хайловной Гриневич и Наталией Алексан- входила фиксация преступных деяний не дровной Денисовой. мецких оккупантов и их пособников.

Уже одно простое прочтение этих Вот еще одна характерная цитата, ка 212 текстов, датированных периодом от сающаяся всего одной белорусской де 13 мая 1941-го до 31 января 1961 года, ревни — Челющевичи Копаткевичского оставляет крайне тяжелое впечатление, района Полесской области. Документ со даже когда документы ограничиваются ставлен простыми людьми, не знакомыми лишь сухой «статистикой». В качестве при- со стилистикой бюрократического дело мера приведу взятую наугад цитату: «Колхоз производства, — это местные жители, 9 че “Силач” — д. Грибеница, из 21 дома сожжено ловек, в числе которых — депутат райсовета 19 со всей холодной постройкой. Расстре- (единственный представитель Советской ляно женщин — 3 и детей 1 чел., брошена власти, оказавшийся на месте событий), живой в огонь Бенедиктова Елена — 5 лет. врач районной больницы и семеро колхоз Взято скота: лошадей — 12 шт., коров — 7, ников. Так, как умеют, они рассказывают о овец — 30, свиней — 2, кур — 80» (док. № 12 «неслыханных в истории зверствах и изде (07.07.1942). С. 39). Это небольшой фраг- вательствах над ни в чем неповинным на мент сообщения начальника НКВД Ви- селением», которые 22—23 июня 1943 года тебского района А. П. Максименко, изло- немецкие оккупанты совершили в пгт Ко АУРОВ Олег Валентинович — доцент РГГУ, кандидат исторических наук.

EX LIBRIS паткевичи, деревнях Заречка, Челющевичи подошел вплотную к 70-летнему рубежу и Ванюжичи» (см. док. № 84 (30.06.1943). или даже переступил его (то есть достиг С. 184). Может возникнуть впечатление, что продолжительности жизни, средней для стилистика документа сложилась под влия- населения постсоветского пространства).

нием штампов советской военной пропа- Для подавляющего большинства бе ганды, но оно — поверхностное. лорусов, россиян, украинцев все проис Судите сами: «… в) дер. Челющевичи: шедшее в страшных сороковых — уже сожжено 147 хозяйств, полностью уни- история, едва ли не такая же древняя, как чтожены все общественные здания. Уни- взятие Рима Аттилой. Когда четверть века чтожено более 30 га посевов зерновых, назад на экраны вышел великий фильм технических и огородных культур, убито Элема Климова (1933—2003) «Иди и смо 6 человек мирного населения — исклю- три» (снятый по сценарию Э. Г. Климова чительно стариков и старух, угнано на и А. М. Адамовича на основе написанной каторгу в Германию более 70 человек, из- последним «Хатынской повести»), по насиловано несколько молодых девушек, священный тем же событиям, что и рас в том числе 14-летняя Сакович Надя (так сматриваемые мной документы, в живых в тексте. — О. А.) Петровна, изнасилование оставалось еще немало тех, для кого про которой производилось на глазах родите- исходящее на экране было частью живой, лей 5-ю неуклюжими старыми немцами. а не искусственной памяти. Об этом, о Сакович Надя оказалась полумертвой и ее своем долге перед выжившими жертвами полумертвое молодое тело немцы бросили нацистского геноцида, говорил и сам ре в грязный кузов автомашины и увезли с жиссер, вспоминавший позднее: «Многие собой» (Там же. С. 185—186). И это — лишь из них тогда были еще живы, и некото один фрагмент из обширного мартироло- рые рассказы-воспоминания белорусам га, который к тому же еще и не полон, по- удалось зафиксировать на кинопленку.

скольку, как простодушно замечают сами Никогда не забуду лицо, глаза одного кре составители, «фиксируя факты, мы… заяв- стьянина, его тихий-тихий рассказ о том, ляем: это не все, они гораздо больше, чем как всю их деревню загнали в церковь и тут написаны, но всех не описать (так в тек- перед сожжением офицер из зондерко сте. — О. А.)» (Там же. С. 186). Это лишь малая манды предложил: “Кто без детей, выходи”.

часть составивших сборник документаль- И он не выдержал, вышел, оставив внутри ных свидетельств, лишь один из множества жену и маленьких детишек… Как сожгли, эпизодов белорусской Голгофы. например, другую деревню: взрослых всех Возникает, однако, закономерный во- согнали в амбар, а детей оставили. А по прос: если даже простой просмотр этих том, пьяные, окружили их с овчарками и документов (а тем более — их вниматель- позволили собакам рвать детей. Я тогда за ное прочтение) оставляет такую боль, то думался: а ведь про Хатынь в мире не зна не следует ли оставить прошлое прошло- ют! Про Катынь, про расстрел польских му? Надо ли ворошить в памяти то, что уже офицеров знают. А про Белоруссию — нет.

почти перестало быть частью сознания Хотя там ведь было сожжено более 600 де конкретных ныне живущих людей? Хотя ревень!»* бы потому, что к настоящему времени уже Тогда, перед лицом еще живых жертв и почти не осталось в живых не только са- свидетелей белорусского холокоста (в са мих чудом уцелевших жертв, но и тех, кто мом прямом и жутком смысле этого слова, видел нацистские зверства собственными поскольку древнегреческое означает «всесожжение»), реальной, а глазами. Более того, уходят в мир иной не абстрактно-фальшивой болью звуча даже всё помнящие их родные и близкие:

ли слова из Апокалипсиса, вынесенные ведь даже те, кто в период оккупации Бе в название фильма. Напомню это место лоруссии являлся грудным ребенком, уже * Цит. по: М. Мурзина. «Иди и смотри»: съемки фильма превратились для Элема Климова в борьбу с цензурой. — «Аргументы и факты». 19.10.2011. № 42.

EX LIBRIS полностью: «И когда Он снял четвертую использовано как повод, чтобы взбудо печать, я слышал голос четвертого живот- ражить советских солдат фактически не ного, говорящий: иди и смотри. верным утверждением, будто немецкие И я взглянул, и вот, конь бледный, и на солдаты “убивали русского ребенка, наси нем всадник, которому имя смерть;

и ад ловали жену, невесту и сестру, расстрели следовал за ним, и дана ему власть над чет- вали мать и отца” (курсив мой. — О. А.)»*.

вертою частью земли, умерщвлять мечом Документов, подобных тем, которые и голодом, и мором, и зверями земными опубликованы в рецензируемой книге, г-н (курсив мой. — О. А.)» (Откр. 6:7—8). Й. Гофман не читал и читать, видимо, не бу Но корректно ли цитировать новоза- дет. Он вообще читает только то, что укла ветное Откровение Иоанна Богослова по дывается в его немудреную концепцию, тому же поводу сейчас, когда пепел Хаты- последовательно противопоставляющую ни, кажется, совсем остыл? И имею ли на априорную (надо думать) немецкую циви это право я — человек, не заставший войны лизованность «низменным инстинктам ши даже ребенком (как тот же Элем Климов, рокой массы красноармейцев». Вот, напри родившийся в Сталинграде в 1933-м)? мер, еще одна показательная цитата из его На первый взгляд, ворошить прошлое опуса (да простится мне ее пространность):

уже бессмысленно. Нет страны, которую «Статьи и призывы Эренбурга и других под не пытались бы захватить нацисты. Да и стрекателей, распространяемые “Правдой”, люди изменились. Население стран пост- “Известиями”, “Красной звездой”, “Крас советского пространства давно уже на ноармейской правдой” и фронтовыми собственном жизненном опыте убеди- газетами, вдалбливались войскам много лось, что все, не касающееся их самих, их численными кадрами политорганов — близких и родных, — это в лучшем случае причем перед наступлениями еще более бесполезный, а в худшем — враждебный усиленно — и вновь, и вновь доводились до мир. Что высокие понятия, в том числе сознания. В немецких городах появились «патриотизм», «Родина» и им подобные, — вывески с надписью: “Красноармеец, ты не более, чем средства, используемые теперь на немецкой земле — час возмездия «начальством» для обмана простаков. Что пробил!”. “Дрожи, Германия!.. Дрожи, про следует «просто» жить, работать и зараба- клятая Германия! Мы пройдемся по тебе тывать, а в свободное время — предаваться огнем и мечом и заколем в твоем сердце маленьким, но зато реальным житейским последнего немца, ступившего на русскую «радостям».

Говоря научным языком, ато- землю”, — писала фронтовая газета “Боевая мизация постсоветских обществ, порож- тревога” 20 октября 1944 г. … Красноар денная катастрофой 1990-х, атрофирова- мейцев подстрекали с совершенно опреде ла у людей всякий интерес к тому, что не ленным намерением. Ведь Сталин, военное имеет к ним непосредственного отноше- и политическое руководство Красной Ар ния в данный конкретный момент време- мии очень хорошо сознавали наблюдав ни, включая историческую память. шийся зачастую недостаток “советского Однако прошлое возвращается, при- патриотизма” и растущую усталость совет чем с совершенно неожиданной стороны. ских солдат от войны, и поскольку нельзя Дело в том, что побежденные 65 лет назад было апеллировать к высоким человече в последние два десятилетия все активнее ским чувствам, приходилось возбуждать поднимают голову. Все активнее обсужда- низкие инстинкты, чтобы достичь макси ется тема «зверств Красной армии» в по- мальной меры боевых усилий».

бежденной Германии. Более того, делается К сожалению, книга Й. Гофмана — от попытка доказать, что эти «зверства» не нюдь не единственный пример такого только имели место, но и были неспрово- рода. У него немало последователей, в цироваными. В качестве примера приведу числе которых есть и вполне себе русско высказывание некоего Йоахима Гофма- язычные, поместившие гофмановский на: «Пересечение границы рейха было… опус в Рунет**. С близкими идеями высту * J. Hoffmann. Stalins Vernichtungskrieg 1941—1945. M nchen, 1998 [Сталинская истребительная война (1941—1945 годы)].

** См. www. hedrook.vho.org/hoffmann/ EX LIBRIS пают и другие, порой весьма респектабель- советских. И (допускаю…) возможно, дей ные люди, в частности британский пэр, ствительно пришла пора заняться и этой известный военный историк, издатель и стороной истории Второй мировой.

журналист сэр Макс Хью Макдональд Ха- Но нельзя забывать и другого. А имен стингс, описывающий зверства советских но того, что довелось испытать советским войск в Германии в сходной тональности. солдатам и офицерам, путь которых на Причем его книга вышла в свет относи- территорию рейха в большинстве случа тельно недавно — в 2004 году*. ев пролегал именно мимо разрушенных Рассказы о «зверствах Красной армии» и сожженных белорусских деревень. До тиражирует и весьма уважаемая немецкая сих пор страшно представить, что должны газета «Вельт», сообщающая своим чита- были испытывать те, кто дышал воздухом телям «правду» о реальном поведении со- белорусского пепла, встречал уцелевших ветских солдат в Восточной Пруссии. Если свидетелей белорусского геноцида, а по верить этой газете, за один лишь день рой — своими руками снимал повешенных 23 апреля 1945 года в Троенбритцене было и хоронил замученных врагом. Даже те, кто расстреляно едва ли не тысяча «мирных жи- не был уроженцем этой земли! А те, кто был?

телей», а число изнасилованных «варвара- Кто с детства помнил эти места? Этих людей, ми» женщин вообще не поддается установ- тела которых он теперь предавал земле?

лению: «“Вид, который мне представлялся, Документы, собранные в рецензируе был ужасным”, — вспоминает женщина, мой книги, позволяют составить хотя бы которой сейчас 78. “Улица была усеяна тру- самое отдаленное представление о том, пами. Это было как прогон [мирного на- что должны были чувствовать советские селения] сквозь строй русских солдат”»**. В воины, путь которых (я подчеркиваю это подобном же духе высказывается и не менее особо!) неизбежно должен был пролегать респектабельная британская «Гардиан»***, и, хотя бы через часть сожженных немцами к сожалению, не только она одна. 9200 сел и деревень, из которых 5295 на Очевидно, что число подобных публи- цистские нелюди сожгли вместе с жителя каций будет прирастать и далее. И среди ми. Даже самые черствые душой должны них будут не одни только проникнутые были впитать в свое сердце хотя бы ча антикоммунизмом и русофобией фаль- стицу непомерного горя Белоруссии, по шивки. Априори понятно, что присут- терявшей в 1941—1944 годах 2 миллиона ствие оккупационной армии на чужой 230 тысяч человек — каждого третьего территории — это малоприятная вещь, своего жителя. Вчитайтесь подробнее в неизбежно сопровождающаяся эксцесса- свидетельства из белорусских архивов!

ми, особенно на начальном этапе, когда И вы не поймете только одного: как люди, еще продолжаются боевые действия и видевшие ЭТО, вообще могли оставить в оккупантов физически невозможно изо- Германии камень на камне? Хоть одного лировать от местного населения в закры- живого человека? И только тогда вы осо тых, хорошо охраняемых городках. Ве- знаете степень величия тех из них, кто на роятно (особенно в Восточной Пруссии, шел в себе силы поделиться частью своего где Красная армия впервые вступила на пайка с голодным немцем. Даже если та немецкую территорию), случалось всякое. ких были один на тысячу, все равно они Были и изнасилования, и грабежи, проис- многое говорят и о стране, и о культуре, ходили и неспровоцированные убийства которые их сформировали. Кажется, эта мирных граждан. И немалая часть соот- мысль способна дойти до сердца всякого, ветствующих фактов несомненно находи- даже полностью спрятавшегося в своем ла отражение в документах, в том числе и коконе обывателя.

* См. M. Hastings. Armageddon: Battle for Germany, 1944—1945. N. Y.;

Oxford, 2004.

** M. Mielke. Massaker in Treuenbrietzen — das Tabu ist gebrochen. — «Die Welt». 29.11.2008.

*** См., например: A. Beevor. They raped every German female from eight to 80’a. — «Guardian».

01.05.2002.

Уважаемые читатели!

Открыта подписка на журнал «Свободная мысль».

Подписка производится во всех отделениях связи и оформляется с любого месяца.

Издательская стоимость одного номера всего 60 рублей.

Стоимость подписки в вашем регионе вы можете узнать в каталоге Агентства «РОСПЕЧАТЬ» в местном отделении связи.

Индекс издания — 79255.

Подписку на журнал «Свободная мысль» вы можете оформить в любом отделении связи, а также в следующих агентствах:

— «Урал-Пресс XXI»: тел. 789-8636;

— «Союзпресс»: тел./факс 675-0940;

— «Артос-ГАЛ»: тел. 981-0324, 160-5848;

— «Интер-почта-2003»: тел. 225-6765, 225-6764.

Подписку в странах дальнего зарубежья можно оформить через агентства:

— «МК-периодика»: тел. 672-7193;

— «Ист Вью Информейшнс Сервисес»: тел. 318-0937, 777-6557.

В компании «Ист Вью Информейшнс Сервисес» вы также можете оформить подписку на электрон ную версию нашего журнала.

Требования к рукописям Журнал входит в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные ре зультаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук.

Авторам, направляющим свои статьи в журнал, рекомендуется придер живаться следующих правил оформления:

Формат рукописи Рукопись представляется в редакцию в электронном виде в формате Word для Windows. Шрифт Times New Roman, с размером не менее № 12.

Межстрочный интервал — полуторный. Объем статьи не должен превы шать одного авторского листа (то есть 40 тысяч знаков, включая пробелы).

Объем рецензий — до 1/2 авторского листа. Ссылки оформляются в виде суммируемых сносок в конце каждой страницы. Автор публикации отвеча ет за точность приведенных цитат и ссылок на использованные источники и литературу.

Формат таблиц и рисунков Таблицы и рисунки встраиваются в текст статьи. При этом таблицы должны иметь заголовок, размещаемый над табличным полем, а рисунки — подрисуночные подписи. При использовании в статье нескольких таблиц или рисунков их нумерация обязательна.

К статье прилагаются:

Сведения об авторе — Ф.И.О. (полностью), место работы, должность, ученая степень и данные для связи: адрес, номер телефона, электронный адрес.

Рукописи, не соответствующие указанным требованиям, редакцией не рассматриваются.

Статьи подлежат обязательному рецензированию по параметрам теоре тической и практической значимости и стилистики.

Точка зрения авторов не обязательно отражает мнение редакции.

При перепечатке и цитировании ссылка на журнал обязательна.

С авторов плата за опубликование их материалов не взимается.

Материалы направлять по адресу: svobodnaya_mysl@mail.ru Индекс ISNN 0869 - 2011 № 11 (1629) 2008 //№ 12 (1595) СВОБОДНАЯ МЫСЛЬ

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.