авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
-- [ Страница 1 ] --

Научное партнерство «Аргумент»

Российская ассоциация содействия науке

БГТУ "ВОЕНМЕХ" им. Д.Ф. Устинова,

Институт международного бизнеса и

коммуникации

Институт социального развития и предпринимательства, Кыргызстан

Научный клуб «Sophus», Украина

Издательский центр «Гравис»

«ОБЩЕСТВО И ЭКОНОМИКА

ПОСТСОВЕТСКОГО ПРОСТРАНСТВА»

Международный сборник научных статей. Выпуск VI Российская Федерация, г. Липецк, 17 января 2014 г.

ЧАСТЬ I PART I "SOCIETY AND ECONOMY OF POST-SOVIET SPACE" International collection of scientific articles. Issue VI Russian Federation, Lipetsk, January 17, 2014 Издательский центр «Гравис»

Липецк, Научное партнерство «Аргумент»

Российская ассоциация содействия науке БГТУ «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова, Институт международного бизнеса и коммуникации Институт социального развития и предпринимательства, Кыргызстан Научный клуб «SOPHUS», Украина Издательский центр «Гравис»

ОБЩЕСТВО И ЭКОНОМИКА ПОСТСОВЕТСКОГО ПРОСТРАНСТВА Международный сборник научных статей Выпуск VI Часть I Российская Федерация, г. Липецк 17 января 2014 г.

Ответственный редактор:

А.В. Горбенко Издательский центр «Гравис»

Липецк, УДК ББК О Общество и экономика постсоветского пространства [Текст]:

Международный сборник научных статей. Выпуск VI. Часть I (Липецк, 17 января 2014 г.). / Отв. ред. А.В. Горбенко. – Липецк: Издательский центр «Гравис», 2014. – 228 с.

ISBN 978-5-4353-0086- В сборнике представлено 74 тематических научных статьи из Болгарии, Казахстана, Литвы, России, Узбекистана, Украины.

Редакционная коллегия сборника:

д. э. н., проф. Мартынов Л.М., г. Москва, Россия д. геогр. н., проф. Бельгибаев М.Е., г. Семипалатинск, Казахстан д. соц. н., доц. Боброва Лаймуте, г. Шяуляй, Литва д. э. н., доц. Захарова О.В., г. Донецк, Украина д. соц. н., доц. Макутенене Дайва, г. Каунас, Литва д. э. н., проф. Шматко А.Д., г. Санкт-Петербург, Россия к. э. н., доц. Ахметова А.А., г. Кызылорда, Казахстан к. п. н., доц. Акрамова Л.Ю., г. Ташкент, Узбекистан к. э. н., доц. Безгинова Л.И., г. Харьков, Украина к. п. н., доц. Воробьева О.В., г. Рязань, Россия Горбенко А.В., г. Липецк, Россия к. м. н., доц. Грищенко Г.В., г. Николаев, Украина к. э. н. Егоров А.И., г. Липецк, Россия к. э. н., доц. Осмонкулова Г.О., г. Бишкек, Кыргызстан к. п. н., доц. Пенев С.Д., г. Русе, Болгария к. псх. н., доц. Сатиева Ш.С., г. Семипалатинск, Казахстан к. э. н, доц. Семенишена Н.В., г. Каменец-Подольский, Украина © Коллектив авторов Scientific Partnership "Argument" Russian Association of Assistance to Science BHSU "VOENMEH" n. a. D.F. Ustinov, Institute of the international business and communication Institute of Social Development and Business, Kyrgyzstan Scientific club "Sophus", Ukraine Publishing Center "Gravis" SOCIETY AND ECONOMY OF POST-SOVIET SPACE International collection of scientific articles Issue VI Part I Russian Federation, Lipetsk January 17, Managing editor:

Anton V. Gorbenko Publishing Center "Gravis" Lipetsk, Society and Economy of Post-Soviet Space [Text]: International collection of scientific articles. Issue VI. Part I (Russia, Lipetsk, January 17, 2014). / Managing editor: Anton V. Gorbenko. – Lipetsk: Publishing Center "Gravis", 2014. – 228 p.

ISBN 978-5-4353-0086- The collection includes 74 scientific articles from Bulgaria, Kazakhstan, Lithuania, Russia, Uzbekistan, Ukraine.

Editorial board of the collection:

Doctor of Econ. sc., Prof. Livon M. Martynov, Moscow, Russia Doctor of Geogr. sc., Prof. Muhit E. Belgibaev, Semipalatinsk, Kazakhstan Doctor of Social sc., Assoc. Prof. Laimute Bobrova, Shaulyai, Lithuania Doctor of Econ. sc., Assoc. Prof. Oksana V. Zakharova, Donetsk, Ukraine Doctor of Social sc., Assoc. Prof. Daiva Makutnien, Kaunas, Lithuania Doctor. of Econ. sc., Prof. Alexey D. Shmatko, St. Petersburg, Russia Cand. of Econ. sc., Assoc. Prof. Aigul A. Akhmetova, Kyzylorda, Kazakhstan Cand. of Pedag. sc., Assoc. Prof. Lola Y. Akramova, Tashkent, Uzbekistan Cand. of Econ. sc., Assoc. Prof. Lubov I. Bezginova, Kharkov, Ukraine Cand. of Pedag. sc., Assoc. Prof. Olga V. Vorobyova, Ryazan, Russia Anton V. Gorbenko, Lipetsk, Russia Cand. of Med. sc., Assoc. Prof. Gennadiy V. Grischenko, Nikolaev, Ukraine Cand. of Econ. sc. Alexey I. Egorov, Lipetsk, Russia Cand. of Econ. sc., Assoc. Prof. Guldana O. Osmonkulova, Bishkek, Kyrgyzstan Cand. of Pedag. sc., Assoc. Prof. Svetlomir D. Penev, Ruse, Bulgaria Cand. of Psychol. sc., Assoc. Prof. Sholpan S. Satieva, Semipalatinsk, Kazakhstan Cand. of Econ. sc., Assoc. Prof. Natalia V. Semenishena, Kamenets-Podolsky, Ukraine © Authors' team СОДЕРЖАНИЕ Секция 1. Экономика, менеджмент Бабич И.И., Мядюта О.А.

Учетное обеспечение нормирования и контроля амортизации......... Бляхарчук М.А.

Методика изменения учетной политики на предприятиях хлебопекарной промышленности Украины......................................... Виссарионова Е.Ю., Филиппова Н.А., Маскаева С.В.

Проблемы администрирования консолидированных групп налогоплательщиков и пути их решения............................................. Воронов А.А., Воронов В.А.

Теоретические подходы к анализу допустимой безопасности субъекта................................................................................................. Дечев Захарий Об объекте и предмете туристического экскурсоведения как научной области в системе наук о туризме......................................... Джаббаров К.Г., Насриддинов Б.Б., Сайдуллаев З.Э.

Методы экономического воспитания учащихся.................................. Жураковская И.В.

Учет интеллектуального капитала: значение для науки и практики................................................................................................. Зеленко С.В.

Проблемы и перспективы организации бухгалтерского учета в Украине.................................................................................................. Карташевич Е.В., Олейник В.А.

Роль комплексной оценки организационной культуры в системе совершенствования работы школ в сфере социальных систем........ Кинева Т.С.

Информационная политика сельськохозяйственного предприятия и ее структурные компонетны........................................ Кобелева И.В.

Влияние миграционных процессов на развитие общества................ Колесник А.Л.

Аудит состояния устранения нарушений............................................. Корженевская Н.Л.

Информационно-аналитическое обеспечение системы экономической безопасности товаропроизводителей зерна в условиях рыночной глобализации........................................................ Котляревский Я.В., Штангрет А.М., Сирык М.В.

Состояние и тенденции развития издательско-полиграфической отрасли в Украине................................................................................. Котляров М.А.

Территориальная децентрализация государственного управления в условиях глобального информационного пространства.......................................................................................... Лазаришина И.Д., Погребняк Н.Д., Погребняк А.А.

Актуальные проблемы эволюции учета и экономического анализа в условиях рыночных отношений.......................................... Мартынов Л.М.

Инфоком-менеджмент для управления взаимовыгодным развитием экономик стран постсоветского пространства................ Маскаева С.В., Филиппова Н.А., Виссарионова Е.Ю.

Анализ современной ситуации в области администрирования прямых налогов в РФ........................................................................... Медведева О.А., Черкасова О.В., Омельяненко В.А.

Анализ теоретических основ роли банков в экосистеме инноваций: риски и возможности........................................................ Мосийчук М.М.

Теоретико-методические основы анализа операционной деятельности с позиций управления инвестиционной и инновационной деятельностью предприятия.................................... Московчук А.Т.

Роль экономического анализа в повышении эффективности управления финансовым результатом.............................................. Нужная О.А., Романюк И.А.

Управление человеческим капиталом в процессе капитализации сельского хозяйства Украины............................................................. Овчинникова И.В., Касьянова К.С.

Сущность и содержание налогового планирования......................... Полищук В.Л.

Классификация нематериальных активов как предпосылка совершенствования бухгалтерского учета........................................ Рудык В.К.

Сущность пенсионного менеджмента, его влияние на развитие системы пенсионного страхования.................................................... Садовская И.Б.

Управление трансакционными издержками: проблемы учетной идентификации.................................................................................... Селищев С.В.

Существенность в аудите материальных затрат предприятий по производству железобетонных конструкций..................................... Сидоренко Р.В.

Отчетность физических лиц – предпринимателей в Украине.......... Талах В.И.

Протяженность экономического цикла как атрибутивное свойство и определяющий признак его формирования................................... Талах Т.А.

Оперативный анализ обеспеченности и использование средств труда предприятия: методический аспект......................................... Ткачук И.Н.

Основания профессионализма бухгалтера....................................... Царук Н.Г.

Информационно-аналитическое обеспечение управления формированием инфраструктуры рынка продукции овощеводства...................................................................................... Чиж А.Ю.

Налоговое администрирование как инструмент обеспечения экономической безопасности предприятия....................................... Секция 2. Социология, статистика Ахметова А.А.

Оценка и анализ качества жизни населения в Республике Казахстан............................................................................................. Васильева С.Б., Тыщенко Е.А., Торошина Т.А.

Исследование потребительских предпочтений в отношении пряников с начинкой............................................................................ Васильева С.Б., Тыщенко Е.А., Сычугова А.О.

Исследование потребительских предпочтений в отношении сыров реализуемых в г. Кемерово..................................................... Сафонов Т.И.

Обоснование комплексного по-процессного подхода к проведению внутреннего аудита на предприятиях........................... Трубина З.И.

Категория «ценность» в психолого-педагогических исследованиях..................................................................................... Чавкина С.В.

Проблемы учета общественного мнения в деятельности органов управления и политических организаций.......................................... TABLE OF CONTENTS Section 1. Economy, management Babich І.І., Myadyuta О.А.

Registration Providing of Setting of Norms and Control of Depreciation............................................................................................ Blyakharchuk M.A.

Methodology of Change in Accounting Policy on Enterprises of the Baking Industry in Ukraine...................................................................... Vissarionova E.U., Filippova N.A., Maskaeva S.V.

Problems of Administration of Consolidated Groups of Taxpayers and Their Solutions................................................................................. Voronov A.A., Voronov V.A.

Theoretical Approaches to the Analysis of Admissible Safety of the Subject.................................................................................................... Dechev Zahariy On the Object and Subject of Tourist Guiding As a Scientific Area in the Tourism Science System................................................................... Jabbarov K.G., Nasriddinov B.B., Saydullaev Z.E.

Methods of Economic Education of Pupils.............................................. Zhurakovskaya I.V.

Accounting for Intellectual Capital: Implications for the Science and Practice................................................................................................... Zelenko S.V.

Problems and Prospects of Accounting Organization in Ukraine............ Kartashevich E.V. Oleynik V.A.

The Role of Integrated Assessment of Organizational Culture in the System to Improve the Work of Schools in Social Systems.................... Kineva T.S.

Informative Politicals of Agrarian Enterprise and Its Structural Parts...... Kobeleva I.V.

Impact of Migration on the Development of Society................................ Kolesnyk А.L.

Audit of the Elimination of Violations....................................................... Korzhenevskaya N.L.

Information-Analytical Maintenance of Economic Safety of Grain of Commodity Producers in Conditions of Market of Globalization.............. Kotlyarevskyy Yа.V., Shtangret A.M., Siryk M.V.

Status and Development Trends of Publishing and Printing Industry in Ukraine................................................................................................ Kotlyarov M.A.

Territorial Decentralization of State Government in the Global Information Space................................................................................... Lazaryshyna I.D., Pogrebniak N.D., Pogrebniak A.A.

Actual Problems of the Evolution of Accounting and Economic Analysis in Market Conditions.................................................................. Martynov L.M.

Infocom-Management to Manage Mutually Beneficial Development of the Economy of Post-Soviet Space....................................................... Maskaeva S.V., Filippova N.A., Vissarionova E.Yu.

The Analysis of Modern Situation in the Area of Administration of Direct Taxes in the Russian Federation................................................. Medvedeva O.A., Cherkasova O.V., Omelyanenko V.A.

The Analysis of the Theoretical Foundations of the Role of Banks in the Ecosystem of Innovation: Risks and Opportunities.......................... Mosiychuk M.M.

Theoretical and Methodological Basis for the Analysis of Operations from the Standpoint of Investment and Innovation Management of the Enterprise........................................................................................ Moskovchuk A.T.

The Role of the Economic Analysis in the Increase of the Efficiency of Financial Result Management........................................................... Nuzhna О.A., Romaniuk І.А.

Human Сapital Management in the Process of Capitalization of Agriculture of Ukraine............................................................................ Ovchinnikova I.V., Kasyanova K.S.

The Essence and Composition of Tax Planning.................................... Polishchuk V.L.

Сlassification of Intangible Assets As a Forehead of Accounting Improvement.......................................................................................... Rudyk V.K.

The Essence of the Pension Management, Its Influence on the Development of Pension Insurance System.......................................... Sadovska I.B.

Managing Transaction Costs: Accounting Problems Identification........ Selischev S.V.

Audit Materiality Material Costs Enterprises Producing Concrete Structures.............................................................................................. Sydorenko R.V.

Accounting of Physical Persons – Businessmen in Ukraine.................. Talakh V.I.

Extent of Economic Cycle As Attributive Property and Determining Sign of His Forming............................................................................... Talakh T.A.

Operative Analysis of Material Well-Being and Use of Facilities of Labour of Enterprise: Methodical Aspect............................................... Tkachuk I.N.

Grounds Professionalism Accountant................................................... Tsaruk N.G.

Informational and Analytical Support for the Management of the Market Infrastructure Formation of Vegetable Produce......................... Chyzh A.U.

Tax Administration As Instrument of Providing of Economic Safety of Enterprise.............................................................................................. Section 2. Sociology, statistics Akhmetovа A.A.

Assessment and Analysis of Quality Living Populations in the Republic of Kazakhstan......................................................................... Vasilyeva S.B., Tyshchenko Е.А., Toroshena T.A.

Research of Consumer Preferences in Respect of Spice-Cakes with Fillings................................................................................................... Vasilyeva S.B., Tyshchenko Е.А., Sechugova A.O.

Research of Consumer Preferences in Respect of Cheese Realization in Kemerovo....................................................................... Safonov T.I.

Justification of the Comprehensive by-Process Approach to Internal Auditing on Enterprises......................................................................... Trubina Z.I.

Category "Value" in Psychological and Educational Researches.......... Chavkina S.V.

Problems of Consideration of Public Opinion in Activities of Organs of Management and Political Organizations.............................................. СЕКЦИЯ Экономика, менеджмент SECTION Economy, management Бабич И.И., Мядюта О.А.

Babich І.І., Myadyuta О.А.

Учетное обеспечение нормирования и контроля амортизации Registration Providing of Setting of Norms and Control of Depreciation Луцкий национальный технический университет, г. Луцк, Украина Lutsk National Technical University, Lutsk, Ukraine В статье рассмотрены методологические аспекты учета износа (амортизации) необоротных активов, проблемы учетного отражения амортизационной политики. Разработаны рекомендации относитель но усовершенствования механизма начисления, учета и контроля амортизации необоротных активов, определено влияние налоговых нововведений на учетное обеспечение амортизационной политики.

Ключевые слова: учетное обеспечение, нормирование, кон троль, амортизация.

The article deals with the methodological aspects of accounting de preciation (depreciation) of fixed assets, the problems reflect an amortiza tion policy. Recommendations for the improvement of the mechanism of charging-ing, accounting and control of depreciation of fixed assets, the influence of tax innovations on the accounting software amortization pol icy.

Keywords: registration providing, setting of norms, control, depre ciation.

Весь период трансформационных изменений характеризовался постоянным ростом изнашивания основных средств, которое вызы вало, в свою очередь, увеличение производственных расходов. По этому существует необходимость в формировании эффективной амортизационной политики, которая бы оптимизировала параметры воссоздания основного капитала, в первую очередь в первичном звене национальной экономики – на предприятиях.

На современном этапе развития экономики субъекты хозяйст вования, как никогда, должны осознать необходимость эффективно го осуществлении амортизационной политики, усовершенствования ее, учетного обеспечения, ведь именно положения амортизационной политики определяет долговечность деятельности предприятий.

Ряд вопросов теоретического и практического характера начис ления и бухгалтерского отображения амортизационных отчислений остается недостаточно разработанным и требует решения с учетом особенностей отечественной экономики.

Необходимость разработки научно обоснованных рекоменда ций относительно усовершенствования порядка бухгалтерского ото бражения амортизационных отчислений с учетом отечественных и мировых наработок обусловили актуальность темы статьи.

Целью статьи является систематизация методологических принципов, разработка методических и практических рекомендаций, относительно усовершенствования механизма начисления, учета и контроля амортизации необратимых активов.

Среди ученых-экономистов нет единого подхода к пониманию сущности понятия “износ”, “амортизация”, “изнашивание”. Между ка тегориями “износ”, “амортизация”, “изнашивание”, можно проследить такую взаимосвязь: в процессе использования и под воздействием внешних факторов основные средства теряют свою потребительскую стоимость, которая обобщается их износом. Потеря потребительской стоимости предопределяет потерю стоимости, которая влечет их изнашивание [3, с. 7]. Стоимость имущества отображается в балансе в постоянной сумме, а потому погашение проводится путем создания особенного фонда, который называется амортизационным. Речь идет здесь о “погашении” стоимости объектов основных средств че рез начисление амортизации.

В экономическом энциклопедическом словаре отмечено:

“Амортизация основных фондов – постепенное перенесение стоимо сти основных фондов на выработанный продукт с целью возмещения и накопления денежных средств для следующего полного и частич ного их возобновления” [5, с. 39].

В целом в Украине определение “амортизация” является уни версальным, поскольку его применяют как в учете основных средств, так и нематериальных активов. Понятие “амортизационная политика предприятия” включает планирование, начисление и использование амортизации. Содержание амортизационной политики предприятия составляет совокупность экономических категорий и рычагов, кото рые выявляют свое действие через сущность и функции амортиза ции.

В настоящее время существует острая потребность в возоб новлении роли амортизации как основного финансового ресурса воссоздания основного капитала в разных секторах экономики.

Как известно, в процессе производства основные средства из нашиваются физически и стареют морально. Уровень физического износа основных средств определяется в процессе начисления амортизации. Этот процесс можно рассматривать в нескольких ас пектах: во-первых, как метод определения текущей оценки неизно шенной части основных средств;

во-вторых, как способ отнесения на готовую продукцию одноразовых расходов на основные средства;

в третьих, как средство нагромождения финансовых ресурсов для за мещения выведенных из производственного процесса основных средств или для вложения средств в новые производства [9, с. 60].

Для возмещения стоимости изношенной части основных средств каждое предприятие осуществляет амортизационные отчис ления, то есть определенных сумм денег в соответствии с размера ми физического изнашивания и технико-экономического старения.

Эти отчисления включают в себестоимость продукции, реализуют при продаже товаров, а затем они должны накапливаться в специ альном амортизационном фонде, который будет служить информа ционной основой для возобновлению основных средств.

По мнению Я. Ошмарина, амортизационная политика – это управление процессом воссоздания основных средств, направлен ное на повышение технического уровня производства, предотвраще ния избыточного износа активной части основных средств, совер шенствования видовой, технологической и вековой структуры основ ных средств, наращивания основного капитала и объема выпуска продукции, повышения производительности труда и снижения себе стоимости продукции, максимизацию прибыли и активизацию инве стиционной деятельности предприятия [8, с. 9].

Амортизация основных средств, как составляющая финансовых ресурсов предприятия, выполняет две основных функции: налоговую (фискальную), что предусматривает выведение из налогообложения расходов на приобретение основных средств, и экономическую, ко торая заключается в превращении необратимых активов в оборот ную в результате начисления амортизацию.

В бухгалтерском учете амортизационные отчисления рассмат риваются как расходы, которые ничем не отличаются от других ви дов расходов. Такой подход исходит из принципа соответствия рас ходов и доходов, что позволяет определить финансовый результат деятельности предприятия за определенный отчетный период.

Вместе с тем, современная учетная концепция амортизации имеет недостатки, поскольку основанная на некоторых предположе ниях, которые могут быть ошибочными. Существенным недостатком действующей амортизационной системы является то, что она не создает условия для обновления основных средств в важнейших сферах экономической деятельности. Также следует отметить, что особенность амортизации проявляется в том, что она использует свои функции только при условии деятельности безубыточности предприятия, то есть необходимо реальное поступление средств предприятию в размере, не меньше определенной себестоимости продукции, часть из которых будет источником создания амортиза ционного фонда, который будет использоваться на простое воссоз дание основных средств.

Ученые считают, что амортизационная политика должна фор мироваться на двух уровнях: 1) на государственном, путем установ ления групп основных средств и предельных сроков использования основных средств в пределах группы (Налоговым кодексом Украины установлено 16 групп основных средств и минимальные сроки их эксплуатации, а, соответственно, и амортизация);

2) на уровне пред приятия, путем предоставления права предприятиям избирать мето ды начисления амортизации и сроков полезного использования в пределах, установленных законодательством [12, с. 24].

Срок полезной эксплуатации основных средств – это период времени, в течение которого основные средства будут использо ваться предприятием, или с их использованием будет изготовлен ожидаемый предприятием объем продукции [6, с. 92].

Следовательно, в учете следует отображать амортизацию по мере износа основных средств. Такой подход сыграл важную исто рическую роль в признании легитимности расходов на амортизацию в составе расходов предприятия.

Как отмечает П. Орлов: “Амортизация – это процесс, с помо щью которого стоимость имущества, зданий и оборудования, рас пределяется в течение срока их эксплуатации. Цель амортизации – возмещение в результате деятельности с помощью этого распреде ления первобытной стоимости активов” [7, с. 33]. Выделяют преиму щественно моральный и физический износ основных средств, а так же износ под действием сил природы. Другие авторы наводят широ кий перечень видов износа (табл. 1).

Таблица Классификация видов износа необратимых активов* Факторы, которые влияют на Виды износа Характеристика степень износа 1 2 Характеризует снижение стои Срок эксплуатации – естест мости объекта, вызванное тех венное старение узлов и ническими причинами и выра деталей в процессе эксплуа Физический женное в ухудшении его рабо тации объекта;

условия хра чих характеристик (например, нения, обслуживания и эксп предусмотренных паспортом луатации;

аварии завода производителя) Характеризует снижение стои Производительность, эконо мости объекта, в сравнении с мичность, экономические более совершенным, аналоги характеристики, дизайн, Моральный чным по назначению, вызван стоимость нового объекта, ное более низким потребите новые материалы, техноло льскими качествами объекта, гии который оценивается Характеризует снижение стои мости объекта, вызванное не Характер использования на Функциональ соответствием его технических конкретном месте и по конк ный характеристик функциональ- ретному назначению ному назначению Окончание табл. 1 2 Отраслевые, экономические, Характеризует снижение стои- технологические факторы, Внешний мости объекта, вызванное раз- которые непосредственно личными внешними факторами влияют на уровень потреб ности в отмеченном объекте Характеризует системное рас Избранный предприятием Экономичес- пределение стоимости объекта метод, срок амортизации, кий за периодами эксплуатации в ликвидационная стоимость бухгалтерском учете *Составлено на основании источников [6;

9] Срок полезного использования объекта основных средств оп ределяется предприятием самостоятельно и отмечается в Приказе об учетной политике. Если срок полезного использования, отсутству ет в технической документации или не установлен в централизован ном порядке, то определяется путем:

ожидаемой производительности объекта;

ожидаемого физического износа;

ожидаемого морального износа, в результате технического прогресса или изменения спроса;

ожидаемых правовых ограничений относительно использо вания.

Изучение зарубежного опыта [11] показало, что украинская амортизационная система существенно отличается от амортизаци онных систем развитых стран, в которых основные средства прирав ниваются к оборотным и расходы на их приобретение относятся на расходы производства в течение одного года. Обобщающим резуль татом неэффективности амортизационной политики является низкая часть амортизации в структуре ВВП.

В налоговом учете, как и в бухгалтерском, при введении в дей ствие Налогового кодекса Украины [1], начислению амортизации подлежат основные средства, которые находятся на балансе пред приятия, в том числе производственные, непроизводственные, без оплатно полученные;

начисление амортизации проводится ежеме сячно по каждому объекту отдельно;

амортизируется первоначаль ная стоимость основных средств с учетом улучшений, которые при вели к росту экономических прибылей от использования объекта;

используется избирательно любой из 5 методов начисления аморти зации, определенных П(С)БУ 7 “Основные средства” [2]. Как видим, бухгалтерский и налоговый учет амортизации основных средств имеет много общего, что упростит работу бухгалтерами при начис лении и учете амортизации. А это, в свою очередь, дает возмож ность совершенствовать амортизационную политику предприятия.

Нужно также постоянно проводить обоснованные проверки, как элемент контроля относительно определения недостоверности ото бражения в учете сумм износа (амортизация) начисления амортиза ции для налоговых целей:

начисление суммы годового износа прямолинейным и про изводственным методами, другими методами;

отображение операции по реализации основных средств в налоговом учете;

обнаруженные отклонения в налоговом учете, которые по влияли на размер начисленного налога на прибыль и на отображе ние в учете налогового обязательства из налога на добавленную стоимость;

наличие неправильных бухгалтерских проводок в регистрах из учета амортизации необратимых активов.

По результатам проведенного исследования можно утвер ждать, что современная амортизационная политика должна совер шенствоваться. Эффективность амортизационной политики во мно гом зависит от стабильности и экономической обоснованности зако нодательных актов, которые принимаются на уровне государствен ных органов.

С принятием Налогового кодекса Украины, следует отметить позитивный аспект, что система налогового учета амортизации ос новных средств приобрела максимально приближенный вариант отображения данных бухгалтерского учета износа необоротных ак тивов. Сумы амортизационных отчислений не подлежат исключению в бюджет, а также не могут быть базой для начисления любых нало гов и сборов. Начисление амортизации в целях налогообложения осуществляется предприятием за методом, определенным Приказом об учетной политике с целью составления финансовой отчетности, и может пересматриваться в случае изменения ожидаемого способа получения экономических выгод от его использования.

Мы считаем, что при установлении норм амортизационных от числений следует выходить из экономически целесообразных сред них сроков функционирование средств труда, необходимости обес печения полного возмещения стоимости основных средств и учета их, технико-экономического старения.

Таким образом, амортизационные отчисления на каждом пред приятии являются расчетными расходами в себестоимости продук ции, а их сумма в выручке от реализации продукции – источником финансирования возобновления основных средств предприятия.

Такая двойственная функция амортизационных отчислений возникла еще при зарождении товарного производства и остается при всех общеэкономических формациях.

Государственная амортизационная политика должна быть на правлена на осуществление контроля за целевым использованием начисленной амортизации, потому что годовые суммы амортизаци онных отчислений представляют собой весомый источник финансо вых ресурсов как отдельного предприятия, так и государства, в це лом. Контроль использования амортизационных отчислений должен осуществляться с помощью экономических рычагов.

С целью улучшения ситуации в сфере амортизационной поли тики мы предлагаем возобновить формирование амортизационного фонда, для его учета ввести к плану счетов субсчет 427 “Амортиза ционный фонд”, на котором по кредиту должно учитываться созда ние амортизационного фонда, а по дебету – его использование на капитальные вложения, модернизацию, реконструкцию, достройку основных средств. Данный аспект является важным направлением последующих исследований за проблемой усовершенствования амортизационной политики в аграрном секторе.

Литература 1. Налоговый кодекс Украины: текущая редакция от 01.04.2013 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/2755-17.

2. Положение (стандарт) бухгалтерского учета 7 “Основные средства”, утвержденное приказом Министерства финансов Украины от 27.04.2000 г. №92 (с последними изменениями от 31.05.2012 г.

№658) [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0288-00.

3. Голов С. Концепции амортизация и их влияние на учет и управление в современных условиях / С. Голов // Бухгалтерский учет и аудит. – 2009. ? №8. – С. 6–13.

4. Демьяненко М.Я. Проблемы амортизации в аграрном секторе (учетно-финансовый аспект): [монография] / М.Я. Демьяненко, С.М.

Евтушенко. – K.: ННЦ “Институт аграрной экономики”, 2006. – 178 с.

5. Экономический энциклопедический словарь: в 2-х т. Т.1. А-Н / С. В. Мочерний [но др.]. – Л.: Мир, 2006. – 568 с.

6. Огийчук М. Амортизационные отчисление как источник фи нансового обеспечения воссоздания основных средств в аграрном секторе / М. Огийчук, К. Утенкова // Экономика Украины. - 2012. №7. - С. 90–95.

7. Орлов П. Усовершенствование государственной амортизаци онной политики / П. Орлов, С. Орлов // Экономика Украины. - 2009. №2. - С. 32–36.

8. Ошмарин Я.В. Учетное обеспечение амортизационной поли тики предприятий АПК: автореф. дис. на получение наук. степени канд. эконом. наук: спец. 08.06.04 “Бухгалтерский учет, анализ и ау дит” / Я.В. Ошмарин. – К., 2008. – 20 с.

9. Панченко Л.Г. Особенности начисления амортизации основ ных средств в сельскохозяйственных предприятиях / Л.Г. Панченко, A.i. Александрова // Учет и финансы АПК. –2010. – №4. – С. 60–62.

10. Проданчук М. Концепция амортизационной политики и ее влияние на формирование основных средств / М. Проданчук // Эко номика Украины. - 2011. - №3. - С. 29–34.

11. Савельев Н. Амортизационная политика для экономическо го роста (обзор зарубежного опыта) [Электронный ресурс] / Н. Са вельев. Режим доступа: http://www.tpprf.ru/img/uploaded/ 20041022101 84793.doc.

12. Хомин П.Я. Амортизация: экономическое содержание и ме тодика начисления / П.Я. Хомин, И.М. Пирог // Финансы Украины. 2012. - №6. - С. 22–30.

Авторы Бабич Ирина Ильинична, канд. экон. наук, доц. кафедры учета и аудита Луцкого национального технического университета, г. Луцк, Украина. Сфера научных интересов: хозяйственный контроль, аудит, контроль и аудит как профессиональная деятельность. Связь с авто ром: iibabich@ukr.net.

Мядюта Оксана Аркадьевна, магистрант кафедры учета и ауди та Луцкого национального технического университета, г. Луцк, Ук раина.

Бляхарчук М.А.

Blyakharchuk M.A.

Методика изменения учетной политики на предприятиях хлебопекарной промышленности Украины Methodology of Change in Accounting Policy on Enterprises of the Baking Industry in Ukraine Луцкий национальный технический университет, г. Луцк, Украина Lutsk National Technical University, Lutsk, Ukraine В статье раскрыто нормативные требования к изменению учет ной политики на предприятиях. Представлены особенности измене ния учетной политики на хлебопекарных предприятиях Украины. Ис следован процесс разграничения учетной политики и учетной оцен ки.

Ключевые слова: изменение учетной политики, изменение учетной оценки, ретроспективное применение, перспективное при менение.

In the article the regulatory requirements for the change in account ing policy of enterprises. Presented features change in accounting policy in the bakeries in Ukraine. The process of differentiation of the accounting policies and accounting estimates.

Keywords: changes in accounting policies, changes in accounting estimates, retrospective application, prospective application.

Актуальность вопроса изменения учетной политики является бесспорной, ведь периодически на предприятии возникают случаи, обусловливающие необходимость такого изменения. Эти случаи предусмотрены действующим законодательством Украины [1,2,3], а именно:

• изменение уставных требований;

• изменение требований органов, осуществляющих функции за конодательного регулирования системы финансового учета и фи нансовой отчетности;

• изменения учетной политики обеспечат более достоверное отражение событий (хозяйственных операций) в бухгалтерском учете и финансовой отчетности.

Необходимость изменения учетной политики понятна, гораздо более сложным является вопрос реализации изменения учетной по литики.

Вопросы методики изменения учетной политики исследовали Барановская Т.В., Голов С.Ф., Гольцова С.М., Нашкерская Г.В., Пуш карь М.С., Щирба М.Т. и др.. В работах этих ученых представлены нормы П(С)БУ и МСФО, примеры изменения учетной политики по отдельным вопросам, рекомендации по изменению учетных оценок, а также относительно срока и порядка оформления изменения учет ной политики.

Вместе с тем вопрос изменения учетной политики является достаточно сложным и многогранным, поэтому научные поиски в этом направлении остаются актуальными. Кроме того, ни одним из ученых не были исследованы отраслевые особенностей методики изменения учетной политики на предприятиях, в частности хлебопе карной промышленности.

Главным свойством событий и операций, которые подлежат изменению в учетной политике является их предварительное ис пользования на предприятии. Ведь п.10 П(С)БУ 6 предусматривает, не считается изменением учетной политики установление учетной политики для:

• событий или операций, отличающихся по содержанию от пре дыдущих событий или операций;

• событий или операций, не происходивших ранее [1].

Следующим важным моментом является разграничение изме нения учетной политики и изменения учетных оценок.

Предварительная оценка используется предприятием с целью распределения расходов и доходов между соответствующими отчет ными периодами, и согласно П(С)БУ 6 [1] эта предварительная оцен ка называется учетной оценкой. На хлебопекарных предприятиях учетная оценка базируется на опыте прошлых периодов, и применя ется для:

• формирование обеспечений, в том числе на оплату отпусков работникам предприятия, гарантийного резерва и т.д.;

• оценки ликвидационной стоимости основных средств;

• установление срока полезного использования необоротных активов при начислении амортизации;

• определение срока, в котором расходы будущих периодов принесут экономическую выгоду;

• оценки отсроченного налога на прибыль;

• оценки сомнительной дебиторской задолженности за товары, работы и услуги через начисление резерва и др.

Согласно П(С)БУ 6, учетная оценка может пересматриваться, если меняются обстоятельства, на которых базировалась эта оцен ка, или получена дополнительная информация.[1] Методы оценки регулируются соответствующими П(С)БУ в от ношении конкретных элементов финансовых отчетов - доходы и рас ходы, активы и обязательства, собственный капитал. Результаты изменения учетных оценок следует включать в те статьи отчета о финансовых результатах, которые ранее использовались для отра жения доходов и расходов, которых касаются объекты таких оценок.

Термин «изменение в бухгалтерской оценке» определено в МСБУ 8 «корректировка балансовой стоимости актива или обяза тельства или суммы периодического потребления актива, является результатом оценки текущего статуса активов и обязательств и свя занных с ними ожидаемых будущих выгод и обязательства. Измене ния в бухгалтерских оценках является следствием новой информа ции или новых разработок и, соответственно, не является исправле нием ошибок».[4] П(С)БУ 6 определяет, что последствия изменения учетных оце нок следует включать в отчет о финансовых результатах в том пе риоде, в котором произошло изменение, а также и в последующих периодах, если изменение влияет на эти периоды.[1] Соответствен но, изменения учетных оценок влияют только на будущее, и не влияют на финансовые результаты прошлых периодов.

Важным отличием между изменением учетной политики и из менением учетной оценки является то, что при изменении учетной политики причинами изменения являются в подавляющем большин стве факторы независимые от предприятия. А при изменении учет ной оценки инициатива принадлежит управленческому персоналу, которая основывается на их профессиональном суждении.

Необходимость разграничения изменения учетной политики и изменения учетной оценки следует из того, что в отличие от измене ния учетной политики изменение учетной оценки не требует коррек тировки нераспределенной прибыли прошлых периодов и повторно го представления сравнительной информации, значит нет необхо димости в ретроспективном пересчете соответствующих показателей финансовой отчетности.

Рассмотрим пример разграничения изменения учетной полити ки и изменения учетной оценки на хлебопекарном предприятии. Ру ководитель предприятия, по обращению службы технической под держки, подписал приказ о передаче компьютера, который использо вался секретарем директора в работу мастеру смены. Соответствен но, исходя из условий эксплуатации, главным бухгалтером было принято решение об изменении метода амортизации с прямолиней ного на метод уменьшения остаточной стоимости.

Согласно Письму от 02.11.2009 № 31-34000-20-23-5535/ Министерства финансов Украины на запрос относительно изменения метода амортизации основных средств: «... изменение метода амор тизации считается изменением учетной оценки» [5].

Другие нормативные документы [2,3,6,7] установление методов амортизации необоротных активов относят к учетной политики и ре комендуют предприятиям включать их в распорядительный документ об учетной политике.

По этому поводу МСФО, а именно п. 61 МСБУ 16 гласит: «Ме тод амортизации, применяемый в отношении актива, должен пере сматриваться как минимум на конец каждого финансового года, а в случае значительного изменения в структуре потребления будущих экономических выгод, заключенных в активе, метод следует изме нить для отображения измененной формы. Такое изменение следует учитывать как изменение в бухгалтерской оценке в соответствии с МСФО 8.» [8] Итак, если изменение метода амортизации вызвано изменением характера использования актива, то такое изменение будет отнесено к изменению учетных оценок.

Кроме того, в случае когда невозможно различить изменение учетной политики и изменение учетной оценки П(С)БУ 6 рекомендует рассматривать и отражать это как изменение учетной оценки [1].

Учетная политика применяется относительно событий и опера ций с момента их возникновения. Однако если сумма корректировки нераспределенной прибыли на начало отчетного года невозможно определить достоверно, то учетная политика распространяется только на события и операции, происходящие после даты изменения учетной политики. Теоретически датой изменения учетной политики может быть любая выбранная предприятием дата, однако на практи ке целесообразнее изменять учетную политику 1 января, поскольку это обеспечит последовательность учетного процесса и позволит сравнивать показатели финансовой отчетности.

Согласно П(С)БУ 6 влияние изменения учетной политики на со бытия и операции прошлых периодов отображается в отчетности путем:

• корректировки сальдо нераспределенной прибыли на начало отчетного года;

• повторного предоставления сравнительной информации от носительно предыдущих отчетных периодов [1].

Такое отображение называют ретроспективным, ведь новая учетная политика применяется к событиям и операциям так, будто такая учетная политика применялась всегда.

Перспективное отображение изменений, заключается в том, что учетная политика распространяется на события и операции, которые возникают после даты изменения учетной политики. При этом не происходит никаких корректировок показателей прошлых периодов ни по сальдо нераспределенной прибыли на начало периода, ни от носительно отражения в отчетности суммы чистой прибыли или убытка, поскольку существующие остатки на начало отчетного года в данном случае не перечисляются. В таком случае в примечаниях к финансовым отчетам следует обосновать невозможность определе ния суммы корректировки нераспределенной прибыли на начало отчетного года или доказать нецелесообразность пересчета сравни тельной информации о предыдущие отчетные периоды.

МСБУ 8 предпочитает ретроспективное отражение изменений, и перспективное отображение применяется только в следующих слу чаях:

• влияние ретроспективного применения или ретроспективного пересчета нельзя определять;

• ретроспективное применение или ретроспективный пересчет требует допущений о том, каким было намерение управленческого персонала в тот период, или • ретроспективное применение или ретроспективный пересчет требует значительных оценок сумм и невозможно объективно отде лить от другой информации ту информацию о таких оценки, которая:

• дает показания обстоятельств, существовавших на дату (да ты), на которые эти суммы нужно признать, оценить или раскрыть;

и • была налицо, когда финансовую отчетность за тот предыду щий период была утверждена к выпуску[4].

В примечаниях к финансовой отчетности раскрывают:

• причины и суть изменения;

• сумму корректировки нераспределенной прибыли на начало отчетного года или обоснование невозможности ее достоверного определения;

• факт повторного представления сравнимой информации в финансовых отчетах или нецелесообразность ее перерасчета [1].

По МСБУ 8 при изменении учетной политики в финансовой от четности раскрывают такую информацию:

• характер изменения в учетной политике;

• причины, по которым применение новой учетной политики обеспечивает надежную и более уместную информацию;

• сумму корректировки за текущий период и каждый представ ленный предыдущий период (насколько это возможно):

• для каждой статьи финансовых отчетов, на которую это влия ет;

и • для базовой и разводненной прибыли на акцию, если МСФО 33 применяется к предприятию;

• сумму корректировки, относящейся к периодам, предшест вующим представленным (насколько это возможно);

и • если ретроспективное применение невозможно для опреде ленного предыдущего периода или периодов, предшествующих представленным, то раскрывают обстоятельства, которые привели к существованию этого условия, а также описание того, как и с какого времени применяется изменение в учетной политике [4].

Итак, международные стандарты требуют более полного рас крытия информации об изменении учетной политики в финансовой отчетности чем отечественные.

Изменения в учетной политике должны быть учтены докумен тально в соответствующем приказе руководителя предприятия.

Раскрытие изменений учетной информации имеет большое значение для пользователей бухгалтерской информации, поскольку дает возможность проанализировать обстоятельства, при которых формировался финансовое состояние предприятия, и оценить связь между изменением показателей деятельности предприятия и коррек тировкой методики их расчета.

Итак, процесс отражения изменения учетной политики в бухгал терском учете и финансовой отчетности является достаточно слож ным и требует высокой профессиональной квалификации бухгалте ра. Для начала важно отличить изменение учетной политики от из менения учетной оценки, а дальше придерживаться требований оте чественных и международных нормативных документов.

Литература 1. Положение (стандарт) бухгалтерского учета 6 «Исправление ошибок и изменения в финансовых отчетах» утверждено приказом Министерства финансов Украины от 28 мая 1999 г. N 137 - Режим доступа: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0392 - 2. Об учетной политике: письмо М-ва финансов Украины от 21.12.2005 г. № 31-34000-10-5/27793. Режим досту па:http://www.minfin.gov.ua/control/uk/publish/article/article?art_id= 4&cat_id=34931.

3. Методические рекомендации по учетной политике предпри ятия утверждены Приказом Министерства финансов Украины июня 2013 № 635 - Режим доступа: http://buhgalter911.com/ Res / Zakoni / MetodRek / metod_uchet_polit.aspx 4. Международный стандарт бухгалтерского учета 8 « Учетная политика, изменения в бухгалтерских оценках и ошибки» - Режим доступа: www.minfin.gov.ua 5. Письмо от 02.11.2009 № 31-34000-20-23-5535/5708 Мини стерства финансов Украины на запрос относительно изменения ме тода амортизации основных средств - Режим доступа:


http://www.minfin.gov.ua/ control / uk / publish / article? art_id = & cat_id = 6. Положение о порядке бухгалтерского учета отдельных акти вов и операций предприятий государственного, коммунального сек торов экономики и хозяйственных организаций, которые владеют и/или пользуются объектами государственной, коммунальной собст венности утвержден приказом Министерства финансов Украины 19.12.2006 № 1213 Режим доступа: http:// zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z1363- 7. Письмо от 21.12.05 № 31-34000-10-5/27793 Министерства финансов Украины об учетной политике - Режим доступа:

http://www.minfin.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=58984&cat_id= 8. Международный стандарт бухгалтерского учета 16 «Основ ные средства» Режим доступа: http://buhgalter911.com/ Res/MSBO/MSBO16.pdf Автор Бляхарчук Мария Александровна, соискатель, Луцкий нацио нальный технический университет, г. Луцк, Украина. Сфера научных интересов: управленческий учет, учетная политика, учет на предпри ятиях хлебопекарской промышленности. Связь с автором:

mariya_shkabura@mail.ru Виссарионова Е.Ю., Филиппова Н.А., Маскаева С.В.

Vissarionova E.U., Filippova N.A., Maskaeva S.V.

Проблемы администрирования консолидированных групп налогоплательщиков и пути их решения Problems of Administration of Consolidated Groups of Taxpayers and Their Solutions Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева, г. Саранск, Россия Ogarev Mordovia State University, Saransk, Russia В статье рассмотрено понятие института консолидированных групп налогоплательщиков налога на прибыль организаций. Изучены основные положительные и отрицательные стороны функциониро вания данного института. Даны рекомендации по совершенствова нию администрирования института консолидированных налогопла тельщиков.

Ключевые слова: консолидированный налогоплательщик, на лог на прибыль, администрирование, бюджет.

The article considers the concept of the Institute of consolidated groups of taxpayers of the tax on profit of organizations. The main posi tive and negative aspects of the functioning of this institution. Recom mendations for improvement of administration of the Institute of consoli dated taxpayers.

Keywords: consolidated taxpayer, profit tax, administration, budget.

Налог на прибыль является одним из важнейших в налоговой системе Российской Федерации, влияние которого на экономику ог ромно. Общеизвестно что, данный налог обязаны уплачивать все организации и ИП. Не остался в стороне от уплаты налога на при быль и такой институт как консолидированные группы налогопла тельщиков, который появился в нашей стране сравнительно недавно.

Консолидированная группа налогоплательщиков (КГН) - добро вольное объединение плательщиков налога на прибыль организаций на основе договора о создании консолидированной группы налого плательщиков в порядке и на условиях, которые предусмотрены НК РФ, в целях исчисления и уплаты налога на прибыль организаций с учетом совокупного финансового результата хозяйственной дея тельности данных налогоплательщиков. Но он уже имеет опреде ленные плюсы и минусы налогового администрирования.

К числу преимуществ КГН можно отнести:

Во-первых, использование консолидированной отчетности по налогу на прибыль организаций и уплата этого налога в целом исхо дя из финансового результата по консолидированной группе налого плательщиков снижает стимулы для применения трансфертного це нообразования участниками такой группы с целью минимизации сумм налога.

Во-вторых, снижаются издержки, связанные с исполнением за конодательства о налогах и сборах. Последнее стало возможным благодаря объединению ряда процедур налогового администриро вания, применяемых по отношению к участникам консолидированной группы налогоплательщиков и переложению основных обязанностей по исчислению и уплате налога на прибыль, по представлению в налоговый орган налоговых деклараций на одно лицо — ответствен ного участника группы.

В-третьих, объединение налоговой базы по налогу на прибыль создает для организаций — участников групп налоговую преферен цию, которая выражается в возможности суммировать прибыли и убытки различных участников этой группы, что соответственно ведет к уменьшению размера исчисленного налога по группе. С этих пози ций создание КГН выступает инструментом налогового планирова ния. [1] Однако существуют и определенные проблемы, связанные с администрированием налога на прибыль КГН.

Одной из главных проблем, возникающей при администрирова нии прибыли КГН, является определение рыночной цены, а если сказать точнее, то отсутствие контроля по использованию внутри фирменных цен. Ведь, как известно, в отношении консолидирован ной группы нельзя назначить проверку правильности применения рыночных цен.

Также с введением института КГН бюджетная система России будет иметь выпадающие доходы бюджетов отдельных регионов по налогу на прибыль организаций. Ведь между субъектами РФ налог на прибыль КГН распределяется исходя из размера основных средств и численности персонала организаций, входящих в группу.

Таким образом, наибольшая сумма налога поступает в бюджеты тех регионов, где создано большее число рабочих мест и находится ос новная производственная база. При таком распределении налога он может поступать в бюджеты субъектов РФ вне зависимости от ре зультатов финансово-хозяйственной деятельности конкретных нало гоплательщиков, находящихся в регионе. [2] Еще одна проблема администрирования института КГН - это неопределенность порядка взаиморасчетов. Если подробно проана лизировать налоговое законодательство, то можно понять, что не урегулирован порядок взаиморасчетов между участниками и ответ ственным участником по перечислению денежных средств, необхо димых для фактической уплаты налога. Так, в законодательстве пе речень прав и обязанностей ответственного участника группы явля ется открытым, а права и обязанности иных участников - закрытыми.

Остальные же права и обязанности связаны с исполнением положе ний самого договора о создании КГН, следовательно, могут быть предусмотрены в договоре, и ответственность за их невыполнение также может носить договорный характер.

Для решения обозначенных проблем, мы предлагаем следую щие варианты решения.

1) Назначить специальную проверку, применительно к институ ту КГН, направленную на установление достоверности и обоснован ности применения рыночных цен внутри группы. Потому как, полное отсутствие контроля за ценами сделок между компаниями группы, может в дальнейшем привести к варьированию ценами на продук цию с целью достижения благоприятных налоговых последствий по НДС при осуществлении внутренних транзакций.

2) Что касается минимизации потерь бюджетов регионов по на логу на прибыль необходимо, то в данном аспекте в качестве основ ного инструмента региональные власти могут использовать налого вую ставку налога на прибыль, подлежащего зачислению в бюджеты субъектов РФ, которая может быть понижена законами субъектов РФ для отдельных категорий налогоплательщиков. Следует отметить, что введение института КГН должно положительно сказаться на кон куренции между регионами на получение налога на прибыль от тех или иных налогоплательщиков, следовательно, на стимулировании заинтересованности субъектов РФ в повышении собственного нало гового потенциала. Таким образом, администрирование налога на прибыль по консолидированной группе налогоплательщиков должно сыграть определенную роль в решении проблем межбюджетных от ношений.

3) Для устранения неопределенности порядка взаиморасчетов между участниками и ответственным участником по перечислению денежных средств, необходимых для фактической уплаты налога на прибыль верно будет предложить закрепить в законодательстве ба зовую модель взаиморасчетов между участниками и ответственным участником по перечислению денежных средств с возможностью определения в договоре иного порядка, поскольку, в конечном счете, данное положение направлено на обеспечение надлежащего испол нения обязанности по уплате налога на прибыль ответственным уча стником. Кроме того, возможные варианты взаиморасчетов могут должны быть установлены в самом договоре.[3] В завершение следует отметить, что институт КГН в России бу дет иметь определенные перспективы, если будет реально учиты вать как частные интересы налогоплательщиков, так и интересы го сударства.

Литература 1. Новосёлов К.В. Консолидированные группы налогоплатель щиков. Кто они? / К.В. Новосёлов // Налоговая политика и практика. – 2012. –№1/ Режим доступа: http://nalogkodeks.ru/konsolidirovannye gruppy-nalogoplat/ 2. Бюджет РФ недополучил 3 млрд. рублей от налога на при быль. Опубликовано на интернет-портале "Российской газеты" ноября 2012 г. URL: http://www.rg.ru/2012/11/23/nalogi-anons.html.

3. Исследование направлений налоговой реформы государст ва, связанной с введением нового института консолидированной группы налогоплательщиков/ Налоговый портал/ Режим доступа:

http://nanalog.ru/index.php?newsid= Авторы Виссарионова Екатерина Юрьевна, студентка 513 группы МГУ им. Н.П. Огарева, специальности «Налоги и налогообложение», г. Саранск, Россия. Сфера научных интересов: Совершенствование администрирования налога на прибыль организаций. Связь с авто ром: vissarionova88@rambler.ru Филиппова Наталья Алексеевна, доктор. экон. наук, профессор кафедры финансов и кредита МГУ им. Н.П. Огарева, г. Саранск, Рос сия. Сфера научных интересов: проблемы государственного регули рования экономики, формирования и развития рынка труда и занято сти населения, проблемы налогового администрирования и модер низации налоговых органов в России.

Маскаева Светлана Владимировна, студентка 513 группы МГУ им. Н.П. Огарева, специальности «Налоги и налогообложение», г. Саранск, Россия Сфера научных интересов: совершенствование администрирования прямых налогов в РФ. Связь с автором: svet maskaeva@mail.ru Воронов А.А., Воронов В.А.


Voronov A.A., Voronov V.A.

Теоретические подходы к анализу допустимой безопасности субъекта Theoretical Approaches to the Analysis of Admissible Safety of the Subject Воронежский институт высоких технологий, г. Воронеж, Россия Voronezh Institute of High Technologies, Voronezh, Russia В статье дан краткий анализ теоретических подходов к изуче нию безопасности и состояния феномена безопасности с точки зре ния защищающего и угрожаемого субъектов.

Ключевые слова: безопасность, экономика, субъект, уровень защищенности.

In article the short analysis of theoretical approaches to studying of safety and a condition of a phenomenon of safety from the point of view of protecting and threatened subjects is given.

Keywords: safety, economy, subject, security level.

К настоящему времени теория безопасности разрабатывается на разных мировоззренческой и методологической основах. Вслед ствие этого еще не сформировался единый категориальный аппарат ее описания и анализа. Это актуализирует необходимость уточнения понятий, выявления теоретико-методологических основ анализа, наиболее адекватно отражающих процессы, связанные с обеспече нием экономической безопасности и способствующих объединению усилий отечественной науки, хозяйствующих субъектов и органов государственного управления по формированию действенной стра тегии обеспечения безопасности Российской Федерации [1]. К тому же, недостаточная теоретическая проясненность проблемы обеспе чения безопасности негативно сказывается на подготовке специали стов, практически занятых обеспечением безопасности Российской Федерации и отдельных ее институтов.

Исходным является признание того, что безопасность относит ся к базовым потребностям индивидов, образуемых ими групп и соз даваемых ими институтов, а ее обеспечение – извечная проблема человеческого бытия, всегда актуальная для человека и любых его сообществ. Под безопасностью понимается состояние и условия жизнедеятельности социума, его структур, институтов и установле ний, при которых обеспечивается сохранение их качественной опре деленности с объективно обусловленными инновациями в ней и сво бодное, соответствующее собственной природе и ею определяемое функционирование при исключении или нейтрализации возможности причинения им какого-либо ущерба, вреда либо придания развитию нежелательных динамики или параметров [2].

Значение и острота проблем безопасности возрастают на пе реломных рубежах развития общества. Происходящая в настоящее время трансформация цивилизационного механизма развития непо средственно привела к негативному изменению системных характе ристик, к росту агрессивности социально-экономической среды, что проявляется в нарастании, глобализации и диверсификации угроз жизнедеятельности субъектов всех уровней экономической системы.

Сегодня существенно расширяется и приобретает большее много образие спектр опасностей, угрожающих существованию как всего человечества, так и отдельных государств, в том числе России [3].

Содержание понятия «безопасность» стало эволюционировать вследствие быстрых и революционных по своему характеру пере мен, произошедших с человеческой цивилизацией. Такие черты со временной эпохи, как ускорение процесса развития науки и техники и изменение в связи с этим производственной основы, резкое увели чение товарообмена и обмена информацией, интенсификация пото ков финансовых средств и технических идей, переход мира в состоя ние политической, экономической, социальной и информационной взаимозависимости, заметно трансформировали предметную об ласть понятия безопасности. Оно предстает как комплексное, меж дисциплинарное, интегративное понятие, отражающее жизненно важные интересы развития всех хозяйствующих субъектов социаль но-экономической системы.

В настоящее время активизация исследований по проблемам безопасности привела к появлению множества подходов, таких как информационно-культурологический[4];

конфликтологический;

гно сеологический;

нормативно-правовой;

системный;

синергетический [5]. Можно также выделить и онтологический подход, связанный с самой философией явления безопасности субъекта.

Желаемое состояние отношения безопасности с точки зрения защищающего и угрожаемого субъектов обеспечивается мерами безопасности, проводимыми защищающим субъектом против угро жающего субъекта (или стихийных сил), и описывается как допус тимая безопасность. Чтобы это было возможно, субъектная целост ность отношения безопасности должна обладать свойствами объек та управления, т.е. она должна быть определена как динамическая система. Это означает, что для нее должно быть задано простран ство входов, пространство выходов, отображение пространства вхо да [6].

Неполной безопасностью субъекта называется такое его со стояние, в котором вследствие угроз его сбалансированность нару шается в любом из трех смыслов (или их сочетаний) из определения сбалансированности: нарушается или согласованность доктриналь ных интересов, или/и непротиворечивость доктринальных воз можностей, или/и адекватность доктринальных возможностей док тринальным интересам.

Снижение безопасности субъекта, находящегося в состоянии неполной безопасности, оценивается степенью неудовлетворения интересов вследствие снижения его возможностей в целом [7]. В зависимости от уровня снижения безопасности необходимы соответ ствующие меры по ее обеспечению и устранению угроз.

Литература 1. Козлова А.В. Экономическая безопасность как явление и на учное понятие// Власть. – 2009. - №1. С. 34-38.

2. Бельков О.А. Понятийно-категориальный аппарат концепции национальной безопасности// Безопасность: Информационный сбор ник Фонда национальной и международной безопасности. – 1994. – № 3. – С. 91-94.

3. Миэринь Лариса Александровна. Методология обеспечения безопасности хозяйствующих субъектов в условиях нестабильной среды: Дис.... д-ра экон. наук: 08.00.01 СПб., 1999 - С. 4.

4. Канюков С. Опасность требуется исключить! Информацион но-культурологические аспекты общенациональной безопасности России // Жизнь и безопасность. - 1996. - №4. - С.46-49.

5. Маняткин Е.Ю. Проблема безопасности с позиций гносеоло гии // Безопасность.- 1994.-№3.-С.88-90.

6. Казаков Н.Д. Безопасность и синергетика (опыт философско го осмысления) // Безопасность. - 1994. - №4. - С.61-65.

7. Никаноров С.П. Исследования по безопасности / http://www.twirpx.com/file/1278137/ 8. http://spnikanorov.ru/uploads/books/evdokimova.pdf Авторы Воронов Александр Алексеевич, канд. физико-математических наук, профессор кафедры инновационных систем, информатизации и безопасности Воронежского института высоких технологий, г. Во ронеж, Россия. Сфера научных интересов: техническая и социальная кибернетика, системный анализ, обеспечение безопасности. Связь с автором: a.a.voronov@mail.ru Воронов Валерий Алексеевич, соискатель кафедры инноваци онных систем, информатизации и безопасности Воронежского инсти тута высоких технологий, г. Воронеж, Россия. Сфера научных инте ресов: системный анализ, социальная и правовая кибернетика, обеспечение безопасности. Связь с автором: a.a.voronov@mail.ru Дечев Захарий Dechev Zahariy Об объекте и предмете туристического экскурсоведения как научной области в системе наук о туризме On the Object and Subject of Tourist Guiding As a Scientific Area in the Tourism Science System Университет „Проф. д-р Асен Златаров”, г. Бургас, Болгария University „Prof. Dr. Assen Zlatarov”, Burgas, Bulgaria В настоящей статье интерпретируется понятие об объекте и предмете „Туристического экскурсоведения” как научной области в системе наук о туризме. Предпринята попытка отобразить и дискути ровать объект и предмет через предельно обобщенную точку зрения в научном исследовании туристической экскурсионной проблемати ки. Научно обоснованная формулировка объекта и предмета в тури стическом экскурсоведении создает теоретико-эмпирические пред посылки для определения границ исследуемой области научного познания, статуса, места и его генезиса при относительно самостоя тельном существовании среди туристических наук.

Ключевые слова: туризм, экскурсоведение, объект, предмет, познание, область, принципы, особенности, система, труд, экскурсо вод, профессия.

This text interprets the understanding of the object and subject of “Tourist guiding” as a scientific area in the tourism science system. It at tempts to deduct and discuss the object and subject through a succinctly summarized detail in the scientific research of tourist guiding problems.

The scientifically grounded formulation of the object and subject in tourist guiding creates theoretical-empirical basis to determine the limits of the researched area of scientific knowledge, its status, place and genesis as having a relatively independent existence amongst tourist sciences.

Keywords: tourism, guiding, objects, subject, knowledge, area, principles, properties, system, labor, tour guide, profession.

Экскурсоводческое познание это часть общенаучного, что по своей сущности является познанием о развитии экскурсионной дея тельности в туристической социально-культурной действительности.

Можно согласиться с мнением, что появление, утверждение и функ ционирование туристического экскурсоведения как относительно самостоятельного направления в системе туристических наук опира ется и базируется на сложном взаимодействии: „теория-методика технология-практика”, а также проявляется как выражение научно познавательного и прикладного прагматизма. Вот почему оно имеет основание рассматриваться как относительно самостоятельная на учная область, туристическое направление и сфера теоретического познания со своим собственным объектом и предметом, целью и задачами для иссследования.

Понимание объекта и предмета в туристическом экскурсове дении не универсализированы, а отображены и интерпретированы в зависимости от уровня авторских концептуальных пониманий его статуса. Знания о предмете научного исследования теории, методи ки и технологии туристического экскурсоведения обусловлены воз можностью что объект его – это лишь часть неисследованного в пол ной мере всего объема туристического экскурсионного дела в целом.

Посредством раскрытия специфики в закономерностях экскур соведения заложено основополагающее начало и базис в предмет исследования как любого научного направления. Динамический ха рактер предмета возникает и от взаимной зависимости между науч но-познавательным и практическим характером, заложенным в тео ретическую систематизированность туристического экскурсоведения.

До рассматривания объекта и предмета в настоящем исследовании важное значение имеет детерминированность, взаимосвязь и выяс нение отношения между этими двумя категориями, которые очень часто смешиваются или же отождествляются.

Испытывается известное затруднение когда необходимо опре делить объект и предмет научного исследования, потому что часто исследователь ставит своей целью провести разделительную линию между содержанием обеих категорий. Объект напрявляет внимание на исполняемую научно-исследовательскую работу и разъясняет саму часть (элемент) из реальности, которая изучается наукой, а также теоретическую проблематику, которую охватывает. В то же время предмет конкретизирует и фиксирует отдельные стороны, глубину и аспекты научно-исследовательской работы.

Известны некоторые принципиальные требования к объекту научного исследования:

– типичность – он имеет характеристики, свойства и показате ли достаточно распространенных и часто встречаемых объектов того же класса;

– перспективность – обект исследования формулируется с целью использования в будущем;

– доступность – необходимость от реального и легкого иссле дования и анализа.

К сожалению, не можем представить современные авторские взгляды на объект научного исследования туристического экскурсо ведения, поэтому поделимся собственным взглядом в предельно обобщенном виде (ракурсе).

Объект туристического экскурсоведения – это особенности и тенденции в развитии экскурсионной деятельности в ее тури стической реальности, которая связывается с практической реализацией экскурсионной услуги, посещаемыми туристами природных и антропогенных туристических ресурсов и испол нением отдельных видов экскурсионного обслуживания по средством профессионального труда экскурсовода.

Объект исследования – оно более широкое как понятие, но имеет очерченные границы по отношению автономности сущест вующей туристической экскурсоводческой реальности и поэтому ча ще всего обозначает деятельность ведущего субъекта, который на прямую связан с исследованием. Эта определенность ставит тури стическое экскурсоведение в познавательную сферу общественных наук. Объектом каждой отдельной дисциплины является то, что ис следует, это определенная область действительности, входящая в процесс научного познания. Он является объективным и не зависит от познающего субъекта, в отличии от предмета исследования. Объ ект причисляется к аргументированности теорий по экскурсоведе нию, устанавливается в организации экскурсионной практики, тури стических условиях и является средой эмпирической реализации. Он указывает на фактическую действительность, в которой предмет проектирует и выясняет способы функционирования и практической реализации, подчиненные проявлению ряда закономерностей, соз дающих предметную определенность как любой науки.

Данные науки могут иметь общий объект или же близкие тако вые согласно своему научно-обоснованному объекту познания, но не и по своему предмету исследования, который всегда различается.

Предмет исследования определяется позицией, с которой приступа ется к исследованию объекта и является его логичным описанием проявлений по отношению наблюдаемой части реальности и в соот ветсвии выбора исследователя.

Предмет научного исследования – это более узкое понятие, ко торое обсуждается как единица бытия от реальности, указывающая конкретную сторону или часть, под углом которой рассматривается объект исследования. Обосновывается как отдельная часть объекта науки и создает возможности для теоретического и практического разграничения отдельных научных областей. Предмет разъясняет суть объекта, это так называемый оставленный для себя периметр исследования объекта в конструированной системе.

Любая наука имеет свой объект и предмет исследования и ме жду ними существует закономерная связь. В сответствии с природой объекта определяется особый характер и предмета исследования.

Цель научно-исследовательской деятельности невозможно опреде лить правильно без определения предмета исследования. Предмет обогащает объект исследования, создается т. наз. объектно– пред метное отношение. Определение предмета это важная теоретико методологическая проблема. Противопоставление предмета и объ екта в научном исследовании в общем гносеологическом плане от носительно. Необходимо подчеркнуть, что обособление теории, ме тодики и технологии туристического экскурсоведения в рамках обще туристического познания является результатом широкоохватных процессов интегрирования и внутренней дифференциации.

Основные принципиальные требования к предмету научного исследования:

– целостность – единство и развитие объекта исследования нужно искать во внутренних устоях и отношениях между отдельными элементами, которые формируются как более устойчивые и более постоянные;

– стабильность – существенные характеристики и свойства объекта устанавливаются в качестве предмета исследования и по этому внимание направлено на стабилитет повторяющегося в раз ных ситуациях, а за ним кроется поиск его необходимости под фор мой закономерности;

– наблюдаемость – отношения, о которых думают, что они су щественны для исследуемого объекта, их невозможно описать и объяснить, если не найдется способ их наблюдения и отображения и поэтому разрабатывается система критериев и индикаторов, посред ством которых можно удовлетворять и судить о проявлении отдель ных сторон предмета исследования;

Обект и предмет исследования из ранга категорий научного процесса и находятся в соотношение друг с другом от общего к част ному. Предмет исследования содержится в актуальной рамке назва ния науки. В него входит содержание указанной деятельности объек та.

Из исследованной специализированной литературы по рас сматриваемой проблематике видно, что очень редко формулируется предмет научного исследования экскурсоведения, используемое в сфере туризма. Это, возможно, связано с непрерывными, многоас пектными (разносторонними) и исключительно развитыми туристиче скими экскусоводческими исследованиями, что затрудняет их науч ный анализ и обобщение. Поэтому попробуем акцентировать на не которые сформулированные авторские взгляды (мнения) о предмете исследования туристического экскусоведения и дать (дефинировать) одно рабочее определение, без претензии на полную исчерпатель ность.

По мнению В. Великова и М. Стояновой, предмет методики экс курсионной работы и проведение экскурсии связывается с изучени ем, систематизацией, формулированием и разъяснением методиче ских приемов, с помощью которых осуществляется экскурсионная деятельность работников в экскурсионных бюро. [1, c. 21], [2, c. 28] По мнению Г. Долженко, экскурсия является предметом иссле дования в экскурсоведении. Это научное направление, которое изу чает экскурсионное дело, методику подготовки и проведения экскур сии, педагогические и психологические основы экскурсии, особенно сти обслуживания различных групп населения, подготовку экскурси онных кадров, организацию экскурсионной работы. [3, c. 4] По мнению Б. Емельянова, предметом экскурсионной методики является целенаправленное изучение, систематизация, формулиро вание, разъяснение и применение на практике средств и методов воспитания и обучения, а также методических приемов, при помощи которых работники экскурсионных учреждений осуществляют свою деятельность. [4, c. 4] По мнению М. Нешкова, предметом экскурсоведения, как вво дящей учебной дисциплины в обучении студентов по специальности „Туризм”, является изучение общих вопросов теории и методики экс курсоведения, его организационных и технологических аспектов как важной подсистемы туристического обслуживания. [5, c. 8] Предмет туристического экскурсоведения в более конкрет ном плане сосредотачивается на изучении целенаправленного процесса теоретических, методических и технологических зако номерностей и характеристик в планировании, организации, реализации, функционировании и управлении экскурсионной деятельности с определенной целью, в соответствии его инте гративного приложения в туристической практике и участвую щих в ней субъектах (экскурсовод, турист, контрагент).

Предмет научного исследования туристического экскурсоведе ния находится в границах объекта и охватывает его самые сущест венные признаки, свойства, закономерности и отношения, познание которых имеет особое значение для решения отдельных теоретиче ских или эмпирических проблем. Туристическое экскурсоведение, как теоретическая обосновка, имеет свою специфику в осуществлении на практике. Она отражена в уникальном и объективно существую щем предмете исследования, который определяет его содержатель ную проблематику. В предмете туристического экскурсоведения за кодирована общественно-интегральная сущность науки и учебной дисциплины в обучении студентов по специальности „Туризм” в высшей школе. Предмет исследования туристического экскурсове дения связан с его названием, которое определяет тезу, что может рассматриваться и как интегрированное практически приложимое познание, сконцентрированное на научно-методологических, теоре тико-методических и технологических проблемах экскурсионной дея тельности, развиваемой и практикуемой в сфере туризма.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.