авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |

«УДК 94(100):008 ББК 63.3(2)4/41 Б26 Рецензенты: чл.-кор. РАН, д-р ист. наук, проф. И. П. Медведев (СПб ИИ РАН), д-р ист. наук, проф. Г. ...»

-- [ Страница 5 ] --

14. Перевод «Обращения Федора Дафнопата, сказанного по повелению царя», работа акад. В. В. Латышева, — 29 мар та 1920. — 2 л. (Ф. 126. Оп. 2. Д. 33).

15. Перевод с английской статьи Дж. Б. Бари (J. B. Bury) «The Treatise De administrando imperio» (BZ. 1906. Bd 15.

P. 517–577) работы П. В. Латышева. Автограф П. В. Ла тышева с правкой В. В. Латышева». — 1918-1919. — 92 л.

(Ф. 126. Оп. 2. Д. 12).

16. Перевод труда Г. Манойловича «Этюды о сочинении De administrando imperio имп. Константина VII Багряно родного» (Manojlovi Gavro. Studije o spisu De admini c strando imperio cara Konstantina VII Porrogenita // Rad.

Zagreb. Т. 182, 186–187). Работа А. Л. Петрова. — 3–16 июля 1919. — 338 л. (Ф. 126. Оп. 2. Д. 13).

186 Приложения Приложение 3. Тематика научных докладов и сообщений, сделанных на заседаниях Комиссии Комиссия «Константин Порфирородный» 1. 19 мая (1 июня) 1918 г. 1-е заседание. Ф. И. Успенский сделал сообщение о значении византийских занятий и о мотивах, побудивших Академию наук учредить, под его председательством, Комиссию для изучения произведе ний Константина Порфирородного и истории Византии X в., причем прочел часть главы из неизданного 2-го тома его «Истории Византийской империи» «О лите ратурной деятельности Константина Порфирородно го»520.

2. 19 мая (1 июня) 1918 г. 1-е заседание. А. А. Васильев и П. В. Безобразов доложили о своих наблюдениях о про изведении De cerimoniis.

3. 28 октября 1918 г. 3-е заседание. Сообщение В. В. Латы шева об источниках около Таматархи (Тмутаракани) и других прилегающих областей (в связи с переводом De administrando imperio;

С. 268–269 боннского издания).

4. 30 декабря 1918. 5-е заседание. Заслушан доклад А. А. Дмитриевского о рукописях: Иерусалимской пат риаршей и Дрезденской библиотек, имеющих чрезвы чайно важное значение для изучения эпохи и деятель ности Константина Порфирородного.

Использованы рукописные протоколы заседаний Комиссии «Кон стантин Порфирородный» (Ф. 126. Оп. 1. Д. 2. 44 л.).

Курсивом выделены те доклады, текст которых не сохранился ни в протоколах, ни в приложениях к ним.

Приложения 5. 20 октября 1919. 9-е заседание. Сообщение Ф. И. Успен ского о сочинении Лиудпранда Relatio de legatione Constantinopolitana.

6. 10 мая 1920. 11-е заседание. Доклад И. Ю. Маркона о ев рейских таргумах и мидрашах.

7. 10 мая 1920. 11-е заседание. Сообщение художника А. И. Кудрявцева о материалах, оставшихся после смер ти Милеева.

Комиссия по переизданию словаря среднегрече ского языка Дюканжа 1. 15 октября 1923 г. 4-е заседание. Сообщение профессо ра В. Н. Бенешевича «О работе522 по изданию Словаря средневековой латыни применительно к вопросу о пере издании Glossarium’а graecitatis Дюканжа».

Русско-византийская историко-словарная комис сия 1. 19 ноября 1923 г. 5-е заседание. Доклады профессоров В. Е. Вальденберга о терминах, и В. Н. Бенешевича о термине 2. 27 марта 1924 г. 6-е заседание. Доклад В. Н. Бенешевича на тему «Новый список Византийской табели о рангах X века».

Использованы рукописные протоколы заседаний Комиссии по пере изданию словаря среднегреческого языка Дюканжа (Ф. 126. Оп. 2. Д. 2.

4 л.).

Дальше зачеркнуто: «Международного союза академий».

Использованы рукописные протоколы заседаний РВК (Ф. 126. Оп. 3.

Д. 1. 82 л.).

188 Приложения 3. 19 мая 1924 г. 7-е заседание. Сообщение В. Э. Вальден берга о работе по составлению словаря преимуществен но политических и государственно-правовых терминов, встречающихся в изданных В. Г. Васильевским и В. К. Ернштедтом памятниках Кекавмена и incerti auctoris524 // Запис ки исто рико-филологического факультета Имп. С.-Петербург ского университета. 1896. Вып. 38., а также в Истории Псёлла, недостаточно выясненных или даже совсем не находящихся в глоссарии Дюканжа.

4. 19 мая 1924 г. 7-е заседание. А. А. Дмитриевский сделал доклад об Евхологии Гоара.

5. 19 мая 1924 г. 7-е заседание. Ф. И. Успенский предложил толкование ряда слов, имеющих отношение к админи стративному и финансовому положению крестьян в Ви зантии.

6. 19 мая 1924 г. 7-е заседание. Сообщение В. Н. Бенешеви ча о славянском переводе статьи, надписываемой: «Ве ликого книжника Антиохийского о календах».

7. 9 октября 1924 г. 8-е заседание. Доклад академика Ф. И. Успенского о значении византийских слов, и, совсем не помещенных в словаре Дюканжа, и слов и, недостаточно изъясненных Дюканжем.

8. 9 октября 1924 г. 8-е заседание. Доклад профессора В. Е. Вальденберга о деятельности РВК по сообщению, Имеется в виду издание: Cecaumeni Strategicon et incerti scriptoris De ociis regis libellus / Ed. V. Wassiliewsky, Y. Ernstedt Приложения напечатанному в Берлинском издании «Minerva Zeit schrift» (Heft I. 1924)525.

9. 20 ноября 1924 г. 9-е заседание. Доклад П. В. Эрнштедта (так в оригинале. — О. Б.) о коптских заимствованиях в греческом языке.

10. 23 января 1925 г. 11-е заседание. Сообщение В. Н. Бене шевича «Словарь средневековой латыни».

11. 9 апреля 1925 г. 13-е заседание. Доклад Ф. И. Успенского о новом материале для греческого словаря Дюканжа, на ходящемся в изданном памятнике X в. Le Livre du Prfet e ou l’dit de l’empereur Lon le Sage sur les corporations de e e Constantinople (Gen`ve, 1893).

e 12. 9 апреля 1925 г. 13-е заседание. Доклад А. А. Дмитриев ского о терминах или и как словарном материале.

13. 14 мая 1925 г. 14-е заседание. Доклад А. А. Дмитриевско го на тему «Блюдо княгини Ольги в храме св. Софии».

14. 14 мая 1925 г. 14-е заседание. Доклад И. И. Соколова на тему «О методе и технике работ по составлению “Исто рического словаря греческого языка”».

15. 30 мая 1925 г. 15-е заседание. Доклад П. В. Эрнштедта на тему «Загадочное слово в житии Св. Артемия».

16. 30 мая 1925 г. 15-е заседание. Доклад В. Н. Бенешеви ча на тему «К вопросу о методах работы Дюканжа над Glossarium graecitatis».

17. 30 мая 1925 г. 15-е заседание. Доклад Ф. И. Успенского на тему «Магистр Косьма. Парикское право».

Ср.: Valdenberg V. G. Les tudes byzantines en Russia (1924–1929) // e Byzantion. 1929. T. IV.

190 Приложения 18. 25 июля 1925 г. 16-е заседание. Доклад Д. В. Айнало ва «О блюде княгини Ольги», по поводу доклада про фессора А. А. Дмитриевского, прочитанного на заседа нии РВК 14 мая.

19. 25 июля 1925 г. 16-е заседание. Доклад А. П. Смирнова на тему «Что такое скараник. К вопросу об одной спор ной части византийского придворного облачения эпохи Палеологов»526.

20. 25 сентября 1925 г. 17-е заседание. Доклад академика Ф. И. Успенского «О литературной деятельности Кон-c стантина Порфирородного».

21. 25 сентября 1925 г. 17-е заседание. Сообщение В. Н. Бе нешевича «О шестой годовой сессии Комиссии Между народного союза академий от 11-13 мая 1925».

22. 25 июля 1925 г. 18-е заседание. Доклад И. Ю. Маркона «Греческие глоссы в еврейской письменности».

23. 25 июля 1925 г. 18-е заседание. Доклад В. Н. Бенешеви ча: «Греческая рукопись актов Вазелонского монасты ря»527.

Текст доклада, с привлечением иллюстраций, опубликован В. Н. За лесской (ВВ. Т. 52. С. 235–236. Рис. 1–2).

См.: Успенский Ф. И., Бенешевич В. Н. Вазелонские акты. Матери алы для истории крестьянского и монастырского землевладения в Ви зантии XIII–XV вв. Л., 1927. — В фонде сохранились подготовительные материалы к этому изданию. См.: Ф. 126. Оп. 3. Д. 26 (список с актов;

автограф Ф. И. Успенского;

на греч. яз.) и Д. 27 (выписки, словарный ма териал;

автограф Ф. И. Успенского;

на рус., греч. яз.). Основная коррек тура «Вазелонских актов» хранится в фонде В. Н. Бенешевича (Ф. 192.

Оп. 1. Д. 20).

Приложения 24. 10 декабря 1925 г. 19-е заседание. Доклад Ф. И. Успен ского «Центробежные и центростремительные силы Византии»528.

25. 21 января 1926 г. 20-е заседание. Доклад А. А. Дмитри евского на тему «Византинист XVII ст. Яков Гоар. По письмам Гоара и Фр. Комбефиза к Льву Алляцию из собрания академика Н. П. Лихачёва»529.

26. 25 февраля 1926 г. 21-е заседание. Доклад А. А. Дмит риевского «О заслугах византиниста Гоара».

27. 1 апреля 1926 г. 22-е заседание. Доклад Ф. И. Успенско го на тему «Когда и кем построен г. Превеза (между Эпиром и Акарнанией)».

28. 13 мая 1926 г. 23-е заседание. Доклад М. А. Шангина на тему «Поэма Иоанна Каматира о круге Зодиака (по ака демической рукописи)»530.

20 февраля 1929 г. С. А. Жебелёв представил на заседании Отделе ния статью Ф. И. Успенского «Центробежные и центростремительные си лы в истории Византии»;

решением стало: «напечатать в “Византийском Временнике” (Ф. 1. Оп. 1–1929. Д. 253. Л. 9 об.). Статья так и не была издана, и полной рукописи ее пока не обнаружено.

См. архив Дмитриевского (Дом Плеханова) и статью И. П. Медведева о фонде Льва Алляция в сб.: Рукописные источники по истории западно европейского средневековья в Архиве ЛОИИ. Л., 1982. С. 96–123. При мечание 4: «Из одной карандашной заметки Н. П. Лихачёва на обрывке бумаги узнаем, что материалы этого фонда использовались А. А. Дмит риевским, но в опубликованных работах Дмитриевского следов этого ис пользования как будто не обнаруживается. Однако в его архиве (ОР РНБ. Ф. 253), среди материалов, посвященных Гоару и его “Евхоло гию”, находятся выполненные А. А. Дмитриевским переводы писем Го ара к Льву Алляцию, оригиналы которых содержатся в нашем фонде [в фонде Архива ИИ]».

Опубл.: Ямбическая поэма Иоанна Каматира // Известия АН СССР.

Сер. 6. 1927. № 5–6. C. 425–432.

192 Приложения 29. 13 мая 1926 г. 23-е заседание. Библиографический до клад В. Н. Бенешевича относительно книг: 1). О монашеском строе на Афоне. Leipzig, 1925;

2). Экземпляр греческого глоссария Дюкан жа, находящийся в Национальной библиотеке в Афинах.

Афины, 1926;

и 3) [A.] Heisenberg’а «Проблема Ренессан са в Византии»531.

30. 23 сентября 1926 г. 24-е заседание. Доклад В. Е. Валь денберга «Из истории политических тем в византийской литературе».

31. 23 сентября 1926 г. 24-е заседание. Доклад И. И. Соколо ва на тему «Реформа в строе Афона».

32. 21 октября 1926 г. 25-е заседание. Доклад А. А. Дмитри евского на тему «Историко-археологические этюды по сочинению Константина Порфирородного De cerimoniis.

33. 25 ноября 1926 г. 26-е заседание. Доклад Ф. И. Успенско го «Значение в общеевропейской истории выступления монголов»532.

34. 25 ноября 1926 г. 26-е заседание. Доклад Ф. И. Успенско го «Трапезунт в начале XIII века».

35. 24 января 1926 г. 27-е заседание. Доклад А. И. Брилли антова на тему «О литературной деятельности Епифа ния II, архиепископа Кипрского».

36. 24 февраля 1927 г. 28-е заседание. Доклад Ф. И. Успен ского на тему «Появление монголов в Южной России».

37. 24 февраля 1927 г. 29-е заседание. Доклад В. Е. Вальден берга «Никулица и современные ему историки».

Имеется в виду статья: Heisenberg A. Das Problem der Renaissance in Byzanz // Historische Zeitschrift. 1926. Bd 133. S. 393–412.

См.: Ф. 116. Оп. 1. Д. 27.

Приложения 38. 19 мая 1927 г. 30-е заседание. Доклад Д. В. Айналова под заглавием «Изображение недели»533.

39. 9 июня 1927 г. 31-е заседание. Доклад А. А. Дмитриев ского на тему «Объяснения к “Уставу” Константина Пор фирородного».

40. 16 декабря 1927 г. 33-е заседание534. Доклад Ф. И. Успен ского «Ближайшие годы по смерти Чингиз-Хана»535.

41. 9 февраля 1928 г. 34-е заседание. Доклад Ф. И. Успенско го «Движение народов из Центральной Азии в XI–XIII веках: 1) турки;

2) монголы».

42. 9 февраля 1928 г. 35-е заседание. Доклад А. И. Брилли антова «Список епископий Епифания Кипрского в При дворном Уставе Константина Порфирородного».

43. 29 марта 1928 г. 36-е заседание. Тезисы доклада А. И. Брил лиантова «Список епископий Епифания Кипрского в При дворном Уставе Константина Порфирородного».

44. 17 мая 1928 г. 37-е заседание. Доклад В. Н. Бенешеви ча «Наблюдения над рукописью “Устава” Константина Багрянородного».

45. 17 мая 1928 г. 37-е заседание. Доклад В. Н. Бенешевича о произведенных им в 1927 г. поисках рукописи, содер жащей записки готского Топарха, не приведших пока к удовлетворительным результатам.

Ср.: Айналов Д. В. Боянская роспись 1259 года // Известия на Българския археологичен институт. 1927. Т. 4 (1926/27). С. 121–134.

Протокол № 32 от 29 сентября 1927 года (Л. 49–50) в деле отсутствует;

в фонде не обнаружен;

в контрольном листе значится как «пропущен ный». Но тридцать второе заседание состоялось и по его результатам был составлен протокол, поэтому протокол № 33 не ошибка в нумерации.

Ср.: Ф. 116. Оп. 1. Д. 28.

194 Приложения 46. 17 мая 1928 г. 37-е заседание. Доклад А. А. Дмитриев ского «Наблюдения в тексте Устава Константина Пор фирородного».

47. 26 мая 1928 г. 38-е объединенное заседание Византий ской комиссии и Подкомиссии по изучению экономиче ских и торговых связей Древней Руси с Византией и Во стоком. Доклад А. И. Анисимова «Две древнейшие Бого родичные иконы (Толгские)»536.

Подкомиссия по изучению русско-византийских договоров 1. 25 мая 1925 г. 2-е заседание. Доклад Ф. И. Успенского, представляющий главу из не вышедшего на тот момент II тома «Истории Византии» о приеме княгини Ольги в Константинополе в 955 году.

2. 29 мая 1925 г. 3-е заседание. Доклад В. А. Брима об име нах в договорах.

3. 26 октября 1925 г. 5-е заседание. Доклад М. Д. Присёлко ва о летописных списках договоров и о работе А. А. Шах матова над ними538.

4. 23 ноября 1925 г. 6-е заседание. Доклад А. И. Лященко об исследовании академика В. М. Истрина «Договоры рус ских с греками X века».

«Основные положения этого доклада вошли в состав труда докладчика “Домонгольское искусство древней Руси”» (Ф. 126. Оп. 3.

№ 3. Л. 57–59;

по-видимому, имеется ввиду: Анисимов А. И. Домонголь ский период древнерусской живописи. М., 1928;

о 1-й и 2-й Толгских иконах — С. 63–76;

То же: Анисимов А. И. О древнерусском искусстве:

Сб. статей. М., 1983. С. 328–351).

Использованы рукописные протоколы заседаний Подкомиссии (Ф. 126. Оп. 3. Д. 34. 55 л.).

В фонде сохранилась рукопись М. Д. Присёлкова «О тексте догово ров русских с греками» (Ф. 126. Оп. 3. Д. 37. 4 л. Осень, 1925).

Приложения 5. 23 ноября 1925 г. 6-е заседание. Доклад И. Ю. Маркона о книге Г. М. Бараца «О составителях Повести временных лет и ее источниках, преимущественно еврейских: Кри тико-сравнительный анализ договоров Руси с Византи ей» (Киев, 1910;

Берлин, 1924)539.

6. 14 декабря 1925 г. 7-е заседание. Доклад А. Ф. Вишня ковой о работе Н. А. Лавровского «О византийском эле менте в языке договоров русских с греками».

7. 15 января 1926 г. 8-е заседание. Доклад В. М. Бузни о работах Сергеевича над греко-русскими договорами.

8. 19 февраля 1926 г. 9-е заседание. Доклад А. Ю. Якубов ского на тему «Известия Ибн-Месхавехи о походе руссов в Бердаа в 944 г.»540.

9. 15 марта 1926 г. 10-е заседание. Доклад А. Ф. Вишня ковой о работах Н. А. Лавровского по комментированию текста договоров.

10. 15 марта 1926 г. 10-е заседание. Сообщение Е. А. Рыд зевской о материалах из скандинавских источников, осве щающих некоторые детали летописного текста.

11. 12 апреля 1926 г. 11-е заседание. Доклад Е. А. Рыдзев ской на тему о клятвенных формулах в договорах и ана логиях в скандинавской литературе.

12. 12 апреля 1926 г. 11-е заседание. Дополнения А. Ю. Яку бовского к докладу на тему «Известия Ибн-Месхавехи о походе руссов в Бердаа в 944 г.».

Ср. работу этого же автора: Барац Г. М.Повести и сказания древне русской письменности, имеющие отношение к евреям и еврейству. Киев, 1906.

Опубликовано под названием: Ибн-Мискавейх о походе Русов в Бер даа в 332 г. = 943/4 г. // ВВ. 1926. Т. XXIV (1923–1926). С. 63–92.

196 Приложения 13. 17 мая 1926 г. 12-е заседание. Доклад А. Ю. Якубовского на тему «Торговые пути руссов на восток в X в.»541.

14. 9 июня 1926 г. 13-е заседание. Доклад В. А. Брима «Пути руссов по Волге к Черному морю».

15. 27 сентября 1926 г. 14-е заседание. Доклад В. А. Брима «Рунические надписи в Византии».

16. 25 октября 1926 г. 15-е заседание. Доклад Е. А. Рыдзев ской «О военных сношениях Руси и скандинавов к Ви зантии по греко-русским договорам и сагам».

17. 29 ноября 1926 г. 16-е заседание. Доклад В. В. Бартоль да «Обзор сведений, даваемых арабскими писателями о Древней Руси IX и X вв.».

18. 10 января 1927 г. 17-е заседание. Доклад Е. А. Рыдзев ской «О некоторых выражениях в греко-русских дого ворах»542.

19. 10 января 1927 г. 17-е заседание. Доклад А. Ю. Якубов ского «Торговая дорога из Восточной Европы в Китай по северному побережью Каспийского моря в средние века».

20. 14 марта 1927 г. 18-е заседание. Доклад А. Ф. Вишняко вой «Форма русско-византийских договоров».

21. 9 мая 1927 г. 19-е заседание. Доклад В. М. Бузни «В. О. Ключевский о договорах русских с греками».

В протоколе сказано: «К докладу приложена нарисованная автором карта путей. Содержание доклада не приводится, так как он будет на печатан в “Византийском временнике”». В «Византийском временнике»

доклад опубликован не был и, к сожалению, карта в фонде Комиссии не сохранилась.

См. текст доклада: Ф. 126. Оп. 3. Д. 38. 4 л. Автограф Е. А. Рыдзев ской.

Приложения 22. 9 мая 1927 г. 19-е заседание. Доклад Ф. И. Успенского «Морское и сухопутное движение из Центральной Азии в Европу».

23. 9 мая 1927 г. 19-е заседание. С. Ф. Платонов обратил вни мание на торговый путь по Иртышу, ведший, может быть, в Китай, имевший большое значение в поздне Московский период.

24. 4 июня 1927 г. 21-е заседание. Доклад А. Ю. Якубовского «Рассказ Ибн-ал-Биби о походе малоазийских турок на Судак половцев и русских в начале 13 века»543.

Опубликовано с подзаголовком «Черты из торговой жизни половец ких степей» (ВВ. 1926. Т. XXV (1927). С. 53–76).

198 Приложения Приложение 4. Словарный материал на карточках Бузни В. М.

47 библиографических и словарных карточек из работ В. И. Сергеевича о греко-русских договорах545.

Вальденберг В. Е.

146 + 15 карточек-индексов к изданию: Cecaumeni Stra tegicon et incerti scriptoris De ociis regis libellus / Ed. V. Wassi liewsky, V. Ernstedt // Записки историко-филологического фа культета Императорского С.-Петербургского университета.

1896. Вып. 38546.

50 карточек (греческие слова с русскими толкованиями) к изданию: Васильевский В. Г. Советы и рассказы византий ского боярина XI в. («Стратегия неизвестного»): По неиздан ной греческой рукописи XV в. // ЖМНП. 1881. Ч. 215– (июнь). С. 242–299547.

175 карточек (русские слова – имена и географические названия) к изданию: Васильевский В. Г. Варяго-русская и ва ряго-английская дружина в Константинополе в XI и XII вв. // ЖМНП. 1874. Ч. 176 (ноябрь). С. 106–144;

1875. Ч. 177–178.

С. 76–152548.

263 карточек (русские слова: имена и географические названия) к изданию: Васильевский В. Г. Византия и печене ги: 1048–1094 // ЖМНП. 1872. Ч. 164. С. 116–332549.

Список составлен в алфавитном порядке имен исполнителей.

Ф. 126. Оп. 3. Д. 39.

Там же. Оп. 2. Д. 34–35.

Там же. Д. 36.

Там же. Д. 37.

Там же. Д. 38.

Приложения Гриневич К.

128 карточек-индексов к изданию: Schlumberger G.

L’Epope byzantine ` la n du deuxi`me si`cle. Paris, 1896550.

e a e e Ернштедт П. В.

136 карточек к изданию: Mich. Andreopuli Liber Syntipae / Ed. V. Jernstedt // Записки ИАН. Серия ИФ. 1912. VIII. Т. XI.

№. 1551.

Жебелёв С. А.

100 карточек на греческом и русском языке к изданию:

Gregoire H. Recueil des inscriptions Grecques chretiennes d’Asie Mineure. Fasc. I. Paris, 1922552.

Латышев В. В.

1800 карточек-индексов в алфавитном порядке к изда нию: Constantinus Porphyrogenitus Imperator. De thematibus et de administrando imperio / Accedit H. Synecdemus cum Bandurii et Wesselingii commentariis / Rec. Imm. Bekkerus. Bonnae, 1840.

Vol. III. (CHSB 11.);

к греческому тексту De administrando imperio;

отдельно: страны и области, города и урочища, ре ки и горы, названия народов, имена собственные и греческие термины553.

1120 карточек-толкований к русскому переводу В. В. Ла тышева «Об управлении империей», выполненному по изда нию: Constantinus Porphyrogenitus Imperator. De thematibus et de administrando imperio. Accedit H. Synecdemus cum Bandurii et Wesselingii commentariis / Rec. Imm. Bekkerus. Bonnae, 1840.

Vol. III. (CSHB. T. 11)554 ;

подробные, в порядке русского ал Там же. Д. 49.

Там же. Д. 51.

Там же. Д. 44.

Ф. 126. Оп. 1. Д. 9.

Там же. Д. 8.

200 Приложения фавита: имена, названия и термины вместе;

«кроме статей о днепровских порогах»555.

52 карточки-индекса к русскому переводу В. В. Латы шева «О перенесении нерукотворного образа из Эдессы в Кон стантинополь», выполненному по изданию: Dobsch tz, Ernest u von. Christusbilder. Untersuchungen zur christlichen Legende // Texte und Untersuchungen zur Geschichte der altchristlichen Literatur / Herausg. von O. Gebhardt und Ad. Harnack. Leipzig, 1899. Bd 3. S. 149–169556 ;

краткие толкования;

иногда (редко) — греческая параллель;

почти к каждому слову — библиогра фические отсылки557.

418 карточек-индексов к русскому переводу В. В. Ла тышева «О фемах», выполненному по изданию: Constantinus Porphyrogenitus Imperator. De thematibus et de administrando imperio. Accedit H. Synecdemus cum Bandurii et Wesselingii commentariis / Rec. Imm. Bekkerus. Bonnae, 1840. Vol. I–II.

(CSHB. T. 11);

с толкованиями по-русски, иногда указан гре ческий эквивалент;

часто по два-три слова на карточке;

ал фавитный порядок558.

268 карточек-индексов к изданию: Theophanes Conti nuatus, Ioannes Cameniata, Symeon Magister, Georgius Mona chus / Rec. Imm. Bekkerus. Bonnae, 1838. (CSHB. T. 33). P. 211– 253 (Vita Basilii)559.

Там же. Д. 10.

Там же. Д. 14.

Там же. Д. 15.

Там же. Д. 17: Л. 2–159 — именной указатель;

Л. 160–378 — указатель географических и этнических названий (с учетом «пророческого дуба», «местечек» и т. п.);

Л. 379–419 — термины, понятия различные — на 2/3 карточек только индексы, без комментариев и перевода.

Там же. Д. 19: Л. 3–111 – именной указатель;

Л. 112–225 – указатель этнических и географических названий;

Л. 226–268 – термины.

Приложения Новосадский Н. И.

398 карточек-индексов с толкованием на латинском язы ке к изданию: Procopius / Ex recensione Guil. Dindori. Vol. I– III. Bonnae, 1833–1838. (CSHB. T. 18–20)560.

Ордин Б. К.

2882 карточки-индекса (иногда с латинскими толкова ниями) к изданию: Georgii Acropolitae Historia, по изданию:

A. Heisenberg. 1903. Vol. I. P. 31–89561.

3214 карточек-индексов (иногда с латинскими толкова ниями) к изданию: Georgii Pachymeris de Michael et Andronico Palaeologis libri XIII / Rec. Imm. Bekkerus. Vol. I–II. Bonnae, 1835. (CSHB. T. 29). De Andronico562.

1832 карточки-индекса;

иногда с латинскими толкова ниями к изданию: Georgii Pachymeris de Michael et Andronico Palaeologis libri XIII / Rec. Imm. Bekkerus. Vol. I–II. Bonnae, 1835. (CSHB. T. 29). De Michael563.

40 карточек-индексов (иногда с латинскими толковани ями) к изданию: Ioannis Anagnostae. De extremo Thessalonicensi excidio narration // Georgius Phrantzes, Ioannes Cananus, Ioannes Anagnostes / Rec. Imm. Bekkeri. Bonnae, 1838. (CSHB. T. 36).

P. 490–525564.

76 карточек-индексов к изданию: Ioannis Cananus. De CP anni 1422 oppugnata narration // Georgius Phrantzes, Ioannes Cananus, Ioannes Anagnostes / Rec. Imm. Bekkerus. Bonnae, 1838. (CSHB. T. 36). P. 458–478565.

Там же. Оп. 2. Д. 41.

Там же. Д. 8.

Там же. Д. 9.

Там же. Д. 10.

Там же. Д. 11.

Там же. Д. 12.

202 Приложения 573 карточки-индекса к изданию: Ioannis Cantacuzeni Historiae / Cura Lud. Schopeni. Bonnae, 1828–1832. Vol. I–III.

(CSHB. T. 2–4). Libri I–III et IV566.

488 карточек-индексов к изданию: Michaelis Ducae Nepotis. Historia Byzantina / Rec. et interprete Italo addito suppl.

Imm. Bekkerus. Bonnae, 1834. (CSHB. T. 21). P. 12–346567.

2192 карточки-индекса (1659 карточек — “Nomina”;

— “Res”) к изданию: Georgii Phrantzae. Annales libri I–IV // Georgius Phrantzes, Ioannes Cananus, Ioannes Anagnostes / Rec.

Imm. Bekkeri. Bonnae, 1838. (CSHB. T. 36)568.

236 карточек-индексов к изданию: Laonici Chalcocondylae Atheniensis Historiarum libri X / Rec. Imm. Bekkerus. Bonnae, 1843. (CSHB. T. 45)569.

560 карточек-индексов к изданию: Nicephori Gregorae.

Byzantina Historia / graece e latine cum annotationibus H. Woli, C. Ducangii, Io. Boivini et C. Capperonnerii. Cura Lud. Schopeni.

Bonnae, 1829–1830. Bd I–II. (CSHB. T. 6–7);

Bonnae,1855. Bd III.

(CSHB. T. 8)570.

750 карточек-индексов к изданию: Annae Comnenae Alexiadis libri XV. Graeca ad codd. dem nunc primum recensuit, novam interpretationem latinam subiecit / C. Ducangii commen tarios suasque annotationes addidit Lud. Schopenus. Bonnae, 1839.

(CSHB. T. 38)571.

217 карточек-индексов к изданию: Michael Kritovoulos (Critoboulus). De rebus gestibus Mahumetis II // Fragmentum historicum graecorum / Ed. C. M ller. Paris, 1883. Libri Cuinque.

u 572.

P. 52– Там же. Д. 13.

Там же. Д. 14.

Там же. Д. 15.

Там же. Д. 16.

Там же. Д. 17.

Там же. Д. 18.

Там же. Д. 19.

Приложения 262 карточки-индекса к изданию: Nicephori Bryennii Commentarii // Ioannis Cinnami Epitome rerum ab Ioanne et Alexio Comnenis gestarum. Nicephori Bryennii Commentarii / Rec. Aug. Meineke. Bonnae, 1836. (CSHB. T. 26);

Nicephori Caesaris Bryennii. Commentarii de Rebus Byzantinis / Ed. P. Possinus. Parisiis, 1661. CBH. III. 4. P. 5–186573.

461 карточка-индекс к изданию: Michaelis Attaliatae Historia / Rec. Imm. Bekkerus. Bonnae, 1853. (CSHB. T. 48).

P. 3–317574.

680 карточек-индексов к изданию: Theophanes Continuatus // Theophanes Continuatus, Ioannes Cameniata, Symeon Magister, Georgius Monachus / Rec. Imm. Bekkeri.

Bonnae, 1838. (CSHB. T. 33)575.

Преображенский П. Г.

54 карточки-индекса к изданию: Theophanis Chrono graphia / Rec. Io. Classeni. Bonnae, 1839–1840. Vol. I–II. (CSHB.

T. 39–40). P. 216.17–302.13;

Theophanis Chronographia / Rec.

C. De Boor. Lipsiae, 1883–1885. Vol. I–II576.

Семёнов Н. А.

101 карточка-индекс (в большинстве случаев — латин ские параллели) к изданию: Pselli Chronographia // The history of Psellus / Ed. with critical notes and indices by C. Gathas.

London, 1899. [Цифры, указанные на карточках в скобках, от сылают к изданию: Bibliotheca graeca medii aevi / Ed. Konstan tinos N. Sathas. P., 1874. Vol. 4]577.

Ф. 126. Оп. 2. Д. 20.

Там же. Д. 21.

Там же. Д. 53.

Там же. Д. 45.

Там же. Д. 48.

204 Приложения Смирнов А. П.

280 карточек-индексов к изданию: Delehaye H. Deux typica byzantins de lpoque des Palologues. Brussels, 1921578.

e e Соколов И. И.

511 карточек-индексов к изданию: Historia Leonis Diaconi Lib. I–III // Leonis Diaconi Calonsis. Historiae libri X et liber e de velitatione bellica Nicephori Augusti / Rec. Car. Ben. Hasii.

Addita ejusdem versione atque annotationibus ab ipso recognitis.

Accedunt Theodosii Acroases de Creta capta e rec. Fr. Jacobsii et Luitprandi Legatio cum aliis libellis, qui Nicephori Phocae Io. Tzimiscis historiam illustrant. Bonnae, 1828. (CSHB. T. 5).

P. 1–178579.

61 + 22 карточки-индекса к изданию: Leonis Diaconi Calonsis. Historiae libri X et liber de velitatione bellica Nicephori e Augusti / Rec. Car. Ben. Hasii. Addita ejusdem versione atque annotationibus ab ipso recognitis. Accedunt Theodosii Acroases de Creta capta e rec. Fr. Jacobsii et Luitprandi Legatio cum aliis libellis, qui Nicephori Phocae Io. Tzimiscis historiam illustrant.

Bonnae, 1828. (CSHB. T. 5). P. 496–504. из «Записки Готско го топарха». Отрывок I, II580. Отрывок III581.

655 карточек-индексов к изданию: Menandri Historia // Dexippi, Eunapii, Petri Patricii, Prisci, Malchi, Menandri histo riarum / Rec. Imm. Bekkeri et B. G. Niebuhrii. Accedunt Eclogae Photii ex Olympiodoro, Candido, Nonnoso et Theophane, et Procopii Sophistae Panegyricus, graece et latine, Prisciani Pane gyricus annotationes H. Valesii, Labbei et Villoisonis, et indices Classeni. Bonnae, 1829. (CSHB. T. 14). P. 279–443582.

561 карточка-индекс к изданию: // Historia politica et patriarchica. Constantinopoleos Epirotica / Там же. Д. 42.

Там же. Д. 22.

Там же.

Там же. Д. 52.

Там же. Д. 23.

Приложения Rec. Imm. Bekkerus. Bonnae, 1849. (CSHB. T. 47). P. 1–771:

Historia Politica (P. 78–117);

Historia Patriarchica (P. 117–203)583.

1021 + 495 + 1412 карточек-индексов (иногда с латин скими толкованиями) к изданию: Acta Patriarchatus Constantinopolitani / Ed. F. Miklosich et I. M ller. Vienna, 1862.

u 584 ;

P. 52–87585 ;

P. 87–490586.

T. I. P. 1– 827 + 472 карточки-индекса к изданию: Theophanis Chronographia / Rec. C. De Boor. Lipsiae, 1883. Vol. I587.

145 карточек-индексов к изданию: Leonis Diaconi Calonsis Historiae libri X et liber de velitatione bellica Nicephori e August / Rec. Car. Ben. Hasii. Bonnae, 1828. (CSHB. T. 5).

P. 179–158588.

46 карточек-индексов к изданию: Theodosi Diaconi De Cretae expugnatione acroases quinque // Leonis Diaconi Calonsis e Historiae libri X et liber de velitatione bellica Nicephori Augusti / Rec. Car. Ben. Hasii. Addita ejusdem versione atque annota tionibus ab ipso recognitis. Accedunt Theodosii Acroases, de Creta capta e rec. Fr. Jacobsii et Luitprandi, Legatio cum aliis libellis, qui Nicephori Phocae Io. Tzimiscis historiam illustrant. Bonnae, 1828. (CSHB. T. 5). P. 259–306589.

107 карточек-индексов к изданию: Iolis Chronographia e compendiaria // Constantini Manassis, Breviarium historiae metricum. Iolis Chronographia compendiaria. Georgii Acropolitae e Annales / Rec. Imm. Bekkerus. Bonnae, 1837. (CSHB. T. 29)590.

133 карточки-индекса к изданию: Constantini Manassis Compendium chronicum // Constantini Manassis, Breviarium Там же. Д. 24.

Там же. Д. 25.

Там же. Д. 26.

Там же. Д. 27.

Там же. Д. 28–29.

Там же. Д. 30.

Там же. Д. 31.

Там же. Д. 32.

206 Приложения historiae metricum. Iolis Chronographia compendiaria. Georgii e Acropolitae Annales / Rec. Imm. Bekkerus. Bonnae, 1837. (CSHB.

T. 29)591.

Сцепуро С. С.

1114 карточек на греческом и русском языке в алфавит ном порядке к изданию: Constantinus Porphyrogenitus Impe rator. De thematibus et de administrando imperio. Accedit Hieroclis Synecdemus cum Bandurii et Wesselingii commentariis / Rec. Imm. Bekkerus. Bonnae, 1840. Vol. III. (CSHB. T. 11);

в основном индексы;

иногда к русскому слову греческий экви валент;

иногда (крайне редко) — наоборот;

есть карточки без индекса592.

Успенский Ф. И.

239 карточек-индексов (на греческом, латинском и рус ском языках) к изданию: Успенский Ф. И. Константинополь ский эпарх // Известия Русского Археологического института в Константинополе. 1899. Т. IV. Вып. 2. С. 79–104593.

Шангин М. А.

113 + 183 карточки-индекса (переводы с толкованием, за редким исключением, на русском языке) к изданию:

. / Ed. Miller. (Notices et Extraits.

T. XXIII. 2). P. 8–39 из «Астрологической поэмы» Федо ра Продрома594 ;

P. 53–111 из «О круге зодиака» Иоанна Каматира595.

Там же.

Там же. Д. 46.

Там же. Д. 54.

Там же. Д. 50.

Там же. Д. 55.

Приложения Шестаков С. П.

419 карточек-индексов к изданию: Nicetae Choniatae Historia / Rec. Imm. Bekkeri. Bonnae, 1835. (CSHB. T. 23)596.

1740 карточек-индексов (на каждом листе по два слова– «карточки») к изданию: Nicetae Choniatae Historia / Rec.

Imm. Bekkeri. Bonnae, 1835. (CSHB. T. 23). P. 4–439;

P. 440– 853597.

Шестаков Д. П 421 карточка: русский алфавитный указатель с толко ваниями (термины и имена;

русские и греческие слова) к из данию: Лопарев Х. М. Греческие жития святых VIII–IX вв.

Пг., 1914. С. 1–207598.

Шкловский В. Б.

183 карточки-индекса к изданию: Agathiae Myrinaei Historiarum libri V, cum versione latina et annotationibus B. Vulcani / Graeca recensuit B. G. Niebuhrius. Accedunt Agathiae Epigrammata. Bonnae, 1828. (CSHB. T. 1)599.

Там же. Д. 39.

Там же. Д. 40.

Там же. Д. 43.

Там же. Д. 47.

208 Приложения Приложение 5. Сообщение Ф. И. Успенского о необходимом материальном обеспечении комиссии «Константин Порфирородный»

Для осуществления задач своих Постоянная комиссия должна располагать следующими средствами в год: 1) На об разование специальной библиотеки, посвященной Константи ну, со включением по возможности всей литературы о Кон стантине — 3000 руб.

2) На заказ фотографических снимков с рукописей Кон стантина — 2000.

3) На организацию занятий Постоянной комиссии и на вознаграждение делопроизводителя — 4000.

4) На археологические изыскания местностей, упомина емых у Константина, и ученые командировки — 5000.

5) На издание трудов, при отнесении значительной ча сти расходов по этой статье на средства “Византийского Вре менника”, “Известия Русского Археологического Института в Константинополе” и “Известий Академии наук”, дополнитель но – 5000.

6) На оплату труда технически подготовленных работ ников и специалистов — 6000.

7) Хозяйственные и канцелярские расходы — 3000.

Итого — 28 000 руб.

Единовременная выдача на первоначальные расходы по организации и оборудованию предприятия — 5000 руб.

С целью безотлагательного открытия Постоянной ко миссии и организации ее научного предприятия просил бы выдать авансом в мое распоряжение 15 000 руб., включая сю да упомянутую выше единовременную выдачу в 5000 руб.

Приложения Приложение 6. Финансовый отчет Ф. И. Успенского за II пол. 1918 г.

Отчет в израсходовании суммы в 12 000 рублей, отпущенной Ф. И. Успенскому на первоначальное оборудование и открытие занятий академической комиссии имени Константина Порфирородного во вторую половину 1918 г. Июнь:

Служителю Кистяеву за приготовление залы — 3 руб.

Профессору П. Безобразову за библиографию — 300601.

Торговому дому «Кудрявцев» за бумагу — 96.

Ф. 126. Оп. 1. Д. 4: Финансовые документы. Л. 4–5 об. Автограф Ф. И. Успенского. – Суммы везде указаны в рублях.

По этому поводу в рукописных протоколах заседаний ко миссии «Константин Порфирородный» сказано: «Обсуждался во прос о составлении библиографии по Константину Порфирород ному. Решено приступить к составлению полной библиографии, при чем внесены пожелания при ее составлении не только давать точ ное заглавие работы, но вместе с тем краткое ее изложение с вы делением наиболее важного и существенного. Составление библиогра фии по Константину Порфирородному поручено П. В. Безобразову с оплатою 300 рублей в месяц» (Ф. 126. Оп. 1. Д. 2. Л. 11. Прото кол № 2 от 26 мая (8 июня) 1918). Любопытно, что на летние ме сяцы за эту работу П. В. Безобразову первоначально предназначалась оплата в 200 рублей: в материалах фонда сохранилось письмо (ав тограф П. В. Безобразова): «Господину Председателю Комиссии “Кон стантин Багрянородный” академику Федору Ивановичу Успенскому. В виду того, что летом я имею возможность посвятить много време ни составлению библиографии о Константине Багрянородном, поручен ной мне Комиссией, имею честь покорнейше просить Вас назначить мне в течение трех летних месяцев по 300 рублей вместо 200 рублей.

Павел Безобразов. 12 июня 1918 г.»;

на письме резолюция Ф. И. Успенско го: «Нахожу возможным согласиться с этим предложением. 30/12 июня 1918 г.» (Там же. Д. 4. Л. 3).

210 Приложения К. Гриневичу за составление каталога — 150.602.

Август:

П. Безобразову — 300.

Торговому дому «Кудрявцев» за канцелярские принад лежности — 91.

Н. Васильевой за канцелярские принадлежности — 22.60.

Ел. Столице за чернильницу — 5.

Ел. Столице за письмоводство — 150.

Профессору А. А. Васильеву по должности делопроиз водителя — 250.

Торговому дому «Кудрявцев» — 82.20.

С. Сцепуро за составление указателя — 150.

Архитектору Бакланову за чертежи — 500.

П. Шувалову за банки — 35.

Сентябрь:

П. Безобразову за библиографию — 300.

Ел. Столице за письмоводство — 150.

Делопроизводителю А. А. Васильеву — 250.

С. Сцепуро за составление указателя — 150.

Октябрь:

Делопроизводителю — 250.

Ел. Столице за письмоводство — 150.

В. Федокину за доставку книг — 12.40.

К. Гроту за Corpus Hist. Byzantinae — 500.

Из цитировавшегося выше протокола Комиссии узнаем об этой рабо те более подробно: «Решено приступить, под наблюдением Н. П. Сычёва и Б. В. Фармаковского, к составлению указателя к памятникам искусства X-го и смежных с ним веков и поручить составление магистранту Харь ковского университета К. Э. Гриневичу. Составителям указателей пред положено платить по 150 рублей в месяц из расчета на 8–10 часов работы в неделю» (Там же. Д. 2. Л. 11 об.).

Приложения Ноябрь:

Делопроизводителю — 250.

Ел. Столице за письмоводство — 150.

А. Петрову за перевод статьи — 500.

С. Сцепуро за составление указателя — 150.

Н. Васильевой за канцелярские принадлежности — 15.

М. Безобразовой за книги — 287.50.

В. Стратилатову за доставку книг — 11.80.

А. Петрову за перевод статьи с сербского — 300.

Ему же за бумагу — 122.50.

Декабрь:

А. Васильеву на мелкие расходы — 9.60.

Ему же за делопроизводство — 250.

Ел. Столице за письмоводство — 150.

Январь (1919):

А. Петрову за перевод — 600.

В. Латышеву в счет гонорара за работу603 — 2000.

Ел. Столице за письменный стол — 600.

А. Петрову за перевод — 300.

За переноску стола и мебели служителю — 30.

А. Петрову за перевод — 468.75.

C. Сцепуро за составление указателя — 300.

Февраль:

Ел. Столице за письмоводство за два месяца — 300.

П. Латышеву за перевод — 375.604.

За перевод сочинения Константина Порфирородного De administrando imperio (Там же. Л. 16 об. Протокол № 5 заседания комиссии «Константин Порфирородный» от 30 декабря 1918).

«За изготовляемый им перевод с английского языка работы J. B. Bury о сочинении De administrando imperio, которая должна бу дет войти в виде вводной главы к переводу В. В. Латышева» (Там 212 Приложения В. В. Латышеву в счет гонорара — 880.

А. Васильеву на мелкие расходы — 37.75.

Телеграфные и почтовые расходы — 14.90.

Итого — 12 000 рублей.

Председатель Комиссии академик Ф. Успенский.

же. Л. 16 об.). Имеется в виду работа: Bury J. B. The Treatise De administrando imperio // BZ. 1906. Bd 15. S. 517–577. Перевод был выпол нен сыном В. В. Латышева Петром Васильевичем Латышевым и сохра нился в фонде Комиссии (Ф. 126. Оп. 1. Д. 12. Автограф П. В. Латышева с рукописной правкой В. В. Латышева. 92 л.).

Приложения Приложение 7. Объяснительная записка по смете Византийской комиссии на 1928/29 год Опыт предшествующих лет показал, что отпускаемых на РВК средств совершенно недостаточно и что с ними можно было бы обходиться только до тех пор, пока персонал штат ных сотрудников отсутствует и сама РВК не располагает даже помещением. В настоящее время положение РВК изменяется очень существенно, благодаря предоставлению ей специаль ного помещения;

но тогда с особенной силой выступает по требность в обеспечении РВК и личным персоналом, так как единственный штатный сотрудник ее — ученый секретарь — физически не в силах справиться с многообразными и слож ными задачами ее, а между тем работа РВК уже обратила на себя пристальное внимание западных ученых.

Намечаемые ныне сметные предположения не выходят из границ сметы прошлого года, но по существу не доходят до того, что установлено как минимальный размер работы при содействии сотрудников или вовсе не оплачиваемых или оплачиваемых вне всякого соответствия с их трудом.

К § 2. Писчей бумаги намечено 5 стоп для выполнения многочисленных работ и качество бумаги должно быть высо кое, так как выписки разного рода должны быть рассчитаны на постоянное хранение и пользование.

К § 3. Путевое довольствие — 387 р.606. Практикой рабо ты РВК выяснена необходимость установления тесной связи иногородних сотрудников и ознакомления РВК с аналогичной работой в Киеве;

для этого необходимо отправить ученого сек ретаря РВК в научную командировку в двух направлениях:

Ф. 126. Оп. 3. Д. 10. Л. 118–118 об. Ксерокопия машинописи.

Там же. Л. 116 об.

214 Приложения а) в Киев, где есть Византийская комиссия Украинской Ака демии наук и в Одессу, где с 1927 г. образован отдел РВК.

б) в Москву, Казань и Саратов, где группируются со трудники РВК.

Каждая их этих командировок потребует около трех недель ввиду дальности расстояний и необходимости как про работать на местах с сотрудниками ряд вопросов не только в теории, но и на практике, так и проверить результаты произ веденной ими работы.

К § 6. Специальные операционные расходы — 920 р.607.

На библиографию должно быть обращено особое внимание, так как русские работы по византиноведению за большой про межуток времени (1914–1927) не регистрировались. Каждая карточка должна будет содержать не только заглавие, но и самое краткое содержание книги или статьи. Число карто чек по подготовке к переизданию словаря Дюканжа указано несколько ниже того, которое до сих пор ежегодно выраба тывалось, потому что силы сотрудников будут отвлечены на сводку уже составленных карточек.

К § 7. Разные расходы — 160 р.608. Для РВК совершен но необходимы некоторые специальные книги и периодиче ские издания в качестве постоянных с возможностью делать на них поправки и ссылки. Очень остро выяснилась и нужда в фотографировании некоторых рукописей (например, Иеру сал. № 522609 ).

Карточки необходимы двух видов:

а) для библиографии — того же формата и качества, какие приняты в Библиотеке Академии наук СССР, б) для работы по словарю Дюканжа — формата вдвое большего, вви ду необходимости ставить заносимые на них данные в разных Там же.

Там же.

В материалах Комиссии других упоминаний этой рукописи нет.

Приложения местах отдельно одно от другого и ввиду часто значительного объема выписок из греческих авторов.

Председатель Византийской комиссии, академик [Ф. И. Успенский].

216 Приложения Приложение 8. О занятиях в Кабинете византиноведения Протокол заседания бюро комиссии от 7 декабря 1926 года о занятиях в Кабинете византиноведения 1. Председатель академик Ф. И. Успенский, открыв за седание бюро, имевшее организационный характер, в виду но вых условий в положении РВК611 указал на две основные за дачи в работе Комиссии:

а) Необходимо выяснить наличное имущество РВК и привести его в порядок;

в частности, нужно произвести опись документам и наличным материалам по канцелярии комиссии и установить определенный порядок в их хранении и поль зовании, а также описать научные материалы, поступившие от сотрудников б. комиссии “Константин Порфирородный” и РВК. Кроме того, в канцелярию РВК передается для хра нения Архив б. Русского археологического института в Кон стантинополе и некоторые дела, бумаги и рукописи из личного архива председателя РВК.

б) В виду учреждения “Кабинета византиноведения”, для которого в здании библиотеки Академии наук отведена комната № 27, приступить к его организации с таким расче том, чтобы Кабинет Византиноведения, с одной стороны отра жал статику (так в оригинале. — О. Б.) византийских занятий в России и с надлежащей полнотой и отчетливостью представ лял ход и результаты работ академиков Академии наук в об ласти византиноведения, а также других русских византоло гов, а с другой — служил показателем наличных работ РВК, особенно по переизданию Греческого словаря Дюканжа.

Ф. 126. Оп. 3. Д. 2. Л. 6. Автограф И. И. Соколова.

Вероятно, имеется в виду сообщение о выделении РВК отдельного помещения.

Приложения После обмена мнений по указанным вопросам, было по становлено: принять к исполнению намеченные задачи в ра боте бюро РВК и приступить к их осуществлению непосред ственно после обоснования РВК в новом помещении.

2. Имели суждение о практической работе членов бюро РВК в помещении “Кабинета византиноведения”.

Постановили: Назначить занятия членов бюро РВК в помещении “Кабинета византиноведения” ежедневно от 11 до 2 часов дня в следующем распорядке:

Понедельник: Ф. И. Успенский и И. И. Соколов Вторник: В. Н. Бенешевич и Б. К. Ордин Среда: И. И. Соколов и Б. К. Ордин Четверг: Ф. И. Успенский и Б. К. Ордин Пятница: В. Н. Бенешевич и И. И. Соколов Суббота: В. Н. Бенешевич и Б. К. Ордин.

Прием у председателя по делам РВК назначить один раз в неделю, по четвергам от 12 до 2 часов дня, в помещении “Кабинета византиноведения” 612.

Ф. 1. Оп. 1а–1918. Д. 165. § 131. Из доклада, прочитанного 10 апреля (28 марта) 1918 года на заседании ОИФ РАН. – Последний абзац при публикации доклада в Известиях РАН (ИАН. Сер. VI. 1918. № 10. С. 912) и в Византийском временнике (ВВ. 1923. Т. XXIII. С. 137–139) опущен.

218 Приложения Приложение 9. Список сотрудников Комиссии В список включены все, кто принимал активное участие в работе Комиссии, кто присутствовал на заседаниях Комис сии (в том числе в качестве приглашенных), и кого только предполагалось пригласить к сотрудничеству: такое наиболее полное перечисление ярко свидетельствует об обширных пла нах Комиссии.

1. Айналов Дмитрий (Димитрий) Власьевич (1862–1939), историк искусства;

профессор Петербургского универ ситета;

чл.-корр. Петербургской АН (1914);

2. Акимов Афанасий Никитьевич (закончил Санкт-Петер бургскую Духовную академию, секретарь комиссии «Константин Порфирородный» и Палестинского обще ства);

3. Андреев Иван Дмитриевич (1867–1927), историк церкви, богослов;

4. Анисимов Александр Иванович (1877–1937), исследова тель древнерусской живописи;

5. Бартольд Василий Владимирович (1869–1930), востоко вед, академик Петербургской АН (1913);

6. Башкиров Алексей Степанович (1885–1963), археолог антиковед, профессор МГУ и сотрудник РАНИОН;

7. Безобразов Павел Владимирович (1859–1918), историк византинист;

8. Бенешевич Владимир Николаевич (1874–1938), историк церковного права, византинист;

Приложения 9. Болтенко Михаил Федорович (1888–1959), археолог, сек ретарь Одесского отделения РВК;

10. Браун Федор (Фридрих) Александрович (1862–1942), ис торик, филолог-романист, в 1920 эмигрировал;

чл.-кор.

АН СССР с 1927 г.;

11. Бриллиантов Александр Иванович (1867–1933), историк церкви, византинист;

12. Брим Вениамин Адамович (1893–1941[?]), историк-меди евист, германист;

13. Бузескул Владислав Петрович (1858–1931), историк ан тичности, историограф;

14. Бузни Вера Михайловна (1879 – после 1939), юрист, ис торик права, переводчица;

потомственная дворянка, в 1916 — помощница попечителя попечительского Бюро о бывших воспитанниках Императорского женского пат риотического общества;

15. Вальденберг Владимир Евграфович (1871–1940), визан тинист, историк права;

16. Варнеке Борис Васильевич (1889–1924), филолог, исто рик античного театра;

сотрудник Одесского отделения РВК;

17. Васильев Александр Александрович (1859–1953), исто рик античности и средневековья;

18. Виноградов Александр Иванович (член РВК с мая 1925);

19. Вишнякова Александра Федоровна (окончила Петроград ский университет в 1922 г., ученица А. А. Васильева и Ф. И. Успенского;

жена М. А. Шангина);

220 Приложения 20. Ганзен А. В., переводчица с датского (с 9 мая 1923 — сотрудница Комиссии сверх штата и без содержания);

21. Готалов-Готлиб Артемий Григорьевич (1866–1960), археолог;

председатель Одесского отделения РВК;

22. Граве С. В. (27 сентября 1922 был зачислен членом Ко миссии «Константин Порфирородный» без содержания);

23. Гриневич Константин Эдуардович (1891–1971), антико вед, археолог;

24. Грот Константин Яковлевич (1853–1934), славяновед, ис торик литературы, архивист;

чл.-кор. РАН (1911);

25. Грум-Гржимайло (Грумм-Гржимайло) Григорий Ефи мович (1860–1936), географ и зоолог, исследователь За падного Китая, Памира, Тянь-Шаня (1884–1990), Запад ной Монголии и Тувы, Дальнего Востока (1903–1914);

26. Девель Татьяна Модестовна (сотрудница фотоархива РАИМК;

участница заседания РВК от 15 января 1926)613 ;

27. Дложевский Сергей Степанович (1899–1930), антиковед, филолог, археолог, директор Одесского историко-архео логического музея;


28. Дмитриевский Алексей Афанасьевич (1856–1929), исто рик церкви, византинист;

чл.-корр. Петербургской АН с 1903 г.;

Работала в фотоархиве РАИМК с 1921;

с 1 ноября 1932 по ок тябрь 1956 — заведующая фотоархивом ИИМК. См. о ней: Длужнев ская Г. В. Первые заведующие фотоархивом Института истории матери альной культуры РАН // Археологические вести. 2002. № 10. С. 349–360.

– Благодарю за предоставленную информацию нынешнюю заведующую фотоархивом Галину Вацловну Длужневскую.

Приложения 29. Добиаш-Рождественская Ольга Антоновна (1874–1939), историк-медиевист, палеограф;

первая в России женщи на-магистр (1915), доктор (1918) всеобщей истории, чл. кор. АН СССР (1929);

30. Дьяконов Александр Петрович (1873–1943), византинист, сириолог;

профессор Пермского государственного уни верситета;

31. Егоров Дмитрий Николаевич (1878–1931), историк-ме диевист, германист, историограф, библиограф, ученик П. Г. Виноградова;

чл.-кор. АН СССР (1928);

32. Ернштедт Петр Викторович (1890–1966), филолог, копто лог, знаток византийской палеографии;

33. Жебелёв Сергей Александрович (1867–1941), историк ан тичности;

академик АН СССР (1927);

34. Загоровский Евгений Александрович (византинист, Одесское отделение РВК);

35. Зенгер Григорий Эдуардович 614 (1853–1919), фило лог-классик, чл.-кор. РАН с 1907 г.;

36. Иванов Георгий (Юрий) Алексеевич (византинист, Саратов);

37. Измайлова Наталья Васильевна (1890 – ?), искусствовед, сотрудница комиссии «Константин Порфирородный».

Окончила историческое отделение Петербургского жен ского педагогического института в 1912 г. В Эрмитаже работала с 1921 по 1931 гг. Помощник хранителя Отделе ния Византии. Научный сотрудник разряда ранне-хри стианской и византийской археологии ГАИМК (1919– 1929);

Курсивом выделены имена тех, кого только предполагалось пригла сить для участия в работе Комиссии.

222 Приложения 38. Ильинский Григорий Андреевич (1876–1937), филолог славист, историк, археограф;

чл.-корр. РАН по Отделе нию русского языка и словесности (славянская филоло гия) с 10 декабря 1921;

39. Истрин Василий Михайлович (1865–1937), филолог-сла вист, византинист, историк средневековой литературы, текстолог;

действительный член РАН (1907), председа тельствующий в ОРЯС РАН — АН СССР (1924–1927);

40. Карабинов Иван Алексеевич (1878–1937), историк церк ви, профессор Петербургской Духовной академии;

41. Кобецкая Т. О. (Вреден-Кобецкая Т. О.) участница за седаний Подкомиссии по изучению русско-византийских договоров;

42. Крачковский Игнатий Юлианович (1883–1951), фило лог-арабист;

академик РАН (1921);

43. Крашенинников Михаил Никитич (1865–1932), специа лист в области античной истории и классической фи лологии, профессор Юрьевского, позднее Воронежско го университета (1918–1929), декан его историко-фило логического факультета, первый заведующий кафедрой классической филологии;

44. Кудрявская А. А. (участница заседания Подкомиссии по изучению русско-византийских договоров 26 октября 1926;

возможно, ученица и жена филолога-санскритоло га Д. Н. Кудрявского)615 ;

45. Кудрявцев А. И. (художник, сотрудник комиссии «Кон стантин Порфирородный», муж В. А. Кудрявцевой);

См.: Р. V. Оп. 1–К. Д. 115. 11 л. Кудрявская А. Краткий очерк жизни и деятельности профессора Д. Н. Кудрявского. Воронеж. 25 февраля 1928. Машинопись.

Приложения 46. Кудрявцева Валентина Александровна (художница, со трудница комиссии «Константин Порфирородный», же на А. И. Кудрявцева);

47. Кулаковский Юлиан Андреевич (1855–1919), филолог классик, востоковед, византинист, археолог;

член-кор респондент Петербургской АН (1906), профессор кафед ры римской словесности в Киевском университете;

48. Лаппо-Данилевский Александр Сергеевич (1863–1919), историк;

академик РАН (1905);

49. Латышев Василий Васильевич (1855–1921), филолог, эпи графист, агиограф;

академик Петербургской АН (1893);

50. Латышев Петр Васильевич (1882 – ?);

сын В. В. Латыше ва;

металлург и нумизмат;

сотрудник монетного двора (1919);

научный сотрудник Института археологических технологий при РАИМК;

51. Лихачёв Николай Петрович (1862–1936), палеограф, зна ток византийской сфрагистики и дипломатики;

акаде мик РАН (1925);

52. Лопарев Хрисанф Мефодиевич (1862–1919), агиограф, византинист, исследователь древнерусской литературы;

53. Лебедев Александр Николаевич (участник заседания Подкомиссии по изучению русско-византийских догово ров 29 мая 1925);

54. Ляпунов Борис Михайлович (1862–1943), филолог-сла вист;

академик РАН (1923);

55. Лященко Аркадий Иоакимович (1871–1931), славист, ви зантинист;

чл.-кор. АН СССР (1928);

224 Приложения 56. Малеин Александр Иустинович (1869–1938), филолог классик, книговед, библиограф;

чл.-кор. РАН (1916);

57. Малицкий Николай Владимирович (1881–1938), архео лог, искусствовед;

58. Маркон Исаак Юльевич (Ицхок-Дов-Бер) (1875–1949), гебраист;

в 1926 г. эмигрировал в Латвию, позднее — в Германию, в 1929–1933 — главный библиотекарь еврей ской общины Гамбурга;

с 1940 в Великобритании;

59. Mapp Николай Яковлевич (1864–1934), кавказовед, ар хеолог, филолог и лингвист;

академик Петербургской АН (1912), вице-президент АН СССР (1930–1934);

60. Мацулевич Леонид Антонович (1886–1959), историк ви зантийского искусства;

61. Насонов Арсений Николаевич (1898–1965), историк, спе циалист по древнерусской истории, исторической гео графии, источниковедению и археографии;

62. Никитский Александр Васильевич (1859–1921), фило лог-классик, историк античности, эпиграфист;

академик Петербургской АН (1917);

63. Новосадский Николай Иванович (1859–1941), филолог классик, палеограф, специалист в области греческой эпи графики;

чл.-корр. РАН с 1917;

64. Ольденбург Сергей Федорович (1863–1934), историк, во стоковед-индолог;

академик Петербургской АН (1908), непременный секретарь Академии наук с 1904 по 1929;

65. Орбели Иосиф Абгарович (1887–1961), востоковед, кав казовед, академик АН СССР (1935)616 ;

Его консультации были использованы при работе комиссии «Кон стантин Порфирородный».

Приложения 66. Ордин Борис Кесаревич (1866 – после 1935), историк, переводчик;

потомственный дворянин, до 1917 — дей ствительный статский советник, член Совета министров, камергер Двора Его Императорского Величества;

67. Пальмов Иван Саввич (1855–1920), историк, славист;

ака демик Петербургской АН (1916);

68. Пальмов Николай Николаевич (1872–1934), историк, ис кусствовед, архивист, этнограф-калмыковед;

69. Петров Алексей Леонидович (1859–1932), историк славист;

70. Петров Д. К.617 ;

71. Пигулевская (урожд. Стебницкая) Нина Викторовна (1894–1970), историк-византинист, востоковед, исследо ватель античной и средневековой истории и культуры Ближнего Востока;

чл.-кор. АН СССР (1946);

72. Покровский Иосиф Алексеевич (1868–1920), историк гре ко-римского права;

73. Попов Николай Петрович (1864 – ?), историк, палео граф, специалист по древнерусской литературе, сотруд ник Исторического музея, член Русской Библейской ко миссии, сотрудник Государственной Археологической ко миссии, Патриаршей библиотеки;

74. Потапов П. О. (член Одесского отделения РВК);

Упомянут при распределении работ по переизданию словаря Дюкан жа: «11) Д. К. Петрову — сочинения А. Н. Веселовского» (Ф. 126. Оп. 3.

Д. 2. Л. 1;

То же: Там же. Д. 1. Л. 9).

Первое время подписывала свои работы двойной фамилией, но с 1923 г. известна как Н. В. Пигулевская (в 1918 г. она вышла замуж за Г. В. Пигулевского, специалиста в области органической химии, в даль нейшем профессора Ленинградского государственного университета).

226 Приложения 75. Преображенская Анастасия Васильевна (сотрудница ко миссии «Константин Порфирородный»);

76. Преображенский Петр Григорьевич (1864 – не ранее 1926), историк церкви, сотрудник Исторического музея;

77. Пресняков Александр Евгеньевич (1870–1929), историк, историограф, чл.-кор. HАН (1920);

78. Присёлков Михаил Дмитриевич (1881–1941), историк древ нерусской литературы;

79. Протасов Николай Дмитриевич (1885/6–1940), византи нист, Москва;

80. Радлов Эрнест Львович (1854–1928), философ;

чл.-кор.

РАН (1920);

81. Регель Василий (Андреас Фридрих Вильгельм) Эдуар дович (1857–1932), византинист, медиевист, славист, ре дактор «Византийского временника», основатель «Ви зантийского обозрения»;

82. Розанов С. П. (филолог и археограф, участник заседа ний РВК с апреля 1926);

83. Рождественский Сергей Васильевич (1868–1934), исто рик России, архивист;

чл.-кор. РАН (1920);

участник за седаний Подкомиссии по изучению русско-византийских договоров;

84. Россейкин Федор Михайлович (агиограф;

выпускник 1905 г., а затем преподаватель Московской духовной ака демии, священнослужитель);

85. Ростовцев Михаил Иванович (1870–1952), историк ан тичности;

академик Петербургской АН (1917);

Приложения 86. Рудаков Александр Петрович (1886–1940), историк церк ви, Тула;

87. Рыдзевская Елена Александровна (1890–1941), историк медиевист, исследователь скандинавской литературы и византийско-скандинавско-древнерусских взаимоотноше ний;

88. Семёнов Анатолий Федорович (сотрудник Одесского от деления РВК);

89. Скржинская Елена Чеславовна (1894–1981), историк позд ней античности, средневековья и раннего Возрождения, палеограф-латинист, исследователь и публикатор исто рических источников;

90. Смирнов Алексей Петрович (1889–1930), искусствовед, византинист;

91. Смирнов Яков Иванович (1869 – 23 октября 1918), ар хеолог-востоковед, историк искусства;

академик Петер бургской АН (1917);


92. Соболевский Сергей Иванович (1863–1963), филолог классик, историк греческой и древнерусской литерату ры;

чл.-кор. АН СССР (1928);

93. Соколов Иван Иванович (1865–1939), филолог-классик, византинист, неоэллинист, историк церкви;

94. Спицын Александр Андреевич (1858–1931), археолог;

чл.-кор. АН СССР (1927)619 ;

Его консультации были использованы при работе комиссии «Кон стантин Порфирородный».

228 Приложения 95. Стебницкая (в замужестве: Пигулевская) Нина Викто ровна (участница заседания комиссии «Константин Пор фирородный» 20 октября 1919), см. Пигулевская Н. В.;

96. Степанов А. А. (присутствовал на заседаниях РВК 15 марта и 12 апреля 1926);

97. Столица Елена П. (письмоводительница комиссии «Кон стантин Порфирородный»);

98. Сцепуро Сергей Семенович (1894–1919), кавказовед, уче ник Н. Я. Марра;

99. Сычёв Николай Петрович (1883–1964), историк визан тийского и древнерусского искусства, художник, рестав ратор, археолог;

директор Русского музея (1922–1926);

100. Тарле Евгений Викторович (1874–1955), историк;

акаде мик АН СССР (1927);

101. Томасов Николай Николаевич (1961 – после 1925), фило лог-классик, переводчик с древнегреческого языка, про фессор Санкт-Петербургского университета;

102. Успенская Надежда Эрастовна (жена Ф. И. Успенского;

участница заседания Подкомиссии по изучению русско византийских договоров 15 января 1926);

103. Успенский Федор Иванович (1845–1928), историк-визан тинист, славист, академик Петербургской АН (1900);

104. Фаас И. Я. (историк римского права;

сотрудник Одес ского отделения РВК);

105. Фалев Павел Александрович (1888–1922), турковед, уче ник Н. Я. Марра 106. Фармаковский Борис Владимирович (1870–1928), исто рик античности, искусствовед;

ученый секретарь ГАИМК;

Приложения 107. Фризе Федор Эдуардович (1886–1938), участник первого заседания комиссии «Константин Порфирородный»;

108. Церетели Григорий Филимонович (1871–1938 [?]), фило лог-эллинист и палеограф;

чл.-кор. РАН (1917);

109. Черноусов Евгений Александрович (1869 – ?), византи нист, Ростов-на-Дону;

110. Шангин Мстислав Антонинович (1896–1942), филолог классик, византинист, палеограф, книговед;

111. Шахматов Алексей Александрович (1894–1920), фило лог, языковед, историк древнерусской культуры;

акаде мик Петербургской АН (1899);

112. Шестаков Дмитрий Петрович (1869–1937), византинист, Владивосток;

сотрудник РВК с мая 1925;

113. Шестаков Сергей Петрович (1864–1940), византинист, Ка зань;

сотрудник РВК с мая 1925;

114. Шкловский Владимир Борисович (1889–1937), брат ли тературоведа Виктора Борисовича Шкловского, фило лог, преподаватель;

115. Яковенко П. А. (? – до 1923), проф. Воронежского уни верситета;

116. Якубинский Лев Петрович (1892–1945), филолог, языко вед, преподаватель;

117. Якубовский Александр Юрьевич (Георгиевич) (1886–1953), историк-медиевист, востоковед;

чл.-корр. АН СССР (1943).

230 Приложения Приложение 10. Анкета Центрального статистического управления Анкета Центрального статистического управления (сектор Социальной статистики, секция Статистики просвещения) Полное название учреждения и его адрес: Византийская Комиссия, В о., 7 л., д. 2, кв. 12.

Задачи, преследуемые учреждением: научное исследо вание вопросов византиноведения Год первоначального возникновения: Юридический акт, на основании которого существует учреждение — название акта и дата его: постановление ис торико-филологического отделения Академии наук 10 апреля 1918 г. Кому учреждение подведомственно в научно-админи стративном отношении: СНК, Отделение научных учрежде ний624.

Существует самостоятельно или организационно под чинено какому-либо научному учреждению: Академии наук СССР625.

Ф. 126. Оп. 3. Д. 3. Л. 98–100 об. – На бланке «Обследование научных учреждений в СССР на 1 апреля 1929». Заполнен С. А. Жебелёвым.

Зачеркнуто: «изучение внутреннего и внешнего быта Византии, ее экономических и торговых связей с Востоком и Русью, изучение визан тийского языка и литературы».

В следующей графе: «если с 1918 г. учреждение подвергалось пре образованиям, указать кратко, в чем состояли эти преобразования» за черкнуто: «с 1923 г. — расширение научных задач».

Зачеркнуто: «ст.[атья] 131». Имеется в виду § 131 Протоколов засе даний ОИФ за 1918.

Зачеркнуто: «Академии наук».

Аббревиатура вписана позже.

Приложения На чьем бюджете состоит учреждение: Академии наук СССР Структура учреждения: Подкомиссия по исследованию экономических связей Византии с древней Русью и востоком.

Ведет ли учреждение работу по подготовке новых кад ров научных работников и в какой форме: в форме научно исследовательской работы Сведения о лице, руководящем учреждением: (времен но) Жебелёв Сергей Александрович Сведения об административно-техническом и научном персонале учреждения: председатель (временно) — 1;

ученый секретарь — Сведения о количестве научных работников: прочих не I или II разряда]: м. — 13;

ж. — Состав научных работников по полу, возрасту, народ ности, социальному происхождению и партийности:

мужчины от 30 до 39 — 2, от 40 до 49 — 7, от 50 до — женщины от 25 до 29 — 1, от 30 до 39 — русские — 17 (все. — О. Б.) по социальному происхождению: прочие не дети рабочих, крестьян или служащих и сами не были рабо чими — беспартийные — Имеет вполне самостоятельное помещение или нахо дится при каком-либо учебном заведении или другом учре ждении: самостоятельное помещение Характеристика здания: две комнаты Аббревиатура вписана позже.

Зачеркнуто: «нет».

Имеются в виду две комнаты в бывшей квартире Ф. И. Успенского, к тому времени — в квартире его вдовы Н. Э. Успенской по адресу: В. О., 7-я линия, д. 2.

232 Приложения Сведения о бюджете учреждения за 1927/28 г.:

всего имелось в бюджетном году на приходе: 2840;

зарплата:

1800;

расходы по научной части: 1040;

всего израсходовано в 1927/28 г.: 2840;

ожидается в 1927/28 г. поступлений по смете:

Дата заполнения: 29 мая 1929 г.

Приложения Приложение 11. Анкета Комиссии «Наука в России»

Анкета Комиссии «Наука в России», заполненная секретарем комиссии «Константин Порфирородный»

А. Н. Акимовым Послано: 1 июня 1922. Для ответа:

1. Комиссия «Константин Порфирородный» при Росс. Ака демии наук.

2. Подробный адрес: Здание Академии наук (Петроград, Университетская наб., 5) 3. При Росс. Академии наук.

4. Дата основания: 1918.

5. Основные задачи учреждения: Исследование эпохи Кон стантина Порфирородного и изучение его сочинений.

6. Своего бюджета нет.

7. Членский взнос: нет.

8. Число членов Комиссии — свыше 10.

9. 1) Председатель Комиссии — акад. Ф. И. Успенский (ви зантинист) 2) Акад. Ник. Як. Марр (ориенталист) 3) Акад.

Ф. 155. Комиссия «Наука в России» (1916–1923), впоследствии КУИНС (Комитет учета и изучения научных сил СССР). Оп. 3. Д. (Комиссии Ленинграда: 1918–1933). Л. 181. Тип. экз. (типографский шрифт выделен курсивом);

вписанное от руки дано без кавычек;

орфо графия соблюдена.

234 Приложения Игн. Юл. Крачковский (арабист) 4) Проф. Алек-ндр Алек-ндр. [Александрович] Васильев (византинист) 5) Бор.

Вл. Фармаковский (историк искусства) 6) роф. Ник.

Петр. Сычёв (историк искусства) 7) Проф. Ив. Ив. Соко лов (византинист) 8) Акад. Бартольд 9) Проф. Ив. Дм.

Андреев (церк. историк) 10) Проф. Вл. Ник. Бенешевич (канонист) 11) Афанасий Никит. Акимов (секретарь) 10. Умершие (за время с 1 янв. 1920 г.): Умерли:

акад. А. А. Шахматов, акад. В. В. Латышев, акад. Б. А. Ту раев, акад. А. В. Никитский (8/XII 921 г.) и научный со трудник Сцепуро.

11. Постоянные комиссии, отделы, выставки, постоянные ко митеты, съезды и пр.: [прочерк] 12. Имеется специальная библиотека по истории X в. Визан тии (эпохи Константина Порфирородного) сравнитель но небольшая по размерам (тт. 50) 13. Научные общества и кружки при учреждении: [прочерк] 14. Издания: [прочерк] 15. Литература, посвященная учреждению: [прочерк] 16. Положение об учреждении имеется в журналах АН 17. Изменения происшедшие с 1917 г.: Изменений не про изошло.

18. Срок, к которому приурочиваются сведения: К 1 июня 1922 г.

19. Фамилия, имя, отчество, адрес лица, к которому можно обращаться за справками: Председатель Комис сии — акад. Фед. Ив. Успенский (В. О., 7 линия, д. 2) 20. 1 июня 1922 Секретарь Комиссии А. Акимов [подпись] Приложения Приложение 12. О составе Комиссии к 24 апреля 1926 года О составе Комиссии к 24 апреля 1926 года Список вновь избранных членов академической Русско византийской историко-словарной комиссии 1. Лихачёв Николай Петрович 2. Мацулевич Леонид Антонович 3. Бриллиантов Александр Иванович 4. Карабинов Иван Алексеевич 5. Дмитриевский Алексей Афанасьевич [зачеркнуто] 6. Малицкий Николай Владимирович 7. Регель Василий Эдуардович 8. Россейкин Федор Михайлович 9. Рудаков Александр Николаевич 10. Томасов Николай Николаевич 11. Шестаков Сергей Петрович 12. Шестаков Димитрий Петрович 13. Егоров Димитрий Николаевич Ф. 126. Оп. 3. Д. 8. Л. 8–8 об. Автограф И. И. Соколова.

Рядом карандашом приписано «Петрович», что правильно.

236 Приложения 14. Новосадский Николай Иванович 15. Протасов Николай Димитриевич 16. Попов Николай Петрович 17. Пребраженский Петр Григорьевич 18. Соболевский Сергей Иванович 19. Варнеке Борис Васильевич 20. Черноусов Евгений Александрович 21. Иванов Юрий Алексеевич 22. Виноградов Александр Иванович 23. Пальмов Николай Николаевич 24. Гордеев Димитрий Петрович [зачеркнуто] 25. Семёнов Анатолий Федорович 26. Шангин Мстислав Антонинович 27. Зиборовский [зачеркнуто] 28. Загоровский Е. А.

29. Дьяконов Александр Петрович 30. Присёлков Михаил Дмитриевич 31. Лященко Аркадий Иоакимович 32. Якубинский Лев Петрович 33. Брим Вениамин Адамович».

Приложения [Выписка из протокола632 :] В управление делами правления Академии наук СССР.

Согласно циркулярному предложению Управления от 8 марта 1926 г. № 370, сообщаю список членов и сотрудников Русско-византийской историко-словарной комиссии, которые все состоят в штате.

По постановлениею ИФО АН от 14 февраля 1923 г.

в состав РВК вошли: Председатель — акад. Ф. И. Успенский, члены — акад. С. Ф. Ольденбург, акад. В. М. Истрин, акад.

Н. Я. Марр, акад. И. Ю. Крачковский, проф. Д. В. Айналов, проф. В. Н. Бенешевич, проф. В. Е. Вальденберг, проф. А. А. Васильев, проф. С. А. Жебелёв, проф. И. И. Соко лов, проф. П. В. Ернштедт, — все проживают в Ленинграде.

Сама РВК пригласила к участию в своих работах следу ющих лиц: проф. С. И. Соболевского (Москва), проф. Н. И. Но восадского (Москва), проф. М. Н. Крашенинникова (Воронеж), проф. Е. А. Черноусова (Ростов-на-Дону), А. П. Рудакова (Ту ла), проф. А. А. Дмитриевского (Ленинград), А. П. Смирнова (Ленинград) и проф. И. Д. Андреева (Ленинград);

последние трое вошли, как члены Комиссии “Константин Порфирород ный”, слившейся с РВК по постановлению ИФО от мая 1923 г.

По постановлению ИФО АН от 27-го мая 1925 г. утвер ждены следующие члены РВК:... [дальше по списку–автографу И. И. Соколова, секратаря РВК (Л. 8 этого дела), с учетом вычеркнутого;

имена и отчества приведены не полностью: ис пользуются только инициалы перед фамилией] Постановлением Президиума АН 22 декабря 1925 г. при глашены в качестве членов РВК проф. А. И. Бриллиантов, проф. В. А. Брим, проф. М. Д. Присёлков и А. И. Лященко, а в качестве сверхштатных сотрудников — Б. К. Ордин, А. А. Петров633, А. Г. Якубовский, А. Ф. Вишнякова, Там же. Л. 10.

Ошибка. Надо: А. Л. Петров.

238 Приложения В. Б. Шкловский, Е. А. Рыдзевская, Е. Г. Скржинская и В. М. Бузни.

[Без подписи. Дата карандашом:] 24/IV 1926.

Приложения Приложение 13. Письмо Б. К. Ордина в Центральную Комиссию по проверке Советского аппарата Копия с жалобы научного работника Бориса Ке саревича Ордина, писанной 6 сентября 1929 г. в Цен тральную Комиссию по проверке Советского аппарата (Ильинка, 21) (Народный Комиссариат РКИ СССР) “Комиссия по проверке аппарата Академии наук СССР” постановлением своим от 20 августа сего года “сняла меня с работы” по Академии наук по I категории. Выписка из про токола мне вручена 29 августа сего года. Постановление это считаю неправильным.

1. Прежде всего Комиссия по проверке аппарата Акаде мии, согласно пункта 5-го раздела 5-го инструкции, не имела права “снимать меня с работы” по I категории, как специа листа, обладающего основательными познаниями в области древних греческого и латинского языков и серьезною образо ванностью. Комиссия эта совершенно упустила из виду, что теперь лица, хорошо знающие греческий и латинский языки, встречаются все реже и реже, как единицы, и что хорошо изу чить эти языки в два-три года невозможно, а также и то, что знающие древние языки нужны не только для работы в ви Архив РНБ. Ф. 585. Д. 3728. Автограф. 11 л. В сопроводительном письме C. Ф. Платонову Б. К. Ордин пишет: «Многоуважаемый Сергей Федорович! Представляя при сём копию с жалобы, посланной мною 6го сего сентября в Москву, в Центральную комиссию по проверке Советско го аппарата, прошу Вас, как академика секретаря гуманитарного Отде ления, при одной из комиссий которого я работал, взять меня под Вашу защиту для отмены несправедливого и жестокого решения “Комиссию по проверке аппарата Академии наук СССР”. Примите уверения в глу боком моем уважении и совершенной преданности. Б. Ордин. 10 сент.

1929».

240 Приложения зантийской комиссии, но и для всех наук, как исторических так и естественных.

2. Независимо от сего Комиссия впала в весьма грубую ошибку, признав меня служащим в Академии наук, ибо тако вым я в действительности не состоял, а исполнял отдельные пору чения председателей византийской комиссии по своей специ альности за сделанное вознаграждение, по представлявшимся мною каждый раз отдельным отчетам, то есть работал для Комиссии как целый ряд посторонних Академии специали стов. Из делопроизводства Академии можно усмотреть, что именно таким образом я получил от Академии наук в январе 1929 г. — 37 р. 50 к., в феврале 1929 г. — 25 р., в марте — 25 р., в апреле — 27 р. 20 к., в мае — 30 р., в июне — 40 р., в июле — 30 р. Таким образом, Комиссия не имела никаких оснований считать меня служащим Академии наук и применять ко мне правила, применяемые к служащим в Советском аппарате.

Поэтому, как внесение меня в списки “сотрудников”, так и увольнение меня Комиссиею по проверке академического аппарата считаю неправильным.

3. Хотя я и полагаю, что Центральная комиссия едва ли может интересоваться внешними отличиями давно минувших лет, ныне не имеющими никакого значения и дававшимися разным людям разных качеств, и хотя думаю, что для Ц. К.

важнее знать, годен ли я для работы при Академии наук, могу ли быть полезен и что делал после революции, тем не менее, ввиду того, что пункты, на основании которых Комиссия ме ня уволила, не точны и притом в неблагоприятном для меня смысле, позволяю себе отметить эти неточности.

1) В протоколе сказано: был помощником заведующе го канцеляриею б. императрицы, но не пояснено, что еще до революции, в 1915 г., я был уволен из этой канцелярии и на значен членом Совета при министре двора, далекого от импе ратрицы и ведавшего дела о пенсиях и пособиях.

Приложения 2) Сказано: был гофмейстер двора Николая II. Никогда я в чине гофмейстера не был, а был лишь назначен “в долж ность гофмейстера” 635, что было лишь звание, не дававшее выгод, сопряженных с вышеупомянутым чином.

3) упомянут чин действительного статского советника, но не сказано, что, по первому требованию Правительства, я зарегистрировался.

Будучи лишь скромным работником, сперва делопроиз водителем, а потом помощником заведующего Канцелярией, я работал по делам всякой помощи бедным и обездоленным, и, благодаря жалованию по министерству двора, мог рабо тать безвозмездно во многих учреждениях на помощь нужда ющимся. (Список таких учреждений мною был представлен Комиссии по проверке академического аппарата 22 августа в I приложении636 ).

От б. императрицы я был далек, а к интимному кружку ее печальной славы не только никогда никакого отношения не имел, но открыто его чуждался, вследствие чего и не сделал карьеры и был удален в совет при министре. В этом отноше нии безупречная моя репутация была известна многим.

Кроме того, Комиссия по проверке не приняла во вни мание, что как относительно чина, так и придворного звания и службы при старом режиме по министерству двора, неодно кратно было разъяснено, что эти звания и должности, как не внесенные в опубликованный список бывших должностей, ли шающих права на службу в Советских учреждениях, поводом к увольнению служить не могут.

4) Мои специальные познания в области древней фило логии и истории были признаны такими крупными учеными, 23 апреля 1913 (РГИА. Ф. 525. Оп. 1 (196/2683). Д. 5. Л. 281: Всеми лостивейше пожалован ко дню Тезоименитства Ея Величества в долж ность гофмейстера).

Примечание автора: «Копию с сего списка при сём представляю».

242 Приложения как покойные академики В. Г. Васильевский, Ф. И. Успенский и другие.

По окончании с золотой медалью курса бывшей 3-ей Петербургской гимназии637, я прошел курс историко-фи лологического факультета здешнего университета под руко водством таких известных профессоров, впоследствии акаде миков, как В. Г. Васильевский, П. В. Никитин, В. В. Латышев, П. В. Эрнштедт (так в оригинале. — О. Б.), Н. П. Кондаков и другие638. Экзамены по всем предметам в Государствен ной испытательной комиссии мною сданы были с высшими отметками639, а, по отзыву проф. В. Г. Васильевского, я был См.: Ордин Б. К. Из воспоминаний о 3-й гимназии за сто лет // За сто лет: Воспоминания, статьи, материалы. Пг.: Издание 13-й Советской трудовой школы, 1923. C. 115–25. – Вот какую рецензию дает П. А. Зай ончковский на эту работу (История дореволюционной России в дневни ках и воспоминаниях. Аннотированный указатель книг и публикаций в журналах / Под ред. П. А. Зайончковского. Т. 3. Ч. 2: 1857–1894. М., 1980.

С. 298. № 4162): «Ордин Борис Кесаревич, публицист и общественный де ятель, окончил гимназию в 1886 г. 1880–1886. Характеристика личности и педагогической деятельности директора Гимназии В. Х. Лемониуса, ин спектора А. Ф. Крутикова, учителей Г. В. Бюрига, П. Е. Ваденюк и др., министра народного просвещения И. Д. Делянова». Позже в ней учился брат Владимира Борисовича Шкловского, другого сотрудника Комиссии — Виктор Борисович Шкловский (Минувшее: Исторический альманах.

Вып. 24. СПб., 1998. С. 548).

См.: ЦГИА. Ф. 14 (Университет). Оп. 3. Т. 6. № 25432 (1886 г.).

Личное дело Ордина Бориса Кесаревича (в описи: Ксаверьева). Мик рофильм.

Учился Б. К. Ордин отлично, так за осенний семестр 1890 г. все от метки, за исключением одной, которая «удовлетворительна», — «весьма удовлетворительно». Экзамены принимали: И. Помяловский, В. Васи льевский, Ф. Соколов, Ф. Зелинский, В. Ламанский, П. Никитин (ЦГИА.

Ф. 14 (Университет) Оп. 6. Д. 3. Протоколы заседаний Испытательной комиссии за 1890 г. Историко-филологический факультет. Л. 14 об.–15).

Из донесения Председателя Историко-филологической испытательной комиссии д. c. c. И. Помяловского попечителю Санкт-Петербургского учебного округа: «В заключение, считаю долгом обратить благосклон ное внимание Вашего Превосходительства на гг. Ордина [упомянут пер вым!], Жебелёва, Сафаревича, Тураева, Сретенского и Липовского, ко Приложения награжден золотой медалью за сочинение на предложенную факультетом тему “Осада и взятие Константинополя турками в 1453 г.” 640.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.